lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:עונג

message: הערך הזה מוזר. זה מושג מקובל באיזשהו תחום מדעי? או שזה מין ערך מילוני שיצא מכלל שליטה? ‏Harel‏ • שיחה 08:41, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :הערך אכן זקוק לעריכה. אך וודאי שהוא מקובל בהרבה תחומים מדעיים, כפי שמובא בערך עצמו. #Yyjons 23:06, 25 בנובמבר 2006 (IST)
הורדתי את תבנית "העריכה" שעיטרה את הדף אחרי שינויים ותוספת בו. א.פ. - שיחה 23:22, 28 במרץ 2009 (IDT)

message: כל הפיסקה על הפיזיולוגיה של העונג מתארת בעצם את הפיזיולוגיה של ההנאה, והבינוויקי  שמופיע כאן צריך להופיע בהנאה. שפם אדום - שיחה‏ 03:50, 1 בדצמבר 2010 (IST)
גם אני בעד לאחד. כשהיינו קטנים היו קוראים לזה "מילה נרדפת" בלנק 21:10, 3 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  לאחד 

message: לדעתי צפייה הינה עונג על משהו שעומד לקרות. בדקו את הנושא בבקשה--37.142.64.98 16:00, 23 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  צפייה 

message: הורדת שורה שגויה. גם ביחסי אישות על הזוג לכוון לשם מצוות פריה ורביה ולשם קידוש השם בעולם ע"י הילד, ולחשוב כמה שפחות על ההנאה הרגעית. (זה מה שכתבתי בהערה לעריכה שלי)
וכבר כתבו רבות על איך כוונת היהודי ביחסיו עם אשתו משפיעה על הילד שיוולד.
ביהדות אנו שואפים שכל מעשינו יהיו לשם שמים.
אמנם זה קשה ורוב מוחלט של האנשים אינו מצליח לעשות זאת באופן מלא, אך כל אחד עושה כמיטב יכלתו והוא מחויב להתקדם ולעבוד על מידותיו, אט-אט, כדי לקיים את רצון ה' באופן יותר מדויק.
אך ודאי שאין שום לגיטימציה להשתמש בעונג למטרות אישיות.
thread_title:  הורדת קטע שגוי 

message: התמונה המתארת "תחושה של עונג" בערך הנ"ל מוסיפה לטעמי מאוד בהבהרת הסוגיה הסבוכה של הגדרתו של העונג - בבחינת "תמונה אחת שווה אלף מילים".
למשל, ניקח אדם פשוט המבקש לקיים בהידור את הזכות המפורשת בהכרזת העצמאות האמריקאית לרדוף אחרי האושר. סביר להניח כי ירדו לטמיון כמחצית משנותיו בשוטטות בארצות מזרח ודומיהן כשאין עיסוקו אלא בסוגיות המבוא: "מהו העונג?", "כיצד ניתן להשיגו?", "כיצד מתנהג אדם החווה עונג?" וכד', וזה טרם יעמול על השגת העונג בעצמו.
על כן, דומני שתמונה זו בערך הנ"ל, יכולה כנ"ל להותיר את שנותיו הטובות של אדם בידו ולענות לו על שאלות אלו בתשובות המניחות את הדעת: "העונג הוא התחושה המתקבלת בעת מריחת קיתון חול לח על שני פאות פני אדם" וכמו כן "כדי להשיג את העונג יש למרוח היטב את פניך בבוץ בעל מרקם שאינו עבה אך גם אינו נוזלי למשעי". 2A01:6500:A046:1E48:44F2:CD65:3570:7F08 23:55, 27 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  התמונה המתארת "תחושה של עונג"
שיחה:מלחמת רשות

message: מה ההיגיון באיחוד? כמו לאחד ליכוד והעבודה, או חוק אפודיקטי וחוק קאזואיסטי... נריה 10:32, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: בניגוד לדוגמאות שנתת, עבור כל משפט שיהיה נכון למלחמת מצוה מכך שהיא מלחמת מצוה- שלילתו תהיה נכונה למלחמת רשות. אני אתן דוגמאות בעתיד... יאיר ח. 13:40, 24 בנובמבר 2006 (IST)

text: בניגוד לצמד ליכוד-עבודה שהיחסים ביניהם לא מסתכמים ביריבות גרידא, ולכן גם אם אני אדע את כל המידע לגבי העבודה נטו לא יהיה לי שמץ של מושג מי הנהיג את הליכוד או מתי הוא נוסד ואפילו לא מה האידאולוגיה שלו, בצמד מלחמת מצוה-רשות כל מלחמה שהיא לא מצוה היא רשות ועבור כל דבר שמייחד את מלחמת המצווה ההפך בדיוק ייחד את מלחמת הרשות. לכן האיחוד של מטריצה סינגולרית ומטריצה הפיכה הוא מוצדק, ועד כדי טעמים פדגוגיים - יש גם לאחד את קבוצה סגורה - קבוצה פתוחה.

text: לגבי הדוגמא השניה - גם כאן אין דואליות מלאה, כי יכול להיות חוק שיהיה במובנים מסויימים קאזואיסטי, ובמובנים אחרים אפודיקטי, כלומר ההגדרות לא דואליות.

text: אני מקווה שהצלחתי להיות מובן. שבת שלום, יאיר ח. 15:22, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :הדוגמה של ליכוד-עבודה אכן לא מוצלחת. חוק אפודיקטי-קאזואיסטי כן. אני לא מסכים שמדובר בערכי מראה, אולי זה דומה גם ליום ולילה - כמעט מנוגדים אמנם ואעפי"כ בעלי הגדרה פוזיטיבית, מה גם שיש לא מעט באמצע (בין השמשות...). נריה 15:58, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::איזו הגדרה פוזיטיבית יש למלחמת רשות? איזה מקרה ביניים יש בין מלחמת חוקה למלחמת רשות? אם יש, זה בוודאי המשפט השני שאמור להיות לערך. יאיר ח. 17:56, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::מבחינת הגדרה פוזיטיבית ,אני מדמה זאת ליום ולילה. ישנה אפשרות להגדיר כל אחד מהם במשפט/מספר משפטים, גם מבלי להזדקק למונח המנוגד/כמעט מנוגד. אם אתה שואל אותי כיצד להגדיר בתכל'ס - אני לא ממש מעז להגדיר או לתמצת נושא שאינני בקיא בו באופן מספק. עד שהאנציקלופדיה התלמודית תגיע לאות מ' (בהתחשב בנוסחת הנסיגה בה משתמשים עבור קביעת מספר הערכים בכל כרך ככל שהפרויקט מתקדם, נקווה שזה יהיה בימי חיינו), ניתן מן הסתם לחפש הגדרה מתומצתת בהלכות מלכים ומלחמותיהם ברמב"ם או בספרים בני זמננו (אולי באחד מספרי הרב גורן למשל). בכל אופן, שוב, מלחמת רשות היא מונח אנציקלופדי העומד ברשות עצמו. נריה 00:00, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: בוודאי שיש הגדרה פוזיטיבית למלחמת רשות. "מלחמות יהושע לכבש – דברי הכל חובה, מלחמות בית דוד לרווחה – דברי הכל רשות" (בבלי סוטה מד ב). והרמב"ם קובע "במלחמת הרשות והיא המלחמה שנלחם עם שאר העמים, כדי להרחיב גבול ישראל ולהרבות בגדולתו ושמעו." . ויש גם חילוקי דינים נוספים בין שתי המלחמות, כמו פטור מגיוס במלחמת רשות ועוד. --אפי ב. • שיחה • 00:32, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: ואגב, יש שיטות שהיו שלוש סוגי מלחמות: רשות, מצוה וחובה. --אפי ב. • שיחה • 08:22, 26 בנובמבר 2006 (IST)

message: הנימוק מובן, הם ערכי מראה והתוכן בשניהם הוא מקביל. ראה דיון עתיק יומין כאן למעלה. בברכה דוד - שיחה 00:25, 14 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: קונספטואלית נוטה להתנגד לאיחוד, אך בפועל נמנע מפאת טיעוני המראה שאכן משקפת את המצב (הלא רצוי אבל דה-פקטו) כיום Tshuva - שיחה 18:44, 14 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :הדיון בשיחה:מלחמת מצווה, בבקשה להגיב שם. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ב' בכסלו ה'תשפ"ד • 18:45, 14 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  מציע לאחד עם הערך [[מלחמת מצווה]]
שיחה:ידיעות ספרים

message: בספר הנעלמים של הרלן קובן, מופיע בכריכה הקדמית "ידיעות אחרונות ספרי חמד", ובפנים הספר כתוב "הזכויות בעברית שייכות למשכל - הוצאה לאור מיסודן של ידיעות  אחרונות וספרי חמד". שאלתי היא: מהו שם ההוצאה שהוציאה את הספר?
* ידיעות ספרים
* משכל
* ידיעות אחרונות וספרי חמד?
בתודה, אבינעם 11:23, 24 בנובמבר 2006 (IST)
-
בראש הערך יש איחול ליום העצמאות, שכידוע, חלף כבר.
replies: text: באיחור מה, אני מצטרף לשאלתו של אבינעם. ‏nevuer‏ • שיחה 17:02, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :עניתי על השאלה, כמיטב הבנתי, בגוף הערך. באתר של רשם החברות אין חברה בשם "ידיעות ספרים", אך יש שתי חברות שהמילים "משכל הוצאה לאור" מופיעות בשמן, וכן ישנה שותפות בשם "משכל הוצאת ספרים (1986)". דוד שי - שיחה 17:27, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: מהו שם ההוצאה?

message: את הטקסט העוסק במיזם "עם הספר" כתבתי קודם שקראתי את יאיר לפיד מסביר "ולא, חיפוש אחרי המילים 'אגרות הבעל שם טוב' בויקיפדיה אינו נחשב להשכלה ממשית". דוד שי 12:22, 17 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: הבהרה

message: יש כאן  מגמה חוזרת על עצמה של מישהו (אולי איימן בעצמו) להכניס אותו בתור דוגמא לסופרים של ידיעות. יש מאות סופרים בהוצאה, לא יתכן שמי שכתב ספר אחד, שלא הפך אפילו לרב מכר (בעיני, אגב גם לא מוצלח במיוחד, אבל זה טעמי האישי) כל פעם ידחוף עצמו לערך בויקיפדיה.  מספיק. 
replies: text: אינני משוכנע שכל יתר הסופרים המוזכרים בערך ידיעות ספרים פרסמו יותר מספר אחד. דוד שי - שיחה 07:12, 28 באוקטובר 2010 (IST)
קודם כל כן. הם פרסמו יותר מספר אחד.  מעבר לזה הם כולם זכו בפרסים / כתבו רב מכר וכו' חוץ מזה שברור שמי שכתב ספר אחד בהוצאה לפני כמה חודשים, שלא הפך לרב מכר (יש מאות סופרים בהוצאה שכתבו ספר אחד או אף יותר) - אין סיבה שדווקא הוא יוזכר. הגיון פשוט. אפשר להתווכח אם זו הרשימה המתאימה, אך ברור שאין מקומו של איימן בה. כמו שמי שפרסם ספר שירה אחד שלא זכה לתשומת לב מיוחדת לא יופיע בערך על משוררים עבריים.  1 בנובמבר 2010
thread_title:  מספיק לדחוף בכוח את הספר של איימן 

message: חסרים רשימות של ספרים וסופרים בולטים. חוסר בדיון על ספרים פוליטיים. 109.67.152.144 12:14, 17 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  הדברים החסרים
שיחת קובץ:Maahaz Avigail.JPG

message: :שלום לכם תושבי עמונה אני ילד ואני שמעתי ארבה אלכם אני חושב אתם גיבורים וחזקים ואני בשבת פרשת חיי שרה אלחתי וראית את עמונה החדשה 
--89.138.94.183 11:32, 24 בנובמבר 2006 (IST) זה מקום שמשקמים אותה זה מדהים איך אתם לא מיתיעשים אנחנו ננצח לנצח ה" אימכם

message: * שם כותב, [Address תיאור המאמר], שם האתר
אנחנו חזקים והערץ שלנו ולא נזוז מיכן
thread_title:  קישורים חיצוניים
שיחה:יהודה פליקס

message: האם פרופ' יהודה פליקס הוא הרב יהודה פליקס המוזכר בערך חנה קהת, או שאלה שני אנשים בעלי אותו שם? דוד שי 15:18, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: מצאתי שמדובר בשני אנשים. דוד שי 21:00, 24 בנובמבר 2006 (IST)

message: הספר עולם הצומח המקראי (כותרת משנה: תיאורם וזיהויים של הצמחים שנזכרו בתנ"ך על רקע הכתובים, ספרות חז"ל ויוון, וטבע הארץ) פורסם בשנת תשי"ז (1957) ולא כפי שרשום בערך. המידע לפי העתק הספ
השלמתי את רשימת פרסומיו, כמבוקש בערך. הוספתי את מראה המקום הכי חשוב: לקט הביבליוגרפיה שלו, שמופיע ב"לקריאה נוספת". ואקנח בבדיחה: שמעתי על קוראים שכל כך התרשמו מתיאורי ההרכבות בספרו, שהחליטו להרכיב את התאנה בגנם על פי תיאורו. כמובן שנכשלו, הרוכבים התפגרו, ויהודה פליקס גונה שלא בצדק. כאן לא תופס המאמר: חכמים הזהרו בדבריכם - אלא דווקא היפוכו - טיפשים, הזהרו במעשיכם!Alosha38 17:26, 24 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  השלמת פרסומיו 

message: נראה לי שהחלק על יעקב וצאן לבן חסר פרופורציה, כאילו מחקר זה היה פסגת השגיו המדעיים של פליקס. כדאי שמומחה לנושא ירחיב יותר, למשל על זיהוי עץ השיטה המקראי, על תרומתו להבנת הלכות כלאים, ועוד. הייתי שם תבנית השלמה אם הייתי חושב שיש לנו מישהו זמין לעבודה הזאת. עזר - שיחה 09:41, 29 בינואר 2010 (IST)
thread_title: הפרופורציות בערך

message: מתנהל סביב הערך ויכוח בשאלה האם פליקס זכאי לתבנית מדען. אולם, עיון בערכים של ראשי המחלקה ללימודי ארץ ישראל בבר אילן מראה שברובם יש תבנית מדען. האם הטענה היא שפליקס שונה מהם או שהטענה היא שהמדיניות הכללית שגוייה? עדירל - שיחה 16:14, 1 במאי 2018 (IDT)
replies: text: , תוכל לציין דוגמאות? • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט"ז באייר ה'תשע"ח -לא' למט-מונים • 16:16, 1 במאי 2018 (IDT)
replies: text: :משה גרסיאל, זאב ספראי, ישראל פינקלשטיין, חנן אשל, בועז זיסו. היחידה בתבנית שבדקתי ולא מצאתי אצלה תבנית זו איוון פרידמן, אולי בגלל שהיא אישה. עדירל - שיחה 16:20, 1 במאי 2018 (IDT)
replies: text: ::צודק. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט"ז באייר ה'תשע"ח -לא' למט-מונים • 16:23, 1 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  תבנית מדען 

message: יש סיבה שהוא מופיע בקטגוריה הזו?
thread_title:  חוקרי גניזת קהיר? 
שיחה:מספריים

message: מספריים גדולים (Shears) הריהם מזמרה, הלא כן? ‏Harel‏ • שיחה 09:22, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אולי מישהו רוצה להתייחס? ‏Harel‏ • שיחה 13:31, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :לא במילון שלי. מילון אלקלעי פשוט מגדירם בשם "מספריים גדולים" --Golf Bravo 15:43, 25 בנובמבר 2006 (IST)
שיחה:אז'ן עמנואל ויולה-לה-דוק

message: לא צריך לשים אותו בקטגוריה של גותיקה. זה לא היה עיסוקו היחיד. ויולה לה דוק הוא בראש ובראשונה אדריכל שימור והוא לא אמן גותי. גם באנגלית הוא לא בקטגוריה כזו הוא קרובה לה. בוגי 11:57, 25 בנובמבר 2006 (IST)

message: אני מציע להעביר לכתיב המדויק יותר, אז'ן ויולה-לה-דוק. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:59, 21 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: מקפים
שיחה:הרמת משקולות

message: זה פשוט שטויות אתם צריכים לשים פה גפ את הדרישות האנרגטיות של ענף ספורט זה ושל כל ענפי הספורט למינהם.

message: * יאנג ליאן היא סינית או טורקיה? יש סתירה בערך
* מניין שמרים המשקולות שבתמונה הוא עיראקי? התמונה לקוחה מויקי האנגלית ושם אין זכר לבבליותו של המרים (אבל יש פירוט לגבי המשקל שהוא עומד לדחוק) 99.232.207.108 00:35, 27 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  זהות מרימי המשקולות 

message: דרושים מקורות לכל הנתונים בערך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:04, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: אני מציע לפנות למי שהכניס אותם. הגמל התימני (צרו קשר)   (19.01.2009 00:06)
replies: text: :הכל תורגם בזמנו 1:1 מהמאמר האנגלי. --נתנאל בר-אור ל. - שיחה 06:53, 21 בינואר 2009 (IST)

text: :הנה  הישר מהפדרציה הבינלאומית להרמת משקולות. --נתנאל בר-אור ל. - שיחה 07:03, 21 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  מקורות 

message: נראה לי כל הערכים פה כבר לא מעודכנים אז  הייתי ממליץ לבדוק את כולם מחדש. 79.177.19.137 17:51, 7 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  אמינות של ערך
שיחה:מסירות (משחק)

message: בטוח שזה משחק ללא מנצח? לפי האחיין החמוד שלי כל פעם שאני מאבדת כדור אז זה נקודה לטובתו. דורית 13:33, 25 בנובמבר 2006 (IST)

message: למה לא מסירות? זה סתם מופנה לערך הזה ואין בכלל עוד משמעות אחרת. Euro know - שיחה 22:25, 27 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: . יש משמעות אחרת. מְסִירוּת. מסירות‎ צריך להיות דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 01:06, 29 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  שם הערך 2019
שיחת תבנית:קנצלרים של גרמניה

message: הפכתם תבנית טובה לתבנית מבלבלת ומיותרת. אין הרבה קשר בין הקנצלרים של גרמניה המערבית לקנצלרים בתקופת הקיסרות. זה עיוות היסטורי. התפקיד היה שונה בחשיבותו. לקיסר הייתה עוצמה גדולה יותר משיש היום לנשיא גרמניה. ובוודאי שהתואר של קאנצלר בתקופת הרייך השלישי היה תואר טכני ולא חשוב במיוחד, אל מול מושג הפיהרר.  אני מאוד מבקש להחזיר למה שהיה. ‏Harel‏ • שיחה 13:47, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: התבנית מבוססת על המבנה של , במידה ומה שאתה אומר אכן המצב ואין חפיפה בין התפקידים, אתה מוזמן להציע פה את המבנה החדש של התבנית. Ramiy 21:28, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אני חושב שבגדול כל תקופה צריך תבנית משלה, אם בכלל. התבנית כללה בעבר רק את הקנצלרים של גרמניה דהיום (ואמה גרמניה המערבית), וזה לדעתי המובן המיידי שצריך להישאר בתבנית הזו. גם לגבי התבנית האוסטרית היו לי השגות, שהבהרתי שם ליהונתן השילוני, אלא ששם המצב יותר פשוט - קנצלרים היו רק בתקופת היותה של אוסטריה רפובליקה דמוקרטית, והיו רק שתי תקופות כאלה. ‏Harel‏ • שיחה 21:48, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אין לי בעיה שתיצור תבנית לכל תקופות:

text: ::*

text: ::*

text: ::*  - אפשר לוותר.

text: ::*

text: ::*  - גרמניה המזרחית.

text: ::*  - גרמניה המערבית וגרמניה של היום.

text: ::למרות שזה נראה לי לא ראלי. וגם בויקי האנגלי (:en:Template:GermanChancellors) עשו מאוחד? Ramiy 22:54, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אולי. אני אחשוב על זה. וכמו שאמרו חז"ל ר' אלמוג ור' אביהו שהיו מסובים בבני ברק כל הלילה עד שבא דוד שי ואמר להם רבותיי, הגיע זמן קריאת שמע של שחרית, הוויקי האנגלית זה לא אינדיקציה לכלום. ‏Harel‏ • שיחה 22:55, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::: מה הבעיה בתבנית המאוחדת הזו? ‏pacman • שיחה 23:02, 26 בנובמבר 2006 (IST)

message: בפסקה האחרונה - קנצלרי הרובליקה הפדרלית של גרמניה - משלבים את קנצלרי גרמניה המערבית וקנצלרי גרמניה המאוחדת. איפה הקנצלרים של גרמניה המזרחית? צריך להוסיף אותם לתבנית. ים - דברו איתי - הכיתוב מנוסח בלשון זכר מטעי נוחות, אך מתייחס לשני המינים 10:49, 25 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  קנצלרי הרפובליקה הפדרלית של גרמניה
שיחה:קילר הלוהטת

message: קילר הלוהטת היא מלהקות הרוק הישראלי הראשונות והחשובות של שנות ה70 ואשר השפיעה על דור שלם של מוזיקאים צעירים שהעריצו אותה כגון - אביב גפן, ארכדי דוכין, מוניקה סקס ואחרים... להיטיה מושמעים עד היום ברדיו ובטלויזיה ובעיקר הלהיט הנצחי "אני רוצה להיות ראש ממשלה".
מצטרף לדעה, בהחלט להקה חשובה ואף על גבול הקאלט באיזור הצפון. בהחלט מוכרת ומשפיעה. אליבאבא

message: הקישור של ירון דקל הוביל בטעות לירון דקל העיתונאי שאינו קשור לירון דקל המתופף של קילר הלוהטת 
ירון דקל מקילר הלוהטת שימש עד לאחרונה כמנהל חנות סטימצקי בקניון בת ים
thread_title:  ביטול קישור שגוי של ירון דקל 

message: הסגנון שונה ושופר, ונראה כי עכשיו הוא אנציקלופדי. ממליץ להוריד תווית "סגנון לא אנציקלופדי." 8 מאי 2021.
אם אין התנגדות, ממליץ להוריד תווית "סגנון לא אנציקלופדי." 22 מאי 2021.
thread_title:  סגנון לא אנציקלופדי. 
שיחה:מחזמר

message: בערך מופיעים הרבה ביטויים שמביעים דעה, וממש לא מתאימים לערך אנציקלופדי: "דברים צפויים מראש" או שמחזמר נוצר כדי להפוך ספר ל"יותר פופולרי". זה שטויות, מחזמר הוא ז'אנר בפני עצמו, ואין שום סיבה להציג אותו כנחות.
thread_title: ביטויים סובייקטיביים

message: הורדתי את מה שנטען שזה כדי לעשות את הספר ליותר פופולרי, וגם את מה שנטען שזה מחזה קל.
פנטום האופרה זה לא מחזה קל, ויש עוד הרבה מחזות זמר לא קלים, לכן אין לטעון שזהו ז'אנר קליל.
thread_title:  בקשר לביטויים הסובייקטיביים 

message: זה לא נכון שאין מחזות זמר ללא מחול/ריקוד וכו' וזו הסיבה ששיניתי את הניסוח. יש מחזות זמר שהם ריקודיים מאד, יש כאלה שכלל לא. ב"עלובי החיים" למשל, אין ריקודים. יש תנועה כמתבקש מהעלילה, כפי שיש בכל מחזה, מעצם היותו הופעה תיאטרלית, שחקנים מתבקשים לנוע (למשל שיכורים רוקדים בפונדק, או אורחים שרוקדים ואלס למשך כמה שניות בחתונה) אבל אלה סצינות קצרצרות שהן חלק מהמשחק, לא מלהקים אליו רקדנים, אין ריקודים או מחול ממש (כפי שמקובל במחזות זמר), ועדיין זה מחזמר לכל דבר. כלומר, מה שאני מנסה לומר, הוא שהריקוד הוא אמנם פופולרי ברוב מחזות הזמר, אבל לא בכולם. הוא אינו הכרחי והוא לא מה שהופך מחזה למחזמר.
--Trilliane 02:04, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: גם בתיאטרון יש תמיד תנועה, למשל שפת גוף, מחזמר מתאפיין בנקודת המפגש שהוא יוצר ומאפשר בין אמנויות שונות מבלי לקבוע שאמנות אחת נחותה ביחס לשניה, ההגדרות שלך באות לבטל זאת יש נקודות השקה בין תיאטרון, מחול, אופרה ומחזמר וזה מוטעה לדעתי לצאת בהגדרות שיוצרות גבול ברור, המילה תיאטרון מחול מוסיקלי מגדירה טוב יותר את נקודת המפגש הזאת.

text: יאיר-חקלאי 18:36, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : לא ממש הצלחתי להבין את הרלוונטיות של התשובה שלך. הרעיון הוא בהגדרה של "מחזמר" היא להסביר מה מאפיין ומייחד את הסוגה. ברור שמחזמר סופח אליו גם תכונות של הופעה על במה, זה לא משהו שדורש ציון מיוחד. אבל לטעון שמחול/ריקוד הוא אינטגרלי ממחזמר זה לא נכון, זה אפשרי ונפוץ מאד אך לא הכרחי, ועובדה שיש מחזות זמר שאינם כאלה, והם לא פחות "מחזמריים". בשורה התחתונה: ראוי ונכון לכתוב שריקוד הוא מאפיין נפוץ של הסוגה, אבל לא נכון לכתוב שהוא מה שמגדיר אותה ככזו, והמשפט, אין מחזמר ללא תנועה" סתם מבלבל לדעתי. אני רוצה לשנות את העריכה אבל אני לא רוצה להיגרר לקרב עריכה על זה.

text: :--Trilliane 01:40, 29 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אני מציע שתשני ואם ארגיש שיש צורך לשנות אז גם אני אשנה, אינני נוהג להכנס למלחמות עריכה.

text: ::--יאיר-חקלאי 19:54, 29 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  ריקוד כחלק מהגדרת מחזמר 

message: להגיד שדוד הפך לקאלט זה סובייקטיבי לגמרי
מחזות זמר ישראלים שכדאי לציין
פיטר פן
הקוסם
אסתר המלכה
thread_title:  הערות הצעות 
שיחה:בג"ץ פונק שלזינגר נגד שר הפנים

message: מפסק הדין של בג"ץ יוסי בן ארי נגד מנהל מינהל האוכלוסין במשרד הפנים ברור שלבג"ץ הזה היו השפעות רציניות, אבל איפה הן? טרול רפאים 15:56, 25 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  איפה ההשפעות? 

message: 021243571 93.175.33.30‏ 17:43, 21 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  משוב מ-21 בדצמבר 2023
שיחה:דיימונד'ז

message: הערך עוסק במוזיקה. ויש לסווגו תחת פורטל "מוזיקה".

message: הלהקה מעניינת, והבנות מוכשרות. ואם זה לא מספיק, אז שתיים מהן בלונדיניות... יובל י. § שיחה § 16:43, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אכן ערך יפה ובעל חשיבות, ראוי להוסיף עוד מספר תמונות בעיקר של שתי הבלונדיניות מיכאלי 17:01, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::וכמובן לכתוב ערך על כל מפורסמת בלונדינית שהיא, שבו תהיה גם תמונה מחמיאה. יובל י. § שיחה § 17:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::איזה אפליה, למה מפורסמת? כל בלונדינית, ורצוי שהתמונות המחמיאות ישלחו קודם לתיבת המייל של מיכאלי כבקרת איכות. דורית 17:12, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::בקרת האיכות לא נמדדת על פי שליחת התמונה אלי למייל, אלא על פי מידת הפופולריות של הפרסונה. בלהקת הדיימונדז נראה כי דווקא צמד הבלונדניות הן אלו שמובילות את ההרכב והן הכישרוניות שברביעיה, ולכן נראה כי ראוי לתת להן במה רחבה יותר ומפורטת יותר.מיכאלי 17:18, 27 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:גראן מרנייה

message: לגבי תבנית החשיבות - ליקר מוכר. קצרמר כרגע אך יש מה להרחיב- ראו בויקיפדיות בשפות האחרות. ובמה הוא שונה מליקרים אחרים המצויים ב:קטגוריה:ליקרים? גברת תרד • שיחה 19:20, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: מה מוכר בו? למה אני זה שנשלח לבינויקי ולא כותב הערך? ולגבי שאר הליקרים, הוא שונה בכך שעדיין לא יצא לי לעבור עליהם. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:32, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :א. הוספתי בינויקי לפני שהגבתי לגבי החשיבות. ב. אם אתה חושב שליקרים ככלל הם לא נושא אנציקלופדי, אין טעם לתקוף אותם אחד אחד :) גברת תרד • שיחה 21:02, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::שוב, למה אני זה שנשלח לקרוא את הערך האנגלי? החשיבות צריכה להיות בערך הזה, לא במקבילו האנגלי. ואני משוכנע שישנם ליקרים שסביר לכתוב עליהם בויקי, אבל אני לא מבין מדוע זה אחד מהם (במיוחד אם הוא "בסך הכל וריאציה של טריפל סק"). אין לי כוונה לתקוף שום ערך, במקרה נתקלתי בזה ועלתה בי השאלה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:40, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::: על אותו משקל, יש כאלה שאומרים שטייסטר'ס צ'וייס הוא "בסך הכל וריאציה של קפה עלית". הבנת? WikiAlcoholic 22:42, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::אוקיי, אז תסביר בערך שגראן מרנייה הוא ה"טסטר'ס צ'וייס" של הליקרים (ותסביר במה זה מתבטא). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:50, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::זהר, זה בסדר. זהו ליקר מוכר מאוד. אני מסכים איתך שהערך עוד צריך להתפתח, אך הבסיס בהחלט קיים וכתוב בסדר ואין עוד צורך בהבהרת חשיבות. אשמח אם תוריד את התבנית. לב - שיחה 23:51, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: :::::עכשיו יותר טוב? WikiAlcoholic 00:39, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::כן, נהדר. תודה על ההעשרה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 20:43, 27 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: חשיבות

message: והיא- ליקרים על בסיס תפוזים.
בתוכם-
גראן מרנייה (לשנות את הכותרת! זה לא נהגה "גראנד מרניה" אלא כפי שנכתב), טריפל סק, קואנטרו וקוראסאו.
replies: text: אתה יכול לעשות זאת: כדי להעביר דף השתמש בלשונית "העברה" והעבר אותו לשם המתאים עם הנימוק. לגבי קטגוריה, תוכל ליצור אותה אם תקליק כאן: :קטגוריה:ליקרים על בסיס תפוזים, אחר כך הוסף לה את קטגוריית האב שלה, ובכל הערכים הרלוונטים הוסף אותה. בברכה, גברת תרד • שיחה 21:08, 25 בנובמבר 2006 (IST)
איפה הלשונית הזאת נמצאת?! מבחינה תכנותית כמובן... WikiAlcoholic 21:26, 25 בנובמבר 2006 (IST)
"גראן מרנייה" הינו ההיגוי המדוייק של המשקה הנמצא כרגע תחת הערך "גראנד מרניה".' והתורם היחיד היה WikiAlcoholic 21:26, 25 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  יש להוסיף תת-קטגוריה בליקרים
שיחה:ליקר

message: יש להוסיף קטגוריות משנה- ליקרים על בסיס שמנת וליקרים בטעם תפוזים.

message: מה זה "תקופת חיתון"?
thread_title:  שאלה 

message: למה לא מופיעים על תווית הליקר הרכיבים מהם הוא עשוי, כמעוגן בחוק במדינת ישראל?
thread_title:  שאלה
שיחה:האי הדרומי

message: למה להוסיף סוגריים לערך? אני לא מכיר עוד אי ששמו המוכר והמוכרז הוא האי הדרומי, שים לב שגם בויקיפדיה האנגלית הערך נקרא south island. אם וכאשר ימצא אי דרומי אחר הראוי לערך העברה כזו היא הגיונית - עד אז, אלו סתם סוגריים מיותרים בשם הערך. ‏ costello • ‏ שיחה 20:44, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אני מסכים עם קוסטלו. ‏pacman • שיחה 20:46, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :יש איים אחרים כאלו, הם פשוט לא חשובים מספיק בשביל לזכות בערך בוויקיפדיה, אפילו באנגלית. בנוסף, השם ללא הסוגריים איננו אינפורמטיבי במיוחד. בעיניי אלו שתי סיבות מספיקות. טרול רפאים 21:17, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :: יש גם מהפכות מהוללות אחרות ובכל זאת הערך נקרא המהפכה המהוללת, ובטוחני שיש איים נוספים שנקראים אי השדים. לגבי מידת האינפורמטיביות - אני בטוח שרבים מקוראי ויקיפדיה לא יודעים שאנדורה היא מדינה ולא סוג של צפרדע, אני מניח שלא תציע להעביר את הערך לאנדורה (מדינה) רק כדי שיהיה אינפורמטיבי יותר. ‏ costello • ‏ שיחה 21:34, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::סיבות מצוינות להפניה לכאן, לא לשינוי שם הערך. טרול רפאים 22:16, 5 בדצמבר 2006 (IST)

message: <קטע התחלה="1484775020799" />
=== פרטי הדיווח ===
האי הדרומי נמצא בדרום מזרח לאוסטרליה ולא דרום מערב כפי שכתוב. דווח על ידי:  85.65.14.17 23:30, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח. תיקנתי את הערך בהתאם. ערן - שיחה 23:33, 18 בינואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1484775020799" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: האי הדרומי נמצא בדרום מזרח לאוסטרליה ולא דרום מערב כפי שכתוב. דווח על ידי:  85.65.14.17 23:30, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח. תיקנתי את הערך בהתאם. ערן - שיחה 23:33, 18 בינואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1484775020799" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:סכיזופרניה פרנואידית/ישן

message: חשיבות? למה שלא יהיה חשוב? ואני אומר זאת בתור חלק מה"מחקנים". ‏pacman • שיחה 21:07, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אתה מקליד כנראה מהר ממני...--Golf Bravo 21:11, 25 בנובמבר 2006 (IST)

message: יש ערך יפה ומפורט לסכיזופרניה שבו כלולה התייחסות לגירסה הפרנואידית של מחלה זו. אם לא די בכך, הרי שהערך הנוכחי עוסק רובו ככולו במחלת הסכיזופרניה ועושה לה עוול ביחס לערך הראשי והמפורט על המחלה. --Golf Bravo 21:09, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: התבנית הנכונה היא תבנית איחוד, ולא חשיבות. דניאל צבי 21:10, 25 בנובמבר 2006 (IST)

text: תבנית חשיבות היא לא התבנית המתאימה לכך. בשביל זה יש את  בברכה, ‏pacman • שיחה 21:11, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אתם מבינים כנראה בתבניות הרבה יותר ממני. אני לא רואה מה ניתן לקחת מכאן לערך סכיזופרניה, אבל כל עוד העקרון מובן, אין לי שום בעיה עם העטיפה. הנה הטקסט של תבנית:לאחד: "ערך זה דן בנושא של הערך === וככל הנראה מוסיף עליו מידע. על כן יש לאחד את שני הערכים." במידה ונהוג לשים תבנית כזו גם כאשר הערך אינו מוסיף דבר על הערך האחר, אשמח לעשות זאת. --Golf Bravo 21:13, 25 בנובמבר 2006 (IST)

text: לצורך העניין, אני מסכים עם הצורך באיחוד. ‏pacman • שיחה 21:20, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :החלפתי בתבנית איחוד, אולי הטקסט לא הכי מתאים, אך הוא יותר מתאים מהתבנית השנייה, כי הרי כולנו מסכימים שהנושא הוא חשוב. דניאל צבי 21:23, 25 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::איחדתי. מתוך הערך הוספתי לערך הראשי שני תיאורים נוספים של דלוזיות. נריה 20:32, 2 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  מדוע ערך נפרד לסכיזופרניה פרנואידית