שיחה:פסטיבל אייקון

message: שלום לכם,
אני רואה שעריכה שביצעתי כאן הוגדרה כ"השחתה" ובוטלה. העריכה הנ"ל נעשתה מתוך רצון לשפר את הערך ולהסיר ממנו מידע שאינו נכון או רלוונטי. למשל: רשימת אושיות המד"ב והפנטסיה המבקרות בכנסים ורשימת הארגונים שאינם מארגנים המשתתפים בכל זאת. שתיהן לא נכונות בחלקן או במלואן, ואף אינן רלוונטיות ככלל, כיוון שהן משתנות תדיר. על כן אני מציע להחזיר את הערך למצבו לאחר העריכה הנ"ל.
נו איפה המלחמת עריכה?
ציפיתי שכל מנכל יתחיל לכתוב כאן "אני האייקון האמיתי" :-)
מתן - שיחה 01:19, 17 באוגוסט 2010 (IDT)

message: אוקיי, למי שלא שמע, השנה היו בלגנים עם הפסטיבל והוא התפצל (זה גם כתוב בערך). הבעיה מבחינת הערך פה היא שאחר כך שני הצדדים התווכחו לגבי השם - מי הבעלים של המותג "אייקון", ובעקיפין מי הוא "אייקון" האמיתי ורואים את הויכוח הזה על הערך בויקיפדיה.
נכון לעכשיו הערך מוטה לכיוון אחד הצדדים. אני לא מכירה אף אדם בתחום שהעמדה שלו ניטרלית, אבל העמדה שלי מאוד קרובה להיות ניטרלית, אז אני הולכת לערוך את הערך כך שיראה ניטרלי. עורכי ויקיפדיה: קחו בחשבון שיש פה פוטנציאל למלחמת עריכה.
גילוי נאות: אני מעט מוטה לטובת האגודה למדע בדיוני ופנטסיה. אבל שוב, רק מעט.
Ailag2 - שיחה 08:07, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
אוקיי, סיימתי לערוך, ואני אחסוך לכם מאבק עם דף הגרסאות - אלו השינויים:
* ניסיתי להפוך כל התייחסות ל"פסטיבל אייקון" בהקשר של 2010 לניטרלית. השתדלתי לשנות ניסוחים שנראו כמו: "א' עזב את ב'" "א' החליט לעזוב את אייקון ולהקים פסטיבל משלו" וכל זה לניסוחים שאומרים שהיה פיצול, ושני הגופים התפצלו באופן שווה. תנו לקוראים לקבוע, הרי אין הסכמה על זה. גם אם אתם בטוחים שאתם צודקים, הצד השני גם בטוח שהוא צודק ואין אף גוף רשמי שהכריז שאתם צודקים.
* העברתי את הפסקאות על הפיצול לסוף, כי וואללה, זה לא הדבר שהכי מייצג את אייקון. יותר מייצגים אותו הנושאים שלו ואורחי הכבוד.
* ניסחתי מחדש את החלק על הפיצול שהיה מגוייס משהו. כמו כן הוספתי התייחסות לנוקון כי הוא די מחליף את מה שהיה בעירוני א', ופסקה על ההבדלים בין הפסטיבלים מעבר לויכוחים. אחרת זה נראה מכוער ולא משקף את המציאות מרוב עובדות יבשות. שמישהו יחפור בפורומים וימצא סימוכין בבקשה.
* בהזדמנות העברתי את הערך עצמו טאטוא, קצת הגהה, קצת הסרה של חלקי משפטים מיותרים, הרחבה וכו'.
חוץ מזה, צריך לשים יותר דברים מעניינים בערך הזה. הוא כ"כ יבש שהוא לא נותן מושג מה זה באמת אייקון. אולי כדאי לעשות פסקה לפרוייקטים מיוחדים כמו הזירה ותחרויות הציור / כתיבה או על דברים שהולכים במסדרונות באייקון. או על הניהול וההתנדבות למשל.
Ailag2 - שיחה 09:27, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
סליחה על ההצפה, רק להבהרה - נראה שהגרסה שערכתי נוצרה רק לפני כמה ימים (כלומר הקטעים הבעייתיים נוצרו לפני כמה ימים). ככה הערך נראה לפני שערכתי אותו. Ailag2 - שיחה 01:38, 1 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: אני רק שאלה - שני הפסטיבלים מתקיימים במרחק יריקה זה מזה, הלא כן? ודווקא זה המתקרא על שם תל אביב יוצא גם מחוץ לגבולותיה? בתודה, ליאור ޖޭ • ט' בתשרי ה'תשע"א • 13:30, 17 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :כן. ואלו שבמרחק יריקה מתקיימים באותם מקומות כמו בשנים שעברו, ובשנים שעברו האשכול היה יותר קהילתי והסינמטק יותר לקהל הרחב/סרטים - עכשיו באשכול יש את הכנס שמכריז על עצמו כיותר קהילתי, ובסינמטק את זה שמכריז על עצמו יותר לקהל הרחב/סרטים. קטעים איתם. עם כולם. *אנחה* Ailag2 - שיחה 00:51, 21 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  אייקון ואייקון 

message: באמת כזה עקרוני לנציגים של הכנסים שבכל מקום הכנס שלהם יופיע ראשון? ובהזדמנות הם מבטלים כל פעם תיקונים שהיו במקום, ומכניסים מידע מסולף קצת. דייייייייי. תנו לאנשים שלא בהנהלה של הכנסים לערוך במקום. אם את/ה איש/אשת יחסי ציבור של אחד הכנסים לא משנה כמה תשתדל/י - הדעה שלך מוטה. Ailag2 (שכחת חתימה )
thread_title:  די כבר לשנות את הסדר! 

message: הפסקה על "הדעות המקובלות" לגבי פסטיבל אייקון בעייתית, לא אנציקלופדית, לא ברור על מה היא מבוססת, במיוחד שהפסטיבלים עדיין לא התקיימו ואין אפילו גזיר עיתון שתומך בזה. הפסקה נכתבה לחיזוק טענה של אחד הצדדים על כך שהפסטיבל של האגודה הוא "קהילתי" ולא מתאים ל"קהל הרחב", טענה נטולת יסוד שהיא חלק ממלחמת יחסי הציבור בין הצדדים. אני מבקשת להסיר את הפסקה הזו לחלוטין מסיבה זו.
יש לציין כי הנסיון הקודם שלי לפתור את העיוות היתה עריכה של הפסקה שכונתה כאן מגמתית, לאחר מכן היא הוסרה בידי משתמש שלישי בנימוק שאינה אנציקלופדית, ואז שוב הוסרה. אני מבקשת לקבל את הנימוק הזה - היא אינה אנציקלופדית.
ברגע שיהיו ביקורות עיתונאיות אמיתיות של אנשים אובייקטיביים באמת שביקרו בפסטיבלים, יהיה טעם לכתוב משהו חדש במקומה בהתבסס עליהם. Alice T - שיחה 09:06, 26 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: הסרתי. דוד שי - שיחה 16:17, 26 בספטמבר 2010 (IST)
מרוב ניסיון להפוך את הערך ל"נייטרלי" הוא פשוט לא מכיל מידע בכלל ומידע נכון בפרט. הסכסוך שם חייב להתבטא בערך בצורה יותר מפורטת. אני מציעה לפצל לשני ערכים, אחד לאייקון, והשני לאייקון TLV. לצערי זה מתבקש. כבשה משכוכית - שיחה 16:28, 16 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  "הדעות המקובלות" מיותר ובעייתי 

message: אפשר לעדכן את הנושא השנתי של אייקון 2012 - תגליות 85.250.159.6 22:27, 12 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  עדכון לערך