שיחה:עינות קדם

message: לדעתי אין חשיבות. דוד55 - שיחה 07:00, 13 בינואר 2023 (IST)
replies: text: הערך הופיע בויקיפדיה:ערכים לא קיימים/לטיפול דחוף ולכן נכתב. אשמח לשמוע את דעתו של משתמש:אגסי.RK2017 - שיחה 14:22, 13 בינואר 2023 (IST)
replies: text: : ערך גבולי, אבל מהצד העובר. זו חווה מעט יותר גדולה מחוות טליה, וראוייה ל:קטגוריה:ארץ ישראל: חוות. הערך הוצע ב-2014 בתבנית לטיפול דחוף, והמתין בארכיון כ-9 שנים עד לכתיבתו. נכון שזה לא מענין חשיבות, אבל מאחר שמדובר בערך גבולי, אז מן הראוי שלא למחוק אותו, שכן מאוד חשוב לעודד כתיבת ערכים מהארכיון של התבנית לטיפול דחוף שמכיל מעל 2,450 ערכים חשובים להכחלה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:05, 13 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::רשימת ערכים לטיפול דחוף איננה קריטריון לחשיבות, כי אפשר להכניס לתוכה כל ערך ורק מעצם זה הוא יקבל חשיבות. אם הרשימה ארוכה מדי ויש בה הצעות לערכים בעלי חשיבות מוטלת בספק, אז הגיע הזמן לערוך אותה.  יש עשרות חוות כאלה שהוקמו ביוזמת גורמי התנחלות כדי להשתלט על שטח גדול עם קומץ אנשים וללא בינוי יקר, גם לחוות טליה אין חשיבות יותר מכל משק חקלאי אחר בישראל, האם נכתוב ערכים על כולם? La Nave - שיחה ‏ 06:11, 14 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::: כבר אמרתי לא פעם שערך שהיה בתבנית לטיפול דחוף (לאחר שאושר ע"י אחראי התבנית עמיחי) אמנם לא זכאי אוטומטית לחסינות ממחיקה, אבל כאשר חשיבות הערך גבולית, יש מקום לתת משקל לשיקול טובת המיזם. לא נכון שכל ערך נכנס לתבנית. אמנם אפשר להציע כל ערך בתבנית לטיפול דחוף, אך עמיחי בודק את ההצעות (וגם אחרים בוחנים את ההצעות ומגיבים), וחלק מהן הוא פוסל. כך למשל לאחרונה הוא לא אישר את ההצעה שלי לערך על תיקי טוויטר  (למרות שלדעתי זה ערך די חשוב. מן הסתם הוא היה מחליט אחרת אלמלא הנוכלים בישראל צנזרו וגמדו את הפרשה). אני מציע לא לערב שיקולים פוליטיים, או לא לתת להם משקל גדול. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:18, 14 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::אני מתנגדת, חוות טליה פרצה את המדרון החלקלק וצריך לעצור בזה. La Nave - שיחה ‏ 12:20, 14 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::האם יש ערכים לחוות בודדי נוספות? חוות קורנמל לדוגמא? יש המון חוות בודדים בארץ ולא לכל אחת מהן מגיע ערךHila Livne - שיחה 07:34, 16 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::: אני מתייג את משתמש:YoavR אשר העביר את הערך מרשימת המתנה, ואת משתמש:Atbannett אשר תיקן את השם. אם אני אהיה היחיד שאתמוך בערך, אני לא אתנגד למחיקתו, למרות שהיה בתבנית לטיפול דחוף ובארכיון שלה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:29, 17 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::אני רואה שהעברתי את הערך מרשימת ההמתנה ב-2014. זה נצח. לא זכור לי מה חשבתי אז. לגופו של עניין אינני תומך בחשיבות הערך. יואב ר. - שיחה -  13:06, 17 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::: זו באמת פרה-היסטוריה... צריך לדון לפי מה שיש היום. לא אז. ‏עמיחי • שיחה  13:11, 17 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::: אנחנו דנים במה שיש כיום בארכיון של התבנית לטיפול דחוף. יש בארכיון ערכים עתיקים יותר, שהיו בתבנית לטיפול דחוף החל משנת 2006. רצוי להסיר משם ערכים חסרי חשיבות לפני שהם נכתבים אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:27, 17 בינואר 2023 (IST)

text: אין בעיני חשיבות לערך עצמאי. אפשר להוסיף פרק על חוות שונות בערך חוות בודדים. פוליתיאורי - שיחה 21:31, 17 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :אם אני לא טועה,  היה היחיד שהעדיף שהערך ישאר, והוא כתב "אם אני אהיה היחיד שאתמוך בערך, אני לא אתנגד למחיקתו". אני מציע למחוק ולהימנע מההצבעה. מתייג גם את . פוליתיאורי - שיחה 20:52, 25 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::פוליתיאורי, אתה צודק ותודה על העירנות. חמקה ממני הצהרתו של אגסי באחת מתגובותיו בדיון. מחקתי את הערך. Lostam - שיחה 00:33, 26 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות