lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:יום הקופסאות

message: לדבי התמונה של השולחן הערוך - הגלילים שלגביהם נרשם שהם הקופסאות המייצגות הם משהו אחר לחלוטין: אלו "קראקס" שעשועי קריסטמס של הארוחה
מישהו מבין פה את הבדיחה על הקנדים? נראה לי בכל מקרה שזה לא קשור.

message: שלום גילגמש, תוכל בבקשה ליעץ לי מה לעשות בערך הזה יום הקופסאות, במיוחד אחרי קריאה בערך המקביל באנגלית. מתניה 10:57, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: אין לי מושג. לא כל מה שמופיע אצל האנגלים יכול להיות גם פה, אם כי אין מניעה שזה ישאר. אני מעדיף להשאיר את זה, אולי מישהו ירצה להרחיב. גילגמש 11:09, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :זה פשוט ערך הזוי, אבל טוב שישאר. מתניה 11:14, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::במצבו הנוכחי הוא די מטופש. מדובר ב-Boxing Day - היום שאחרי חג המולד בו פותחים את מתנות החג. אולי עדיף למחוק אותו (אלא אם כן מישהו מתכוון להרחיב אותו). ערןב 11:16, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::אין לי התנגדות עקרונית למחיקת הערך ואני בהחלט לא מתכוון להרחיב אותו. גילגמש 11:19, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::ברשותכם, אמחק, ואם מישהו מכם יוכל לסדר את התבנית תבנית:הסבר כך ששם הערך יהיה ניתן לעריכה אני אעריך זאת. מתניה 11:34, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::::לא ברור לי למה למחוק את הערך הזה? בכל מקרה, פתח הצבעת מחיקה. טרול רפאים 11:43, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::::אין לי אנרגיות מיותרות לזה, לא רוצה לא אמחק. מתניה 11:44, 24 מאי 2005 (UTC)

text: דווקא נראה לי שכדאי למחוק. דורית 11:51, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :כבר לא כדאי, דרור לקח את זה על עצמו. מתניה 11:52, 24 מאי 2005 (UTC)
thread_title: דברים שהיו בדף שיחתו של גילגמש

message: סיווג הערך ל:קטגוריה:מועדים נוצרים שגוי, שהרי לא מדובר בחג דתי של הנצרות, אלא, כפי שמציין הערך, חג רשמי הנחגג במדינות חבר העמים הבריטי. לחג זה יש אמנם זיקה לחג המולד, שהוא חג נוצרי, אך יום הקופסאות אינו חג נוצרי. שיניתי ל:קטגוריה:חגים ומועדים. דוד שי 21:42, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: קטגוריה

message: לי זה נראה כמו השחתה אבל אני לא מכיר את הנושא מספיק טוב בכדי לקבוע את זה בודאות. זה לא מופיע בערך באנגלית. קסם-אמיתי 17:51, 2 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  תוספת של אלמוני לגבי איטליה 

message: מצאתי תרגום, בו boxing day מתורגם כ"יום השי". דורית 00:35, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: אעשה הפניה. דרור - שיחה 11:27, 29 בספטמבר 2009 (IST)
thread_title: שם
שיחה:ואדי

message: לא אמורים לכתוב ואדיות במקום ואדיים?--Berger 14:15, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כן, צריך לתקן. טרול רפאים 18:30, 22 אפר' 2005 (UTC)
מה היתרון של הקישור ישירות מן השם הערבי לערך עברי? לנחלים שורק ואלכסנדר יש שמות נוספים ושונים במקום בו הם נשפכים לים. ראה:
מפה מקורית -  במפה זו יש את הקו הירוק בעיפרון הירוק על מפה שהשתמשו בה בזמן השיחות על שביתת הנשק כנראה עם ירדן.(רצוי לפתוח בחלון חדש) Avin 22:49, 25 מרץ 2006 (UTC)

message: מה הרשימה הזו? מה צריך לעשות כדי להתקבל??? דודס 13:21, 28 יוני 2006 (IDT)
thread_title: רשימת ואדיות

message: באנגלית WADI זה נחל שטול הירוחמי  :-) 11:42, 26 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  טעות 

message: הארנון הוא נחל איתן, ויש עם זה שתי בעיות: התמונה שלו לא מתאימה לערך כרגע, והבעיה היותר גדולה - אם נחל איתן נקרא ואדי (אל-מוג'יב), יכול להיות שההגדרה שלנו לואדי לא הכי מדויקת. ‏אלון • שיחה 08:27, 6 במאי 2007 (IDT)
replies: text: בעניין התמונה צודק, אוריד את התמונה. אולי יש תמונה מוואדיות ארצינו? כבר הבאתי הגדרה מילונית לוואדי בשיחה:גיא, וכתוב בפירוש שוואדי הוא נחל אכזב (אבן שושן: "נחל או גיא המושכים מים ביחוד בימות הגשמים או שאינם מושכים מים כלל"). בערך מוזכר העניין שבשפות אחרות משמעות המילה ואדי רחבה יותר, אולי זהו המקרה. נעה 12:39, 6 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :הצלחתי לפספס את המשפט הזה בערך, זה נשמע הגיוני. בקשר לתמונה, יש את :קטגוריה:ארץ ישראל: נחלים, ואפשר לגנוב מאחד הערכים שבה תמונה לפה. ‏אלון • שיחה 17:39, 6 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  תמונת נחל ארנון 

message: רע מאוד 94.159.242.229 21:00, 13 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  רע מאוד
שיחה:מלחמת העצמאות היוונית

message: לכותב המאמר, כאשר אתה כותב את הערך, בבקשה תעיף מבט גם על הערך יוון העות'מאנית, שם מצוי קטע העוסק במלחמת העצמאות היוונית. זו כדי למנוע סתירות אפשריות, אודה לך אם תודיע לי על סתירות כאלה אם יהיו. בתודה--יום טוב 17:16, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כתבתי את המאמר על סמך "מבוקשים ביותר", לפי המאמר בויקי האנגלית, וללא הכרת הפיסקה ב-יוון העות'מאנית. מסתבר כי מצוי שם מידע רב בהחלט יש לשקול לשלב בין תכני המאמרים... Yanivreg 19:17, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: : הקטע ביוון העות'מאנית נכתב בכוונה תחילה להיות סיכום קצר ולא הערך המלא, ואני אישת  מעדיף להשאיר אותו איך שהוא שם(כמובן לאחר תיקון סתירות), בעוד את הערך הנוכחי אפשר להרחיב מתי שהוא בעתיד, גם על סמך מה שכתוב שם, בברכה --יום טוב 19:27, 22 אפר' 2005 (UTC)
אני סבור שיש למחוק את המשפט על קרב נאווארינו ש"ביוזמת מפקדים מקומיים ותחת הסכמה שקטה מצד ממשלותיהם, תקפו והשמידו את הצי העותמני". הוא סותר לחלוטין את הערך האנגלי (העברי הוא פשוט תרגום) על הקרב, שחלק נכבד ממנו הוא על איך הענישו את מפקד הצי האנגלי לאחר מכן - מה שמראה שאנגליה (המדינה החשובה ביותר, שכן היא שלטה על הים התיכון) דווקא לא היתה מרוצה. אולי אפשר להגיד שקינינג רצה בכך, אבל הוא לא היה בחיים בזמן הקרב.
שנית, למרות שכנראה קודרינגטון כן רצה בקרב וארגן מצב כך שיהיה לו תירוץ, איני חושב שאנו יכולים להצהיר זאת בתור עובדה (הוא הכחיש זאת כל חייו). העובדה ההיסטורית היא שהעותומנים ירו ראשונים 79.179.6.232
שיחה:יחסים דיפלומטיים

message: אני די מתבלבל פה בין דיפלומטיה ליחסים דיפלומטיים. שני הערכים טובים מאוד לעניות דעתי, אך נראה לי שיש כפילות כול שהיא, האם9 יחסים דיפלומטיים הם תת ערך של דיפלומטיה? בנתיים יצרתי קישור בין שני הדפים אבל נראה לי שיש בעייה פה, שאשמח אם מישהו אחר יביע את דעתו על הנושא.--יום טוב 18:23, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שכדאי לשאול את שרימפר. בברכה, דורית 18:26, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :תודה אעשה זו--יום טוב 18:28, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::הכפילות תמוהה. אני חושב שאפשר להבין היטב מהם יחסים דיפלומטיים מקריאת הערך דיפלומטיה, שחיברנו טרול רפאים ואנוכי. בדרך כלל הייתי מציע למזג בין הערכים, אולם דיפלומטיה גדול מדי וכל הרחבה תהיה בבחינת "כל המוסיף גורע". אם שואלים לדעתי, הייתי קורא לביטול הכפילות, אף על פי שהערך הנדון כתוב היטב.  ShrimpEr 21:28, 22 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::אכן יש כפילות מסויימת, אבל זה ממש לא נורא. ויקיפדיה מלאה בחפיפות וכפילויות. יש פה בהחלט הארה של אספקטים מסויימים ומעשיים בדיפלומטיה בת דמננו.Magister 22:17, 22 אפר' 2005 (UTC)

text: ::: טוב נראה לי שבינתיים אפשר להשאיר את המצב כמו שהוא, לא כול כך דחוף, בתודה--יום טוב 08:16, 23 אפר' 2005 (UTC)
thread_title: בין יחסים דיפלומטיים ל[[דיפלומטיה]]

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
היי,
נדרש לעדכן את מיקומי השגרירויות בתת סעיף - "בישראל"
replies: text: תוקן. תודה! יוני דוד - שיחה 13:39, 10 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 במאי 2019
שיחה:אלגוריתם דייקסטרה

message: אני לא מומחה גדול, אבל דומני שאין שום תכנון דינמי שמעורב באלגוריתם הזה, אלא רק חמדני. תכנון דינמי אין פירושו חלוקה לתת חלקים (זה עקרון שמנחה גם אלגוריתמים חמדניים) אלא חלוקה לתת חלקים שיש להם משימות משותפות, בצורה כזו שכל משימה משותפת תיעשה רק פעם אחת. זה דבר די מתוחכם, וככל הידוע לי לא בא לידי ביטוי באלגוריתם של דייקסטרה, שהוא חמדני לגמרי במהותו. גדי אלכסנדרוביץ' 11:03, 23 אפר' 2005 (UTC)
ראשית כל התנצלות על שלא ראיתי את ההערה שלך חודשיים. שנית, באלגוריתם דייקסטרה מציאת המסלול לקודקוד ה-20 מבוססת על מידע שהושג במציאת המסלול עבור הקודקוד ה-19. מכאן שיש בו אלמנט של תכנות דינמי. אלמנט זה לא קיים באלגוריתמים חמדניים פשוטים כמו האלגוריתם של קרוסקל. להפתעתי, גיליתי שיש באינטרנט לא מעט דיון על אופיו התכנותי דינמי של אלגוריתם דייקסטרה. 
נראה לי שהמאמר הארוך הארוך הזה  מאוד רלוונטי למרות שקראתי רק את השורה הראשונה שלו. שש"ז 08:46, 28 יוני 2005 (UTC)
replies: text: אני רואה שזה הופך להיות דיון על הגדרות, וזה פיכסה ואין לי כוח לזה. בכל זאת, אני חושש שאופי הטיעון שלך הופך כמעט כל אלגוריתם חמדני שאני מכיר לאלגוריתם של תכנון דינמי (הרי גם אלגוריתם חמדני שבודק מה הבחירה הטובה ביותר ביחס למצבו הנוכחי הגיע למצבו הנוכחי איכשהו), ואז מה הרווחנו? גדי אלכסנדרוביץ' 09:06, 28 יוני 2005 (UTC)

text: יש אלגוריתמים חמדניים-דינמיים, אבל לא נראה לי שעובדה זו היא משהו שימוטט סדרי עולם שש"ז 10:38, 28 יוני 2005 (UTC)

message: היה נחמד אם היית מוסיף איזה שהיא דוגמא מוחשית לאיך האלגוריתם עובד....
אבל סיכום טוב, אהבתי. 109.186.25.110 14:36, 25 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-25 בפברואר 2012
שיחה:רדוקציוניזם אונטולוגי

message: למישהו יש רעיונות לקטגוריה? טרול רפאים 11:16, 23 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: יש לשייכו ל:קטגוריה:פילוסופיה, אם כי לא ברורה לי קפיצת הדרך שנעשתה בגוף הערך, מפילוסופיה לתוכנה. זה מזכיר לי שלפני שנים רבות הגיע אלי פילוסוף לראיון עבודה. כאשר אמרתי לו: "כתבתי במודעה 'דרוש מתכנת', למה הגעת לכאן?", ענה לי "כבר חודשים שאני מחפש מודעה שכתוב בה 'דרוש פילוסוף', ולא מוצא". דוד שי 11:25, 23 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :השאלה היא האם הוא התקבל לעבודה... :-) טרול רפאים 11:33, 23 אפר' 2005 (UTC)

message: אני מסיר את תבנית {לאחד} כיוון שיש מקום לדעתי לערך רדוקציוניזם אונטולוגי כערך נפרד בתוך קטגורית המטאפיזיקה. אוהד ל 23:25, 18 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  הסרת תבנית {לאחד}
שיחה:אבן נייר ומספריים

message: מי שהוא מספיק צעיר כדי לזכור את "משלושה יוצא אחד" אבל היה מספיק בוגר כדי לא לשחק בו בתמימות, יודע שאסור שהשלישי שיוצא יהיה המפסיד. אם זה המצב, שני חברים יכולים לסכם בקריצה על בחירתם ולהעיף את השלישי. בכך נפגמת הגינות ההגרלה.
מצד שני, ככה לומדים על פוליטיקה.

message: אני חושב שכדאי להפריד את משלושה יוצא אחד לערך משלו. לא ייתכן שהוא יופיע יחד עם משחק כל כך מוכר.
thread_title:  הפרדה 

message: תוסיפו מידע על "אבן נייר ומספריים" של ICQ.
thread_title:  ICQ RPS 
שיחה:ביולוגיה מולקולרית

message: מופיעים כאן ביטויים "ובתקופה האחרונה", "מתחילת העשור". באנציקלופדיה אלה ביטויים מעורפלים, ויש להחליפם בשנים המתאימות. דוד שי 05:56, 24 אפר' 2005 (UTC)

message: השאיפה לדעתי היא לוותר על הפרק הזה, וכל הראויים לאזכור צריכים להופיע בפרק ההיסטוריה. ערן - שיחה 00:23, 7 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  ביולוגים מולקולריים חשובים 

message: בערך ישנם הרבה מקומות בהם הניסוח אינו ויקיפדי בעליל. בעיקר בפרק "הדוגְמה המרכזית" לדוג':
*"כפי שניתן להבין, מדובר בתהליך מורכב להפליא, אשר תיארנו רק חלק קטן מתוכו"
*"שאלה זו תעתעה בחוקרים רבים בתחום הביולוגיה המולקולרית במשך זמן ממושך. מסתבר אפוא..."
*"איך אם כן מסנתז הפולימראז גדילי DNA מ-3' ל-5'?"
*"ביצורים רב תאיים, כל התאים מכילים את אותו הגנום - DNA. מה, אם כן, מבדיל בין תא השייך לעין, או ללב, לכבד, או לשחלה? יתרה מכך, כיצד תאים, גם במיקרואורגניזמים, מגיבים לתנאי סביבה משתנים?"
ועוד. לא מספיק מכיר את הנושא, אבל אני חושב שכדאי לתקן את הניסוחים.
דוד ו • בא נדבר על זה • י"ט באדר ב' ה'תשפ"ד • 17:02, 29 במרץ 2024 (IDT)
thread_title:  לשון לא אינציקלופדית
שיחה:הצבא האירי הרפובליקני

message: (מתוך ויקיפדיה:פרקליטו של השטן)
אשמח לתגובות ליאור ארז 09:27, 21 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: הערך עוין בבירור ל-IRA, צריך לאזן אותו, לפחות לגבי ההתחלה. טרול רפאים 23:08, 21 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :אתה יכול להסביר למה הכוונה? לי זה נראה אובייקטיבי. ליאור ארז 06:08, 22 אפר' 2005 (UTC)

text: לי פחות מפריעה האובייקטיביות אלא יותר חוסר הבהירות בערך לגבי איזה מהאירגונים הטקסט פונה, ישנם קטעים שלמים שלא ברור על איזה מה-IRAים אנחנו מדברים. עוד עניין, פעמיים בערך מוזכר בלאדי סאנדיי בשני תאריכים שונים ובשנים שונות, האם זאת טעות או שישנם מספר אירועים בהיסטוריה האירית שקרויים כך? מלך הג'ונגל 10:45, 24 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: : RIRA וCIRA הוקמו רק בשנות ה90 בעקבות תהליך השלום. בלאדי סאנדיי הוא כינוי שאכן הוענק פעמיים -ב1920 וב1972 (בדומה לשתי האינתיפאדות, לדוגמה) ליאור ארז 10:20, 8 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::על מנת להגיש את ההבדלים בין הארגונים אולי כדאי לשנות את החלוקה בסעיף ההיסטוריה (ובעצם גם בשאר הסעיפים) לחלוקה המבוססת על פי הארגון הפולפולרי ולא על פי התקופה (ממילא לפי מה הבנתי מהערך שהם נבדלים לפי התקופה בה פעלו. מלך הג'ונגל 15:47, 8 מאי 2005 (UTC)
יש פה הרבה אינפורמציה שהיא פשוט שגויה, מספרים רבים לגמרי לא נכונים. דניאל

message: הורדתי את הטבלה הבאה :
אמצעי לחימה בשימוש הIRA	אמצעי לחימה בשימוש הIRA	אמצעי לחימה בשימוש הIRA
סוג האמל"ח             	שימוש                  	כמות
Webley .455            	אקדח                   	60
AK-47                  	רובה סער               	650
Armalite AR-15         	רובה סער               	כמה עשרות
Heckler & Koch G3      	רובה סער               	בלתי ידוע
Barrett M82A1          	רובה צלפים             	1
7.62 mm FN MAG         	מקלע                   	12
12.7 x 107 mm DshK     	מקלע כבד               	20
RPG-7                  	מטול רקטות             	40
SAM-7                  	טיל קרקע-אוויר         	1
LPO-50                 	להביור                 	6
מרעומים                	לשימוש בפצצות          	600
Semtex                 	חומר נפץ               	כ-3 טון
שכן מעבר לכך שהיא ללא מקור, סותרת נתונים אחרים החל מהערך המקביל של PIRA באנגלית, הרי שהיא מתייחסת לנקודת זמן לא ברורה, בעוד הערך מדבר על היסטוריה של עשרות שנים. tomtom - שיחה 13:19, 29 במאי 2009 (IDT)
thread_title: אמצעי לחימה
שיחה:אקסצנטריות (מתמטיקה)

message: המונח המתאים בעברית הוא עקמומיות, השאלה כמה אנשים מכירים את זה? טרול רפאים 18:19, 24 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: המונח המתאים הוא דווקא "פחיסות" כי אליפסה היא עיגול פחוס. MathKnight 18:37, 24 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :זה מה שלימדו אותי באוניברסיטה... טרול רפאים 18:44, 24 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :: המונח הנכון הוא פחיסות, תאמין לי. המונח "עקמומיות" מציין משהו אחר (המונח הלועזי הוא curvature). MathKnight 18:56, 24 אפר' 2005 (UTC)
(כנראה שהתבלבלתי קצת עם פסח... MathKnight 19:00, 24 אפר' 2005 (UTC))

text: : את המונח העברי לא הכרתי, ואני לא חסיד גדול של תרגום כל מושג לשפת הקודש. כעקרון, הלכתי לפי דף הפירושונים של אקסצנטריות, ואני חושב שכדאי להשאיר זאת כך. GNU 00:19, 25 אפר' 2005 (UTC)

message: מה משמעות המשפט:
replies: text: המושג אקסצנטריות לינארית משמשת כ{ea}.
תודה, אבינעם 00:40, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: למה כותבים "אקסצנטריות" ולא אקצנטריות?
thread_title:  כתיב 

message: האם במקום המשפט: "אם אורך חצי הציר הראשי של האליפסה הוא a, ואורך חצי הציר המשני שלה הוא b"
האם לא כדאי להשתמש במשפט:
"אם הרדיוס הראשי של האליפסה הוא a, הרדיוס המשני שלה הוא b"
או לחילופין:
"אם אורך חצי הקוטר הראשי של האליפסה הוא a, ואורך חצי הקוטר המשני שלה הוא b"
 141.226.8.108 05:35, 13 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: לא, חצי הציר של אליפסה אינו רדיוס וגם אינו קוטר. אלו מושגים שיש להם משמעויות אחרות.  עוזי ו. - שיחה 09:36, 13 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  כתיבה ברורה, מובנת ומאורגנת
שיחה:לינוקס (ליבה)

message: מישהו יודע איך מאתרים כמה הורידו את לינוקס ולפי מדינה? תודה, דורית 22:36, 24 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: מצטער דורית, אך לטוב ולרע, אין שום דרך לדעת, כיוון שהרבה אנשים מורידים:
* לא מהאתר הרשמי אלא מאחד מאלפי אתרי מראה
* לא את הליבה לבד אלא כחלק מהפצה וגם אז אולי מאתר מראה
* הליבה או ההפצה הורדו פעם אחת והותקנו על הרבה מחשבים בארגון (לא ניתן לספור)
* ההפצה נקנתה על CD ממוכר שהוריד אותה ובאופן חוקי צרב ומכר למאות או אלפי קונים.

text: אגב, בעידן ה"פיראטי" שמיקרוסופט כה חרדה ממנו, אפילו להם יש רק הערכות גסות של כמות משתמשי חלונות האמיתית, וזה רק בגלל שירותים ריכוזיים כמו "windows update".
--עירא 08:16, 29 אפר' 2005 (UTC)

text: עירא, תודה, חשבתי כך. ובכל זאת, קראתי שמדברים על כ-25 מיליון הורדות למשל של פיירפוקס, ושההערכה שכמות המשתמשים בעולם בלינוקס היא גם בסביבות ה25-30 מיליון. זו ההערכה סבירה בעיניך? בברכה, דורית 09:13, 29 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :ניתן למצוא פילוח לפי מדינה, אזור ועיר באתר http://counter.li.org/ . הפילוח מדבר על משתמשים רשומים, כלומר אנשים שהצהירו (עם או בלי מתן רשות לפרסום פרטיהם) כי הם משתמשים בלינוקס, ומה אופן השימוש שלהם (ביתף משרד, כמה מכונות). ברור מאליו שרשימה זו חלקית, ופרופורציונלית לאחוז המשתמשים ה"שרופים". קיימים "הימורים" על מהו אחוז זה, ואין להסיק עם מספר המשתמשים הכולל. עם זאת, ניתן להשוות באמצעות האתר בין מדינות ואזורים באופן יחסי. כמוכן, קיים הסיכוי שאנשים נרשמו פעמיים. להערכתי האישית מספר זה של רישומים כפולים נמוך - זה הרבה עבודה והורס את הסטטיסטיקה שמעניינת את מי שמנסה להרוס אותה.ladypine 06:22, 30 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::תודה! דורית 09:19, 30 אפר' 2005 (UTC)

message: * מספר רק קצת על תחילת דרכה של לינוקס
* לא מפריד שם בין מערכת ההפעלה לליבה
* לא מסתמש על מקורות חיצוניים
* הליבה קצת התפתחה מאז.
הערך האנגלי Linux Kernel נראה בהחלט סביר. Tzafrir 18:26, 16 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  נדרש שכתוב 

message: מוזר לי שאני הראשון ששם לב, אבל ממה שידוע לי מקובל להשתמש בתרגום "גרעין" למילה קרנל, כי "ליבה" היא התרגום של core. גם במתמטיקה משתמשים בתרגום "גרעין".
אפשר לתקן את הדף?
MBD
replies: text: המילה "ליבה" היא המקובלת בין העוסקים בתחום. kernel ו־core הן שתי מילים בעלות משמעות מקורית דומה (או זהה). Tzafrir - שיחה 18:03, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :אני עם צפריר בעניין הזה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  21:11, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  תרגום נכון: גרעין או ליבה 
שיחה:הוליווד (פלורידה)

message: אני מציע לאחד את "גיאוגרפיה" יחד עם "מיקום העיר". יש התנגדות? Jtm • שיחה 22:55, 24 אפר' 2005 (UTC)
בתחרות "הערך המשעמם", ערך זה הוא בשלישייה הפותחת. דוד שי 21:11, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: הועבר לשיחת תבנית:עיר בארצות הברית#מוצא גזעי.
thread_title:  פירוט האוכלוסייה לפי גזע 
שיחה:קרן נאמנות

message: שימוש הוגן? גילגמש • שיחה
תינתי מספר אי דיוקים בכתוב . אין דבר כזה "מסחר בקרנות נאמנות ".
עמלות ההפצה אינן מוטלות על הקונה ,ועוד.

message: הוספתי כמה עדכונים ותיקונים. האם הערך עדיין זקוק לעריכה? אם כן - כדאי לפרט מה בדיוק צריך עוד לתקן. --ערן117 - שיחה 00:43, 14 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  תבנית עריכה 

message: מה המשמעות של שיעור חשיפה מרבי שגבוה מ-100%? איך אפשר שהקרן תהיה מורכבת מ-120% מניות ועוד 200% מט"ח? 109.65.111.29 10:52, 6 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אני לא מתמצא מספיק בתחום, אבל כנראה שע"י מינוף (לקיחת הלוואה). בכל מקרה, חסרים בערך הרבה פרטים ויש אי דיוקים שלצערי אני לא יכול לתקן. Guy.mor - שיחה 12:51, 12 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  שיעור חשיפה מרבי 

message: http://www.maot.co.il/lex6/glossary/g_3649.asp
http://www.morfix.co.il/%D7%A7%D7%A8%D7%9F%20%D7%A0%D7%90%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%AA
ועוד, קוראים לסוג הקרן הזה באנגלית - Mutual fund
thread_title:  האם השם הנכון באנגלית אינו אלא Mutual funds? 

message: קיימת סתירה בערך. מצד אחד כתוב בחלק הראשון: "בישראל קרנות נאמנות נסחרות ונסלקות בבורסה לניירות ערך בתל אביב, ומשווקות ללקוחות דרך יועצי השקעות בבנקים המקומיים."
ומנגד בחלק על רפורמת בכר כתוב: "אחר העברת הרפורמה בכנסת (מאי 2005), נכנסו הבנקים למשא ומתן מואץ ובין החודשים אוקטובר 2005 לינואר 2006, הצליחו למכור את עיקר האחזקות שלהם בקרנות הנאמנות וקופות הגמל תמורת מיליארדים של שקלים, לחברות הביטוח, קרנות השקעות זרות ואף ברוקרים פרטיים." 2A00:A040:197:425B:28C6:28F3:63CF:4E9F 11:03, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: אין כאן סתירה: הבנקים מכרו את האחזקות שלהם בקרנות הנאמנות, כלומר הפסיקו להיות הבעלים שלהן, אבל הם ממשיכים לתת שירותי ייעוץ, קנייה ומכירה לניירות ערך, ובכלל זה קרנות נאמנות. דוד שי - שיחה 19:46, 10 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  סתירה בערך 
שיחה:מונואמין אוקסידאז

message: אני רואה שלערך זה יש תמונה בגרסה האנגלית. האם ניתן לקחת משם לפה?--אלון וינשטיין 10:04, 25 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כן. גילגמש • שיחה

message: נראה שזה קצת מפספס את המטרה לרשום "*כמויות גדולות או קטנות* של X מזוהות עם...",
במידה ואפשר לפרק ל-2 הקצוות יהיה עדיף ומועיל יותר להבנת ההשפעה של החומר (השפעת העודף מצד אחד והשפעת החוסר מצד שני) Yotam Hassin - שיחה 18:56, 23 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  השפעה
שיחה:פאולו קואלו

message: פאולו  קואלו הוא פנומן ספרותי כוכב פופ עולמי ועם זאת איש ריו בנפשו אוהב אדם סימטאות ערי סיפורים אמיתים וסיפורים בדוים ספריו ראו אור ב-120 מדינות ותורגמו ל-47 שפות

message: משום מה, בהוצאה לאור בחרו להשתמש בשם השגוי "פאולו קואלו", ושם זה השתרש, במידה מסוימת. מציע להעביר את שם הערך לשם הנכון. אלדד • שיחה 12:45, 11 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: שמו הוא Paulo Coelho, מה שאומר שיש להגות אותו פאולו קואליו, למרות השגיאה שהוצאת הספרים השרישה בקרב דוברי העברית. אטפל בכך בהמשך סוף השבוע. אלדד • שיחה 12:46, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :בהתייעצות עם הראל, החלטתי להוסיף תיקון להגיית שמו בערך עצמו, ולא לשנות את שם הערך. אלדד • שיחה 18:06, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::בפסקה על בחירתו לאקדמיה לשפה ותרבות לא ברורה הביקורת עליו והאם היא קשורה לספריו באופן כללי, או למינוי לאקדמיה. אולי עדיף להוריד את הפסקה הזו, או להפריד את שני החלקים (המינוי והביקורת על כתיבתו), כדי לעשות את זה ברור יותר.Orlyt 15:38, 28 ביולי 2007 (IDT)
אורלי, הפסקה הזאת הייתה אחת הסיבות לכך שהעליתי את תבנית העריכה. לא ברור מה הפסקה הזאת רוצה לומר, והסיפא שלה כתובה בעברית קלוקלת ובלתי ברורה. אם את יכולה לערוך אחרת, ולשפר את הפסקה כך שתהיה מובנת יותר לקורא, וכמובן, אם יש לך מה לשפר בערך בכללותו - את מוזמנת. אלדד • שיחה 17:41, 28 ביולי 2007 (IDT)

text: טוב, נראה לי שהפסקה המקורית שדיברנו עליה היתה נסיון לתרגום מילולי מדי מויקי באנגלית. הכוונה בספרי Self-Help היא לכל ז'אנר הספרי עצות לחיים טובים יותר ו"רוחניות בגרוש" (סליחה על הביטוי). ערכתי את הפסקה וקראתי לזה "שיפור עצמי" למרות שאני לא מרוצה מהתרגום הזה, ומצד שני לא רוצה להשתמש ב"עצות לחיים טובים" שיהיה מסורבל מדי בתוך הטקסט. אם יש למישהו רעיון טוב יותר אני אשמח לתיקונים. Orlyt 19:35, 28 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אבל השמטת מהפסקה האחרונה את המידע שעסק בחברותו באקדמיה. זה היה במכוון? אלדד • שיחה 19:46, 28 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::כן, היה קצת קשה לשלב את זה בתוך הפסקה בלי להגרר למשפט מרובה פסיקים. שיניתי אותה שוב כדי שתכלול את המידע. Orlyt 21:50, 28 ביולי 2007 (IDT)
תודה לך, על התוספות ועל העריכה. ביצעתי סבב הגהה ועריכה נוסף, והסרתי את תבנית העריכה. אלדד • שיחה 22:31, 28 ביולי 2007 (IDT)
הספר "ברידה" דווקא כן תורגם לעברית ממש עכשיו בהוצאת ידיעות אחרונות.
thread_title:  שם הסופר: [[פאולו קואליו]]
שיחה:29 (מספר)

message: אופס, לא שמתי לב, כי אני לוקח את הגרסה של הערך מהערך הקודם (כאן ממספר 28), ושכחתי להחליף את זה מתן 18:13, 25 אפר' 2005 (UTC)

message: "קובייה הונגרית תמיד יכולה להיפתר ב-29 צעדים או פחות.". היא גם יכולה להפתר ב76,544,332 צעדים (או פחות!). בהנאה, גלעד (שיחה)  01:19, 21 בינואר 2008 (IST)
replies: text: הכוונה כנראה שבמקרה הגרוע ביותר, זה המספר המינימלי של צעדים שאפשר לעשות כדי לפתור את הקובייה. או במילים אחרות, המספר המקסימילי של צעדים מושלמים שצריך לעשות כדי לפתור את הבעיה. מכאן נובע הניסוח המוזר. דניאל ב. 01:29, 21 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  מה הקטע?
שיחה:משוואה דיופנטית

message: שלשה פיתגורית או פיתגוראית? תודה אבינעם 21:10, 25 אפר' 2005 (UTC).
replies: text: אני רגיל לשלשה פיתגורית, אך כותב הערך העדיף שלשה פיתגוראית, ולא מצאתי סיבה להתווכח על זה. דוד שי 21:23, 25 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :הבעיה היא שלעיתים מופיע פיתגורית ולעיתים פיתגוראית (באותו ערך עצמו!) ורצוי שתהיה רמה בסיסית של אחידות, אחרת זה נראה כמו אוסף של טלאים ולא כמאמר אחיד. האם יש שם מועדף? תודה. אבינעם 22:03, 25 אפר' 2005 (UTC)

message: "על-פי עקרון הסה, למשוואה דיופנטית ריבועית (הומוגנית, בכל מספר של משתנים) יש פתרון במספרים שלמים אם ורק אם יש לה פתרון בכל שדה p-אדי, כלומר מודולו כל חזקה של ראשוני."
לא נדרש גם פתרון בממשיים? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 11:32, 1 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כמובן; תיקנתי. העקרון חל על תבניות שהן "בלתי מוחלטות לחלוטין" (totally indefinite), כלומר שהן לא מוחלטות *בכל* שיכון ממשי של שדה המקדמים. עוזי ו. - שיחה 15:07, 1 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  עקרון הסה 

message: המשוואה הראשונה שאינה פתורה, במובן של Grechuk (ראו ברשימת המקורות לערך), היא \ y(x^3-y)=z^3+3. המשוואה הסימטרית הראשונה שאינה פתורה היא x^3+y^3+z^3+xyz=5. אולי מישהו ירצה לנסות את כוחו (וכוחו של מחשבו). עוזי ו. - שיחה 23:25, 23 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  בעיה פתוחה 

message: <קטע התחלה="1654198622656" />
=== פרטי הדיווח ===
המשוואה שאחרי המילים 'משוואת דיפי-הלמן' לא מוצגת טוב. דווח על ידי: ינון גלעדי - שיחה 22:36, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: סליחה. זה כנראה היתה תקלה באינטרנט שלי. הכל בסדר. ינון גלעדי - שיחה 22:40, 2 ביוני 2022 (IDT)
<קטע סוף="1654198622656" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: המשוואה שאחרי המילים 'משוואת דיפי-הלמן' לא מוצגת טוב. דווח על ידי: ינון גלעדי - שיחה 22:36, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: סליחה. זה כנראה היתה תקלה באינטרנט שלי. הכל בסדר. ינון גלעדי - שיחה 22:40, 2 ביוני 2022 (IDT)
<קטע סוף="1654198622656" />
thread_title:  פרטי הדיווח