שיחה:מגזין בננה

message: עלון פרסומת חסר כל חשיבות. דוד שי - שיחה 20:40, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: זה לא עלון אלא מגזין פרסומי. מגזין ישראלי מוכר שמופץ להערכתי בעשרות אלפי עותקים אם לא יותר מדי חודש וקיים כבר שנים רבות. בכל פיצוציה שמכבדת את עצמה בתל-אביב אפשר למצוא אותו. מדובר במגזין מאוד מוכר בציבור. זה שהוא פרסומי לא צריך להביא למחיקתו. ארגזי - שיחה 20:52, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :הקטלוג של סירס (ושל ויקטוריה'ס סיקרט ושל הום דיפו) מופץ במיליוני עותקים - זה עדיין לא עושה אותו "מגזין" ולא עושה אותו "חשוב". אוסף מודעות פרסומת (לצורך העניין זה לא משנה אם הפרסומות הן לשרמוטות או לממותות) שכרוך בעטיפת כרומו צבעונית זה לא "מגזין", אפילו אם הוא מופץ בכל פיצוציה שמכבדת את עצמה, ואין לו חשיבות. קיפודנחש 00:37, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::אני חולק עליך. למגזין הזה יש תפקיד חשוב בתעשייה שאותה הוא מפרסם. אני מאמין שאחוז גבוה של מבקרים אצל נערות עובדות בישראל הגיע "בזכות" המגזין או אתר האינטרנט שלו. ארגזי - שיחה 00:47, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::גם לקטלוגים של סירס, הום דיפו וויקטוריה סיקרטס יש חשיבות בתעשיות שלהם, אבל "חשיבות בתעשייה" ו"חשיבות אנציקלופדית" זה לא אותו הדבר. קיפודנחש 22:18, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

text: ברפובליקת בננות אין ריקבון. יש רק "דבש".   עִדּוֹ - שיחה 01:59, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: : מיותר. Assayas • שיחה • 15:39, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::אין חשיבות אנציקלופדית. ‏Lionster‏ • שיחה 16:25, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::: מחקירה קצרה של גיליון אחד של העלון עולה כי מצויות בו רק פרסומות לשירותי מין וכל זה. זאת אחלה דרך למכור שירותי מין, אבל בהחלט לא מתאים לאינציקלופדיה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:07, 9 באוגוסט 2013 (IDT)

text: :::מחקירה עוד יותר קצרה באתר, אין ממש דבר ייחודי באתר שמבדיל אותו מין מאות אתרי פורנוגרפיה ישראלים אחרים (חיפוש בגוגל עם מילת המפתח "סקס" מראה מאות אתרים ישראלים המציעים סרטוני פורנו, שיחות אירוטיות, ועוד שירותי מין בתשלום). ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 19:10, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::לו היה מדובר על מגזין פורנוגרפי ישראלי בעל תוכן ממשי, הייתי תומך בחשיבות. אולם, הלכה למעשה לא מדובר במגזין של ממש, אלא בחוברת שמפרסמת שירותי מין שונים. ככזו, למרות הוותק שלה והפרסום היחסי - לפחות מי שמסתובב בתל אביב נתקל בה לא פעם ולא פעמיים - היא אינה בעלת חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 20:48, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::: אפשר להסכים על מחיקה מהירה של "הערך" הזה? Assayas • שיחה • 21:16, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::: לטעמי כן, איזה קשקוש... Nurick - שיחה 21:18, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::: עלון פרסומת. אז כן, למחיקה מהירה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:19, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::: למה זה נמחק במחיקה מהירה? לא נתנו לערך אפילו שבוע ימי חסד כמקובל. העיקר שיש ערכים על כוכבית גיור או תג מאיר. ארגזי - שיחה 11:49, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

text: :::::בדבריך אתה למעשה מבהיר את חשיבות הערך. תל-אביב זה לא איזה חור נידח, ואם קשה להסתובב ברחובותיה מבלי להיתקל במגזין הזה, זה אומר שיש לו חשיבות. המגזין גם קיים כמה שנים טובות. אני מתאר לעצמי שאם היה מדובר במגזין שמפרסם למשל מסעדות התגובות פה היו שונות. עד כמה שאני יודע יש היום רק שני גופים גדולים (אם מתעלמים מ"כרטיסי הביקור") שמתעסקים בפרסום בתחום הזה ככה שיש למגזין הזה תפקיד חשוב בתחום שאותו הוא מפרסם. ארגזי - שיחה 11:49, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::: אף אחד לא חשב כמוך. לא מדובר במגזין ואין רלוונטיות לערך עליו באנציקלופדיה. Assayas • שיחה • 13:46, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::זה שהמוציא לאור של החוברת קורא לה "מגזין" עדיין לא הופך אותה למגזין. Lostam - שיחה 21:18, 15 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות