שיחה:דיפלומטיית חיסונים

message: תודה רבה ל על כתיבת הערך.
עם זאת, לצערי נראה כאילו הערך לוקה במחקר מקורי. באופן כללי, כפי שעולה מהערך, כל התחום של "דיפלומטיית החיסונים" כמושג הוא תחום שעדיין בהתהוות, ובערך זה ספציפית, הבאת הדוגמות האקטואליות (וייתכן שגם העתיקות) כהדגמה ל"דיפלומטיית חיסונים" ללא הסתמכות על גורם מחקרי שמשייך אותן לקטגוריה זו מהווה, להבנתי, מחקר מקורי.  .david7031 • שיחה • ז' באדר ה'תשפ"א • 22:00, 18 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: אני מסכים בסך הכול. מצד שני קשה לכתוב ערך כזה ולא לכתוב מילה על המגפה הנוכחית.. כשיש דוגמאות כל כך בולטות, עדכניות וידועות לכול לאופן שבו החיסונים משנים את היחסים הבינלאומיים. עם זאת אשתדל להרחיב את החלקים ההיסטוריים, על בסיס המאמרים שנכתבו סביב "vaccine diplomacy" וזה באמת הערך המוסף של ויקיפדיה. את החלקים העדכניים הרי אפשר לקרוא בווינט. יעוז - שיחה 23:28, 18 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :תודה על כתיבתך על הנושא המעניין הזה. לדעתי מה שצריך כדי שזה יחזיק ערך, זה פחות התמקדות בדוגמאות היסטוריות עצמן, אלא יותר התמקדות במאפיינים כלליים והגדרות של הנושא כפי שניתנו במחקר, אם ניתנו. לחלופין, זה עשוי להיות פרק מעניין, לדעתי, בערך הכללי על חיסונים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:21, 20 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::זה בוודאי יהיה מחקר מקורי.. התחום עדיין לא המריא, אבל בטח יהיו עבודות נוספות בעקבות הקורונה. בכל אופן יש ערך מקביל באנגלית שגם הוא בשיטת הדוגמאות הספציפיות. אז לא המצאנו את הגלגל יעוז - שיחה 14:00, 24 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::: מחקר מקורי אסור בהחלט. בגוגל סקולר מצאתי רק כ-250 מופעים למונח vaccine diplomacy ורובם נכתבו על ידי אותו חוקר, מה שמעיד על חשיבות אנציקלופדית גבולית ביותר. נראה לי מוקדם מדי להכניס לאנציקלופדיה משהו בתחום שלעוד לא המריא. גם על הערך באנגלית יש תבניות שמעידות על בעיות. Kershatz - שיחה 20:38, 24 בפברואר 2021 (IST)

text: ::, זה... קצת נשמע... ש"דיפלומטיית חיסונים" זה לא לגמרי דבר. כלומר, שיש מעטים שחושבים שזה דבר. קצת כמו שאפשר לכתוב ערך של "דיפלומטיית חמקנים", "דיפלומטיית שבויים" או "דיפלומטיית חיטה" עם רשימת מקרים וקישור למחקר או שניים שבדקו קשר בין שני הדברים, אבל צריך קצת יותר מרשימה של מקרים בעלי קשר כלשהו כדי להצדיק ערך על "תחום". כאמור, זה הרושם שנוצר מהדיון והערך. האם פספסתי משהו לדעתך? בינתיים על פניו נראה לי שהפתרון הכי אלגנטי לנושא יהיה פרק בערך חיסונים שיעסוק באספקט הזה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:16, 24 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::המושג "דיפלומטיית חיסונים" יותר בר קיימא מדיפלומטיות אחרות שהזכרת. זה כן נושא שמוזכר ומדובר. גם בימים האחרונים ממש, והוא רק מתפתח ומתעצב. ואכן יש גם ערך באנגלית. אם זה מספיק לקהילה או לא, תחליט הקהילה. לא אכעס אם זה יהיה תת סעיף בערך חיסונים. בכל מקרה להבנתי לפעמים יש בוויקיפדיה ערכים מורחבים על נושאים שהם מאוד ספציפיים כמו פחד וחרדה מחיסונים בגיל הרך יעוז - שיחה 22:33, 24 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::, תודה על ההסבר, הדוגמה והרוח הספורטיבית. אחדד שאני חושב שהתוכן אנציקלופדי ולא חושב שצריך למשל למחוק את עבודתך, והשאלה החשובה היא "איך עלינו לארוז אותו". אפתח דיון איחוד ונראה איך הוא התקדם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:49, 24 בפברואר 2021 (IST)

text: תומך בהשארת הערך המעניין ומצפה להתפתחותו המדעית. תודה ליעוז. Tsabarn - שיחה 19:32, 24 בפברואר 2021 (IST)
thread_title: מחקר מקורי

message: בהתאם לדיון מעלה, אני לא בטוח שהמחקר המועט שבינתיים נכתב שיש על הנושא מחזיק הצדקה לערך נפרד, אבל לדעתי כן מספיק פרק בחיסון (בשם זה או בשם חלופי כמו "חיסונים בדיפלומטיה" - שם של פרק שנשמע לי לגיטימי לגמרי לפרק הראשי). בשלב זה של הדיון אני  לאיחוד, בעיקר מכיוון שלא הייתה לי הזדמנות להתעמק כמו שצריך ולחדד את דעתי, ואשמח לדעות ספציפיות בהקשר של האיחוד בדיון זה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:49, 24 בפברואר 2021 (IST)
אני נגד איחוד מהטעמים שאמרתי. אמנם זה לא כזה מושג נפוץ, אבל הוא בהחלט קיים גם במחקר וגם בוויקיפדיה האנגלית. בנוסף בימים אלו ממש, בעודנו מדברים, הוא מתרומם ומתגבר. וגם: בוויקיפדיה יש ערכים מאוד ספציפיים, הרבה יותר מדיפלומטיית חיסונים, עבור נושאים שנכתבו בהרחבה רבה. עם זאת אכבד את השקפת הקהילה אם היא אחרת. יעוז - שיחה 09:17, 25 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: לא הצלחתי לסדר את זה כמו שצריך בתבנית (אם מישהו יודע, אשמח להסבר איך מסדרים את התבנית כשמדובר באיחוד של 3 ערכים, כי משהו שם התפספס לי), אבל במחשבה נוספת אני חושב שצריך לאחד את הערך הזה עם שני ערכים - חיסון וחיסון נגד COVID-19, כך שהפרק הכללי יעבוד לחיסון והפרק שעוסק בחיסון הקורונה יעבור לחיסון נגד COVID-19. לדעתי זה יהיה הפתרון העדיף עד כה לערך זה, ודעתי מתחדד ל.

text: אשמח לדעתכם גם של שאר המשתתפים מהדיון למעלה - , , .

text: בברכה, איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:14, 5 במרץ 2021 (IST)
replies: text: : אין לי עמדה לגבי האיחוד. לדעתי, רצוי שלא יהיה בערך זה פרק ניפרד על מגפת הקורונה והמידע ישולב בהסטוריה--2020ITBN - שיחה 14:40, 5 במרץ 2021 (IST)

text: איחוד. בבירור הנושא רחב ומשמעותי. כרגע הערך אינו מקיף דיו, אבל זה מצבם של ערכים ראויים רבים. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   13:37, 10 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  איחוד