שיחת תבנית:צוטט

message: שאני מסיר את התמונה. נא לא להוסיף אותה כי היא הוכפת את התבנית לרחבה שלא לצורך. זה מפריע כשהיא תופסת רבע מהמסך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:22, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: פעם רביעית שאני מחזיר אותה. המקרה הזה לא שונה מתבנית:הועמד למחיקה, תבנית:בעבודה וכו' - אני לא מבין למה הנסיון הזה לכער את התבנית (אולי כדי לעודד מחיקתה?). גלעד (ד"ר גילדה) 17:28, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :הוא דווקא כן שונה - התבנית הזו מופיעה רק בדפי שיחה, והיא תופיע כמה פעמים לפי מספר הציטוטים. צריך לוודא שהיא תתפוס כמה שפחות מקום. עכשיו אני מגן על הערך בגלל שלא ייתכן שאני אצטרך להסיר פעם חמישית. יש דיון בדף שיחה, וההסרה שלך לא במקום. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:32, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::אתה התחלת את הדיון אחרי מספר פעמים שאני הסברתי את עצמי בתקצירים בעוד אתה חוסר על עצמך ("כנל").

text: ::תבנית:הועמד למחיקה גם מופיעה רק בדפי שיחה. בתור מי שפעל על תבנית זו ופיתח אותה, אני מבקש להחזיר את התמונה ואת העיצוב הישן (במקום לכער אותה), או לקרוא לבורר. מקווה שתבין אותי. בברכה, גלעד (ד"ר גילדה) 17:36, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::אני מסכים עם גלעד. רנדום 17:38, 7 בינואר 2007 (IST)

text: :: אני מסכים עם יוני. ‏pacman • שיחה 17:41, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::הנה פשרה - הוספתי את התמונה רק כאשר יש יותר מציטוט אחד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title: כבר פעם שלישית

message: אני מציע לכלול את הטקסט הבא כחלק מהוראות השימוש של התבנית, כדי לקבוע מראש גבולות לשימוש בתבנית. נא התייחסותכם.
replies: text: תבנית צוטט נועדה לציין שגורם חיצוני לויקיפדיה ציטט את הערך. לאזכור המצטט, יש למקם את התבנית בדף השיחה של הערך, ואך ורק שם, כלומר, אין להכלילה בערך עצמו. התבנית נועדה לאזכר מצטטים נכבדים, שכן הויקיפדיה מצוטטת רבות ואין טעם לאזכר כל ציטוט וציטוט. בנוסף על כך, אין לאזכר יותר משלושה מצטטים לערך.

text: היעזרו בכללי האצבע הבאים כדי לקבוע מי הוא מצטט נכבד:

text: * מאמרים אקדמאיים מאוניברסיטאות מוכרות.

text: * שלושת העיתונים היומיים הגדולים ואתרי האינטרנט שלהם.

text: * כתבי עת מקצועיים ידועים בתחום הערך ואתרי האינטנרט שלהם.

text: מיהו מצטט פחות נכבד:

text: * מצטט שאין עליו ערך בויקיפדיה, לדוגמה "עלון ביה"ס בן-צבי בחולון".
רנדום 17:44, 7 בינואר 2007 (IST)
===דיון===
thread_title:  בלמים ואיזונים 

thread_title: דיון

message: ההצבעה הבאה היא על הפורמט של התבנית. 
===בעד ההצעה של יוני ===
דף זה צוטט בכתבה   ( )
===בעד ההצעה של גלעד===
 
דף זה צוטט בכתבה   
(   )
# גלעד (ד"ר גילדה) 17:46, 7 בינואר 2007 (IST)
# בסג 17:54, 7 בינואר 2007 (IST)
# רנדום 17:56, 7 בינואר 2007 (IST) עיצוב יפה ואלגנטי.
==== הבהרה ====
אין להצבעה הזו כל תוקף מחייב והיא לא תשפיע על מה יקרה - בדפי שיחה מקיימים דיון, לא מצביעים. ‏pacman • שיחה 17:55, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כן, מקיימים דיון ולא חוסמים גישה לדף, כאשר החוסם הוא אחד מהצדדים, כדי להתחיל את התבנית מאפס לאחר שהיא כבר היתה שלמה. גלעד (ד"ר גילדה) 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : אכן, אך אין לכך קשר להצבעה. ‏pacman • שיחה 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::תודה על התגובה. אני חושב שהצבעה שקולה לדיון. באותה מידה יכולתי לפנות לבורר. גלעד (ד"ר גילדה) 17:58, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::: אתה יכול לחשוב, אבל ככה לא עובדים הדברים בוויקיפדיה. אין לך כח לקיים דיון? עורכים הצבעה רק כששום דבר אחר לא עוזר. ‏pacman • שיחה 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::שום דבר אחר לא עזר. גלעד (ד"ר גילדה) 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::: באמת...הדיון התקיים אולי 4 דקות ופתחת את ההצבעה. ‏pacman • שיחה 18:03, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::: אנא הסתכל בגרסאות הקודמות של הדף (וגם היו גרסאות בשמו הקודם של הדף). גלעד (ד"ר גילדה) 18:04, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::::: מלחמת עריכה לא ממש נכללת בהגדרה של "דיון". ‏pacman • שיחה 18:06, 7 בינואר 2007 (IST)

text: :::::::אני מצטרף לדברי גלעד. מי שחוסם את הגישה לדף בעודו נתון במחלוקת, לא מבקש דיון, אלא מבקש לכפות את דעתו על אחרים. במקרה זה, תוך שימוש לרעה בסמכויותיו כמפעיל. שוב. רנדום 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::::::אולי; אבל זה לא אומר שמותר לפתוח בהצבעה. ‏pacman • שיחה 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)
===מה יש לכם?===
רק עכשיו סיימתי לעצב את התבנית, ובינתיים מתנהל הצבעה על העיצוב הלא ידוע שלי? די מוזר... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)
נ.ב. העיצוב שלי בכלל לא דומה לזה שמוצג לעיל. תסתכלו על הדוגמאות בתבנית. חוצפה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:10, 7 בינואר 2007 (IST)

text: חוצפה היא נעילת דף תוך כדי הדיון, כאשר אתה צד במחלוקת. רנדום 18:12, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :נעלתי אותה כיוון שעל אף שפתחתי דיון, הצד השני שחזר את השינוי שלי בפעם השלישית, במקום לחכות לראות מה יקרה בדיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:18, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::טוב שיש מי שמחרף נפשו כדי למנוע התנגשויות עריכה. רנדום 18:23, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  הצבעה 

message: דף זה צוטט בכתבה   ( )
thread_title: בעד ההצעה של יוני 

message: דף זה צוטט בכתבה   
(   )
# גלעד (ד"ר גילדה) 17:46, 7 בינואר 2007 (IST)
# בסג 17:54, 7 בינואר 2007 (IST)
# רנדום 17:56, 7 בינואר 2007 (IST) עיצוב יפה ואלגנטי.
==== הבהרה ====
אין להצבעה הזו כל תוקף מחייב והיא לא תשפיע על מה יקרה - בדפי שיחה מקיימים דיון, לא מצביעים. ‏pacman • שיחה 17:55, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כן, מקיימים דיון ולא חוסמים גישה לדף, כאשר החוסם הוא אחד מהצדדים, כדי להתחיל את התבנית מאפס לאחר שהיא כבר היתה שלמה. גלעד (ד"ר גילדה) 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : אכן, אך אין לכך קשר להצבעה. ‏pacman • שיחה 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::תודה על התגובה. אני חושב שהצבעה שקולה לדיון. באותה מידה יכולתי לפנות לבורר. גלעד (ד"ר גילדה) 17:58, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::: אתה יכול לחשוב, אבל ככה לא עובדים הדברים בוויקיפדיה. אין לך כח לקיים דיון? עורכים הצבעה רק כששום דבר אחר לא עוזר. ‏pacman • שיחה 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::שום דבר אחר לא עזר. גלעד (ד"ר גילדה) 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::: באמת...הדיון התקיים אולי 4 דקות ופתחת את ההצבעה. ‏pacman • שיחה 18:03, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::: אנא הסתכל בגרסאות הקודמות של הדף (וגם היו גרסאות בשמו הקודם של הדף). גלעד (ד"ר גילדה) 18:04, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::::: מלחמת עריכה לא ממש נכללת בהגדרה של "דיון". ‏pacman • שיחה 18:06, 7 בינואר 2007 (IST)

text: :::::::אני מצטרף לדברי גלעד. מי שחוסם את הגישה לדף בעודו נתון במחלוקת, לא מבקש דיון, אלא מבקש לכפות את דעתו על אחרים. במקרה זה, תוך שימוש לרעה בסמכויותיו כמפעיל. שוב. רנדום 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::::::אולי; אבל זה לא אומר שמותר לפתוח בהצבעה. ‏pacman • שיחה 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title: בעד ההצעה של גלעד

message: אין להצבעה הזו כל תוקף מחייב והיא לא תשפיע על מה יקרה - בדפי שיחה מקיימים דיון, לא מצביעים. ‏pacman • שיחה 17:55, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כן, מקיימים דיון ולא חוסמים גישה לדף, כאשר החוסם הוא אחד מהצדדים, כדי להתחיל את התבנית מאפס לאחר שהיא כבר היתה שלמה. גלעד (ד"ר גילדה) 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : אכן, אך אין לכך קשר להצבעה. ‏pacman • שיחה 17:57, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::תודה על התגובה. אני חושב שהצבעה שקולה לדיון. באותה מידה יכולתי לפנות לבורר. גלעד (ד"ר גילדה) 17:58, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::: אתה יכול לחשוב, אבל ככה לא עובדים הדברים בוויקיפדיה. אין לך כח לקיים דיון? עורכים הצבעה רק כששום דבר אחר לא עוזר. ‏pacman • שיחה 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::שום דבר אחר לא עזר. גלעד (ד"ר גילדה) 18:00, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::: באמת...הדיון התקיים אולי 4 דקות ופתחת את ההצבעה. ‏pacman • שיחה 18:03, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::: אנא הסתכל בגרסאות הקודמות של הדף (וגם היו גרסאות בשמו הקודם של הדף). גלעד (ד"ר גילדה) 18:04, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::::: מלחמת עריכה לא ממש נכללת בהגדרה של "דיון". ‏pacman • שיחה 18:06, 7 בינואר 2007 (IST)

text: :::::::אני מצטרף לדברי גלעד. מי שחוסם את הגישה לדף בעודו נתון במחלוקת, לא מבקש דיון, אלא מבקש לכפות את דעתו על אחרים. במקרה זה, תוך שימוש לרעה בסמכויותיו כמפעיל. שוב. רנדום 18:07, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::::::אולי; אבל זה לא אומר שמותר לפתוח בהצבעה. ‏pacman • שיחה 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  הבהרה 

message: רק עכשיו סיימתי לעצב את התבנית, ובינתיים מתנהל הצבעה על העיצוב הלא ידוע שלי? די מוזר... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:09, 7 בינואר 2007 (IST)
נ.ב. העיצוב שלי בכלל לא דומה לזה שמוצג לעיל. תסתכלו על הדוגמאות בתבנית. חוצפה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:10, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: חוצפה היא נעילת דף תוך כדי הדיון, כאשר אתה צד במחלוקת. רנדום 18:12, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :נעלתי אותה כיוון שעל אף שפתחתי דיון, הצד השני שחזר את השינוי שלי בפעם השלישית, במקום לחכות לראות מה יקרה בדיון. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:18, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::טוב שיש מי שמחרף נפשו כדי למנוע התנגשויות עריכה. רנדום 18:23, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title: מה יש לכם?

message: למה זה בכתב מוקטן? לפי דעתי זו לא בושה שערך מצוטט על ידי גורם אחר - זה צריך להיות גורם לגאווה (לעורכי הערך, אם לא לכולנו). החסכון ב8 פיקסלים בגובה התבנית מוריד מחשיבות התבנית וגורם לה להראות פחות מכובדת (במיוחד שהיא תופיע עכשיו פעם אחת לכל היותר - עקב השינוי של מספר ציטוטים בתבנית אחת). קסם-אמיתי 18:13, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כתב מוקטן לא מצביע על בושה. ואני לא יודע למה כולם חושבים שהציטוטים הם דווקא מקור גאווה - ייתכנו ציטוטים שהמקרים את הכתוב בערך. לא כל ציטוט הוא כבוד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:20, 7 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :הנה, החזרתי לגודל נורמלי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:22, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  כתב מוקטן 

message: השתמשתי בתבנית בשיחה:משפטי פראג, אך כאשר כללתי בתוכה קישור (בגרסה זו), התצוגה השתבשה. דוד שי 23:01, 22 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ולמה פה זה לא עובד? עידו • שיחה 23:20, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אין בעיה. התבנית עובדת בדיוק כמו שהיא צריכה לעבוד. היא עובדת עם פרמטר מספרי, ואם קישור כולל את התו "=", הרי שהתבנית חושבת שמדובר בפרמטר שמי. כדי למנוע זאת צריך להבהיר לתבנית שמדובר בפרמטר מספרי. עושים זאת באמצעות צמד התווים "1=" עבור הפרמטר הראשון. ראו למשל התיקון שלי כאן. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:30, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::כדאי להוסיף את זה בהסבר. עידו • שיחה 23:34, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::הוספתי כבר :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:36, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::תודה (נדמה לי גם שזה כבר קרה לי פעם). עידו • שיחה 23:37, 20 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title: בעיה בתבנית

message: לא שאני סבור שיש למחקה, אלא שיכולות להיות אלף ייעודים לתבנית, למה היא באמת נועדה?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 08:16, 5 במרץ 2009 (IST)
replies: text: התבנית משמשת לגאווה על שראו לנכון לצטט אותנו, אבל יש לה חשיבות מיוחדת כשהציטוט נעשה ללא קרדיט. ציינתי חשיבות זו בגוף התבנית. דוד שי - שיחה 21:49, 8 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  לְמַה נועדה התבנית? 

message: יש דרך שתגרום לתבנית להתאים את גודלה לאורך הטקסט? ישרון - איך אני נוהג? 19:45, 9 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  גודל התבנית 

message: להבנתי, התבנית נועדה לציטוט עם קרדיט. אז אולי עדיף ליצור תבנית נפרדת, למשל  . אגסי - שיחה 21:29, 8 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: התבנית שימשה פעמים רבות גם לציון ציטוט שנעשה ללא קרדיט, ואני לא רואה בעיה בכך. כל שצריך זה לציין בסוף פרטי הציטוט "בלי קרדיט". דוד שי - שיחה 21:45, 8 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: קרדיט

message: להבנתי התבנית הזו מיועדת להיות בדף השיחה של ערך שצוטט בכלי תקשורת כלשהי ברמה של הארץ או ישראל היום, לא ברמה של איזה הגיג שמישהו פלט בפייסבוק או טוויטר. האם יש הסכמה שאין מקומם של הגיגים כאלה בדפי שיחה ועוד בראש הדף עם התבנית צוטט כאילו מדובר בציטוט מהניו יורק טיימס בורה בורה - שיחה 20:32, 14 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: מסכים, עם התסייגות שצריך לדון בכל מקרה לגופו. יש לא מעט אתרים שאינם כלי תקשורת ממסדיים, אבל ההשפעה שלהם גדולה מספיק בשביל להצדיק את הנחת התבנית. מיכאל.צבאן • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשפ"ב • 20:40, 14 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :פתחתי את הדיון בעקבות שיחה:555 פטריוטים. טוויט פרטי של אמיר השכל הוא חסר השפעה לחלוטין. מי ששם אותו רוצה להביע עמדה פוליטית ותו לא. אני חושש שאם לא נקבע סייגים מחר נראה כאן הצפות כאלה משני עברי המתרס. "מדרון חלקלק" לעילא. בורה בורה - שיחה 01:01, 15 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::האם חסרים לנו נושאים לוויכוח, שגם עניין חסר חשיבות זה הופך לנושא לוויכוח? האם התכנסנו כאן כדי לכתוב אנציקלופדיה או כדי לנצח ולחגוג ניצחון? דוד שי - שיחה 07:52, 15 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::זה שימוש קצת תמוה, במיוחד שיש מעט שאהבו (221). אבל בדף שיחה של ערך מחוק זה לא קריטי Yyy774 - שיחה 09:51, 15 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::רשתות חברתיות זה לא. התבנית משמשת רק לערוצי תקשורת. טוויטר זה לא ערוץ חדשות, אלא רשת חברתית, ולכן לא צריך להשתמש בו. PRIDE! - שיחה 11:51, 15 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::דוד שי, מה הקשר לחגוג ניצחון, היית רוצה שנשים בדפי השיחה ציוצים של בן גביר? נכון שלא. אז כן, זה נושא עקרוני למזנון. אם זה חסר חשיבות, הסר את הציוץ הזה ביוזמתך. לא בקשתי ממך להסיר את חטיבת הדיון שפתחת בדף השיחה, משום שזה לגיטימי. הציטוט בראש הדף לא. בורה בורה - שיחה 18:39, 15 ביולי 2022 (IDT)

text: תבנית  קיימת כדי לאזכר מתי ערך מסויים צוטט במקום מחוץ לוויקיפדיה. "צוטט" זה לא "אוזכר" - אין צורך בתבנית זו רק כדי לציין שמישהו אי שם (בין אם בטוויטר, בפייסבוק או אפילו במאמר) ציין את קיומות של הערך. זה נועד למקרים בהם כתבה כלשהי מכלילה בתוכה תוכן שקיים בוויקיפדיה, וכפי שכתוב במפורש בדף התבנית עצמה, זה חשוב למטרה של שמירה על זכויות יוצרים ומתן קרדיט. Dovno - שיחה 23:45, 15 ביולי 2022 (IDT)

text: אני הכנסתי את התבנית הזו בהתחלה, אבל באמת אתם צודקים שלא היה שייך להכניס אותה. גם בגלל שלא שייך לאזכר ציטוט רשת חברתית וגם לא באמת ציטוט. טעיתי כי ראיתי בערך אחר, שאיני זוכר עכשיו, תבנית ציטוט על אזכור ברשת חברתית, ולכן חשבתי שכך נהוג. אבל טעיתי ואני מתנצל על הטרחה. איתן ברוך - שיחה 03:15, 17 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  תבנית צוטט של הגיגים אישיים