שיחה:גיבור-על

message: האם באטמן באמת דוגמה מתאימה? הוא לא בדיוק גיבור-על, למרות שהוא מותח בצורה רצינית את המציאות, אבל הוא איש עשיר עם הרבה גאדג'טים והוא מאוד חכם ועשיר אז יש לו הרבה לילות פנויים. הוא גיבור, אבל לאו דווקא גיבור-על. --89.0.179.249 01:42, 22 בפברואר 2009 (IST)

message: עפ"י המאפיינים הרי שהיא עונה על ההגדרות הללו.
thread_title:  האם אפשר להגדיר את דורה כגיבורת על? 

message: ‏תודה על שה  אתם מצלם את  האולם 84.229.224.73 13:30, 26 באוגוסט 2011 (IDT)
ועסים   דברים   טובים--84.229.224.73 13:30, 26 באוגוסט 2011 (IDT)[[
thread_title:  משוב מ-26 באוגוסט 2011 

message: טקסט הכותרת
                                                                                                                                                                                                    =====
thread_title: =

message: נכנסתי לכוח על לא לגיבורי על 109.186.173.22 14:17, 24 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  זאת טעות 

message: צריך לשנות את זה ל"בדרך כלל בעל יכולות על אנושיות"..
באטמן הוא גיבור על אך ללא יכולות אנושיות. זה כלל לא מחייב..
שימו לב לטרול שפועל בערך ומשנה כל הזמן את העריכה.
replies: text: מסכים.  MathKnight ✡ (שיחה) 21:01, 28 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  "בעל יכולות על אנושיות"... 

message: בסרטון דנים אנשי תרבות הפופ והגיקים של ישראל בהגדרת גיבור על. מהגישה של אורי פינק עולה כי איך שלא מסתכלים על זה, גיבור על הוא סמל אמריקאי. 
https://www.youtube.com/watch?v=RXV9mcqR3xQ
לעמעום גישתו של פינק, עוד גיבורי על לא אמריקאים, כי אם בוליוודיים:
en:Ra.One
en:Doga (comics)
en:Krrish (franchise)
ובסגנון מטריקס - 
en:Enthiran
thread_title:  סופר קולנוע -- האם אי פעם יופק בישראל סרט גיבורי-על כחול לבן? 

message: הפנתר השחור ברוב הפעמים הוא לא אחד כזה רק מיליונר עם חליפה ששווה מיליונים למחוק או להשאיר ?
RoeiSagi - שיחה 23:11, 26 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  גיבורי על חייתים 

message: מחקתי את הפסקה הזאת: 
"בעלילותיהם של הרבה גיבורי-על אנושיים יש הסבר לכוחות העל שלהם - כמעט תמיד מדובר בתאונה בה מעורבים חומרים רדיואקטיביים, תאונה שלפי ההיגיון הייתה אמורה להרוג את הגיבור, אך מסיבה מסתורית במקום להרגו העניקה לו כוחות על. אלמנט סיפורי זה משותף גם לרבים מהארכי-נבלים שמופיעים בעלילה, אלא שבמקרה שלהם לתאונה יש כמעט תמיד גם תוצאה נוספת - עיוות צורתם עד לבלי הכר." 
מאוד לא מדוייקת. למרות הדוגמא המוכרת של ספיידרמן ואפשר גם להגיד של הענק הירוק, להגיד ש"כמעט תמיד" מדובר בתאונה אם חומרים רדיואקטיביים זה מאוד רחוק מנכון. אותו דבר לגבי ה"כמעט תמיד" של הנבלים. חפצי - שיחה 18:42, 11 בדצמבר 2016 (IST)
אשמח להבהרה למה הפסקה הוחזרה למרות טענותיי. חפצי - שיחה 22:40, 15 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  מחיקת פסקה מטעה 

message: האם רק הדמויות שמופיעות ב"אקס מן" נחשבות למוטאנטים? ספיידרמן לא מוטאנט? העניין הזה לא כ"כ ברור בערך. 
replies: text: מה שכתוב בערך הוא: "ביקום מארוול קיימים גם גיבורי-על מוטאנטים, שנולדו עם כוחותיהם כתוצאה ממוטציה בגופם. אלו לרוב קשורים למותג האקס-מן". Dovno - שיחה 18:45, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: : ספיידרמן הוא לא מוטאנט במובן של האקס-מן, שנולדו עם גן מוטאנטי, אלא קיבל את כוחותיו כתוצאה מנשיכת עכביש רדיואקטיבי/מהונדס-גנטית. אומנם זה שינה את גופו (וככל הנראה גם את הגנום שלו), אך הוא לא נחשב למוטאנט "קלאסי". – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:23, 2 בספטמבר 2018 (IDT)
תודה רבה על ההברה זה הוסיף לי המון!
thread_title:  הבהרה בהגדרת מוטאנטים 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 21:38, 3 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה 

message: בקומיקס הצרפתי "אסטריקס" הגאלים מסוגלים לקבל באופן זמני כוחות על כמו חוזק ומהירות כשהם שותים את "שיקוי הפלא", ולאובליקס יש את הכוחות הללו באופן קבוע, משום שנפל לתוך קדרה של שיקוי פלא בילדותו. האם דמויות כאלו מתאימות לערך? נעםערמוני - שיחה 20:58, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: לא, כי אין להם זהות סודית. O boo ya - שיחה 20:44, 10 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  האם דמויות כמו אסטריקס מתאימות? 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 14:08, 8 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה 

message: בעריכה/שחזור האחרון ביטלת כמה עריכות/שכתוב ששיפרו קצת את הערך, הוסיפו שתי תמונות סמליות מייצגות, תיקנו חלק מבעיות הניסוח והטעויות והחוסר דיוק. נכון שזה לא שכתוב שלם שפתר את הערך מכל הבעיות אבל זה הכיוון הנכון ולבטל זה הכיוון הלא נכון.
אם תציין מה בדיוק נראה לך מזיק ולא משפר ותשאל שאלות ספציפיות אז אני אוכל לענות מהידע שלי (בשחזור רק שאלת 'למה להסיר את המשפטים האלו?') O boo ya - שיחה 20:01, 10 בינואר 2023 (IST)
replies: text: עברתי על כך שוב ונוכחתי שאתה צודק בהחלט. שחזרתי את עצמי. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙  02:24, 11 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  שחזור לגרסה 35278432 מ־13:49, 19 בדצמבר 2022 מאת Corvus למה להסיר את המשפטים האלו? 

message: גיבורי על הם לא אמתיים  2001:4CD0:AC49:6A5F:6928:47:18F5:154E‏ 10:58, 12 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 בדצמבר 2023