שיחת תבנית:תוכן קטגוריה ברשימה נגללת

message: *הערה בנוגע לשם התבנית: הכוונה בגלילה היא לשימוש בscrollbar, בהקשר של הגלגלת של העכבר (מסתובב כגלגל) - וכאן אין דבר כזה (אלא הצגה/הסתרה שבה לא נעשה שימוש בגלגלת).
*ראיתי את השימוש בתבנית ב:קטגוריה:חברי הסנאט של ארצות הברית והשימוש בתבנית נראה בעייתי: היא תופסת רוחב רב מדי, יש כפילות עם רשימת תת הקטגוריות הסטנדרטית והיא יוצרת חוסר אחידות (למה כאן יש, ובמקום אחר אין?).
יש לקיים דיון לפני שימוש בתבנית כזו שיוצרת פתרון לא סטנדרטי. ערן - שיחה 15:42, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: זאת דווקא תבנית מצוינת ומועילה מאוד. היא מקלה את החיפוש בקטגוריות משנה של קטגוריה ראשית מסוימת (כמו למשל זו שהזכרת). ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 15:49, 01/05/2009
replies: text: :אם רוצים כסטנדרט שעץ הקטגוריות יכלול גם ערכים ולא רק תת קטגוריות, יש לבקש מהמפתחים שישנו את הערך של wgCategoryTreeDefaultOptions ברמת השרת, לאחר דיון מתאים במזנון. ערן - שיחה 16:01, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים על זה שלפני שמציבים את התבנית הזאת איפשהו צריך לדבר על זה אבל זה לא מצדיק את מחיקתה. יש כאן תשתית טכנולוגית טובה שעוד יהיה לה שימוש בעתיד. תומר א. - שיחה 16:23, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::מסכים עם תומר א. צריך לדון על השימוש, לא למחוק. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 13:06, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::כמובן, ולכן פתחתי את הדיון הזה וגם אני מסכים שצריך לדון כאן. אבל הדיון צריך לעסוק בתבנית ולא בצורך בדיון :) ערן - שיחה 13:39, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::ערן, התבנית טובה (עוד יהיה לה שימוש) ולכן לא צריך למחוק אותה. צריך לנהל דיון איפה להשתמש בה. תומר א. - שיחה 17:56, 2 במאי 2009 (IDT)

message: מתי, איך ולמה אפשר וצריך להשתמש בתבנית ? מה דעתכם ? (+תנו דוגמאות להמחשה) מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 13:49, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: יש בעיה שבקטגוריות עם הרבה תת קטגוריות, אי אפשר לראות את הדפים ששייכים לתת הקטגוריות. יש פתרון בדמות עץ קטגוריות, אבל כברירת מחדל הוא מציג את תת הקטגוריות בלבד ללא הדפים השייכים להן. יש פתרון טוב לזה והוא לשנות את ברירת המחדל כך שיציג גם את הדפים בתת הקטגוריות. יש את התבנית הזו, שהיא פתרון לא טוב: צריך להוסיף ידנית לכל קטגוריה, יוצר כפילות עם רשימת תת הקטגוריות ולא דינמי (אם מוסיפים עוד תת קטגוריה, צריך לעדכן את קטגורית האב). ערן - שיחה 14:03, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : עץ הקטגוריות סובל כרגע מבאגים בלתי נסבלים. ראו שאילתא שפתחתי אצל רותם: 
מה קרה לעץ הקטגוריות?
הוא נותן סימן + לפתיחה רק רמה אחת מתחת. בעבר היה נותן + על כל הרמות. נניח ב:קטגוריה: תל אביב-יפו תחת אישים הוא נותן את :קטגוריה:חברי מועצת העיר תל אביב אבל לא מה שמתחת לה. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ו' בניסן ה'תשס"ט • 00:23, 31 במרץ 2009 (IDT)

text: לא ברור. נראה שבוצע שינוי בהרחבה, אך אני לא יכול לאתר אותו כרגע. ‏– rotemliss – שיחה 23:06, 31 במרץ 2009 (IDT)
replies: text: : אשמח מאוד אם תאתר זאת. העץ לא שווה כלום איך שהוא עכשיו. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ז' בניסן ה'תשס"ט • 16:16, 1 באפריל 2009 (IDT)
חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ט' באייר ה'תשס"ט • 08:21, 3 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  הדיון המהותי 

message: הסרתי את תבנית החשיבות כדי להמנע ממחיקה מהירה. יום אחד כשמישהו יזכר בתבנית הזאת וירצה להשתמש בה במרחב הערכים עליו לפתוח דיון ולברר מה דעת הקהילה לגביה. תומר א. - שיחה 09:10, 5 במאי 2009 (IDT)
thread_title: תבנית החשיבות