lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:קוד ליניארי

message: הפסקה השלישית במבוא "בתקשורת, ..." מתייחסת לקודים ליניאריים, אבל נכונה לכל קוד שהוא. זה קצת מטעה. עוזי ו. 17:07, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: כתבתי את זה על מנת להבהיר לקורא את ייעודם התקשורתי של קודים בלי לאלץ אותו לעיין בערך קוד מתקן שגיאות. יובל מדר 20:45, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

message: משתמע מהכתוב בערך כי כל קוד לינארי ניתן לפענוח יעיל  - ולא היא. בפרט בעיית הפיענוח של קוד לינארי היא NP שלמה (או קשה ליתר דיוק). גם בעיית מציאת המרחק המינימלי של קוד נתון היא NP שלמה. הדבר שניתן לומר עליהם הוא שהקידוד הוא בהכרח יעיל. אלגוריתמיקאי 10:41, 21 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  בעיות בערך - יעילות
שיחה:אפרים גוטליב

message: האם זו מונקאץ' שבאוקראינה? דב ט. 17:48, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :מדובר בעיר מונקאטש שבחבל קרפטורוס שבצ'כוסלובקיה. בשנת 1938 סופח החבל להונגריה. צחי לרנר 00:13, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::זו כנראה אותה עיר. לפי הערך מונקאץ' היא נכתבת בעברית גם מונקאטש, ואכן סופחה להונגריה ב-38 ומאוחר יותר, ב-45, לאוקראינה. (אז חלק מברה"מ). דב ט. 00:26, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :כל הכבוד שהבחנת ותודה על התיקון צחי לרנר 00:34, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::: אלמוני התעקש למחוק את העובדה שהוא אחיו של ישראל גוטליב, האם טעיתי, או שיש פה משהו נסתר שמנסים להעלים ?--שפ2000 - שיחה 17:55, 17 באפריל 2011 (IDT)

text: :צריך לבדוק. צחי לרנר - שיחה 17:57, 17 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  עיר הולדתו 
שיחה:קדוש מגן

message: מדוע שם הערך הוא ביידוע? מדוע לא "קדוש מגן"? הרי לא מדובר באחד מסויים, אלא במעמד/תואר שמוענק לקדושים שונים? בברכה, אורי • שיחה 21:11, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אני מסכים. העברתי אבל בן הטבע החזיר. Ori~ 08:00, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :גם אני תומך בהסרת היידוע. בברכה. ליש 17:00, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :אם זה משנה למישהו, אז גם אני תומכת בהסרת היידוע --‏Karpada‏ 17:14, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::תומכת בהסרת היידוע. גברת תרד • שיחה 11:40, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

message: שלום. הכינוי פטרון מתייחס ברוב הגדול של הפעמים לקדוש מגן (גם בויקיפדיה וגם מחוצה לה). רציתי לעשות דף הפניה, אבל אני יודע שלמילה פטרון יש גם שימושים אחרים בעברית (גם אפוטרופוס, גם אדם שמממן אומנים, וגם עוד כל מיני משמעויות). אז מה אתם מציעים לעשות? לא הגיוני שמילה "פטרון" לא תהיה ערך. טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 03:06, 9 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: תפתח דף פירושונים. ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 03:16, 9 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :הבעיה היא שאני לא ממש מבין בזה. ואני בטוח שאפספס משמעויות רבות של המילה. טוב, אנסה. טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 03:31, 9 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  פטרון
שיחת ויקיפדיה:מקרה חירום

message: מכיוון שהדבר האחרון שאני רוצה זה שעל מכתב התאבדות יכתוב אחד המשתמשים "בטיפול", אני מוצא בעיה עם השארת הפניה זמן כה רב. במקום זאת, אני מציע שהאדם הראשון שבכוונתו לטפל בה יסיר המידע ויקח על עצמו האחריות, במידה והוא מוצא עצמו לא מסוגל להמשיך לטפל, להעביר המידע למישהו שכן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:31, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: לא ניתן להסיר את המידע. המידע מוכרח להשאר נגיש לקצין המשטרה שיבחן את הנושא. עוזי ו. 21:33, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :הבינותי. האם לדעתך ישנה דרך כלשהי למנוע טיפול כפול מיותר בפניות? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:34, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: אולי כדאי לפתוח התייעצות קצרה בדף המשתמש של אחד הביורוקרטים. עוזי ו. 21:36, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

text: ::כדאי ליצור תבנית כלשהי שלא תשפיע על התצוגה, או כמעט שלא. מי שמטפל יוסיף אותה לדף, וכך כל מי שיבוא אחריו וירצה לערוך את הדף יראה שהעניין כבר טופל. באחריות המטפל לסמן אח"כ למחיקה. ‏odedee • שיחה 21:40, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::: אני לא יודע אם זה רעיון טוב. התבנית תראה גם לעיני מי שכתב את ההודעה המקורית, אם הוא יחזור לערוך אותה. עוזי ו. 21:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::היא אכן תיראה במצב עריכה, אבל אני לא רואה איך קוד בסגנון  שאינו משפיע כלל על התצוגה, משנה משהו. אם אין רוצים לערוך את הדף כלל, אפשר ליצור דף נפרד במרחב ויקיפדיה, שבו יצוין המקרה ושם המטפל, בדומה לציון תלונות על משחיתים. אני לא רואה דרך יעילה אחרת להימנע מריבוי מטפלים באותו מקרה. ‏odedee • שיחה 21:54, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::אני מציע את הדף הזה (פשטות). לא מדובר במקרים רבים. משתמש ששם לב למכתב התאבדות יעשה את דרכו לכאן, ואם יראה שלא הקדימו אותו, ישאיר כאן הודעה המבשרת על טיפול בפרשה. בשלב מאוחר יותר השיחות יאורכבו. ‏Gridge ۩ שיחה 21:58, 1 באוגוסט 2007 (IDT).
replies: text: :::::: אני חושב שעדיף לסכם מי מטפל במה בדף שיחה של אחד הביורוקרטים. אם מתחילים לערוך את הדף הזה, שמו קופץ לעין ברשימת השינויים האחרונים, וזה לא רצוי. עוזי ו. 22:01, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

text: ההצעה של עודדי טובה בעיני. מתאבד שעורך את דף העריכה ורואה  לא ידע במה מדובר, ואילו מפעיל אחר המעוניין לטפל בנושא ידע במה מדובר. זה הפתרון הטוב ביותר לבעיית הכפילות בינתיים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:18, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: התאבדות - בטיפול?

message: לעניות דעתי, במקרה שאדם מבקש עצה כיצד להתאבד, כדאי להפנות אותו למאמר "מה תאמר לאדם שעל הגג" או לדף המכיל את המסרים המוצעים בו. זאת, כמובן, לאחר פנייה למשטרה לפי הנוהל המוצע בדף ויקיפדיה:מקרה חירום ובמטרה להרוויח זמן עד התערבות הגורמים המקצועיים. המאמר תורגם גם לאנגלית ולרוסית. אבהיר כי הצעתי זו אינה נשענת על הסמכה פסיכולוגית או פסיכיאטרית מתאימה. בברכה, ליאור ޖޭ 19:41, 12 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: במקרה כזה עדיף להפנות לאדם שאפשר לדבר איתו, למשל סה"ר או ער"ן. אינני בעד הפניה למאמר, ודאי לא למאמר שנכתב ע"י אדם שאין לו שום השכלה פורמלית בפסיכולוגיה. ‏odedee • שיחה 23:39, 12 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  מה תאמר לאדם שעל הגג 

message: נראה לי שכל זמן שהקהילה לא דנה ולא "חתמה" על ההנחיות האלו באמצעות דיון והצבעה, אין להן כל תוקף מחייב, אלא הן עצות טובות בלבד, שאפשר להתווכח על הנכונות והתקפות שלהן, או חלק מהן. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 15:55, 30 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  הנחיות לא מחייבות
שיחה:ועדת האתיקה

message: האם לא עדיף להעביר ל"ועדת האתיקה של הכנסת"? אפילו בדיווחי חדשות בישראל קוראים לה כך, ולא בשם החיבה "ועדת האתיקה" (אולי בגלל שועדות אתיקה יש הרבה, וועדת החוץ והבטחון רק אחת). עוזי ו. 22:03, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: בערכים על שאר ועדות הכנסת לא מופיעה התוספת "של הכנסת" (גם ועדת כספים אין רק בכנסת). אם יהיו ערכים על ועדות אתיקה נוספות, יש מקום לשקול זאת. עידו 22:19, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :יש לשוב ולשקול לשנות את שם הערך ל"ועדת האתיקה של הכנסת". בחיפוש במנוע החיפוש הפופולרי "גוגל" בין עשר התוצאות הראשונות: ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין, ועדת אתיקה של מוסד רפואי, ועדת האתיקה של האוניברסיטה הפתוחה, ועוד. האחידות אכן חשובה ביותר, אבל לטעמי, במקרה זה, יש להעדיף את הבהירות. אצטרובל - שיחה 05:49, 30 בנובמבר 2013 (IST)
שיחה:Zap דפי זהב

message: איני יודע מי האנונימי שהוסיף את הפסקה בעדכון האחרון של הערך אבל המידע כבר עודכן בפסקת הפתיחה של הערך... לא יודע אם יש מקום לכפילות הזאת. ‏Tiramisu • שיחה 23:10, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

message: zap group היא קבוצת אינטרנט המכילה כעשרים מותגים שונים שאי אפשר להגיד שהם אותו הדבר - zap דפי זהב, zap rest, zap השוואת מחירים ועוד. לקבוצה ולאתר יש הנהלה ופעילות שיווקית נפרדת. (נכתב ע"י נציג zap group)
12:27, 25 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  מדובר בשני מותגים נפרדים לחלוטין
שיחה:פרו

message: לפי וויקיפדיה האנגלית שנת ההקמה היא 1821, לא 1822
replies: text: כך זה גם בספרדית. תיקנתי. אגב, זה תאריך ההכרזה. ספרד הכירה בעצמאות ב-1824. דב ט. 02:35, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
עדיף לכתוב גם תאריך הכרה אני חושב, במספר שפות זה מובא--192.117.108.191 05:17, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
לא הצלחתי להוסיף, מישהו יכול לעשות במקומי?--צבי ישראלי 06:29, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

text: תאריך הכרתה של ספרד בפרו אכן מיותר בתבנית (אך לא בגוף הערך), וכן הוא שגוי:

text: *ביום 28 ביולי, 1821 הכרין חוסה דה סן מרטין על עצמאותה של פרו, אולם טרם שלט אפקטיבית בטרוטוריה כולה.

text: *ביום 9 בדצמבר, 1824, התחולל קרב אייקוצ'ו בסופו נוצחו המלוכנים סופית ועזבו את פרו, והעצמאות הפכה לאפקטיבית בשטח כולוץ

text: *ספרד הכירה בעצמאותה של פרו רק בשנת 1879.

text: להרחבה ראו מלכות המשנה של פרו#סופה של מלכות המשנה (1806 - 1824). בברכה, אורי • שיחה 20:07, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: : אורי, למה אתה לא מוסיף את המידע החשוב בערך? חגי אדלר 21:15, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::שלום. הסיבה היא שאינני יכול להתפנות כעת לכתוב את ההיסטוריה של פרו, שכן אני עסוק בזו של צ'ילה ובערכים רבים המסתעפים ממנה. נראה לי מלאכותי לתת פרטים שכאלו בפסקת היסטוריה בת משפטים ספורים, אבל את הדברים כתבתי ביתר אריכות במלכות המשנה של פרו, ערך חיוני להיסטוריה של פרו, שיכתב עם הזמן. אתה, או כל אחד אחר, מוזמנים להכניס זאת לערך. אני מקווה להגיע לכך עוד כמה שבועות. בברכה, אורי • שיחה 21:26, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
פרו זו רפובליקה נשיאותית, לא רפובליקה (שיכולה לרמז על רפובליקה פרלמנטרית בדר"כ)
עיכגעגכעגעגכעגכ

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
https://m.ynet.co.il/articles/s1scyqjkt
נשיא חדש
thread_title:  דיווח שאורכב ב-30 ביולי 2021
שיחה:אימון משקולות

message: אני לא מבין מה ההבדל בין "כוח" לבין "חוזק". למיטב ידיעתי אפשר לפתח שרירים לשני כיוונים בלבד: יכולת אירובית (סיבולת) או יכולת אנ-אירובית (כוח). ודרך אגב, שיפור יכולת אנ-אירובית יגדיל את שטח החתך של השריר (או במילים אחרות, אני גם לא מבין מה ההבדל בין "כוח" ו"חוזק" לבין "גודל שריר"). יוספוס • שיחה 01:22, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: הובהר במאמר :-) נתנאל בר-אור ל. 23:02, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :עכשיו זה יותר ברור. אולי כדאי להוסיף כמה מילים שיגדירו את המושגים האלו. למשל, סיבולת - היכולת לחזור על הפעולה מספר רב של פעמים, מה שאתה קורא לו חוזק - היכולת להפעיל כוח גדול ככל האפשר וכולי. כמובן שמה שכתבתי כאן לא עונה על הצורך בהגדרה מדויקת, זה ככה מהראש. אולי תעזר במקורות שונים כמו זה, שדרך אגב, קצת מטיל בספק את נושא הכוח המתפרץ (מצד אחד מגדיר אבל מצד שני מציין שלא ממש קיים בספרות מקצועית). יוספוס • שיחה 23:21, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::העריכות שלי במאמר הזה מבוססות בעיקר על המאמרים האנגליים של ויקיפדיה בנושא (חומר מדהים). בכלל, יש שם מאמר שלם על הסוג הזה של אימון (Plyometrics). --נתנאל בר-אור ל. 01:20, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::אני חייב להודות שכל המושגים האלו זרים לי. בכל מקרה, אימון פליאומטרי מאפשר לגייס [במהלך האימון] יותר יחידות שריר ולהפעיל אותן בעוצמה גדולה יותר תוך ניצול רפלקס המתיחה. למיטב הבנתי, מדובר באיכויות של אימון ולא באיכויות של שריר, כלומר השריר לא הופך להיות יותר "פליאומטרי" בעקבות אימון כזה. אבל שוב, אני לא מבין בזה, אני רק חושד שמדובר בטרמינולוגיה של חדרי כושר שאיננה מחוברת כהלכה למה שידוע על פיזיולוגיה של שרירים וביומכניקה. יוספוס • שיחה 02:07, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
קיים הבדל בין כוח לחוזק, או יותר נכון בין Power ל Strength (אני לא יודע איזה מהם בעברית נקרא כוח ואיזה חוזק). בכל אופן, Power = עבודה\זמן (work/time), עבודה = משקל*כוח הכבידה*מרחק. זאת אומרת שאם מישהו מרים 300 קילו מהריצפה לגובה של חצי מטר ב-3 שניות, ה-Power שאותו אדם יצר בהרמה יהיה: 300kg*9.8m/s^2*0.5m=1470 Newton meters
1470 N-m/3 seconds = 490 watts
אם נרצה למצוא אותו ה-Power היחסי של אותו אדם (ביחס למשקל הגוף), נחלק את התוצאה במשקל גופו בקילוגרמים.
לסיכום, Power הוא כמות העבודה הנוצרת ביחידת זמן, או פשוט היכולת להפעיל כוח במהירות.
Strength, לעומת זאת, הוא פשוט היכולת של שריר להפעיל כוח, ללא תלות בזמן.זה פתוח לפרשנות, אך בעיקרון זו היא היכולת של להזיז משקל ללא תלות בזמן שזה לוקח לו לעשות זאת.
מקווה שזה מובן.
thread_title:  הטבלה - כוח וחוזק? 

message: ההנחה בערך כי טווח חזרות של 1-5 יוביל לשיפור בעיקר בכוח, 6-12 בהיפרטרופיה ו-12+ על הסיבולת הוא לא יותר ממיתוס. הניסיון להכניס כזה דבר לתבנית הוא מגוחך
גם האימרה כי יש לצרוך לאחר האימון סוכר פשוט על מנת למלות את מאגרי הגליקוגן הוא לא יותר מחצי-אמיתה
replies: text: אתה צודק. למה שלא תרשם לוויקיפדיה ותשפר את הערך בהתאם לידוע לך? תחום עיצוב הגוף לוקה בחסר בוויקיפדיה ואשמח מאוד אם תרחיב בנושא. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 10:15, 12 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  טווחי החזרות באימון משקולות
שיחה:פקודה (הוראה)

message: שם הערך לא מתאים. צריך להיות פקודה (הוראה). אם אין התנגדות, אעביר. עידו 01:32, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

message: פקודה היא מזימה 5.29.192.56 15:30, 12 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  פקודה זאת לא בקשה
שיחה:דוד בן בסט

message: כתבתי ערך על דוד בן בסט אם יש טעויות או שצריך לשפר משהו אתם מוזמנים לתקן.

message: אין צורך לחזור פעמיים על כך שדב"ב מגיש את התוכנית הנבחרים 89.139.178.96 11:24, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  כפילות מיותרת
שיחה:שיאי NBA

message: שלום חגי. אני לא חושב שלמידע יש ערך אנציקלופדי - שיאי NBA/גינס זה לא לכאן, והערך לא מידע אחר חוץ מזה. רשימת שיאים, ותו לא. ירון • שיחה 03:15, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אני מסכים, רשימת שיאים (בכל נושא) היא נושא לחלוטין לא אנציקלופדי. יתכן שיש מקום לציין את השיאים החשובים בערכים הרלוונטים, אבל בוודאי שלא בתור ערך עצמאי. ‏pacman - שיחה 03:20, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

text: זה בדיוק ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה - אנחנו לא ספר השיאים של גינס. ‏odedee • שיחה 03:23, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: : יש מקום לרשימת השיאים - כמובן לא בהיקף הזה. בפרוש כתבתי שאני מעתיק as is כיוון שזה נמחק. יש לערוך את זה, ולהשאיר באמת רק מה שחשוב. שים לב שאת תבנית השכתוב על הערך NBA שמתי אני, בדיוק מסיבה זו... חגי אדלר 03:26, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::אז בתור מינימום, צריך לשים את התבנית על הערך הזה שגזרת משם. לדעתי אין שום צורך בו. כשנצטרך דוגמה לאיזה שיא באיזה ערך, נפתח את גינס. אין צורך ברשימה הזו. ‏odedee • שיחה 03:28, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::: אשים עליו חשיבות. בא נשמע עוד דעות. חגי אדלר 03:30, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::אני חושב שצריך לצמצם את הערך הזה לשיאים העיקריים (נקודות, ריבאונדים, מספר משחקים ודברים באותה רמת חשיבות. אין צורך בשיאי אחוזים כיוון שזה נושא בעייתי מאוד). את הערך המקוצץ אפשר לדעתי להחזיר לערך הראשי על ה-NBA כיוון שהוא באמת מוסיף עליו. כיוון שיש קישור לערך MVP בעונה הסדירה ובפלייאוף של ה-NBA, אפשר להעביר את רשימת זוכי ה-MVP לשם. ברוקולי 03:39, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::: יש מקום לזה בויקיפדיה כיון שנתונים אלו חלק מאד ענייני בNBA- (אולי אכן יש לצמצם אך הייתי מעדיף שלא) Natan7 22:44, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::מסכים --miniature 12:37, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: מ[[שיחת משתמש:חגי אדלר]]
שיחה:קונסטנטין הראשון, מלך אימרתי

message: המאמר המקורי הוא תרגום מהויקי האנגלית, עם התאמות מהויקי הגאורגית. Geagea 05:17, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  מקור 
שיחה:פצצת נייטרון

message: מתי פותחה הפצצה?
האם אי פעם היא הופעלה באופן מבצעי?
thread_title:  שימוש מבצעי 

message: הוספתי תבנית השלמה לערך כיוון שאין בו שום הסבר על ממציא הפצצה תהליך הפיתוח וכו' עוגן - שיחה 13:52, 19 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  תשנית השלמה 

message: עד איזה מרחק היא משפיעה?
thread_title:  מה הטווח האפקטיבי של פצצת נייטרון אופיינית? 

message: חסרה תמונה 213.57.204.229 22:44, 5 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  תמונה 

message: # "עקרון הפעולה של פצצת הנייטרון דומה מאוד לזה של פצצה גרעינית רגילה. בתהליך של ביקוע גרעיני נפלטים מכל אטום שמתבקע נייטרונים ברמות אנרגיה גבוהות מאד. בפצצת אטום, כולאים את חלקיקי הנייטרון בתוך הפצצה כך שהאנרגיה שלהם הופכת לאנרגיה קינטית המתבטאת כגל הדף וחום עצום. בפצצת הנייטרון מניחים בשלב מסוים לרוב הנייטרונים להיפלט בצורת קרינה." אני חושב שהפסקה מטעה. למיטב ידיעתי בפצצת ניטרון יש מעטפת מים כבדים סביב פצצת מודל קריסה הקטנה ביותר האפשרית, ללא מעטה האורניום-238 (?) שיש סביב פצצת ביקוע, כך שהנייטרונים שמשתחררים בתהליך ההיתוך פשוט מתפזרים להם בחדווה והורגים כל מה שזז.
# "קרינת נייטרונים היא קרינה מייננת קטלנית (בדומה לקרינת גמא) בעלת אפקטיביות גבוהה ביותר." פה אני חש ביטחון רב יותר שמדובר בשגיאה גסה. קרינת נייטרונים אינה קרינה מייננת וממש לא דומה לקרינת גמא.
# אין באור לכך שכושר החדירה הרב של הנייטרונים נובע מחוסר מטען חשמלי שמוביל לכך שרק פגיעה ישירה של נויטרון בגרעין של אטום בולמת אותו. צריך לבקש עזרה ממשה פרידמן שיודע על בלימת נייטרונים.
# להכניס חלק היסטוריה על הפיתוח? להוסיך שכנראה סמואל כהן התחרפן באחרית ימיו? להוסיף שעל פי מקורות זרים ישראל מחזיקה בין השאר פצצות נייטרון?
אילן שמעוני - שיחה 04:29, 23 בינואר 2018 (IST)
replies: text: , תוכל בבקשה להוסיף? אני אטפל בהכנסת המידע לערך. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   10:42, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :רק עכשיו ראיתי. אשתדל להוסיף בנוגע לסעיף 3. לגבי סעיפים 1 ו-4 אינני יודע. לגבי סעיף 2, הטענה נכונה. קרינת נויטרונים היא קרינה מייננת, ומהסוגים היותר קטלניים של קרינה מייננת. באופן פרקטי בכורים ובמאיצי חלקיקים זו הקרינה הבעייתית ביותר בהקשר של בטיחות קרינה. אולי אוסיף גם על זה כמה מילים (זה קשור לסעיף 3). משה פרידמן - שיחה 11:10, 16 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::. האמת שהניסוח המקורי היה לא רע לדעתי. קצת קשה לי להעריך כמי שמתעסק בתחום מה יותר ומה פחות מובן לאנשים מבחוץ, אבל מכיוון שעלתה השאלה ניסיתי לנסח מחדש באופן שיבהיר את התכונות של קרינת הנייטרונים. מקווה שזה יותר מובן עכשיו, ואם יש שאלות שהטקסט לא עונה עליהם אפשר לכתוב כאן ואני אנסה לשפר. משה פרידמן - שיחה 12:04, 17 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title: רשימת בעיות בערך לטיפול עתידי, אם וכאשר וכיוצא באלה
שיחה:High-Speed Downlink Packet Access

message: ההערה בדבר חוסר היכולת ליישם טכנולוגיית WiMax בטלפונים סלולריים לא אקטואלית
Acrich 10:29, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

message: שלום
כאשר מדובר על תאריכים בכתבה או התיחסות לזמן, רצוי לציין את התאריך בו נכתב המלל.
לדוגמה: "... למרות שישנם מכשירים ספורים הקיימים בארץ שתומכים במהירות כזאת ..."
מאז כתיבת המלל כנראה קיימים כבר מכשירים רבים יותר מהנאמר כאן.
תודה - יוסי. 84.109.38.89 21:44, 31 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  התיחסות לזמן
שיחה:האקסטזה של תרזה הקדושה

message: למה הזזת את התמונה? talmoryair 10:46, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: כי מקובל לשים את התמונות משמאל - כך הפסקאות מתחילות באותו מקום בשוליים הימניים, במקום לקפוץ קדימה ואחורה כשיש תמונה מימין. שים לב שבפסקה השנייה יש משפט סתום - "ברניני תכנון ובידי ברניני". ‏odedee • שיחה 10:48, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אמנם מקובל, אבל בתמונה הם מתבוננים לכיוון שמאל (לפסל) ואילו ככה הם סתם "תקועים" talmoryair 10:50, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::בעיני אין הבדל גדול, אבל אם אתה משוכנע שהשיקול הוויזואלי הזה גובר על נוחות הקריאה, החזר את התמונה ימינה. ‏odedee • שיחה 10:56, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
זה לא כרך ג אלא כרך ב
replies: text: טופל, תודה ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 22:04, 15 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-16 ביולי 2021 
שיחה:בית התקיעה

message: כאי לציין באיור, בהמשך לטקסט "שחזור משוער של בית התקיעה" את הכוון של שני הכתלים. איזה מהם הוא הכותל המערבי? חגי אדלר 13:18, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: זוהי הפינה הדרום-מערבית, כך שהכותל המערבי נמצא בצדו התחתון של התמונה. דניאל צבי 14:10, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אישית, אני קצת מסתייג מכתיבת הכיוונים באיור, שהרי מי יתקע לידינו כי האבן היתה קבועה דווקא בכותל הדרומי ולא במערבי? לדעתי עדיף פשוט לציין כי מדובר בפינה הדרום מערבית.

text: :לא ברור לי למה כתבתי את זה, הרי מבט אחד על האבן מספיק כדי לדעתת באיזו צד הכתובת...
עכשיו נשאר רק לכתוב על קרן העופל בכדי להשלים סט! דניאל צבי 14:29, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: כוונים
שיחה:מספר (פירושונים)

message: הרשתי לעצמי להכניס פירוש נוסף למילה "מספר".
אמנם הפירוש נשמע מגונה וברוטלי, אך ישנם מקומות בהם משתמשים לעתים מאוד קרובות דווקא בפירוש הזה (לדוגמה: בתי-ספר תיכוניים). 89.0.108.133 14:39, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: המילה "מספר" בסלנג
שיחת קטגוריה:ויקיפדיה - קהילה

message: שמה אין קטגוריה כזה. הקרוב ביותר שאני רואה הוא :קטגוריה:ויקיפדיה - תרבות Category:Wikipedia culture בהתחשב בהכלל שויקיפדיה הוא לא קהילה אלא אנציקלופדיה אולי טוב יותר להחליף השם של הקטגוריה הזה לתרבות להדגיש הנקודה היסודי שאנחנו באים לפה לא בתור קהילה אלא לכתוב ערכים, ותרבות זה דבר שבעל כרחך. הגם שענין של קהילה גם כן דבר שנעשה בהכרח, אבל בכל זאת זה רק קהילה ווירטואלית ולא כל כך קהילה במובן המקורי שלה, של קבוצת אנשים ששייכים לגוף אחד במונח הסוציאלוגי.--יידל 17:01, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: קטגוריה קהילה אין באנגלית
שיחת תבנית:בית המשפט העליון

message: האם יש להוסיף כבר את שני השופטים החדשים, או שהם עדיין לא החלו בכהונתם? חגי אדלר 21:21, 2 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: עוד לא. קודם עליהם לפגוש את שמעון פרס. עידו 21:22, 2 באוגוסט 2007 (IDT)

message: הסדר בתבנית נקבע כמובן ע"פ הזמן שבו השופט התחיל בתפקידו. במקרה ששלושה שופטים החלו את כהונתם ביחד, כמו שלושת השופטים האחרונים כיום, צריך לכתוב בסדר אלפבתי כמקובל במצב כזה. בית השלום • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ע • 12:04, 29 בינואר 2010 (IST)
לא מדויק. הסדר בסניוריטי - שיש לו חשיבות לא רק ביחס לבחירת הנשיא והמשנה לנשיא, אלא בכל תיק ותיק לשם קביעת אב בית הדין וסדר השופטים - נקבע אכן לפי מועד המינוי. עם זאת, כאשר כמה שופטים ממונים באותו מועד, הותק הוא לפי גיל ולא לפי אלפבית... 79.179.20.77 10:56, 28 בינואר 2012 (IST)
thread_title: הסדר בתבנית

message: היי. לא בטוח שזה למזנון, אבל לא מצאתי מקום טוב יותר. בדף השיחה של התבנית אף אחד לא ישים לב, ואולם התבניות לא יתאים כי זה לא טכני. אז שיהיה כאן, וכשייגמר הדיון נעביר לדף השיחה של התבנית.
לדעתי, בניגוד למקצועות ותפקידים אחרים, יש מעמד מיוחד לשופטי בית המשפט העליון לשעבר. זה אפילו כתוב בחוקים, כי בוחרים מביניהם ראשי ועדות חקירה. לכן, אני מציע להוסיף לתבנית תב:בית המשפט העליון בקבוצה נפרדת את שופטיו לשעבר שהם בחיים. מה דעתכם? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  20:38, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: אני לא מתלהב מהרעיון. די בקטגוריה של שופטי עליון לשעבר. ‏DGtal‏ - שיחה 14:24, 6 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :אני מסכימה עם DGtal. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 05:18, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::סיכום: תודה, ייעשה. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  17:53, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  שופטי בית המשפט העליון לשעבר
שיחה:גדי סוקניק

message: כדאי להכניס את הנחיית תוכנית הטלויזיה "הפוליגרף".
גדי סוקנית בחור נעים וקריין שעשה עבודתו באמונה. אך כל זה אינו מצדיק
ערך אנציקלופדי. מה גילה? מה חידש? מה יצר? מה הרבותא, שכן את שכרו קיבל 
במלואו בזוזים השוכבים בחשבונותיו. שיהנה.

message: יש לצרף את דבריו מאתמול על "נבחרי הליכוד" 2A02:14F:82:3804:8811:F2CE:A36C:E167 21:06, 28 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: רצוי להוסיף בהקדם את הפרט הזה. נילחם על כל ערך על מנת שויקיפדיה תייצג מציאות בצורה נייטרלית ומידעית כפי שהיא נועדה לעשות. 79.183.17.56 19:19, 10 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :כמו כן, גדי סוקניק עומד מאחורי האמרה הזו ולכן היא תקנית וראויה בעיניו. מתוך כך, מחיקה של הקטע המידעי ואמרותיו היא זלזול בדעותיו והסתרתן על ידי אותם העורכים שמבצעים זאת. 79.183.17.56 19:26, 10 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::אגב, זה ציטוט מהערך "חיים יבין": ב-20 במאי 2022 במהלך ראיון לאולפן שישי לאילן לוקאץ' במסגרת ציון יום השנה לבחירות 1977 טען יבין כי "בפוליטיקה אתה מדבר על כוח. מי נוטל את הכוח. מפא"י שלטה, שלטה במשך שנים. בא הליכוד, הפך את העניינים, גרם לאותו מהפך, למהפכה, ותפס את השלטון. אין לך ביטוי יותר מתאים – תפס את השלטון." דבריו עוררו סערה.

text: ::אם כך, הציטוט של גדי סוקניק ראוי להכתב בערך. לא מדובר בעניין "רכילותי" כמו שאחד העורכים פה הוזה. מדובר בעניין שעוסק בדעותיו של איש תקשורת ונאמרו על ידו בתקשורת.

text: ::מספיק עם ההטייה הפוליטית הרעילה הזו. ויקיפדיה נועדה לתת מידע, בין היתר התבטאויות של איש תקשורת מוכר בציבור. 79.183.17.56 20:39, 10 ביולי 2022 (IDT)

text: אין שום חשיבות לאמירה זו. לא כל אירוע מרגש בטוויטר או בפייסבוק חייב למצוא דרכו לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה
מסכים. יש לצרף את הדברים ולצטט אותם בערך. חבל שוויקיפידה מבטלת כלאחר יד גזענות בוטה.

text: בוודאי שיש חשיבות, כפי שמצטטים טענות של יאיר נתניהו שדף של דנה ויס מאחר שהיה להן הד תקשורתי, גם פה יותר מראוי לציין טענות שזכו להד תקשורתי. הוכחה לכך היא מספר הפעמים שנוסף הפרט הזה שנמחק שוב ושוב על ידי אותו העורך. 79.183.17.56 19:17, 10 ביולי 2022 (IDT)

text: הדיקטטורה הויקיפדית במירעה, לפי נתוני ויקיפדיה כ5 אלף  נכנסו אל הערך בימים האחרונים, רק בגלל זה אבל מבחינת הדיקטטורה השלטת זה סתם אירוע טוויטר חסר חשיבות. ניתוק מוחלט, חפשו  "שקיעתה של ויקיפדיה" ותבינו שתהליך הניוון שעבר על  הויקיפדיה האנגלית נמצא  כבר כאן בגדול.
כמו כן מדהים לראות שהכתבה בלינק לעיל  שכותרתו "ערך זה צוטט בהקרב על הערך 'גדי סוקניק': אז מי מוחק פרטים לא מחמיאים עליו בוויקיפדיה?, באתר אייס, 19 באפריל 2012". , גם נמחקה... אבל מבחינתו אמירתו כנגד הליכוד היא אמירה נכונה וחשובה ... למה היא נמחקת?
replies: text: :אני לא בעד להכניס כל אמירה טפשית לערכים, אבל במקרה זה מדובר באמירה שזכתה להד משמעותי בתקשורת, וככזו אני תומך בהוספתה לערך. שמש מרפא - שיחה 20:06, 10 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::איזה "הד תקשורתי"? בקושי דיברו על זה, לפחות לא בערוצי החדשות המובילים. אלעדב. - שיחה 20:28, 10 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  אמירה שנויה במחלוקת 

message: שלום רב לגדי: אני רוצה לדעת אם אתה ממליץ עלהשקעה 500.000₪ עם (ההכנסה של בין  8/12 %  לשנה תודה על שיתוף הפעולה (:  2A06:C701:4D88:BA00:783C:2165:484A:D2DF 19:38, 1 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  משוב מ-1 באוקטובר 2023
שיחת תבנית:הידעת? 6 באוגוסט - סדרה 2

message: לא הבנתי את הקטע של הידעת הזה. הוא לא "מושך" אותי, גם בהתחשב בעובדה שלא הכרתי את ביטוי זה מקודם. ‏Almighty ~ שיחה 00:32, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: וראה זה פלא, עכשיו אתה יודע. למדת להכיר ביטוי בן מאות שנים,  האם זה לא כל הרעיון מאחורי "הידעת"? שנילי • שיחה 00:36, 3 באוגוסט 2007 (IDT)

message: מהו אותו "תרגום לעברית שנעשה בתקופת הנאורות"? ראיתי ה"עובדה" הזאת בכל מיני מקומות ברשת, אך לעולם ללא ציון המקור. להרגשתי מדובר באגדה אורבנית. הַמַּגִּיהַּ הַקָּטָן • שיחה 20:24, 6 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  מקור