lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מבנה לואיס

message: כתוב בערך שמבנה לואיס מיועד כדי לתאר מבנים של מולקולות אורגניות, אך מיד לאחר מכן הדוגמה מתייחסת למולקולה שאיננה אורגנית (חנקן דו חמצני) כמובן שגם מים אינם חומר אורגני ויש עוד דוגמאות רבות. אולי נכון יותר להגיד שמבנה לואיס נועד לתאר מבנה של תרכובת המכילה קשרים קוואלנטים?  02:18, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: צודק לחלוטין, הניסוח היה שגוי. החלפתי אותו בניסוח דומה לזה שהיה בערך באנגלית. תודה רבה. אוריאל, Orielno - שיחה 08:27, 24 בדצמבר 2017 (IST)

message: נראה לי שראוי להוסיף פסקה על חריגות מהמבנה. אני לא מבין בנושא זה, אך אשמח אם מישהו יעשה זאת Lololwh - שיחה 22:06, 16 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  חריגות ממבנה לואיס
שיחה:ליברטיניזם

message: משתמש:התו השמיני הצהיר שבכוונתו להציב בראש הערך דרישה להבהרת חשיבות, משום שהוא "נראה כמו רשימת מכולת ואין בו חשיבות אנציקלופדית". הוא טועה פעמיים. ראשית, בהבנת תפקידה של התבנית. התבנית אינה שופטת את הערך הנוכחי, אלא את השאלה העקרונית האם נכון שייכתב ערך על הנושא הזה. לפעמים מצפים שהערך יבהיר את חשיבות הנושא, וזו ציפיה טבעית במקומות שבהם אי אפשר להעריך את מהותו של הערך בדרכים אחרות. אבל כאן החשיבות האנציקלופדית חייבת להיות ברורה לכל בר דעת (למשל, לו קרא את הערך באנגלית, או את הערך על וולטייר באנציקלופדיית סטנפורד לפילוסופיה, ). ושנית, הערך *כן* מבהיר שמדובר באסכולה פילוסופית, וממקם אותה (במלים ספורות) בהקשר היסטורי וגאוגרפי. לאלו נושאים יש חשיבות אנציקלופדית מובהקת יותר? עוזי ו. - שיחה 02:31, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: מסכים עם דברי עוזי ו.. בברכה. ליש - שיחה 07:56, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :עוזי ו. היקר, לא ציטת את דבריי נכונה והוצאת אותם מהקשרם. אם היית מצטט את כל מה שכתבתי בדף שיחתך היה ברור מאוד מה אני רוצה. אבל לא משנה, החלטתי למשוך את ידיי מהדיון. אולי בהזדמנות ארחיב את הערך. סליחה על זה שבכלל הבעתי את דעתי. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 10:55, 24 בדצמבר 2017 (IST)

text: לדעתי אין מקום לערך במצבו הנוכחי. העברה לטיוטה היא פתרון טוב בעיניכם? Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 14:49, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: : למה? זה ערך קצר אבל מועיל. (בפני עצמו, ובלי לעמוד בסטנדרטים של ערכים על דמויות אנימה). עוזי ו. - שיחה 15:07, 24 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות
שיחה:הפורום לשיקום מערכת הבריאות בישראל

message: יכולתי להצביע על כמה מקרים כאלו בטיוטה. למשל: "על מנת להשיג את המטרות המוזכרות יש לנקוט שלושה הליכי שיפורים", "צריך" זה לא עובדה, וכדאי לתת מקורות שזה אכן עושה שינוי מהסוג שהתנועה טוענת שיתרחש. אחרת צריך לכתוב שזה "לדעת הפורום יש לנקוט ב..". אשמח גם לקבל מקור לטענה ש"בניגוד לממשלות אחרות בעולם המפותח, ממשלת ישראל פוטרת את עצמה מחלקה במימון מערכת הרפואה על ידי העברת האחריות לכיסי אזרחי המדינה", לפי ההפניות שבמאמר הזה למשל, ייתכן שבכל העולם יש עלייה של הוצאה פרטית על טיפולים רפואיים. אני לא מבין גדול בתחום אז אשמח לביסוס או ניסוח אחר. ישראל שבט - שיחה 10:30, 24 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: הבדל בין דעה לעובדה

message: לא הוכחה חשיבות. אין בערך שום מידע אמיתי על הפורום חוץ מכוונות כלליות וערטילאיות. לא על מעשים או השפעה. אין קישורים חיצוניים פעילים מלבד אתרים של עמותות אקראיות שונות Purple table - שיחה 14:48, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: מעבר לכך, הערך כתוב כמאמר דעה/פוסט ולא כערך אנציקלופדי. לא רואה כל תוכן ממשי שמעיד על חשיבות הערך. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:56, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: :ממליץ למחוק דוד א. - שיחה 16:19, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: ::למחוק. Wikiped201820 - שיחה 23:56, 4 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: :::אין חשיבות PRIDE! - שיחה 10:53, 5 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: ::::לכאורה נושא חשוב אבל שבודקים באתר העמותה זה נראה פסאדה שאין שום פעילות מאחוריה עם איזכור אחד ב"ישראל היום" משנת 2016 וזהו. אם כותב הערך לא יציג הוכחות שהגוף הזה פעיל וחי נראה שאפשר להוריד. Danny Gershoni - שיחה 15:20, 8 באוקטובר 2020 (IDT)

text: ::::  על פי הקישורים החיצוניים ניתן לראות כי זהו אירגון בעל מעמד חזק הפועל בישראל, פשוט הוא מייצג את הקונטרה למערכת הבריאות ושונה בדעותיו ממנה לכן כל הטענות עליו, לטעמי דווקא בגלל שויקיפדיה היא אינציקלופדית צריך להציג לקוראים את המגווןBalberg - שיחה 22:49, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: :::::, האם תוכל להסביר מה בקישורים החיצוניים מצביע על כך שמדובר על "ארגון בעל מעמד חזק הפועל בישראל", או להביא מקור חיצוני כלשהו המצביע על כך? מה שהיה בקישורים החיצוניים זה קישורים לא רלוונטיים, שהסרתי, לאתרים של עמותות אחרות. שים לב לדבריו של דני שנכתבו מעל הדברים שלך. Lostam - שיחה 23:25, 9 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::למחיקה מהירה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:54, 10 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחת ויקיפדיה:הטילדה הרביעית/30

message: בכתבה של  כדי לציין מתי נכתבה. (או יותר מדויק, מתי זה היום). בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ח • 14:44, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: נכתבה לפני כחמישה חודשים. במשתמש:בורה בורה/כתבה על ניהול הפרמטרים יש את הכתבה המקורית. בורה בורה - שיחה 17:41, 24 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: מערכת ניהול שגיאות בתבניות פרמטריות

message: לא הכרתי את הגיליונות הקודמים, כי זה היה לפני זמני, אבל מאוד התרשמתי מהתוכן ומהאיכות. תמשיכו ככה! יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  15:32, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: תודה רבה!  המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:49, 24 בדצמבר 2017 (IST)
נהנתי מכל דקת קריאה. תודה לכל הכותבים והמסייעים! Mr. Brinks - שיחה - אומרים תודה! 21:34, 24 בדצמבר 2017 (IST)

text: שמח לשמוע, תודה רבה! המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 08:40, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: : איזה יופי של גיליון, תודה לכל מי שערכו ותרמו, ממש נהנתי לקרוא! אמא של גולן - שיחה 08:56, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::תודה רבה! :)המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:24, 25 בדצמבר 2017 (IST)

text: כל הכבוד על היוזמה, גליון מכובד בהחלט שמצטרף בגאון לעמיתיו הוותיקים. אהבתי במיוחד את הסקירה מעוררת המחשבה של , ותודה גם לבורה בורה, Ranl-WMIL, גילגמש, ו-Tmima5 על המאמרים הנאים. ! מחכים כבר לגליון הבא. כה לחי. ביקורת - שיחה 14:36, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :תודה רבה! את הגיליון הבא יערוך , כפי שסיכמתי איתו בעת כתיבת הגיליון (שנינו נכתוב גליונות ברוטציה- הוא גיליון בתחילת השנה ואני בסופה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:48, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::אגב, מומלץ לכל ויקיפד שרוצה להיכנס לעניינים וללמוד מנסיון העבר, לקרוא מתישהו את כל הגליונות של הטילדה מראשיתה, זה עוזר "להיכנס לנעליים הוויקיפדיות" ולקבל תמונה רחבה יותר של המיזם החשוב הזה, כיווני התפתחותו ועוד. ביקורת - שיחה 16:17, 26 בדצמבר 2017 (IST)
פשוט מעולה! נהניתי לקרוא . מו סיזלאק  • הטברנה  •  20:25, 27 בדצמבר 2017 (IST)

text: תודה רבה מו סיזלאק!  המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:49, 30 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :כל הכבוד! Shannen - שיחה 21:44, 27 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  מזל טוב על החזרה לדוכנים 

message: מתי יצא הגליון הבא?
איך אני יכולה לכתוב את דף המשתמש שלי בויקיפדיה?
תודה! עדי בורקובסקי - שיחה 22:04, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: היי . הגיליון הבא בעבודה ואני מקווה מאוד להוציא אותו בדצמבר- ינואר (אולי זה ייקח קצת יותר זמן אבל בחודשים הקרובים בכל מקרה). כל משתמש שחפץ לכתוב לעיתון מוזמן לפנות אליי (עדיף במייל). לגבי השאלה השנייה- צריך ללחוץ על שם המשתמש משמאל למעלה ולערוך את הדף כמו שאפשר לערוך דף חדש בוויקיפדיה. אפשרות נוספת היא להיכנס לדף השיחה שלך ואז ללחוץ על על הטאב ״דף משתמש״ מימין (יופיע בערך ליד הלוגו של ויקיפדיה) ואפשר ליצור את הדף גם משם.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:15, 28 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  יש לי מספר שאלות:
שיחה:מפלגת נשים לשלום

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית. EladMehalel - שיחה 23:59, 3 בדצמבר 2017 (IST)

message: ערך מצויין! כתוב לפי הכללים, מפורט, כל הכבוד. מיקה אבני - שיחה 11:39, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ערך ברור ומעניין, מכיל קישורים ומידע רב. sapir rk - שיחה 19:39, 6 בינואר 2018 (IST)
replies: text: : תודה רבה! EladMehalel - שיחה 19:11, 8 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכת עמיתים
שיחה:אמיליה קלארק

message: תאריך לידה
פה בפנאי פלוס מופיע תאריך לידה אחר - https://pplus.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4584815,00.html, מישהו יודע ? מאורות נתן - שיחה 19:57, 24 בדצמבר 2017 (IST)
שיחה:ליאורה לבנשטיין

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 22:44, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: פרסומת. Lostam - שיחה 07:59, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :שלום רב, הבהרתי את החשיבות האניצקלופדית של ליאורה לבנשטיין, הוספתי פרטים נוספים על פעולתה בהתאם למצויין במאמרים אחרים שעברו הבהרת חשיבות ואי לכך מבקש לבחון את הערך שוב ולהוריד את הבהרת החשיבות. דמיטרי פלחין - שיחה 14:19, 27 בדצמבר 2017 (IST)
אפשר להבין מדוע הערך נמחק? טרם עבר שבוע מהצבת תבנית הבהרת החשיבות וטרם קיבלתי התייחסות על פעולות העריכה שביצעתי והבהירו מעל לכל ספר את חשיבותה דמיטרי פלחין - שיחה 10:10, 31 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית
שיחה:אינדקס ליפוף

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית.
Boaz 4 - שיחה 23:53, 24 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  כתיבת הערך 

message: הערך מעניין וכתוב היטב!
כמה הערות ענייניות:
* יש צורך להוסיף הערות שוליים.
* יש צורך להוסיף קישורים פנימיים לויקיפדיה.
* ב-"קישורים חיצוניים" אין קישור לאתר חיצוני לויקיפדיה.
* הפסקה "אנליזה מורכבת" קצת מבולבלת - לא ברור לי אם זו בעיה טכנית או שזה פשוט הניסוח (המונח ETC מופיע מספר רב מאוד של פעמים, אני מניח שהוא מופיע במקום נוסחה ב-latex).
לסיכום, הערך דורש תיקונים מסוימים, אך ככלל הוא כתוב היטב ומעניין (והדבר עוד יותר מרשים כאשר מדובר על נושא סבוך כמו מתמטיקה). Cymelo - שיחה 13:26, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: אכן, השימוש ב-'ETC' נועד כשומר מקום לנוסחאות latex שעוד לא הוסמו. ההערות שלך הושמו - תודה על ההערכה! Boaz 4 - שיחה 23:31, 14 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הערכת עמיתים
שיחה:TASC Consulting & Capital

message: חיפשתי במשך לא מעט זמן חומר על החברה. לא מצאתי פרט לאתר החברה דבר. הפרסום ב-EMEA הוא למנויים בלבד כך שגם זאת לא ניתן לבדיקה. --‏Yoavd‏ • שיחה 11:58, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: תכתוב " טאס"ק " בגוגל ותמצא חומר משמעותי. דוד א. - שיחה 14:33, 25 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:כלב זאב (סרט)

message: דימה, Волкодав זה לא "כלב זאב". קצת קשה לתרגם, יתכן ו"כלב הורג זאבים"? אולי למשתמש:amire80 יש רעיון? דוד א. - שיחה 08:38, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: אני לא מכיר תרגום טוב יותר לעברית לשם הזה. השאלה היא האם זה הופץ בישראל ומה השם שניתן בארץ. אם יש חלופה טובה יותר בעברית, אשמח לשמוע וגם להציע בדף השיחה של הערך. DimaLevin - שיחה 12:19, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :על איזה ערך מדובר? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:53, 24 בדצמבר 2017 (IST)

text: :באופן כללי, זה בטח לא „כלב זאב”, כי בעברית כלב זאב זה כינוי לרוע גרמני.

text: :אולי פשוט „צייד זאבים”. אני מתקשה למצוא תרגום קיים במקורות שאני רגיל לבדוק בהם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 14:59, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :: מדובר על כלב זאב (סרט). אך השאלה החשובה יותר היא האם יש שם עברי והאם זה הופץ בישראל? אם לא, כדאי לראות כיצד לתרגם. אך צייד הזאבים, אינו מתקשר בשום אופן גם לעלילה. הוא לא צד זאבים. הוא בא משבט שנקרא הזאבים האפורים... או משהו כזה DimaLevin - שיחה 15:12, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::נו, אבל „Волкодав” ברוסית זה „צייד זאבים” :)

text: :::או אולי „חונק זאבים”.

text: :::אינני יודע אם הופץ בעברית. אם כן, אז השם שבו הופץ צריך להיות שם הערך כמובן.

text: :::לא ראיתי את הסרט. האם זה שם הגיבור? אולי פשוט אפשר לרשום „וולקודאב” או משהו. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 15:28, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::: שם הגיבור הוא וולקודאב, הוא מגיע משבט серых псов. אני גם לא יודע אם הופץ וזה בדיוק השאלה. DimaLevin - שיחה 15:32, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::את האמת, יש ערך אחד בעברית שמשתמש במילה וולפהאונד. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  16:35, 24 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::: לדעתי זה הכי טוב. וולפהאונד/Wolfhound זה בדיוק המונח. דוד א. - שיחה 19:08, 24 בדצמבר 2017 (IST)
על פי אתר "סרטים", שם הערך צריך להיות כלב זאב (סרט).  לא מתפקידנו להמציא שמות, כאשר יש מקורות. יוניון ג'ק - שיחה 15:13, 6 בינואר 2018 (IST)
thread_title: שינוי שם
שיחה:יעל ניברון

message: ללא חשיבות אנציקלופדית.  • בקרה וייעוץ • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ח • 18:53, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: נכון--כ.אלון - שיחה 21:44, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :אני לא מומחה בתחום, אבל יתכן שיש חשיבות. למרות שהערך לא כתוב באופן מקצועי, עיון מעמיק מראה שהיא רבגונית, משחקת בהצגות, לפעמים בכמה תפקידים, לחלק מההצגות היא עשתה גם את הכוריאוגרפיה או כתבה. ויש לה כמה הישגים (סרט קצר שזכה בפרס, מלגה נחשבת ועוד) שביחד יכולים ליצור חשיבות. אגסי - שיחה 22:49, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::תומך בדבריו של אגסי.  ‏Ovedc • שיחה 20:26, 27 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::אני לחלוטין לא מסכים עם . השלם אינו גדול מסכום חלקיו. אני לא מטיל ספק שניברון היא רבגונית ופעילה, אבל עד כה - אף לא אחד מתפקידיה או הישגיה מצדיק חשיבות אנציקלופדית. הסרט הקצר בו השתתפה, למשל, זה סרט סטודנטים, שבעצמו חסר חשיבות אנציקלופדית (זכה בפרס, אבל לא בפרס חשוב, אין עליו ערך, לא בויקיפדיה העברית ולא בויקיפדיה האנגלית. אפילו לא באתר IMDb). כמעט כל שאר תפקידיה היו שוליים מאוד. התפקיד המשמעותי היחיד שהיה לה (על פי אישים) הוא בסרט מסווג חריג, וגם תפקיד זה הינו שולי ביותר. יוניון ג'ק - שיחה 09:15, 30 בדצמבר 2017 (IST)

text: :יוניון, זה שיש על משהו ערך בוויקיפדיה לא אומר שהוא חשוב וזה שאין עליו משהו לא אומר שהוא לא חשוב: לא היה ערך על שום דבר, עד שערך זה או אחר נכתב ואז נוצר ערך - האם ויקיפדיה היא תעודת הכשר לחשיבותם של הדברים ? אם ביום מסויים נכתבו חמישים ערכים בוויקיפדיה העברית ואלף בוויקיפדיה האנגלית והערכים האלה שורדים לאורך זמן, אז מה - עד לרגע שנכתבו הם לא היו חשובים ומהרגע שנכתבו הם כן חשובים ? כל הערכים שכתבת נהפכו לחשובים ברגע שכתבת אותם ועד לאותו רגע היו חסרי חשיבות ? צחי לרנר - שיחה 13:55, 30 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::יוניון ג'ק, על סמך מה אתה קובע שאין חשיבות לפעילותה? למה לא מגיע לה להיות ב:קטגוריה:שחקני תיאטרון ישראלים שיש לה מעל אלף ערכים? היה לה תפקיד ראשי בהצגה "Melting פות" שרצה כמה שנים, וגם הגיעה לתיטארון הקאמרי, ועשתה מגוון תפקידים בתיאטרון תמונע שנזכר במאות ערכים בוויקפדיה. בניגוד לרבים אחרים, אני לא מתיימר להיות מומחה בכול התחומים. לכן עדיין לא גיבשתי עמדה סופית, אמתין לתגובות מנומקות של חברים. אגסי - שיחה 14:02, 30 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:מלון ריץ קרלטון מוסקבה

message: מהי חשיבות הערך? למה המלון הזה חשוב? למה צריך בשביל זה ערך? SamWhyYouSmilel - שיחה 20:54, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: משתמש:SamWhyYouSmilel, אינך בעל זכות הצבעה ובשל כך אין לך סמכות להציב תבנית חשיבות. לגופו של עניין, לעשרות בתי מלון יש ערכים, מלונות גדולים הם גופים מרכזיים בתרבות ובכלכלה. ייחודו של מלון זה הוא בהיותו אחד מהיקרים בעולם. Uziel302 - שיחה 21:27, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :אתה צודק, אני אמנע מכך. בכל מקרה, אני עדיין לא חושב שלמלון הזה צריך ערך מיוחד, אין בו מספיק מידע, אין מקורות, יש הרבה דברים מרכזיים שאין פה. הוא יותר מקצרמר. ובנוסף, אתה לא יכול להחליט שזה אחד המלונות הכי יקרים, אם כבר תוכל להוסיף פסקה לכך, למרות זה נשמע לא הגיוני. SamWhyYouSmilel - שיחה 21:30, 25 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:מלון אוקראינה

message: מה חשיבות הערך? למה צריך ערך בשביל מלון באמצע חור ברוסיה? SamWhyYouSmilel - שיחה 20:56, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: משתמש:SamWhyYouSmilel, מיקומו של המלון לא רלוונטי לחשיבותו, המלון היה הגבוה בעולם במשך כעשור. Uziel302 - שיחה 21:28, 25 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות

message: אם כבר אז מדוע לא "Radisson Collection Hotel" (מאז 2019). יותר מזה, בשאר הוויקיפדיות (כולל ויקי ברוסית ולמעט ויקי בפורטוגזית) "מלון אוקראינה". אז מדוע אצלנו שונה? כמו כן, מתייג את , , . תודה --David.r.1929 - שיחה 12:56, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: בסדר גמור לקרוא לזה „מלון אוקראינה”, כי זה השם המוכר של הבניין האיקוני הזה בציבור באופן כללי, וזה גם ממשיך להיות השם הרשמי שלו עכשיו שהוא שייך לרשת רדיסון. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 12:59, 13 בספטמבר 2020 (IDT)

text: מלון אוקראינה זה השם הפופולרי DimaLevin - שיחה 16:12, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  שם הערך (12 בספטמבר 2020)
שיחה:קלאסיקות סיניות

message: זוטא: האם לא נדרש כאן בעברית יידוע (הקלאסיקות הסיניות)? מה דעתכם? (?) אביעדוס • שיחה 22:37, 25 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 17:25, 6 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :נראה כי השם הנוכחי הוא הרווח יותר. אולי בגלל אי איחודם המובהק. קובץ על יד ♦ שיחה ♦  18:58, 6 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  יידוע 
שיחה:ג'ים הנסון

message: https://www.haaretz.co.il/blogs/neilbar/1.4675512 5.29.137.44 02:38, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: הוספתי את הכתבה בפרק "קישורים חיצוניים". אם אתה חושב שיש פרט בכתבה שרצוי להוסיפו בגוף הערך, אתה מוזמן לעשות זאת. תודה, אוריאל, Orielno - שיחה 09:50, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  https://www.haaretz.co.il/blogs/neilbar/1.4675512
שיחה:אגודל סקי

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית. Mayaharran - שיחה 10:38, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: כתיבת הערך

message: ===הערכה 1===
היי מאיה, שמחתי מאוד לקרוא את הערך שלך, ניכר כי השקעת מאמץ וזמן רב בעשייה שלו. הערך שלך בנוי בצורה מצוינת, שפה פשוטה ומובנת ובעל המון קישורים לערך של מילים/מושגים בויקפדיה העברית. יש לי מספר הערות קטנות שעשויות לסייע לערך שלך: בשורה הראשונה רשמת בסוגריים את שם הערך באנגלית, יש להדגיש אותו גם, כמו את שם הערך בעברית. בנוסף לכך, הפרק ראו גם נראה דל מידי, תשקלי להוסיף עוד. כמו כן, בפרק לקריאה נוספת כלל המקורות שלך הם באנגלית. שימי לב שיש לשנות את הצד שלהם, כלומר שיתחילו משמאל לימין ולא מימין לשמאל. הפרק של קישורים חיצונים צריך להכיל: "  מלל הסבר למה הקישור כולל וכן חיווי אם המקור הזה אינו בעברית אלא בשפה זרה "- שימי לב בבקשה. תודה רבה. Arik movshovich - שיחה 13:59, 2 בינואר 2018 (IST)
===הערכה 2===
היי מאיה, נהנתי לקרוא את הערך, לדעתי הוא כתוב מצויין וקוהרנטי. אין לי הערות משמעותיות. התמונות מצוינות ונמצאות במקומות הנכונים, הטקסט בהיר, והערך בכללותו מובן בקריאה ראשונה. אני סבור שלערך ערך משמעותי לציבור. שמתי לב שלאורך הערך, מושגים רבים שתורגמו מאנגלית מופיעים לצד שמם המקורי באנגלית, יש המון כאלה לאורך הערך. מכיוון שמצאת את השמות העבריים לדעתי ניתן למחוק את השמות באנגלית, או לפחות להוריד את חלקם כאשר הופיעו כבר פעם אחת כדי שהערך לא יראה כמו ערך מתורגם. בראו גם , הייתי מוסיף ערך של שברים, אורתופדיה וכו'. תודה רבה ובהצלחה!
replies: text: תודה לכם, לקחתי לתשומת לבי Mayaharran - שיחה 07:57, 11 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכת עמיתים

message: היי מאיה, שמחתי מאוד לקרוא את הערך שלך, ניכר כי השקעת מאמץ וזמן רב בעשייה שלו. הערך שלך בנוי בצורה מצוינת, שפה פשוטה ומובנת ובעל המון קישורים לערך של מילים/מושגים בויקפדיה העברית. יש לי מספר הערות קטנות שעשויות לסייע לערך שלך: בשורה הראשונה רשמת בסוגריים את שם הערך באנגלית, יש להדגיש אותו גם, כמו את שם הערך בעברית. בנוסף לכך, הפרק ראו גם נראה דל מידי, תשקלי להוסיף עוד. כמו כן, בפרק לקריאה נוספת כלל המקורות שלך הם באנגלית. שימי לב שיש לשנות את הצד שלהם, כלומר שיתחילו משמאל לימין ולא מימין לשמאל. הפרק של קישורים חיצונים צריך להכיל: "  מלל הסבר למה הקישור כולל וכן חיווי אם המקור הזה אינו בעברית אלא בשפה זרה "- שימי לב בבקשה. תודה רבה. Arik movshovich - שיחה 13:59, 2 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכה 1

message: היי מאיה, נהנתי לקרוא את הערך, לדעתי הוא כתוב מצויין וקוהרנטי. אין לי הערות משמעותיות. התמונות מצוינות ונמצאות במקומות הנכונים, הטקסט בהיר, והערך בכללותו מובן בקריאה ראשונה. אני סבור שלערך ערך משמעותי לציבור. שמתי לב שלאורך הערך, מושגים רבים שתורגמו מאנגלית מופיעים לצד שמם המקורי באנגלית, יש המון כאלה לאורך הערך. מכיוון שמצאת את השמות העבריים לדעתי ניתן למחוק את השמות באנגלית, או לפחות להוריד את חלקם כאשר הופיעו כבר פעם אחת כדי שהערך לא יראה כמו ערך מתורגם. בראו גם , הייתי מוסיף ערך של שברים, אורתופדיה וכו'. תודה רבה ובהצלחה!
replies: text: תודה לכם, לקחתי לתשומת לבי Mayaharran - שיחה 07:57, 11 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכה 2
שיחה:שבחי הר"ן

message: למה הדגשת את האותיות ש,ה,נ? יש ראשי תיבות כאלו שה"נ בתור קיצור של שבחי הר"ן? אוריאל, Orielno - שיחה 10:48, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: שוחזר-- הלל יערי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ח • 15:07, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  הדגשת אותיות
שיחה:ניסים ניר

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 11:16, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית
שיחה:אופיר גנדלמן

message: אופיר גנדלמן שירת בשגרירות ישראל בקנדה בדרג מזכיר שני ולאחר מכן כמזכיר ראשון. 46.19.86.153 12:55, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  תיקון 
שיחה:יחסי אוקראינה–פולין

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
משבר חיטה בין הצדדים
https://www.ynet.co.il/news/article/s1vtl0oy6
thread_title:  דיווח שאורכב ב-22 בספטמבר 2023
שיחה:מיץ ענבים

message: מתייחס ליין מבושל, ולא למיץ ענבים. גם לגביו יש דיון אבל הוא קצת שונה.
הדברים קשורים אבל לא זהים... TheLatentOne - שיחה 14:01, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: יותר נכון, יש דיון האם מיץ ענבים מוגדר כיין מבושל, או לא. , לכאן בבקשה.  • בקרה וייעוץ • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ח • 14:03, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :הדיון בגמרא ודברי השולחן ערוך מתייחסים למיץ ענבים, אלא שבעבר לא הייתה דרך לשמר מיץ ענבים כמו היום, ולכן מיץ הענבים היה למעשה 'יין מגיתו', כלומר יין שנלקח מהגת ולא עבר תסיסה. האם מיץ הענבים כיום מקביל בחשיבותו לאותו 'יין מגיתו', זה דבר שנתון לדיון, אך אין הדיון הזה מקביל לדיון לגבי יין מבושל, ואין לערב ביניהם. הדברים הכתובים בערך נכונים לענ"ד יאיר דב  • ח' בטבת ה'תשע"ח • 14:24, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::אכן יין מגיתו זה הנושא. אבל המשפט "בגמרא מובא היתר לקדש על מיץ ענבים[1], וכך נפסק בשולחן ערוך" לוקה בפשטנות וחוסר דיוק חמור. גם המקור לא משהו. yechiel - שיחה 15:04, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::yechiel שיפרתי את הנוסח, מה אתה אומר? יאיר דב  • ח' בטבת ה'תשע"ח • 15:11, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::תודה. הוספתי קצת. yechiel - שיחה 15:21, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::: יאיר דב  • ח' בטבת ה'תשע"ח • 15:24, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::עוד יש משהוא שדורש תיקון או לא ברור? David7031 - שיחה 19:45, 26 בדצמבר 2017 (IST)

text: למיטב ידיעתי, יש דעות שמיץ ענבים נחשב ליין מבושל מכיוון שעבר פיסטור, ויש סוברים שדינו כיין מגיתו. אשתדל לברר את העניין בל"נ. אם לא אחזור לכאן בתוך כשבוע, נא לתייג אותי ולהזכיר לי, תודה.--Nahum - שיחה 15:10, 27 בדצמבר 2017 (IST)
יש דעות באחרונים לגבי מיץ ענבים, גם לפי שיטת רוב הראשונים שחולקים על הגאונים וסוברים שיין מבושל ברכתן בפה"ג.
למיץ ענבים עם גופרית - יש סברא שזה בעצם ה"ארופי" שהב"י מדבר עליו באו"ח ר"ב (ואומר שפשוט שברכתו "שהכל"), זה מובא בכף החיים על הסימן אות ט"ז, בשם כנה"ג (שלא הצלחתי למצוא הבדלים בין תיאור הכנת ה"ארופי" שלו למיץ ענבים שלנו - למרות שכתוב בערך שרק עכשיו גילו איך אפשר להכין אותו, לכאורה משמע מדברי הכנה"ג שגם בתקופתו הוא היה יכול להשמר בלי לתסוס.)
למיץ ענבים מפוסטר בלבד - שהוא רק ענבים, יש סברא שהוא לא יין בגלל שבניגוד ליין מגיתו, שיכול לתסוס ולכן נחשב, מיץ ענבים שלא יכול אולי לא נחשב יין. הדיון רלוונטי בודאי לגבי קידוש וארבע כוסות, אבל גם לגבי הברכה. מהצצה חטופה באוצר החכמה, נראה שיש כל מיני פוסקים ספרדיים מהדורות האחרונים שסברו שהוא שהכל (כמובן - יש קצת בעיה בבירור הנושא בגלל שבדורות שונים ובמקומות שונים המילים "ארופי", ו-"מיץ ענבים" היו בעלות משמעויות שונות). ואם אני לא טועה זה גם הנוסח בחב"ד, ואני חושב שזו גם דעת הגריש"א, כך הרב שלי פסק בכ"א. ראיתי באינטרנט גם מישהו שכתב סיכום יפה על רוב השיטות, אבל אני לא יודע כמה הוא מהימן.. http://forum.otzar.org/download/file.php?id=33083 .
בכל אופן - אחרי ההגהה של יאיר ושל יחיאל נראה שיש אך מעט להוסיף אם בכלל. TheLatentOne - שיחה 22:21, 27 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  כל הקטע של היהדות
שיחה:בלה והבולדוגס

message: <קטע התחלה="1514305052569" />
=== פרטי הדיווח ===
אמרתם שאין יותר פרקים אך בטלוויזיה הם אומרים שפרק 40 בעונה 2 הוא פרק אחרון לעונה ולא פרק אחרון לסדרה כתוב ואני אומרת בדיוק פרק אחרון לעונה. דווח על ידי:  77.139.4.211 18:17, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: Actress Brec Bassinger stated in a Twitter message about the episode airing on June 25, 2016: "I hope y'all enjoyed the last episode of #bellaandthebulldogs ...
<קטע סוף="1514305052569" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אמרתם שאין יותר פרקים אך בטלוויזיה הם אומרים שפרק 40 בעונה 2 הוא פרק אחרון לעונה ולא פרק אחרון לסדרה כתוב ואני אומרת בדיוק פרק אחרון לעונה. דווח על ידי:  77.139.4.211 18:17, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: Actress Brec Bassinger stated in a Twitter message about the episode airing on June 25, 2016: "I hope y'all enjoyed the last episode of #bellaandthebulldogs ...
<קטע סוף="1514305052569" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:שמאי גולן

message: שכתבתי את הערך; מציע להסיר את תווית השכתוב.
IdoZ6 - שיחה 22:05, 26 בדצמבר 2017 (IST)