שיחה:מיכל אגמון-גונן

message: הרחבתי את הערך בעיקר על סמך הכתבה בגלובס. לא הצלחתי לאתר קישורים לכל פסקי הדין המוזכרים בערך (הם הוזכרו ללא שמותיהם). אם מישהו מצליח למצוא אותם, זה יכול להוסיף. עידו • שיחה 23:44, 30 בנובמבר 2007 (IST)

message: לא נתקלתי בסימוכין בעיתונות וכו' אבל לשופטת יצא "מוניטין" של מי שמחמירה עם המדינה החמרה יתרה ומקלה עם עבריינים. מי שמכיר ומצוי בתחום כדאי להוסיף וכדאי לבדוק אם יש הטיה חיובית בפרק "פסקי הדין החשובים" אייל המהולל - שיחה 22:08, 8 ביולי 2013 (IDT)
שלום, אני רוצה להסיר את שתי רובריקות: ממאמריה ולקריאה נוספת מכיוון שהכנסתי את התכנים בהערות. זה נראה לי יותר נכון. האם בסדר? --מיכל דגן - שיחה 17:32, 6 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  מוניטין 

message: השופטת אגמון־גונן היא שופטת בית המשפט המחוזי תל־אביב. אגמון־גונן לא נשאה באחד התפקידים המשפטיים הראויים לערך בוויקיפדיה העברית. אגמון־גונן איננה ולא הייתה אשת אקדמיה בתחום המשפט. אגמון־גונן איננה ולא הייתה עורכת־דין בעלת חשיבות ציבורית ונוכחות ציבורית בולטת. אגמון־גונן איננה ולא הייתה אחת מעורכי הדין המובילים בתחומם. אגמון־גונן לא התפרסמה בזכות עניין שאינו משפטי. לא נכתבו בוויקיפדיה 5 ערכים אודות הכרעות דין בהן נטלה חלק השופטת אגמון־גונן. אגמון־גונן לא כתבה חיבור משפטי בעל חשיבות המשמש כספר בסיס בתחומו. אגמון־גונן לא ישבה בדין במשפט בעל חשיבות היסטורית או ציבורית. אגמון־גונן לא כתבה פסק דין תקדימי בתחום כלשהו. בהתאם למדיניות ויקיפדיה, על פניו לא נראה שהשופטת אגמון־גונן זכאית לערך. עלמה/יאיר • שיחה 04:05, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: אגמון-גונן היא שופטת בולטת מאוד שידועה בפסיקות חריגות ותקדימיות, מה שהביא ככל הנראה לסיכול מינויה לבית המשפט העליון. לשם דוגמא ניתן להביא את פסק הדין בו קבעה כי מועדון חשפנות אינו יכול להיחשב עסק של בידור משום שהוא מחפיץ ומבזה נשים, ובכך אישרה את החלטת עיריית רמת גן לא לתת למועדון רשיון עסק. בכתבה הזו ניתן למצוא דוגמאות נוספות לפסקי דין בולטים נוספים שלה, כגון בתחומי חופש המידע ופרטיות (חשיפת שמות גולשים). והנה גם כתבה נוספת על פסיקותיה החשובות, בעקבותיהן נבחרה לאשת השנה של וואלה!. --Goldmoon - שיחה 13:05, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :: בהחלט שופטת יוצאת דופן בנוף, כן מלמדת באקדמיה ופרסמה מאמרים. גם מועמדותה לעליון רלוונטית לחשיבותה. --מיכאלל - שיחה 13:09, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::בעד חשיבות מהטעמים שהעלו Goldmoon ומיכאל. דקל ער - שיחה 13:35, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים שמדובר על שופטת בולטת, שכתבה מספר פסקי דין תקדימיים או יוצאי דופן שזכו לפרסום. היא גם נחשבת לשופטת מוערכת מאוד בקהילה המשפטית, ועל כך תעיד גם מועמדותה לשפיטה בבית המשפט העליון, על אף שנכון להיום עדיין לא נבחרה לשם. אני יכול לחיות עם הערך עליה, גם אם קשה לשים את האצבע על קריטריון ספציפי שהיא עומדת בו. למיטב זיכרוני, היא הייתה הראשונה שכתבה פסק דין שהתיר לחשוף שמות גולשים שהוציאו לשון הרע, וקבעה שהם לא יכולים להסתתר מאחורי המקלדת. זה לכאורה עומד בתנאי של כתיבת פסק דין תקדימי בנושא כלשהו. Lostam - שיחה 14:16, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::::אני מצטרף לטוענים לחשיבות ומביע תמיהה על עצם העלאת הנושא. לגבי מועמדות לעליון, מהערך נראה די ברור שהיא לא תגיע לשם. עדירל - שיחה 15:28, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::::::דיון החשיבות נפתח בהנמקה מפורטת. אפשר שלא לקבל את הנימוקים, אבל לאור ההנמקה אין הצדקה לתמיהה על עצם העלאת הנושא. דוד שי - שיחה 18:54, 4 ביוני 2020 (IDT)

text: מי שטוען שאגמון־גונן בעלת חשיבות משום שהיא "ידועה בפסיקות חריגות ותקדימיות", או מפני "שכתבה מספר פסקי דין [...] יוצאי דופן", יכול לתת דוגמה לשופט בית משפט מחוזי שלשיטתו אין לו חשיבות? עלמה/יאיר • שיחה 15:56, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :יש עשרות שופטים מחוזיים שאף אחד מעולם לא שמע עליהם אם לא היה לו במקרה תיק אצלם. המשמעות של "פסקי דין יוצאי דופן" היא בדיוק זו - הפסיקה שלה יוצאת דופן בין הפסיקות של שופטים מחוזיים אחרים. עד כדי כך שהייתי צריכה לפתוח את האתר של הרשות השופטת כדי להיזכר בשמותיהם. שמעת פעם על פסיקה תקדימית או חריגה של השופטים יונה אטדגי, לימור ביבי, עידית ברקוביץ או שרית זמיר? כולם שופטי המחוזי בתל אביב. ובוא לא נלך לבית המשפט המחוזי בנצרת. --Goldmoon - שיחה 17:28, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::שופטת נוספת כשהרזומה או המוכרת שלה משמעותית יותר נמוכים היא תמר בזק-רפפורט כשבגדול ההסכמה באה על בסיס מעומדה לעליון, בחיפוש קצר בגוגל עלו לא מעט תוצאות ובערך פי 1.5 מבזק רפפורט ולא מעט מהם עוסקים בפסיקות שלה. אישית אני  חשיבות--אלעד - שיחה 23:51, 4 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::. נאלץ להסכים עם כל מה שנכתב בעד חשיבות לעיל. YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ 12:48, 5 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::: מתוקף התרשמותי החזקה מכל הכתוב לעיל בעד חשיבותBalberg - שיחה 17:55, 5 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::::: מהנימוקים לעיל. אמירו • שיחה 13:21, 6 ביוני 2020 (IDT)

text: אכן ערך מיותר Nurithec - שיחה 22:19, 7 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :באמת למה זכתה בערך?!!! רק בגלל מועמדות לעליון? ומאידך השקיעו בערך לא מעט...אפשר להתעלם מהערתי. לא יודעת איך למחוק. Nurithec - שיחה 22:24, 7 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: איך מיכל אדוני הפכה למיכל אגמון-גונן? כאן חלק מהתשובה. דוד שי - שיחה 20:34, 5 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  שמה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www2.colman.ac.il/law/hamishpat_j/18/2-15.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20041026160644/http://www2.colman.ac.il/law/hamishpat_j/18/2-15.pdf לכתובת המקורית.
*http://din-online.info/pdf/mht8-9.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200604031450/http://din-online.info/pdf/mht8-9.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:18, 18 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://supremedecisions.court.gov.il/Home/Download?path=HebrewVerdicts\11/630/005/v10&fileName=11005630.v10&type=4 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:23, 7 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (נובמבר 2023)