שיחה:היסטוריה של מצרים העתיקה

message: דמוסתנס שינה את שם הערך היסטוריה של מצרים העתיקה לתולדות מצרים העתיקה, והחזרתי את המצב לקדמותו, משום שכל ערכים העוסקים בהיסטוריה של מדינות קרויים אצלנו "היסטוריה של ...". השם תולדות מצרים העתיקה אינו פסול, ואת שעשיתי, למען העאחידות עשיתי. דוד שי 15:45, 18 מרץ 2005 (UTC)

message: אני מציע להדגיש את שמות המלכים, כדי שניתן יהיה לזהות אותם בקלות בתוך הטקסט. האם יש מתנגדים? אדון צבעון 19:42, 9 יולי 2006 (IDT)
replies: text: כן, זה לא מקובל ומפריע לקריאה. pacman • שיחה 19:43, 9 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  הדגשת שמות המלכים 

message: אם תדקדקו במה שכתוב בתנ"ך, הפרעה שלא ידע את יוסף איננו הפרעה שבימיו היו מכות מצריים. למעשה, כתוב בתנ"ך שהפרעה שלא ידע את יוסף, מי שהוא כביכול רעמסס השני, מת, ורק בימי בנו, שהוא כביכול רעמסס השלישי, היו את מכות מצריים ובריחת העבדים. זה דבר הרבה יותר מתקבל על הדעת, שכן בימיו נפלה האימפריה המצרית.
replies: text: הערך הזה זקוק לשכתוב מקיף. גילגמש • שיחה 16:40, 5 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  לגבי הפרעה שלא ידע את יוסף 

message: הוספתי פיסקה על בית תלמי. אבל מה שקרה באלף השנים שקדמו לו אינו מפורט, ויש להוסיפו.
replies: text: : וכן גם יש להשלים על 2000 השנה שאחרי בית תלמי. לכאורה יש כאן פער די גדול : מ-30 לפני הספירה עד העת המודרנית, פער שלא ברור מה היה בו.
thread_title:  בית תלמי 

message: כשאומרים הערך הערך לא טוב מתכוונים ל...... אנא ענו לי במהירה. יום חמישי, 27 בנובמבר 2008 בשעה 21:40 בערב.
thread_title:  למה מתכוונים שאומרים....... 

message: המפשט האחרון בפסקה "נפילת האימפריה הפרעונית" אומר "עם מותו של רעמסס השלישי הפסיקה האימפריה להתקיים" ואז עוברים לשושלת התלמיית. אבל רעמסס השלישי הוא רק המלך השני בשושלת ה-20 (מתוך 10), חוץ מזה שמצרים הייתה עצמאית עוד במשך השולשלות 21-16 ו-28-30 (27 ו-31 היו שושלות פרסיות). רק אז הגיע אלכסנדר הגדול. לצערי, אין לי ידע רחב מספיק כדי להשלים את החסר, מישהו מתנדב? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  23:33, 3 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  חור 

message: בערך מופיעה המילה "פרעה" בתקופת הממלכה העתיקה. זוהי טעות, המילה "פרעה" במשמעות של המלך (ולא ההיכל) מופיעה לראשונה רק בממלכה החדשה - כלומר כ-1,200 שנה מאוחר יותר.
GeshemKach - שיחה 19:32, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ואיך אתה מציע לקרוא לשליט מצרים מהממלכה העתיקה? גילגמש • שיחה 20:47, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :אני אדייק. השם "פרעה" הוא מצוין עבור ההתייחסות הרטרוספקטיבית שלנו. הבעיה שלי היא עם המשפט "ההמונים כינו את המלך 'פרעה'" וגו', שזה סתם לא נכון. ההמונים לא כינו אותו "פרעה" עד הממלכה החדשה. אני מציע למחוק את המשפט הזה. GeshemKach - שיחה 12:20, 9 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::בשביל דברים פעוטים כל כך לא צריך לעורר דיון. אפשר בהחלט לערוך את הערך ולמחוק את הדברים הלא טובים גם ללא דיון מסודר. גילגמש • שיחה 23:04, 9 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  השם "פרעה" 

message: מצד אחד, "שיא פארה של מצרים הגיע בשנים 2650-2500 לפנה"ס הם תקופת השושלת הרביעית.". מצד שני "ימי השושלת ה-19 (1305-1200 לפנה"ס) הם ימי תור הזהב של מצרים הפרעונית". אולי כדאי להסביר. יוסאריאן • שיחה 23:37, 23 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  שיא פארה 

message: אודה לכולם אם שמות הפרקים בערך לא ישונו- קישרתי את הלוח הכרונולוגי בפורטל ארכאולוגיה של המזרח הקרוב לפרקים אלה. שינוי שם הפרק פוגע בקישור . תודה Hanay •  שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה?  15:14, 30 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  שמות פרקים בערך 

message: דרוש יותר עומק בכתיבה.
יותר מידע על כול נושא וירידה לפרטים. 217.132.243.212 21:17, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: שלום וברכה, את/ה מוזמנ/ת להוסיף את המידע החסר ולהעשיר את הערך, ערב טוב, יעל י 21:19, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-20 בספטמבר 2011 

message: נוסף דיווח על טעות בערך כאן. 66.65.167.238 21:18, 12 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: איזו טעות? גילגמש • שיחה 21:33, 12 בנובמבר 2013 (IST)
המאמר מתאר תפיסה קודמת שגויה שלפיה בוני הפירמידות היו עבדים ושבויים. המחקר המודרני מראה בבירור שהתפיסה הזאת היא שגויה ושהפירמידות נבנו כמעט בביטחון מוחלט ע״י אנשים מהמעמד הנמוך אל החופשי במצרים בתקופות בהם לא עבדו בשדות. יש הרבה מקורות לכך-- הכי פשוט הוא ללכת לערך הויקיפדיה באנגלית http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_ancient_Egypt דווח על ידי: רן דנק 66.65.167.238 21:18, 12 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ידוע שעד השושלת ה-12, כלומר כ-1700-2100 לפני הספירה, כל השושלות הן בסך הכל סיפור מיתולוגי ללא כל ביסוס ארכיאולוגי. אין לא כתב, לא מטבעות ולא שום סימן בממצאים הארכיאולוגים לתקופה מוקדמת מזו שהתקיימה אי פעם. לכן לא ברור כיצד כותבים ערך שחציו הוא דמיוני ובלי שום הסתייגות וציון כלשהו כי מדובר בסיפור-עם ולא בשום מקור ארכיאולוגי מבוסס ממצאים. 
בסופו של דבר מצרים העתיקה, כמו כל יתר הציוויליזציות העתיקות בעולם, הופיעה לראשונה בערך בשנת 2100 לפני הספירה. לא יותר. כדאי לציין זאת או לכל הפחות להציג הסתייגות כשמדברים על השושלת ה-1 עד ה-12 שלפי כל המחקרים היו בדימיונם של המצרים הראשונים בלבד.  Kkolnoa ⁃ שיחה 20:10, 26 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  יש להפריד בין מצרים המיתולוגית לבין זו של המציאות