שיחה:אפוקליפסה עכשיו

message: ראשית, "אני אוהב את ריח הנפלאם על הבוקר, זה מריח כמו...ניצחון" אינו ציטוט מדוייק, אפילו עם תוספת שלוש הנקודות, שכן הוא קוטע את כל הנאום שבאמצע. אולי כדאי להוסיף שלוש נקודות גם באמצע.
שנית, "קופולה לא מדגיש זאת, אך הצופה מגיע להבנה כי קורץ ווילארד מפתחים אינטרס משותף : קורץ רוצה למות בידי ווילארד, וזה האחרון יירש אותו בתפקיד האל-למחצה."? אני לא מכחיש שאני די טיפש, אבל אני בכל זאת "הצופה", ובשלב ההוא של הסרט לא הגעתי לשום הבנה שכזו. גדי אלכסנדרוביץ' 16:25, 1 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם גדי. ---י.--- 23:20, 1 מאי 2006 (IDT)
thread_title: הערה ותמיהה

message: "הציביליזציה לפי הסרט היא שטח דק ושברירי שכופה את הטבע החייתי והפרימיטיבי של האנושות."
האם אין הכוונה הפוכה? גדי אלכסנדרוביץ' 16:07, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אל תתרגש, זה סה"כ תרגום מילולי של הערך מאנגלית. ולא נראה שהושקעה יותר מדי מחשבה בהכנתו. 89.1.205.95 13:07, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  תמיהה נוספת 

message: זהו לא ערך אינציקלופדי, אלא עבודה, חובבנית למדי, של תלמיד תיכון. אוי למי שיתייחס ברצינות לתובנות לכאורה שבערך. 89.1.205.95 13:00, 8 בספטמבר 2008 (IDT).
thread_title:  תמיהה שלישית ועיקרית 

message: שמעתי טענה שגם מופיעה באינטרנט שהשיר של מאיר אריאל "צדק צדק תרדוף" מתייחס לסצנה בסרט. האם אכן זה כך? ואם כן האם לא שווה לציין זאת.
replies: text: אכן זה כך: "אך הגיחוך של מרלון ברנדו מול הקנה של מרטין שין / נשאר כמו שיא של גודל בשביל ג'ימי ודין". למה הכוונה בדיוק - למאיר פתרונים. אדם נבו;שיחה 18:08, 25 במאי 2009 (IDT)
thread_title: שאלה 

message: הערך הורחב על פי תכנים הלקוחים מהוויקי האנגלית. תוך כדי עבודה מצאתי כי התקציר בוויקי האנגלית זהה לזה שב-IMDB ואיני יכול לקבוע מי העתיק שם ממי. עשיתי נסיון לשנות את התקציר, ולכתוב אותו על סמך צפייה בסרט, ולא על סמך מקור חיצוני. ספרו של קאווי, ששימש בסיס להרבה מהערך באנגלית אינו תחת ידי, ולכן מצאתי סימוכין ממקורות אחרים למה שמופיע בוויקי האנגלית. חלק מהתוכן הוספתי בעצמי על סמך מקורות נוספים. הגיגים ופרשנויות שהיו בערך עד עתה, שעליהם נמתחה ביקורת למעלה והיו בגדר מחקר מקורי הושמטו, והוחלפו בדבריהם של מבקרים ידועים. אלמוג 19:14, 29 במאי 2009 (IDT)
thread_title: הרחבה מאי 2009

message: לשיא יצירתו של קופולה נחשב כמובן הסנדק. יש סיכוי טוב שגם הסנדק 2 נחשב יותר מאפוקליפסה עכשיו, אבל אני לא בטוח. אין לקחת זו כדעה אישית- מבין השלושה ראיתי רק את הסנדק הראשון. אך המילה "שיא", בהקשר אנציקלופדי, מחייבת מאוד. אני סומך על הכותב שהוא מודע לכך שבהקשר זה המקורות שבהערת השוליים אינם מספקים. אם באמת צריך ראיות לכך שהסנדק נחשב יותר מאפוקליפסה עכשיו, בכל מובן, הנה הן:
ברשימת מכון הקולנוע האמריקאי מ-1998 של מאה הסרטים האמריקאיים הטובים/חשובים, הסנדק נבחר שלישי, ואפוקליפסה עכשיו 28. ברשימה המקבילה מ-2007 הסנדק שני ואפוקליפסה עכשיו 30. ברשימת 2002 של כתב העת היוקרתי לקולנוע "Sight & Sound", המציגה סרטים האהובים על מבקרי הקולנוע, נבחרו הסנדק+הסנדק 2 למקום הרביעי ואפוקליפסה עכשיו נכנס לרשימת הסרטים (שדרשה לפחות ארבעה קולות של מבקרים). ב-1992 נבחרו הסנדק והסנדק 2, בהתאמה, למקום השישי והתשיעי ברשימת הבמאים, ו-2002 שני החלקים למקום השני. לא בדקתי את מיקומו של אפוקליפסה עכשיו ברשימת 1992, הוא לא בעשרת הראשונים, אבל ב-2002 הוא נבחר למקום ה-19. ברשימת imdb הסנדק והסנדק 2 ממוקמים במקומות השני והשלישי בהתאמה, ואפוקליפסה עכשיו במקום ה-36. ברשימת TSPDT הסנדק שישי, ואפוקליפסה עכשיו 35. וכן הלאה וכן הלאה. אם יתוקן הניסוח ל"משיאי יצירתו של קופולה" זה יהיה מדויק. נוי - שיחה 19:43, 2 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: הרשימות האלה לא אומרות הרבה, אבל בסדר... שיהיה "משיאי". גם לדעתי הסנדק (וגם הסנדק השני) עולים על אפוקליפסה עכשיו בכמה מובנים, אבל אני לא חושב שיש מקום להשוואה. המדובר ביצירות די שונות, שעל אף שנעשו על ידי אותו יוצר, קשה מאוד להשוות ביניהן, בטח במונחים של "גדולה קולנועית". אלמוג 19:45, 2 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  "שיא יצירתו של קופולה"? 

message: לא רצוי להוסיף אזהרת ספוילר לפני פירוט העלילה כמו בשאר ערכי ויקיפדיה?
replies: text: האם כותרת הסעיף "עלילה" אינה מהווה אזהרה מספקת? דוד שי - שיחה 14:40, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: : אין ספויילרים בקלאסיקות. לא בקולנוע ולא בספרות. לא רוצה - אל תקרא. אלמוג 14:44, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  ספויירלים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://blogs.nyu.edu/projects/materialworld/2009/03/up_the_river_ifugao_extras_and.html
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-05-05 00:05:51, 404 Not Found
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-05-14 00:06:53, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 03:07, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://movies.ign.com/articles/376/376873p2.html
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-09-12 23:21:34, 404 Not Found
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-09-15 22:29:36, 404 Not Found
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-09-19 23:55:37, 404 Not Found
** In אפוקליפסה עכשיו on 2013-09-24 15:36:55, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 18:37, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מומלץ ותיק שאין לו כיסוי. כל הביקורת על הסרט והניתוח של התמות וההקבלה ל"לב המאפליה" באופן גורף - ללא סימוכין. זה לא מצב מקובל לערך מומלץ גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:53, 14 בינואר 2017 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הסרה מהמומלצים

message: מומלץ ותיק שאין לו כיסוי. כל הביקורת על הסרט והניתוח של התמות וההקבלה ל"לב המאפליה" באופן גורף - ללא סימוכין. זה לא מצב מקובל לערך מומלץ גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 19:53, 14 בינואר 2017 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: האם לא כדאי להוסיף פסקה בסעיף "גרסת הבמאי וגרסאות נוספות" על גרסת "Final cut" (העריכה הסופית) שיצאה בשנת 2019? AnnieBunny1 - שיחה 15:19, 16 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  הוספת פסקה