שיחה:אמיר מויאל

message: טרם הובן מה נותן חשיבות אינציקלופדית למר מויאל. נת- ה- - שיחה 23:35, 19 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: מספר ארבע בתחום ההומור בציבור הדתי-לאומי. הישג מרשים בהתחשב בכך שמדובר בציבור נטול חוש הומור  Eladti - שיחה 23:54, 19 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :חחחח. מרכז הרב - שיחה 00:03, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::אישיות די מוכרת, אפילו יצא לי לקרוא ספר שהביא ציטוט ממנו. אמנם התפלאתי מכך, אבל זה אומר משהו. בנוסף לכל אחד משאר חברי הפאנל שלהם כבר יש ערך - לא מן הנמנע שיהיה גם לו. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ו •  00:29, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::: הגזמה פראית לתת לו ערך. עולה החשד שמישהו חושב שכל תושב שני בקרני שומרון מגיע לו ערך. --שפ2000 - שיחה 08:32, 20 ביוני 2016 
(IDT)

text: :: שפ2000 האם חמש ערכים מתוך 8 אלף תושבים זה כל תושב שני,נכון?! אז בוא נראה אותך מניח תבנית חשיבות על הרב זאב קרוב(עם 4 ספרים בהוצאות גדולות) סופר ות"ח,או על שמעון רייף אחד מגדולי הפרופ' כיום לילדים  ,או ישראל אנגל לשעבר מנכל בנק  טפחות איש עסקים שהחזיק בחברות גז מפורסמות וכיום האדם ה 2 הכי חזק בבנק מזרחי טפחות. או על סגן נשיא במחוזי בתל אביב.09:58, 20 ביוני 2016 (IDT)שיחת משתמש:מרכז הרב
replies: text: ::: ישראל אנגל הוא אחד משמונת סמנכלים בבנק מזרחי-טפחות. האם כל סמנכל בנק ראוי לערך? או רק מי שתושב קרני שומרון? Lostam אשמח לשמוע ממך. --שפ2000 - שיחה 15:12, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::סמנכ"ל בנק ודאי אינו עובר את הרף, אבל אנגל היה בעבר מנכ"ל בנק טפחות. האם די בכך? לא בטוח, הערך גבולי. בכל מקרה, הדיון כאן לא עוסק באנגל. Lostam - שיחה 15:23, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::: נכון. ביקשתי רק להראות את האבסורד בדבריו. --שפ2000 - שיחה 16:18, 20 ביוני 2016 (IDT)

text: ::::: שיחת משתמש:מרכז הרב - קח כוס מים. לא פתחתי את תבנית החשיבות, ולו רק בגלל שלא תחשוד בי. מאותה סיבה אני לא פותח תבנית חשיבות על ר' איתמר אורבך - רב ישוב קטן ור"מ במרכז הרב, שתי סיבות שלא מזכות בערך ויקיפדי. אמיר מויאל הנ"ל שבזכותך בלבד שמעתי את שמו, הוא ליצן בינוני שאינו ראוי לערך אנציקלופדי. ומה ראית על ככה תוך שבועיים לפתוח עוד ערך שיימחק בקרוב?! אתה מבזבז זמן יקר של ויקיפדים. --שפ2000 - שיחה 11:39, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::::נכון להיום לא עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 09:14, 20 ביוני 2016 (IDT)

text: :::::: שונא להתערב בערך שלי, אבל לא יכול שלא להגיב להגדרה הנבזית של שפ2000. נתעלם מהעובדה שאחרי "הליצן הבינוני" עוקבים מעל 50 אלף איש, אותו ליצן בינוני הופיע בשלוש השנים האחרונות על עשרות במות בפני יותר מעשרת אלפים איש במצטבר. אותו ליצן בינוני היה תסריטאי של סדרה שנצפתה על ידי עשרות אלפי ילדים. עשרות אלפי מאזינים שמעו ושומעים את אותו ליצן בינוני בשלוש השנים האחרונות ברדיו גלי ישראל ורדיו תל אביב שם יש לו פינות קבועות. אותו ליצן בינוני היה הכותב הראשי של מופע נשים שהופיע עשרות פעמים מול אלפי נשים. לליצן הבינוני הזה יש גם טור קבוע בעיתון בעל אלפי מנויים וכתבות אורח ומאמרים בעיתונים אחרים שמופצים בעשרות אלפי בתי אב. אותו ליצן בינוני הרים קמפיין נגד הCNN, והוא רואיין בעקבות כך ברשת, ערוץ 20, NRG והג'רוזלם פוסט עם אזכורים ברחבי העולם לקמפיין הנ"ל. אז אני לא מצדיק את הערך עליי ואינני ויקיפד וממש לא מכיר את הסטנדרטים להצדקת ערך, ואני גם יכול מאוד להבין את הרתיעה מלתת לאנשי רשת ערך אנציקלופדי. אבל הליצן הבינוני הנ"ל עשה כנראה קצת יותר מלכתוב בדיחות בפייסבוק. מי באר לילה הפוך - שיחה 21:22, 20 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::::: עם כל הכבוד כל הדברים האלו (מגיש פינות קבועות בערוצי רדיו לא מרכזיים וכו') ועוד ועוד אינם מספיקים לערך ויקיפדי. זו הייתה כוונתי ב"בינוני". אם נפגעת - אני מתנצל. --שפ2000 - שיחה 22:04, 20 ביוני 2016 (IDT)
שיחה  האם כבודו יכול להביע דעתו על הערך לאחר התוספות החשובות שנוספו לערך 20:16, 21 ביוני 2016 (IDT)
אני מצטרף למבהירי החשיבות, במיוחד לאחר הרחבת הערך. ‏עמיחי • שיחה  23:46, 25 ביוני 2016 (IDT)

text: עמיחי, מי הבהיר חשיבות? Lostam - שיחה 23:51, 25 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: : משתמש:cheshin61 ואולי גם Eladti. ‏עמיחי • שיחה  23:57, 25 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::אני??? נראה לי שאתה מוכיח את טענתי על העזר חוש הומור במגזרים מסויימים... Eladti - שיחה 00:01, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::: דנתי אותך לכף זכות  ‏עמיחי • שיחה  00:01, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::עמיחי, בדבריו של cheshin61 יש אמנם תמיכה בערך, אבל אין בהם הבהרת חשיבות. "אישיות די מוכרת" ו"יצא לי לקרוא ספר שציטט ממנו" זו לא הבהרת חשיבות, וגם הפניה לאחרים שיש עליהם ערך זו לא הבהרת חשיבות. אם אתה מעוניין למנוע את מחיקת הערך במחיקה מהירה, אנא הבהר את חשיבותו במילותייך שלך. שבוע טוב, Lostam - שיחה 00:05, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::עמיחי, לפני שאתה מבהיר את חשיבות הערך, אני חושב שכדאי שתשאל את עצמך האם סביר להניח שיעבור הצבעת מחיקה. Eladti - שיחה 00:06, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::: אני גם תומך בהשארת הערך, מדובר באישיות מוכרת (מפורסמת) בציבור. החל מתפקידו כאושיית רשת ועד לתפקידו כתסריטאי וחבר פאנל "זובור". אמיר מויאל מתראיין בתקשורת הרבה פעמים בסוגיות פוליטיות ולאחרונה פתח בקמפיין #‎STUPID_CNN‬ כמחאה על הסיקור המוטה של ישראל ברשתות הזרות וזאת לאחר פיגוע הירי בשרונה. הנה כמה כתבות בנושא [1] [2] [3]. מואיל הפיץ תבליט של תמונה שניתן לערוך אותה וכך יצר תמונה שבה רואים את CNNמסקרים את טביעת הטיטאניק ומאשימים בכך את ישראל. ההאשטג תפס תאוצה ברשת ויש המון תמונות דומות. (התמונה היא ברשיון חופשי והוא הפיץ אותה בעמוד הפייסבוק שלו כדי שכל אחד יוכל לערוך אותה). לאמיר מויאל יש פינת רדיו קבועה בתכנית הבוקר של חנוך דאום שנקראת "אמיר והשטויות שלו". אם ליבגני מהפייסבוק יש ערך, כך גם צריך וראוי לתעד את יותם זימרי, נועם פתחי (יש להם תכנית רדיו מושתפת בגלי ישראל) וכמובן גם את אמיר מויאל. Sokuya - שיחה 00:19, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::::כל מה שכתבת כאן כבר כתוב בערך ובכל זאת לא נראה שמישהו התרשם ושינה את דעתו (אולי עמיחי). אגב, הערך על נועם פתחי נמחק לפני שבועיים-שלושה לאחר הצבעת מחיקה Eladti - שיחה 00:24, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::חבל, מוחקים את כל הערכים של אנשי התקשורת? או שהיה פשוט כתוב ברמה לא טובה וקצר מדי? בכל מקרה לא כתוב בערך כל מה שצייניתי, אשמח אם מי שכתב את הערך יוכל להרחיבו בנושאים הללו. Sokuya - שיחה 00:37, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::חלקנו שכחו את החלק החשוב ביצירת האנצ'. נכתוב את ויקיפדייתנו במחיקה. את הערך הזה יש להסיר מהשרת. גילגמש • שיחה 00:42, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::הערך נמחק (אמנם ברוב דחוק) משום שלדעת העורכים פועלו של נועם פתחי לא מספיק חשוב בשביל ערך באנציקלופדיה (עם כל הכבוד לתוכנית יומית שעלתה לפני פחות מחודש ברדיו נישתי). מצד שני, את הערך על יותם זמרי העמידו להצבעה והוחלט להשאירו (גם ברוב דחוק). מה יעלה בגורל הערך הזה? יש לי תחושה שבעוד שבוע נגלה Eladti - שיחה 00:46, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::::בכל מקרה הערך הזה זקוק להרחבה. יש מספיק חומרים על אמיר מויאל ופועלו כדי להרחיב את הערך זה. אני תומך בהשארתו אבל יכול להבין למה רוצים למחוק אותו. Sokuya - שיחה 00:54, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אתה מוזמן להרחיב. אני עדיין חושב שאמיר מויאל מצחיק נורא, אבל נכון להיום לא מספיק חשוב בשביל ערך בויקיפדיה. Eladti - שיחה 00:57, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::::::אני מציע להמתין עם ההרחבה כי אם הערך ימחק כל העבודה תלך לפח. גילגמש • שיחה 00:58, 26 ביוני 2016 (IDT)

text: אמנם עבודתו העיתונאית לא מספיקה לחשיבות הערך, אבל עבודתו כתסריטאי והופעותיו מצטרפות לכדי חשיבות. ‏עמיחי • שיחה  10:27, 26 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: צריך להכניס את הערות השוליים לתבניות המתאימות Sokuya - שיחה 00:08, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: גילגמש צריך לסדר פה את ההערות שוליים ולהכניס אותם לתבניות. זאת לא סיבה טובה? Sokuya - שיחה 01:03, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :לא. תבנית עריכה מודיעה על בעיה מהותית בערך. אתה מתייחס לעניין זניח. גילגמש • שיחה 01:04, 26 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-25 ביוני 2016