שיחה:מיכאל ספרד

message: "יוצא לחיסול יזום של אזרחים בשטחים הנחשדים כמפגעים, ללא משפט, דבר המנוגד לחוק הבינלאומי."
זו טענת העותר, אבל אין זה אומר שעובדתית זה סותר איזשהו חוק. לכן המילה לכאורה מתבקשת.--שפ2000 15:27, 5 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: אי אפשר לכתוב

message: מי קבע שטענות הפרקליטות הן "מוזרות"? כמו שהן מצוטטות בקטע הן אכן נשמעות מוזרות אבל טענה כזו מחייבת סימוכין, וניסוח הסיפור כולו כניצחון גדול של ספרד הוא בעייתי במקצת. דב ט. 16:02, 5 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ניסיתי לערוך את הטקסט כדי להסיר את ההטיות, אבל יש בו יותר הטיות מתוכן. העתקתי אותו לכאן, אולי מישהו יצליח יותר ממני: עידו • שיחה 16:19, 5 בנובמבר 2007 (IST)

text: יונתן בן-ארצי נאבק על שיכירו בו כפציפיסט הזכאי לפטור צבאי. הצבא לא הכיר בו. הוא נשלח לשיפוט משמעתי ונשלח שבע פעמים לתקופות של חודש מאסר במחבוש ובפעם השמינית נשלח לבית דין צבאי והיה צפוי לעונש של עד שלוש שנות מאסר.

text: במשפט הצבאי ייצג  ספרד את בן-ארצי, וזימן את יושב ראש וועדת המצפון של צה"ל לחקירה נגדית. הלה נתן נימוקים מוזרים. הוא הסביר שוועדת המצפון סבורה שפציפיסט הוא אדם שאינו מתווכח עם הרשויות ואמר במשפט שמרטין לותר קינג הוא מבחינתו לא פציפיסט. יתרה מכך הוא אמר שיונתן בן-ארצי לא שיקר כשהוא אמר שהוא פציפיסט, אלא הוא טעה. טען שיונתן אינו מודע בעצם לכך שהוא אגואיסט ולא פציפיסט. בסופו פסק הדין שהרשיע אותו הוגדר ע"י ספרד כפסק דין של זיכוי מוסרי והרשעה טכנית. זאת מכיוון שבית הדין קיבל את הטענה שמדובר בפציפיסט, אך הורשע טכנית כי בכל זאת סרב פקודה ונידון לחודשיים מאסר.

text: נגד פסק הדין הגיש ספרד ערעור לבית הדין הצבאי לערעורים ואחר כך לבית המשפט העליון. בלחץ שופטי בית המשפט העליון הסכימה התביעה להגיע להסדר עם בן-ארצי לפיו בוטל עונש המאסר, אולם ההרשעה נותרה על כנה תוך שבן-ארצי שומר על כל טענותיו בדבר העוול שנגרם לו.
thread_title:  הפסקה על יונתן בן-ארצי בעייתית ולא אוביקטיבית 

message: "היה עיתונאי במקומון 'קול העיר' בירושלים" - האמנם "קול העיר" ולא "כל העיר"? דוד שי 08:24, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ודאי שזה כל העיר. חובבשירה 08:30, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :קול העיר הוא מקומון בני ברקי.. יחסיות האמת • ♥ 20:39, 25 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: קול העיר?

message: "ספרד מזוהה עם השמאל הרדיקלי" - האמנם? יוסאריאן • שיחה 10:57, 14 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: כן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:36, 14 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :זה הכל? הסרתי עד שתביא נימוקים של ממש. יוסאריאן • שיחה 18:34, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :: קראת את הערך? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:32, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::כדאי להפריד בין עורך דין לבין הארגונים אותם הוא מייצג. האם, לאא"ה, עו"ד שפטל מזוהה עם הנאציזם כיוון שייצג את דמאניוק? יוסאריאן • שיחה 15:48, 12 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::: יש הבדל לבין ייצוג מקרה בודד לבין מי שמייצג עשרות מקרים מאותו סוג עבור אותם ארגונים עם אותו מכנה משותף, ואף מוציא ספר התומך בעמדות הסרבנים מהשמאל. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:08, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::אתה צודק. הבעיה היא שזה מעין ציטוט מפי רבים "נחשב ל..." "מזוהה עם..." - עדיף לספר את העובדות (מרבה לייצג את ; כתב ספר שתומך ב...) והקורא יידע להחליט בעצמו עם מי הוא מזוהה. יוסאריאן • שיחה 20:28, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  השמאל הרדיקלי 

message: מיכאל ספרד אינו פעיל שמאל רדיקלי ישראלי. הוא עורך דין מוביל בארץ, אשר מופיע בבג"צ בתיקים חשובים, כתב ספרים וייצג ומייצג גם אירגוני שמאל מובהקים. נכון, הוא היועץ המשפטי של אירגוני שמאל, כגון "יש דין" ודעותיו הינן דעות שמאל מובהקות בכל הנוגע לכיבוש הישראלי בשטחים. אין זה עושה אותו "פעיל שמאל רדיקלי", יותר מאשר ישעיהו ליבוביץ הוא "פעיל שמאל רדיקלי". אין לו אירגון, הוא לא חבר מפלגה, הוא לא לוקח חלק בתשתית טרור שמאלנית. הוא איש שמאל מובהק וזאת זכותו, וזה ברור לחלוטין ממעשיו ודבריו וניכר באופן מאוד ברור בערך. ההתעקשות של אנשים מסויימים פה לצבוע אותו כ"פעיל שמאל רדיקלי" הינה תעודת עניות לויקיפדיה ולאנשים שעורכים אותה. 
replies: text: לאחר קרוב לחמישים שנות כיבוש ניתן לומר שהכיבוש הוא שורש מהותה של מדינת ישראל, ומכאן שכל מי שמתנגד לכיבוש הוא רדיקלי - הוא רוצה לשנות את מהות המדינה מן היסוד. דוד שי - שיחה 05:49, 3 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :מה שניתן לומר הוא ששורש מהותה של הציונות ומהותו של הלאום היהודי לאורך כ-2000 שנה בהן מרביתנו לא היינו פה היא השאיפה לשוב לארץ חמדת אבות, ציון, יהודה ושומרון וירושלים ומכאן מי שפועל למסירת שטחי מולדת למי שאינם יהודים מחריג עצמו מן הכלל ולכן ראוי לתואר "רדיקלי". גיורא בר ששת - שיחה 06:53, 3 במרץ 2016 (IST)

text: :תודה דוד, אני לא הייתי יכול לעשות את זה. עם זאת, ייתכן וגם אני הייתי רדיקלי מידי כשהתחלתי לחלק תעודות עניות.
משום מה פעילי ימין כברוך מרזל ואיתמר בן גביר מוגדרים כימין רדיקלי בעוד מיכאל ספרד שנטוע עמוק בשמאל הרדיקלי מוגדר כשמאל סתם. זאת על אף שהיה סרבן שירות בצה"ל, האשים את חיילי צה"ל ברצח חפים מפשע בכוונה תחילה, וקבע כי ישראל נושאת באחריות לטרור המתאבדים. כמעט כל השמאלנים שאני מכיר מתחלחלים מהדעות הללו, ובכלל אם זהו השמאל הרגיל, אם כן מהו השמאל הרדיקלי?? Yehud830 - שיחה 18:45, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::"רדיקליות היא גישה הדוגלת בשינוי מצב קיים מהשורש" (כך בוויקיפדיה). מיכאל ספרד אינו דוגל בשינוי המצב הקיים מן השורש. להפך, הוא פועל בתוך מערכת המשפט, בניגוד לרדיקלים הקוראים להחרבת מערכת המשפט באמצעות דחפור, או פועלים למינוי שופטות דרך מיטתן. הוא פועל ללא לאות למען שמירה על ישראל דמוקרטית, בניגוד לאלה החותרים להפיכתה למדינת אפרטהייד או מדינת הלכה. אני מבין שביקורתו על הממשלה אינה לרוחך, זה לא הופך אותו לרדיקלי. דוד שי - שיחה 19:43, 4 בפברואר 2020 (IST)
א. ספרד מבקש לשנות מן השורש את המצב הקיים בכל הקשור למדיניות הבטחונית של מדינת ישראל (לדוגמא בהקשר של הסיכולים הממוקדים).
ב. כתמונת ראי, איזה שינוי מן השורש מבקש לחולל איתמר בן גביר שכן זכה לכינוי "רדיקלי"?
ג. גם אם נניח שספרד איננו רדיקלי, הוא לכולי עלמא קיצוני ביחס למרבית השמאל. Yehud830 - שיחה 19:56, 4 בפברואר 2020 (IST)

text: סרבנות אידאולוגית (שבגינה ישב בכלא) וחתירה להפיכת מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה היא ללא ספק רדיקלית. שני אלה עומדים גם בהגדרה של שינוי מצב מהשורש (אפילו יותר מהדוגמאות שבחר דוד). נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ף • 20:09, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :דרישה לשינוי טקטיקה צבאית אינה רדיקליות. הוא לא ביקש להכפיף את הצבא למרכסיסטים או לרבנים.

text: :סרבנות היא צעד אישי. לא הקים תנועת סרבנות.

text: :יש לך אסמכתא לחתירתו "להפיכת מדינת ישראל למדינת כל אזרחיה"? דוד שי - שיחה 20:39, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::הוא כמובן תומך גם בסרבנות של אחרים. שינוי טקטיקה צבאית?! הוא טוען שצה"ל רוצח ילדים חפים מפשע בכוונה! לא מספיק לך? נראה לך שהוא תומך ב"מדינה יהודית ודמוקרטית"? נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ף • 20:46, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::אנחנו לא עוסקים במה שנראה לי או לך, אלא בעובדות שיש להן אסמכתא.

text: :::רדיקליות מתבטאת במעשים או בקריאה למעשים, לא בדעה על משמעותם של מעשים. אין שום רדיקליות בדעה שמותם של ילדים היה שלא לצורך. דוד שי - שיחה 20:58, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::::אם היה מדובר באיש ימין קיצוני שמאשים כך את קציני צה"ל היית אומר לו שלא צריך להתבייש. ספרד אמר דברים חמורים פי עשר והוא עומד אחריהם, אל תכבס אותם. הוא גם אומר שישראל עושה פשעי מלחמה וקורא לאחרים לסרב. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ף • 21:01, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::::לספרד יש ביקורת קשה על התנהלות מדינת ישראל. אני לא מסתיר אותה וגם הערך לא מסתיר אותה. זה לא הופך אותו לרדיקלי, הוא עדיין לא קרא לעלות על המטכ"ל עם D9. דוד שי - שיחה 21:41, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::::::אתה לא מסתיר אותה, רק מציג אותה במילים מכובסות. הוא אומר את דעתו בפירוש, אתה עובר מניסוח מדולל אחד לשני, וליתר ביטחון מנסה למשוך את הדיון למקרים אחרים שאינם קשורים. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ף • 23:19, 4 בפברואר 2020 (IST)
אוקיי. נאמר שהוא לא רדיקלי, אבל קיצוני הוא בהחלט. אז נכון יותר להגדיר אותו כפעיל שמאל קיצוני מאשר כפעיל שמאלYehud830 - שיחה 21:47, 4 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  מיכאל ספרד כפעיל שמאל רדיקלי 

message: המאמר באתר "הארץ" חסום לקריאה ללא תשלום, אבל מצאתי העתק באתר themarker.
אני מניח שכמעט כל מאמר באתר הארץ שכרוך בתשלום, ניתן למצוא העתקים לקריאה ללא תשלום באתרים אחרים.
109.67.230.69 11:49, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  לא רק מותר אלא חובה לדבר בחו"ל 

message: מה הכוונה? כלומר למה פעמיים עורך דין? 109.67.230.69 11:51, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: זו הייתה טעות. תיקנתי. דוד שי - שיחה 12:06, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  מקצוע: עורך דין, עורך דין 

message: איני סבור שהוא עובר את הרף הגבוה אצלנו לעורכי דין. בורה בורה - שיחה 08:33, 4 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ספרד הוא אחד מעורכי הדין הבולטים בישראל בתחום זכויות האדם, שייצג בתיקים עם ניראות ציבורית ובינלאומית גבוהה, כמו בג"ץ הסיכולים הממוקדים, פסילת הסרט ג'נין ג'נין, רייצ'ל קורי ועוד רבים כפי שניתן לקרוא בערך עצמו, קיבל את אות זכויות האדם ע"ש אמיל גרינצוויג וחיפוש גוגל קצר יעיד על חשיבותו. ועוד לא ציינתי אפילו את ארבעת הספרים שפירסם. תבנית חשיבות מיותרת. Keren - WMIL - שיחה 14:59, 4 בנובמבר 2021 (IST)

text: אני ידוע כתומך נלהב ברף הגבוה שקיים אצלנו לגבי עורכי דין, וככזה אני סבור שעו"ד ספרד עובר את הרף הזה. הוא אחד מעורכי הדין המוכרים ביותר בתחום של זכויות אדם, לא רק בקרב הקהילה המשפטית אלא גם בציבור הרחב. לדעתי בשורה אחת עם אביגדור פלדמן ולאה צמל. פרסם גם 4 ספרים, לבד ועם אחרים, כולם בהוצאות מוכרות. Lostam - שיחה 15:05, 4 בנובמבר 2021 (IST)

text: במשך ארבע עשרה שנים (פחות יום) קיומו של הערך לא הפריע לאף אחד, ויש להניח שהויקיפדים הרבים שהשתתפו בכתיבתו - ראה דף הגרסאות הקודמות - תמכו בהמשך קיומו. בנסיבות האלה, אני מתקשה להבין את הנחת תבנית החשיבות. --א 158 - שיחה 19:57, 4 בנובמבר 2021 (IST)

text: עורך דין בולט, בעיקר בשנות האינתיפאדה השנייה, אך התיקים הבולטים שלו (שאת חלקם ציינתם פה) עסקו ב"זכויות אדם" ולא בזכויות אדם. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:06, 4 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :מצטרף לדברי קודמיי. מיכאל ספרד הוא עורך דין בעל מוכרות ציבורית ופרופיל תקשורתי גבוהים מזה שנים רבות, על כן אין שום הצדקה לתבנית חשיבות, ועמדותיו אינן רלוונטיות לדיון. קוונטום דוץ - שיחה 23:26, 4 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::להשאיר. Gklein2018 - שיחה 04:47, 5 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::להתרשמותי עובר את הרף. דוד55 - שיחה 07:36, 5 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::מיכאל ספרד הוא עורך דין מוכר שידוע אודות לפעילותו בתחום זכויות האדם או "זכויות האדם". דף השיחה שלו מלא בדיונים אודות תוכן הערך הרצוי, ועורכים רבים ערכו אותו ולא פקפקו בזכות קיום הערך. לכן תמוהה בעיני תבנית החשיבות שהוצבה בערך Nirvadel - שיחה 08:23, 5 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::: לחלוטין עובר את הרףBalberg - שיחה 08:48, 5 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::. עו"ד ידוע, פעיל חברתי, כתב ארבעה ספרים וזוכה בפרס ארצי. BAswim - שיחה
replies: text: ::::::::מצטרף לתומכי החשיבות, לא מדובר רק בעורך דין, מדובר גם בפעיל ציבור מפורסם למדי עם לא מעט הופעות בתקשורת. בברכה. ליש - שיחה 07:36, 7 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::: הספרים והפרס יחד עוברים ברווח את הקריטריונים. מקף־‽ 10:50, 7 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::בעד חשיבות. מאוד בולט בזירה המשפטית של הסכסוך הישראלי פלסטיני. ‏DGtal‏ - שיחה 15:14, 7 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::  המאו"ר - שיחה 16:28, 7 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::: כמובן אקסינו - שיחה 17:59, 9 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::: מהטעמים שהוזכרו מעליי. נעם דובב - שיחה 18:11, 9 בנובמבר 2021 (IST)

text: ::::::::::::--כנראהשאין - שיחה 02:10, 10 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::: מדיוני החשיבות היותר הזויים שהיו פה. eman • שיחה • ♥ 02:27, 10 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::::  מהנימוקים שהוצגו מעליי. AnnieBunny1 - שיחה 13:39, 10 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title: חשיבות