שיחה:X2000

message: את כל עלילה הוכנס בכמה שורות הערך חסר כל חשיבות ואינו מגיע לו ערך אינציקלופדי, אין שום פרסום, כמעט ואין שום מידע על הסרטון הזה בגוגל. אי אפשר להשוות את זה בכלל לערך של סרט נורמלי, אוליי לחשב על להפוך את זה לקצרמר. חסר כל חשיבות. יום טוב--Chuzia - שיחה 02:16, 26 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: סרט של פרנסואה אוזון. לטעמי די בכך. עידו • שיחה 02:29, 26 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :לעידו לא ברור למה זה טיעון חשיבות. ודאי לא תטען שכל יצירה של מוצרט ראויה לערך (או כל יוצר דגול מכל תחום שתבחר) אא"כ היא בעלת חשיבות בפני עצמה (כגון מולדתי של סמטנה). אגב אני מעריך שהרוב פה לא יודעים מיהו בכלל פרנסואה אוזון בלי להציץ לערך שלו.  smhalevi - שיחה 13:12, 26 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::לעניות דעתי, Chuzia הניח תבנית חשיבות על ערך זה אך ורק מתוך טינה אישית אליי, מאחר ואני הנחתי תבנית חשיבות על הערך יוני לביא, אותו הוא יצר, ושאני מתכוון לפתוח לגביו הצבעת מחיקה. קולנואני - שיחה 14:24, 26 באוגוסט 2011 (IDT)

text: :: אין לי מושג על איזו טינה קולנואני מדבר, השארתי לך הודעה בדף השיחה שלך שהיתעלמת ממנה עם כל העניין לפי דעתי. זוהי זכותו ומחויבותו של ויקיפד שעוסק בנושא הסרטים לבדוק מהי חשיבותו של ערך חדש בנושא שבו הוא מבין. אם קולנואני חושב שיש חשיבות שיבהיר אותה שהערך יימחק. בוקר טוב--Chuzia - שיחה 13:40, 28 באוגוסט 2011 (IDT)

text: :: משום מה אינני מצליח לבטל את עריכתו של ברוקלי למחיקתו של תבנית החשיבות, אני לא רואה פה מבהירי חשיבות ועוד לא עב רשבוע אבל אם לא יובהר החשיבות של הסרטון הזה הערך יימחק בתום השבוע.Chuzia - שיחה 15:30, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::החשיבות אכן הובהרה. השבוע עבר גם עבר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:37, 2 בספטמבר 2011 (IDT)

text: :: יכול להיות שיש לי בעיה בראייה אבל איפה הבהירו את החשיבות כי פה אני רואה אחד בעד שתיים נגד. והשבוע עובר בדיוק היום.Chuzia - שיחה 15:43, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::: בכל הקשור ל"הבהרת חשיבות" - אין צורך ברוב, אלא מספיק באדם אחד בלבד שתומך בחשיבות הערך. קולנואני - שיחה 02:09, 3 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::: כשהוא מנמק את זה , ואני לא רואה את זה פהChuzia - שיחה 22:49, 3 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::: עידו תמך בחשיבות הערך, נימק את עמדתו, וקיבל את תמיכתו של קוריצה לכך. קולנואני - שיחה 02:52, 4 בספטמבר 2011 (IDT)

text: ::אני לא חושב שזה שהוא כתב שיוצר הסרט חשוב אז גם הסרט חשוב. ושמאלבי מתנגד למה שהוא כתב שהחשיבות מספקת, כתוב בפירוש בתבנית החשיבות שצריך לנמק, וזה לא קרה--Chuzia - שיחה 17:32, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::לצורך העניין, זכה בשני פרסים, ואני תומך בחשיבות. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:34, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

text: :: בסדר עבר את רף החשיבות של סרטים אבל נימקת מאוחר מידי אחריי שעבר שבוע. ככה שיש בעיהChuzia - שיחה 17:42, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::אין כל בעיה: נימוק החשיבות ניתן לפני מחיקת הערך, ולכן הערך יישאר. דוד שי - שיחה 19:16, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::Chuzia, אבקש לציין גם כי על פניו הנחת תבנית החשיבות נראתה לא עניינית ועל רקע ויכוח אישי שלך. במילים אחרות למען הדגשת עמדה. בנוסף היא מעידה על בעיקר על חוסר הבנה מספקת בקולנוע, ועל העדפת הדגם של הקולנוע האמריקאי-מערבי-עכשווי על פני דגמים אחרים. שים לב שמעל לחצי מיצירותיו של פרנסואה אוזון, מחשובי היוצרים הקולנועיים של צרפת, הם סרטים קצרים. נכון, זה לא סרט שנועד להיות שובר קופות ולהעשיר את כיסם של כמה בעלי אולפנים ותורמים למפלגה הדמוקרטית. זה סרט שההערכה שלו נעשית במדדים אחרים. Neuköln - ש 19:22, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

text: :: אין לי שום מושג על איזה ויכוח אישי אתה מדבר אני בסך הכול מתעניין אוהב ומבין בקולנוע וסרטים. אני לא חושב שבגלל שיוצר הסרט מפורסם והוציא הרבה סרטים אז גם לסרט x2000 מגיע ערך, אני בסף הכול שנה בויקיפדיה אבל מעולם לא ראיתי שנימקו חשיבות בגלל שהיוצר מפורסם.Chuzia - שיחה 19:31, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::אני מדבר  על הויכוח שלך עם משתמש קולנואני, ועל זה שהתבנית פה הופיעה "במקרה" אחרי שמשתמש אחר הציע את הערך הזה כחסר חשיבות בשיחה בדף של קולנואני. אם כולי דמיונות והזיות אז התנצלותי. כאמור לקולנוע יש יותר דגמים מהדגם בו אתה כנראה מתמצא ושמייצר "סרט נורמלי" לדבריך. גם הטיעון שנתת על גוגל מגוחך. המשוואה 'לא קיים בגוגל'='לא חשוב/לא קיים' היא שגוייה. גם לא ברור לי איזה חיפוש ערכת. "francois ozon" x2000 מניב לא מעט תוצאות. נסה אגב לחפש את הסרט בצרפתית או בגוגל ספרים, באחרון תראה גם ספרים שעוסקים בקולנוע ושבחרו להתייחס לסרט. Neuköln - ש 19:51, 6 בספטמבר 2011 (IDT)

text: :: בסרטים המדד הוא אינו לפי תוצאות בגוגל כי כל אתר יוסיף את הסרט בשביל שיכנסו אנשים והוא ירוויח כסף. גם אם הסיבות שלך נכונות ותומכות בחשיבות הינך כותב אותם לאחר שבוע. כככה שיוצא שברוקלי עבר על חוקיי ויקיפדיה והוא צריל להיחסםChuzia - שיחה 00:34, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::: אם אתה סבור שיש לחסום את קוריצה, או כל משתמש אחר, אתה מוזמן לבקש זאת בדף בקשות ממפעילים. קולנואני - שיחה 19:39, 9 בספטמבר 2011 (IDT)

text: אם הסרט הצרפתי הזה חשוב, לא ברור לי למה אין עליו שום ערך בויקי מלבד ויקי-צרפתית. לכן - נראה לי שהסרט זניח לחלוטין. --שפ2000 - שיחה 12:22, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :ף לפי דעתי בזבוז לחסום אותו חבל לויקיפדיה ולכן אני לא עומד להציעאותו לחסימה ושפ2000 מעלה נקודה חשובה בתור כותב הערך מן הרעוי שתתעניין בדברייו.Chuzia - שיחה 21:30, 10 בספטמבר 2011 (IDT)

text: : תגובה ל-שפ2000: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה הנתמכת ב-282(!) שפות שונות. צרפתית היא השפה השלישית בגודלה בויקיפדיה (אחרי אנגלית וגרמנית), עם 1,147,761 ערכים. שלוש שפות אלו הן היחידות הכוללת למעלה ממיליון ערכים כל אחת. ברוב הויקיפדיות האחרות - מספר הערכים הוא קטן הרבה יותר. בויקיפדיה בעברית יש 123,416 ערכים, כאשר בויקיפדיה "ממוצעת" יש 69,692 ערכים בלבד (בערך 6% מגודלה של הויקיפדיה הצרפתית). כך שלרוב המוחלט של הערכים בויקיפדיה הצרפתית - אין בינוויקי לשפות אחרות. לכן, לא ניתן להסיק מכך דבר על חשיבות הסרט, או על חשיבותו האנציקלופדית של הערך. קולנואני - שיחה 21:49, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title: חשיבות