lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אל נא תבכו מעל קברי

message: יש כל מיני אפשרויות מלבד "אל נא תבכו מעל קברי" (למשל: "אל נא תעמדו על קברי ותדמעו", "אל תעמדו מעל קברי בבכי"). אביעדוס • י"ג בכסלו ה'תש"ע •  16:14, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: וזה כל מה שמפריע לך?

text: לא חסר לך הקשר תרבותי? מתי ואיך התפרסם? מיהי אפרת אבו המתרגמת והאם התרגום שלה קיבל גושפנקה רשמית? למה כותרת הערך היא "אל תבכו" ובנוסח המתורגם מופיע "אל תבכי"? מאיפה הגיע החצב? ואיפה מתקיימות ההלוויות שבהן נהוג לקרוא את השיר הזה? אמנון שביט • שיחה 22:19, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :שאלות טובות. בויקיפדיה האנגלית כתוב שהשיר היה מאוד פופלרי בסקר של הBBC משנת 1995. «kotz» «שיחה» 17:18, 27 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: הטקסט ככל הנראה נחלת הכלל בארה"ב. (אינני בטוח שגם בישראל, אגב).  מאין לקוח הנוסח העברי מאת אפרת אבו, והאם הוענקה רשות לציטוטו במלואו?  נראה שמשתמש:Glaucoma לא ביצע/ה עריכה בעשור הנוכחי, אז השאלה פתוחה.  אם אין יסוד לחשוב שהדברים מובאים ברשות המתרגמת, יש להסיר את הנוסח המלא. Ijon - שיחה 09:02, 3 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: זכויות על התרגום
שיחה:Bad Romance

message: הקמתי את הערך לסינגל. רוב המידע נלקח מהערך האנגלי של הסינגל. כך גם התמונה של הסינגל. אשמח להוספת מידע של אנשים אחרים.Nadmp3 - שיחה 16:58, 30 בנובמבר 2009 (IST)

message: הקליפ כבר לא בממקום ראשון בייבי של כ'סטין ביבר עבר אותה חבל מאוד הקליפ שלו לא מקצועי משעמם מאוד ולא בכלל ובד רומנס קליפ מקורי מקצועי ואחד מהשירים הכי טובים שנכתבו אי פעם
thread_title:  אוף איזה באסה 
שיחה:התנגדות לאנרגיה גרעינית

message: למה ערך נפרד ל"התנגדות לאנרגיה גרעינית" ואז בודאי יהיה גם ערך תמיכה באנרגיה גרעינית". מציע לשלב בערך אנרגיה גרעיניתMichael Shefa - שיחה 18:30, 30 בנובמבר 2009 (IST)

message: <קטע התחלה="1591966448151" />
=== פרטי הדיווח ===
הדף כתוב בצורה מגמתית - במקום מקום שבו מוצגים היתרונות והחסרונות הרבים שמלווים בשימוש באנרגיה (כמו בדף באנגלית שכותרתו היא לא התנגדות אלא דיבייט), הדף מפרט בעיקר טיעונים של צד ההתנגדות (כיאה לשמו הנוכחי) ובלי לתאר את המחקרים שנעשו בנושא בכל דבר. יתר על כן, ניסוח המשפטים עצמם נדמה כלא אובייקטיבי, לדוגמה עבור המשפט "נוטים המצדדים...להמעיט בסכנה הטמונה בפסולת הגרעינית". איני חושב שהדף ראוי להיות ערך ויקיפדי כפי שהוא כתוב כרגע.
כמו כן, טענות אלו מופיעות גם ככה בדף "כור גרעיני" ובאופן כללי כפי שהדף כתוב כרגע אין סיבה שלא יועבר להיות חלק בדף "כור גרעיני" או "אנרגיה גרעינית".
מקור: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_debate
replies: text: נראה ששמו של הערך האנגלי שונה. אולי כדאי לשקול את שינוי השם אצלנו ותיקון בהתאם להצעה למען הצגה מאוזנת יותר של העניין. גילגמש • שיחה 13:05, 13 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :האם לא נכון יותר כרגע לדאוג להעביר את תוכן הדף לחלק בדף אנרגיה גרעינית? (טיעונים בעד ונגד, או משהו דומה). אופק
replies: text: ::לא. ערך אודות התנגדות לאנרגיה גרעינית צריך להציג את התוכן הקיים. אני מוכרח להודות שזה כתוב בצורה לא אנציקלופדית ויש לתקן את התוכן אבל זה בכל זאת צריך להציג את עמדת המתנגדים ואת שורשי ההתנגדות. תוכן הערך צריך לשקף את שמו. גילגמש • שיחה 16:49, 13 ביוני 2020 (IDT)
<קטע סוף="1591966448151" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הדף כתוב בצורה מגמתית - במקום מקום שבו מוצגים היתרונות והחסרונות הרבים שמלווים בשימוש באנרגיה (כמו בדף באנגלית שכותרתו היא לא התנגדות אלא דיבייט), הדף מפרט בעיקר טיעונים של צד ההתנגדות (כיאה לשמו הנוכחי) ובלי לתאר את המחקרים שנעשו בנושא בכל דבר. יתר על כן, ניסוח המשפטים עצמם נדמה כלא אובייקטיבי, לדוגמה עבור המשפט "נוטים המצדדים...להמעיט בסכנה הטמונה בפסולת הגרעינית". איני חושב שהדף ראוי להיות ערך ויקיפדי כפי שהוא כתוב כרגע.
כמו כן, טענות אלו מופיעות גם ככה בדף "כור גרעיני" ובאופן כללי כפי שהדף כתוב כרגע אין סיבה שלא יועבר להיות חלק בדף "כור גרעיני" או "אנרגיה גרעינית".
מקור: https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_debate
replies: text: נראה ששמו של הערך האנגלי שונה. אולי כדאי לשקול את שינוי השם אצלנו ותיקון בהתאם להצעה למען הצגה מאוזנת יותר של העניין. גילגמש • שיחה 13:05, 13 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :האם לא נכון יותר כרגע לדאוג להעביר את תוכן הדף לחלק בדף אנרגיה גרעינית? (טיעונים בעד ונגד, או משהו דומה). אופק
replies: text: ::לא. ערך אודות התנגדות לאנרגיה גרעינית צריך להציג את התוכן הקיים. אני מוכרח להודות שזה כתוב בצורה לא אנציקלופדית ויש לתקן את התוכן אבל זה בכל זאת צריך להציג את עמדת המתנגדים ואת שורשי ההתנגדות. תוכן הערך צריך לשקף את שמו. גילגמש • שיחה 16:49, 13 ביוני 2020 (IDT)
<קטע סוף="1591966448151" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:טופולוגיה מושרית

message: מקריאה של הערך נראה שיש טעות בהגדרה המילולית של הקבוצה הסגורה. לא צריך להיות כתוב שהקבוצה הסגורה M שווה ל- Y חיתוך F?
thread_title:  שאלה 

message: יש טעות בערך. קומפקטיות היא תורשתית לקבוצות סגורות בכל מ"ט, ללא כל קשר לתכונת האוסדורף. נראה שהכותב התכוון לטענה לפיה תת מרחב קומפקטי במרחב האוסדורף הוא סגור, והתבלבל בין שתי העובדות הללו.
thread_title: הערה
שיחה:פאנקרטיון

message: מה הקטע עם הערך הזה? יותר פרסומת מאשר הסבר... אני משנה. 
replies: text: יהי האל עמך בהצלחתך. תומר א. - שיחה 21:02, 30 בנובמבר 2009 (IST)

message: צחי חליפקס אלוף עולם בפאנקרטיון כמדומני בשנת 2003
thread_title:  משוב מ-20 בדצמבר 2012 

message: הוספה לשמות אלופי אירופה בפנקרטיון : בוריס בורוכוב באליפויות אירופה (שנת 2000) משקל -64
thread_title:  הוספת מידע חסר
שיחה:משחית טנקים

message: כל הכבוד על ההשקעה, בדיוק סיימתי את הערך על האלפנט וראיתי את הערך שלך :). רק תתקן את הקישורים האדומים לאלפנט וליאגדפנתר (גם ערך שלי...) Lone wolf - שיחה 21:12, 30 בנובמבר 2009 (IST)
מחזק, ערך חשוב. קיים ערך (חדש) - זחל"ם M3 שווה לתקן, אפשר לקשר לשם גם את הערך "משחית טנקים M3", בערך אגב מופיע פירוט על משחיתי הטנקים של הזחל"ם. Jakednb - שיחה 21:46, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: חברים יקרים - ראשית, תודה על מילות העידוד. אבל, הערך עדיין בעבודה... אני עובד עליו כבר כחודש נטו, ועדיין די רחוק מסיום - אני קורא את כל המקורות המצויינים בערך, (ויש עוד כמה בדרך מאמזון...) כך שזה עלול לקחת עוד... קצת... זמן.

text: לגבי אלפנט - זאב בודד - לא העלת אותו עדיין למרחב הראשי, ובקשה אישית, כשאתה כבר מעלה אותו, תן לו את הכבוד המגיע, ותעלה אותו כאלפנט (משחית טנקים) ולא כ"אלפנט (טנק)"...

text: לגבי משחית טנקים M3, אפשר לקשר אותו בינתיים לזחל"מ M3, אבל אני מתכוונן לכתוב גם עבורו ערך, בשלב כזה או אחר...

text: רשימת משחיתי הטנקים הרשומה בתחתית הערך היא חלקית, ואתם מוזמנים להתחיל למלא אותה...

text: מה שכן, אודה בפניכם כי יש בי רגישות מסויימת לניסוח ולהקפדה על מקורות.

text: שלכם צנטוריון - שיחה 01:06, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: משחית טנקים

message: טיל התמוז שנחשף לאחרונה זכאי לערך שלם ומפורט בפני עצמו, גם הכלי שיורה אותו זכאי לערך רלוונטי, אולם כאן אין צורך ביותר מאיזכור (והפנייה לערכים הרלוונטיים). בסך הכל מדובר במערכת אחת מיני רבות בעולם. צנטוריון - טלגרף - כחול או אפור, לא משנה - הדם אדום בכל מקרה... 22:29, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: צודק. גילגמש • שיחה 08:18, 11 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: טילי התמוז שנחשפו לאחרונה
שיחה:רדוקציה

message: לדעתי, האיחוד צריך להיות לכיוון ההפוך (רדוקציה חישובית אל תוך רדוקציה). רוזבאד - שיחה 22:22, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: המונח רדוקציה אינו מוגבל למדעי המחשב.  תומר א. - שיחה 22:33, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :מה שאני מציע הוא לאחד את הערכים רדוקציה חישובית ורדוקציה פולינומית לערך רדוקציה. לא התרשמתי שיש צורך בשלושה ערכים שונים. רוזבאד - שיחה 21:01, 4 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::אם כבר, אז לרדוקציה חישובית. תומר א. - שיחה 23:52, 4 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :::הצעה חדשה, במסגרת תחרות המדע-ויקי שאני משתתף בארגונה (בבית המחשבים) אני חושב שנתמקד השנה באלגוריתמים וסיבוכיות. אפשר להוסיף את הערכים האלה לתחרות ולקוות שירחיבו אותם. אם לא ירחיבו אותם בתחרות נאחד אותם. מה אומרים? תומר א. - שיחה 03:04, 5 בדצמבר 2009 (IST)

text: :כמו שתומר אמר, רדוקציה היא מושג כללי מדי. צריך לכתוב ערך אחד גדול על "רדוקציה חישובית" ולראות אחר כך אם יש מקום לפיצול ממנו. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 11:59, 5 בדצמבר 2009 (IST)

text: : אפשר לאחד את רדוקציה חישובית ורדוקציה פולינומית; אבל רדוקציה צריך להשאר נפרד. עוזי ו. - שיחה 17:52, 5 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :: עוזי, במצבו דהיום, רדוקציה עוסק ברדוקציה חישובית. תומר א. - שיחה 17:59, 5 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :::אם כן צריך לבדוק אם יש בו מידע רלוונטי, אם כן להעביר אותו לערך על רדוקציה חישובית, ולבסוף להפוך את הערך לדף פירושונים. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 19:22, 5 בדצמבר 2009 (IST)

message: המשמעות המובאת בערך הנוכחי , ולא ניתן לטעון שהיא המשמעות הראשונה או העיקרית. אביעדוס • כ"ד בטבת ה'תש"ע •  21:33, 9 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  לפנות את הדף
שיחה:גשר (רשת)

message: מה ההבדל בין bridge ל-switch?

message: לדעתי רצוי לפרט מעט יותר לגבי תפקוד הBRIDGE כממיר מצורת תקשורת אחת לאחרת .  194.90.79.80 11:41, 2 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  תוספת נדרשת  

message: כתוב בצורה מסורבלת וקשה להבנה.
יש צורך בהוספת דוגמאות. 84.228.241.111 15:02, 7 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  רמת הכתיבה 

message: לא כתוב טוב בכללל!!!!!!!!!! 31.154.233.115 16:02, 1 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-1 באפריל 2016
שיחה:ניסוי הייפלי-קיטינג

message: כל הכבוד על הערך!
*שאלה: האם בדקת את הפרטים הכתובים לפי המקורות? לפעמים בערך באנגלית יש טעויות.
*ערכתי קלות את הערך, הוספתי קישורים וקצת עיצוב.
*כדאי לשפר עוד את מראה הטבלה, ולהוסיף הסבר לנוסחאות, להסביר במיוחד את כל האותיות שמופיעות שם.
*אני מעביר את הערך למרחב הראשי. לא הבנתי למה מלכתחילה לא קיבעת את שם הערך ושמת במרחב הראשי. בעצם כבר כששמת בינויקי כבר חיברת אותו למרחב הראשי.
Setreset - שיחה 23:30, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ברכת תודה על עזרתך שלוחה מהמולדת. לא בדקתי שום דבר, אני לא מבין כלום בפיסיקה. kotz - שיחה 10:45, 1 בדצמבר 2009 (IST)

message: האם השם Hafele נהגה "הפיל", או שמא "הפלה" (כמו כאן? אביעדוס • י"ד בכסלו ה'תש"ע •  23:59, 30 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: הבחור היה אמריקאי ולכן סביר להניח שקראו לו הפיל לרוב, כמו בהגייה האגלית של המילה, ולא כמו במקור שהוא כנראה הגרמני, ולכן תרגמתי הפיל. Setreset - שיחה 00:09, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :"סביר" זה טוב ככלל אצבע, אבל לא מספיק. אם הוא נולד בגרמניה, אם הוריו היגרו מגרמניה או סתם אם משפחתו בחרה לשמור על ההגייה הזאת, זה לא יהיה "הפיל". כדאי לבדוק. אביעדוס • י"ד בכסלו ה'תש"ע •  00:16, 1 בדצמבר 2009 (IST)
שמתי בוק:יל. kotz - שיחה 10:45, 1 בדצמבר 2009 (IST)

text: עדכון מוק:יל - הייפלי עם פ' רפה. לפי  אני אעביר את הערך בקרוב kotz - שיחה 10:23, 9 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :אם יש לך כזה סרטון יפה תקשר בערך! (כבר עשיתי, הערה לפעם הבאה) Setreset - שיחה 11:37, 9 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:אלת'ינגי

message: ב/רנבר 00:15, 1 בדצמבר 2009 (IST) 
הי, דומני שאתה טועה. ההיגוי הנכון הוא אלת'ינג תנועת ה-i בסוף כמעט ואינה נשמעת והכתיבה "אלת'ינג'" היא מטעה. ראה גם שם הערך בויקינגליש, אמנם אין זה טיעון כבד משקל, אבל בכל זאת יש בקרבם יותר דוברי איסלנדית. וראה גם דיון בדף השיחה שם בנושא. Ranbar - שיחה 17:01, 26 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: אסתכל בהמשך. אולי באמת הייתי צריך לפתוח דיון. ‏Ori‏ • PTT‏  17:04, 26 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :הסתכלתי שם, וכל האתרים הרשמיים רושמים עם i בסוף. למיטב הבנתי באיסלנדית, וגם בדקתי את זה בספר הדרכה, ה-i נשמעת. מה שיש לו צליל מעט שונה זה דוקא ה-g. ‏Ori‏ • PTT‏  00:38, 27 בנובמבר 2009 (IST)
סוף העברה

text: כדאי לשאול אולי את משתמש:שונרא. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 01:04, 02/12/09

message: ערכתי את הערך כדי שיהיה בהתאמה עם הערך בויקיפדיה האנגלית, אבל אני לא יודע איך לשנות את הצבעים של המפלגות ואת מפת המושבים בפרלמנט.
אשמח לעזרה. OriMG - שיחה 21:50, 17 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  התאמה לערך באנגלית
שיחה:מאיר הייזלר

message: קטונתי מלעסוק בבדיקת חשיבותם של רבנים, אבל חשיבותם האנציקלופדית תלויה בשאלה מה מידת ההתעניינות הציבורית בהם. גוגל איננו המקום המתאים לבדיקת חשיבותם של ראשי ישיבה, אז הלכתי לבדוק בתוכנה "אוצר החכמה", המכילה עשרים אלף ספרים תורניים, אלפים מהם מן השנים האחרונות. מצאתי בסך הכל ששה איזכורים שלו, רובם ככולם מאמרים שפרסם, ולא ראיתי שמישהו מצטט אותו (הרב שך בספר אבי עזרי מציין פעם אחת שהרב הייזלר הפנה אותו לתשובה מסוימת של החתם סופר. לא מדובר על חידוש של הרב הייזלר עצמו). לשם השוואה, הרב ברוך מרדכי אזרחי מוזכר למעלה משלוש מאות פעמים. אני בטוח שלרב הייזלר ידע תורני רב וחידושים חשובים, השמורים בראשו או בכתבי יד שטרם יצאו לאור, אבל מבחינת המדד האנציקלופדי לדעתי אינו עומד בקריטריונים.עזר - שיחה 01:03, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: אני לא רואה חשיבות, אבל גם גוגל אינו נחשב פה קריטריון קובע, קל וחומר אוצר החכמה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תש"ע • 16:02, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: נתונים על חשיבותו האנציקלופדית
שיחת קטגוריה:כדורסלנים זרים בישראל

message: אני מסכים עם יורי. לנוכח הצבעת המחיקה של :קטגוריה:כדורגלנים זרים בישראל, מחיקתה של הקטגוריה שלפנינו איננה מצריכה הצבעה נפרדת, אלא אם יוכח הבדל מהותי בין כדורסלן זר לכדורגלן זר. דוד שי - שיחה 08:54, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: חוסר חשיבות
שיחה:קרדיאקס

message: למה לא בעברית? ולמה צריך את הסוגרים? דרור - שיחה 10:16, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: צודק לגמרי, רגע של פיזור דעת מצידי. ביצעתי העברה. Lazarboy - שיחה
replies: text: : צריך גם לתקן בתוך הערך את שם הלהקה. דרור - שיחה 12:04, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :: אכן. תוקן. Lazarboy - שיחה 12:43, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: שם הערך
שיחה:המחלקה לספרות עם ישראל

message: סימנתי את הערך לאיחוד לפני שבועיים. הוא סומן "בעבודה" אך כותבו נעלם. אם לא תעלינה התנגדויות, אאחד את הערך לאוניברסיטת בר-אילן כיוון שלא נהוג לכתוב ערכים על מחלקות ספציפיות במוסדות ספציפיים. ‏odedee • שיחה 11:00, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: אני מסכים שאין מקום לכתיבת ערכים נפרדים על כל מחלקה או פקולטה באוניברסיטה. אם מאחדים, צריך לקחת רק כמה משפטים חשובים ולא את כל התוכן, אחרת נקבל ערכים באורך הגלות על האוניברסיטאות. Lostam - שיחה 22:41, 9 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :מסכים לגמרי, ואין צורך לחכות שבוע. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תש"ע • 00:14, 10 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::אפשר בהחלט להפוך להפנייה מוטי - שיחה 00:18, 10 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::בהתחשב בכך שהערך ננטש, בכך שנרו יאיר אכן צודק, ובכך שכבר הייתה תבנית איחוד למשך זמן מה, הפכתי להפניה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:20, 10 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::מצטער (בפרט לאחר שתמכת בדבריי...) אבל זו טעות. יש מחלקות (נכון, חלקן נקראות חוגים) לספרות עם ישראל בהרבה מקומות בארץ ובעולם. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בטבת ה'תש"ע • 00:25, 10 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::אם כך, מסתבר שמה שהיה די חסר תועלת. סימנתי למחיקה מהירה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:28, 10 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  איחוד
שיחה:ארנסט כאהן

message: חשיבות היסטורית: ארנסט כאהן היה האדם הראשון שהוצא להורג על ידי הנאצים בהולנד

message: חבל שכותבת הערך בחרה להעלות את התמונות בשימוש הוגן. מטרת העלאת הערך היא  להביא את סיפורו של ארנסט כאהן. סיפור חשוב. אם התמונות תהיינה חופשיות המטרה תודג טוב יותר Hanay •  שיחה • ראית את פורטל הארכאולוגיה?  12:45, 9 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  תמונת בשימוש הוגן.
שיחה:חוק שאנון-הארטלי

message: חוק שאנון או שנון? בכותרת יש א', בגוף הערך אין.

message: מצוין בקצרמר כי חוק שנון עובד רק בקידוד תווים ולא בשימוש של תיקוני שגיאות.
אני מניח שזה נובע מתרגום לא נכון מהמאמר באנגלית.
לדעתי הכוונה שם היא, כי זה החסם לקצב המידע. רשום שם excluding error correction כיוון שעל מנת לחשב את קצב זה יש להוריד את תיקון השגיאות מקצב הביטים.
על כן שיניתי את הניסוח.
thread_title:  סיבת שינוי - מהניסוח הקודם השתמע בטעות כי החוק לא תקף למידע מקודד בתיקון שגיאות. 

message: אין התייחסות לערכים של המשתנים, האם ה-W (שמופיע באתר באנגלית כ-B) הוא ביחידות של הרץ, או האם ניתן להתייחס אליו גם ביחידות של ביט? 85.250.113.90 10:37, 6 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ראה רוחב סרט. Keleti - שיחה 09:23, 5 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  היעדר השימוש ביחידות מקשה על ההבנה
שיחה:שניים אוחזין

message: האם הפירוש העיקרי אינו הסוגיה התלמודית? בברכה, ינבושד • י"ד בכסלו ה'תש"ע.
replies: text: לא, לסוגיא התלמודית קוראים ממון המוטל בספק. דניאל צבי • שיחה 14:56, י"ד בכסלו ה'תש"ע (1.12.09)
replies: text: :אפשר לקרוא לה בכמה שמות, השאלה היא מה עולה לך בראש כשאתה שומע את השם "שניים אוחזין". בברכה, ינבושד • י"ד בכסלו ה'תש"ע.
replies: text: ::גם לדעתי הסוגיה התלמודית. אבל אני מניח שאפשר גם להשאיר פשוט הפניה מראש הערך הזה. אביעדוס • י"ד בכסלו ה'תש"ע •  15:07, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: שם הערך

message: התוכנית ממש לא הופקה ושודרה ב1988, אלא בין השנים 1984-1985 - בדוק.
משום מה בכל מקום ברשת כתוב 1988-1989, וזו טעות, ראיתי פרקים שנקנו ישירות מהחינוכית ולפני הפרקים יש לוח עם תאריך מלאNirbas - שיחה 12:09, 24 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  שנת הפקה ושידור
שיחה:צווארון כחול לבן (סרט)

message: לא עומד בקוים המנחים שהקהילה הצביעה עליהם.   עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 16:03, 1 בדצמבר 2009 (IST)
למה? הסרט הוקרן בהקרנה מסחרית בבית קולנוע. יוסאריאן • שיחה 16:18, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: איפה זה כתוב?.   עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 16:20, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים. התנהגותך מעוררת תמיהה - אתה כותב שהסרט לא עומד בקריטריונים מבלי שקראת אותם, ובלי שאתה יודע אפילו היכן הם כתובים. לאור כך, ולאור המהומה זוטא שעוררת לשווא, אני מציע שתחדל מלעסוק בתבניות חשיבות לזמן מה.  יוסאריאן • שיחה 16:30, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::אני שואל איפה בערך של הסרט כתוב שהוא הוקרן מסחרית. אני יודע שאם הדבר נכון אז יש לו חשיבות. כן קראתי את הקוים המנחים. למעשה גם השתתפתי בכתיבתם ובדיוני חשיבות אחרים על פיהם.   עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 16:33, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::: קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:34, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::הערך קצר מספיק על מנת שתוכל למצוא את העובדה הזו בעצמך. יוסאריאן • שיחה 16:35, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::: הסרט הוקרן מסחרית לא רק בלב דיזנגוף, אלא גם בסינמטק ירושלים. אפשר להוסיף עובדה זו לערך. בן גרשון (שיחה | תרומות) •  03:03, 3 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: חוסר חשיבות

message: לדעתי לאחר העריכות האחרונות כבר אין צורך בתבנית העריכה. מסכימים/מתנגדים? בן גרשון (שיחה | תרומות) •  23:10, 7 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: טוב, כיוון שעבר שבוע וחצי ואין מתנגדים, וכיוון שבאמת נראה לי שהעריכה שנדרשה כבר בוצעה, אני מסיר את התבנית. בן גרשון (שיחה | תרומות) •  18:14, 19 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  תבנית עריכה
שיחה:כיור (כלי המקדש)

message: 1. נכתב שבמשכן הכיור הכיל מים רק לארבעה כהנים. זה לא כתוב. כתוב בגמרא שזוהי הכמות המינימלית הנדרשת לכיור בכל תקופה שהיא, ואין מידע ברור על גודל הכיור במשכן.
2. נכתב שבמשכן שילה המים הובאו בכדים ולא היה כיור קבוע. אינני יודע מקור לכך, ואין בזה הגיון.
3. נכתב שה"ים של שלמה" היה בריכה עשויה אבן. בתנ"ך כתוב שהיה מנחושת.
4. לא כתוב בתנ"ך שהים שימש ככיור, אלא שהיה מאגר מים שממנו לקחו לכיור.
5. כמה פעמים הוזכרה בערך לשון "טהרה" ביחס לרחיצת הידים והרגלים. אין קשר בין קידוש לבין טהרה.
6. נכתב בערך על "טומאת לינה". מה שלן פסול, אבל לא טמא.
עזר - שיחה 19:56, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: כמה שגיאות ותמיהות

message: מחורבן הבית ועד ימינו אפשר לראות זכר למעשה טיהור הידיים והרגליים בכיור בנטילת הידיים של הכהנים לפני שהם עולים לברך את ברכת הכהנים בחזרת הש"ץ, או כאשר נוטלים ידיים בכל בוקר לאחר הקימה.
replies: text: הסרתי את הקטע הזה, כי הוא מתייחס ליישומים דומים לקידוש ידים ורגלים, ומקומו בערך הנוגע לכך, ואין אלו יישומים של הכיור.עזר - שיחה 01:02, 2 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: לאחר חורבן הבית ועד ימינו

message: אם אינני טועה יש מקורות שמדברים על כך שאת פסל הע"ז בבבל המוזכר בנביא בשם בל שגזרו על הגולים להשתחוות אליו  בנו מהנחושת של הכיור וכל הנחושת שנבזזה בכמויות בבית המקדש כמתואר בנביא בהרחבה. האם מישהו מכיר מקורות בנושא ? מי-נהר - שיחה 00:18, 2 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  מה הנעשה עם הכיור וכלי הנחושת לאר חורבן הבית
שיחה:דדה

message: אני סבור שכעת החשיבות ברורה מתוך תוכן הערך. האם יש תהיות נוספות? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:52, 1 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:Google AdSense

message: זה הערך הראשון שלי, מקווה שאהבתם.

message: Ofekalef, מדוע הסרת את כל הקטעים הללו?. --אבגד - שיחה 11:19, 23 במרץ 2011 (IST)
replies: text: הקטע הוא שכל הקטעים הם, כמו שכתוב "מדריך למשתמש". קודם כל, הפסקה על "הרווחים מהתוכנית", אינה ברורה לחלוטין, וגם חסרת כל חשיבות (לדעתי). "ההגבלות והאיסורים". אולי אפשר להחזיר את זה אבל במתכונת אחרת... הסיבה שהורדתי היא שהערך הוא על גבול החסר טעם, וחשבתי שאוכל לשכתב אותו. יש לי בינתיים עוד כמה דברים לעשות, אז כשיהיה לי זמן, פשוט אסדר אותו... אוריד בינתיים את תבנית הקצרמר, כי כרגע הוא לא כל כך קצרמר... לדעתך צריך להוסיף ? Ofekalef • שיחה • Born This Way 19:45, 24 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :שלום רב. ברכות. תבנית שכתוב - זה דבר מצויין. לשכתב בפועל זה עוד יותר מצויין, אבל לא בגלל שהערך מוגש לא בצורה ראויה צריך למחוק את כולו. לדעתי הקטע "רווחים מהתוכנית" חלק ממנו צריך להיות, בעריכה מחודשת כמובן ולאוו דווקה בצורה כזו, אבל לא למחוק את זה. אם יש לך זמן - תערוך בשמחה. אם לא, זה ישאר איך שזה עד שיבוא מישהו עם זמן ויעשה זאת, או אתה בעצמך כשיהיה לך זמן. כדאי שתקרא :ויקיפדיה:קצרמר ובמקביל תראה את הערך באנגלית. לגבי התבנית להשלים, כעת יש את התבנית לשכתב ובמקביל את התבנית קצרמר וייתכן שזה מספיק, אך אולי כן צריך את התבנית להשלים. בהצלחה, ותיקח אותי ענינית כמובן לא אישית, למען העניין. תודה והמשך שיתוף פעולה פורה בעזרת השם. --אבגד - שיחה 06:01, 25 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::אני לא לוקח שום דבר אישית. אני עוד משתמש מתחיל, ויש לי עוד מה ללמוד. יכול להיות שההחלטה שלקחתי לא הייתה טובה, בשביל זה לומדים ... שבת שלום! Ofekalef • שיחה • Born This Way 07:34, 25 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::אה, בשמחה אין בעיה. "..ומבורך". --אבגד - שיחה 08:08, 25 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  שלום רב,  

message: "בעלי האתרים אינם רשאים להכניס באתרם פרסומות מחברת פרסום אחרת מלבד Google AdSense"
זה פשוט שגוי 77.124.27.119 03:13, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  מידע שגוי 

message: אם כבר רואים ממצאים אלו .. לדעתי היא תוכנה עסקית ! אך אף פעם לא היה לי תזמן לשבת ממול כדי להבין את התוכנה .. 
לכל אלה שיראו הודעה זו האם ניתן לקבל מידע לגבי התוכנה .. או ישנה תקופת נסיון ללא כל תשלום ממני מראש .. (לבחון את התוכנה )קודם  89.138.140.125 21:16, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: : זהו שירות בחינם כאשר בעלי האתרים מקבלים כסף מגוגל כך שניתן לשחק ולהשתמש בהם כפי הצורך drvvv - שיחה 19:12, 4 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  עזרה לאדם נואש
שיחה:ג'קי בן-זקן

message: נשוא הערך הוא איש ידוע למדי בתחום העסקי ובתחום הספורט, הוא הספונסר של אחת מקבוצות הכדורגל של הליגה הישראלית העליונה וכיכב בתוכניות טלוויזיה שונות. לדעתי יש מקום לערך עליו, ודאי יותר מאשר לערך על דניאל יאמר או על גומא אגייר. בברכה. ליש - שיחה 21:30, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: בהחלט מדובר באדם שהיוזמה שלו שינתה דברים בחברה. השאלה היא מה הוא סף החשיבות ליזם כלכלי?.   עִדּוֹ (Eddau) הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית - שיחה 01:54, 2 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :טרם נקבע סף כזה ולא בטוח שנדרשת כרגע קביעה, בכל מקרה אני מסכים עם הדברים וסבור שפעילותו העסקית והציבורית של בן-זקן ניכרת, בולטת ומשפיעה דיה להצדקת ערך אודותיו. מגיסטר • שיחה 10:57, 2 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::אני מצטרף לנימוקי החשיבות של אריה. Lostam - שיחה 22:55, 2 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :::בן זקן הוא יזם חשוב. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  07:15, 3 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: רמת כתיבה נמוכה "עסקיו החובקי עולם"; "קניון אטרקציוני ענק" ועוד. 
נראה הרבה יותר כמו כתבת תדמית במקומון זול מאשר באתר ויקיפדיה הרציני והחשוב.
בסך הכל מעניין. 212.150.70.50 12:40, 11 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 באוגוסט 2011 

message: הקבוצה מקבלת תקציב שנתי של 6 מליון ש"ח מהעיריית אשדוד. אלו פרטים מוכחים. בן זקן מעולם לא היה רשום כבעל תפקיד במועדון. רק בתקשורת מוצג כך. מסכים שהוא היזם העיקרי של האיחוד בזמנו. יעקב - שיחה 14:16, 23 בספטמבר 2012 (IST)
thread_title:  לא בעלים ולא מממן יחידי 

message: דוד שי, הסרת את "קטגוריה: אישי ציבור..." בנימוק שהוא לא איש ציבור; מאידך הסרת את הקטגוריה "מורשעים במרמה ועושק" בנימוק ש"די בקטגוריה:מורשעים במרמה והפרת אמונים". נדמה שלא ניתן להרשיע אדם שאינו "עובד הציבור" בעבירת מרמה והפרת אמונים, אז כנראה משהו כאן לא מדויק. דגש - שיחה 20:42, 8 באוגוסט 2022 (IDT)
שמא כוותנך ל"סיוע להפרת אמונים"? אני מסופק האם נכון לקטגר מישהו שהורשע ב"סיוע" כ"מורשע בעבירת X". דגש - שיחה 20:47, 8 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: שם הקטגוריה הוא :קטגוריה:מורשעים בעבירות מרמה והפרת אמונים בישראל, "עבירות" ברבים, כלומר מכלול העבירות החוסות תחת הכותרת "מרמה והפרת אמונים", שהן סעיף 284 וסעיף 425 ל. בן זקן הורשע לפי סעיף 284, אמנם לא בהפרת אמונים בעצמו אלא בסיוע להפרת אמונים, אבל לפי סעיף ההרשעה זה בהחלט ראוי להביאו לקטגוריה האמורה.

text: בלי קשר למקרה שלפנינו, הקטגוריה כוללת גם מי שהורשע לפי סעיף 425 - מרמה והפרת אמונים בתאגיד, ובכך עלול להיות מורשע גם מי שאינו עובד ציבור. דוד שי - שיחה 21:19, 8 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  איש ציבור והפרת אמונים
שיחה:הפועל פתח תקווה (כדוריד)

message: למה לא מוזכרת קבוצת הנשים? בעבר היו אלופות הארץ. בברכה. ליש - שיחה 21:33, 1 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ראה: הפועל פתח תקווה (כדוריד נשים). בברכה, --Yaakov - שיחה 02:35, 2 בדצמבר 2009 (IST)

message: לדעתי צריך להחזיר את הערך, כי הקבוצה העפילה לליגה הלאומית. והיא ראויה. אז אם אין התנגדות, אני אכתוב אותו מחדש. --יעקב.ק - שיחה 21:23, 20 ביוני 2011 (IDT)
thread_title: החזרת הערך