שיחה:חן לב

message: הערך ומושא הערך לא מבהירים חשיבות אנציקלופדית.  סמי - שיחה 12:17, 1 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: אבקש גם מהאלמוני שכתב את הערך שלא להסיר את תבנית החשיבות שהוצבה ע"י סמי. ניתן לנמק כאן, בדף השיחה, מדוע יש לחן לב חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 12:24, 1 ביולי 2009 (IDT)

message: חן לב הוא אחד מכותבי הרשת המוכרים ביותר ומעיתונאי המוזיקה הישראלית החשובים כיום והעולים בישראל.
בין היתר פרסם אתר האינטרנט של NRG שני מאמרים של האיש- אחד מהם על היוצר יעקב גלעד. פרט לכך, כתב האיש את הביוגרפיה הרשמית לאתרו של היוצר נתן כהן, מגדולי המוזיקאים הישראליים. על העושר הרב של כתיבתו העיתונאית של עיתונאי זה ניתן ללמוד מעמוד המייספייס שלו.
replies: text: כל זה נראה רחוק מהמינימום המקובל פה עבור עיתונאים (קל וחומר מדף העקרונות המנחים בנושא זה). כמות הכתיבה במקומונים אינה משנה. נרו יאיר • שיחה • ט' בתמוז ה'תשס"ט • 13:03, 1 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות הערך 

message: תגידו, אתם השתגעתם? מדובר באחד הכותבים הכי מוכרים היום בארץ בתחום התרבות והמוזיקה.
קראתם בכלל את הערך? מה זה בכלל ניידרופינג? ערביים דברו עברית! האיש השתתף בתוכניות טלוויזיה, בתוכניות רדיו, ראיין את מיטב האמנים בארץ, נעשו עליו אייטמים וכתבות. איפה אתם חיים?
replies: text: ככל שאתה לוקח ללב - כך נוצר הרושם שאתה קשור אישית ללב. הערך כבר נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, ולכן אין להחזירו לפני דיון נוסף. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באב ה'תשע"ד • 01:24, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :אם אישרתם ערכים כמו יעקב צ. מאיר- מה יש להלין על ערך זה שפה? אני לא מבין מה הבעיה בערך המוצא.
replies: text: ::א. אין להביא ראיה מהערך ההוא, לא התנהל לגביו דיון חשיבות ויכול להיות שאם היה מתקיים דיון כזה הוא היה נמחק.

text: ::ב. יעקב צ. מאיר כתב מספר שנים בעיתונים גדולים, הארץ ומקור ראשון, ופרסם ספר.

text: ::ג. חן לב כתב כשנה בעיתון גדול (מוסף התרבות של מעריב) שאר פעילותו היא ברשת ובמקומונים. לכתבי רשת ומקומונים קשה יותר לקבל ערך בוויקיפדיה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:08, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::גם לטעמי מדובר על עיתונאי מקומי שאינו עובר את רף החשיבות האנציקלופדית. Lostam - שיחה 14:11, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 2014 

message: קודם כל, הערך הזה נמחק לפני חמש שנים. מאז עברו חמש שנים. להזכירכם. מעבר לכך- פינות התרבות שצולמו עבור "חדשות מקומיות", מופצות בכל מקום באינטרנט- והם כבר לא ברמה המקומית, אלא הארצית. בן אדם שכתבים שלו פורסמו בחיפה, קריות, חדרה ותל אביב- האם זה נחשב אצלכם "מקומי"? להזכירכם, מקומוני מעריב הופצו בכל הארץ והיו לא מעט סינדיקציות בתוכן. אדם שהוזמן על ידי הסינמטק להרצות ולהנחות, האם הוא נחשב אצלכם כמקומי? אני תמהה. מעבר לזה, שמדורי התרבות שכתב לב עבור מקומון חיפה- הופצו לכל עבר, הן על ידי סריקות והן על ידי משרדי יחסי ציבור שהורידו זאת דרך מערכת "יפעת" ופרסמו את זה בכל מקום אפשרי. פרט לכך, חן לב פרסם קצת הרבה יותר משנה תכנים באתר NRG. האם זה נחשב אצלכם מקומי? האינטרנט מלא בכתבות של חן לב, מהעשור האחרון. באמת, תעשו קצת עבודה רצינית במקום להיות חותמת גומי.
replies: text: בעידן האינטרנט יש אלפי כותבים אנונימיים למחצה שכותבים בכל חור. עיתונאות הפכה ממקצוע אליטיסטי למקצוע חובבני. כל אחד כותב ומפרסם באינטרנט, בבלוגים, וגם באתרים הגדולים לא עושים סלקציה כמו בעיתון מודפס. ההבדל העיקרי בעיני בין הרשת והמקומונים ובין עיתונים גדולים הוא הסלקציה של הכותבים. במקומונים ובאינטרנט נראה שהגישה היא "כל הרוצה ליטול את השם יטול" העיקר שיהיה טקסט שמושך קוראים לדפי הפרסומות. בעיתונים בתשלום, הגישה היא שהתוכן צריך להיות איכותי מספיק כדי שאנשים יקנו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:41, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
זו חשיבה דמגוגית, שלא קשורה לעניין זה ולא לערך זה- כאן מדובר באדם שתורם ותרם תרומה משמעותית לתרבות הישראלית ולקידום אמנים ישראלים. התפיסה שלך היא תפיסה מיושנת המתאימה ל-1994 ולא ל-2014. חן לב איננו כתב אנונימי, אלא עיתונאי מובחר, אמין ומוכר. התוכן שלו, ענייני, רהוט ומעולה. לכו תעשו חיפוש ב-NRG אחריו ונראה מה תגלו. מצד שני, חבל על האנרגיות שלי- במילא אתם עושים מה שאתם רוצים, מאשרים איזה ערכים שאתם רוצים (בלי קשר מיידי למציאות) אז תעשו מה שאתם רוצים. אני קטונתי.

text: אתה כנראה חושב שככל שתהיה יותר נחרץ ותוקפני כך תשכנע אחרים. נרו יאיר • שיחה • י"ח באב ה'תשע"ד • 19:45, 14 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  בעידן האינטרנט אין דבר כזה "מקומי"