שיחה:בגד ים

message: אם התמונה של בגד הים לא צנועה אתם יכולים להוריד אותה מהערך. (את התמונה הזאת ראיתי גם בערך "ביקיני" ובויקיפדיה האנגלית) --לאוניד גלעדוב 17:02, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: היתה תמונה מיותרת - והיא הורדה. הנוכחית נראית לי סבירה. דרור 19:39, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

message: ספידו היא כידוע חברה מובילה ומפורסמת (אם לא ממש החברה המובילה והמפורסמת ביותר) לייצור בגדי ים. 
באנגלית זה הפך ממש לשם גנרי (כמו ג'יפ, פריג'ידר וכו') לבגדי ים לגברים בגזרה כמו בתמונות המצורפות, וכך בויקיאנגלית יש ערך Speedo על החברה, וערך נפרד על סוג בגד הים בעל השם הגנרי - Speedo (suit style) ‎, ובערך על בגי הים (Swimsuit), משתמשים במילה speedo (ב-s רגילה, ולא S גדולה) לתאור סוג בגד הים, ללא קשר לחברה המייצרת אותו. וכך יש בערך Speedo (suit style) ‎ כיתוב לתמונה של בגד הים של דולצ'ה וגבאנה (ראו התמונה השניה): .Male model in designer speedo-style swimsuit, 2003
השאלה היא האם בעברית זה עובד? האם גם בעברית זה הפך לשם גנרי? בערך שלנו על בגד ים, הכיתבו של התמונה של בגד הים של דולצ'ה וגבאנה היא "ספידו 2003". וגם בטקסט יש משפטים כמו "בגדי ים של גברים הם בדרך כלל מכנסים קצרים המותאמים למטרה זו מבחינת החומרים מהם הם עשויים, או בגדי ים מסוג ספידו."
האם זה תקין, ומובן לקורא העברי, או (כפי שנדמה לי) זהו פגע תרגמת שיש לשרש?
eman • שיחה • ♥ 13:54, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לדעתי זה מובן, אבל אני מארצות הברית. דרור - שיחה 15:15, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אמנם יש די הרבה שיבינו, נראה לי, אבל קשה לי לומר שזה מובן למספיק אנשים ברמה שאפשר להגדיר את זה שם גנרי. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  00:09, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::עוד לא לקח בארץ. בגד ים זה עדיין מספידו ועד זלמן ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:13, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::עדיין לא תפס בארץ. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 15:26, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::אז מה אנחנו כותבים במקום? eman • שיחה • ♥ 15:34, 7 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  ספידו של דולצ'ה וגבאנה?! 

message: 1.לא רשמת על חופים בהם לא משתמשים כלל בבגד ים.
2.אין את ההגדרה המילונית של ביקיני.
thread_title:  שני דברים חסרים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://magma.nationalgeographic.com/ngm/swimsuits/
** In בגד ים on 2011-11-22 20:38:33, 404 Not Found
** In בגד ים on 2011-11-27 22:58:14, 404 Not Found
** In בגד ים on 2012-01-20 02:19:43, 404 Not Found
** In בגד ים on 2013-05-03 16:47:32, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:47, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: בדקות האחרונות מתנהלת מלחמת עריכה קטנה כאן.
א. אבקש להחזיר את הגרסה היציבה, בה לא הייתה תמונת ילד בבגד ים, עד לסיום הדיון, כמקובל.
ב. פרסום ילדים בדרך בה ניתן לזהותם (כלומר פרסום תמונתם) אסור בישראל, כבשאר מדנות המערב החתומות על האמנה לזכויות הילד. פירוט בפרסום כאן, שהוציאה המועצה לשלום הילד ומועצת העיונות. 
אבקש להחזיר את הגרסה היציבה, ואז לדון. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    16:29, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: בקישור שהבאת לא מצויין איסור כזה, האיסורים שמצויינים שם זה איסור לפרסם כשמעורב במקרה פשע או משפט, ואיסור פרסום כשהתמונה מבזה או משפילה. במקרה הזה מדובר על תמונה שמצולמת ברשות הרבים, והיא אינה מבזה או משפילה את הילד. לכן לפי החוק היא מותרת. ירח אפל - שיחה 16:33, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :עיין שם, עמ' 7, חלק ב' - "מידע כללי", פסקה שלישית: "איסורי הפרסום חלים על פרסום שמו של הקטין, תמונתו, או כל דבר אחר העשוי להביא לידי זיהויו...".

text: :במקרה בו הדבר חיוני מסיבה חדשותית של "זכות הציבור לדעת" - אולי עוד היה אפשר להתווכח.  בערך בגד ים - המצב אינו כזה.  ויקיפדיה אינה פייסבוק אלא אנציקלופדיה. לא הייתי רוצה לראות תמונה של בני או של אחי הקטן בוויקיפדיה, בערך "בגד ים". ואני מניח שגם אתה לא.  ובכל מקרה - הדבר נוגד את אמנת זכויות הילד - אמנה שישראל חתומה עליה.

text: :ובכל מקרה, במלחמת עריכה, יש להחזיר לגרסה היציבה (בה לא הייתה התמונה). יש להסיר את התמונה. בברכה, דני. ְְDanny-w • שיחה    16:39, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::הערה: לאחר הדיון כאן - התמונה הוסרה בהסכמה. Danny-w • שיחה    00:05, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: ::קרא את פרק ג', ובמיוחד את סעיף 6: "להוציא את האמור לעיל (וכמפורט להלן), לא קיים איסור גורף על חשיפת קטינים בתקשורת ובהחלט ניתן, וחשוב לעתים, לכתוב על קטינים, לראיין קטינים ולעסוק בתקשורת במגוון עניינים הנוגעים לקטינים". מותר ללא ספק. מה שכתבת בתחילת הדיון הזה לא נכון בכלל. חזרתי • ∞ • שיחה 22:42, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::ואולי תתחיל למחוק אלפי תמונות. תתחיל מכאן. חזרתי • ∞ • שיחה 22:47, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::הגבתי על התמונה הספציפית של ילד חשוף בבגד ים, ללא בגדים. אני מניח שלא הייתי מגיב כך על תמונות של ילדים בבגדים, כמו זו שהפנית אליה. התמונה הספציפית הוספה רק היום, אינה חסרה בערך "בגד ים", ואינה נדרשת להדגמת הנושא יותר מהתמונות הקיימות בערך, בו כבר מצולמים גבר ואישה בוגרים בבגדי ים. תמונת הילד הספציפי בבגד הים לא הייתה נותנת מידע חדש שאינו קיים, ומצד שני יש בה חשש לפירסומו של ילד צעיר ללא בגדים - מבלי שידוע לנו מי הוא ומה הוא. לא ברור לי על מה ההתעקשות. אילו לא הייתה אף תמונה אחרת של אדם בבגד ים, פרט לתמונת הילד, ההתעקשות על התמונה הייתה מובנת יותר. אך כאמור, זה לא המצב. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    23:44, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::(ולא הייתי רוצה שמישהו יצלם את הילד בן ה-8 שלי ללא בגדים פרט לבגד ים, כשהוא עומד בחוף, ויפרסם אותה ללא רשותי בוויקיפדיה. גם אתה לא היית רוצה בכך, מן הסתם. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    23:48, 7 בנובמבר 2015 (IST))
replies: text: ::::::זה לא מה אני חושב או רוצה, לא מה אתה אתה חושב או רוצה או מה אחרים חושבים או רוצים; אין שום איסור או מניעה להציג את התמונה לכשעצמה בוויקיפדיה או בכל מקום אחר, ובוודאי לא מהנימוקים הלכאורה משפטיים/חוקיים. פשוט, מה שכתבת בסעיף ב' למעלה וגם בהמשך לא נכון מהיסוד בהקשר זה. אני לא מתווכח על החשיבות/הנחיצות של התמונה בערך הזה – אלא על הסיבות להסרת התמונה, כפי שהצגת ברוב הדיון כאן. ודיון של פחות מ-24 שעות אינו דיון ממצה, והתמונה לא הוסרה בהסכמה. חזרתי • ∞ • שיחה 17:53, 8 בנובמבר 2015 (IST)
מעבר לכל - מלחמת העריכה כאן לא הייתה ראויה: {{ש}
הצבת התמונה הייתה עריכה, שמסיבות שונות (שהובהרו היטב למעלה) התנגדתי לה. 
החזרתי את העריכה לגרסה היציבה ונימקתי בתקציר העריכה.  למרות זאת וללא דיון - עריכתי בוטלה - מבלי לדון בכך בדף השיחה. ולאחר שתיקנתי, בוטלה שוב. זאת הייתה כבר מלחמת עריכה. גם אם טיעוניי לדעתך אינם נכונים - אינך יכול לבטל את דבריי במלחמת עריכה ארבע פעמים. ויקיפדיה אינה שייכת לך (או לאדם שהמשיך להתעקש על העריכה השגויה ולשחזרה). ויקיפדיה נכתבת על ידי הקהילה ובשיתוף פעולה. אם יש מחלוקות - הן מלובנות בדיון מסודר בדף השיחה ובהגעה להסכמה (או בהצבעת מחלוקת אם אין ברירה) - אך בשום אופן לא בכוח, ולא על ידי שחזורים במלחמות עריכה, כפי שניסו לעשות כאן. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    01:39, 9 בנובמבר 2015 (IST)

text: ראה נא, מצדי שכל הערך יימחק; לא זאת הנקודה. בלי קשר לנחיצות התמונה, נימוקיך להסרתה על סמך חוקים מומצאים ועל סמך טיעונים משפטיים שאין בהם אחיזה במיציאות - שגויים מהיסוד. אין לי בכלל ויכוח אתך על נחיצות התמונה ותרומתה לערך. את דבריך במלחמת העריכה לא ביטלתי ולו פעם אחת; לא אני לקחתי חלק במלחמת העריכה - אלא (גם) אתה, שהתחלת בה (כך לפי ההגדרה המדויקת של מלחמת עריכה, האסורה בוויקיפדיה, ועלולה לגרום לחסימה). לפי הכללים בוויקיפידיה - אם עריכתך בוטלה (גם ללא נימוק) - אסור לך להחזירה ללא דיון והסכמה. לא נהגת כנדרש. חזרתי • ∞ • שיחה 17:30, 9 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  תמונת ילד בבגד ים, ללא אישור הוריו 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.victoriana.com/library/Beach/FashionableBathingSuits.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080106210211/http://www.victoriana.com/library/Beach/FashionableBathingSuits.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:27, 13 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)