שיחה:יאיר שרקי

message: למה לא כתוב מתי הוא נולד? 77.126.233.91 16:45, 16 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: נוסף. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:02, 27 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-16 באפריל 2015 

message: Pinkdoron - שיחה 23:21, 2 במאי 2018 (IDT)Pinkdoron
לעדכון לחצו כאן
thread_title: עדכון ערך

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 23:51, 28 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה 

message: יאיר שרקי יצא מהארון כעת, ראיתי שנעשתה עריכה אך העריכה בוטלה. אין חשיבות להוסיף את זה לערך? Negative - שיחה 21:28, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: יש. כנראה שבעריכות הראשונות זה לא היה מגובה במקור. דגן דיגן - שיחה 22:23, 14 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  יציאה מהארון 

message: נראה שמספר עורכים חושבים שיש מקום לציטוט הנ"ל בערך (חלקם אנונימיים, אך היו גם משתמשים רשומים כגון ). את כל עריכותיהם שיחזר , בטענות שונות. אם צור יישאר המתנגד היחיד - הציטוט יוחזר. יוניון ג'ק - שיחה 23:19, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: הציטוט מיותר. מי שרוצה ימצא אותו בפוסט המקורי, שמפיע כהערת שוליים Eladti - שיחה 23:20, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::הציטוט לא מיותר. ולא בכדי הוא מופיע בכותרות של הכתבות בישראל היום, ynet, וואלה!, פנאי פלוס. הפוסט המקורי די ארוך, ואין שום סיבה שלא לתמצת את עיקר הדברים לטובת הקוראים, כמקובל. יוניון ג'ק - שיחה 23:36, 14 בפברואר 2023 (IST)

text: :לא היו "טענות שונות" אלא טענה אחת שצויינה פעמיים. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:24, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::אני גם חושב שהציטוט מיותר. יאיר דב • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשפ"ג • 23:41, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::: זה המשפט הכי חזק שנפלט לו בפוסט, אך הוא מיותר לציון (לפחות לדעתי).מי שרוצה לראות מה שרקי כתב, שייכנס לרשתות החברתיות שלו. אקסינו - שיחה 23:43, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::אכן. לצד דיסקליימרים מתבקשים, בעיניי זה מקרה קלאסי של "אל תסכמו אותי בויקיפדיה". בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:56, 14 בפברואר 2023 (IST)

text: :לטעמי הציטוט לא מיותר. הוא קצר ולא תופס מקום. הנס מאייר - שיחה 23:55, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::לטעמי הציטוט חשוב ולא בכדי מצוטט בכל הכתבות בלי יוצא מן הכלל. מורן נבון - שיחה 00:00, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::: ויקיפדיה צריכה להישאר נייטרלית וייצוגית ועליה פשוט לספק את יציאתו מהארון ולא שום דבר אחר. אקסינו - שיחה 00:03, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::די בלהוסיף את הקישור לפוסט, לא צריך לצטט אותו יפתח ג. - שיחה 00:04, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::מסכים עם צור החלמיש ו-Eladti. מי-נהר - שיחה 01:10, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::מקום הציטוט בוויקיציטוט (הוספתי אותו שם), כאן הוא מיותר. דוד שי - שיחה 06:24, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::ציטוט חשוב, לדעתי יש לו מקום בערך. Asaf M - שיחה 07:58, 15 בפברואר 2023 (IST)

text: הציטוט הופיע הבוקר הן בשער של ידיעות אחרונות והן בשער של מעריב. יוניון ג'ק - שיחה 08:05, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :הגיוני. ידיעות אחרונות ומעריב הם עיתונים. אנחנו לא. Eladti - שיחה 08:07, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::ידיעות אחרונות ומעריב אינם עיתונים, הם צהובונים. סביר שיאיר שרקי יגלה בפייסבוק את נטייתו המינית, אולי אחד מחבריו שם יהיה לבן זוגו, אבל איזה עניין יש בכך לציבור כולו? זו ידיעה שלכל היותר מקומה במדור הרכילות, בוודאי לא בעמוד השער. הניו יורק טיימס לא פירסם את הידיעה המרעישה, חרף סיסמתו "כל החדשות הראויות לדפוס", ואני שוקל לבטל את המנוי שלי (זה עולה רק שני דולר לחודש, אבל מדובר בעיקרון). דוד שי - שיחה 08:42, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::כמו שכתב  לעיל, ואני מצטט, "ויקיפדיה צריכה להישאר נייטרלית וייצוגית ועליה פשוט לספק את יציאתו מהארון ולא שום דבר אחר", אין שום צורך להוסיף את המשפט. בערך עצמו יש קישור לפוסט של שרקי, וגם הערת שוליים, וכל מי שסקרן יוכל לקרוא את דבריו המלאים. לא צריך להפוך את ויקיפדיה לצהובון. עדיף להניח לעיתונים לעשות זאת. הם ממילא מצטיינים בכך. אלדד • שיחה 09:19, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::מי שישים לב לעובדה הזאת בערך ויופתע מכך - כאמור, הדבר ממוסמך בהערת שוליים, ולא תהיה בעיה לקרוא את דבריו המדויקים של שרקי. להעלות משפט שלם מתוך הפוסט של שרקי הופך את העניין לחלק חשוב מן הערך שלו בוויקיפדיה, לאחד החלקים העיקריים. נראה לי שהדבר לא מתאים. הוא בוודאי לא התכוון לכך בפוסט שלו, ואפילו כתב במפורש שהוא לא ידון בכך עוד, בהקשרים אחרים, וביקש שיכבדו את רצונו. הבנאדם לא רואה בעצמו נושא דגל, ואין מקום להפוך את הערך עליו בדיוק לכך. אלדד • שיחה 09:23, 15 בפברואר 2023 (IST)

text: תשובה ל@יוניון ג'ק. אם הוא אמור להשיק אלבום בקרוב אז בוודאי שיש מקום לציטוט כי זה מקדם מכירות. אם לא, אז לא. יאצקין52 - שיחה 11:12, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :, אני לא רואה איך זוהי תשובה למשהו ששאלתי. אני גם לחלוטין לא מסכים שאך ורק לפוסטים שהם קידום מכירות יש מקום. אבל גם אם נזרום עם קביעתך - אז הרי שכל פוסט של כל דמות ציבורית ברשתות החברתיות הוא למעשה קידום מכירות, של מוצר או של מותג. במקרה שלפנינו, המותג הוא "יאיר שרקי". יוניון ג'ק - שיחה 12:49, 15 בפברואר 2023 (IST)
, לגבי העריכה הזו - דווקא בגלל שיש, כדבריך, המון נטיות תחת המטריה הזאת, תוכל לספק מקור שבו הוא הגדיר את עצמו ספציפית כהומוסקסואל? יהודית1000 💜 19:46, 15 בפברואר 2023 (IST)

text: יהודית, את צודקת, אמנם זה די ברור מהנכתב שהוא לא נמשך לבנות כלל, אך אי אפשר לאשר זאת, ולכן אני אוריד את מה שכתבתי בערך. אקסינו - שיחה 19:49, 15 בפברואר 2023 (IST)

text: יהודית, זו אחת מן הסיבות שלטעמי מוטב היה להשאיר את הציטוט "אני אוהב בנים". כך הוא מגדיר את עצמו. "אוהב בנים". יוניון ג'ק - שיחה 22:03, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: : @יוניון ג'ק, שרקי כתב הרבה דברים, לא רק את המשפט "אני אוהב בנים". הכנסה של המשפט הזה בלבד, תהווה כתם של אי-ניטרליות והשפעה רכילותית על ויקיפדיה, לכן אני מתנגד, ולכן גם הרוב פה מצהירים כי מתנגדים לכך. אקסינו - שיחה 22:40, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :: אני לחלוטין לא מסכים עם דבריך. נסכים שלא להסכים. יוניון ג'ק - שיחה 00:30, 16 בפברואר 2023 (IST)
אני לא סגורה על דעתי לגבי הכללת הציטוט הזה, אבל אני בהחלט חושבת שלא נכון להגדיר אותו כהומוסקסואל כל עוד הוא לא עשה זאת במפורש. בינתיים  החזיר את ההגדרה הזאת לערך. יהודית1000 💜 00:53, 16 בפברואר 2023 (IST)

text: : מחקתי. אקסינו - שיחה 10:45, 16 בפברואר 2023 (IST)

text: @יהודית1000 מה הכוונה לא עשה זאת במפורש? בפוסט הוא כתב "אני אוהב בנים" ובהמשך "את ההתנגשות שבין העדפה המינית הזאת לבין האמונה אני חי כל הזמן". לפי מה שידוע לי זוהי בדיוק ההגדרה להומוסקסואליות ● פיטר פן - שיחה 🍂 20:10, 16 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :לא, "אוהב בנים" ו"הומוסקסואל" זה לא אותו דבר. זה רלוונטי גם לביסקסואלים ולפאנסקסואלים, לדוגמה. מה הקשר לאמונה? יהודית1000 💜 20:34, 16 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :: ראה את דבריה של יהודית כאן. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ח' בכסלו ה'תשפ"ד • 23:01, 20 בנובמבר 2023 (IST)

text: ::אני חושב שאם זה לא ככה הוא היה מציין את זה אבל אני מקבל את דעתך, ואפשר פשוט לציין שהוא קוויר. לגבי הקשר לאמונה את יכולה לשאול אותו, ציטטתי את המשפט בגלל החלק הראשון שלו ● פיטר פן - שיחה 🍂 20:51, 16 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני גם לא רואה מקום לציטוט זה. גילגמש • שיחה 20:53, 16 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::: ג'נדרקווירים אינם מוגדרים כגברים או כנשים - שרקי לא אמר שום דבר לגבי זה. אני לא חושבת שאנחנו אמורים לכתוב הגדרה על דעת עצמנו. אם בכל זאת רוצים לפרט, עדיף להכניס את הציטוט. יהודית1000 💜 21:39, 16 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  "אני אוהב בנים. אוהב בנים ואוהב את הקדוש ברוך הוא."