lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:ברכה

message: לא כדאי לעשות דף פירושונים עם סוגי הברכות השונים? טרול רפאים 22:44, 21 ינו' 2005 (UTC)

message: היכן זה כתוב בתורה? בסג תריג מכה שנית! 12:36, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: [ברכות דף כ"א ע"א] - מניין לברכת התורה לפניה מן התורה - שנאמר 'כי שם ה' אקרא הבו גודל לאלוהינו' רש"י- כשבא משה לפתוח בדברי שירה אמר להם לישראל אני אברך תחילה, ואתם ענו אחרי אמן. 'כי שם ה' אקרא' - בברכה, אתם - 'הבו גודל לאלוהינו'- באמן, הכי מפרשי לה במסכת יומא (דף ל"ז ע"א)' נת- ה- 11:15, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :זו גם מצוות עשה ט"ו בהוספות של הרמב"ן. דניאל צבי 11:28, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::יש לכתוב נתונים אלו במאמר. --מוטי 02:54, 26 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  "החובה לברך לפני לימוד תורה אף היא מן התורה" 

message: נראה לי שיש יותק מדי ערכים קטנים העוסקים בברכה זו או אחרת, ברכות מזוג כזה וברכות מסוג אחר. אולי כדאי לאגד את הכל יחד? הייתלי עושה זאת, אלא שאין לי מושג איך עושים את זה. שמובבה 16:19, 23 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: אם יכתב כל מה שראוי להיכתב על כל ברכה, והכל יקובץ לערך אחד, הרי שהתוצאה תהיה ערך באורך של ספר. אם יש ערך קצר - ראוי להרחיבו, ואם יש ערך שלא ניתן להרחיבו, אזי כדאי לאחד לפי סוגים, ולא את כל הברכות לערך אחד. דניאל צבי 18:09, 23 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: כל הערכים הקשורים ל'ברכה'

message: לעניות דעתי, ערך זה דורש השלמה רצינית. נושא הברכות ביהדות מהווה נדבך חשוב בחיי היום יום של האדם. על כן יש להסביר בצורה רחבה יותר את מהות הברכה וכוונתה, ההשלכות וכדו'. אשמח לראות שמישהו יעשה זאת, או שלפחות אחד הוויקיפדים המנוסים יסמן ערך זה כדורש השלמה. אני אולי אשתדל לעשות זאת במהלך חול המועד סוכות. --מוטי 02:53, 26 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  דרושה השלמה 

message: לא מנוסח כראוי. הערך עוסק בברכות ביהדות בלבד ואין אף איזכור לברכות בדתות אחרות. התמים • הערות התמימים • ט' באדר א' ה'תשע"א •  22:03, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: תיקנתי. אני-ואתה • שיחה 22:31, 13 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  הפתיח 

message: הערך עוסק במצוות הברכה. לדעתי ראוי ליצור ערך שעוסק בברכה במובן יסודי יותר, שהיא שפע ופיתוח, שביהדות מוענק ע"י האל. במובן של "וַאֲהֵבְךָ וּבֵרַכְךָ וְהִרְבֶּךָ וּבֵרַךְ פְּרִי בִטְנְךָ וּפְרִי אַדְמָתֶךָ דְּגָנְךָ וְתִירֹשְׁךָ וְיִצְהָרֶךָ שְׁגַר אֲלָפֶיךָ וְעַשְׁתְּרֹת צֹאנֶךָ עַל הָאֲדָמָה אֲשֶׁר נִשְׁבַּע לַאֲבֹתֶיךָ לָתֶת לָךְ" (דברים ז,יג). משה כוכבי - שיחה 12:10, 20 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  מובן יסודי יותר של ברכה
שיחה:חומצה קרבוקסילית

message: בתמונה של החומצה הבנזואית השתבשה הנוסחא הכימית. גילגמש • שיחה  06:53, 22 ינו' 2005 (UTC)
המממ. אנא הסבר את כוונתך. אתה מתייחס ל-Ph? זה מייצג טבעת בנזן, כפי שמקובל וכפי שציינתי. --Pixie 10:20, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: הו, מענין. לא ראיתי סימן זה בעבר לטבעת בנזנית. גילגמש • שיחה  10:22, 22 ינו' 2005 (UTC)
כן, זה נפוץ. אבל הסבת בלי להתכוון את תשומת לבי לטעות אחרת - צריכים להיות 5 מימנים בטבעת ולא 6. תיקנתי, תודה... :-) --Pixie 10:26, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: כן, מן הסתם אמורים להיות 5. גם אני לא שמתי לב לזה. אני שמח שסוף סוף יש כימאי באתר. אשמח אם תרחיב את התחום החשוב הזה. גילגמש • שיחה  10:27, 22 ינו' 2005 (UTC)
יותר נכון - ביולוג שמנסה עכשיו ללמוד למבחן בכימיה אורגנית באמצעות כתיבת ערכים בוויקי (אבל אני מתכוון להמשיך גם אחרי המבחן, אל דאגה). --Pixie 10:39, 22 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: בעיות עם התמונות
שיחה:יחסי רוב ומיעוט

message: #עצם הנושא נראה לי מעורר ויכוח ולא עונה על קריטריון של ערך אנציקלופדי. לדעתי הוא מתאים יותר לפורומים אקדמיים.
#אין מדינה ללא מיעוט - מה עם ליכטנשטיין, לוקסמבורג או ותיקן?
#בינוי האומה - מה עם מדינות פדרליות, המורכבות מכמה קבוצות? למשל ספרד, הרי היא מורכבת ממספר עמים, נכון שפורצים מדי פעם מעשי איבה בין החלקים השונים, אבל להגיד שכור ההיתוך הוא הדרך הנכונה היחידה נראה לי מוגזם (הכוונה היא לקטלוניה, אנדולסיה וקסטיליה).
#היפרדות - יש מדינות שמסרבות להפרד. לדוגמא רוסיה שלא נותנת עצמאות לחבל צ'צ'ניה או ספרד שלא נותנת עצמאות לחבל הבסקים.
גילגמש • שיחה  08:58, 22 ינו' 2005 (UTC)
 
להערותיך:
אם תשים לב למשפט הראשון שבו התחלתי תמצא את המילה "רוב" ואת המילים "אינו מודל טהור" כלומר יש יוצאים מן הכלל ולכן המדינות אותן הזכרת נכנסות תחת קטגוריות אלו
להערתך הראשונה תמיד אפשר לשלב זאת תחת ערך אחר של מדעי המדינה, זה רק משהו ראשוני לעבוד איתו שיר עובדיה 09:13, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שהסייגים צריכים להיות חמורים יותר. המשפט "אין מדינות ללא מיעוט" נראה לי לא נכון. מתוך 190 מדינות בעולם, האם לא יתכן כי 10 יהיו ללא מיעוט? בקשר לשילוב בנושא אחר, אני לא מבין גדול במדע המדינה, רק העלתי את הנקודות שנראות לי בעייתיות. גילגמש • שיחה  09:17, 22 ינו' 2005 (UTC)
נוסף על כל הצרות הערך גם לא מאוזן מבחינה פוליטית. בהשמדה מוזכרת הנכבה אבל לא השואה? איפה ההיגיון!? אם רוצים להוסיף סעיף על טיהור אתני, בבקשה (עדיף יוגסלביה בתור דוגמא יותר מובהקת). טרול רפאים 10:00, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: הערך עלה רק לפני שעתיים. כל התוספות יתווספו. לא צריך לקטול. מה גם, אתה בעצמך יכול לשנות את המקומות הבעייתים. לא צריך לשים תבנית שכתוב על ערך שנראה לך בעייתי. בקצב הזה רבע מהערכים היו בעלי תבנית זו. גילגמש • שיחה  10:03, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :הערך הזה נמצא בעבודה אצל מישהו אחר ולכן אני לא מעדכן אותו.

text: אני שם תבנית שכתוב על ערך שהם מבולגנים לחלוטין והערך הזה היה במצב הזה ששמתי עליו את התבנית, בינתיים הוא יצא ממצב זה ואכן לא החזרתי אותה. זה כמובן לא אומר שלא צריך לטפל בו. טרול רפאים 10:31, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :תבנית זו יכולה לפגוע בכותב. יש לשקול היטב לפני ששמים תבנית זו. אני נמנע ברב המקרים מהצמדת התבנית לערך. גילגמש • שיחה  11:03, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::לטעמי התבנית הזאת לא מפורטת מספיק, אולי כדאי להוסיף פרמטר. אני מבין שהכותב נפגע כי הוא חושב שמשמעותה היא שהוא כתב שטויות (עד היום רק במהרישי שמתי את התבנית בגלל הסיבה הזאת) וזאת איננה הכוונה. הבעיה היא שחלק גדול מהערכים פשוט מבולגנים בצורה שאי אפשר להבין מה הם רוצים להגיד. אני שם את התבנית כשאני מוצא את עצמי תוהה מה שייך למה אחרי שקראתי את כל הטקסט. טרול רפאים 11:10, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: :זה כבר קשור לבעיה בתבנית. ניסיתי לפנות לרועי בענין זה, אך הוא סירב להצעתי להקצות תבנית נוספת לענין זה. העלתי את זה לדיון במזנון, אך גם שם ההענות היתה נמוכה מאוד. אולי יש טעם לדון על זה בפעם נוספת. גילגמש • שיחה  11:19, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: מתוך מעקב אחר הערכים של שיר, ברור לכולנו שיש לה יכולת לתרום (והיא אכן תורמת) רבות לויקי. הבעיה נעוצה בסגנון האינציקלופדי, שלוקח זמן לאמץ אותו. הדרך היעילה היא, לשכתב מבלי לפגום בתכנים העיקריים. אני יעשה זאת, ואם שיר חושבת שזו בעיה, שתשחזר. דורית 13:14, 22 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: בעיות בערך
שיחה:שדה עיוות המציאות

message: יופי, אבל לאיזה קטגוריה אמורים לשייך את זה? טרול רפאים 09:11, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ביטויים או מונחים. אורי 17:55, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :לא אמורות להיות קטגוריות כאלו בכלל... טרול רפאים 18:02, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::דווקא יש קטגוריה יפה :Category:ביטויים, הוספתי אליה את הביטוי הזה. דוד שי 18:38, 22 ינו' 2005 (UTC)

message: בכל הערכים כתוב שאת המונח טבע באד טריבל. האם יש סימוכין לכך שזה היה ברל סמית? אלדד • שיחה 10:20, 6 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: שיניתי לבאד טריבל. נראה לי שפשוט נפלה טעות בערך המקורי, אצל אורי רדלר. אלדד • שיחה 10:31, 6 בנובמבר 2006 (IST)

text: מצאתי גם מקור שאומר ש-Burrell Smith אחראי לטביעת המונח. אז החזרתי את שמו לערך, וניסיתי לשלב גם את שמו של באד טריבל. אלדד • שיחה 10:38, 6 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  ברל סמית - או באד טריבל 

message: הערך מדבר על תכונה של סטיבן ג'ובס ולא מפרט כי ביטוי זה משמש גם אנשים אחרים לכן יש לאחד את שני הערכים הנסיך - שיחה 17:11, 12 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  איחוד
שיחה:יריעת קאלאבי-יאו

message: הערך הזה הוא אחת מהבעיות עם הקטוגרציה של הקצרמרים, הצורה היא מתמטית אבל השימוש הוא בפיזיקה. לצערי אין לי מספיק מידע בשביל למנוע מהערך להיות קצרמר... טרול רפאים 13:56, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: מסכים בהחלט. אולי צריך להפוך את הקטגוריות של הקצרמרים למשהו רחב יותר למשל: "קצרמר מדעים מדוייקים". אסף.צ 14:00, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: למה דווקא פיזיקה? למיטב ידיעתי יש ליריעות האלה חשיבות גדולה מאוד במתמטיקה. Liransh 16:12, 24 במרץ 2007 (IST)

message: "יריעת קאלאבי-יאו היחידה מממד 1 (מימד כיריעה מעל המרוכבים) היא הטורוס".
הטורוס? למיטב ידיעתי ישנם אינסוף טורוסים שונים שאינם איזומורפים אחד לשני כיריעות קומפלקסיות. האם אכן מדובר בטורוס ספציפי ולא בכל אחד מאינסוף הטורוסים השונים? Liransh 21:30, 24 במרץ 2007 (IST)
replies: text: "היחידה" מבחינה טופולוגית. עוזי ו. 23:19, 24 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  טעות אפשרית בערך? 

message: הייתי שמח לראות תשובה לשאלה מה מצויר כאן. פרטים נוספים אפשר למצוא בעמוד הבית של יוצר התמונה. אם זו הטלה ממשית של המשוואה המרוכבת \ x^5+y^5=z^5 (כפי שרומז תאור התמונה בויקיפדיה האנגלית), אפשר לכתוב שזה עקום פרמה. אינני יודע אילו עקומי פרמה הם יריעות קלבי-יאו; אני חושד שהעקום הזה דווקא איננו כזה, משום שהגנוס שלו 6. עוזי ו. 20:58, 31 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: אני חושב שהבנתי. התמונה היא אכן של העקום הפרויקטיוי \ x^5+y^5=z^5 או באופן שקול העקום האפינית \ x^5+y^5=1. ליתר דיוק זאת תמונה דו מימדית של התל למרחב 3 מימדי של עקום זה (שבאופן טבעי משוכן במרחב 4 ממדי). התל אחר של אותו עקום מופיעה עצל האחות הגדולה (ומה שאני כותב כאן זה לפי תאור התמונה ההיא). עקום זה אינו עקום קלבי-יאו אבל הוא חתח דו-ממדי (1-ממדי מרוכב) של הירעה הפרויקטיבית המוגדרת ע"י \ x^5+y^5=z^5+w^5+u^5  שהיא כבר כן קאלאבי-יאו.

text: אני אשנה את הכיתוב בהתאם. נשארה לי רק שאלה: האם להחליף את התמונה לזאת אצל האחות הגדולה?

text: רמי (Aizenr) - שיחה 15:10, 30 באוקטובר 2018 (IST)
thread_title:  תמונת היריעה 

message: עצל האחות הגדולה כתוב שיש מספר הגדרות שונות ולא שקולות. לא ידעתי את זה. הכרתי רק את ההגדרה היותר חזקה. ההבדל לא גדול, וההגדרה שמופיעה אצלינו היא בין שתי ההגדרות. אני מתנדב לתרגם את מה שכתוב שם (לפחות באופן חלקי) אבל היתי רוצה לבדה קודם שמה שכתוב שם נכון. משהוא יכול לאשר? עוזי? 
רמי (Aizenr) - שיחה 02:52, 7 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: הם לא רק אומרים שיש הגדרות שונות, אלא מציגים אותן בפירוט (כל אחת עם התנאים השקולים שלה). אני לא מכיר את הנושא מספיק כדי לאשר כל פרט, אבל זה נראה סביר מספיק כדי שאפשר יהיה לתרגם. עוזי ו. - שיחה 23:31, 7 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: : מצוין, התחלתי לעבוד על זה. רמי (Aizenr) - שיחה 07:20, 8 ביולי 2018 (IDT).
thread_title: הגדרות שונת ולא שקולות

message: בתחילת הערך הנושא מיוחס לגיאומטריה אלגברית וגיאומטריה מורכבת. האם לא נכון לשייכו גם לטופולוגיה?? אני לא מספיק מומחה בתחום אולי מישהו שמבין יוכל לענות. עוזי? ינון גלעדי - שיחה 18:28, 8 במאי 2020 (IDT)
replies: text: לא ממש. מרחב טופולוגי המצוייד בתבנית דיפרנציאלית "שייך" לגאומטריה דיפרנציאלית (או גאומטריה מרוכבת), ולא לטופולוגיה. עוזי ו. - שיחה 19:01, 8 במאי 2020 (IDT)
thread_title: התחום בו עוסק הערך
שיחה:טיגריס סיבירי

message: בקושי רואים את הטיגריס בתמונה. אנשים עוד יטעו לחשוב שמדובר בסוג של אייל... אסף.צ 14:02, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: הבעיה היא כרגיל זכויות היוצרים. אם יש לך תמונה יפה של טיגריס סיבירי, אתה מוזמן להוסיפה לערך. גילגמש • שיחה  14:05, 22 ינו' 2005 (UTC)

message: הערך תורגם מהויקיפדיה האנגלית. ירון • שיחה 13:46, 25 במרץ 2007 (IST)
שיניתי את מצב השימור לEW
זה יותר נכון
replies: text: לא שייך מה נכון אלא מה כתוב ב-IUCN. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ג' בניסן ה'תשס"ח • 20:15, 7 באפריל 2008 (IDT)
למה כתוב שנשארו 400 פריטים ואומרים שהם במצב סביר?
thread_title:  מקור 

message: תזונתו מבוססת בעיקר על פרסתנים כמו חזירי בר, איילי כרמל ואיילים לבני זנב, ראשית כל אייל לבן זנב הוא אייל פרדי לבן זנב, והוא חי (באופן טבעי) באמריקה בלבד... ואייל הכרמל חי (באופן טבעי) באירופה בלבד... ייתכן ומדובר באייל סיקה.מנחם.אל - שיחה 00:22, 21 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  הערה קטנה 

message: למה אין התאמות במבנה הגוף והתאמות בהתנהגות? 94.159.145.186 16:06, 20 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-20 בנובמבר 2012 

message: תשימו תמונה חדשה רואים רק את הראש שלו שימו תמונה של כל הגוף
thread_title:  תשימו תמונה חדשה 

message: המממממממממממ נחמד 46.121.96.182 14:06, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  פם פם
שיחה:ראמה (יישוב)

message: צריך להעביר לשם אחר, יש גם ראמה של ארתור סי קלארק. טרול רפאים 15:19, 22 ינו' 2005 (UTC)

message: כיצד נקרא שטח עם עצי זית? יעל י 10:41, 18 באוקטובר 2011 (IST)
העיר נוסדה ב-2013
thread_title: מטע או כרם

message: מתי הוקמה העיר ראמה
 84.228.11.192 15:34, 7 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-7 בפברואר 2013
שיחה:סיקיון

message: האם הקליסתנס בערך הוא אותו קליסתנס מאתונה? אם לא, נראה לי שכדאי לבטל את הקישור כי לא נראה לי שהוא מספיק מוכר על מנת לכתוב עליו ערך. גילגמש • שיחה  22:04, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: למעשה הוא דודו של אותו קליסתנס, אני לא יודע אם כדאי למחוק אותו כי אני רוצה בשלב כלשהו לכתוב על המלחמות הקדושות של יוון, וקליסתנס למעשה אחראי למלחמה הראשונה. לשיקולך.--יום טוב 22:07, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :אה. לא ידעתי. אני מתענין בעיקר ביוון הקלאסית וההלניסטית. הקליסתנס הזה פעל בתקופה שלא כל כך מוכרת לי. אם אתה מתכוון לכתוב עליו ערך אין טעם לבטל את הקישור, אבל יש להפריד בינו לבין הקליסתנס המוכר יותר. נראה לי שעדיף להפוך את הקישור שלו ל"קליסתנס מסיקיון" ואת הקליסתנס מאתונה להשאיר תחת "קליסתנס" כי רב הסיכוים שמי שיחפש ערך על קליסתנס יבקש חומר דווקא על החבר האתונאי של המשפחה. גילגמש • שיחה  22:11, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::, הסתכלתי בגירסה האנגלית וישנו קצרמר עליו, לכן בנתיים אני אשאיר אותו ללא הפנייה, ולאחר שאכתוב על המלחמות הקדושות אראה עם יש לי מספיק חומר לכתוב עליו משהו ממשי יותר.--יום טוב 22:15, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: :לא, זאת עבודה כפולה. אני אערוך את המאמר ואשנה את הלינק. גילגמש • שיחה  22:16, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :: לא משנה כבר עשיתי את זה, לא נורא מקסימום אתקן את זה מאוחר יותר --יום טוב 22:26, 22 ינו' 2005 (UTC)
שיחה:שיטת מונטה קרלו

message: הקישור הראשון לפאי מוצג אצלי כרצף אותיות חסר פשר. האם אפשר לשים math בקישורים בכלל? ערןב 03:59, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: היה אפשר, אבל משהו השתבש. החלפתי ל-π ללא TEX. דוד שי 05:21, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: : איחדתי מתוך אלגוריתמי מונטי קרלו Lea phys - שיחה 12:59, 21 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: פאי

message: שיטת לאס וגאס לא בהכרח אורכת זמן רב יותר.
ניתן לקבוע מראש את זמן הריצה של אלגוריתמי לאס וגאס, זה בעצם הרעיון מאחוריהם - לתת תוצאה בזמן נתון או להחזיר ערך "כישלון"
replies: text: על פי הערך האנגלי en:Las Vegas algorithm, האלגוריתם רץ עד לקבלת התוצאה הרצויה ומחזיר ערך כישלון במקרה שהתוצאה לא התקבלה. Las Vegas algorithms can be contrasted with Monte Carlo algorithms, in which the resources used are bounded but the answer is not guaranteed to be correct 100% of the time. ההבדל אם כן בין האלגוריתמים הוא התשובות החלקיות-ולא מדויקות שמחזיר אלגוריתם מונטה קרלו, לעומת שיטת לאס וגאס שמבטיחה תוצאה מדויקת, על ידי תשובה או הודעת כישלון בהשגת תשובה מדויקת. כלומר בלאס וגאס מחכים לתשובה מדויקת ולא מחזירים פתרונות חלקיים ולכן לוקח יותר זמן לקבל תשובה. כפיית מגבלת זמן לא הופכת את האלגוריתם לפחות איטי, בכל תהליך חישובי אתה יכול להגביל בזמן.Uziel302 - שיחה 14:08, 20 ביולי 2013 (IDT)
thread_title: שיטת לאס וגאס

message: הערך של מספר החצים בתוך העיגול חלקי מספר החצים הכללי, ישאף לערך פאי.
הניסוח שגוי. היחס בין שטח המעגל לשטח הריבוע הנבנה על קוטרו הוא פאי חלקי ארבע, לא פאי. Rubus arcticus - שיחה 21:11, 8 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: צודק. תוקן. דוד שי - שיחה 04:57, 9 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  פאי חלקי ארבע
שיחה:רפורמה אגררית

message: אני צריך תרגום לעברית של Decolonization. תודה, אבנעזר ב. 08:18, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: תרגום פסקאות ראשונות מויקינגלית.
replies: text: אל תשכח לעבור אחר כך על הדפים המקושרים ולשנות במקומות המתאימים את הקישור מרפורמה ואגררי לכאן. גילגמש • שיחה  07:16, 27 ינו' 2005 (UTC)
שאלה לכותב המאמר האם נראה אם אוסיף למאמר דוגמאות לרפורמה אגררית מהעת העתיקה?(לדוגמה הרפורמות של האחים גראכוס ברומא העתיקה?)--יום טוב 15:33, 28 ינו' 2005 (UTC)

text: *לפי כללי ויקיפדיה אינך צריך לשאול את רשותי

text: *אישית, אשמח אם תעשה כן. אבנעזר ב. 18:55, 29 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: : העניין ,שתהיתי אם זה יהיה אנורכיזים להציב דוגמאות מן העולם העתיק למונח המודרני, ורציתי לדעת את דעתך בנושא.--יום טוב 20:26, 29 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::אני לא יודע מה מהות הרפורמות הרומיות - אם מדובר בשלטון שמחלק מחדש אדמות, אז בוודאי שזה רלוונטי. חשוב לדעת מה הסיבות לכך, כיצד זה נעשה, ומה היתה התוצאה של חלוקת האדמות. אם יש רפורמטור מודרני שנשען על הרפורמה הרומית, אז על אחת כמה וכמה. אבנעזר ב. 20:54, 29 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: גרסה ראשונה
שיחה:זגוגית השן

message: אני כתבתי את הטקסט הראשוני של הערך, והשתמשתי בניסוח שלי, והסתמכתי על הויקי באנגלית. הערך "זגוגית השן" ששולב פנימה אכן דומה לטקסט המופיע בקישור, אבל גם הוא לא זהה. אבל ליתר בטחון שחזרתי את הערך לעריכה האחרונה לפני השילוב, והורדתי את הערת זכויות היוצרים. איצי 12:49, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  בקשר להודעת הפרת זכויות יוצרים 

message: שלום
"אמייל" הוא תעתיק שאינו מוצלח. בעברית נקרא "זגוגית השן" וזהו שמו הנדרש של הערך כולו לדעתי.
כמו כן צריך להעביר מ"ביולוגיה" ל"רפואת שיניים" מכיוון שהערך (גם הערך השלם שעוד ייכתב מקצרמר זה בבוא היום) יכיל מן הסתם יותר מידע רפואי ופחות מידע ביולוגי. לדעתי. שבוע טוב.Yzadik 01:22, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  "זגוגית השן" לא "אמייל"
שיחה:דקוטה הדרומית

message: שמתי לב שבהרבה מהמדינות, דגל המדינה לא מופיע. מדוע? או שזה רק אצלי? דורית 13:43, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: זהו ערך ישן יחסית, ולכן נוספה בו תמונה בדרך הישנה: במקום להעלות מויקיפדיה האנגלית תמונה ישר לשרת שלנו, היו נותנים את ה-URL של התמונה שם. בעקרון לא היתה אמורה להיות בעיה בשיטה, אלא שהאמקריאים התחילו למחוק תמונות, בלי לדעת שאנחנו משתמשים בהן. זה מה שקרה, ככל הנראה, במקרה הזה. רועי • שיחה 13:50, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :תודה, הבעיה שזה קורה בהרבה מדינות, או שהתמונות גדולות באופן לא פרופורציונלי. דורית 13:52, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::אין הרבה מה לעשות בנוגע לזה: הבעיה קיימת בהרבה מהערכים הישנים. אני מאמין שככל שיעבור יותר זמן, כך יותר תמונות יעלו לשרת שלנו, בין אם הן נמחקו בויקיפדיה האנגלית ובין אם לאו, כדי למנוע בעיות בעתיד. רועי • שיחה 14:01, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::עדכנתי את הערך בהתאם לארועים אקטואליים (חוק אנטי-הפלות).איתמר פ 21:55, 6 מרץ 2006 (UTC)

message: אני לא חושב שהפסקה על הפלות נחוצה. בערך המקביל באנגלית אין אזכור לזה מלבד משפט אחד תחת הכותרת פוליטיקה: . מצאתי לעומת זאת מספר סיקורים בעברית בנוגע לדבר, כולם מ-2006. מצאתי את הכתבה הבאה  מ-2011, אבל אני לא חושב שהיא עוררה סערה גדולה. כנראה שבמבחן הזמן הצעת החוק הזאת לא שרדה, וב-2006 שמשה כזירת מאבק פוליטית. Mysterion - שיחה 00:37, 21 ביולי 2012 (IDT)
thread_title: הפלות

message: South Dakota לא Southern Dakota. --Telecart - שיחה 23:34, 20 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: פתחתי דיון במזנון פה --Telecart - שיחה 01:44, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:דקוטה הצפונית

message: צריך להקטין את התמונה. דורית 13:45, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: בפרק ההיסטוריה כתוב "כבר אלפי שנים שאבוריג'ינים גרים במקום. המשלחת האירופאית הראשונה שהגיעה למדינה הייתה בשנת 1738. בשנת 1762 עבר האזור לבעלות ספרדית"
האבוריג'ינים באוסטרליה, אולי הכוונה לאינדיאנים..... 109.65.115.81 16:22, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: תוקן. תודה. בורה בורה - שיחה 17:27, 10 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  אין אבוריג'ינים בדקוטה... 

message: צריך להיות צפון דקוטה, זה לא Northern Dakota אלא North Dakota --Telecart - שיחה 23:33, 20 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:משפט השאריות

message: * המשפט מחכה שמישהו יכתוב את ההוכחה Eliavm 14:25, 23 ינו' 2005 (UTC)
* :ברכות על זה שאתה מתחיל את הערך החשוב הזה, אבל כמה שאלות: ראשית, האם השם המתאים אינו "משפט השארית"? דומני ששם זה נפוץ יותר מאשר "שאריות" (כמובן שצריך הפנייה מאחד השמות לשם האחר בכל מקרה). שנית, לא ברור למה אתה לא מתייחס בערך לדבר החשוב ביותר - מהי בדיוק השארית (המקדם הראשון של טור לורן), איך אפשר לחשב אותה וכו'. אולי כדאי להכניס כאן גם קישור לעקרון הארגומנט? גדי אלכסנדרוביץ' 16:52, 23 ינו' 2005 (UTC)
* לגבי הכותרת, אצלנו (באוניברסיטה העברית) קוראים לזה משפט השאריות, אם יהיו כאן עוד הערות בנושא אשנה את הכותרת. לגבי השארית כמקדם הראשון של טור לורן, אתה צודק אני אוסיף על זה גם. כנ"ל עקרון הארגומנט. (רומא לא נבנתה ביום אחד...). כמו כן, אני מזמין את הציבור הרחב להוסיף על מה שכתבתי מהידע שלהם ולא לחכות שיהיה לי זמן. Eliavm 17:41, 23 ינו' 2005 (UTC)
* חן חן על העיצוב לעמוד והתוספות היעילות ובמיוחד ההוכחה. Eliavm 12:16, 26 ינו' 2005 (UTC)
מעולה שיש פה את הערך הזה. אבל מה עם קצת הסברים לדרכיי חישוב של השאריות, ושימושים במשפט כדיי לחשב אינטגרלים ממשיים.

message: עבודה עם שאריות של פונקציות היא לא נכונה. זה מטעה מאוד. צריך לשנות את הערך כך שידבר על שאריות של תבניות דיפרנציאליות במקום. 132.72.40.169 12:51, 24 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  הערך הזה מטעה מאוד 

message: מה לגבי קיום שארית באינסוף? איך זה משפיע על האינטגרציה?
thread_title:  שארית באינסוף
שיחה:דבון ראשון

message: למה הערך הזה קיים? עד שיהיה מידע יש לעשות הפניה ללוח הזמנים הגיאולוגי וזהו. טרול רפאים 14:47, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: לא. היה דיון מקיף והוחלט לא לצמצם את מספר הקצרמרים. עיין במזנון בדיונים סגורים "לא תעשה לך קצרמר". גילגמש • שיחה  14:49, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :יש גבול לכל תעלול, קראתי את הדיון הזה לפחות חמש פעמים והוא נמנה על הקטגוריה של אלו שכן הוסכם לסגור. טרול רפאים 15:01, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::ממש לא. ההצעה הייתה כללית. אם אתה רוצה למחוק את הקצרמר הזה, תצמיד לו תבנית הצבעות מחיקה ותערוך את דף הצבעות המחיקה. גילגמש • שיחה  15:03, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::כאילו שתצליחו להעביר החלטה - הדף הזה הוא מעשה ידיו של בן הטבע. השלימו את המשפט בעצמכם... רועי • שיחה 15:08, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::::אין קשר. אני הצלחתי למחוק עשרות אם לא מאות ערכיו של בן טבע. אבל אי אפשר למחוק סתם כך ללא דיון. גילגמש • שיחה  15:12, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::::נשמע לי כיף, שמתי . טרול רפאים 15:13, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::::::אם הצבעות מחיקה הפעו ל"כיף", הרי שמצבנו בכי רע... רועי • שיחה 15:18, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::::::זה היה בציניות. טרול רפאים 15:21, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: הערך הזה נמצא כאן כבר כמעט שנתיים וחצי. נפש לא ערכה אותו מעז. מלבד העובדה שהוא אולטרה קצרמר הוא גם לא אומר כלום -  אני לפחות לא הבנתי ממנו כלום. אני יכול להניח שמי שמבין את כל המונחים בערך הזה כבר יודע מה זה ה'דבון הראשון' ועל כן נראה לי שהערך הזה מיותר. ראו את הצבעת המחיקה שהיתה לפני בינואר 2005 והביטו גם בכמות המשתתפים בהצבעה (1).
H2O‏ • שיחה 11:36, 11 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: הדיון מיותר. שלושת הערכים דבון ראשון, דבון שני ודבון שלישי הם תעודת עניות לוויקיפדיה בכלל ולמחברם בפרט. הפכתי אותם להפניות לדבון. ‏odedee • שיחה 11:44, 11 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  בחינה נוספת של המצב
שיחה:רחם

message: לדעתי זה צריך להיות הערך הראשי וכל השאר בדף פירושונים. טרול רפאים 15:00, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: מדובר בשני פירושים לא פופולריים במיוחד, כך שקשה לומר שיש עדיפות בולטת לאחד מהם. דוד שי 17:58, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :לדעתי צריך לעשות כמו בכוכב, שם יש ערך ראשי ומה שמופיע בתחילתו הוא הפניה לדף הפירושונים שנותן את היתר. טרול רפאים 18:32, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::היה כבר דיון על עיצוב הפניה לפירושונים, אך ההצעה נפלה. גילגמש • שיחה  18:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::בכל זאת משתמשים בלא מעט מקומות בטכניקה הזאת, כך שגם אם ההצעה נפלה, היא לא מיושמת. טרול רפאים 18:41, 23 ינו' 2005 (UTC)

text: :::הטכניקה של כוכב טובה כאשר יש פירוש אחד דומיננטי. כפי שאמרתי לעיל, קשה להצביע כאן על פירוש דומיננטי כלשהו. דוד שי 18:39, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::::אני חושב שבהחלט רוב הסיכויים שאנשים יחפשו את הערך הזה (אני לא בטוח שאלו האנשים שהיינו רוצים לראות כאן, אבל מילא), טרול רפאים 18:41, 23 ינו' 2005 (UTC)
הזמן שחלף הוכיח לי כי לא ראיתי את הנולד. העברתי את רחם (איבר) לרחם. דוד שי 09:16, 19 במאי 2007 (IDT)

message: בערך מוזכרים "צינורות מילר" out of the blue, בלי הסבר או התייחסות כלשהי לפני כן. אלדד 11:23, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: הנה קצת מידע עליהם. אולי מישהו יעזור לבנות עליהם ערך ולהרחיב ערך זה? יעקב בויקי 11:53, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
http://www.gordon.ac.il/naomi/ishveisha/moach8.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCllerian_duct
thread_title:  צינורות מילר