שיחה:יצחק ירוחם בורודיאנסקי

message: בנו הרב חיים הינו מגדולי המחנכים במודיעין עילית, משמש כמשגיח ור"מ בישיבת "חכמת התורה" המיועדת לבחורים עם קשיי למידה 79.183.13.96 00:38, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: מה עושה אותו לא' מגדולי המחנכים, ואיך זה קשור לערך
א. אני רק שואל האם מקובל לכתוב בערך על אדם מה עושים המחותנים שלו, אם לא נראה לי שצריך למחוק את זה. ב. כבר לפני כמה שנים הוא אינו אחראי על קבלת התלמידים, ואכן נכון למשך זמן קצר הוא היה האחראי וזה היה תחת אחריותו. בקורתי - שיחה 23:31, 3 בינואר 2017 (IST)

text: הכנסתי את זה להקשר, זה לא מקובל אלא אם זה מראה על מערכת קשריו של נשוא הערך במרחב בו הוא פועל. לדעתי זה מתאים כאן, כמו נעמי שמר אצל דורית ביניש. ביקורת - שיחה 09:35, 4 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :א. אכן יש מקרים שבהם מחותניו אומרים משהו על קשריו וכדו' אך וודאי שלהורים של מחותניו (כלומר סב החתן או הכלה) אין שום משמעות. ב. אשמח לתגובתך בנוגע לחלק השני שכתבתי. ג. אולי משהו יוכל להסביר את המשפט שהוא דוגל בקשר אישי עם תלמידיו, מה זה אומר? מי אמר לכותב דבר זה? ואיזו שיטה אחרת זה בא להוציא? בקורתי - שיחה 19:47, 4 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::אני מציע לא להניח מראש למה נועדה ויקיפדיה ולמה לא, קצת ענווה (זה באשר למה שכתבת בתקציר). לדבריך: א. זה בדיוק הקאצ', אם הנושא היה המחותנים אז יש מקום להפרדה בינם לבין הוריהם, כשהנושא הוא מארג הקשרים החברתי (כמו בדוגמה שהבאתי) הקשר הישיר פחות משנה. ב-ג. בקשר לשתי ההערות שלך, הנחתי תבנית "ללא מקורות", אני מניח שמי שכתב את זה חשב שזה נורא חשוב או נורא מאפיין אותו. ביקורת - שיחה 19:56, 4 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::א. אם אינך מכיר את המערך החברתי בציבור החברתי, אז אני מוכן להסביר לך במקרים רבים זהות מחותנו של אדם אומר עליו כגון המשדך את ילדיו אם יהודי חשוב כלומר ראש ישיבה וכדו' זה אומר להיכן הוא משתייך, זה אומר שכבוד להם להיות מחותנים שלו וכו'. אבל אדם שישתדך אם צאצא של אחד מגדולי ישראל (למשל הרב עובדיה יוסף, לדוגמא בלבד) אין זה אומר עליו כלום, ומשני סיבות 1) יש לו הרבה מאד צאצאים. 2) וזה הסיבה העיקרית, שזה שהחתן למשל הוא נכדו של גדול הדור אין זה אומר עליו כלום כיון שהוא לא התחנך אצלו ובדרך כלל בדור שני כבר יש כמה סגנונות, אלו שהולכים יותר בדרכו של הסבא ואלו שפחות. ב. השאלה היא אם אני שמכירו היטב ואומר לך שאין הדברים כך, זה פחות מקור ממי שכתב את זה. בקורתי - שיחה 22:51, 4 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::, אינני מכיר את  כלל מחוץ לוויקיפדיה, אך בגדר השערה והיתכנות, מנין לך שהוא פחות מכיר את "המערך החברתי בציבור החברתי" (אגב, הכוונה ודאי רק לציבור החרדית) ממך? הוא יכול להיום עם שטריימל גדול משלך או עם פראק ומשפחה יותר "פרום" ממך. קח לך דרך: לעולם אינך יודע מי מולך, ועצה טובה: רוב הכותבים כאן הם חכמים ויודעים הרבה מעבר לסובבים אותם, ומשכך עשויים לבוא לכאן עם אותה תחושה. למעשה, מגיעים לכאן קבוצה גדולה של חכמים מחוכמים והם צריכים לדעת שמי שמולם הוא בעם ממש מהחוג שלהם. לכך התנסח וענה כפי שהיית עונה לבר שיח ברמה שלך. מעבר לכך, אין צורך להיבהל מדיאלוג בדפי שיחה, זה הנורמה כאן. זה קצת מעצבן לפעמים, אך עשוי להביא לתוצאות טובות בהרבה מהמקרים. ברור לי שעוד תיווכח בכך. לכולנו יש עוד מה להחכים. מחזק את ידיך בהמשך עריכותיך כאן, ומאחל לך התאקלמות נאותה וקלה.  קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 15:42, 5 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::זו תקלדה, הוא התכוון ל"מערך החברתי בציבור החרדי" והוא אכן צודק. זה פחות אומר. לכן לא נתנו את הפרשנות אלא את הנתונים. ייתכן מאד שבעיני משפחת רוטברג הם לא היו "בנים של..." (ר' יצחק ירוחם) אלא "נכדים של..." (ר' שלמה זלמן). מה שכן, אני מסכים איתך שערך בלי מקורות הוא בעייתי מאד, בדיוק מהסיבה שנתת, הוא לא עדיף עליך ועל כל מי שיגיד שמכיר אותו היטב. ביקורת - שיחה 15:56, 5 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::חלילה לא כתבתי שביקורת מכיר פחות ממני את המערך החברתי בציבור החרדי, אני רק העליתי את זה כאפשרות בגלל הסיבה שכתבת שאיני יודע מי הוא. וודאי שלא נכתב פרשנות אך מכיון ש"זה מראה על מערכת קשריו של נשוא הערך במרחב בו הוא פועל" אני תוהה אם יש לזה מקום במקרה כזה. בקורתי - שיחה 18:40, 5 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-9 ביולי 2013 

message: הכל אמת ומפרסם חסר השנה שנהיה ראש כולל ישיבת הרן לפי זכרוני תשמט עקב חלוקי דעות בינו לרמי"ם האחרים כאשר ראש הישבה הרב אורבך לא רצא לקבע כיון שזה חתנו והרב שך לא רצה להכנס לענין במקום שנמצא הרב אורבך  213.151.43.102 11:55, 16 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-16 במאי 2017 

message: בשיחותיו יש לו דרך מיוחדת והיא הבנה עמוקה של ספרי המוסר ובעיקר כפי ההבנה הישבתית המקובלת היום (לומדס) מתוך התעמקות בדברי הראשונים ע"פ המסורת שקיבל מרבו המשגיח רבי יחזקאל זצ"ל.
כמו"כ בשיערויו ניכר כי הוא תלמיד מובהק לגאון רבי שמואל רוזובסקי זצ"ל ראש ישיבת פוניבז' ואף הוציא חלק מספרי שיעורי רבי שמואל וכפי שמוזכר בהקדמת הספרים.
הרב עונה טלפונית כל יופ לאלפי תלמידיו בשעות הצהריים והלילה נותן יעוץ בהתמודדות עם המידות ובדרכי עבודת ה' כמו"כ יעוץ בעניני שלום בית וכו'.
נודע בברכותיו ובעיקר אצל תלמידיו מישיבת הר"ן ברמות ירושלים. 37.142.165.247 20:10, 8 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 במרץ 2021 

message: לא הבנתי את פשר תבנית החשיבות. ערך ותיק על רב מוערך. פרס הרב קוק לבדו מצדיק חשיבות למקבלו.ראו כאן (בשנת תשנ"ט). מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט' באב ה'תשפ"א • 22:37, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: אחת הבדיחות המוצלחות, ערך שקיים תשע שנים, על רב מוערך ומוכר בציבור חרדי משגיח ישיבה גדולה ותיקה של 400 תלמידים וקיימת שמונים שנה, מחבר פורה ומוצלח בנושאי מוסר והלכה שזכה בפרס מוסד הרב קוק ובהסכמות הרב אלעזר  מנחם מן שך מחמיו הרב שלמה זלמן אוירבך ומגיסו הרב שמואל אוירבך, הוא גם הבן של הרב אפרים נחום ברודיאנסקי ובקיצור רב מוכר, חשיבות ברורה. המאו"ר - שיחה 23:28, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :חשיבות מובהקת. כפי שהעירו לא פעם - נוצר מצב אירוני כשעורכים שאינם דתיים עוסקים בנושא שהם לא מבינים בו... חבל לקהילה כולה. יושב אוהל • שיחה • י' באב ה'תשפ"א 17:19, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::הסרתי את תב' החשיבות שהוספתי. גילגמש • שיחה 18:30, 19 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות? 

message: פחות מכיר את הנהלים בוויקפדיה, אבל אני ממשפחתו, ואני יכול להצהיר שהפרטים נכונים. מוכן לספק עוד פרטים במידת הצורך. YeudaBy - שיחה 03:10, 15 במאי 2023 (IDT)
replies: text: אני גם מכיר, אבל אין מקורות זמינים לעיון המוכיחים את הנאמר בערך. אייל • שיחה 13:31, 17 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  מקורות