שיחה:נגה רוזנפרב

message: עוד ערך מבית היוצר של גבעתיים פלוס. לדעתי היא כל כך רחוקה מהרף המקובל שאין צורך לחכות שבוע להבהרת חשיבות ויש למחוק במחיקה מהירה כערך פרסומי. Eladti - שיחה 09:30, 13 בפברואר 2019 (IST)
* Nirvadel - שיחה 09:32, 13 בפברואר 2019 (IST)
* GHA - שיחה 10:31, 13 בפברואר 2019 (IST)
*  מחיקה מהירה. אינני תומך בחשיבות, אבל לא מדובר בהבל. עדיף לערוך את הפרוצדורה לפי הספר, כדי למנוע טענות לפתיחת הדיון שוב בעתיד. Amiro • שיחה 10:50, 13 בפברואר 2019 (IST)
*:אני חושב שצריך להפעיל יחס נוקשה יותר כלפי פרסומות. אין סיבה שמפרסמים יהנו משבוע חינם של פרסומות בדיון שסופו ידוע מראש. Eladti - שיחה 11:33, 13 בפברואר 2019 (IST)
*::מסכים עם אלעד. הערך הזה לא ישרוד הצבעת חשיבות ובוודאי שלא הצבעת מחיקה. בינתיים ניתן לד"ר פרסום חינם, וחבל. GHA - שיחה 12:19, 13 בפברואר 2019 (IST)
הייתה כפילות, הערך היה קיים גם בדר' נגה רוזנפרב, מחקתי אותו משם, והנחתי מחדש את תבנית החשיבות כאן (התבנית הונחה במקור ע"י . לגופו של עניין, אני מסכים שנכון להיום ד"ר רוזנפרב רחוקה מאוד מרף החשיבות המקובל אצלנו. ד"ר לספרות שכתבה ספר שמבוסס על עבודת הדוקטורט שלה. Lostam - שיחה 11:25, 13 בפברואר 2019 (IST)
*  אני מתנגד למחיקה מהירה. אמנם הערך כתוב בצורה פרסומית, אבל נדמה לי שיש לנגה חשיבות כעורכת של מקומון המופץ ב-50,000 עותקים מודפסים + צפיות במהדורה הדיגיטלית באינטרנט. המקומון "גבעתיים פלוס" מופץ מזה כארבע שנים בגבעתיים. היא גם מתפקדת כעיתונאית במקומון ומפרסמת כתבות שער. יש בוויקיפדיה חשיבות לעיתונאים ובטח לעורכים ראשיים. אני מציע שהערך יועבר לטיוטה כדי לתקן אותו. אני מוסיף לכאן את האתר ואת רשימת המאמרים שלה בכדי שתראו ותבינו את עמדתי. CalcifyWeaver - שיחה 17:30, 13 בפברואר 2019 (IST)
אני מסכים שאין חשיבות אנציקלופדית לערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 21:24, 13 בפברואר 2019 (IST)
* -- הלל יערי • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 17:19, 14 בפברואר 2019 (IST)
 מחיקה מהירה.  מחיקה. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 22:04, 14 בפברואר 2019 (IST)
* מתנגדת למחיקה מהירה. בהחלט יש חשיבות אנציקלופדית לפועלה של ד"ר רוזנפרב. הבעיה עם הערך שהוא לא כתוב כעת בצורה טובה ואני אנסה לשפר אותו. בשנים האחרונות היא עורכת את המגזין החודשי 'גבעתיים פלוס' המופץ בעשרות אלפי עותקים מודפסים לא רק בגבעתיים, אלא גם ברמת גן רבתי (כולל רמת אפעל,כפר אז"ר וקריית קריניצי) ובגרסה מקוונת. היא משמשת בו גם כעיתונאית ומראיינת של הכתבות המרכזיות. החודש למשל בגיליון ה- 50, ראיון עם רועי גליץ. כמו כן צריך להבין שד"ר רוזנפרב לא רק עשתה את הדוקטורט באוניברסיטה רצינית, כמו אוניברסיטת תל אביב, גם בנושא המחקר שלה - חייה ויצירתה של הסופרת כלת פרס ישראל עמליה כהנא-כרמון שנפטרה לאחרונה, יש משום תרומה חשובה בהיבט המגדרי. היא גם אשת חינוך מוערכת המתמקדת שנים רבות בפיתוח מחוננים. בנוסף לכך,  אישה רבת פעלים בתחום הספרות והכתיבה שיש מקום לערך על שמה.Anatbc - שיחה 09:55, 15 בפברואר 2019 (IST)
*  מחיקה מהירה. טרם גיבשתי דעה לגבי חשיבות. Staval - שיחה 12:55, 15 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :: עדכנתי ושדרגתי את הערך, כולל הוספת מקורות, קישורים והרחבה. כעת החשיבות ברורה. נוסף לחשיבות כעורכת מגזין כרומו מרכזי בגוש דן בתפוצה נרחבת מודפסת ודיגיטלית ולחשיבות כעיתונאית ומראיינת הכותבת כתבות מרכזיות במגזין רב תפוצה, זו גם החוקרת המרכזית של הסופרת החשובה עמליה כהנא-כרמון שנפטרה לאחרונה. היחידה שעשתה עליה דוקטורט והיחידה שקיבלה ממנה רשות לחקור את ארכיונה הפרטי. כל המתנגדים מוזמנים לעיון נוסף.
replies: text: ::: קראתי שוב את הערך, ואני עדיין סבור שאין לו חשיבות אנציקלופדית. חשוב, מעניין וייחודי ככל שיהיה הדוקטורט - הוא לא מהווה הצדקה לערך אודות כותבת המחקר, אלא לכל היותר אודות נושא המחקר. יוניון ג'ק - שיחה 13:57, 16 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: לא ברור לי השימוש בתבניות של בעד ונגד, בפרט שנראה שחלק מתכוונים בעד הערך וחלק בעד מחיקה מהירה. לעצם העניין, לא מוצא חשיבות. מקומונים הם עניין מקומי. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ט • 20:40, 16 בפברואר 2019 (IST)
*  מחיקה. לא עוברת רף חשיבות כאשת אקדמיה (דוקטורט ותו לא), וכן לא כתור עורכת גבעתיים פלוס. בנוסף, אציין שנראה שיש פה משתמשים המצויים בניגוד עניינים מובהק. אציין בהקשר זה שאם מושא הערך כתב כתבה פירסומית על בן משפחה - הרי שזה ניגוד עניינים מובהק. משתמש:Gplus.wiki קשור במישרין לעיתון. אבקש שAnatbc,  Guy Rosenfarb וCalcifyWeaver יבהירו את מהות קשריהם ל"גבעתיים פלוס" ורוזנפרב ויתייחסו ספציפית להאם הם מצויים בניגוד עניינים. Icewhiz - שיחה 08:33, 19 בפברואר 2019 (IST)
** אני מוחה על הזכרת שמי ועל האשמות שהופנו כלפיי. על פי שם המשתמש שלי, באתי לוויקיפדיה כדי להבהיר חשיבות של ערכים, וכך אני עושה. אין לי שום קשר - לא אישי ולא משפחתי עם ד"ר רוזנפרב ולא עם העיתון שלה. בחיים לא ראיתי אותה. מדוע מתייחסים אל האישיות שלי ולא אל הטענות שאני כתבתי? מדוע יש כאן מסע נגדה ונגד מי שהביע חשיבות לגיטימית שלה? CalcifyWeaver - שיחה 11:34, 19 בפברואר 2019 (IST)
*** CalcifyWeaver - ביקשתי ממך הבהרה, לא האשמתי אותך סצפיפית בניגוד עניינים (עריכה תמורת תשלום, כתבה פרסומית עליך או על בן משפחה בגבעתיים פלוס, או קרבה לרוזנפרב) - שאלתי האם יש כזה ניגוד עניינים. לגבי Gplus.wiki כן אמרתי משהו - שמסתמך על הכתוב בפרופיל שלהם. עם זאת, התמיכה בערך פירסומי מאוד פה (ודי בעליל משולל חשיבות) - הינה תמוהה.Icewhiz - שיחה 13:42, 19 בפברואר 2019 (IST)
****[משתמש:Icewhiz|Icewhiz]] אחזור כפי שציינתי מעל. על אף שהערך בצורה בעייתית, אני כן מוצא כי הוא עומד בקריטריונים אשר ויקיפדיה מציבה כרף בנושא הנ"ל על עיתונאים, על כן גם צירפתי את הלינקים השונים. איני מכיר את רוזנפרב ואינני גר בגבעתיים. אך איני מוצא כי הערך חוטא למטרת ויקיפדיה או מהווה השחתה. תודה. CalcifyWeaver - שיחה 12:49, 24 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  חשיבות?