שיחה:סכמה תרפיה

message: --Eladrefoua - שיחה 22:58, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: Eladrefoua, שלום לך. ראה ויקיפדיה:ביבליוגרפיה, בהצלחה. חסר תקנה :-) • שיחה • י"ב באדר א' ה'תשע"ט • 22:49, 16 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  אשמח להסבר כיצד להוסיף מקורות ל"קריאה נוספת" 

message: --Eladrefoua - שיחה 22:59, 14 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  אשמח לדעת מה דורש שיפור כדי לשפר, תודה 

message: --Eladrefoua - שיחה 16:43, 19 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  חלק מהערך תורגם מהערך באנגלית של סכמה תרפיה 

message: # מדוע הוסף סמל הטוען שאין מקורות - כלל המידע שבערך נשענן על ההפניות. אשמח למישהו מנוסה שיסביר.אני לא רואה סיבה לדרוש מדף זה יותר מקורות ממה שישנם במקומות אחרים - והדף לא נופל מרבים מהם מבחינה זו.
# מדוע הוסף סמל שהדף חסר בתוכן? אני חושב שראוי גם לכתוב בדף השיחה מה חסר - להבנתי משיח עם מי ששם את ההערה מדובר בצורך בפרק על מחקרי השיטה. אם כך הדברים - לא הייתי מגדיר את הערך כ"חסר" היות והכתוב בו מהווה חטיבה שלמה. כמובן שטוב להוסיף עוד ולכן האנציקלופדיה חופשית לעדכון משתמשים שונים בעלי ידע נרחב.
# בנוגע לנחיצות הערך, מדובר בשיטה ידועה בעולם - יש לה 13 גרסאות בויקיפדיה העולמית ובארץ לומדים אותה באוניברסיטת בר אילן וכן כונס כנס לאחרונה על השיטה בו נכחו מאות.
 הבנתי שלכם יש את הידע והיכולת לסייע. אם יש צורך אשמח להרחיב.
תודה מראש Eladrefoua - שיחה 12:23, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: , לכל הפסקאות שמתארות את השיטה יש רק מקור אחד. האם זה המקור היחידי של הםפסקאות? david7031 • שיחה • ט"ו באדר א' ה'תשע"ט • 12:37, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :כן. כמובן שהדברים מופיעים במספר חיבורים. אך בסיסם שם. Eladrefoua - שיחה 12:41, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::אז זו עלולה להיות בעיה של הפרת זכויות יוצרים (גם לתרגם מאמר זו הפרת זכויות יוצרים). באופן כללי, מומלץ לא להסתמך רק על מקור אחד, כי בכל מקור יכולות להיות טעויות שונות, וןמה מקורות נותנים פרספקטיבה רחבה וטובה. david7031 • שיחה • ט"ו באדר א' ה'תשע"ט • 12:57, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::שלום ותודה על ההערה - הערך הוא שילוב של תרגום של הערך בויקיפדיה, הרצאות ששמעתי וחומרי קריאה. זה לא תרגום ישיר של הספר אך החומר שבערך נמצא בו ולכן להבנתי אין פה הפרה של זכויות יוצרים. לגבי הרחבת הפרספקטיבה - אנסה להוסיף עוד מקורות (גם מקור מספר 3 מכסה חלרק מהמידע) מה גם שהסתכלתי על ערכי טיפול אחרים בהם כמעט ואין מקורות ואין את ההערה הזו. Eladrefoua - שיחה 14:48, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אכן, אין כאן בעיה של זכויות יוצרים. אמרת שזה מבוסס גם על חומרי קריאה, אולי תוכל להפנות אליהם, כנ"ל לגבי הרצאות אם הם נמצאות ברשת. זה שאין תבנית מקורות בערך אחר לא פוטר אותך מלהכניס מקורות בערך הזה, המטרה היא שבסופו של דבר כל הערכים יהיו מושלמי, אבל הרבה יותר נוח לטפל בערכים בזמן כתיבתם מאשר אחרי זמן. (דרך אגב, מחסור במקורות הוא לא עילה למחיקה, אבל זה לא נראה טוב.) לא קראתי את המקורות כי הם באנגלית, אז אין לי מושג מה כתוב בהם. דרך אגב, אין עניין להפנות לקטלוג הבינלאומי, מספיק לכתוב את שם הספר. ונחזור לעניין המקורות, כדאי אולי למקד. נניח  משפט א על פי עמוד 360-374, וכו'. בהצלחה. david7031 • שיחה • ט"ו באדר א' ה'תשע"ט • 14:58, 20 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  בנוגע להערות שנוספו לדף 

message: מעיון מהיר בערך, אני קצת מבולבל. שיטה פסיכולוגית עם 14 בינוויקי - אני תוהה למה הונחה תבנית חשיבות (לצערי לא נומק, גם לא בתקציר עריכה) איש השום (Theshumai) - שיחה 17:38, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : אשמח שתוריד אותה--Eladrefoua - שיחה 20:22, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::אפשר להוריד אותה רק שבוע אחרי שהונחה, או אם המשתמש שהניח השתכנע בחשיבות. לא נורא אם תחכה כמה ימים. david7031 • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשע"ט • 21:19, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::לא ידעתי שאלה החוקים, תודה Eladrefoua - שיחה 21:37, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: טכנית רשמית אף ויקיפד בעל זכות הצבעה לא נימק חשיבות (אני אישית עוד לא תומך רשמית כי עוד לא התעמקתי כמו שצריך). בעיקר רציתי לפתוח את הדיון, גם מתוך ניסיון להבין את הנימוק של מניח התבנית שלא ברור לי בינתיים. אם עובר שבוע ואין נימוק שכזה הערך יימחק. אקדים ואומר שאני אופתע אם זה יקרה. מקווה שייצא לי במהרה לעבור על הערך יותר ברצינות. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:45, 20 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::לי יש זכות הצבעה, ואם אף בעל ידע בפסיכולוגיה לא יציל את הערך אני אכנס לעובי הקורה ואקרא אותו כמו שצריך. david7031 • שיחה • ט"ז באדר א' ה'תשע"ט • 22:48, 20 בפברואר 2019 (IST)

text: :לי אין זכות הצבעה, אבל חושב שלגמרי צריך להשאיר את הערך. מעבר ל-14 בינ-ויקיים, ניתן לראות בבירור את חשיבות ורצינות המקורות המצוטטים. הסתכלות קצרה על רשימת המקורות של הערך בויקי האנגלית מראה על עולם ומלואו. מוכן לקבל את החשיבות של הוספת מקורות נוספים לערך זה, אך אין בכך לומר שהערך לא חשוב. אגם רפאלי - שיחה 15:34, 21 בפברואר 2019 (IST)

text: שיטת טיפול קיימת וידועה. אין שום סיבה למחוק, החשיבות ברורה. גיא - פתרון למחיקה 01:51, 22 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :מסכים. שיטה מוכרת שגם נלמדת באקדמיה. ‏DGtal‏ - שיחה 10:24, 25 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::להשלמת התמונה אני מעתיק לכאן גם את דבריה של משתמשת:Ravit בשיחה:ג'פרי יאנג: "סכמה תרפיה היא שיטה מהחשובות של הגל השלישי של טיפול קוגניטיבי התנהגותי. זו לא שיטה שולית. לעניות דעתי המקצועית, יש לה בהחלט מקום בוויקיפדיה. ואם כך אז לדעתי כן יש מקום גם לערך על המייסד שלה". Lostam - שיחה 10:16, 27 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: כותרת - מהלך הטיפול ותחתיה: 1.תהליך ההערכה 2.המשגה  3.עבודה בעזרת ארבעת ארגזי כלים
 כותרת - תמיכה אמפירית
--Eladrefoua - שיחה 22:18, 12 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  נושאים שאותם צריך להוסיף לערך (אך הערך יכול לעמוד בלעדיהם כרגע)