שיחה:באבסק

message: שזכה לערך ביותר מ-50 ויקיפדיות? חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ג בחשוון ה'תשס"ט • 21:45, 20 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: זו תופעה מוזרה שחוזרת על עצמה מדי פעם. גם אותי מסקרן מה חשוב כל כך במקום יישוב שיש בו פחות תושבים מהרחוב שאני גר בו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:48, 20 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :הכפר הזה קיים מהמאה ה-14. גם אותי זה מסקרן. זה לא היישוב היחיד שנתקלתי בו בתופעה הזאת.

text: תשאלו את הפולנים. אם הם כתבו עליו כל כך הרבה, כנראה יש לכך סיבה. בהזדמנות ארחיב בעזרת תרגום מכונה (ואולי דובר פולנית יקדים אותי, אני מקווה). הגמל התימני (צרו קשר)   (21.11.2008 00:31)
replies: text: :נקבע בזמנו סף מסוים - חמדת ימים (נקודת יישוב), בו גרה משפחה אחת. כפר בו גרים מאות אנשים וקיים מהמאה ה-14 עונה לקריטריונים בעיני. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:55, 21 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::א. סף יכול להיקבע במזנון או בפרלמנט.

text: ::ב. הבעיה עם הערך הזה היא שאין בו בכלל תוכן מעבר למיקומו הגאוגרפי וזה שהוא ככל הנראה נוסד במאה ה-14. ייתכן שיש חשיבות. אלא שהיא לא ניכרת מהערך ולא קרובה לכך אפילו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:00, 21 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::אני לא אמרתי שאסור למחוק את הערך, אני פשוט ציינתי שסף מסוים התקבל על ידי הקהילה. כמובן, זה לא מחייב - אבל אני מכיר בו וטוען כי לפיו, למקום בן כמה מאות תושבים יש חשיבות ואין צורך להרחיב הערך כדי להדגימה. אם אתה רוצה - העלה להצבעת מחיקה. אני אצביע להשאיר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:09, 21 בנובמבר 2008 (IST)

text: אני רוצה לציין שכתבתי את הערך כתוצאה משיטוט בדף משתמש:Costello/ערכים שקיימים בויקיפדיות זרות אבל לא בעברית. אם היה יותר מידע בערך האנגלי הייתי מוסיף, לצערי אינני דובר פולנית. לערך קיימים ערכים מקבילים בלמעלה מחמישים ויקיפדיות, ולכן אני סבור, אם כי אינני בטוח, שכנראה יש משהו מיוחד בכפר הזה. אור - שיחה 10:18, 21 בנובמבר 2008 (IST)
הכפר אולי ראוי לערך אבל זה לא ערך. לא מוסבר כאן שום דבר מעניין, למעט תאריך ההקמה המשוער. אפילו את הכנסיה שבתצלום הכנסיה אי אפשר לראות - היא מתחבאה מאחורי העצים..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 13:52, 21 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :גם אם הערך עובר סף מסוים של לגיטימיות, הרי ששיקול הדעת שהופגן בעת קבלת ההחלטה על כתיבתו הוא תמוה ביותר, בלשון המעטה. אמנם מוסכמה מקובלת היא בוויקיפדיה כי אין אנו מכתיבים לכותבים על מה עליהם לכתוב, אך כדאי שמדיון זה יצא לפחות איתות מרומז לכותב הערך - אנא, ויקיפדיה וקוראיה יודו לך יותר אם להבא תשפר את שיקול הדעת בבחירת נושאים לכתיבה, ותנסה להתחשב גם בשיקולים כמו עניין לקורא העברי, איכותו של הערך בשפה שממנה תרגמת, הבנתך והיכרותך עם הנושא, וכיוצא באלו. ככלל, השאיפה שצריכה להיות שערכים בוויקיפדיה יהיו לא רק "לגיטימיים" אלא גם נדרשים, מעניינים, טובים ובעיקר - עונים לצורך כלשהו של הקוראים. קשה לראות משהו מאלה בערך זה, שגם אם יישאר קשה יהיה לומר שוויקיפדיה התעשרה ממנו בדרך כלשהי. מגיסטר • שיחה 10:09, 22 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::מצטרף לקודמי. גם אם הכפר עונה על הקריטריונים הטכניים שנקבעו לערכי יישובים ולכן אין למחקו ללא הצבעת מחיקה, אין בו חשיבות אמיתית ולא הייתה סיבה לכתוב אותו. את הנעשה אין להשיב ויש להסיר את התבנית, בייחוד תודות לויקיפדית חדשה שהרחיבה את הערך. אריאל - שיחה 10:41, 22 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::אור, מנין לקחת ששם הכפר בפולנית הוא bapsk? האם וידאת זאת מול ויקיפדיה הפולנית, למשל, או מול הקישורים החיצוניים? אילו בדקת היית רואה שלא כך הדבר, וכנראה שלקחת את איות ה-IPA מן הערך האנגלי כאילו זה השם בפולנית. זו אחת הבעיות של תרגום עיוור בנושא שאינך מכיר, ושכל הידע עליו מסתכם בקריאה משובשת של קצרמר דל בוויקיפדיה זרה. מגיסטר • שיחה 11:22, 23 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::השם הפולני הוא כמובן Babsk, ואין בכלל מה לדון בזה.

text: ::::אין גם מה לדון בחשיבות של הכפר. התופעה ידועה: ויקיפדים מכפרים פולנים רבים מקנאים בקורוב ומתחרים מי יצליח לשכנע יותר ויקיפדיות זרות לכתוב עליהם ערכים. שיבושם להם. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ז בחשוון ה'תשס"ט · 23:26, 24 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::אגב, יש לציין שחוץ מטעויות תעתיק תמוהות, התרגום לא רע. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · כ"ז בחשוון ה'תשס"ט · 23:27, 24 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: מה מיוחד בכפר הזה

message: הוספתי את הפיסקה הזו הנותנת לערך את החשיבות הנחוצה. משכבר נכתב, עם התוספות של לימור ושלי, בעד להשאירו. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ה בחשוון ה'תשס"ט • 03:53, 23 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: מה המקור למידע שהוספת? מדוע זה לא מצוין? מגיסטר • שיחה 11:11, 23 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: : מגיסטר, תמהני... אותך אני צריך ללמד לקרוא תקצירי עריכה? חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ה בחשוון ה'תשס"ט • 12:28, 23 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::אוקיי, אני מבין שמדובר במידע מהוויקי הפולנית. אבל לקחת מידע משולי הערך הפולני ולהציגו כאן כעיקר וכמרכז תחת כותרת בומבסטית, יוצר הטיה והטעיה. אין שם "נמל תעופה בינלאומי שני", וכנראה גם לא יהיה. הסרתי את הכותרת המטעה וערכתי מחדש את הצגת המידע. אני מסיר גם את תבנית החשיבות, נראה לי שהדיון מיצה עצמו והערך לא יימחק במחיקה מהירה, וכנראה גם לא בהצבעה. הערך הזה כבר אכל ושתה דיו. מגיסטר • שיחה 09:35, 26 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: נמל התעופה הבינלאומי השני של ורשה

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.ziemialodzka.pl/05_babsk.htm
** In באבסק on 2011-11-22 20:36:52, 404 Not Found
** In באבסק on 2011-11-27 22:57:33, 404 Not Found
** In באבסק on 2012-01-20 02:16:35, 404 Not Found
** In באבסק on 2013-05-03 16:38:15, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:38, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור