שיחה:טיפות של ידע

message: איני עורך בויקיפדיה, אך אני נוהג לגלוש בו לעיתים תכופות. איני מבין את ההערה מעל הערך. מדוע ערך שחשוב מספיק כדי להופיע באנגלית ובגרמנית, שלא נדבר על חשיבות האירוע שכלל גם כמה נציגים מהארץ וסוקר על ידי כלי תקשורת שונים בעולם נראה לאדם כלשהו לא ראוי. 
במקום לאפשר מידע לאנשים שמחפשים מידע חופשי באינטרנט אתם מנסים למנוע אותו. הרי ויקיפדיה אמורה להיות אנציקלופדיה שמאפשרת בדיוק את זה. לטעמי הערך בסדר גמור ולא פחות מפורט מהערכים באנגלית ובגרמנית. מי שרוצה יכול להרחיב אותו, אך הוא בסדר כפי שהוא. איני מבין את מי ששם את ההודעה.
כל טוב. דוד
replies: text: אם יש משמעות לנושא הוא לא ברור מהערך, זאת הכוונה של התבנית. לכל הטענות האחרות שהשמעת אין קשר לנושא. טרול רפאים 21:03, 10 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :לא הכרתי את הנושא לפני שנתקלתי בו כאן, אבל שימו לב למידע שהוספתי לערך על פי ויקיאנגלית - מדובר בארגון בינלאומי, שמטרותיו המוצהרות נעלות (גם אם אפשר להיות ציניים לגביהן), תומכים בו אנשים דגולים (בהנחה שזוכי פרס נובל לשלום הם כאלו), והוא משתמש, בין השאר, באמצעי הפצת מידע חדשני וראוי (הכוונה לפירסום הפרוטוקולים תחת רישיון "Creative Commons"). בברכה, גברת תרד • שיחה 11:52, 11 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::זה עדיין נראה לי ארגון (אם אפשר לקרוא לזה ככה) חסר משמעות היסטורית. סתם פגישה פרטית של מאה ומשהו איש (גם אם חשובים) עם גישה דומה. זה ממש לא ועידת ניקיאה או ועידת טהראן. DGtal 22:12, 11 בפברואר 2007 (IST)

text: אפשר להמתין קצת עם המחיקה, ולשפוט בפרספקטיבה של זמן אם ישנה חשיבות. ---יוני--- 17:46, 14 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :זה לא הולך הפוך? צריך להוכיח שיש כדי לא למחוק, ולא שצריך להוכיח שאין כדי למחוק? בינתיים אין פרספקטיבה של זמן. DGtal 13:29, 15 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::אני מוצא בערך חשיבות, במיוחד לאחר שהוסכמה חשיבותו של ארגון האם. יחסיות האמת - ערך לא אוכל ולא שותה. 15:38, 16 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::לא כל בן חשוב כמו אמא שלו, כך שזה לא נימוק רציני. לא הסברת בשום צורה מה החשיבות בערך הזה בעיניך. לדעתי זה אוסף של אנשים שמלבד יצירת דיאלוג לא עושים כלום. אין להם כוח ואין לדיבורים שלהם כח. סתם פרסומת עצמית שלא צריכה להופיע בשומקום. DGtal 19:19, 17 בפברואר 2007 (IST)
שם הארגון לא היה מוכר גם לי קודם. אבל על סמך הרשום בערך, כולל בויקי האנגלית והגרמנית (על הגרמנית אני סומך יותר, והערך נמצא שם מספטמבר 2006), אני לא מוצא סיבה למחוק אותו במחיקה מהירה לאחר שבוע של תווית "חשיבות".  התרשמתי שחשיבות הערך רשומה כרגע בטקסט עצמו. אתה כמובן מוזמן להביאו להצבעת מחיקה, אם לדעתך יש לכך מקום, והציבור יחליט. דני ו. ‏Danny-w‏ 19:32, 17 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: טיפות של ידע

message: חלפו להן שנתיים מאז הדיון הקודם ולא נראה שהארגון הצליח ב"יצירת דיאלוג עולמי אודות הבעיות העולמיות הדחופות ביותר", לא כל שכן בפתרונן. ראו גם  מועצת החוכמה העולמית ושיחה:מועצת החוכמה העולמית. יוסאריאן • שיחה 19:34, 19 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ראשית, אני מבקש להביא לתשומת לב שלאור ויקיפדיה באנגלית מי שכתב את רשימת המשתתפים הכניס לתוכה שמות שאין להם שום קשר (על תופעה דומה עליתי בעבר במועצת החכמה העולמית). ברשימה האמיתית ככל הנראה אין שום חתן פרס נובל. מעבר לזה, אני לא רואה שום סיבה מדוע יש צורך בערך נפרד, אפשר לאחד עם מועצת החכמה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ה'תשס"ט • 23:23, 21 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :אני לא מוצא חשיבות בכל העניין, בטח לאור הדברים שאתה מעלה פה, ומיע למחוק את שני הערכים. יוסאריאן • שיחה 09:28, 22 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות מחודשת