שיחה:הלכת דרעי-פנחסי

message: העריכות מחשבון זה הן עריכות בתשלום. פורום קהלת - שיחה 17:59, 3 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: עריכה בתשלום

message: לפי הבנתי, הלכת דרעי פנחסי מתיחסת לנושא הכשירות. כדאי לפרט עליו כי הוא אחד הגורמים שמשאיר אותה אחרי
שינוי חוק יסוד כי הממשלה לא שינתה את תנאי הכשירות.
https://twitter.com/orcarmi/status/1197851957068779527
נב: צריך להגדיל את סעיף הדיון הציבורי בנושא. העריכה של קוהלת עלולה להטות את המאמר. למשל, יש פה כתבות בעקבות ההלכה המתארות 
את התגובה בזמן אמת:
https://twitter.com/nadaveyaldesk/status/1198720920908632065
אולי אפשר לחלץ מפה https://www.davar1.co.il/179864/
לגבי מידע נוסף, צריך להוסיף את העתירה של איציק בם(כיום איש הליכוד) והפורום המשפטי למען ארץ ישראל בענינו של אולמרט
ועתירה נוספת בעינינו של רמון.
https://twitter.com/orcarmi/status/1201820301870415874 
replies: text: הוספתי את עתירת הפורום המשפטי למען ארץ ישראל בעניינו של אולמרט ואת העתירה בעניינו של רמון. דוד שי - שיחה 07:10, 11 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  הערות  

message: ההלכה תקפה גם אחרי שינוי החוק . למשל בבגץ הנגבי. להבנתי, נושא הכשירות ושיקול הדעת דובר (ולא צוין בחוק ) עוד בפסקי הדין שיצרו את ההלכה.
https://twitter.com/adam_shinar/status/1243970420405088257
נב: החלק של הדיון דל מידי. איני בטוח אם הוא מאוזן.--2A00:A040:196:E146:1876:5A39:D94F:ED85 00:43, 29 במרץ 2020 (IDT)
ספק רב מאוד אם ההלכה הנ"ל חלה לאחר החלפת חוק היסוד, שכן קשה מאוד לומר שראש ממשלה המקיים אחר הוראות החוק (ומאפשר כהונת שר חרף קיומו של כתב אישום, כפי שמרשים חוק יסוד הממשלה וחוק הממשלה), פועל בחוסר סבירות קיצוני.
109.64.112.137 11:43, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: החוק לא קובע מהן העבירות עבורן שר צריך להשאר. הפסיקה דנה בזה. לפי בית המשפט, ההלכה חלה. ועובדתית, ליברמן, כץ ואחרים התפטרו על רקע ההלכה. עבירת השוחד (והפרת האמונים) הן עבירות חמורות ולכן  חוסר סבירות קיצוני בששיקול הדעת. ההלכה קבעה את  גבולות שיקול הדעת. רהמ הממשלה אמור לדעת זאת על סמך הפסיקה הקיימת והמחיבת. ואם הוא רוצה לשנות את ההלכה, שצריך לפרט את סוג העבירות או להכריז בחוק על ביטול ההלכה. כך מצטמצמים המרחב הפרשני והלקונות.  זו הבנתי כהדיוט. לדעתי , סגל הוא אדם ופרשן פוליטי מבריק אבל הוא אינו כתב משפטי או משפטן--2020ITBN - שיחה 00:32, 7 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :ניכר חוסר ידע בגבולות ההלכה, במשמעותה ובסמכותה. וחבל. דגש חזק - שיחה 01:55, 7 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::נראה שלפי פסק הדין האחרון, ההלכה תקפה. [] ראה עמודים 8-9. --2020ITBN - שיחה 19:21, 7 במאי 2020 (IDT)
thread_title: [[הלכת דרעי-פנחסי]]

message: בפסקה פסק הדין בעניינו של אריה דרעי(לאחר פיסקת התפתיחה) נכתב שיצחק רבין סירב לפטרו ונימק בבית המשפט את סירובו בכך שאינו חייב להשתמש בסמכותו מכח סעיף 21(א) לחוק. מדובר בטעות. הסעיף המדובר עוסק בהתפטרותו של רוה"מ או ממלא מקומו. הסעיף הנכון הוא 22(ב) לחוק היסוד,  העוסק בסמכותו של רוה"מ לפטר שר. Ofirush - שיחה 19:02, 3 במאי 2021 (IDT)
replies: text: חוק יסוד: הממשלה עבר גלגולים אחדים. בנוסחו שהיה תקף באותה עת הסעיף הרלוונטי היה סעיף 21(א) (ראה כאן). סעיך 22(ב) עוסק בכך בנוסח הנוכחי של החוק, שנחקק לאחר רציחתו של רבין. דוד שי - שיחה 17:55, 3 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::: תודה על המענה. לא כדאי לדעתך להוסיף את זה בצורה מסוימת -אולי הערת שוליים, אולי סוגריים- לטקסט?  Ofirush - שיחה 18:57, 3 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::הוספתי את המילים "(כנוסחו באותה עת)". דוד שי - שיחה 06:06, 4 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  חוק יסוד הממשלה: תיקון הסעיף 

message: בפסקה הראשונה, נאמר החלפת חוק היסוד נעשתה בידי ממשלתו של אהוד ברק וכו', בעוד שבפועל החוק הועבר ב-18 במרץ 2001, תחת ממשלת האחדות בראשות שרון (ושר המשפטים שטרית) (כלומר: החוק הועבר בכנסת ה-15 תחת הממשלה ה-29 שהחליפה את ממשלת ברק ללא בחירות לכנסת, לאחר התפטרותו בדצמבר). על נוסח החוק עצמו, שמקושר מהפסקה חתום ראש הממשלה אריאל שרון.
כמו כן, מן הראוי לציין שהעניין העיקרי בהחלפת חוק היסוד היה ביטול הבחירה הישירה לראשות הממשלה, ורוב הסעיפים בחוק זה נשארו כפי שהיו בחוק הקודם מ- 1992. אמנם הסעיף הרלוונטי להלכת דרעי פנחסי נכנס לחוק כנראה במועד זה, אך הסעיף לגבי פיטורי *ראש ממשלה* מורשע, שמוזכר אף הוא בפסקה זו, מקורו דווקא בחוק הקודם (1992).
thread_title:  החלפת חוק יסוד הממשלה: תיקון הסעיף 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://shkifut.info/2019/12/likudquotes/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200818030719/https://shkifut.info/2019/12/likudquotes/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:50, 25 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: תודה חביבי, תיקנתי. דוד שי - שיחה 05:54, 25 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023) 

message: אף אחת מהדוגמאות המובאות בסעיף "במדינות אחרות" איננו רלוונטי להלכת דרעי-פנחסי. כל הדוגמאות הן של שרים אשר התפטרו או פוטרו, פרט לדוגמא מרומניה שבה אדם אינו יכול להתמודד עקב ניגוד עניינים. אך מאמר זה עוסק בהחלטת הרשות השופטת המחייבת פיטורים בשל חוסר סבירות. הדוגמאות המובאות יוצרות מצג שווא כאילו פיטורים על פי הלכת דרעי-פנחסי הם דבר מקובל בעולם. האם יש דוגמאות מהעולם שרלוונטיות למאמר זה?--2600:4040:9397:7600:7777:FCF3:FD69:39D9 19:44, 5 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  "במדינות אחרות"