שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/אתר האנציקלופדיה היהודית/ארכיון/רבי אהרן ווירמש

message: יישר כח על יצירת הטיוטה והרמת הכפפה לכתיבת הערך. מזמן חשבתי שחסר ערך עליו ורציתי לבקש ממך לכתוב אותו, כחלק מסדרת הסנהדרין של פריז. אני מקוה שהרוח הכללית הנושבת מהערך כרגע היא עוד שאירות מהתרגום מאנגלית, כי נדמה לי שזו טעות להציג אותו כ"נוטה לרפורמה", עם המשמעות הרווחת של המילה בעברית בתולדות עם ישראל. זכריהו בן בניה • שיחה • ו' באייר ה'תשפ"א  14:17, 18 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ברוך שכיוונתי לדעתך ביצירת הטיוטה. הרוח הכללית היא אכן שארית מהתרגום, בקרוב יתוקן. אם כי אינני יודע עדיין אם זה יהיה בסוף לשביעות רצונך או שמא להיפך... נ.ב. לאור יחסו לפיוטים, לא הייתי מחבר אתכם יחד... ביבליופיל • שיחה • ו' באייר ה'תשפ"א • 20:56, 18 באפריל 2021 (IDT)

message: דעתכם על שם הערך? הכינוי המקובל בספרות הרבנית, וחלקית גם בספרות העכשווית הוא "ווירמש", אך שם העיר בעברית הוא "וורמס". נראה שאין בענין זה אחידות, משום שיש ערכים דומים בכתיב הארכאי ויש ערכים בכתיב העברי. למשל: רבי משה איסרליש, רבי ליב חנליש, רבי משה רבקש, רבי שמואל אליעזר הלוי איידלס, האחים רייצס. ביבליופיל • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 09:39, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::, כעת זכינו גם לרבי משולם זלמן מירלש. אולי היה נכון לדון על כולם יחד באולם הדיונים. יהונתן • שיחה • כ"ח באייר ה'תשפ"א 07:39, 10 במאי 2021 (IDT)

text: איפה ראית בעברית את הכתיב "וורמס"? בכל המקורות שאני זוכר כרגע כתבו "ווירמש" או "וירמש", לרבות המקורות האקדמיים והמחקריים. לענ"ד יש לדבוק בכתיב זה. זכריהו בן בניה • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א  14:57, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :כאן וכאן, ובעוד כמה מקומות, ראה בחיפוש אוצר החכמה. ביבליופיל • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 15:35, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::אני מצדד בדעת זכריהו, שם אדם זה שם אדם, ושם עיר זה שם עיר. גור • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 17:22, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::: בדעת זכריהו וסיימת בדעת ביבליופיל? או שלא הבנתי את דבריך? איש גלילי • שיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 18:07, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::::התכוונת לשלול את הדעה שעלינו לקרוא לאדם כשם העיר על שמה התקבע כינויו. גור • שיחה • ט"ו באייר ה'תשפ"א • 18:44, 26 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::::השם הועבר מכיוון שלשם הדעת נוטה. ויתרתי על סיבוכי הביורוקרטיה משום שזהו ערך בן יומו. ביבליופיל • שיחה • י"ד באייר ה'תשפ"א • 23:41, 26 באפריל 2021 (IDT)
===שם הערך 2===
, למה לא וירמש? כפי שאנו נוהגים בשאר הוא"וים בתחילת מילה. יהונתן • שיחה • כ"ו באב ה'תשפ"א 21:52, 3 באוגוסט 2021 (IDT)

text: משום שלמעלה הוסכם שנדבוק בכתיב המקורי. ביבליופיל • שיחה • כ"ה באב ה'תשפ"א • 21:58, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: , למה לא וירמש? כפי שאנו נוהגים בשאר הוא"וים בתחילת מילה. יהונתן • שיחה • כ"ו באב ה'תשפ"א 21:52, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: משום שלמעלה הוסכם שנדבוק בכתיב המקורי. ביבליופיל • שיחה • כ"ה באב ה'תשפ"א • 21:58, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: שם הערך 2

message: , בעריכה זו הרגזת את הרובוט של נטפרי שחסם את הקטע (ולפשוטי העם כמוני, להם אין הרשאת "מורשה התאמה", גם את כל עריכת הערך כולו). בד"כ זה בגלל מילה אחת או שתיים שהרובוט תופס כבעייתית. אם תוכל לשוב ולערוך בצורה שלא תפגום בתוכן/בניסוח, וגם לא יכלול מילה כמו או-נס, או בי-קורת המקרא וכיו"ב, תבורך. --מכלולאי (שיחה) 00:05, 28 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: במקרה הזה אפשר להסיר את הציטוט שהוספתי בלי לפגום בתוכן יותר מדי. אני תוהה האם נכון לכתוב אנציקלופדיה לפי גחמות הבוט של נטפרי...

text: סתם תהיה: אני לא מספיק מבין בענייני ההרשאות וכו', איך יש קשר בין ההרשאות במסגרת האתר לחסימה של נטרפי את הערך? הרי ברמת האתר, הערך אינו מסומן לטיפול כרגע בגלל המילה הזו. זכריהו בן בניה • שיחה • ט"ז באייר ה'תשפ"א  00:12, 28 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :יישר כח. אין קשר ישיר להרשאות, אלא שבגלל באג מסויים אפשרות עריכת פסקה חסומה בפני שאינם מורשי התאמה, כך שבפני חסום כל הערך לעריכה ולא רק הקטע הספציפי. אולי  ימצא זמן לטפל בזה. --מכלולאי (שיחה) 01:15, 28 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::, אין לי מושג למה, אבל התבנית החדשה לא עובדת. --מכלולאי (שיחה) 02:03, 28 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::אם הבעיה בתבנית עצמה, כדאי לדון עליה בדף שיחת התבנית. יהונתן • שיחה • כ"ח באייר ה'תשפ"א 07:27, 10 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  בקשה יוצאת דופן  

message: בערך נאמר שתמך בהקמת תלמוד תורה ברוח נה"ו, שיכלול לימודי חול. המקור הוא מאמרו של בריל, אך אם אינני טועה, מה שנאמר שם הוא שכאשר עלתה בקרב ראשי הקהל במץ דרישה כזו, הוא לא התנגד. למה זה משנה? כי ברקוביץ טוען שהתנגד ללימוד חכמות חיצוניות, ומביא כמקור את מאורי אור ח"ב דף יד. רא"ו שם אכן מביע התנגדות ללימוד חכמות חיצוניות בפני עצמן, ומצטט את דברי רב האי גאון המפורסמים, ולאחר מכן מתיר ללמוד מהם "כמעט רגע" ו"כשפחה" ללימוד תורה וגם זאת ללא פילוסופיה. זכריהו בן בניה • שיחה • י"ח באייר ה'תשפ"א  16:46, 30 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: מופנה ל. יהונתן • שיחה • כ"ח באב ה'תשפ"א 04:34, 6 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :הוא אמנם לא יזם אך תמך ביוזמה. כך על פי ברילל: .

text: :על פי ברילל, רא"ו גם פרסם  בכתב העת היהודי צרפתי "L' Israelita Fransais" בשנת 1818, קריאה לתמוך בבית הספר הזה. ביבליופיל • שיחה • כ"ח באב ה'תשפ"א • 08:42, 6 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  לימודי חול וחכמות חיצוניות