שיחה:קרולינה פרוצנקו

message: חלק מהערך תורגם מוויקיפדיה ההונגרית, והוספתי מידע לפי מקורות. דוריאן • DGW – Talk‏ 02:22, 2 בינואר 2021 (IST)
replies: text: תיקנתי את ההפניות הכפולות בוויקינתונים ואת כפל הנתונים שהן יצרו. בורה בורה - שיחה 05:38, 3 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  תרגום הערך 

message: היא לא נראית לי יותר מסתם עוד אושיית רשת. היא מעולם לא הופיע בקונצרטים ומעולם לא חברה בתזמורות.
לפיכך אני מודה למשתמש:Vio linistoo על עריכתו בערך כנר ומתנצל על מלחמת העריכה שעשיתי איתו (חשבתי שהוא זה שהוסיף את העריכה ולא אני זה שהוספתי) זור987 - שיחה 14:01, 7 בפברואר 2021 (IST)
*ילדה אמריקנית ללא ערך באנציקלופדיה באנגלית? כאשר תתפרסם – תהיה זכאית לערך. Vio linistoo - שיחה 14:08, 7 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :היא מנגנת נפלא וסופר מוכשרת וקשה לא להיתקל בה ברשת, בגוגל יש לה 2.5 מיליון תוצאות, וביוטיוב 4.85 מיליון עוקבים, זה נראה לי מדד מספיק לחשיבות - La Nave Partirà שיחה ♥   14:27, 7 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::יש לה המון תוצאות בגוגל רק בגלל היותה אושיית רשת ושיש לה הרבה סרטונים ויראלים ביוטיוב. יוטיוב לא מהווה מדד בשבילינו לנגנים. כל עוד אין לה ערך בויקיפדיה האנגלית ובויקיפדיות אחרות, היא איננה זכאית לערך. היא במפורש לא התפרסמה בתחום המוזיקה הקלאסית. זור987 - שיחה 14:32, 7 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::האם נימוק החשיבות הוא 4.85 מיליון רשומים בערוץ היוטיוב (שדרך אגב, אינו ערוץ היוטיוב המופיע בערך עצמו)? יש אלפי ערוצי יוטיוב עם יותר רשומים. למשל, Social Blade מדרגים אותה במקום ה-2,736 בין ערוצי יוטיוב לפי מספר רשומים, במקום ה-8,123 לפי מספרי צפיות, וב-9,109 במיקום כללי (עם דירוג B+). לא שאנחנו אמורים לקבוע חשיבות אנציקלופדית לפי דירוג Social Blade בהכרח, אך בדיוק באותה מידה לא אמורים לקבוע חשיבות אנציקלופדית לפי מספרים ביוטיוב (שבכל מקרה לא בהכרח אמינים). Dovno - שיחה 23:25, 7 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::: רק פרט אחד נשכח... שהיא ילדה בת 12 והמספרים שצוינו הם  בהחלט חריג לגילה. בורה בורה - שיחה 07:44, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::היא לא שונה בכלום מבחינת מעמד מדקל וקנין שאף חסמו את האפשרות ליצור ערך עליו בויקיפדיה. זור987 - שיחה 08:15, 8 בפברואר 2021 (IST)

text: ::::וגם שכחתי להוסיף שהיא יותר נגנית רחוב מאשר נגנית של ממש. רוב פרסומה הוא מהיותה אושיית רשת ולא נגנית. מרבית הסיכויים שהפופולאריות שלה תדעך כמו שקרה עם דקל וקנין בישראל. זור987 - שיחה 09:30, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::זה שהיא בת 12 זה בהחלט מאוד מאוד מרשים. אבל "מרשים" אינו נימוק לחשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 09:32, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::רק לשם הבהרה: היא איננה נחשבת לילדת פלא. זור987 - שיחה 09:57, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::: הוציאה שלושה אלבומים אך לא מצאתי פירוט על היקפם המסחרי, אז זה לא רלוונטי. אבל היא בכל מקרה מאוד התפרסמה ברשת ויש לכך מקורות מעבר לנתונים המספריים, היא הופיעה בהמופע של אלן דג'נרס (אחת מתוכניות האירוח הפופולריות בעולם), לסרטון הפופולרי ביותר שלה מעל ל-40 מיליון צפיות (השארנו ערכים על אושיות רשת שלא מגרדים את המספר הזה בסכום הצפיות של כל הסרטונים שלהם), ומדובר סך הכל בילדה בת 12 (שהחלה לפעול בערך בגיל 9), מה שמוסיף לחשיבות עקב הייחודיות והעניין לציבור. רף החשיבות כאן לאושיות רשת מאוד נמוך ואין סיבה שהיא לא תעבור אותו. מיותר לציין, אך אני . יאיר • שיחה 15:35, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::: יאיר פירט ונימק יפה ואין לי מה להוסיף. מצטרף לטיעוני ה מכל הלב. ולמי שתהה, היא גם ילדת פלא בתחום הנגינה. בורה בורה - שיחה 16:31, 8 בפברואר 2021 (IST)

text: ::::::::תודה ליאיר, בעל ידע במוזיקה. בסרטון זה, גורמת פרוצנקו לילדות קטנות לרקוד למבדה, עם 29 מיליון צפיות. יש סרטון נוסף שלה עם 39.5 מיליון צפיות. גיא פודוליץ' מדגים את הרף, עם 296 אלף מנויים. כדברי יאיר, אינו מגרד את המספרים של פרוצנקו. בסרטון הכי פופלרי שלו מ-31 בינואר 2016, נרשמו 1.84 מיליון צפיות. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:26, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::באנציקלופדיה נורמלית קרולינה פרוצנקו לא הייתה זוכה לערך, משום שהיא בעיקרה אושיית רשת ולא כנרת. בתחום שלה, פייסבוש ויוטיוב וכן מספר מנויים וצפיות לא יעזרו. זור987 - שיחה 18:32, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::: באנציקלופדיה "רגילה" גם אין ערך על מרב מיכאלי. אבל אנחנו ויקיפדיה וזה היתרון שלנו. בורה בורה - שיחה 18:35, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::: אז למה דקל וקנין לא זוכה לערך (ועוד אין אפשרות ליצור אותו). הוא גם כן אושיית רשת פופולרית מאוד בארץ. זור987 - שיחה 18:55, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::: ממתי משווים חשיבות ערכים על סמך ערכים אחרים? הובאו כאן סיבות כבדות משקל למה כן. רצונך, סתור אותן. סתירה טובה יכולה להיות כתבה ברולינג סטונז למה היא לא שווה. בורה בורה - שיחה 19:07, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::::כאושיית רשת היא זכאית לערך. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:05, 8 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::::::לא כל אושיית רשת צריכה ערך בויקיפדיה, וגם אין עליה ערך באף ויקיפדיה חוץ מהויקיפדיה ההונגרית, כך שהיא כלל לא מוכרת בעולם אלא בעיקר במדינת המוצא שלה. זור987 - שיחה 09:23, 9 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::::::: (א) אנחנו לא ויקיפדיה האנגלית או כל ויקיפדיה אחרת (ב) גם איתי לוי מוכר רק במדינת המוצא שלו ואין לו אף ערך בוויקיפדיה חוץ מוויקיפדיה העברית, האם זה אומר שגם הערך שלו צריך להימחק? (ג) על האמירה "לא כל אושיית רשת צריכה ערך בוויקיפדיה" חזרת בדיונים על ערכים כמו בן זיני ובן קיסר, שנגמרו בהסכמה גורפת על חשיבות. על אותו בסיס אני יכול לפתוח דיון חשיבות על עופר לוי ולהגיד ש"לא כל זמר צריך ערך" - שזה נכון, אבל זה לא נימוק. (ד) גם אם חשיבותה של פרוצנקו הייתה זהה לזו של דקל וקנין, בכל רגע אפשר לפתוח את הערך עליו היות ולא התקיים אף דיון חשיבות רשמי (וגם בדיון הלא-רשמי שהתקיים הייתה הבהרת חשיבות בהתאם לכללים). הערך הוגן כי נוצר מספר פעמים כערך לא אנציקלופדי על ידי אנונימים, לא כי הוא חסר חשיבות. יאיר • שיחה 09:34, 9 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::בויקיפדיה ההונגרית יש עליה ערך, משום שמוצאה הונגרי. לכן מכיוון שאין עליה ערך בויקיפדיות אחרות משום שהיא איננה מפורסמת בעולם בכלל, אין שום סיבה שיהיה עליה ערך בויקיפדיה העברית. זור987 - שיחה 09:49, 9 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::אפשר להגיד אותו הדבר על זמרים, נגנים ואפילו רבנים ישראלים שאין להם ערך בשפה אחרת. זה לא נימוק לכלום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 09:55, 9 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::::. ג'נסקט - שיחה 10:36, 9 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::, אישיות די מוכרת לא צריך ויקיפדיה בשפות נוספות בשביל שתהיה חשיבות. ולשם ההשוואה שנוצרה כאן לגבי דקל וקנין (בדיחה) כתיבת שמה של פרוצנקו בגוגל מראה על תוצאות חיפש של 2,060,000 שזה מטורף לאישיות בגילה עוד. בנוסף גם מתברר שהיא הופיעה בסרט "Sightless". ו... יש לה ארבעה אלבומי מוזיקה אז היא אכן בעלת חשיבות לא קטנה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 12:01, 9 בפברואר 2021 (IST)
, אם היא הופיעה בסרט, האם לשנות את ההגדרה שלה מאושיית רשת לכוכבת רשת, כפי שכתבתי כאן? דוריאן • DGW – Talk‏ 22:47, 9 בפברואר 2021 (IST)

text: באתר imdb רשום שהיא הופיעה בסרט "Sightless" השאלה האם זו באמת היא ואם כן זה מעולה, ככה סתם לא חושב שצריך לשנות לפני בדיקה מעמיקה. King G.A - נא התנהגו בהתאם 00:21, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :לא התרשמתי בקיום חשיבות דוד א. - שיחה 06:28, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::Dance Monkey. השיר נמצא גם באייטונס, אמאזון וספוטיפיי. דוריאן • DGW – Talk‏ 08:34, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::Balberg - שיחה 12:34, 12 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::: נעם דובב - שיחה 23:19, 12 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::תודה רבה לכל תומכי החשיבות.

text: :::::לפרוצנקו לקח כחמישה שבועות לקבל חצי מיליון עוקבים חדשים. בכל תל אביב-יפו אין חצי מיליון תושבים. דוריאן • DGW – Talk‏ 08:23, 15 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  חשיבות? 

message: חשיבותה של קרולינה פרוצנקו אינה ניכרת. ארנון בורוכוב - שיחה 23:20, 20 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: היה דיון בפברואר מה הטעם לחדש אותו כשהערך הושאר? --King G.A • שיחה 23:31, 20 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :בנוסף, האם לפותח הדיון יש זכות הצבעה? Eladti - שיחה 23:44, 20 ביולי 2021 (IDT)
יש לי זכות הצבעה לפי הכללים. ארנון בורוכוב - שיחה 23:46, 20 ביולי 2021 (IDT)
קראתי ואני מקווה שהפעם יועלו טיעונים יותר אנציקלופדיים. כפי שכתב dovno: "יש אלפי ערוצי יוטיוב עם יותר רשומים". ארנון בורוכוב - שיחה 23:46, 20 ביולי 2021 (IDT)

text: לא חל שינוי נסיבות מאז. האם לא צריך בכלל לחכות שנה מאז הפעם הקודמת? משתמש:Lostam? בורה בורה - שיחה 23:50, 20 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: : בדקתי. אין לך זכות הצבעה ועל כן הסרתי התבנית. בורה בורה - שיחה 23:52, 20 ביולי 2021 (IDT)
יש לי זכות הצבעה. נרשמתי לפני יותר מחודש וערכתי יותר מ-100 עריכות במרחב הערכים ב-3 החודשים האחרונים. (לא ספורטיבי.) ארנון בורוכוב - שיחה 23:55, 20 ביולי 2021 (IDT)
וכן אציין שאפילו בוויקיפדיה האנגלית לא נכתב עליה ערך (והיא אמריקאית!) ארנון בורוכוב - שיחה 23:55, 20 ביולי 2021 (IDT)

text: אכן בורה בורה צדק אין לך זכות עדיין וזה לא משנה קיים ערך בשפה המקבילה או לא. King G.A • שיחה 00:04, 21 ביולי 2021 (IDT)
עקב ניסיונות לא ספורטיביים לטרפד את הדיון, תגובות אמוציונליות והסרת תבנית (ביטול ראשון של עריכה שלי! יאיי!), הדיון נגדע באיבו. אחדש אותו באוגוסט בתקווה לתגובות שיתייחסו לחשיבות האנציקלופדית או להיעדרה. ארנון בורוכוב - שיחה 00:14, 21 ביולי 2021 (IDT)
המשתמש הזה נחסם לבקשתי. ברור לחלוטין שמדובר בחשבון שנועד להצבעות בלבד וככזה חותר תחת קיומה של ויקי. לא לשם כך קיימת זכות הצבעה. גילגמש • שיחה 00:40, 21 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  ניסיון כושל לדיון חשיבות אנציקלופדית 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 08:51, 12 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה