שיחה:חתול הבית

message: לדעתי זה לא נכון להגיד שחתול הבית הוא מבויית. חתולים אינם ניתנים כמעט לאילוף והם קשורים הרבה יותר לטריטוריה מאשר לבעל הבית שלהם. נראה לי שהרבה יותר נכון להגדיר את חתול הבית כבעל חיים שהסתגל לחיים בסביבת האדם. ישנן עוד דוגמאות לבעלי חיים כאלה: ציפורים כמו למשל דרור ספרדי וצוצלת וגם יונקים כמו הסנאים שחיים בערים.
הערותי:
1. חתול מעוקר בהחלט לא חי יותר מחתול לא מעוקר/מסורס, נהפוך הוא. זוהי סטיגמה שהשתרשה שלא בצדק (על אף שמעטים אנשי המקצוע שיודו בכך). חתולים מסורסים/מעוקרים מועדים יותר למחלות קרדיו-וסקולריות ומחלות בדרכי השתן.
2. חתולים בהחלט מייחסים חשיבות לצבעים וניתן בבירור להבחין אצל חתולים מסויימים בהעדפות לצבעים כאלו ואחרים.
replies: text: שני הדברים נשמעים לי כמו משהו שנחקר בחוגים הרלוונטיים. אפשר מקורות? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  01:51, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :מתוך ניסיון אישי של כמה עשרות חתולים אני יכול להעיד באופן חד משמעי שחתולים זכרים מסורסים חיים יותר. אולי יש להם סיכויים גבוהים יותר לחלות אבל סיכויים נמוכים יותר להידרס או להיפצע בקרבות פצעים אנושים שמובילים למותם. חתולות נקבות זה סיפור קצת אחר. הקושי שלהן זה לא קרבות רחוב אלא מחד הרעבה (חתולה בהריון צריכה לאכול פי שלוש מחתולה לא בהריון) ומצד שני, אם ראיתם פעם חתולה מגינה על גוריה בפני כלבים גדולים ממנה פי חמש ויותר, תוכלו להבין שלטווח ארוך הרבה סיכוי אין לה. •  רוליג - שיחה 12:07, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::אני גם חושב שכל העניין הקשר החזק יותר לטריטוריה לעומת לבעלים הוא סוג של מיתוס. החתול שלי קשור אלי, ואף נוסע איתי לפעמים לבית הוריי ומסתגל שם בקלי קלות, אף שזו טריטוריה אחרת. ראיתי חתולים עוברים דירה בקלות רבה. ‏Harel‏ • שיחה 12:11, 17 באפריל 2010 (IDT)

text: :: שתי נקודות. אין קשר בין ביות לאילוף. גם תרנגול לא בטוח שקל לאלף ומצד שני אפשר לאלף אריות או דובים. בביות הכוונה היא שלוקחים חיית בר ומסגלים אותה באמצעות מוטציות מלאכותיות לחיים עם אדם, באופן שלא יפחד ממנו, ולא יברח או ינסה לפגוע בו, אפשר להשוות בין התנהגותם הפראית של חתול ביצות או קרקל לבין התנהגותו של חתול בית, בכדי להיווכח שהחתול מבוית. התנהגותו של החתול שונה מהתנהגותם של הדרור או העורב, אלה לעולם לא יתנו לבני אדם ללטף אותם, או יוכלו לגור איתם בבית. לגבי הנקודה של טריטוריה החתול אכן טריטוריאלי (שזר ינסה להכנס באמצע הלילה לבית שיש בו חתול), אבל זה נכון לגבי הטריטוריה של בעליו, שאותו הוא תופס כנראה כ"עבד" שלו. ואם בעל החתול משנה את מקומו, החתול יכול להסתגל לכך. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 09:46, 4 במאי 2010 (IDT)

text: :: עוד בעניין:  ביות החתול – מתי ואיך הוא התרחש?, מסיינטיפיק אמריקן ישראל, באתר הידען. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 10:05, 4 במאי 2010 (IDT)
* חתול הבית הוא בהחלט בע"ח מבוית, יעידו על כך אין ספור מחקרים בנושא התנהגות ואינטליגנציה של חתולים, ביניהם למשל, מחקרים אשר מצאו שהקולות והצלילים השונים אשר חתולי בית משמיעים לבעליהם הן תכונה שפיתחו במיוחד בשביל לתקשר עם בני אדם, קרוביהם חתולי הבר אינם מראים התנהגות שכזו על אף דמיונם החיצוני הרב, אופיים שונה מאוד מחתולי הבית. לגבי אילוף חתולים, חתולים ניתנים בהחלט לאילוף, ישנם ברוסיה מספר מופעי קרקס ותיאטרון מפורסמים אשר כוללים חתולים מאולפים, לדוגמא: קרקס החתולים המדהים של מוסקבה ועוד בנושא הקודם: מאמר ויקי באנגלית על תקשורת של חתולים.

text: שמתי לב, שחתולים מבוייתים משמיעים קולות שונים בינם לבין עצמם לעומת הקולות שהם משמיעים לבעליהם. חתולים שגדלים באותה סביבה ואוכלים יחדיו משוחחים ביניהם, וה"דיבורים" שלהם נשמעים אחרת לגמרי משיחותיהם עם בעליהם ("אני רעב", "מתי אוכלים?" "רוצה פינוק" וכיוצא באלה).שלומית קדם - שיחה 14:37, 29 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  האם חתול הבית הוא מבויית? 

message: <לא הבנתי מתי אפשר לגעת בגורים!!!
replies: text: אם יש להם אמא - אסור לגעת בכלל!!!! אם אין - צריך להתייעץ בוטרינר מה לעשות. •  רוליג - שיחה 20:04, 23 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  לא הבנתי ! 

message: יש כרגע מצב מוזר בו הערך, לאחר ההקדמה, פותח בהקשר החברתי-תרבותי-היסטורי של החתול, לאחריו הערך מתמקד בתחומים ביולוגיים-התנהגותיים (התנהגות, ריבוי, מחלות, גזעים) ושוב חוזר אל ההקשרים החברתיים-תרבותיים.  עשיתי שינוי, העברתי את החלק של החתול והאדם סמוך לשאר ההקשרים התרבותיים חברתיים ומשתמש:Odedee שחזר אותי. מדוע? לא הגיוני יותר שהערך ידבר קודם על החתול לפני שידבר על האדם? •  רוליג - שיחה 16:12, 25 במאי 2010 (IDT)
replies: text: גם אני סבור שיותר הגיוני להתחיל בבעל החיים, מהו ומיהו, ומה תכונותיו: מקור שמו, מורפולוגיה, התנהגות, תפוצה, רביה, תוחלת חיים, ורק לבסוף להגיע להקשר עם האדם, ולא להתחיל בעניין זה לפני שאנו מקבלים תמונה טובה על בעל החיים. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 16:23, 25 במאי 2010 (IDT)

text: סליחה, אתה פשוט ערכת אחרי טרול. אין לי כל התנגדות לשינוי סדר הפסקאות, כל עוד ניסוחי הטרול לא נשארים בערך. ‏odedee • שיחה 12:47, 26 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :שיניתי בהתאם•  רוליג - שיחה 11:51, 27 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  סדר הפסקאות 

message: ביהדות דווקא חתול לבן הוא המסוכן ולא חתול שחור
כך על פי הגמרא בבא קמא דף פ עמוד ב
הגמרא שם מדברת על חתולים שחורים (אוכמא) ולבנים (חיורא)
חיורא (לבן) - מסביר רש"י: "מועד להזיק אדם".
הגמרא שואלת מה לגבי חתול שחור בן חתול לבן - לא מסוכן.
ומה לגבי חתול שחור בן חתול לבן בן חתול לבן - מסוכן.
replies: text: לא רק מסוכן, אלא עוד קבעו שיש להורגו. לא פחות. פשוט נשמות טובות ועדינות.

text: ולמה כל זה? קראו כאן. • רוליג • שיחה •  בואו לבחור סמליל ליומולדת 7 לוויקיפדיה 15:08, 3 ביוני 2010 (IDT)

text: התרגום שם לא מדויק. הדיון שהתרחש בבבל הוא האם אפשר לאפיין חתול מזיק לפי צבע פרוותו, כך שמי שהורגו לא צריך לשלם לבעליו פיצוי. וההבדל שהם עושים הוא בין חתול שמועד להזיק לחתול מבויית לפי צבע פרוותו, דבר שבענינו נראה שטות גמורה, אבל בעיניים (אפילו מדעיות) של מישהו במאה החמישית לספירה, יכול להיות הגיוני וסביר מאוד. אולי היו בעיראק שני זנים שונים, בעלי התנהגויות שונות, והחתול הלבן היה יותר פראי ופחות מבויית. למשל בניסוי המפורסם של ביות השועל הכסוף של מדענים רוסיים צבע הפרווה שלו השתנה עם תהליך הביות. ואגב עניין זה נזכרתי בהמלצת חז"ל לא לאכול ממה שחתול (וגם עכבר) אכלו, מפני שעלול לגרום לאובדן זכרון. לתשומת לב חובבי הקטלי.  אפי ב. • התחברו ל♥ • 19:08, 4 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :נראה לי שאתה טועה. אמרו לי שאסור לאכול עכברים, כי זה גורם לאובדן זיכרון, וזו הסיבה שחתולים לא נקשרים לבעלים שלהם. אני לא יודע כמה זה נכון, אבל היום אי אפשר ממש לדעת. רוב החתולים מבוייתים, קשורים לבעלים שלהם, אבל הם גם לא אוכלים בד"כ עכברים, אלא אוכל שנקנה ע"י הבעלים שלהם בשבילם.  (¯`gal´¯)‎ - שיחה 23:11, 21 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::קראתי שלרוב חתולים לבנים חירשים. אם יש להם עיניים בצבעים שונים הם חירשים באוזן אחת. עדיין אני לא מבין למה לדעת היהדות הם מסוכנים.  (¯`gal´¯)‎ - שיחה 01:21, 23 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  ביהדות דווקא חתול לבן הוא המסוכן ולא חתול שחור 

message: לגבי האמונה הזאת, לפי מה שאני יודע, מקורה הוא בימי הביניים, והיא נובעת מהעיסוק בכישוף. מכשפות היו בד"כ מסוות את עצמן כחתול שחור, ומפה המנהג לירוק עליהם שנשאר עד ימינו.
אפשר לראות גם שלקחו את זה ב"הארי פוטר". בתחילת הסרט הראשון כבר רואים מכשפה שמלמדת ב"הגוורטס" ונראית בהתחלה כחתול שחור.
תגידו לי את דעתכם, ונוסיף את זה בהתאם.
 (¯`gal´¯)‎ - שיחה 23:07, 21 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  חתול שחור מביא מזל רע 

message: מי שכתב את הערך לא גידל מימיו חתול - לכן כמות השגיאות והמיתוסים הרבים המופיעים בערך.
replies: text: תהיה/י יותר ספציפי/ת?.. תודה. וד"ש מהחתול שלי /אורלינג◄שיחה 18:52, 5 במרץ 2011 ◄ יחד נשמור על ערכינו המשותפים
ידוע שחתול דווקא פוגע באיזון האקולוגי בשל היותו טורף של חיות קטנות, ולא כפי שנכתב בפיסקה הראשונה "החתול בעל חשיבות מרובה לאיזון האקולוגי בהיותו טורף מכרסמים ובכך מווסת את אוכלוסייתם." אני דורש אסמכתאות! --פנינה 22:37, 7 באפריל 2011 (IDT)

text: צודק, הוסר. יש התיחסות לכך בפסקת איכות הסביבה. --Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:21, 8 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  די ברור ש... 

message: לא רק שהינה שגויה - אלא ההיפך הוא הנכון. חתולים מעוקרים ומסורסים נוטים לסבול ממחלות מטבליות שונות - לרבות מחלות כליה והפרעות בדרכי השתן, סכרת, השמנת יתר ומחלות לב.
replies: text: וחתולים שאינם מסורסים נוטים להידרס הרבה יותר. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 16:59, 6 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  הטענה כי חתול מעוקר חי שנים רבות יותר מחתול שאיננו מעוקר...  

message: אני רוצה להמליץ על הערך חתול הבית. הערך כתוב בצורה מעניינת ומתאים לו להיות מומלץ.--Friends147 - שיחה 12:54, 27 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: בחלק התחתון של הערך, אני חושב שצריך לעשות שם סדר בתמונות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  22:13, 27 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: : ערך יפה ויכול להיות מומלץ, אם כי יש עוד הרבה נושאים. הערך בויקי רוסית למשל ארוך פי שניים. גיא - שיחה 08:43, 28 בדצמבר 2011 (IST)
אני חושב שהוא צריך להיות מועמד... האורך פחות חשוב מהאיכות,ולכן לדעתי זה לא כל כך רלוונטי שציינת את הערך ברוסית.--Friends147 - שיחה 19:00, 29 בדצמבר 2011 (IST)

text: אני אמרתי שהערך טוב ויפה וצריך להיות מומלץ, אין בזה ויכוח. אבל עדיין יש מה להרחיב. גיא - שיחה 12:57, 30 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :*עדיף לפרט מה ראוי להרחיב, ולא שהערך הרוסי ארוך מהערך בעברית. אם בוויקי הרוסית יש פרק שעוסק למשל בחוקי עזר עירוניים לטיפול בחתולים אז החוסר במידע זה לא מהותי לערך, אבל אם יש שם מידע מהותי שחסר כאן זה משהו שכן ראוי לציון.

text: :*פסקת "מחלות חתולים" היא רשימה - ראוי להפוך אותה לפסקת תוכן שתפרט יותר: מהן מחלות החתולים הנפוצות, טיפול בהן וכו'. באנגלית פסקת מחלות היא תת פסקה של בריאות שעוסקת גם בהרעלה ואולי ראוי להרחיב בנושא זה. ערן - שיחה 14:15, 6 בינואר 2012 (IST)
*יש בקשות מקור בערך. תומר - שיחה 19:56, 10 בינואר 2012 (IST)

text: הוחזר לרשימת ההמתנה בעקבות הערה של תומר. אי אפשר לדון בערך שיש בו בקשות מקור ויש לתקן זאת לפני דיון. ערן - שיחה 20:30, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :אז גם שם אין על מה לדון עם בכך הדברים מסתכמים. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  21:20, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :: כפי שצויין בפעם האחרונה שהערך הועמד למומלץ (לא מזמן) התמונות למטה מבולגנות. ערך מומלץ לא אמור להיראות כך. מעבר לכך- אני בעד. בנימין - שיחה - תרמו לויקיפדיה בכתיבת ערכים על המגוון הביולוגי והזואולוגי!  17:59, 11 בינואר 2012 (IST)

text: :האם מישהו מתכוון לטפל בבקשות המקור? אולי הממליץ?

text: :בכל אופן, אני חושב שעל מנת להפוך ערך כזה מרכזי למומלץ צריך להעביר אותו ביקורת עמיתים אצל מישהו בעל ידע בנושא. תומר - שיחה 15:30, 12 בינואר 2012 (IST)
כיוון שהנושאים שהועלו ברשימת ההמתנה ובפרט דרישות המקור לא טופלו הדיון אורכב. ערן - שיחה 18:15, 20 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: לא נרשמה אפילו מילה אחת על תזונתם של החתולים. אנשים שרוצים לקרוא על חתול הבית ורוצים לגדל חתולים ודאי ירצו לקבל מידע גם על תזונת חתולים, ואכן
תזונת החתולים שונה בתכלית מתזונתם של כלבים וחיות מחמד אחרות. תזונה היא חלק חשוב מהערך הזה וחשוב להתייחס להיבט הזה גם בחתולי בר פראיים, גם בחתולי חוצות עירוניים
וגם בחתולים מבוייתים שמאומצים כחיות מחמד - זהו נושא נרחב שאפשר לכתוב עליו רבות.
המערכת המטבולית של החתול והמקורות והערכים התזונתים שהוא דורש הם יחודיים לחתול ושונים מטורפים אחרים, לדוגמא - חתול זקוק לכמות רבה מאוד של חלבונים מן החי במסגרת התזונה שלו. ישנן שתי חומצות אמינו חשובות מאוד שהוא חייב לקבל מן המזון כחיוניות לו. חתולים כמעט ולא דורשים פחמימות למרות שהכבד שלהם יכול להתמודד יפה עם פירוק פחמימות וחתולים יכולכם לצבור ולייצר שומנים בכמות גדולה.
יהיה נכון אם אדם אשר מבין בתחום תזונת חתולים ותזונת כלבים (ואף בתזונת חיות מחמד אחרות) ירחיב את הסעיף החשוב הזה הן בערך הנ"ל והן בערך "כלב" - אני חושב שכיון שיש הרבה קוראים באתר וטבעי שיקראו בויקיפדיה ,במידה והם מעוניינים ללמוד על הנושא, כמקור ראשון למציאת מידע על חתולים ובין השאר תזונת חתולים - יש להרחיב ערך זה ולהעניק לו חשיבות רבה, זה גם יעשה אולי חסד עם חיות מחמד וילמד אנשים להאכיל בצורה נכונה את חתוליהם מתוך הבנה מעמיקה יותר על תזונתם ויתן להם מושג איך לבחור מזון מתאים ואיכותי.
thread_title:  תזונת חתולים - חשוב מאוד לערך הזה 

message: הועבר משיחת משתמש:רוליג
חקרתי את נושא חתולי הבית במשך חמש שנים וגם כתבתי על זה מחקר. אני מציע לך בכל זאת לשקול מחדש את התיקון שערכתי בעניין אזור הזנה של חתולים וחשיבותו המכרעת בשמירה ובמאבק על טריטוריה. בברכה ובכבוד רב,  Rafael Guri  שיחה 07:54, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: לא צריך "עורך נכבד" ושפה רשמית אחרת. אם במחקר עסקת, אני בטוח שיש לך משהו טוב בהרבה להציע - מקור. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 09:54, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :צהרים טובים עורך יקר! אילו פרסמתי הייתי מציג זאת. הגנתי על התוספת שביצעתי בערך, ונימקתי. אני מכיר היטב את כללי ויקיפדיה... אינני מתכוון להתווכח על התוספת ובוודאי לא על המחיקה. אם תרצה תמצא, יש על כך חומרים רבים בשפות רבות. וכמובן באנגלית וצרפתית. בתודה ובברכה,  Rafael Guri  שיחה 14:24, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::עורך יקר זה הרבה יותר נעים, אבל אתה יכול לקרוא לי פשוט רוליג.  אין צורך להתווכח. הנוהג בוויקיפדיה הוא שאם יש מחלוקת לגבי עובדה מסוימת, מי שמבקש לעשות את השינוי מהגרסה היציבה צריך להביא סימוכין לתוספת שלו. נימוק בלבד אינו תופס. גם מחקר מקורי אינו רלוונטי. בחיפוש מהיר שעשיתי לא מצאתי אפילו אזכור אחד של "אזור הזנה" בהקשר של חתולים. אם אתה רוצה, התכבד נא ומצא מקור רלוונטי. אשמח להעשיר את ידיעותיי ואת הערך. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 14:40, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::עורך יקר! הדבר הוא הגיוני. זכותך לא לקבל זאת. החתולים מגינים על המזון שלהם, זו הסיבה העיקרית לסימון טריטוריה וכו'. אני בטוח שאם תחפש קצת יותר תמצא סימוכין. אין טעם בהמשך הדיון הזה. בתודה ובברכה,  Rafael Guri  שיחה 15:35, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::::אכן לרוב יש הגיון בנוהג שנשמר בוויקיפדיה. כאמור, האחריות למציאת סימוכין הוא על זה שמבקש לשנות. בכל אופן, אני מעביר את הדיון לדף השיחה של הערך שם מקומו. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 15:58, 4 ביוני 2012 (IDT)
סוף העברה
thread_title:  אזור הזנה של חתולים 

message: אני חושב שכדאי להוסיף קצת מידע על זה, כמו גורמים לשנאת חתולים ושנאת חתולים לאורך ההיסטוריה. אפשר גם להוסיף את השפעת האינטרנט על היחס כלפי חתולים (כידוע, חתולים מאוד פופולאריים באינטרנט, לפחות לפי מחקר של גוגל ).
אגב, האם קיים מושג מדעי לזה?
 (¯`gal´¯)‎ - שיחה 13:26, 21 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  שנאת חתולים 

message: ההגדרה בערך אינה נכונה. ההגדרה בהערת השוליים יותר נכונה. חתול מסוגל לעכל צמחים, אך לא להתקיים על צמחים בלבד.  (¯`gal´¯)‎ - שיחה 22:14, 25 בינואר 2013 (IST)
מתאימה - http://www.petsnet.co.il/cats-games/1139--.html 87.69.120.46 13:55, 15 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  קיבתו אינה מותאמת לאכול מזון צמחי 

message: * פוגענית ומבלבלת ילדים
* איננה תורמת להמחשת הערך
* איננה מייצגת מצב עניינים שכיח אצל חתולים
ולפיכך אני מבקש להסתיר אותה כברירת מחדל.
תודה ! Bagel - שיחה 16:25, 31 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: יצא לי לחזות מספר פעמים בחתולים טורפים עכברים וציפורים בהצלחה חלקית או מלאה. מי שנפשה העדינה לא יכולה לשאת את המראה מוזמנת להעזר בשירותי המיזם אוי לעיניים שכך רואות. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  16:29, 31 במרץ 2013 (IDT)
* לא ברור לי איך המיזם יעזור.
**  הבקשה שלי אינה אישית אלא מנסה לייצג את עיניים הרכות ואת נפשם העדינה, כן - עדינה, של ילדים, שהם בין הלקוחות הטבעיים של הערך חתול.  מסופקני אם כל הילדים או הוריהם מחזיקים בעורך css פתוח בדיוק...
** כיצד המיזם מתעדכן בכל התמונות ש"ביקשו הסתרתם?"
** הפעלת המיזם מסורבלת מאוד (ניסיתי).
* למעט עדותך על חתולים שטרפו חיות אחרות לנגד עינייך לא התייחסת לנקודות שהעליתי.
* בנוסף ישנן טורפים רבים מובהקים אחרים (למעט אריה) שבהם לא מוצגת תמונה שלהם בזמן הטרף עצמו.
* כנ"ל בשפות אחרות.
* לא ביקשתי להסיר את התמונה, רק להסתיר אותה...
מציע לך לשקול מחדש.
Bagel - שיחה 16:44, 31 במרץ 2013 (IDT)

text: אם תרצה שאשקול מחדש את עמדתי, הסב את תשומת ליבי ולו לסרטון אחד של נשיונל ג'יאוגרפיק המציג טורפת בפעולה ומגביל את גיל הצפיה. עד אז, חדל לצנזר את ויקיפדיה.  • ♀♂ • קלאו • שיחה •  16:51, 31 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: :כמעט כל התכנייות שם הם עם הגבלת גיל, אזור 8–14 בדר"כ. ‏פרצטמול‏ • שיחה •  07:05, 9 בפברואר 2022 (IST)
thread_title: התמונה של החתול שטורף עכבר

message: החתולה התנ"כית ערפל לא מוזכרת בפרק, וחבל. עוזי ו. - שיחה 23:32, 19 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: אתה יכול להרחיב ולהסביר במי מדובר? • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 23:33, 20 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: : כתוב "בְּשׂוּמִי עָנָן לְבֻשׁוֹ וַעֲרָפֶל חֲתֻלָּתוֹ". עוזי ו. - שיחה 01:14, 1 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::שיא גינס בכושר איפוק. הבדיחה שהוסברה לאחר הכי הרבה זמן. ביקורת - שיחה 12:06, 1 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  אטימולוגיה 

message: המשפט החתול חי בדרך כלל בבדידות, למעט אינטראקציה מזדמנת עם בני מינו." שגוי. חתולים בהחלט עשויים לחיות בקבוצות ו/או קומונות בהתאם לתנאים בהם הם מצויים. החתולים מחפשים בד"כ חברה חתולית ואינם מתבודדים. 
replies: text: שלום לך ותודה על ההערה. יש ביכולתך לשנות מידע זה גם בעצמך. אשמח לעזור לך לעשות זאת. אני מזמין אותך להצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה. פנה/י אלי (באמצעות דף השיחה) אם תתקל/י בשאלה או בבעיה. ויקיפדיה צריכה אותך! Ldorfman • שיחה 09:26, 18 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  החתול חי בדרך כלל בבדידות 

message: חתול נופל תמיד על הרגליים – הייתי אומר שהמילה "תמיד" היא קצת מוגזמת אבל לחתולים יש את הגמישות ואינסטינקט התהפכות שמאפרים להם להתאפך באוויר, כך שכן, חתולים נופלים על הרגליים. האם זה תמיד? זה אינסטינקט, אז כן אלא אם הוא לא פועל משם מה (נגיד כשחתול לא מבין כי הוא בנפילה או שהגורם לנפילה פגע בו קוגנטיבית) או שישנה בעיה חיצונית (נגיד הרגליים שלו קשורות). והוא גם יכול להיות לא יעיל, למשל אם הנפילה קצרה מדי והוא לא יספק להתהפך או שחתול לא מזהה מה זה למטה ומתאפך לכיוון אחר (אני לא רואה למה זה יכול לקרות אבל אולי). בכל מקרה אין בזה שום "אמונות טפלות". גם האמירה "חתולים הנופלים מגובה רב צפויים לסבול מפגיעות קשות" לא קשורה, הם יכולים ונראה יפלו על רגלייהם, אבל זה לא יעזור להם לצאת מזה בלא פגע כי עוצמת הנחיתה גדולה והם לא יכולים לבלום את הפגיעה. (גם לכם עדיף ליפול על הרגליים, באופן כללי, אבל אם תפלו ממקום גבוה מספק תשברו את שני הרגליים במקרה הטוב או תתרסקו לחלוטין במקרה הרע)
בקיצור אני מבין שרוצים למנוע מקרים בהם ילדים זורקים חתולים מבניינים כדי לראות איך הם מתהפכים, אבל לא צריך לכתוב שטויות בגלל זה.
"הסקרנות הרגה את החתול" - זה פתגם, מה הקשר לאמונה טפלה?-- riel1204 \land  - (שִׂיחָה • תְּרוּמָה) -  22:34, 31 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  אמונות טפלות על חתולים 

message: חתול הוא בסכנת אכחדה?
 213.151.45.108 18:05, 3 בינואר 2016 (IST)
replies: text: לא. העברית בסכנת הכחדה.  ביקורת - שיחה 18:58, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  חתול 

message: חסרה נקודה בסוף המשפט האחרון בפרק "ההזדווגות".
thread_title:  שגיאת כתיב 

message: אין אף אחד שרשם שחתול עושה צליל הנשמע כ"מיאו"? באמת אנשים, זה ידע בסיסי. 37.46.38.118 22:20, 19 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  אוקי, זה ממש מטומטם, אבל... 

message: לא כתוב בערך הרבה דברים בנושא החתולים בישראל - מתי הגיעו, כמה יש ומה עושים איתם. את מבקר המדינה זה מעסיק מאוד דווקא. משתמשון - שיחה 21:54, 14 במאי 2017 (IDT)
thread_title: מה עם החתולים בישראל?

message: אני רוצה שתוסיפו את זן החתול ואן טורקי 62.90.147.145 19:50, 23 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  טעויות 

message: נא לפתוח. תודה 141.226.61.94 00:51, 30 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title: מדוע הערך נעול לעריכה?

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
פתיחה לעריכה???
replies: text: בעקבות השחתות - הערך ננעל לעריכה של משתמשים חדשים. מה הבעיה בערך? יוני דוד - שיחה 19:07, 4 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :הבעיה היא שהוא נעול. זו אנציקלופדיה חופשית. 199.203.232.188 12:09, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :: יוני הערך נחסם ב24 בנובמבר 2017. אולי כדאי להוריד את החסימה?נחשון • שיחה  • ו' באלול ה'תשע"ט • 12:41, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::: אני לא מפעיל מערכת. התו השמיני נא עזרתך, בבקשה. יוני דוד - שיחה 14:13, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 בספטמבר 2019 

message: --שלום1234321 • אפצי • שיחה • ט' בטבת ה'תש"ף 10:00, 6 בינואר 2020 (IST)
replies: text: , כדאי להעלות זאת בשיחה:חתול הבית. מכיר את הסקריפט להעברת דיונים?  ‏Hummingbird‏  ° כולי אוזן ° יש לך הודעה 14:33, 27 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  מתאים לפסקה "החתול והאדם? 

message: שלום, הערך נעול לעריכה לכן אני לא יכול לבצע את התיקונים בעצמי.
כתוב כאן עדיין שהחתול ביות לפני כ-4000 שנה, דבר שאינו נכון - הוא בוית לפני כמעט 10,000 שנה לפחות וכנראה לפני (עם התיישבות הקבע). 
בכללי יש בעיה להגדיר את החתול כמבויית, בגלל דמיונו הרב לחתול הבר המקומי. בפועל החתול כמעט ולא השתנה.
ראו למשל באתר הידען: ביות החתול – מתי ואיך הוא התרחש?
לגבי היותו של החתול מין המסכן בע"ח אחרים - הדבר הוכח רק במקומות בהם החתול מהווה מין פולש (אוסטרליה, בריטניה, אמריקה). במזרח התיכון, בו חתול הבית התקיים מראשית התיישבות הקבע והתרבה במיוחד במרחב העירוני (עם הופעת הערים), לא הוכח בשום צורה שהוא היווה סכנה לבעלי חיים ויש בכך הטעיה שגם מובילה לכך שהיחס לחתולים בישראל משווה ליחס באירופה ובמקומות אחרים אליהם הוא הובא מאוחר יותר על ידי האדם.
בפועל, המחקר היחיד שנעשה בנושא בישראל הראה שהנזק של חתולי הרחוב קטן משמעותית מזה שציפו לו, שמרבית החתולים מכסים טריטוריה קטנה מאוד וכמעט ולא מתרחקים מהעיר. כל חתולי הרחוב בעיר שנבדקו במחקר לא ניזונו מציד. אצל חתולים ביישובים הסמוכים לטבע ניכר שהם לא בררנים וצדים את מה שזמין, לכן עיקר הציד שלהם הוא של חיות שאינן בסכנת הכחדה כלל (כמו עכברים וחולדות) ורק 2% מהציד הוא של מינים בסכנת הכחדה. גם במקרה זה, מרבית החתולים שנסקרו צדו מעט מאוד במהלך השנה (המחקר מנסה לקבוע מסקנות הפוכות מהעובדות שהוא מציג: The Domestic Cat as a Predator of Israeli Wildlife .
בפועל - אם החתולים באמת היו מבצעים את ההרס שמיוחס להם, כל בעלי החיים המדוברים כבר היו נכחדים. לא רק שהמצב אינו כך, אלא שניכר שבעלי החיים בישראל, גם במרחב העירוני, יודעים להישמר ולהתגונן מהחתולים כמו מכל טורף אחד שמאז ומעולם היה בסביבתם.
תוספת - צריך לעדכן את ענין הופעת החתול במרחב גם בהקשר האטימולוגי. אי אפשר לטעון שהחתול מופיע הרבה אחרי הכלב בהתחשב בכך ששניהם מוכרים עם התיישבות הקבע. יתכן שההתייחסות לחתול כחיה בעלת משמעות לאדם היא מאוחרת להתייחסות דומה לכלב, אבל שניהם היו קיימים כאן באותו הזמן למיטב ידיעותינו.
replies: text: שלום, הערך הזה בהחלט דורש שיפור. דווקא לא כתוב שם מה שאתה מבקש לשנות (שהחתול בוית לפני 4000 שנה בלבד). עם זאת, הקביעה (שמופיעה בערך) שהחתול בוית עם ראשית התיישבות הקבע מאוד שנויה במחלוקת במחקר. מסובך לזהות חתולים מבויתים בממצא הארכיאוזואולוגי וצריך לתאר את הגישות השונות לבעיה. אולי ארחיב את הערך כשיהיה לי יותר זמן. Reuveny - שיחה 19:07, 19 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :הערה לאנונימי שכתב לעיל: אני אוהבת חתולים ומגדלת אותם בחצר ביתי, אבל לצערי אני חייבת להודות, שגם חתולי בית, שמקבלים מזון בקביעות, עוסקים בצייד, לאו דווקא למטרות אכילה, אלא משום שזה טבעם. חתולה אחת משאירה לנו באופן קבוע חולדות שחיסלה, ומספר הלטאות והדו-חיים שהיו בחצרנו פחת מאד במשך השנים. במו עיני ראיתי אחד מחתולינו מזנק על גדר אבן זקופה ותופס חרדון לא זהיר, וגם מספר הציפורים פוחת, לצערי, אם כי כאן אינני יודעת אם האשם בחתולים או במיינות ובדררות הפולשות.שלומית קדם - שיחה 20:40, 19 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::גם אני מגדלת חתולים, אצלי נדיר שהם תופסים משהו, פעם ב מביאים מתנה לא רצויה. הירידה במספר הציפורים היא בגלל המאינות שהן מין פולש שמקורו בצפארי שהיה בפארק הירקון. לצערי הרב בעמדת ההאכלה והשכשוך שלי אני כבר לא רואה חוחיות ולא רואה נקרים, ונדיר שאני רואה את הציפור הלאומית דוכיפת. גם מספר הבולבולים והירגזים בסביבה שלי ירד. עצוב. ממש עצוב וזה מעשה ידי אדם La Nave Partira - שיחה 21:03, 26 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  תיקונים נדרשים לגבי ביות החתול וגם לגבי השפעתו כמין טורף 

message: נהניתי לקרוא את הרחבת הפרק "החתול ביהדות". בהמשך לשאלה המובאת בו: "שאלו תלמידיו את רבי אלעזר מפני מה הכלב מכיר את קונו וחתול אינו מכיר את קונו", שנותרה בלי מענה, אביא את תשובת היהדות בת זמננו: הכלב רואה שאדונו דואג לו לאוכל, למשקה, לטיולים סדירים ולבריאות וחושב: אין ספק שאדון זה, שמטובו אני חי, הוא אלוהים. החתול רואה שאדונו דואג לו לאוכל, למשקה, לארגז חול נקי ולבריאות וחושב: אדון זה עובד אותי באמונה, אין ספק שאני אלוהים. דוד שי - שיחה 00:09, 11 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  החתול ביהדות 

message: חשוב לציין החיה הבלתי נאמנה הזו מקבלת שני חיסונים כגור 45.80.90.15 13:26, 29 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: אני מניח שמספר החיסונים משתנה ממדינה למדינה. גילגמש • שיחה 13:26, 29 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :לשם מה הציון "החיה הבלתי נאמנה הזו"? מי שמגדל חתול, עושה זאת משום שהוא אוהב חתולים ונהנה מחברתם, ואת החיסונים הוא דואג לתת לחתול שלו לא כפרס על נאמנות, אלא כדי שיהיה בריא ויאריך ימים. ולגבי נאמנות - החתול נאמן למי שמאכיל אותו ודואג לרווחתו, רק שהוא מבטא את נאמנותו בצורות אחרות מן הכלב.שלומית קדם - שיחה 14:14, 29 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  חשוב לציין החיה הבלתי נאמנה הזו מקבלת שני חיסונים כגור 

message: מקור? זו טענה שעל פניה נשמעת מופרכת לחלוטין, צריך להיות חרש כמעט גמור לא לשמוע מכונית מתקרבת, ודאי כשאתה אחד היונקים עם השמיעה המפותחת ביותר בטבע כפי שכתוב שורה קודם. ולא, אין קשר לתדר גבוה (רעש המכוניות אינו בתדר גבוה).
off topic, למה הערך נעול לעריכה? נא לשחררו. תודות. לוגי יבש 5 - שיחה 18:00, 9 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: אכן טעות שיש לתקן. רוב מוחלט של דריסות החתולים מתאחש בלילה למרות שאין הבדל ברעש. ההשערה המקובלת היא שהחתול מתרכז באלומת האור שעל הכביש במקום במכונית עצמה. יורם שורק - שיחה 18:02, 9 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :חתולים נדרסים, משום שאינם נזהרים, מסיבות השמורות עמם. הם מסתערים אל מתחת לגלגלים לאחר שראו בבירור את המכונית המתקרבת (גם ביום, לאו דווקא בלילה). פעמים רבות הצלחנו להימנע מדריסת חתול, הודות לעירנות הנהג, לא לזהירות החתול.שלומית קדם - שיחה 19:49, 9 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::נחמד מאד. התוכלי בהזדמנות זו לפתוח את הערך לעריכה על מנת שנוכל לשפרו. תודות. 
אגב, גדלתי על התרגום שלך לסיפור שאינו נגמר. אחד הספרים שעיצב את חיי. לוגי יבש 5 - שיחה 22:16, 9 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  "חתולים רבים נדרסים משום שאינם שומעים את המכונית הקרבה אליהם"