שיחה:ספוקו

message: להבהיר את ההבדל הדק בין חתך+בטן לבין חיתוך הבטן? מדוע חרקירי נחשב המוני וספוקו מעודן?ladypine 07:52, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : לפי מה שאני מבין, השימוש בביטוי/מילה חרקירי נחשב להמוני, ואילו השימוש במילה ספוקו נחשב מעודן יותר. שני הביטויים מתייחסים לפי הבנתי לאותה פעולת התאבדות.
המקור לתאור התאבדותו של אונישי נמצא בויקיפדיה בגרסה האנגלית בערך http://en.wikipedia.org/wiki/Takijir%C5%8D_%C5%8Cnishi
שיחת משתמש:giladzuc
thread_title: אולי אפשר

message: <קטע התחלה="1469607616760" />
=== פרטי הדיווח ===
ספוקו ביהדות - 
ביהדות אין שום ערך להתאבדות - להפך - זהו חטא חמור.
היהודי שהתאבד בברכת רחם לא עשה דבר שנכון לעשותו, מתוך הצער הוא טעה - ולכן נהגו לכסות הסכין - דומה לבידוד לאדם שלא בריא בנפשו.
לפי דעתי הסיפורים על שאול ואותו יהודי - צריכים לבוא כקוריוז, וכבדרך אגב. דווח על ידי: תודה רבה 212.76.109.53 11:20, 27 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: הסרתי את הפסקה, לגבי שאול לא ברור שזה היה בבטן, והאגדה על האדם שהתאבד בזמן ברכת המזון היא אכן קוריוז.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:48, 27 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :הפרק "התאבדות בעזרת חרב ביהדות" לא רלבנטי. זה לא ספוקו. דווח על ידי: ראובן מ. - שיחה 12:47, 27 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::אני מצטרף לדעה שהפסקה על היהדות מאוד מיותרת. הסרתי אותה. דוד שי - שיחה 19:27, 27 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::גם אני מצטרף לאלה הקוראים למחוק את התוכן הזה. גילגמש • שיחה 19:32, 27 בדצמבר 2016 (IST)
<קטע סוף="1469607616760" />
replies: text: ::::לא חשבתי להידרש שוב לנושא אחרי שהעם אמר את דברו, עד אשר נתקלתי בפסקה הזאת במשנה תורה לרמב"ם: . עכשיו זה כבר המקור היהודי השלישי שמצאתי שמתייחס בצורה ישירה לנושא הערך. אתם עדיין חושבים שאין מקום בפרק להתייחסויות אלה? יאיר הנווט - שיחה 00:07, 19 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::במחשבה שנייה, ההתייחסות של הרמב"ם לבדה יכולה להיכלל בערך אך ללא פרק נפרד. יאיר הנווט - שיחה 00:10, 19 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ספוקו ביהדות - 
ביהדות אין שום ערך להתאבדות - להפך - זהו חטא חמור.
היהודי שהתאבד בברכת רחם לא עשה דבר שנכון לעשותו, מתוך הצער הוא טעה - ולכן נהגו לכסות הסכין - דומה לבידוד לאדם שלא בריא בנפשו.
לפי דעתי הסיפורים על שאול ואותו יהודי - צריכים לבוא כקוריוז, וכבדרך אגב. דווח על ידי: תודה רבה 212.76.109.53 11:20, 27 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: הסרתי את הפסקה, לגבי שאול לא ברור שזה היה בבטן, והאגדה על האדם שהתאבד בזמן ברכת המזון היא אכן קוריוז.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:48, 27 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :הפרק "התאבדות בעזרת חרב ביהדות" לא רלבנטי. זה לא ספוקו. דווח על ידי: ראובן מ. - שיחה 12:47, 27 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::אני מצטרף לדעה שהפסקה על היהדות מאוד מיותרת. הסרתי אותה. דוד שי - שיחה 19:27, 27 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::גם אני מצטרף לאלה הקוראים למחוק את התוכן הזה. גילגמש • שיחה 19:32, 27 בדצמבר 2016 (IST)
<קטע סוף="1469607616760" />
replies: text: ::::לא חשבתי להידרש שוב לנושא אחרי שהעם אמר את דברו, עד אשר נתקלתי בפסקה הזאת במשנה תורה לרמב"ם: . עכשיו זה כבר המקור היהודי השלישי שמצאתי שמתייחס בצורה ישירה לנושא הערך. אתם עדיין חושבים שאין מקום בפרק להתייחסויות אלה? יאיר הנווט - שיחה 00:07, 19 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::במחשבה שנייה, ההתייחסות של הרמב"ם לבדה יכולה להיכלל בערך אך ללא פרק נפרד. יאיר הנווט - שיחה 00:10, 19 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  פרטי הדיווח