שיחה:חביבה פדיה

message: צחי לרנר - שיחה 06:21, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
M.S 23:33, 7 בנובמבר 2006 (IST)
יופי mort כל הכבוד! M.S 06:53, 8 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: גרוע מאד ארוך עד כדי שעמום. המאו"ר - שיחה 11:24, 25 במאי 2021 (IDT)

message: היות ולא המילה "פמיניזם" ולא המילה "מזרחי" אינן מופיעות בערך, אין לקשר אותה לקטגוריה, גם אם היא פמיניסטית מזרחית. הסבר מלא וממצה נא ראו בשיחת קטגוריה:להט"בים. תמצית ההחלטה: לא בגלל זה היא מופיעה בויקיפדיה, ולכן אין לקטלג כך. עמית - שיחה 08:14, 1 במאי 2008 (IDT)
replies: text: הי עמית, כתוב: "משלבת פרספקטיבה כוללת על סוגיות של מזרח ומערב " שלומית ליר - שיחה 12:57, 1 במאי 2008 (IDT)
שם הספר הוא "בעין החתול" ולא כפי שמופיע כאן וכפי שפורסם בגלריה. ראו http://bookme.co.il/Books/Item_Details.aspx?Barcode=32-21215
thread_title:  קטגוריה 

message: <קטע התחלה="1427402988952" />
=== פרטי הדיווח ===
חוזר ומתקן את תאריך הלידה. תוהה למי האינטרס להכניס שוב ושוב את התאריך השגוי שעל פיו כביכול נולדה ב 1965. לכל העורכים העוסקים בענין אני מציע לפנות למשפחתה וחבריה או לברר בתעודת זהות. אפשר גם לשאול חברים מבית הספר היסודי והתיכון, למשל ראודור בנזימן בן מחזור. שוב: חביבה פדיה נולדה ב 1957 דווח על ידי: בן משפחה 132.64.43.146 22:49, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: לא עלינו לפנות לבני משפחתה וחבריה. 1965 היא השנה המופיעה בלקסיקון הספרות העברית החדשה. עליך חובת ההוכחה שהמידע שם שגוי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:58, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :בדקתי. תאריך הלידה שגוי וכך גם שם המשפחה. תיקנתי לתאריך הלידה המלא והוספתי פרטים. אני מקווה שהתיקון יחזיק. ההסתמכות פה על ספרים, כולל העתקת שגיאות מהספרים, היא אבסורדית. Yossifoon - שיחה 23:05, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::איפה בדקת?

text: ::המקור שציינתי הוא אתר אינטרנט ולא ספר. לא מתעקשים על טעויות, מתעקשים על היצמדות למקורות, אתה טוען שהמקור שגוי? הבא מקור אמין יותר.

text: ::במאגר המידע הלא חוקי אגרון אכן מופיע 1957, אני נוטה להתייחס אליו כמקור אמין למרות היותו לא חוקי. וראה את דעת החולקים עלי בשיחת הערך.

text: ::בינתיים אני בעד השארת עריכתך.  ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:53, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: :::בדקתי עם משפחתה ואישרתי את המידע במאגר שהוא יותר אמין מה"אגרון". אני מניח שעד שהוספתי את שם המשפחה לא יכולת לבדוק באגרון. התגובה שלי הקודמת הייתה לגבי ערכים נוספים בהם נצמדים לטעויות ומתעקשים לא לתקן, רק בגלל שהשגיאות נכתבו בפרסום רשמי כלשהו. אני כותב את זה בתור זה שגם כתב פרסומים רשמיים שעליהם נוטים להסתמך.רמזתי לכך בדף המשתמש שלי. Yossifoon - שיחה 21:24, 28 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::כל הדיון המתנהל כאן נראה כפלישה לפרטיות. במידה והנתונים שנמצאו עד כה באינטרנט אינם נכונים, ואין מקור חוקי מוסמך אחר, או בן משפחה המוכן להזדהות בשמו ולקחת אחריות על האינפורמציה, יש להימנע מכתיבת תאריכי לידה, ואו שם מלא, לפי רישומי האוכלוסין המושגים שלא כחוק, ומתוך פלישה לפרטיות. הדבר ההגיוני ביותר זה לשאול את חביבה פדיה עצמה אם היא מוכנה לנדב את האינפורמציה המדוייקת. גם התוספת לשם המשפחה, כביכול לפי רישומי האוכלוסין, לא ברורה. בכל מקום ואתר חביבה פדיה מזדהה כחביבה פדיה ותו לא, כך גם בפרסומיה ובפרסומים עליה. ויקיפדיה אינה אמורה להיות סניף לא חוקי של משרד הפנים. אני מוחק אפוא את תאריכי הלידה כביכול וגם את התוספת לשם משפחתה.
replies: text: :::::שלום לעורך האנונימי שקודם התלונן שהמידע פה לא מדוייק ואחרי שהמידע דוייק, לבקשתו, טרח למחוק אותו. למה החלטת שעשיתי שימוש במאגר מידע לא חוקי? יש מאגרי מידע חוקיים שזמינים (כחוק) למי שטורח לחפש. בנוסף, השם המלא כולל שם המשפחה שלה מופיע בהרבה מקורות גלויים ונגישים לכלל הציבור. חפש בכל מנוע חיפוש "חביבה סורוצקין" וצפה בתוצאות. Yossifoon - שיחה 23:09, 29 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::::ידידי היקר אתה מייחס לי דברים שלא עשיתי ולא עלו על לבי. לא התלוננתי על כלום וזו הייתה הפעם הראשונה שכתבתי פה. החיפוש "חביבה סורוצקין" מעלה אך ורק ספר לימוד משותף, לא שם משותף. הכוונה ל"ערים וקהילות" מתך הסדרה "מסעות בזמן". התיוג פדיה סורוצקין אינו קשור כלל לשם משפחה, זהו תיוג של שני המחברים (לענין הנקיבה בשם זה לא רלבנטי אם יש קשרי נישואין). אנא המצא לי אסמכתא אחת שבה היא מכונה כך כשלעצמה. ולגבי מאגרי המידע החוקיים, אנא הבא כאן אסמכתא של מאגר מידע כזה. לפי שעה לא הובא דבר. במידה וקיים מאגר חוקי כזה לא אמורה להיות בעיה לגבי תאריך הלידה.
replies: text: :::::::החיפוש מעלה תוצאות נוספות, העצלנות מונעת את המציאה שלהן. אם יש לך גישה אל רשימות המתמודדים לעיריות (מפורסם, בין השאר, ברשומות) תוכל למצוא שם את שמה המלא, שם המשפחה, תאריך הלידה ועוד. אם אין לך גישה תסתפק בקישור הזה http://www.local.co.il/beer-sheva/109494/article.htm  או בזה: http://www.moin.gov.il/PublicationsAndUsefullInfo/PressAnnouncements/Documents/list-election-2013.xlsx > גם היא עצמה חתמה בשם זה על מודעת אבל: http://www.avelim.co.il/%D7%9E%D7%A8%D7%99-%D7%A9%D7%92%D7%99%D7%90-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%9C-%D7%A1%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%A7%D7%99%D7%9F-%D7%96%D7%9C/.Yossifoon - שיחה 18:53, 30 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::שלחת אותי למאגר אזוטרי שאין לי, ובוודאי למרבית הגולשים גישה אליו, ובהפניות שכן סיפקת אין שום תאריך לידה.ולגבי השם, אני מתכוון להתעקש. מודעת האבל אינה מטעמה, אלא מטעם משפחת בן הזוג. ככלל, העובדה שנשים מצורפות אוטומטית במשרד הפנים לשם הבעל, אינה אומרת שום דבר לגבי הפרסונה הציבורית שלהם, והאופן שבו הן בוחרות להציג את עצמן. דווקא מכלל הרישומים הפורמלים הזניחים שסיפקת, עולה בבירור שחביבה פדיה אינה מזדהה בשום מקום אלא בשמה המוכר. הניסיון לייצר לה פרסונה ציבורית שונה על סמך רישומים פורמלים של משרד הפנים, שיש לפשפש אחריהם בנרות, גובל באלימות ואף בשובייניזם. בקיצור, השם הנוסף חסר רלבנטיות לחלוטין במקרה הזה.
<קטע סוף="1427402988952" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: חוזר ומתקן את תאריך הלידה. תוהה למי האינטרס להכניס שוב ושוב את התאריך השגוי שעל פיו כביכול נולדה ב 1965. לכל העורכים העוסקים בענין אני מציע לפנות למשפחתה וחבריה או לברר בתעודת זהות. אפשר גם לשאול חברים מבית הספר היסודי והתיכון, למשל ראודור בנזימן בן מחזור. שוב: חביבה פדיה נולדה ב 1957 דווח על ידי: בן משפחה 132.64.43.146 22:49, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: לא עלינו לפנות לבני משפחתה וחבריה. 1965 היא השנה המופיעה בלקסיקון הספרות העברית החדשה. עליך חובת ההוכחה שהמידע שם שגוי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:58, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :בדקתי. תאריך הלידה שגוי וכך גם שם המשפחה. תיקנתי לתאריך הלידה המלא והוספתי פרטים. אני מקווה שהתיקון יחזיק. ההסתמכות פה על ספרים, כולל העתקת שגיאות מהספרים, היא אבסורדית. Yossifoon - שיחה 23:05, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::איפה בדקת?

text: ::המקור שציינתי הוא אתר אינטרנט ולא ספר. לא מתעקשים על טעויות, מתעקשים על היצמדות למקורות, אתה טוען שהמקור שגוי? הבא מקור אמין יותר.

text: ::במאגר המידע הלא חוקי אגרון אכן מופיע 1957, אני נוטה להתייחס אליו כמקור אמין למרות היותו לא חוקי. וראה את דעת החולקים עלי בשיחת הערך.

text: ::בינתיים אני בעד השארת עריכתך.  ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:53, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: :::בדקתי עם משפחתה ואישרתי את המידע במאגר שהוא יותר אמין מה"אגרון". אני מניח שעד שהוספתי את שם המשפחה לא יכולת לבדוק באגרון. התגובה שלי הקודמת הייתה לגבי ערכים נוספים בהם נצמדים לטעויות ומתעקשים לא לתקן, רק בגלל שהשגיאות נכתבו בפרסום רשמי כלשהו. אני כותב את זה בתור זה שגם כתב פרסומים רשמיים שעליהם נוטים להסתמך.רמזתי לכך בדף המשתמש שלי. Yossifoon - שיחה 21:24, 28 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::כל הדיון המתנהל כאן נראה כפלישה לפרטיות. במידה והנתונים שנמצאו עד כה באינטרנט אינם נכונים, ואין מקור חוקי מוסמך אחר, או בן משפחה המוכן להזדהות בשמו ולקחת אחריות על האינפורמציה, יש להימנע מכתיבת תאריכי לידה, ואו שם מלא, לפי רישומי האוכלוסין המושגים שלא כחוק, ומתוך פלישה לפרטיות. הדבר ההגיוני ביותר זה לשאול את חביבה פדיה עצמה אם היא מוכנה לנדב את האינפורמציה המדוייקת. גם התוספת לשם המשפחה, כביכול לפי רישומי האוכלוסין, לא ברורה. בכל מקום ואתר חביבה פדיה מזדהה כחביבה פדיה ותו לא, כך גם בפרסומיה ובפרסומים עליה. ויקיפדיה אינה אמורה להיות סניף לא חוקי של משרד הפנים. אני מוחק אפוא את תאריכי הלידה כביכול וגם את התוספת לשם משפחתה.
replies: text: :::::שלום לעורך האנונימי שקודם התלונן שהמידע פה לא מדוייק ואחרי שהמידע דוייק, לבקשתו, טרח למחוק אותו. למה החלטת שעשיתי שימוש במאגר מידע לא חוקי? יש מאגרי מידע חוקיים שזמינים (כחוק) למי שטורח לחפש. בנוסף, השם המלא כולל שם המשפחה שלה מופיע בהרבה מקורות גלויים ונגישים לכלל הציבור. חפש בכל מנוע חיפוש "חביבה סורוצקין" וצפה בתוצאות. Yossifoon - שיחה 23:09, 29 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::::ידידי היקר אתה מייחס לי דברים שלא עשיתי ולא עלו על לבי. לא התלוננתי על כלום וזו הייתה הפעם הראשונה שכתבתי פה. החיפוש "חביבה סורוצקין" מעלה אך ורק ספר לימוד משותף, לא שם משותף. הכוונה ל"ערים וקהילות" מתך הסדרה "מסעות בזמן". התיוג פדיה סורוצקין אינו קשור כלל לשם משפחה, זהו תיוג של שני המחברים (לענין הנקיבה בשם זה לא רלבנטי אם יש קשרי נישואין). אנא המצא לי אסמכתא אחת שבה היא מכונה כך כשלעצמה. ולגבי מאגרי המידע החוקיים, אנא הבא כאן אסמכתא של מאגר מידע כזה. לפי שעה לא הובא דבר. במידה וקיים מאגר חוקי כזה לא אמורה להיות בעיה לגבי תאריך הלידה.
replies: text: :::::::החיפוש מעלה תוצאות נוספות, העצלנות מונעת את המציאה שלהן. אם יש לך גישה אל רשימות המתמודדים לעיריות (מפורסם, בין השאר, ברשומות) תוכל למצוא שם את שמה המלא, שם המשפחה, תאריך הלידה ועוד. אם אין לך גישה תסתפק בקישור הזה http://www.local.co.il/beer-sheva/109494/article.htm  או בזה: http://www.moin.gov.il/PublicationsAndUsefullInfo/PressAnnouncements/Documents/list-election-2013.xlsx > גם היא עצמה חתמה בשם זה על מודעת אבל: http://www.avelim.co.il/%D7%9E%D7%A8%D7%99-%D7%A9%D7%92%D7%99%D7%90-%D7%9C%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%9B%D7%A8%D7%9E%D7%9C-%D7%A1%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%A6%D7%A7%D7%99%D7%9F-%D7%96%D7%9C/.Yossifoon - שיחה 18:53, 30 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::שלחת אותי למאגר אזוטרי שאין לי, ובוודאי למרבית הגולשים גישה אליו, ובהפניות שכן סיפקת אין שום תאריך לידה.ולגבי השם, אני מתכוון להתעקש. מודעת האבל אינה מטעמה, אלא מטעם משפחת בן הזוג. ככלל, העובדה שנשים מצורפות אוטומטית במשרד הפנים לשם הבעל, אינה אומרת שום דבר לגבי הפרסונה הציבורית שלהם, והאופן שבו הן בוחרות להציג את עצמן. דווקא מכלל הרישומים הפורמלים הזניחים שסיפקת, עולה בבירור שחביבה פדיה אינה מזדהה בשום מקום אלא בשמה המוכר. הניסיון לייצר לה פרסונה ציבורית שונה על סמך רישומים פורמלים של משרד הפנים, שיש לפשפש אחריהם בנרות, גובל באלימות ואף בשובייניזם. בקיצור, השם הנוסף חסר רלבנטיות לחלוטין במקרה הזה.
<קטע סוף="1427402988952" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: דורש בדיקה. Nachum - שיחה 13:42, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :תודה Nachum, האתר אינו מעודכן. צחי לרנר - שיחה 13:51, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::תודה על הבדיקה. Nachum - שיחה 13:59, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::תודה שהערת. צחי לרנר - שיחה 14:00, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  http://www.mcs.gov.il/about/AuthoritiesCouncilsCorporations/Pages/Libraries-Council-.aspx 

message: יותר מדי ארוך, חייב קיצור דחוף, אין צורך לצטט כל מחמאה וביקורת שניתן לה במהלך חייה. המאו"ר - שיחה 11:31, 25 במאי 2021 (IDT)
replies: text: משווה ומעלה, זאת ממש כתיבה יחצ"נית ולא אנציקלופדית. בטח שאין מקום לצטט כל ביקורת ולא לסכם כל כתבה שפרסמה בעיתון. עם כל הכבוד Dollarsign8 - שיחה 19:53, 2 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  יותר מדי ארוך 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחביבה פדיה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://kedma.co.il/index.php?id=638&t=pages נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20061105155802/http://www.kedma.co.il/index.php?id=638&t=pages לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:19, 6 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: אנחנו לא מרשים פרסומות בויקיפדיה. או שמישהו יהפוך את הערך הזה למשהו אנציקלופדי והגיוני, או שנעביר אותו לטיוטה. עמית - שיחה 17:28, 29 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: אין זה מן הסבירות להעביר ערך עשיר בתוכן זה לטיוטה. אם יש בעיות סגנון פרסומי בחלק מהתוכן אי אפשר לומר שזה עיקר התוכן שבערך. לשם כך יש תבנית שכתוב על כל המשתמע מכך לקורא ולקהילה. לפיכך הריני מתנגד להעברת ערך זה לטיוטה. מי-נהר - שיחה 00:20, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :אין ספק שחביבה פדיה ראויה לערך. דא עקא שיש מי שערך באורך כזה מרתיע ואינו מתחיל אפילו לרפרף עליו. בעד העברה לטיוטה לשם שידרוגו לערך קריא. מי שכתב את הערך בתשלום מוזמן לפרסמו כספר shoshie8 • שיחה • י"ג באלול ה'תשפ"ג • 10:13, 30 באוגוסט 2023 (IDT)

text: :, הרעיון של הצבת תבנית העברה לטיוטה הוא שיימצא ויקיפד שיקח על עצמו את המשימה ונוכל להימנע מהעברתו לטיוטה: אין "להתנגד" - עשה, או דום. עמית - שיחה 11:23, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::איזה מן תגובה זו ? זה לא הרעיון של העברה לטיוטה. לשושי ערך ארוך אינו תירוץ למחיקת ערכים והעברה לטיוטה לא מיועדת למסלול עוקף מחיקה. זה מיזם שיתופי אחת הפעולות המסייעות להליך השיתופי הוא דיון על מצבו של ערך והצעות לשיפורו במידה וייאותו מי מהעורכים לסייע בכך בערך עצמו כמו גם במידה ויש הצדקה לכך להסכמה לפסילתו ממרחב הערכים. עמית התגובה שלך איננה לגיטימית. זכותך לסבור שערך צריך לעבור לטיוטה, אין זכותך לבטל את עמדת זולתך בשאלה זו. ובוודאי שלא לחלק משימות לעורכים. אני חוזר למען הסר כל ספק, עמדתי היא שלמרות הפגמים שבערך, אין הצדקה להעברתו ממרחב הערכים למרחב הטיוטה לאור עיקר התוכן המופיע בו כנדרש. מי-נהר - שיחה 22:30, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::מצטרפת לדעתו של מי נהר. אם יש צורך לשפר את הערך - נשפר אותו (קהילת העורכים). כך עשינו בעבר וכך ראוי גם במקרה זה של חוקרת חשובה ואשה רבת פעלים כמו חביבה פדיה. להעביר לדף טיוטה פירושו לשלוח את הערך לארץ גזירה. לא מתאים ולא מכבד.  כלנית - שיחה 07:09, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::אין שמץ הצדקה להעברה לטיוטה, ולאחר טיפולו של  גם התבנית "לשכתב" מיותרת. חוץ מזה אזכיר שחביבה פדיה היא אחות של ויקי פדיה, אז מגיע לה כבוד. דוד שי - שיחה 09:14, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::אכן, יש אם למסורת. טל ומטר - שיחה 14:39, 31 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::הסרתי את התבנית. נראה שלאור הסיפור המהותי בערך אין בה עוד צורך. תאו הארגמן - שיחה 09:59, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  העברה לטיוטה