שיחה:מד טווח לייזר

message: תרגום חלקי מהוויקי האנגלית אלמוג 08:11, 25 בספטמבר 2009 (IDT)

message: מצד אחד כתוב:
replies: text: "טכניקה זו אינה מדויקת, ואינה יכולה לשמש למדידות מדויקות, בהן ניתן להשתמש בטריאנגולציה וטכניקות נוספות"
מצד שני כתוב:

text: שימוש בלייזר בעל חדות גבוהה ומכשיר קולט מהיר יכול להביא לקביעת טווח של אובייקט בדיוק של מילימטרים.
איך שני המשפטים מסתדרים ביחד? אם הדיוק הוא מילימטר, מדוע טכניקה זו אינה מדויקת? נראה לי ששניהם לא נכונים. הטכניקה מדויקת, אך לעצמים רחוקים, קשה להניח שיש דיוק של מילימטרים. בברכה, אבינעם - שיחה 17:46, 25 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :אני חושב שהעניין הוא אחר. אני מכיר את המכשיר הצבאי שהדיוק שלו הוא, עד כמה שזכור לי, מספר מטרים. זה מספיק לטיווח, שבו מצד אחד תוצאת הטווח היא רק גורם אחד מגורמים רבים שקובעים את דיוק הפגיעה, ומאידך לא משנה ממש המרחק שלך במילימטרים מהפגז... סביר שיש מכשירים אזרחיים להם דיוק של מילימטרים. ייתכן שיש יישומים אזרחיים להם גם דיוק זה אינו מספיק. אלמוג 07:09, 27 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: ::תודה. תיקנתי מעט את הכתוב.
העברה מן הערך:
===חישוב===
המרחק בין הנקודה המודדת A והנקודה הנמדדת - B נמדד בנוסחה הבאה:

text: D=\frac{ct}{2}
כאשר c הוא מהירות האור באטמוספרה, ו-t הוא הזמן בו נעה הקרן מ-A ל-B ובחזרה.
בחישוב הזמן יש לקחת בחשבון גורמים נוספים -

text: t=\frac{\varphi}{\omega}
כאשר \varphi הוא העיכוב של האור ו-\omega הוא התדירות הזוויתית של האיפנון האופטי.
אם נציב זאת במשוואה לעיל נקבל

text: \ D = \frac{1}{2} ct = \frac{c}{2} \frac{\varphi}{\omega} =  \frac{c}{4 \pi f} ( N \pi + \Delta \varphi ) = \frac{c}{4 f} ( N + \Delta N ) = U(N + \Delta N)   
כאשר U הוא אורך יחידה.
Δφ הוא החלק של העיכוב שקטן מכפולה שלמה של \pi, כלומר: \ \varphi = N \pi + \Delta \varphi
ΔN=Δφ/ω הוא החלק היחסי של העיכוב.
---
כדאי להבין מהן המשוואות לפני ששמים אותן בערך. מה זה עיכוב? זמן? פאזה? מה זה אורך יחידה? אבינעם - שיחה 19:35, 30 בספטמבר 2009 (IST)

text: זה חישוב שמתייחס למקרה שבו מאפננים את הקרן בתדר מסוים, ומודדים את המופע היחסי של הפולסים החוזרים ביחס לפולסים המשודרים. במצב כזה בדרך כלל אין הרבה עניין במספר המחזורים האבסולוטי כי הוא ידוע פחות או יותר. לדוגמה, אם מאפננים את הלייזר בתדר של 20 קילו הרץ, אז מחזור שלם שקול למרחק של בערך 7.5 ק"מ, ואם ידוע שהמטרה היא במרחק של "בערך" 20 ק"מ, לא חשוב שהפולס יחזור אחרי "שניים ומשהו מחזורים" אלא רק חשוב ה"משהו", שהוא המופע היחסי, כי ידוע התחום שבו המרחק יכול להיות. בכל מקרה, לא בכל מט"ל מאפננים את הקרן, אפשר גם לירות פולס יחיד, לכן אין צורך לכלול את הנוסחה הזו בערך. אגב, אני מעדיף "פולס" ולא "פעימה", מילה לא מקובלת בהקשר הזה, שיש לה כמה מובנים אחרים. בינתיים לא שיניתי. ‏odedee • שיחה 20:14, 30 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: :תודה על ההסבר. אבינעם - שיחה 14:19, 1 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  דיוק 

message: המרחק בין הנקודה המודדת A והנקודה הנמדדת - B נמדד בנוסחה הבאה:
replies: text: D=\frac{ct}{2}
כאשר c הוא מהירות האור באטמוספרה, ו-t הוא הזמן בו נעה הקרן מ-A ל-B ובחזרה.
בחישוב הזמן יש לקחת בחשבון גורמים נוספים -

text: t=\frac{\varphi}{\omega}
כאשר \varphi הוא העיכוב של האור ו-\omega הוא התדירות הזוויתית של האיפנון האופטי.
אם נציב זאת במשוואה לעיל נקבל

text: \ D = \frac{1}{2} ct = \frac{c}{2} \frac{\varphi}{\omega} =  \frac{c}{4 \pi f} ( N \pi + \Delta \varphi ) = \frac{c}{4 f} ( N + \Delta N ) = U(N + \Delta N)   
כאשר U הוא אורך יחידה.
Δφ הוא החלק של העיכוב שקטן מכפולה שלמה של \pi, כלומר: \ \varphi = N \pi + \Delta \varphi
ΔN=Δφ/ω הוא החלק היחסי של העיכוב.
---
כדאי להבין מהן המשוואות לפני ששמים אותן בערך. מה זה עיכוב? זמן? פאזה? מה זה אורך יחידה? אבינעם - שיחה 19:35, 30 בספטמבר 2009 (IST)

text: זה חישוב שמתייחס למקרה שבו מאפננים את הקרן בתדר מסוים, ומודדים את המופע היחסי של הפולסים החוזרים ביחס לפולסים המשודרים. במצב כזה בדרך כלל אין הרבה עניין במספר המחזורים האבסולוטי כי הוא ידוע פחות או יותר. לדוגמה, אם מאפננים את הלייזר בתדר של 20 קילו הרץ, אז מחזור שלם שקול למרחק של בערך 7.5 ק"מ, ואם ידוע שהמטרה היא במרחק של "בערך" 20 ק"מ, לא חשוב שהפולס יחזור אחרי "שניים ומשהו מחזורים" אלא רק חשוב ה"משהו", שהוא המופע היחסי, כי ידוע התחום שבו המרחק יכול להיות. בכל מקרה, לא בכל מט"ל מאפננים את הקרן, אפשר גם לירות פולס יחיד, לכן אין צורך לכלול את הנוסחה הזו בערך. אגב, אני מעדיף "פולס" ולא "פעימה", מילה לא מקובלת בהקשר הזה, שיש לה כמה מובנים אחרים. בינתיים לא שיניתי. ‏odedee • שיחה 20:14, 30 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: :תודה על ההסבר. אבינעם - שיחה 14:19, 1 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: חישוב