שיחה:משפחת שוקולד על לבן

message: כרגע הערך נראה כמו בדיחה מוזרה. Talmor Yair - שיחה 19:20, 4 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: הצלחתי למצוא התייחסות לביטוי הזה בויקיפדיה האנגלית - en:History of pottery in the Southern Levant. קולנואני - שיחה 19:51, 4 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :הדרישה להבהרת חשיבות מיותרת. מדובר במונח שנמצא בשימוש הקהילה המדעית הרלוונטית. אני-ואתה • שיחה 11:45, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::אין כאן כל בדיחה מוזרה, זו משפחת כלי קרמיקה מאד ידועה. אני אשנה את שם הערך. אני מציעה למי ששם תבנית חשיבות ללכת לספרה של רות עמירן "הקיראמיקה הקדומה של ארץ ישראל" ולקרוא על המשפחה הזאת. הערך הזה הוא חלק מהערכים החסרים בפורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב. אני מציעה שמי ששם את התבנית יוריד אותה במהירות. Hanay •  שיחה  22:20, 6 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: הערך מופיע בפורטל הארכאולוגיה של המזרח הקדום, האם זה מספיק או שצריך ערך עצמאי?Ani Nimi - שיחה 09:54, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: בדרך כלל, מקובל במיזם הערכים היתומים שהשתתפות ברשימות, אינה מקנה זכאות "לצאת" מהיתמות. אני בטוח שעם מעט מאמץ תוכל למצוא ערך מאמץ ראוי. אם לא תמצא, אין דבר, לא צריך לאמץ "בכוח", נחכה שיגיע ערך מאמץ... בכל אופן, תודה!  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:19, 5 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  יתום? 

message: הרי די לעיין בקישור החיצוני הראשון ולקרוא מאמר מדעי שמשתמש במונח זה. לגבי החשיבות שלו אינני יכול לחוות דעה, אבל ודאי שהוא קיים. --Yoavd - שיחה 12:50, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא מונחון. ומאחר והערך קצר כל כך - הדרישה להבהרת חשיבות הינה לגיטימית לחלוטין. מה גם שעד כה - לא נמצא אף טוען בעד חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה. קולנואני - שיחה 12:54, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :אני חושב שערכים מסוג זה עדיף לאחד לערכים גדולים יותר כגון "קרמיקה מזרח תיכונית עתיקה" ולתאר שם את סוגי הקרמיקה הנפוצים. ככה זה די הולך לאיבוד. גילגמש • שיחה 14:29, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::חשבתי שמתקציר העריכה שלי ברור שאני תומך בהשארת הערך. את התשובה לשאלה איך כדאי לארגן את המידע – אם לייחד ערך לטיפוס שכאן או ליצור ערך עשיר שיכנס כמה טיפוסים יחד – אני משאיר למבינים גדולים ממני בתחום. אביעדוס • שיחה ג' בתמוז ה'תשע"א,  17:13, 5 ביולי 2011 (IDT)

text: ::  קולנואני - שיחה 20:34, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::אם הערך היה נראה הגיוני לא הייתי מוסיף תבנית חשיבות. במצב הנוכחי אי אפשר להשאיר אותו. Talmor Yair - שיחה 22:54, 5 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::נו, אז אני מסכים איתך. אי אפשר להשאיר את הערך במצבו הנוכחי, ויש לאחד אותו אל תוך ערך גדול יותר, "קרמיקה מזרח תיכונית עתיקה". קולנואני - שיחה 03:04, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי ערך שכזה יהיה כוללני מדי, שכן יש עשרות רבות אם לא מאות דוגמאות של משפחות וקבוצות קרמיות משחר ההיסטוריה. כמו כן, ישנם מספר משפחות עם ערך עצמאי טוב, כדוגמת כלי בית ירח. לכן אם רוצים ליצור ערך שכזה, צריך למקד אותו לתקופה, למשל במקרה הזה, הוא יהיה תחת קבוצות קרמיות בברונזה התיכונהAni Nimi - שיחה 08:11, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::: אני מודה ומתוודה - אני לא מכיר את התחום הזה כלל. אבל בין "ערך כוללני מדי" לבין המצב הנוכחי (שהוא פשטני מדי?) - אני בטוח שאפשר למצוא משהו באמצע. קולנואני - שיחה 12:58, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::::אני מודה לכולם על ההצעות, אבל הערך הזה הוא חלק מערכים שכבר נכתבו על משפחות כלים ידועות כמו כלי בסיס טבעת, כלי תל אל-יהודיה מחבצה כלקוליתית ועוד. אני מזמינה אתכם להיכנס לפורטל:ארכאולוגיה של המזרח הקרוב/נושאים בחקר תרבויות המזרח הקרוב העתיק/קרמיקה ולראות את הערכים שנכתבו והערכים שייכתבו. כל משפחה זכאית לערך. יש הרבה קצרמרים בויקיפדיה, ולא מאחדים אותם כי הם קצרמרים. אני מקווה שהערך יורחב בעתיד.

text: :::::::ולקולנואני, אם אינך מתמצא בנושא, אז כדאי שלא תביע דעה כה נחרצת מה צריך ומה לא צריך לעשות עם הערך. Hanay •  שיחה  22:30, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::::: מה פירוש המלה "משפחה" בהקשר הזה? עוזי ו. - שיחה 23:02, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::בקרמיקה, זה המונח שבו מציינים קבוצת כלים עם מאפיינים דומים, המאוחדים למשפחת כלים. לכל מפשחה ניתן שם הנובע מהייחוד של משפחת הכלים. בדרך כלל מקורו בעיצוב של הכלי, עיצוב פיזי, או עיטור, או צבע. השמות האלה מופיעים בכל הפרסומים המדעיים. Hanay •  שיחה  23:19, 6 ביולי 2011 (IDT)

text: אני חסיד נאמן וותיק של איחוד ערכים קצרים, אך במקרה הנדון ברורה לי חשיבות קיומו של הערך בזכות עצמו. תודה רבה לכותביו ובהצלחה למשביחיו. ליאור ޖޭ • ה' בתמוז ה'תשע"א • 23:00, 6 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :אני תומך בעמדתה של Hanay • - לא למזג ולא לאחד, הנושא בפני עצמו ראוי לערך נפרד.--א 158 - שיחה 22:09, 7 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  ציטוט: או האם מושא הערך אכן קיים 

message: המשפט שאחרי "הוא כינה את הכלים הללו בשם זה בשל העיטור הייחודי שלהם" דורש תרגום. את המקור באנגלית ניתן להביא בהערת שוליים. תומר - שיחה 11:07, 12 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:18, 12 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  דורש תרגום 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://epics.aps.anl.gov/News/Conferences/2006/SRMS/Abstract_Contributions/harlandc.pdf
** In משפחת שוקולד על לבן on 2013-05-05 07:27:46, Socket Error: 'Connection timed out'
** In משפחת שוקולד על לבן on 2013-05-15 15:38:32, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 18:38, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור