שיחה:החטא ועונשו

message: יש גם תרגום של ברנר משנות העשרים.

message: ייתכן שזה רק אני, אבל הקישור הזה צורם לי. לדעתי עדיף להפוך את "החטא ועונשו" לדף הפניה, ולדף הזה לקרוא החטא ועונשו (ספר), תוך שאנחנו מורידים את השורה העליונה. יש מתנגדים? גדי אלכסנדרוביץ' 18:16, 25 אוג' 2004 (UTC)
אני בעד, זה קישור בעייתי כשמדובר בספר כ"כ חשוב דורית 18:19, 25 אוג' 2004 (UTC)
אני מתנגד. כמעט כל הקישורים מפנים לספר. זה מנוגד למדיניות הרגילה שיש לנו. סך הכל זה לא מפריע כל כך. גילגמש 18:21, 25 אוג' 2004 (UTC)
אני עם גילגמש. זו הצורה שמדגישה את החשיבות של ערך אחד על-חשבון השני. הייתם רוצים שמי שמחפש את החטא ועונשו יקבל דף פירושונים שמציב את שתי האפשרויות כשוות? נדב 18:32, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: בעקרון אני פה במחנה גילגמש, אבל מציע לעשות את זה (פה, וגם במקומות אחרים) בפונט קטן יותר. eman
replies: text: :צריכים בוט בשביל זה. אי אפשר לדעת מראש איפה יש הפניה איפה אין. לנבור באופן ידני יקח לפחות חודש. מה גם לא נראה לי שזה כזה קריטי. ככה זה מקובל פה מזה שנה, אני לא רואה סיבה מיוחדת לשנות את זה. היתי משאיר איך שזה. גילגמש 18:42, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::אבל זה באמת לא נראה טוב, ובזה צודקים גדי ודורית. ואפשר להתחיל מפה, ובעוד מקומות שנתקלים בזה, ולא צריך לחכות לבוט (שאני לא בטוח שיעזור. איך הוא ייזה שזה המצב?). eman
replies: text: :::אין לי מושג איך מקטינים את הפונט. אז אם תראה לי, אשמח לעזור. מה שכן, יש ליידע את כולם. כי לא יעזור שאנחנו מורידים והשאר ממשיכים בפונט הישן. גילגמש 19:35, 25 אוג' 2004 (UTC)
מקטינים באמצעות טקסט מוקטן. דוגמה: קטן! ערן 19:43, 25 אוג' 2004 (UTC)
מישהוא מביניכם קרא את הספר?

text: אני קראתי אותו. גדי אלכסנדרוביץ' 17:08, 15 אוק' 2004 (UTC)
אני מסכים עם גלגמש, אבל מדבר דווקא מעמדה רדיקלית יותר - אני לא מאמין שיש מקום לתוכניות טלוויזיה (כמעט וללא יוצאים מהכלל) באנציקלופדיה. קיימים אתרים אחרים (כדוגמאת TVTome.com) למטרות אלו. יובל מדר

text: אני לחלוטין לא מסכים איתך. אנא נמק את העמדה שלך, להגיד שהיא "רדיקלית" זה לא מספיק. ויקיפדיה, כפי שנאמר כבר לא אחת, ראוי שתכיל מידע על הכל, כל עוד זה מידע מעניין ואיכותי. על שעשועון דוגמת "החטא ועונשו" לא ברור לי אם ניתן לעשות דבר כזה, אבל על סדרה כמו משפחת סימפסון? נו באמת. יובל, לא לימדו אותם שעמדות רדיקליות תמיד מובילות לאסון? גדי אלכסנדרוביץ' 07:39, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :כאמור בסוגריים, יש יוצאים מהכלל. אבל התייחסות לשעשועון בינוני (ויסלחו לי המעריצים, אבל לא מדובר בתוכנית ייחודית או מרשימה במיוחד) ששודר במשך שתיים-שלוש עונות בלבד מיותרת לדעתי.

text: :יש סדרות רבות שהיו משמעותיות יותר ובד"כ ארוכות יותר (אבל לא בהכרח) שלהן ראוי להקדיש ערך, (כדוגמאת "משפחת סימפסון" הקלאסית) אבל רובן אינן כאלה.

text: :אני חוזר ומציין שמדובר בדעה פרטית שלי, ואני מודע לכך שרבים בויקיפדיה אינם מסכימים איתה. יובל מדר
replies: text: ::אין לי הרבה התנגדות עקרונית אלייך, אם ככה, רק שאני מציע מבחן פשוט יותר: במקום לנסות לקבוע מהי סדרה "משמעותית" ("המלון של פולטי" מנתה מספר זעום של פרקים, ובהחלט מגיע לה ערך משלה, ולכן אין טעם לקבוע קריטריון של אורך), אפשר להניח שאם נכתב ערך רציני ומעניין על סדרה כלשהי, הרי שהיא משמעותית דיו כדי שיהיה לה ערך. במילים אחרות: אם מישהו יוכל לכתוב ערך מעניין וראוי על "החטא ועונשו" (כאשר "מעניין וראוי" זה כמובן סובייקטיבי), הרי שלערך הזה מגיע להישאר, וחסל. גדי אלכסנדרוביץ' 09:46, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :::הרעיון מקובל עליי בהחלט. אני פשוט לא מעוניין בערכים בסגנון של מי השורה הזאת בכלל - קצרמרים חסרי תוכן אמיתי. וביחס ל"החטא ועונשו" אני מתקשה להאמין שניתן לכתוב יותר מכך.

text: :::משעשע, כשכתבתי את ה"לא בהכרח" בסוגריים חשבתי בדיוק על המלון של פולטי (כ10 פרקים אם אני לא טועה) :-) יובל מדר
thread_title: קישור לשעשועון

message: מומלץ - Crime and Punishment TV 1998
thread_title: חסר הפרק על הסרטים

message: לא קראתי מעולם את הספר, אבל אני זוכר שתואר לי פעם כי המלווה בריבית היא שכנתו של רסקולניקוב וכי הוא רצה לרצוח אותה מכיוון שבעיניו הייתה מטרד לכל האנשים בסביבתה. עם זאת, הערך לא מזכיר זאת. האם התיאור הזה לא מדויק? ואם הוא כן מדויק, יש להוסיף לערך. (אגב, נזכרתי בספר הזה כשצפיתי בסרט איך להיפטר מהבוס, שהזכיר לי אותו.) תומר - שיחה 14:38, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
תיאור שגוי לגמרי. נדנד - שיחה 11:52, 16 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  שאלה למי שקרא את הספר 

message: למיטב הבנתי רסקולניקוב לא חוזר בתשובה,ועד סוף הספר הוא טוען שטעה רק בזה שאינו יכול לעמוד במה שעשה. אני טועה בהבנתי או שאכניס זאת לערך? נדנד - שיחה 11:52, 16 באפריל 2018 (IDT)
והסיבה היחידה שאינו מתגונן במשפט היא כבוד עצמי,דומני? נדנד - שיחה 12:06, 16 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  שאלה נוספת למי שקרא את הספר