שיחה:ימים נוראים (סרט)

message: --Midrashah - שיחה 20:25, 13 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title: ללא כותרת

message: עדיף לקחת את כל הקישורים של ביקורות ולהפוך אותה לפסקה של ביקורת, זה יקל על הקורא להבין איזה ביקורת קיבל הסרט מהמבקרים המקצועיים מאשר לנבור בפסקת הקישורים החיצוניים. אני יודע שבויקיפדיה העברית בדרך כלל בערכי סרטים או סדרות מתעצלים לבנות פסקה כזאת, אבל מפאת הנושא שהסרט עוסק בו, אני חושב שכדאי לתת פה את המאמץ הזה. – אסף (Sokuya)שיחה 11:53, 25 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: היי אסף (Sokuya), אתה מוזמן כמובן לעשות זאת. עקרונית, אני מעדיפה לא להוסיף פסקת ביקורת לסרטים ישראליים שרק יצאו לאקרנים כיוון שתוחלת החיים שלהם בקולנוע גם ככה קצרה. עדיף בעיני להמתין קצת ולתת ליוצרים תקופת חסד. Staval - שיחה
* 
*
replies: text: :אסף (Sokuya), העברתי את הקישורים הנ"ל תחת "מאמרי דעה" בקישורים חיצוניים. Staval - שיחה 02:53, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
===מחלוקת===
אסף (Sokuya), ביצע מספר עריכות בערך שאני לא מסכימה איתם:
*קישורים חיצוניים:
**סימנתי את "ביקורות" כתת-כותרת כדי שיופיע בתוכן עניינים. אסף מתעקש לבטל עריכה זו ולסמן את הכותרת ב-bold בטענה ש"לא צריך תת פסקה". בעיני צריך תת פסקה, בעיקר כשיש ערך עם קישורים חיצוניים רבים - זה שומר על הסדר ועוזר בהתמצאות בערך. 
**הוספתי "ראיונות" תחת קישורים חיצוניים. אסף טוען ש"אלו לא קישורים חיצוניים לגיטימיים, ויקיפדיה היא אינה גוגל. ניתן להשתמש בחלק מהראיונות כדי להרחיב את המידע בערך ולא כדי לנפח את פסקת הקישורים החיצוניים". בעיני אלו בהחלט קישורים לגיטימים לערך - כל הראיונות עוסקים ללא יוצא מן הכלל בסרט. מילא להגיד שקישור ספציפי לא מתאים - אבל אין סיבה למחוק את כל החלק של הראיונות.
** אסף הסיר שני קישורים מהביקורות בטענה שמדובר במאמרי דעה. החזרתי אותם תחת תת-כותרת "מאמרי דעה". בדומה לראיונות, גם למאמרי דעה יש מקום בערך.
מתייגת את ,  ו. Staval - שיחה 03:27, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
* אסף צודק, בתוך הכותרת "קישורים חיצוניים" לא מקובל ליצור תת פסקה, אלא רק כותרות ב-bold. כך מקובל בערכים מסוגים שונים, לדוגמה: "עמנואל לוינס". 
* החלוקה מלאכותית, לא מכיר שימוש בהבחנה בין "ביקורות" לבין "מאמרי דעה". היום ביקורות קולנוע וטלוויזיה נוגעות פחות לערך האסתטי אמנותי ודנות בצד הפוליטי והכותב מביע בהן את דעתו, בעיקר בסרט העוסק ברצח פוליטי. כך לדוגמה רוגל אלפר הוא מבקר טלוויזיה. אז אפשר לאחד את הקישורים תחת הכותרת "ביקורות ותגובות". ראיונות זה באמת עניין אחר. קפקא - שיחה 10:36, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
* גם אני עם אסף בעניין הזה. GHA - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title: פסקת ביקורות

message: אסף (Sokuya), ביצע מספר עריכות בערך שאני לא מסכימה איתם:
*קישורים חיצוניים:
**סימנתי את "ביקורות" כתת-כותרת כדי שיופיע בתוכן עניינים. אסף מתעקש לבטל עריכה זו ולסמן את הכותרת ב-bold בטענה ש"לא צריך תת פסקה". בעיני צריך תת פסקה, בעיקר כשיש ערך עם קישורים חיצוניים רבים - זה שומר על הסדר ועוזר בהתמצאות בערך. 
**הוספתי "ראיונות" תחת קישורים חיצוניים. אסף טוען ש"אלו לא קישורים חיצוניים לגיטימיים, ויקיפדיה היא אינה גוגל. ניתן להשתמש בחלק מהראיונות כדי להרחיב את המידע בערך ולא כדי לנפח את פסקת הקישורים החיצוניים". בעיני אלו בהחלט קישורים לגיטימים לערך - כל הראיונות עוסקים ללא יוצא מן הכלל בסרט. מילא להגיד שקישור ספציפי לא מתאים - אבל אין סיבה למחוק את כל החלק של הראיונות.
** אסף הסיר שני קישורים מהביקורות בטענה שמדובר במאמרי דעה. החזרתי אותם תחת תת-כותרת "מאמרי דעה". בדומה לראיונות, גם למאמרי דעה יש מקום בערך.
מתייגת את ,  ו. Staval - שיחה 03:27, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
* אסף צודק, בתוך הכותרת "קישורים חיצוניים" לא מקובל ליצור תת פסקה, אלא רק כותרות ב-bold. כך מקובל בערכים מסוגים שונים, לדוגמה: "עמנואל לוינס". 
* החלוקה מלאכותית, לא מכיר שימוש בהבחנה בין "ביקורות" לבין "מאמרי דעה". היום ביקורות קולנוע וטלוויזיה נוגעות פחות לערך האסתטי אמנותי ודנות בצד הפוליטי והכותב מביע בהן את דעתו, בעיקר בסרט העוסק ברצח פוליטי. כך לדוגמה רוגל אלפר הוא מבקר טלוויזיה. אז אפשר לאחד את הקישורים תחת הכותרת "ביקורות ותגובות". ראיונות זה באמת עניין אחר. קפקא - שיחה 10:36, 2 באוקטובר 2019 (IDT)
* גם אני עם אסף בעניין הזה. GHA - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title: מחלוקת

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שלומי שטרן לא משחק את הרב יצחק גינזבורג. לעומת זאת רמי שטרן משחק את הד"ר אורי מילשטיין
thread_title:  דיווח שאורכב ב-09 בנובמבר 2020