שיחה:נמרוד אלדאה

message: יש להוסיף את הקישורים הבאים לקישורים חיצוניים (לא הצלחתי משום מה): 
אתר אישים, העמוד של נמרוד בן משה: 
ראיון באתר מקו, נמרוד בן-משה:

message: מדובר על אישיות שמנהלת את אחד ערוצי היוטיוב הגדולים בארץ, מדובר על פרוסונה שמעורבת בביצה המקומית בכתיבת סדרות מוכרות לילדים, מדובר על אדם שמחזיק את השלוחה הישראלית לערוץ היוטיוב של ענקית המדיה היפנית סוני פלייסטיישן, ומדובר על איש נערץ בתעשיית הבידור האינטרנטית.
אני לא רואה סיבה ש*לא* יהיה ערך עליו, כפי שיש ערך על אשתו ועל הערוץ שאותו הם מנהלים. הוא עשה מספיק דברים בחייו על-מנת להצדיק את קיומו במערכת האתר, והוא מקור וגורם התעניינות מרכזי בקרב נערי ישראל חובבי היוטיוב. השארת הערך תתרום להעשרת הידע הכללי עליו ועל הביוגרפיה ממנה הוא מגיע, כמו גם ברשותנו היכולת לתעד את מספר הדברים שעשה בעודו נפש פועלת בתעשייה המקומית - כפי שניתן לראות בהרחבה בעמוד הנ"ל.
קשרו ההדוק לאחיו "אייל B" ומעורבותיהם עם מספר ענפי תקשורת בידוריים הופכים את האדם לכזה שאין לדלג עליו, ומבחינתי אין ראוי ממנו לזכות בערך וויקיפדיה משלו. 
replies: text: תוך יומיים שונה שמו החוקי? מאיפה לנו לדעת שזה אכן שמו? אם אפילו לגבי שמו החוקי של מושא הערך יש חוסר ידיעה ברורה יש כאן קושי לאשש חשיבות אנצ'. גילגמש • שיחה 20:19, 11 בנובמבר 2018 (IST)

text: טוב. עיינתי בערך. יתכן שכן יש מקום לערך הזה אבל סגנון הכתיבה איננו תקין. אני חושב שבשלב זה כדאי להעביר לטיוטה, לערוך ולהגיע לרמה סבירה ואולי לקיים דיון חשיבות לאחר מכן. גילגמש • שיחה 20:25, 11 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :המידע התגלה לאחר שיחת מייל עם הנכתב בערך, שם הסביר כי שם משפחתו לא שונה באופן עסקי אלא רשמית לפני כמה שנים, והוא לא בן-משה יותר. אם תהיו חפצים בהוכחות, יש לי את שיחת המייל מצולמת (במידה שתרצו בה, אבקש ממנו רשות לפרסם אותה קודם לכן), אותו מייל רשום על ערוץ היוטיוב שלו כמייל עסקי - כך שניתן לאמת את העניין מהר מאוד.

text: :לגבי סיבת הטעות: הוא לא הצהיר על כך באף אחת מרשתות המדיה המקיפות אותו לעניות דעתי, או שכן הצהיר בזה באופן סולידי ולא המוני. בלאו הכי, אני לא רואה איך ערך שמתעצם ומתעדכן מפעימה לפעימה אמור לא להתקיים על סמך שגיאה כזו או אחרת.

text: :יכול להיות שזה מגיע כי אני חדש כאן והדיוט מוחלט בתחום, אבל אני לא חושב שזה כל כך חמור. מבחינים בליקוי, ומתקנים.

text: :לגבי נושא הכתיבה, אני אומנם חדש במערכת האתר ועדיין מנסה לתפוס את הרעיון והגישה, אך אשמח אולי שתפרט איך אפשר לייעל את הערך - כדי שאוכל לעדכן אותו, ובמידה כלשהי לשפר את התוכן.

text: :למרות שעל פי הלך הרוח, לא נראה שמדביק התבנית מעוניין בו בכלל. תלוי בכם, אם תהיו מעוניינים, אמשיך לעדכן ולשפר אותו בכל יום.

text: :Remnantall - שיחה 21:43, 11 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::עריכה לא מבטיחה את קבלת הערך. עם זאת, ככל שהערך כתוב בצורה גרועה יותר כך כמובן עולה הסיכוי למחיקתו. הצעתי להעבירו לטיוטה לא שקולה למחיקה. אפשר תמיד להוציא אותו מהטיוטה בחזרה למרחב הערכים. זה קשור כבר במדיניות המחיקה הפנימית שלנו (איך מוחקים, איך משחזרים וכו). אם הערך ימחק לא ניתן יהיה לכתוב אותו מחדש ללא דיון שחזור ואפשר יהיה לשחזר רק בתנאים מסוימים. העברה לטיוטה לא שקולה למחיקה ולכן לא דורשת דיון שחזור.

text: ::לגבי דברים ספציפיים שהיתי מציע לשפר: הערך כתוב בצורה לא נייטרלית ואוהדת למר אלדאה. הינה למשל: "באותן השנים עבד אלדאה כמבקר משחקים באתר "Gamers" שבבעלות ״נענע 10״, ובו בעת היה מקבל שלל משחקי וידאו שאותם היה סוקר בדקדוקי עניות ועליהם מעביר את דעתו. אחת מהביקורות הזכורות ביותר שלו נוצרה עבור משחק ההתגנבות "היטמן 2", אותו קטל בשל היותו ארוך, מסורבל ואינו ידידותי למשתמש. דעתו הקיצונית הביאה למפתנו עשרות מכתבי נאצה ממשתמשים שונים ברחבי הרשת, שטענו כי לגיטימויותו בעקבות כתוביו באתר מוטלת בספק." סגנון הכתיבה צריך להיות נייטרלית. הוא לא בדק ב"דקדוקי עניות", אלא "בדק". אין לשבח את עבודתו. "אחת הביקורות הזכורות" - שוב שבחים. יש לכתוב בצורה אנציקלופדית: "בעקבות ביקורתו הנוקבת (אפשר לבחור מילה אחרת) ספג ביקורת.." ולא כפי שכתוב. סגנון כתיבה כזה איננו מקובל. לא רק שאיננו מקובל הוא עומד בסתירה מוחלטת לכללים שלנו (הכללים שמתייחסים לכתיבה נייטרלית). אני מציע לך לעיין בערך אחר כלשהו בנושא דומה ולראות איך נהוג לכתוב בוויקיפדיה. בשום פנים ואופן אין לשבח ואין להעביר ביקורת מוגזמת. אם יש שבחים שיש להם מקורות יש לציינם כי זה פרט עובדתי. כך למשל: X זכה בפרס על מצוינות. או X קיבל עיטור גבורה על.. וכך הלאה. אם אין מקור ברור לשבחים אין לציינם ואין להציג את פעולתו של פלוני באור חיובי או שלילי. יש לכתוב בצורה נייטרלית. איני יודע מה הקשר שלך למר אלדאה. אם אתה מכיר אותו או מחבב אותו אני מציע לך לחשוב על דמות אחרת. תניח שאתה כותב על יוצר יפני מהמאה ה18. כתוב על מר אלדאה כפי שהיית כותב על אותו יוצר. באופן אנציקלופדי, מרוחק ולא אינטימי. זה אופן הכתיבה המקובל בוויקיפדיה. ככל שהערך נייטרלי פחות כך, באופן פרודקסלי אולי, עולה הנטייה למחוק אותו לחלוטין.

text: ::כפי שציינתי כבר לעיל, עריכה היא לא ערובה לקבלת הערך. הערך אכן גבולי וטוב שיתקיים דיון. אני חושב שלאחר עריכה סביר שהערך ישאר אבל אין לי אפשרות להבטיח את זה. גילגמש • שיחה 08:33, 12 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::: מסכים עם גילגמש, לדעתי יש מקום לערך, אולם יש לנסחו מחדש ועד אז להעביר לטיוטה. Amiro • שיחה 14:37, 12 בנובמבר 2018 (IST)
מעולם לא טענתי שהיא מהווה ערובה לאישור הערך, העליתי אותה כקונטרה על-מנת להסביר למה עריכות ותיקונים מהסוג הזה יכולים לגשר על חלק מהליקויים שהצבעתם עליהם פה. כעת הטענות שלכם ברורות לי יותר במישור הניטרליות, כך שאוכל לנסחו מחדש בהתאם להערות שהועלו כאן.
איני מכיר באופן אישי את הפרסונה, הרעיון לכתוב עליו ערך נוצר בעקבות צפייה ישנה בחלק מעבודותיו ("זומביט", לתוהים), והגילוי המשני שאין לו ערך שמאגד את מה שעשה עד היום גרם לי להחליט ליצור לו אחד. 
רק לשם החידוד: הפנייה האישית אליו במייל נועדה כדי לתאם מולו עניינים לוגיסטיים שמופיעים כנורמה בערכים מהסוג הזה (כמו שם משפחתו העדכני, עיר מגוריו וכך כן הלאה) ולא היו מעודכנים לחלוטין באינטרנט. 
Remnantall - שיחה 15:33, 12 בנובמבר 2018 (IST)

text: לא חשוב לצורך העניין אם אתה מכיר את מר אלדאה באופן אישי או לא. אין איסור לכתוב על אנשים שאתה מכיר או אפילו על עצמך. גילגמש • שיחה 18:30, 12 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :התרשמתי מכך שהוא נערץ בתעשייה. האם ניתן להעריך כמה ממעריציו רצים אחריו בממוצע ברחוב בכל רגע נתון? נרו יאיר • שיחה • י' בכסלו ה'תשע"ט • 15:52, 18 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 01:52, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: הערך אכן גבולי אך אני מאמין שיש לו מקום בטווח הערכים באתר. על הפרסונה ופעילויותיה בתעשייה הורחב מספיק (לדעתי) כדי להצדיק את לגיטימותו של הערך, הוא עצמו כבר עבר מספר שכתובים במהלך השבוע האחרון בידי כמה משתמשים מן הקהילה (תודה רבה, בנימה הזו, למשתמשים "גילגמש" ו"יונתן127" שתרמו לעיצובו) והותאם ניסוחית על-מנת לעמוד בסטנדרטים של האתר. אני מאמין שכעת הוא מתאים לדיון חשיבות נוסף - תודה יוניון ג'ק שהעברת אותו לשם במהירות וביעילות מהרגע שהפניתי אותך אליו.

text: אני מקווה שיתר חברי הקהילה ימצאו את הערך מתאים.

text: Remnantall - שיחה 08:52, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :לדעתי בשל היותו בעלים ועורך משותף של טופ גיק, ופעילותו ארוכת השנים כתסריטאי, כותב ומגיש בסדרות ילדים שונות, יש חשיבות. נתנאל • שיחה 00:13, 18 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::יש כבר ערך Top Geek. למה צריך ערך נפרד גם עליו? יש ערכים כמו ערוץ הכיבוד או ניר וגלי - אבל אין ערכים על כל אחד ואחד מיוצריהם בנפרד. יוניון ג'ק - שיחה 02:34, 18 בנובמבר 2018 (IST)
כי הוא לא עשה רק את טופ גיק, זה עוד פרויקט יחסית חדש שלו. יש לו היסטוריית תסריטאות וקשר הדוק לכמה מתכניות ילדים אהובות מחצי העשור הקודם. 
חוץ מזה, אני לא מבין איך זה רלוונטי שהוא מופיע גם בטופ גיק. אתה מוגבל בכמות ערכים? בערך של טופ גיק לא מפורט בכלל על ההיסטוריה האישית שלו כתסריטאי, וזה גם לא אמור להיות קיים בערך כי זה ראוי לערך נפרד. 
בדיוק כפי שבערך של אשתו יש פירוט על העבודה שלה בעולם התקשורת, אני לא מוצא סיבה לגיטימית מספיק להוריד את הערך הזה לכביש, קל וחומר בגלל סיבות לא קונקרטיות כמו 'יש כבר ערך לטופ גיק', קל וחומר בריבוע כשלדעתי הערך הזה
דווקא כן מצליח לעטוף בצורה סבירה מכלול סיבות לקיים אותו. 
Remnantall - שיחה 06:36, 18 בנובמבר 2018 (IST)

text: מצטרף לנתנאל. גם תסריטאי ותיק וגם ראו את רשימת הפרסים והמועמדויות. בורה בורה - שיחה 19:55, 20 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :נגד מחיקת הערך. יוצר תוכן בולט בקהילת היוטיוב הישראלית, בייחוד בעולם הגיימינג. ניב - שיחה 22:35, 20 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות? 

message: נראה כי הדעות בעד השארת הערך\ואו מחיקתו חצויות מעיון קצר בדף השיחה.
דעתכם?
Remnantall - שיחה 19:47, 20 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: דיון חשיבות ימשך שבוע ובסופו יוחלט מה יקרה עם הערך. גילגמש • שיחה 19:55, 20 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  האם ניתן להגיע להסכמה? 

message: אם אפשר להוסיף בסוף "חיים אישיים" שלשתי ילדיו קוראים מייקי וטומי 109.65.14.247 12:03, 18 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  משוב מ-18 בנובמבר 2020 

message: יפה 84.229.210.49 14:17, 21 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 באוקטובר 2021 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.cinema-city.co.il/movie/2198 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200613030211/https://www.cinema-city.co.il/movie/2198 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:29, 26 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)