שיחה:ראומטולוגיה

message: *במשפט "כ- 70% על פי מחקרים מסוימים, יכולים להחלים כיום בזכות ההנהגה של הטיפולים הביולוגיים והשימוש הנרחב בהם במקרים של מחלות ריאומטיות, מאז תחילת המאה ה- 21" כדאי לציין באיזה מחקרים באופן ספציפי (לקשר למחקר כזה) או לפחות לציין מי ערך את המחקר ("במחקר שנערך על ידי דוקטור X באוניברסיטת Y בשנת Z").
*הפרק על ראומטולוג
** האם כדאי להפריד את זה לערך נפרד? בדקתי ערכים דומים (רופא ילדים, אופטומטריסט) והם מפנים למקצוע - אולם במקרה זה יש די חומר לדעתי כדי להפריד את זה לערך נפרד. בכל אופן יצרתי בינתיים הפניה משם לערך הזה.
**בפסקה האחרונה מדובר על ארגונים של ראומטולוגים. האם יש ארגון כזה גם בארץ? אם כן כדאי לציין.
ערן - שיחה 22:30, 20 בינואר 2010 (IST)

message: הפסקה הראשונה, שאמורה לטעמי להוות הקדמה לנושא ולהסביר בקצרה במה מדובר, כושלת כשלון חרוץ בביצוע. בצורתה הנוכחית, השורה הראשונה נראית כך:
ראומטולוגיה היא תת-התמחות ברפואה פנימית וברפואת ילדים, שעוסקת באבחון ובטיפול מחלות ראומטיות. מומחים לראומטולוגיה מכונים ראומטולוגים. 
הבה ונניח לרגע שאין לי מושג ברור או מדויק אודות "מחלות ראומטיות". כל ההקדמה הופכת להיות בלתי ברורה, שכן יש כאן הסבר שנשען שוב ושוב על אותן המלים שהערך אמור להסביר מלכתחילה. מקווה שהצלחתי להבהיר את הבעיה, אתם מוזמנים לשאול שאלות להבהרה.
replies: text: --בברכה, Sagie - שיחה 13:18, 25 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :ערכתי את הפסקה. נראה לי שעכשיו היא יותר ברורה. Haimlevy - שיחה 11:46, 9 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::זה עדיין לא ברור לדעתי. הציטטה שכתבתי לעיל נותרה ללא שום שינוי, וכך גם הסוגיה שהעליתי. מהן "מחלות ראומטיות"? לא ברור כ"כ מהפסקה.

text: ::--בברכה, Sagie - שיחה 22:20, 8 ביולי 2011 (IDT)

text: ::בהסתכלות נוספת אני רואה שכל מה שעשית זה להוסיף קישור בסוף הדף. מדוע אתה רושם שערכת את הפסקה?

text: ::--Sagie - שיחה 22:23, 8 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הסבר לבקשה לשכתוב 

message: מהוא הטיפול בכאבי שרירים
 109.160.165.44 22:05, 1 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  Cpk 

message: כדאי לדעת, האקדמיה ללשון העברית החליטה זה מכבר (למשל, "החלטות האקדמיה לדקדוק", עמוד 82) ש: "התנועה שמקורה ב eu נכתבת בצירי מלא. למשל איקליפטוס, רימטיזם, נירולוגיה, ניטרלי". אני יודע שהחלטה זו לא "תפסה" במרבית המילים, אך כדאי לדעת שראומטיזם איננו הכתיב התקני, אלא רימטיזם. Nyh - שיחה 09:04, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
replies: text: נכון, כך הכתיב גם במילון ההווה. חיים לוי - שיחה 09:40, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title: הכתיב התקני של שם הערך

message: האם יש מקום לשינוי השם (השם הנפוץ הוא ראומטולוגיה). חסר תקנה :-) • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ט • 10:39, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: אני לא מכיר מספיק את התחום, סליחה על המענה המאוחר. דגש חזק - שיחה 09:04, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :? (או שמא ?) חסר תקנה :-) • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ט • 09:09, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::לטעמי, כאן אין מקום לשינוי, כי השם המקובל הוא "ראומטולוגיה". אלדד • שיחה 11:33, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::כמו אלדד. מדובר על שם רשמי ונפוץ, לעומת שם זניח עד משובש או בלתי תקין. קובץ על יד • שיחה •  17:24, 20 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::, אליבא דהאקדמיה דווקא השם ראומטולגיה אינו תקין, ראה את הדיון בפסקה הקודמת. חסר תקנה :-) • שיחה • כ"ב באלול ה'תשע"ט • 09:15, 22 בספטמבר 2019 (IDT)

text: ::אני בעד ראומטולוגיה ? כמו פנאומוקוקוס, פסאודו-מדע, הייתי מעדיף לאוקמיה (לוקמיה?) ,הייתי מעדיף אף נאורולוג...אמנם אני מושפע מההיגוי הלטיני - רומני, איטלקי  וספרדי, אבל  נראה לי יותר מתאים מההיגוי הגרמני  "רוימטולוגיה" שירד בשימוש  או ההיגוי האנגלי  "רומטולוג'י" וההיגוי הרוסי  ריימטולוגיה. .Ewan2 - שיחה 01:21, 23 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  רימטולגיה או ראומטולוגיה