lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אירוויזיון 1999

message: לויקפדיה היקרים זה אני הייתי זה שערך עבורכם את דף האירוויזיון של 1999 אבל כפי שראיתם שרשמתי את הניקוד הסופי והטבלה המערכת רשמה את זה בצורה מסורבלת.
לכן אם לא קשה לכם אני מבקש שתרשמו בבקשה את הניקוד הסופי בצורת טבלה מסודרת תודה 
replies: text: "האירוויזיון הזה היה אחד האירוויזיונים המושקעים ביותר שכלל בין היתר סרטון פתיחה אנימציה מרהיב וקטעי מעבר בין השירים מרהיבים ביותר שכלל דמויות מן התנ"ך וקליפ מרהיב" (תשובה לשאלה "מהו רהב"). עוזי ו. 04:16, 6 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :"והוא קרא את התוצאות רק לשם הבהרת מצב הנקודות הסופי." המשפט אינו תקין ולכן הורדתי אותו. הוא טוען שהקראת הנקודות עלולה להיות "רק לשם הבהרת מצב הנקודות הסופי", ואין המצב ככה, שהרי גם הניקוד שמעניקה המדינה האחרונה להצביע אינו משנה את זהות הזוכה, הוא עלול לעשות הבדלים בין המקום ה-10 למקום ה-11, ובכך לשנות את זהות המדינות שישתתפו בגמר התחרות בשנה הבאה. לכל הצבעה יש חשיבות בתחרות, ולכן אין לזלזל בהצבעות ולתת להן תפקידים ומטרות שאין להם ולא היו להם. רונלד - שיחה 14:46, 29 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  ניקוד סופי 

message: למשל על הקושי התקציבי, על מעצבי הבמה, על הבחירה בירושלים לאירוח ולא באילת או קיסריה שהתחרו בה, על חשש הטרור, על מחאת החרדים בירושלים על עצם אירוח האירוע בירושלים ועל קיום חזרות בשבת, על תקופת הבחירות של 1999 שיצרה קשיים לאירוח, על בעיית תשתית התקשורת באולם שנפתרה על ידי הזמנת ניידת שידור יקרה מאירופה, לא מעט סיפורים פיקנטיים שלא נכללו בערך. 
replies: text: אכן חסרים פרטים רבים. כמו כן, בוויקיפדיה באנגלית הערך מסומן כערך מומלץ, כך שראוי לשפר אותו בגרסתו העברית.  מקף־עברי • שיחה 20:55, 22 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  למה לא מצוינים פרטים רבים על האירוח
שיחה:המוזיאון לאמנות מודרנית

message: יש מוזיאונים בעלי אותו שם בדיוק בערים אחרות, לדוגמה סן פרנסיסקו, דבלין ואחרים. מציע להוסיף לשם "(ניו יורק)" ואולי לפתוח דף פירושונים. odedee • שיחה‏ 09:22, 29 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני משאר שהכוונה לשם הערך המפנה -"המוזיאון לאומנות מודרנית" ולא לשם "מומה" שהוא כינוי ייחודי לעיר ניו יורק. נכון לעכשיו אין ערכים על המוזיאונים האחרים - מה גם שלרוב שם המוזיאון כולל את שם העיר או שם נוסף כמו "מוזיאון טייט לאומנות מודרנית" שבלונדון. ברור שיהיה עוד ערך על מוזיאון נעשה דף פירושונים. דרור 12:46, 29 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :: כן, הגעתי מהערך המפנה. odedee • שיחה‏ 16:04, 29 נובמבר 2005 (UTC)
ראוי לקרוא לערך המוזיאון לאמנות מודרנית, בדומה לשמו בויקי האנגלית. דוד שי 21:37, 29 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title: שם הערך
שיחת קטגוריה:משפטנים ישראלים

message: על בסיס הביוגרפיה באתר NFC: http://www.nfc.co.il/archive/006-D-1548-00.html?tag=13-02-37 ערןב 13:38, 29 נובמבר 2005 (UTC)

message: אף שניתן להבין זאת מעיון בערכים משפטן ועורך דין, אני מציע להבהיר בקטגוריות עצמן כי משפטן הוא מי שעוסק בחקר המשפט (למשל רות גביזון) ועורך דין הוא מי שעוסק בעריכת דין (למשל אורנה לין). יש כמובן כאלה שגם וגם (למשל יובל לוי). למען הסר ספק, עורך דין לא חייב להיות אדם המייצג לקוחות בבית משפט. אם לאף אחד אין התנגדות להבחנה הזאת, אני אוסיף את זה במפורש בקטגוריות הנ"ל, כדי למנוע בלבול בקביעת הקטגוריה המתאימה. עידו 11:45, 13 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  ההבדל בין משפטן לעורך דין
שיחה:עגורן

message: אז מה ההבדל בין מנוף מודרני לעגורן?ladypine 16:50, 29 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: מנוף הינו כלי פרימיטיבי ופשוט, מוט בעל נקודת משען חזקה שמצליח להזיז משהו (החלק האחורי של הפטיש שלרוב משומש להוצאת מסמרים מדגים יכולת זו בצורה טובה), המנופים ידועים מימי קדם, אוקלידס אף אמר "תנו לי מנוף ונקודת משען ואזיז את העולם". העגורן הוא סוג של מנוף משוכלל שמשומש בימים אלו, לכן אפשר להגיד שעגורן הוא מנוף מודרני. בברכה, Tahmar1900 14:34, 24 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אם כך, ניתן להרחיב את הערך מנוף ע"י הוספת מידע על חוק המנוף (אגב, נדמה לי שמי שאמר: "תנו לי מנוף ונקודת משען ואזיז את העולם" היה ארכימדס). Poo 11:37, 25 מאי 2006 (IDT)

message: האם הנ"ל סוג של עגורן? נדמה לי שלא, ואולי ראוי להעבירה לערך נפרד. קומולוס • שיחה 17:15, 24 במאי 2007 (IDT)
replies: text: גם אני חושב כך. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 11:29, 25 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :טוב. אז מעבירים? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 17:17, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: אוקיי. בברכה, MathKnight הגותי 20:56, 16 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  קורת שילוח 

message: מה פירוש המשפט "נקרא בישראל מנוף ענק? " . משפט ילדותי שאני מתכוון למחוק אלא אם כן ישכנעו אותי אחרת
thread_title:  מנוף ענק???=

message: לדעתי זה לא מוסיף לערך ואפילו מיותר (על אחת כמה וכמה שמדובר ברשימה חלקית מאוד), בטח מאחר שהערך הוא על עגורן כללי והיו הרבה הרבה יותר תאונות עגורן בעולם. הפרק הזה יותר שייך לערך על תאונות עבודה בישראל או תאונות באתרי בנייה בישראל ולא לערך הזה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 22:02, 16 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: גם אני סבור שהמידע מיותר בערך זה. אני סבור שאין מקום לפירוט זה גם בערכים שהוצעו, ויש להסתפק במידע סטטיסטי בלבד, על מספר התאונות ומספר ההרוגים בהן. דוד שי - שיחה 22:08, 16 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  תאונות עגורן בישראל
שיחה:פרדריק סקינר

message: מה זו תיבת סקינר? שם המחקר? טכניקה? מקום בו נערך המחקר? פרסום? "ראה" לערך ריק זה לא מספיק - סתם מפריע בקריאה.ladypine 17:57, 29 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ראי :en:Skinner box. John Doe 18:00, 29 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title: תיבת סקינר

message: מהן הקהילות הפועלות בהשראת וולדן 2, יש מקורות? או שהכותב סתם מצטט מהאוניברסיטה הפתוחה?79.176.111.131 18:02, 11 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: אכן היו נסיונות שונים להקמת קהילות כאלו. ראו בסעיף המתאים בערך בוויקיפדיה האנגלית על הספר - :en:Walden Two#Real world efforts.  Ravit - שיחה 21:46, 11 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: וולדן 2

message: נראה לי הכרח לציין את ההתנגדויות לבהייביוריזם הסקינריאני, ולנסות למקם אותו במפת הפסיכולוגיה המערבית כולה. הרדוקציה של ההתנהגות האנושית להתניות אינה יכולה להסביר את האנושי שבבני אנוש, את היכולת להתעלות מעל עצמך ברגעי משבר, את ההומור, את האהבה והיכולת להתמסר לזולת אצל אנשים שלא הותנו בדרך סקינריאנית בילדותם. 
ניתן לדעתי לראות בהתפתחות הפסיכולוגיה מעין פירמידה. הבהייביוריזם הסקינריאני נמצא קרוב לבסיס הפירמידה, ליד הפבלוביזם ועוד גישות דטרמיניסטיות. גם הפסיכואנליזה הפרוידיאנית נמצאת היכנשהו בבסיס הפירמידה. במרומי הפירמידה הייתי ממקם גישות כמו הפסיכולוגיה הטראנספרסונאלית של מאסלו, או הלוגותיראפיה של פראנקל, לאו דווקא כי הן טובות יותר, אלא משום שהן עוסקות בעומקים (או גבהים) רבים יותר של הנפש האנושית. 
רן אילני - רבדים
thread_title:  מעט קטגוריאליות לסקינר 

message: פרדריק הוא שמו האמצעי. בורהוס הוא שמו הפרטי. הלא כן?
thread_title:  מדוע נבחר שמו פרדריק ולא בורהוס?
שיחה:פוליטיקה של צרפת

message: (הועבר משיחה:ממשלת צרפת)
'''
זו תחילתו של הערך, בתרגום משני המאמרים בויקי האנגלית. הויקיפדים מוזמנים להמשיך ולתרום.  יש רעיון לקטגוריות ? Danny-w 22:06, 29 נובמבר 2005 (UTC)

message: שמו של הערך שגוי. אין הוא עוסק בממשלת צרפת, אלא בממשל בצרפת. מדובר בתרגום לא מוצלח של המונח האנגלי government, שהוראתו רחבה יותר מן המונח העברי "ממשלה". 
כמו-כן, המידע בערך חופף כמעט לחלוטין את הפיסקה צרפת#פוליטיקה (בנקודות מסוימות דל ממנו), ואם יש בדל מידע שהוא מוסיף ניתן לשלבו באותה פיסקה. יום אחד ייכתב הערך המורחב פוליטיקה של צרפת, שייתן הרחבה משמעותית לאותה פיסקה. מגיסטר 21:28, 11 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: הערך נכתב לפי דרישה - כתוצאה מכך שהערך "ראש ממשלת צרפת" היה במשך זמן רב בין הערכים ה"מבוקשים". מאחר שלערך "ראש ממשלת צרפת" (שכידוע אינו ראש המדינה) יש אפילו פחות דרישה/חשיבות מהערך "ממשלת צרפת" -נכתב הערך הנוכחי כברירת מחדל. אתה מוזמן להתחיל את הערך המורחב פוליטיקה של צרפת, ולאחר כתיבתו נעשה הפנייה אליו. Danny-w 22:42, 11 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :איני מבין את טענת "ברירת המחדל" שלך, ועוד פחות מכך כיצד קיומו של ערך זה עוזר בכהוא זה ל"דרישה" לערך על ראש ממשלת צרפת. גם לא התייחסת בתשובתך לעובדה שהערך כלל אינו עוסק ב"ממשלת צרפת", כמובנה בעברית (ובצרפתית), ולכך שערך זה אינו שונה כלל מפיסקת "פוליטיקה" בערך צרפת. אם אתה רוצה לתת מענה לדרישה, תן לה מענה הולם שאכן יעשיר את הקורא במידע שהוא מחפש. אל תתן מענה לא הולם ואח"כ תנדב אחרים לכתוב ערך כראוי. מגיסטר 07:52, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::אני לא מעוניין להפוך את זה לויכוח אישי. אם אתה עומד על כך שהערך או שמו שגוי ואין סיבה לקיומו העצמאי - אתה מוזמן לבחור בורר (דוד שי למשל, אם זה מקובל עליך). חג שמח בכל אופן :-)Danny-w 09:57, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::מובן שהדיון הוא אנציקלופדי-תוכני ולא אישי. ואני אכן עומד על כך שיש פגם בהכחלה מלאכותית של כל הקישורים לראש ממשלת צרפת באמצעות הפנייתם לערך ממשלת צרפת, שכלל אינו דן בממשלת צרפת אלא מהווה קצרמר רזה על הנשיא ושלוש הרשויות, ואינו מרחיב דבר מעבר לכתוב בערך צרפת. ממשלת צרפת (gouvernement בצרפתית) הוא אותו גוף שבראשו עומד ראש הממשלה, וחברים בו שרים העומדים בראש משרדים ומנהלים את ענייני המדינה והשרות הציבורי, היינו הרשות המבצעת. אם אין לנו ערכים ראויים על "ראש ממשלת צרפת" ועל "ממשלת צרפת", מוטב שיישארו כקישורים אדומים. אבקש מדוד שי להצטרף לדיון. מגיסטר 10:34, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::::אני מסכים עם מגיסטר שהשם הראוי לערך הוא הממשל בצרפת (או המשטר בצרפת). לטעמי ניתן להשאיר את הערך, בתקווה שמישהו ירחיב אותו. הפתעה: הערך המשטר בצרפת כבר קיים, ועסק בסקירה היסטורית. יש לאחד את השניים. עשיתי את הדר הנדרש. דוד שי 14:36, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::::תודה וחג פסח שמח. :-).  Danny-w 15:00, 12 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  שם הערך שגוי, ואין סיבה לקיומו העצמאי 

message: למה בעצם שם הערך אינו "הממשל בצרפת",  או "ממשלת צרפת", שם שיאפשר אחידות באנציקלופדיה שלנו, בדומה לערכי ממשלת רוסיה וממשלת בריטניה ? ‏Danny-w‏ 12:05, 15 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  משטר או ממשל? 

message: המשטר בצרפת הוא מעורב לא פרלמנטרי-נשיאותי וצריך לעשות ערך לסוג המשטר המיוחד הזה--שרקמייסטר - שיחה 13:47, 4 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  משטר מעורב
שיחה:אינפורמנט (תורת האינפורמציה)

message: האם באמת מדובר ב"כינוי, שמקורו בתורת האינפורמציה"? אני לא חושב שתורת האינפורמציה (המתמטית) עוסקת במוען, בנמען, או בפרטי המודעות של מי מהם. עוזי ו. 07:47, 30 נובמבר 2005 (UTC)
לדעתי תורת האינפורמציה לא עוסקת במוען ונמען - נא לתקן !!!

message: אמנם לא אני שמתי את תבנית החשיבות, אבל אני לא כזה בטוח שיש לערך חשיבות Euro know - שיחה 12:18, 29 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: לפי ויקיאנגלית למונח en:informant משמעות היא שונה. האם תוכן הערך הוא נכון? דוד א. - שיחה 06:57, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :יש למונח שתי משמעויות מקובלות אבל אף אחת אינה מה שמצוין בערך. גם לאחר גיגול עוד לא מצאתי הגדרה מקבילה הנדב הנכון - שיחה 09:17, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :: לא ממש הבנתי על מה הערך לטעמי הוא סתם מבלבל את כולנו לכן נראלי שאין חשיבותBalberg - שיחה 19:58, 1 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  חשיבות
שיחה:אנליזה ממשית

message: צריך להרחיב על ההסטוריה של האנליזה הממשית, ולמקם את פונקצית דיריכלה בהקשר המתאים. (הניסוח הנוכחי לא מוצלח). עוזי ו. 07:55, 30 נובמבר 2005 (UTC)

message: כתוב בערך:
replies: text: אך ניתן לתת דוגמאות בהן כלים של האנליזה האלמנטרית כושלים. למשל, אם נתייחס לפונקציה:

text: D(x)=\left\{\begin{matrix} 1, & x \in \mathbb{R} \setminus \mathbb{Q} \\ 0, & x \in \mathbb{Q}
\end{matrix}\right.

text: פונקציה זו, שנקראת פונקציית דיריכלה בעלת תכונות מיוחדות, אחת מהן היא שהפונקציה אינה רציפה באף אחת מנקודות הישר וכמו כן אין אפשרות לחשב את ערך האינטגרל שלה בקטע  [0,1] . אך חקירת פונקציה זו אינה שונה מחקירתה של כל פונקציה אחרת, ולכן קם הצורך לפתח כלים מתקדמים יותר בהשוואה לאינטגרל רימן למשל.
הניסוח מאוד לא ברור:
* מה פירוש "הכלים של האנליזה האלמנטרית כושלים"?
* "ולכן קם הצורך לפתח כלים מתקדמים יותר" - מדוע יש צורך לפתח כלים מתקדמים יותר?
* מה רע בזה שהפונקציה לא אינטגרבילית?
בתודה, אבינעם - שיחה 01:32, 29 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  כלים כושלים?
שיחה:חוג השלמים של גאוס

message: צריך להעביר לחוג השלמים של גאוס. (לשאלה אילו מספרים מהצורה \ a+bi הם ראשוניים, אין שום משמעות ללא חוג התייחסות). עוזי ו. 08:24, 30 נובמבר 2005 (UTC)

message: הנה, בבקשה: 
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%8B_%D1%86%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0
שם, בערך המקביל בוויקי הרוסית, קיים קישור לכאן, אבל בכיוון ההפוך - לא.
ВишнёваяДама - שיחה 23:34, 16 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  מדוע חסר קישור לערך המקביל ברוסית? 

message: סליחה על הבורות , אבל כתוב שיש פירוק אחיד לגורמים , למרות ש-
i*2=(i+1)(i+1) וזה מפריך את זה.
מיוחד:תרומות/ 21:10, 12 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: זה אכן הפירוק של היחיד לגורמים. 2 אינו ראשוני בחוג השלמים של גאוס. דניאל • תרמו ערך 21:22, 12 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: פירוק

message: כתוב בערך:
אלו המחלקים ראשוני רציונלי p השקול ל-1 מודולו 4: לפי משפט של פרמה, כל ראשוני כזה הוא סכום של שני ריבועים {\displaystyle \ p=a^{2}+b^{2}}{\displaystyle \ p=a^{2}+b^{2}}, ואז {\displaystyle \ a\pm bi}{\displaystyle \ a\pm bi} הם שני הגורמים הראשוניים של p.
הראשוניים הרציונליים השקולים ל-3 מודולו 4
אולי במקום 'ראשוני רציונלי' עדיף לכתוב ראשוני טבעי, או ראשוני ממשי?? מתייג את משתמש:עוזי ו. ינון גלעדי - שיחה 00:15, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מתייג את . 2A01:6500:A048:4ECA:46AB:CA65:3537:90BC 15:57, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :אני אוהב יותר את 'ראשוני ממשי' אבל לא יודע אם זה קריטי... Hagay1000 - שיחה 17:06, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :: אפשר "ראשוני טבעי". המושג רלוונטי לחוגי שלמים אחרים, כמו למשל \mathbb{Z}[\sqrt{2}], שבהם "ראשוני ממשי" אינו מוסיף שום מידע; אין מקום לשימוש במושג הזה גם כאן. עוזי ו. - שיחה 18:49, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::תיקנתי בערך. ינון גלעדי - שיחה 00:40, 6 בפברואר 2022 (IST)
thread_title: חוסר דיוק בערך?
שיחה:פונקציית חלוקה (פיזיקה)

message: 'פונקצית החלוקה' זה גם partition function. עוזי ו. 08:38, 30 נובמבר 2005 (UTC)

message: :למה ביידוע ולא "פונקציית חלוקה"? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 23:39, 25 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחת ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:ישו

message: מדוע ההצבעה אינה פתוחה לכל אחד? האם הויקיפדיה אינה פתוחה לעריכה לכל אחד באופן שווה, ולפיכך לקבלת החלטות לגבי תוכנה באופן שווה? נראה לי, גלגמש, שהפרת את אחד מעקרונותיה הבסיסיים של הויקיפדיה. Gil mo 13:33, 30 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: התקיים דיון בנושא. הוחלט לא לאפשר למשתמשים חדשים להצביע. ראה בארכיון הפרלמנט. גילגמש • שיחה 13:49, 30 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :היכן הארכיון, ואיך נקרא הדיון? Gil mo 15:13, 1 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::ראה פה. odedee • שיחה‏ 16:16, 1 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::תודה. יש חוסר בהירות לגבי הקריטריון: לפחות חודש וגם לפחות מאה עריכות? או שהקריטריון חלש יותר ומצריך רק את אחד התנאים? אם אני משתמש בעל ותק של שנה אך לזכותי 10 עריכות - לא אוכל להשתתף בהצבעה?Gil mo 17:15, 1 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::כתוב במפורש "חודש ומאה עריכות". לא כתוב הרי "חודש או מאה עריכות" מכאן שצריך גם וגם. גילגמש • שיחה 17:19, 1 דצמבר 2005 (UTC)

text: גיל, לפני שאתה קופץ להצבעות, שהן במובהק עניינה של הקהילה, רצוי שתהיה חלק מהקהילה. איך היית מרגיש אם מישהו היה נכנס אליך הביתה ומתווכח איתך על הסידור הראוי של ארונות המטבח? אז ראשית חכמה, יש לך דף משתמש? מלא אותו. ספר לנו, מה אתה עושה, במה אתה מתעניין, תהיה חלק מאיתנו. רק אז, תתחיל להתערב לנו באיך מסדרים את ארונות המטבח. עמית 19:26, 1 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :עמית: מהאנלוגיה שלך לסידור בית עולה כאילו הויקיפדיה היא בבעלותך, או בבעלות ה"קהילה"? "תתחיל להתערב לנו"? אני, כתורם חדש לויקיפדיה וכמי שלא בהכרח יהיה פעיל כמו כל אחד מן ה"קהילה", רואה את הגישה הזו כמאוד לא מזמינה, ולא מתאימה לרוח הויקיפדיה כפי שהיא מצטיירת מדף ה-"ויקיפדיה צריכה אותך" (כל אחד יכול, היו נועזים, ...). אני מקווה שלא כל אחד מחברי הקהילה מאמץ את גישתך. אני סבור שהגישה הפתוחה של הויקיפדיה צריכה להישאר כך לאורך כל הדרך, כולל הצבעות. תחושת הבעלות של מי שתורם רבות לויקיפדיה מובנת, אך לדעתי אין לתת לה ביטוי כאן. שוב, אני אומר כל זאת כמשתמש חדש; אולי ברבות הזמן דעתי תשתנה. Gil mo 08:52, 4 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::גיל, הסייפא של דבריך הוא חשוב - הדעה אכן משתנה עם הזמן. כך לפחות קרה אצלי. לומדים מנסיון, והזמן מראה שיקולים שפחות מובנים מאליהם לכותב חדש. הגבלת ההצבעה, כפי שאני מבין אותה, לא נעשתה משיקולי בעלות או כדי לצ'פר כותבים ותיקים או כדי למנוע משהו מכותבים חדשים, אלא כדי לוודא שהמצביעים מנוסים מספיק כדי להצביע "לטובת ויקיפדיה". וגם אני בדעה של עמית - דף אישי שמספר עליך קצת נותן הבנה טובה יותר לחברי הקהילה שרוצים לדבר איתך ולשאול אותך שאלות. ברוך הבא. odedee • שיחה‏ 09:29, 4 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::תודה עודד, ועדיין, ההתייחסות של ויקיפד אל הויקיפדיה כאל רכושו מעט טורדת, הלא כן? אני מצטט מתוך הדף המתאר את הויקיפדיה, סעיף "כוח אדם": "עקרונית, דעת משתמש מפתח שוות ערך לדעת משתמש לא רשום". אין מקום לניסוחים כ-"תתחיל להתערב לנו וכו'".

text: :::בעניין דף אישי שלי, אמלא אותו אם וברגע שאראה לנכון; אך בכל אופן ברצוני להיות מסוגל לתרום לויקיפדיה בדרכי. Gil mo 10:07, 4 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: הגבלת ההצבעה
שיחה:היסטוריה של הענישה

message: אני חושב שכדאי למחוק את כל הקטע בהתחלה הנוגע לענישה בראשית התנ"ך. עם כל הכבוד, התנ"ך הוא לא ספר של ההיסטוריה האנושית.

message: ניסיתי, אך לא הצלחתי - כל הרוצה לשפר את ההתחלה - מוזמן/ת! דורית 23:38, 16 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: התחלה בעייתית
שיחה:נוסחת הרון

message: למה הקטגוריה הנכונה לערך היא טריגונומטריה ולא גאומטריה? גדי אלכסנדרוביץ' 22:09, 30 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: באמת הגיוני שזה יהיה גאומטריה, שהרי טריגו עוסקת ביחסים שבין צלעות וזוויות. Yonidebest Ω Talk‏ 22:37, 30 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title: טריגאומטריה?

message: הנ"ל הוא לא טטרהדרון, ע"פ משתמש MathKnight. הוא טוען כי 3-סימפלקס הוא טטרהדרון. Yonidebest Ω Talk‏ 22:37, 30 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: הוא צודק. 3-סימפלקס הוא סימפלקס בעל 4 קודקודים - יצור תלת ממדי. לכן יש לו נפח, שאותו הנוסחה מתיימרת לחשב. המונח 'סימפלקס' מתאים למבנה הקומבינטורי קומפלקס (הכללה של גרף); ברגע שמממשים אותו (על-ידי שיכון במרחב האוקלידי), הוא הופך ליצור גאומטרי שנקרא טטרהדרון (טטרהדר הוא טטרהדרון משוכלל). עוזי ו. 01:26, 1 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: 4-סימפלקס

message: תוך 12 שעות מרגע שערך זה עלה לוויקיפדיה כקצרמר בן שורה אחת, הוא הפך לערך נאה ומקיף. Yonidebest, you are really the best. דוד שי 03:16, 1 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: כל הכבוד

message: נושא היציבות המספרית אינו שייך לכאן יותר משהוא שייך לכל מקרה אחר שבו מחשבים ביטויים מהצורה \ a+b-c. אמנם אין עדיין בויקיפדיה ערכים על אנליזה נומרית, אבל זה לא המקום להתחיל. אני מציע למחוק את הסעיף כולו. עוזי ו. 06:44, 1 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  יציבות מספרית 

message: היקף לא אמור להיות מסומן באות P?
--ariel64 - שיחה 16:33, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: למה? עוזי ו. - שיחה 16:47, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :ככה חינכו אותי בבית הספר--ariel64 - שיחה 21:29, 10 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :: אריאל צודק, היקף מסומן באות P מלשון perimeter (היקף באנגלית), אבל בכל מקרה זה לא קשור לפה כיוון ש-s זה ההיקף חלקי 2. ולא נהוג לסמן את זה ב-p/2. אחלה סופש. Eladav - שיחה 13:05, 12 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: נניח שהצלעות שלי במשולש הן 2, 8 ו 11. אז s = (2 + 8 + 11) / 2, כלומר s = 10.5. 
אבל s - c = -0.5, כלומר לא ניתן לחשב שורש. איך פותרים בעיה זו? לא כתוב בכלל בערך על איזה משולשים הוא יכול לשמש.
replies: text: לא ייתכן משולש שאורך צלעותיו 2,8,11 כי משולש כזה מפר את אי-שוויון המשולש (אם המרחק בין שתי נקודות הוא 11 לא ניתן לחבר ביניהן באמצעות קטעים שאורכם המצטבר 10). בגלל אי-שוויון המשולש s תמיד גדול מכל צלע והשורש הוא תמיד של מספר חיובי.
replies: text: : צודק - שגיאת כתיב הטעתה אותי...
thread_title:  שאלה לגבי חישוב שטח
שיחה:סטנלי (עיר)

message: למישהו יש רעיון לקטגוריות ? Danny-w 02:41, 1 דצמבר 2005 (UTC)

message: העיר אושואיה היא לדעתי העיר הדרומית היותר בכדור הארץ
Avi1111 21:38, 19 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: האם השם פוארטו ארחנטינו מקובל בכל הארצות הדוברות ספרדית או רק בארגנטינה? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 02:26, 10 במרץ 2007 (IST)
תשובות:<BR>
* המשפט "עיר הבירה הדרומית ביותר" נלקח מהויקיאנגלית. האם אתה יכול להביא הוכחה בעניין העיר אושואיה? 
* ידוע לי שהשם "מאלווינס" (במקום "פוקלנד") מקובל בארצות אמריקה הלטינית בכלל, ולא רק בארגנטינה. בעניין העיר "פוארטו ארחנטינו" ספציפית - אין לי תשובה כרגע. אנסה לברר. עד לבירור - שיניתי את המשפט האמור. <BR>‏Danny-w‏ 16:32, 11 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  העיר הדרומית ביותר 

message: הסבר בעניין השמות - אציין רק, שמשיחה שהיתה לי עם אחת העובדות במקום העבודה שלי, שעלתה מארגנטינה, הבנתי שהעניין הוא בדמם, ושההבדל בין "מלווינס" ל"פוקלנד"  אינו עניין בלשני גרידא אלא עניין חשוב של זהות לאומית. לכן, בכתיבת הערך, ניסיתי לשמור על NPOV בעניין השם, כמידת יכולתי. ‏Danny-w‏ 16:42, 11 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  הסבר בעניין השמות
שיחה:המלך ליר

message: התחלה של ערך שלא הובאה לידי סיום. העלילה נקטעת בתחילת המערכה הראשונה. דורש השלמה ואינו יכול עדיין להקרא ערך אלמוג 05:13, 1 דצמבר 2005 (UTC)
אם אפשר לקצר את המלל.... לחסוך בזמן הקריאה.... רואים הרבה מלל ומתעצלים לקרוא

message: רציתי ליידע את מי שאחראי, השינוי האחרון בערך זה, הינו ונדליזם.
באוניברסיטה מסוימת בארץ ניתנה עבודה להגשה אשר מצריכה את קריאת המחזה, ובדיוק שבועיים לפני ההגשה הערך שונה, והוכנסו בו טעויות מכוונות.
מן הראוי שתתקנו את זה, ותחסמו את כתובת האיי.פי של מי שהשחיט את הערך.
replies: text: תוכן הערך לא השתנה באופן מהותי בשנה האחרונה. אנא הצבע על טעויות שהבחנת בהן. ‏odedee • שיחה 10:48, 12 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: ונדליזם?

message: ההפניה למיקום של אולבני שגויה. הכוונה במחזה היא לא למיקום בארה"ב (שנוסדה רק ב1615, עשר שנים אחרי כתיבה המחזה), אלא למחוז שהיה קיים פעם באנלגיה במקום שהיום נמצאת בו סקוטלנד. התואר "הדוקס של אולבני" הוא תואר כבר מהמאה ה14.
מקור: 
https://en.wikipedia.org/wiki/Duke_of_Albany#Dukes_of_Albany.2C_first_creation_.281398.29
שם: ""Albany" was a broad territorial term representing the parts of Scotland north of the River Forth, roughly the former Kingdom of the Picts. "
ראו גם: 
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%95%D7%9B%D7%A1_%D7%90%D7%95%D7%9C%D7%91%D7%A0%D7%99
https://en.wikipedia.org/wiki/Alba
thread_title:  הפניה שגויה 

message: לא ברור לי מי הניח את התבנית ומתי, אבל הטענה בדף השיחה לעיל שפרק העלילה עוסק רק במערכה הראשונה אינה נכונה כעת. דב ט. - שיחה 12:40, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: את התבנית הניח משתמש:ברוקולי ב-19.3.2009, כלומר שנים אחדות לאחר ההערה של אלמוג, שכבר לא הייתה נכונה בעת הנחת התבנית. אמיר מלכי-אור - שיחה 14:54, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :ברוקולי כבר לא איתנו, ונראה כי הערך גדל מאז שהוא הוסיף את התבנית. לדעתי ניתן להסיר אותה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:44, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  האם עדיין דורש השלמה?
שיחה:איטוקוואה

message: הסעיף הראשון:
replies: text: האסטרואיד איטוקוואה 25143 Itokawa משתייך למשפחת עצמי אפולו, והוא חוצה את מסלול מאדים.  אסטרואיד זה נמצא כעת במוקד תשומת הלב המדעית בשל המבצע שעורכת בו החללית היאבוסה. מדובר באסטרואיד השני אחרי האסטרואיד 433 ארוס שעליו נחתה חללית היאבוסה, ב-20 בנובמבר 2005.
2 שאלות:
# מהי משפחת עצמי אפולו? למה אין הפניה (אפילו אדומה)?
#מה פירוש המשפט: "מדובר באסטרואיד השני אחרי האסטרואיד 433 ארוס שעליו נחתה חללית היאבוסה, ב-20 בנובמבר 2005"? במה הוא שני? מה היה בראשון?
תודה, אבינעם 07:17, 1 דצמבר 2005 (UTC)
ועוד שאלה: מהו פרוייקט לינאר? אבינעם 07:22, 1 דצמבר 2005 (UTC)
קודם כל תודה. המשפט הראשון היה מורכב משתי גרסאות פתיח ולכן הוא היה מסורבל - הכוונה היא שהיאבוסה היא החללית השניה הנוחתת על אסטרואיד.  עצמי אפולו הם אסטרואידים המקיפים את השמש במרחק קרוב יותר מחגורת האסטרואידים הראשית (ועל כך אכתוב בעתיד ערך). תוכנית לינאר היא תוכנית אוטומטית לגילוי אסטרואידים - בפרט כאלה שעלולים להתנגש בכדור הארץ. (וגם על כך אכתוב ערך). Avibliz 21:56, 13 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: דרושות הבהרות

message: נראה לי שהניסוח הקודם "פרויקט LINEAR" נראה טבעי יותר מן התרגום המאולץ "מחקר אסטרואידים קרובי ארץ לינקולן". בברכה, אבינעם 10:09, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: אולי, אבל מה LINEAR אומר לקורא התמים? יש לך תרגום יותר טוב - קדימה. חגי אדלר 10:15, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :בגרסאות קודמות הופיע "פרויקט לינאר (LINEAR)", יותר טבעי, יותר ברור, והקורא התמים יכול לעבור לאתר של הפרויקט. חבל שגם זה הושמט. הייתי (אולי) מתרגם "פרויקט לינקולן לחקר אסטרואידים קרובי ארץ", וחוסך את השאלה "היכן היא ארץ לינקולן?" בברכה, אבינעם 15:51, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :: את הקישור החיצוני השמטתי כי אתה הרי יודע שאנו לא מקשרים ערכים אדומים החוצה או לוויקיאנגלית. אין לי בעיה עם הניסוח שלך, אולי עדיף "מיזם לינקולן לחקר אסטרואידים קרובי ארץ"? חגי אדלר 17:50, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::אין בעיה עם המיזם, דווקא יש לי בעיה "שאנו לא מקשרים ערכים אדומים החוצה או לוויקיאנגלית", משום שאותו קורא תמים לא ידע מהו אותו "מיזם לינקולן". אולי לפחות הערת שוליים שתקשר לאתר, עד אשר הערך יוכחל? בברכה, אבינעם 19:23, 3 בספטמבר 2007 (IDT)

text: : לכן הוספתי את זה ב"קישורים חיצוניים". חגי אדלר 19:55, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שבמקרה זה הערה שוליים דווקא עדיפה על סתם "קישורים חיצוניים". בברכה, אבינעם 22:47, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  מחקר אסטרואידים קרובי ארץ לינקולן