שיחה:קנון אי או אס 500 די

message: אולי אני מפספס את הפואנטה, אבל מהי חשיבותו של הערך? ממתי אנחנו נכנסים בויקיפדיה לדגמים ספציפיים של מכשירים אלקטרוניים מסוג זה? ניתן לראות שבקטגוריית המצלמות מופיעים רק סוגי מצלמות ולא דגמים, ואינני רואה סיבה שהדבר ישתנה, אלא אם מדובר במצלמה מהפכנית או בעלת חשיבות ברורה - כמו למשל מכשירי האייפון או האייפוד בתחומם.
ואם בכל זאת יוחלט להשאיר את הערך, הרי שהוא צריך להיקרא קנון EOS 500D, לדעתי אין טעם לכתוב את שם הדגם באותיות עבריות. Gellerj - שיחה 20:44, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :לפחות לפי האמור בערך אין למצלמה כל ייחוד שהוא. ערך מיותר.Lanqner - שיחה 21:13, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::בויקיפדיות הזרות, כמו האנגלית, יש ערך כזה. י.ש. - שיחה 21:20, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::אני לא חושב שנקבעו קווים מנחים מהסוג ש-Gellerj רומז עליהם, ואם הוא סובר שיש לקבוע אותם עדיף לדון בנושא במקום אחר. דעתי האישית היא שיש בהחלט מקום בוויקיפדיה לערכים מסוג זה. אביהו • שיחה 21:46, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::מר "י.ש." הנכבד. זה לא מעניין אותי שיש בויקיפדיות הזרות ערכים נפרדים על כל דגם של מצלמה שההבדל בינו לבין דגמים אחרים הוא מזערי. מצידי בויקיפדיות הזרות יכולים גם לכתוב ערך נפרד על מכוניות מאותו דגם שיש להן צבע שונה. הערות מהסוג הזה מזכירות לי סטודנטים שמערערים על הציון שלהם במבחן בטענה שחברים שלהם שכתבו אותו הדבר קיבלו יותר נקודות. וחוץ מזה, כשמנסים למחוק ערכים שקיימים רק בויקיפדיה העברית, הרבה פעמים קופץ מישהו ואומר שאסור למחוק כי אי אפשר לסמוך על הויקיפדיות הזרות שיכתבו את זה. לא מעניין אותי מה קורה אצל האחרים. פשוט לא מעניין.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:48, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::אני מבקש להקפיד על סדר התשובות, ולא ליצור מצב שנראה כאילו התגובה שלי הייתה האחרונה בעוד שבפועל התשובה המפורטת של Eddau, שבה הוא חזר והסביר לנו מה לא מעניין אותו, הייתה אחרונה. סידרתי. אביהו • שיחה 00:17, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::לא בדיוק. כעת, אביהו, סידרת כאילו שאני פונה אליך במקום אל "י.ש.". אכניס פסוקית פניה בתחילת דברי..   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:15, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::::יש אצלנו, לדוגמה, בויקיפדיה העברית, ערך לכל דגם של מכונית. מה רע שיהיה ערך לכל מצלמה? הצילום הוא אחד התחביבים היותר נפוצים. י.ש. - שיחה 10:35, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::בתור התחלה, ההבדל הוא שיצרנית רכב מוציאה דגם חדש אחת למספר שנים, והדגמים הללו שונים זה מזה לחלוטין ובעלי תכונות שונות, זה מעבר לעובדה שרכב הוא מכשיר מעט יותר מורכב ממצלמה.
replies: text: ::::::::שנית, מצלמות דיגיטליות יוצאות לשוק בעשרות ובמאות, אי אפשר לכתוב ערך לכל אחת ואחת מהן ואפילו לא לכל סדרה, מכיוון שהמגוון כל כך גדול. האם מחר נתחיל לכתוב ערך לכל מכונת כביסה, מקרר ותנור? לדעתי מכשירים אלו נפוצים בשימוש יותר ממצלמות דיגיטליות. Gellerj - שיחה 16:45, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::בינתיים אף אחד לא אמר למה הערך הזה נחוץ. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:53, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::לא רואה סיבה לפרטנות כזאת, ערך על סדרת Canon EOS שיכלול גם שינויי בין הדגמים ראוי, אך על כל דגם בסדרה אין צורך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:38, 14/11/09
replies: text: :::::::::::לא מצליח להבין מה החשיבות בכתיבת ערך על דגם של מצלמה של חברה מסוימת, בוודאי על כזה דגם שאין בו ראשוניות או ייחודיות משמעותית. הרי יש מאות כאלה. הערך נראה לי יותר כמו עלון פרסומי של מנהל השיווק של קנון מאשר ערך אנציקלופדי. Lostam - שיחה 23:40, 14 בנובמבר 2009 (IST)

text: ::::::::::: אתה טועה בכמות, קנון מוכרת בסך הכל 8 דגמים שונים של מצלמות DSLR/ י.ש. - שיחה 21:06, 15 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני לא יודע מאיפה הבאת את הכמות הזאת ראה ב:en:Canon EOS, יש שם הרבה יותר מ-8 דגמים. כאן מדובר בדגם החדש שיצא ב-2009. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 15:59, 16/11/09
replies: text: ::::::::::::: יש שם עוד כמה דגמים שכבר לא מיצרים אותם. הדגמים הפעילים הם 1D, 1Ds, 5D, 7D, 50D, 450D, 500D, 1000D. זהו. י.ש. - שיחה 17:32, 16 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::::זהו בדיוק - בעוד זמן לא רב גם את כל הדגמים האלה כבר לא ייצרו. אנציקלופדיה היא לא קטלוג של מוצרים בני חלוף. ‏odedee • שיחה 17:36, 16 בנובמבר 2009 (IST)

text: :::::::::::::: ומה, הויקיפדיה האנגלית איננה אנציקלופדיה? הרי בגלל השפע שם אנחנו מרבים לבקר בה. הצילום והמצלמות מוצגים בהקף רחב גם בויקיפדיות אחרות. י.ש. - שיחה 19:29, 16 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::::::לא בדיוק. יש בה תוכן רב שמקומו באנציקלופדיה, תוכן רב שאין מקומו באנציקלופדיה אלא במאגר מידע, ותוכן רב שמקומו במזבלה. הערך הנדון פה אינו משתייך לקבוצה הראשונה. ‏odedee • שיחה 19:39, 16 בנובמבר 2009 (IST)
הדיון הזה דומה להפליא לדיון הזה, כדאי לעיין בו ובתוצאתו. מגיסטר • שיחה 10:53, 16 בנובמבר 2009 (IST)

text: לאור הדיון הקודם, האם לא כדאי להעלות את הנושא לדיון מדיניות? Gellerj - שיחה 18:48, 16 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: תבנית חשיבות