שיחה:אנאפורנה

message: במסגרת עיצוב ויקיפדיה והמעבר לתבניות, יקבלו כל ההרים תבנית הר, כולל ערך זה. חגי אדלר 16:58, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: רק רצינו לציין שהתבנית מוסיפה המון במובן האסתטי ובמובן של נגישות למידע חשוב. גם אם המידע מצוי בתוך הערך בצורה אחרת, חשוב להביא אותו גם בתבנית סטנדרטית. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:07, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :ואגב, אין טעם לכתוב ערך ספציפי על כל אחד מההרים ברכס, אלא להציב את התבנית כאן ולהתייחס בה להר הראשי ברכס. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:13, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::התבנית אולי טובה לפסגות הרים אך לא לרכסים. איך ניתן לדעת מהי הפסגה החשובה ביותר שתופיע בראש הערך? יתכן שלרוב הפסגה הגבוה ביותר היא החשבוה אך במקרה זה לדעתי מצ'פוצ'ארה היא הפסגה שצריכה להופיע בראש העמוד מכיוון שהיא הידועה ביותר בקרב המקומיים והמטילים מפאת צורתה היחודית וקדושתה. Assafn • שיחה 18:18, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אם יש שני הרים מרכזיים, ניתן להציב שתי תבניות. זה עדיף מלא להציב תבניות כלל. בכל אופן, התבנית משפרת מאוד את הערך, וממש לא כדאי לוותר עליה. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:21, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::אם לדעתך תבנית מוסיפה לערך, עדיף להוסיף תבנית לרכס ולא לפסגה הכוללת למשל אורך רכס, מיקום, דירוג גובה הפסגות וכו... Assafn • שיחה 18:25, 2 באוקטובר 2007 (IST)

text: : גם זה יבוא, אבל לרכסים רציניים ולא לרכס שקצר יותר מרכס החרמון... כל ההתייחסות כאן לאנאפורנה כרכס לא רצינית. אפילו באנגלי, שם כל מה שניתן לפצל - מפצלים, יש על כך רק ערך אחד. וראה גם הערתי בסוף הפיסקה שהועברה מדף שיחתי. חגי אדלר 18:33, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::הגודל לא תמיד קובע, מספר האנשים בעולם שמכירים את רכס האנפורנה גדול בכמה סדרי גודל לעומת האנשים שמכירים את רכס החרמון. Assafn • שיחה 19:16, 2 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: תבנית הר

message: הערך לא שלי ואני לא משחזר כל שינוי, ביצעתי שיחזור אחד לטבלה מיותרת והסברתי את עצמי מעבר למקובל בהערות השיחזור. בנוסף לפי חוקי מלחמת העריכות אסור היה לך לשחזר שוב את השיחזור שלי אלא לפתוח איתי בשיחה כמו שאני עושה עכשיו. לפני שאנחנו נכנסים למלחמת שיחזורים מיותרת אנא הסבר לי מדוע הטבלה של אנפורנה 1 דרושה?
כפי שציינתי בהערות הערך הוא על הרכס ולא על פסגה ספציפית, כל המידע בטבלה שהוספת כבר קיים בערך ולא הבנתי למה חשוב להדגיש את אנפורנה I ולא למשל את אנפורנה II? אם אתה מעוניין להרחיב על אנפורנה I אתה יכול לפתוח ערך מורחב. Assafn • שיחה 17:30, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: : לפחות 3 פעמים תיקנתי משהו בערך בעבר, ואתה שחזרת. זה שיש שם תמונה שלך לא נותן לך בעלות על הערך. לצורך הדיון, אין פה מלחמת עריכה, ואת הדיון היית צריך להמשיך בדף השיחה אותו פתחתי מייד לאחר השחזור (מה שאתה לא עשית). במסגרת הסטנדרטיזציה, כל ההרים יקבלו תבנית הר, כולל ערך זה. אין סיבה לפתוח ערך נפרד רק על ההר הבודד. זה לא רכס חשוב כמו הימליה או האלפים. כלל לא ברור לי למה התבנית הזו מפריעה לך. חגי אדלר 17:37, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::אני מודה שהתמונה והערך נכתבו ע"י וזו הסיבה שאני מנטר אותו אבל מעולם לא השתמשתי בטענה שהוא שלי. לגבי התבנית, מה שמפריע לי הוא המידע הכפול והמיותר. הערך הוא על רכס ולא על פסגה. זה אמנם לא רכס חשוב כמו ההימלאיה אך רכס בכל זאת. לא הבנתי מדוע חשוב כל כך לציין את אנפורנה I ולשכפל את המידע שמופיע בערך לתבנית נוספת. כאשר אני הייתי שם דווקא מצ'פוצ'ארה היתה הפסגה הידועה ביותר לכן אולי כדאי להכניס אותה לתבנית הערך? בקיצור אם אתם מעוניינים לבצע סדר בפסגות ההרים זה בסדר גמור אך למה לכפות את הסטנדרט איפה שזה לא מתאים? Assafn • שיחה 17:57, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::: שים לב לאן הבינוויקי שלך מפנה ואיזו תבנית מופיעה בערך האנגלי... אתה רוצה לכתוב על הרכס? אין בעיה. שנה את שם הערך לרכס אנפורנה ואני אגזור מתוך הערך מה שרלבנטי להר עצמו. ההר הוא הזכאי לתבנית משום שהוא 8,000+ מטרים. חגי אדלר 18:06, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::הבינוויקי מפנה ל Annapurna שהוא שם הרכס ומתאר את כל פסגות הרכס. הוא לא מפנה ל-Annapurna I. אולי התבלבלת וחשבת שהערך מדבר על הפיסגה הספציפית אך לא כך. Assafn • שיחה 18:10, 2 באוקטובר 2007 (IST)

text: : לא התבלבלתי בכלל. הערך האנגלי הוא בדיוק איך שאמרתי לך לעיל, איך צריך להראות הערך. הוא על הרכס (אין מקום לערך נפרד), יש הרחבה על אנאפורנה 1 ונסיונות ההעפלה אליו, ויש תבנית הר של הפסגה הגבוהה ביותר. קלאסה! כך צריך להיות הערך אצלנו ואשמח אם תשפרו בהתאם. חגי אדלר 18:15, 2 באוקטובר 2007 (IST)
סוף העברה חגי אדלר 18:19, 2 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  מ[[שיחת משתמש:חגי אדלר]] 

message: <קטע התחלה="1387290718680" />
=== פרטי הדיווח ===
האוורט הוא ההר הכי גבוהה בעולם, הוא מגיע ל 7800 בערך. אם הוא ההר הכי גבוהה בעולם והוא 7800 איך יכול להיות שרכס שהאנפורנה יותר גבוהה? אני מדברת מידיעה, הייתי שם וראיתי את כל רכס ההימליה מטיסת הרים ורואים שם בברור שהאוורסט הכי גבוהה.
אז אנא בשביל כאלה שלא יודעים על האנפורנה ואת גובהה, לכתוב בבקשה דברים נכונים מדעית ולא מהראש.
תודה דווח על ידי: תודה ומקווה שתתקנו! 87.68.51.11 16:32, 17 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: האוורסט מתנשא לגובה של 8848 מטר ולא 7800 מטר, כפי שניתן לראות בערך עליו או בכל מקור מידע אחר (+- כמה מטרים). יונה ב. - שיחה 17:51, 17 בדצמבר 2013 (IST)
<קטע סוף="1387290718680" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: האוורט הוא ההר הכי גבוהה בעולם, הוא מגיע ל 7800 בערך. אם הוא ההר הכי גבוהה בעולם והוא 7800 איך יכול להיות שרכס שהאנפורנה יותר גבוהה? אני מדברת מידיעה, הייתי שם וראיתי את כל רכס ההימליה מטיסת הרים ורואים שם בברור שהאוורסט הכי גבוהה.
אז אנא בשביל כאלה שלא יודעים על האנפורנה ואת גובהה, לכתוב בבקשה דברים נכונים מדעית ולא מהראש.
תודה דווח על ידי: תודה ומקווה שתתקנו! 87.68.51.11 16:32, 17 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: האוורסט מתנשא לגובה של 8848 מטר ולא 7800 מטר, כפי שניתן לראות בערך עליו או בכל מקור מידע אחר (+- כמה מטרים). יונה ב. - שיחה 17:51, 17 בדצמבר 2013 (IST)
<קטע סוף="1387290718680" />
thread_title:  פרטי הדיווח