שיחה:היפנוזה

message: על פי אלו מחקרים הוכיחו שבמצב הטראנס ההיפנוטי לא מקדם את יכולת ההיזכרות לטווח ארוך? מניסיון חיי יש שיפור משמעותי ביכולת ההיזכרות כאשר מטופלים נזכרו בחוויות שכוחות שהיו להם בגילאי ילדות מוקדמת, לאחר מכן קרובי משפחה אימתו את הזכרונות.
האם ההיפנוזה היא אמיתית או סתם משחק או סוג של קוסמות? --miniature 05:37, 12 באפריל 2007 (IDT)

message: היפנוזה היא תופעה טבעית ואמיתית לחלוטין, אין בה צד מיסטי והיא נחשבת כרפואה קונבנציונלית.
replies: text: אבל יש מי שיחלקו עליך. זו אינה שיטה נפוצה או מקובלת ברפואה. דורית 18:52, 2 במאי 2007 (IDT)
לגבי העובדות שהיפנוזה היא אמיתית ומדעית, אני לא חושב שיש חולק. אני מניח שהיפנוזה לא נפוצה גם בגלל חוסר מודעות וגם בגלל סטריאוטיפים ומיתוסים שנוצרו סביבה. היפנוזה היא דבר מדהים ומגיעה עד כדי רמות של ניתוחים ללא הרדמה.
thread_title:  תשובה 

message: אתה צודק ב- 100%. מניסיון.
thread_title:  אני מסכים איתך לחלוטין. 

message: כתבתי רובו של הערך הנ"ל את הפרק של התאוריות לקחתי ברובו מהאתר הנ"ל, לכן נראה לי נכון לצרף אותו לרשימת מקורות.
replies: text: האם יש לך היתר להעתיק את הטקסט? אם לא, זוהי הפרת זכויות יוצרים והוא יימחק. Leia - שיחה 20:52, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :עד שתבהיר אם יש לך אישור להעתקה, הטקסט הוסר. באם יש היתר לכך, ניתן יהיה להשיבו. Leia - שיחה 20:57, 2 באפריל 2008 (IDT)
הערה לתיקון הטקסט המתיחס לדמיון מודרך
בהגדרה כי דמיון מודרך אייננו יוצר שינוי במבנה החשיבה ישנה טעות יסודית לטעמי. חלק המוח המרכזי המעבד מיידע (תת ההכרה) אייננו מבדיל בן מצב של דמיון ומציאות. התרחשות חושית היא התרחשות. ולכן, שימוש בדמיון מודרך ממוקד. מאפשר יצירת מתכונת חשיבה או תגובה שונה מהקיימת. משום שהמוח מגיב לגרוי חושי. עלידיי קיבועו בשימוש באחד מהחושים, ניתן לקבע את התחושה החדשה כהתנהגות חדשה ספונטנית.
thread_title:  בטול מקור חיצוני לא מוצדק 

message: ?
זו כנראה תשובה ארוכה. ראה כאן
http://www.psychologia.co.il/hypnosis4a.htm.
thread_title:  מתי גילו את ההיפנוזה? 

message: לפני מספר שבועות התפרסמה ידיעה בעיתונים על שודד המהפנט את קורבנות וגורם להם לתת לו את כספם/ כספי המקום בו עבדו. האם ידיעה זו הגיונית? האם מהפנט מיומן מסוגל לגרום לאדם לעשות משהו בניגוד לרצונו? האם הוא מסוגל לגרום לו לפגוע בעצמו?
בן
replies: text: ליתר דיוק, הוראה של המהפנט, המנוגדת לרצונו של המהופנט, כנראה לא תבוצע, אך מהפנט מנוסה יכול לרמות את המהופנט, למשל להגיד לו שידו השמאלית שייכת לאויב שלו ועליו לקטוע אותה בעזרת ידו הימנית והמהופנט עלול לעשות זאת. בברכה. ליש - שיחה 15:18, 13 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :לפי הערך בויקיפדיה האנגלית, אין כרגע הוכחות מדעיות ששליטה במעשים של אחרים היא אפשרית באמצעות היפנוזה. נ.ב: כשאתה חותם עם רווחים בתחילת השורה, ויקיפדיה מעצבת אותה אוטומאטית עם מסגרת, בצורה כזו:
 שורה עם רווח בהתחלה

text: :אנא הימנע מלחתום בצורה כזו. אולי תירשם לויקיפדיה? ואז תוכל לחתום ככה: ברק שושני - שיחה 15:22, 13 במאי 2008 (IDT)
לפי מה שהסביר לי ד"ר מוריס קליינהווס, שנחשב למהפנט ישראלי בכיר ומקובל על הממסד, זה לא בדיוק כך. אנשים שרוצים לעסוק ברמיה או בבידור (מה שאסור על פי חוק) בעזרת היפנוזה, בוחרים קורבן שכמעט מסכים למעשה ועושים את שלבי השכנוע האחרונים בהפנוזה. מהפנט בידורי בוחר מישהו מהקהל שמאוד רוצה להפוך למסמר הערב ומשפיל אותו על הבמה בעזרת הפנוזה. לכן, רוב התקלות עם הפנוזה בידורית קורות כשהקורבן מתחיל להבין שמתעללים בו, מפסיק לצייט למהפנט וכתוצאה מזה מסרב לצאת מהמצב ההיפנוטי. Eddau - שיחה 03:21, 24 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  היפנוזה - העברה מארכיון "הכה את המומחה" 

message: שלום רוית, היפנוזה היא תהליך אי-מטריאלי | לא חומרי.
היות והשימוש בתהליכים כאלו ברפואה הוא ייחודי, מן הראוי שיש לציין זאת.
thread_title: היפנוזה ואי-מטריאליזם

message: סרטון דוקומנטרי בו מודגם הליך היפנוטי של הכנעת יריב ללא מגע. לפי ג'ורג' דילמן, מדובר בתהליך לא-היפנוטי, אלא טרנסצנדנטלי של "יריית אנרגיה" לנקודה מסויימת:
http://www.youtube.com/watch?v=lsSzSflkns8
thread_title: הקשר בין נו-טאץ' נוק-אאוט, צ'י (QI), והיפנוזה

message: בחלק "שיטות" לא הבנתי כלום. תודה אם מישהו יסביר לי. מתיא - שיחה - תרומות 16:46, 13 במרץ 2010 (IST)
replies: text: צודק, זה באמת לא היה מאוד ברור. הרחבתי קצת בפרק עצמו. האם כעת יש עוד דברים ספציפיים שלא ברורים שם? אשמח לשמוע ולהרחיב עוד. תודה, Ravit - שיחה 20:18, 13 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  לא הבנתי כלום 

message: בתחתית העמוד אשר באתר שבקישור האחרון אשר בזה הערך ישנו קישור לדף נוסף (אליו מגיעים ע"י לחיצה על המלה "היפנוזה") ושם נאמר שמרבית החוקרים סבורים שכל אדם יכול להתהפנט והשאלה היא רק "כמה?", בשונה מן האמור בערך שרק רוב האנשים יכולים להתהפנט. וכמו"כ, יש שם ג"כ דבר נוסף ההפוך מן הערך שאיני זוכר כעת.
replies: text: אתה מתכוון לקישור של האתר "בטיפולנט"? דווקא מוצגים שם בהמשך חילוקי הדעות הקיימים בעניין. הוספתי כמה מילים על כך גם בערך, מקווה שעכשיו זה יותר ברור. מה הדבר השני? Ravit - שיחה 17:54, 20 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: מי יכול להתהפנט

message: הקישור לדן אבן מפנה לדן אבן לא נכון
replies: text: תודה על תשומת הלב. תוקן. Ravit - שיחה 07:36, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-17 ביולי 2012 

message: במבוא לערך מצויין (ללא מקור) שבמספר מדינות אירופאיות יש חוקים דומים לחוק הישראלי. בערך האנגלי :w:Stage hypnosis#Law מצוין (ללא מקור) שישראל היא המדינה היחידה שבה יש איסור על מופעי היפנוזה. מי צודק?
אם כבר טרחתי לכתוב, אתם מוזמנים לקרוא גם את סדרת המאמרים על היפנוזה של גלעד דיאמנט ולראות איך להרחיב את הערך בעזרתה. Tzafrir - שיחה 14:29, 7 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  חוקים דומים לחוק הישראלי 

message: אני חושב שלא. יש החולקים על עצם המונח וזה לא מוזכר בערך •• המטריקס - שיחה 02:49, 26 במרץ 2019 (IST)
הוספתי תבנית ״עריכה״ •• המטריקס - שיחה 02:52, 26 במרץ 2019 (IST)
replies: text: אתה מוזמן להרחיב. אפשר למצוא מקורות בשפע, ובפרט התייחסות לשאלה הזו גם באתר חשיבה חדה. Tzafrir - שיחה 15:37, 26 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  האם ההיפנוזה מקובלת על כולם כתופעה מדעית?