שיחה:שיפ

message: זה לא חשוב. כאילו, בכלל.

message: לדעתי הערך לא ראוי להיות בויקיפדיה העברית. סיבות:
# המונח אינו נפוץ מספיק בשפה העברית.
# חשיבות אנציקלופדית נמוכה.
# אין מקורות לטענות מאוד לא חד משמעיות. מונחים נראים כמו מחקר מקורי.
# הדוגמאות לא ברורות.
# דוגמאות מיצירה אחת בלבד שהיא מוכרת, אבל לא איזו קלאסיקה עולמית. 
אני בעד מחיקת הערך מהסיבות הנ"ל. Corvus,(שיחה) 15:36, 30 במאי 2014 (IDT)
replies: text: # מסכים

text: # לא מסכים. לדעתי קיימת חשיבות למה שמתואר בערך אך המושג כמושג אינו נפוץ ולכן המידע (או הרעיון) צריך לעבור למקום אחר.

text: # אני לא משוכנע, הערך בויקיאנגלית יוכיח.

text: # גם אם הדוגמאות לא ברורות זו ל סיבה למחיקה אלא לשכתוב.

text: # אכן אם מחליטים להשאיר את הערך יש להרחיבו כך שיכלול דוגמאות ממספר יצירות.

text: לסיכום, עד שיובהר כי המונח הזה נמצא בשימוש בעברית - אני חושב שיש למחוק את הערך מחוסר חשיבות אינציקלופדית כערך נפרד. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:04, 30 במאי 2014 (IDT)
מכיוון שהמושג מתואר בקצרה בערך ספרות חובבים כך שלא אובד מידע בסיסי בהסרת הערך, ומכיוון שהערך במצבו הנוכחי נראה מפוקפק וחובבני כמו הנושא שהוא מתאר (כל עוד הוא חסר סימוכין והתייחסות להקף התופעה וההיסטוריה שלה), אני בעד למחוק. אם יסתבר שהמונח מוכר בעברית, כדאי לדעתי להשאיר הפניה לערך ספרות חובבים כדי שהמחפש בויקיפדיה ימצא מענה. R.G. - שיחה 16:25, 30 במאי 2014 (IDT)

text: אין שום בעיה עם הפניה לספרות חובבנית. הפניות לא עולות כסף. Corvus,(שיחה) 16:39, 30 במאי 2014 (IDT)
עד כמה שידוע לי, המידע על שיפינג בפאנדום של הארי פוטר נכון, אם כי דרוש מקור אמין לטענות הללו. המשפט האחרון בערך הוא קשקוש. אם אפשר למצוא מקור למידע, לפי דעתי אפשר להעביר את המידע הרלוונטי לספרות חובבים ולמחוק את שיפ. 
Desdendelle - שיחה 17:22, 30 במאי 2014 (IDT)

text: תומך במחיקת הערך. Ldorfman • שיחה 01:33, 31 במאי 2014 (IDT)
replies: text: : האם צריך פה הצבעת מחיקה? לא ראיתי שום תגובה שמצדיקה קיום ערך על מונח שלא מוכר בעברית ושחשיבותו בתור נושא המצדיק ערך מוטלת בספק. אם אין מתנגדים, האם אפשר לבקש מחיקה מהירה? Corvus,(שיחה) 11:19, 31 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::יש להמתין שבוע על מנת לראות אם יש מישהו התומך בהשארת הערך. אם לא ימצא, הערך ימחק ללא הצבעה. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:18, 1 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::אכן, צריכים להמתין שבוע. אלדד • שיחה 08:30, 1 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::: אני לא יודע אם הערך חשוב. צריכים לשאול את חובבי הז'אנר. הערך נכתב בשנת 2007 והוא מופיע ב-8 וויקיפדיות נוספות וברובן תחת השם "Shipping". אני לא רואה חשיבות האם המונח נפוץ בעברית. השאלה היא האם הוא מספיק נפוץ ברחבי העולם. אגסי - שיחה 09:55, 1 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::: אבל אנחנו כותבים לדוברי עברית. אם אין אף דובר עברית שמשתמש במונח, אולי גם אין טעם שיהיה ערך כזה בויקי עברית. Corvus,(שיחה) 09:58, 1 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::: אנחנו כותבים גם על תופעות עולמיות שלא נהוגות בישראל, וגם יש :קטגוריה:ביטויים לטיניים, ואנחנו לא בודקים כמה ישראלים משתמשים בביטויים האלה. אגסי - שיחה 10:11, 1 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::: זה לא ערך בשפה מקצועית, אתה לא צריך לשאול את חובבי הז'אנר כדי להיות מסוגל לעמוד על טיבו. אתה אמור להרחיב את ידיעותיך מעצם קריאתו. לא הצליח לך? הבעיה כנראה לא בך.הנקודה צריכה להיות, לדעתי, האם הערך תורם ידע מהימן ועומד בפני עצמו. תופעה עולמית? הערך כושל בלהראות את זה בין אם זה נכון (סביר להניח) ובין אם לאו. הערך לא עומד במשימתו בלי קשר לשאלה אם מדובר במושג בשימוש פעיל בקרב דוברי עברית או לא. אבל אם זה מושג בשימוש עברי פעיל, המשמעות היא שהסרתו תהיה איבוד ידע לטובת מי שמחפש את המושג בויקיפדיה ולא מוצא פירוש. במקרה זה, הפניה לערך ספרות חובבים תפתור את הבעיה כי הערך לא תורם שום מידע בעל ערך מעבר לשני המשפטים שכבר מצוינים שם. R.G. - שיחה 10:31, 1 ביוני 2014 (IDT)

text: קצרמר לשכתוב, חסר מקורות. אם לא היה דיון, הייתי מוחק את הערך מחיקה מהירה. זה לא ערך זה הבל. דרור - שיחה 14:49, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: : במחשבה שנייה. קצרמר לשכתוב - גם אם יש דיון, אין מקום לערך הזה, וצריך לציית לכלל המחיקה המהירה. דרור - שיחה 14:50, 2 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות