שיחה:משאבת בטון

message: בסך הכל, מדובר בערך מקיף ביותר.
הערך סובל מחלוקת יתר לתת (ותת ותת-תת) פסקאות, דבר המסרבל את הקריאה והופך את תוכן העניינים למרתיע. עשיתי סדר בחלק הראשון של הערך, אך יש עוד עבודה לעשות.
הטקסט עצמו דורש ויקיזציה והבהרות נוספות. הלינקים לאנימציות מועילים ביותר אך חסרונן של התמונות בערך מורגש מאוד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:52, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: שלום! מהיכרות עם הכותב, נצטרך לחכות די הרבה זמן (סדר גודל של כמה שבועות) עד שיגיעו תמונות (וכנראה שכן יגיעו). בינתיים, הוספתי תמונה אחת שהוא שלח לי. בברכה, אחיה פ. 18:02, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: : תודה רבה. המאמר מהווה בסך הכל תרומה יפה. האם הוא עובד בתחום הצמ"ה? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:24, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::לא באופן מקצועי, אבל כתחביב, בעבודה בחופשים. אחיה פ. 14:15, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::: מצוין. המלץ לו לעבור בהזדמנות גם על הערכים דחפור, יעה אופני, מחפרון ומחפר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:20, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
כרגע אני בשלב העלאת תמונות+ מסקנות מהערותיך. כשיתאפשר לי, אעבור על מאמריך ביסודיות.Poo 21:36, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

text: תודה רבה. כסתיים, הגד לי ואני אבצע שוב עריכה למאמר זה (מבחינת עיצוב פסקאות ותמונות). המאמר מעניין מאוד ומפורט ביותר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:42, 20 ספטמבר 2005 (UTC)
מבחינתי סיימתי לערוך (אולי אוסיף מידע או תמונות בעתיד). תמשיך לערוך את הערך לפי הבנתך.
אתה מתעניין ספציפית במשאבת בטון, או בעיקר בשאר כלי הצמ"ה? לפי השרטוט שלך, אתה מבין במשאבות בטון. אני לתומי חשבתי, שבארץ כמעט ואין עוד אנשים שמתעניינים בזה (חוץ ממני ומחבר).Poo 21:36, 24 ספטמבר 2005 (UTC)

text: אני מתעניין בכלל נושא הצמ"ה, בעיקר בכלים לעבודות עפר, אך גם בשאר כלי רכב כבדים כגון משאיות, עגורנים וכו. ראיתי בעבר משאבות בטון, והשרטוט נעשה בעיקר על פי התיאור שנתת ואני שמח שהוא יצא מוצלח. לאחרונה מצאתי בספריה ספר מעניין בנושא כלי צמ"ה, אם כי קצת ישן (מדובר במדריך לכלים באתרי בנייה בעל 3 כרכים - צהוב, כחול וירוק - בהוצאת הטכניון) והתחלתי לקרוא קצת. תבדוק בקטגוריה צמ"ה, יש רשימה של מגוון רב של כלים, שהערכים שלהם דורשים הרחבה וכן מספר כלים עם ערכים נאים למדי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:47, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
עברתי על הערכים ב-צמ"ה והתרשמתי לטובה. אולי אני אכתוב בעתיד על [[מערבל בטון[[ וסמי-טריילר. תודה על הערתך בנושא החתימה:Poo 21:41, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
מת'נייט, לדעתך אפשר להוריד את תבנית {לעריכה} ששמת? לדעתי אפשר ורצוי, אבל אני קצת משוחד. אם כן - פשוט תוריד אותה. בברכה, אחיה פ.

text: סיימתי לערוך אותו (לעבור על כל הערך) והסרתי את הודעת העריכה. מדובר בערך יפה מאוד, כל הכבוד! בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:16, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
"לכן יש לעבוד עם קסדות בסביבת המשאבה"
לא יצא לי לראות מפעיל משאבה עם קסדה. ראיתי רק פועלי בנין מועטים שעובדים בארץ עם קסדה. בגרמניה, הפועלים יותר מסודרים- קסדה, מגפיים ולפעמים גם אוברול. Poo 17:27, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  עריכה 

message: מרפרוף קליל בערך לא נוצר אצלי רושם שהערך ראוי להישאר מומלץ. הבעיה הראשונה שמצאתי היא נקודות מיותרות בסוף שורות שהם לא משפטים. באופן כללי, המבנה של הערך לא מי יודע מה מצא חן בעיניי. האם מישהו מתנדב לבחון את הערך בקפדנות רבה יותר ממני? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (12.08.2008 02:08)
replies: text: אין פרק על ההיסטוריה, מתי השתמשו בכלי הזה לראשונה? יש אי סדר במבנה הערך: הערך מתחיל בפתיחה, אחר כך עובר לפרק "חלקי המערכת" שמציג את מכלול החלקים, אבל בפועל עוברים לפרקים אחרים. יש כותרת "קישורים חיצוניים" בגוף הערך. לפחות במסך ובדפדפן אצלי, יש אי סדר מוחלט בתמונות - יש בעיות תצוגה רבות וחלק מהתמונות גורמות לטקסט לנוע ימינה ושמאלה בצורה לא אסתטית. יש פרק "נתונים ומספרים" המתייחס לדגם אחד בלבד. מדוע דגם זה ולא אחרים? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (12.08.2008 16:12)
replies: text: :א. אצלי  התמונות נראות בסדר. ב. הכנסתי נתונים מספריים של משאבה אחת בלבד על מנת לתת לקורא מושג כללי על הכלי. הנתונים הם של משאבה בגודל ממוצע+, לא ניתן לתת פירוט של כל הדגמים, כי קיימים אלפי דגמים. אם אתה מעוניין, אני יכול להוסיף כטבלה נתונים של עוד מספר דגמים, אך לא מעבר לכך. ג. אנסה לחפש מעט על ההיסטוריה של הכלי. בכל מקרה, למיטב ידיעתי, הכלי הראשון הגיע לארץ באיזור שנות השמונים המוקדמות, אך אני לא בטוח בכך. ד. רתה מוזמן לסדר את הפרקים בצורה טובה יותר, אם אתה חושב שזה נחוץ.Poo - שיחה 16:19, 15 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::לא צריך להוסיף פירוט על דגמים נוספים, אך כן צריך להסביר מדוע דווקא הדגם הזה ולא אחרים. כמו כן, ללא פרק היסטוריה וללא טיפול בבעיות התצוגה, שמשפיעות על בעלי המסך הרחב (אני בטוח שהבעיה מתרחשת במחשבים אחרים) אאלץ להחל בהליך הסרת מעמד הערך המומלץ. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (15.08.2008 16:28)
replies: text: :::הוספתי רקע היסטורי ע"פ הויקיפדיה הגרמנית וההולנדית. כמו כן, אבקש את עזרתך בעיצוב התמונות בדף (אם לא תהיה ברירה, אפשר להסיר מספר תמונות) - אני לא יכול לעשות זאת, כי יש לי מסך רגיל, ובשני הדפדפנים התמונות במקום (למעט מספר תמונות בתחתית העמוד, אותן, כאמור אפשר להסיר). לגבי הנתונים המספריים, תיקנתי את הנושא. מצפה לעזרתך, Poo - שיחה 14:45, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::יש קישורים בגוף הערך לוויקיפדיה האנגלית, חלקם בכלל לא נחוצים שכן הם מוצמדים לקישורים לערכים כתובים. יש להסיר את הקישורים הללו. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (22.08.2008 22:06)
replies: text: :::::טופל, Poo - שיחה 14:20, 24 באוגוסט 2008 (IDT).
thread_title:  יש לבדוק את הערך 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה תפתח ביום 1 בדצמבר 2009 ותתקיים כאן, ‏Ori‏ • PTT‏  23:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה

message: ניפלים אינם צנרות אלא אביזרי מתכת שמחברים צנרת גמישה או קשיחה ליחידות השונות, צנרת השמן הינה צנרת גומי מחוזק ברשת מתכת ואשר עומד בלחצי שמן גבוהים.  134.191.232.68 14:20, 5 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: תודה על הערה, אבל, רוב צנרת השמן ההידרולי שבמשאבה עשויה מצינורות מתכת, צינורות גומי מחוזקים יש במפרקים (צריח, בין הזרועות). כמו כן, בענף משאבות הבטון צינורות השמן של המשאבה ניקראים ניפלים (אני לא מסוגל לברר זאת, כעת). לגבי השימוש במילה ניפלים ראה כאן, אתה צודק שזה השימוש העיקרי של המילה (אך לא היחיד). Poo - שיחה 21:25, 5 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  תיקון ערך שגוי