lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:יחסי יהודים ואירים בארצות הברית

message: השם במתכונתו הנוכחית קצת מעורפל. אולי כדאי לשנותו ליחסי יהודים ואירים בארצות הברית או יחסי יהודים  - אירים בארצות הברית? בברכה, Eranb 18:30, 15 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: בהחלט בעד, אני חושב שכמעט ולא ניתן להגיע למאמר במיקומו הנוכחי אני גם ממליץ על יצירת קטגוריה עבור יחסי ישראל והעמים. לא פלא שהמאמר נמצא ברשימת הערכים שנערכו מעט A&D 19:32, יולי 18, 2005 (UTC)
thread_title: שינוי שם הערך

message: סתם שאלת תם, מאיפה הידע? במיוחד לגבי המשפט הנ"ל : "אך גם ממיתוסים על היותם של האירים בני מעשרת השבטים, אולי בני שבט אפרים הידוע בלוחמנותו ובשיכרותו". דורית 15:43, 17 יולי 2005 (UTC)
replies: text: זה ממש לא 'אנציקלופדי לכתוב ששבט אפרים ידוע בלוחמתו ושיכרותו, עם כל הכבוד ויש כבוד... A&D 19:32, יולי 18, 2005 (UTC)
replies: text: :אין כל בעיה להשמיט מה שנראה לכם ראוי להשמטה שש"ז 20:32, 18 יולי 2005 (UTC)
ממש ממש מעניין ומאלף! החכמת אותי! דב ליפשיץ 12:38, 8 ביולי 2007 (IDT)
ערך מצוין! תודה!
thread_title: מאיפה הידע?

message: סוג של דינוזאור בויקיפדיה, נמצא כאן כבר שש שנים במצב די דומה. בדומה לרמב"ם וקהלת ממנו נפרדנו אתמול, גם כאן מדובר במשהו שנראה כמחקר מקורי (במקרה הטוב). העובדה שגם מה שקיים כתוב בצורה מאוד מאוד לא אנציקלופדית הביאה להצבת תבנית שכתוב, אלא שלהערכתי שכתוב על בסיס התוכן הקיים לא צפוי להותיר דבר. על כן, דין הערך למחיקה לדעתי. נריה - שיחה 00:24, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: מסכים עם נריה. כל עוד אין מקורות, מדובר מבחינתנו במחקר מקורי. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:43, 8 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :חבל שאין מקורות. הערך הנוכחי ונושאו לא מפתיעים אותי ואני תומך בהשארת הערך ומקווה שישוכתב. מוזכרים בו עניינים אמיתיים שיש להם ערך ויש להם תהודה אמיתית כפי שמתבטא בספרות ובמדיה. דוגמא לכך ניתן לראות בסדרת הספרים הביוגרפיים שכתב מחנך אמריקאי ממוצא אירי שנולד בארה"ב גדל בילדותו באירלנד ושב לארה"ב. הסופר פרנק מק'קורט שזכה בספרו  "האפר שלך אנג'לה" גם בפרס פוליצר והמשיך ספר זה ב-3 ספרים נוספים.  להבדיל מהערך שמחקו בצדק של הרמבם וקהלת שכל נער יכול לכתוב בנושא זה בקלות עבודה כמטלת שיעורי בית, הרי שניכר ומובן שכותב הערך מבחין ומתייחס להבטים תרבותיים ומעשיים שניתן לבדוק ולזהות בכלים ממשיים שלא כמו הגות מופשטת שלפרשנותה אין שיעור ואין סוף. מי-נהר - שיחה 05:54, 8 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::לא הבנתי האם מדובר בהבהרת חשיבות, ואם כן - באיזה אופן. לעובדה שישנם (ובעיקר היו) יחסים בין יהודים לאירים - אין צורך בפרנק מקקורט. גם באשר לעובדה שזהו נושא שראוי לערך אינני חולק כלל ועיקר, אלא שזה בדיוק העניין - כל מה שטוב כרגע בערך הזה הוא כותרתו (גם צ"ע, האם לא מדובר בעצם רק על ניו יורק? אינני בטוח כמה ענפה מערכת היחסים שבין יהודים לאירים בלוס אנג'לס, בקליבלנד או בסיאטל). הערך אינו זקוק שישכתבו אותו אלא שיכתבו אותו. נריה - שיחה 09:25, 8 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::: הערך מלמד הרבה דברים נכונים בסדרה של תחומים הבולטים בחשיבותם. מחיקתו לא תביא לכתיבתו ושיפורו. אני מתנגד למחיקתו מי-נהר - שיחה 10:55, 8 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::אוקיי, דעתי אינה כדעתך. מסתבר כי נגיע להצבעת מחיקה בעוד כמה ימים. נריה - שיחה 18:49, 9 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::: בכבוד מי-נהר - שיחה 22:09, 9 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:T-55/54

message: נחמן הוא הכותב המקורי של הערך. הערך מופיע כאילו וכתבתי אותו כי העברתי אותו ממקומו. גילגמש 19:25, 15 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: למה הורדת את עובי השריון מ-250 ל-100 מ"מ. היתכן שיש טעות כה גסה בערך האנגלי המקביל? גילגמש 20:27, 22 דצמ' 2004 (UTC)
הממ...לא אין טעות גסה כל כך...אבל ה203 מילמטר נכון לגבי חלק מאד מסויים של הטנק(קדמת הצריח מסביב לתותח), וזה מטעה יחסית לערכים אחרים...אבל אפשר לשנות את זה כך שיהיה ברור.

text: כן, כדאי לתת הסבר של כמה מילים, כי הורדת את עובי השריון פי 2 וחצי בלי מילה אחת של הסבר. גילגמש 20:40, 22 דצמ' 2004 (UTC)
תן לי שנייה לבדוק עד כמה אני יכול להשיג נידע ספציפי על עובי שריון במקומות שונים. יש לי ספר שאני משתמש בו בשביל הטנקים הישנים והוא משתמש במספרים לא של קידמת צריח. יש לי ספר שאני משתמש למפרטים חדשים עם מספרים של קדמת צריח. זה מהווה בעיה, אני צריך לחפש ברשת את הדברים האלה...נחמן
אוקיי, בדקתי קצת. תראה, הערכים לקדמת צריח משתנים. אני מציע שנעשה כפי שעשיתי עד עכשיו, ואם יש מקור אמין נוסיף בסוגריים את הערך בקדמת הצריח.

text: הערך האנגלי לא אמין בעיניך? אפשר לשאול אותם מאיפה יש להם את המספרים האלה. גילגמש 21:12, 22 דצמ' 2004 (UTC)
הוא אמין, ואכן הוספתי את המספר בסוגריים. עשיתי עוד תיקונים נוספים בערך, אם יש שאלות אשמח להשיב. המקורות שאני מתבסס עליהם כרגע הם:
1-Jane's Tanks and Combat Vehicles recognition guide
2-The World great Tanks
ועוד מהאינטרנט.
תראו התמונה היא לא של T54 אלא של T55, יש פה בעיה שצריך לשים לב אליה, אם שמים מפרט הכל בו צריך לתאום את הדגם ואף התת דגם הספציפי....נחמן

text: T-55 הוא הפיתוח של T-54 נראה לי אפשר לחיות עם התמונה הזאת. גילגמש 21:33, 22 דצמ' 2004 (UTC)
טוב אז אהי מציע שאת המפרט נבנה על הT-55. כך ימנע מהקונפליקט ולמעשה המפרט יהיה דומה. אני מתחילל לשקול 2 צעדים:
*טיול ללטרון על מנת להשיג תמונות לחלק מהטנקים.
*קניית ספר חדש ומקיף שראיתי באינטרנט.
נחמן

text: בהצלחה. גילגמש 06:03, 23 דצמ' 2004 (UTC)

message: רק בשביל הרקורד, גרסאות T-54 מייצור מאוחר כבר כללו מפנה גזים בסוף הקנה. יחד עם זאת, המפנ"ג בקצה קנה הוא מאפיין מוכר של ה-T-55 ולכן אין לי התנגדות מהותית לגבי הצורה שבו זה מופיע בערך. בברכה, דניוס 00:04, 29 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  מפנ"ג 

message: יש להעביר את שם הערך ל-T55/54 מאחר והערך הוא לא רק על T-54 . Infidel - שיחה 20:56, 21 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: גם אני בעד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 04:39, 22 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :מסכים. זה צריך להיות T-54/55. טוסברהינדי (שיחה) 11:26, 22 בנובמבר 2012 (IST)

text: • חיים 7 • (שיחה) • י"א בכסלו ה'תשע"ג •  02:38, 25 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  T55/54 
שיחה:נח"ל

message: הפסקה על נח"ל חרדי מהערך "גרעין נח"ל".
thread_title: העברה

message: "בתחילת שנות ה-90 קטן חלקם היחסי של חיילי הנח"ל שאינם בני גרעינים, אולם בשנים האחרונות מגמה זו מתהפכת, וחלקם של בני הגרעינים בחטיבה ובתפקידים שונים בחיל החינוך עלה."
אם קטן חלק החיילים שאינם בני גרעינים ואז עלה חלקם של החיילים בני הגרעינים איך התהפכה המגמה? Grey Monk - שיחה 20:22, 10 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: אני מאמין שהכוונה היא שגדל חלקם היחסי של חיילי חטיבת הנח"ל שאינם בני גרעינים. מההקשר.ניצן צבי כהן - שיחה 22:26, 12 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  משפט לא ברור 

message: נכנסתי לערך ואז ראיתי שהפתיחה היא שהנח"ל הוא שם למספר מסגרות בצבא המקיימות קשר עם בני נוער. זו אולי הגדרה טובה למערך מג"ן אבל זה לא בדיוק הגדרה טובה לנח"ל. למישהו יש הצעה טובה יותר? מיתר פלדמן - שיחה 01:42, 17 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  פתיחה משונה 

message: הקשר מקרי בהחלט, בשל רצון של אדם זה או אחר בהיסטוריה לקרוא להם באותו שם. אז כמו שאין פסקה על החטיבה בערך המסלול, שבה משרתים חיילי הנוער החלוצי הלוחם (בני הגרעינים), או פסקה על מערך מג"ן (מורות חיילות-גדנ"ע-נח"ל), ואין פסקה על קרק"ל, בוודאי שאין שום סיבה להשאיר את הפסקה של "נצח יהודה", שאין בינם לבין בני הגרעינים שום קשר. לדעתי עדיף להסיר את הפסקה (שורה וחצי) ובמקומה להוסיף את נצח יהודה ל"קישורים דומים" בראש הדף. אנדרסן - שיחה 16:27, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  מה הקשר בין מה שקוראים לו "נחל חרידי" לבין מסלול הנח"ל? 

message: מי צריך את כל ההיסטוריה המפורטת של תל קציר בנושא ההיאחזויות. יש למעלה מ-130 היאחזויות עם סיפורים רבים. 
replies: text: אשמח אם תוכל לפרט את השגיאות והתמיהות, לטעמך, שעלו אצלך בעת קריאת הערך. אנדרסן - שיחה 17:41, 12 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  הערך על הנח"ל מלא שגיאות ותמיהות. למשל החלק של תל קציר 

message: "נוער חלוצי לוחם" זה אומנם השם המלא, אבל השם המקובל הוא נח"ל. לא זו אף זו, בכל הערכים העוסקים בתת־נושאים של הנח"ל, השם הוא נח"ל. כך למשל היאחזות נח"ל, להקת הנח"ל, צוות הווי הנח"ל, סמל הנח"ל ועוד אחרים. להשוואה – פלמ"ח ולא "פלוגות מחץ". דגש - שיחה 17:25, 19 במאי 2022 (IDT)
replies: text: כארבעה ימים עברו, ללא תגובה. דוד שי, מה דעתך? דגש - שיחה 11:40, 23 במאי 2022 (IDT)
replies: text: : דוד שי - שיחה 11:42, 23 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  נח"ל 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
החטיבה מתקיימת 75 שנים, לא 74
replies: text: הנח"ל נוסד באישורו של דוד בן-גוריון ב-19 באוגוסט 1948
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 במאי 2023
שיחה:אנטולי קרפוב

message: האם העריכה ש- Y2004 עשה הכרחית, האם לא ברור לכולם שמי שאלוף עולם בשחמט הוא גם שחמטאי?!?!?! תודה מראש, נטע
replies: text: כן, בודאי שזה מובן מעליו, יחד עם זאת חשוב לצרף את הבחור גם לקטגורית השחמטאיים כי אולי יש אנשים שיבקרו בקטגוריה זו ולא ידעו שהוא היה אלוף עולם וכך לא יגיעו למאמר עליו. גילגמש 06:32, 16 נוב' 2004 (UTC)

message: הערך הוא רישא של תרגום מאנגלית, אך כל הפרקים פרט לראשון (והמשני) שבהם חסרים. סימנתי להשלמה. צביקה 18:03, 25 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  להשלמה 

message: ישנה סתירה בין הרשום בערך לביו הרשום בתבנית לגבי מד הכושר המרבי שלו, מה הנכון? (ויקינגליש תומך בגירסא שבפנים) מ. שלום (שיחה | תרומות) • י"ז בשבט ה'תשס"ט • 16:15, 11 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: נראה לי שזה קשור למקורות השונים עליהם הסתמכו; הוויקיאינגליש הסתמכו על האתר http://www.chessgames.com/perl/chessplayer?pid=20719 אגב שימו לב שכתוב שם "Highest rating achieved in database" (כלומר שייתכן שהיה לו דירוג גבוה יותר, אבל זה לא נמצא במאגר שלהם). לעומת זאת לפי http://db.chessmetrics.com/CM2/PlayerProfile.asp?Params=199510SSSSS3S062745000000141000000000015710100 דוד55 צודק. למי אנחנו מאמינים יותר? מה גם שייתכן שאחד מתייחס למד-הכושר הבינאומי והשני למד-הכושר שבתוך המדינה. בברכה, נטע -  שיחה 00:27, 12 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  מד הכושר 

message: ישנה טעות.
אם מקישים בגוגל בעברית "קרפוב", קרפוב מוצג כשחקן קולנוע...(לפני שנכנסים לקישור לויקיפדיה) 46.116.168.232 15:10, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-3 באוגוסט 2020 

message: אבקש מקור למה שכתוב בפתיח של הערך, שנכתב עוד בשנת 2004! לפיו: "הוא השחקן המצליח ביותר בתחרויות בהיסטוריה, עם יותר מ-140 תחרויות בהן ניצח. בקריירה השחמטאית שלו השיג 1,118 ניצחונות, 287 הפסדים, ו-1,480 תוצאות תיקו ב-3,163 משחקים"
זה לא מופיע בערך שלו באנגלית  וגם לא בערך על שיאי עולם בשחמט . אני מתייג את משתמש:Yoavd. לדעתי חשוב לעדכן בהקדם כי פורסמו ידיעות שקרפוב מאושפז במצב קשה, עקב חבלות בראש, ויתכן שידיעות לגביו יתפרסמו בתקשורת הישראלית, שישאבו את המידע עליו גם מוויקיפדיה העברית... אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 01:21, 1 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: מתייג את  אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:51, 1 בנובמבר 2022 (IST)
"Anatoly Karpov has compiled perhaps the best tournament record in chess history, achieving more than 160 first-place finishes."
הוספתי מקור לבקשתך. המשפט הרלבנטי הוא "Anatoly Yevgenyevich Karpov (1951) is the youngest player in this Unzicker gala, but despite his youth, compared to the other players, he is the player with the most tournament victories: Karpov has won more than 160 tournaments in his career. B". תשומת לב שהאמור נכתב בשנת 2005 ומאז שיאו ממשיך להישבר כל שנה. אנסה למצוא מקור מעודכן יותר אבל בשנים הקרובות אין שום סיכוי שמישהו ישבור שיא זה. המקור השני שצרפתי משנת 2018 מתאר את התחרות ה-184 בה ניצח. --‏Yoavd‏ • שיחה 10:00, 3 בנובמבר 2022 (IST)

text: תודה. בוויקיפדיה האנגלית אמנם כתוב שיש לו 160 זכיות בטורנירים, אבל לא כתוב שזה שיא עולמי...אבל חשדתי שוויקי האנגלית מוטה גם נגדו, בגלל שהוא תומך פוטין, ואכן צדקתי, שכן בוויקי הגרמנית כתוב שזה שיא עולמי. אז באמת כדאי לחפש מקורות נוספים כי סביר שמסתירים בוויקי האנגלית עוד שיאים שלו... אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 10:24, 3 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  דרישת מקור
שיחה:סיקריקיים

message: האמנם אין עדות נוספת להתאבדות במצדה? בסיור מודרך שהשתתפתי בו במצדה נאמר כי במקום נמצאו החרסים אשר שימשו להגרלה הקטלנית האחרונה, מי יהרוג את מי ומי יישאר אחרון, ואולי עוד ממצאים. האם זכרוני מטעה אותי, וזהו עוד מיתוס בדוי שנופח בכוונה? --אייתלאדאר (שיחה) 11:15, 16 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: איך אפשר להביא עדות להתאבדות? הרי כל המשתתפים מתו. יש לנו עדות ממקור מהימן למדי, שהיה מקובל על הרומאים. אני נוטה להאמין לפרט זה היות וקשה מאד לסתור אותו. העדר מקור אחר לא מדברת אלי כי היו שם בסך הכל 5,000 חיילים רומים, רובם המוחלט לא השאיר זכרונות. אני בספק אם הקצינים שהיו שם היו מספיק בכירים על מנת להשאיר ספרי זכרונות. לכן יוסף בן מתיתיהו הוא המקור היחיד שיש ויכול להיות לאירוע. גילגמש 11:27, 16 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :התכוונתי "ראיות", לא "עדות". סליחה. ראיות ארכיאולוגיות שמצטלבות היטב עם הסיפור של יוספוס פלאביוס - יש או אין? זו שאלתי. --אייתלאדאר (שיחה) 11:41, 16 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: ::אני לא בקיא מספיק בתקופה על מנת להשיב. גילגמש 11:43, 16 נוב' 2004 (UTC)

text: ::המבנה ודרך המצור של הרומאים (הסוללה והבסיסים שנבנו מסביב) תואם לחלוטין את תיאורו של

text: ::פלאביוס.

text: ::להתאבדות עצמה אין ראיות נוספות, אבל קשה להגיד לאילו ראיות נוספות ניתן לצפות.

text: ::הגופות לא נמצאו (מלבד מספר קטן של שלדים, שאף זכו להלוויה צבאית כשהם נמצאו בשנות השישים

text: ::כמדומני, אבל אלו שייכים כנראה לתקופה מאוחרת יותר), אך אפשר להניח שהם הוזזו משם ואולי

text: ::נקברו במקום אחר.

text: ::חרסים עם שמות אכן נמצאו אבל בלתי אפשרי לקבוע אם הם שימשו להתאבדות המפורסמת או למטרות

text: ::טריויאליות יותר. Apollo 11 11:59, 16 נוב' 2004 (UTC)
יוספוס פלוויוס נחשב לאמין יחסית.נחמן

text: כן, נכון שהוא אמין יחסית, אך השאלה היתה בקשר למקורות מידע נוספים ואני מכיר רק את יוסופוס. גילגמש 11:51, 16 נוב' 2004 (UTC)
thread_title: ההתאבדות במצדה
שיחת תבנית:פרטי עלילה

message: התבנית הזו פשוט איומה. אני מציע להעיף את התבנית הזו, כפי שעשו ויקיפדיות אחרות, כי היא פשוט מביכה. Rhone •‏ 22:34, 4 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: דברי טעם שאני מצטרף אליהם. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:37, 4 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :תמיד אפשר להעמיד להצבעת מחיקה נוספת. הקודמת הייתה לפני 3 שנים ומאז צמצמנו את השימוש וראינו שהעולם לא התמוטט. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:41, 4 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אני לא מסכים. אנחנו אמנם אנציקלופדיה, אבל זה לא אומר שלא צריך להיות לנו אכפת מקוראינו. מה גם שבאנציקלופדיות מסורתיות יותר לרוב לא יהיו ערכים על דארת' ויידר וכדומה, כך שגם לא ממש צריך בהן את התבנית הזו. אליסף · שיחה 22:43, 4 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אני אישית מצפה מהקורא להסיק לפני קריאת ערך ארוך על דמות קולנועית/טלוויזיונית שהוא עומד לקרוא פרטי עלילה Rhone •‏ 22:45, 4 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::לגלות שקראת בטעות ספוילר, זה דבר שעלול להרוס לקוראינו את ההנאה.  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  09:11, 5 בדצמבר 2010 (IST)

text: אני לא מבין מה מועילה פה תבנית החשיבות. היו שתי הצבעות ב3 השנים האחרונות (ועוד כמה דיונים), בהן הובהר הייטב שיש יותר מויקיפד אחד שתומך בהשארת התבנית, את הנימוקים ניתן לקרוא (באריכות) בארכיונים ובהצבעות הנ"ל. כך שברור שהתבנית לא תימחק במחיקה מהירה, והתבנית מיותרת. בברכה, 62.219.154.151 15:04, 5 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: תבנית מיותרת, מזיקה, מכערת את הערכים ולא מתאימה לאנציקלופדיה

message: החוסר בתבנית הזאת הרס לי סרט שרציתי לראות
אמן ויהרסו לכם סרטים כל חייכם... 94.159.231.154 01:02, 24 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  אתם לא ממש חכמים פה 

message: אני מציע ליצור את תבנית:ספוילר שמיועדת לשימוש בערכים של סרטים חדשים (שעברה פחות משנה מעת פרסומם) לצרכי מניעת ספוילר בעבור אנשים שהגיעו לדף בטעות או רוצים לברר משהו על הסרט בלי לקרוא את עלילתו. באתר youtube נהוגה אזהרה כזו בקרב סרטונים הנוגעים בנושא.
לדעתי כדאי שהתבנית תראה בדומה לתבנית:ניווט או תבנית:ניווט תמונות. אין בידי את הידע לכתיבת תבנית כזו, ואני לא בטוח לגבי נחיצותה.
Sagi128F17v - שיחה 17:48, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
* , כבר התקיים דיון במזנון לגבי שימוש בספויילרים בערכים. אני רוצה להזכיר שוויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולתבנית הזאת בה אין מקום. – אסף (Sokuya)שיחה 17:52, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :תודה, מצטער. Sagi128F17v - שיחה 18:05, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :: מאשר. זה כבר נידון והוחלט שאין לה מקום. בורה בורה - שיחה 19:10, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::: כמו שאמרו זה כבר נידון. עם זאת, אני מפציר מלהימנע לכתוב ספוילרים לסרטים (ויצירות ספורת) בפרקים אחרים שהם לא פרק העלילה (כגון ברשימת הדמויות/שחקנים). – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:00, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::: ובלי קשר האדום הזה ממש מפריע בעיניים הוא נורא בוהק ...אמא של גולן - שיחה 12:06, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::מי שמחפש את ההיסטוריה, מוזמן לעיין בשיחת תבנית:פרטי עלילה אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:51, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::מה שאמרו, ומה שאמא של גולן הוסיפה • חיים 7 • שיחה •  18:29, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 03:02, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  תבנית:ספוילר
שיחה:רוברט קוך

message: רוברט קוך הוא  הראשון שגלה , כי החידק מסים גורם למחלה קבועה , ולא כל החידקים , כפי שסברו אז , דומים אלה לאלה וגורמים למחלות כולם , היה הרופא הגרמני הקרתני , רוברט קוך. בעבדו ללא ראות , בודד בפינתו הנדחת , באמצעו שעות על שעות את עיניו תוך הצצת במיקרוסקופ , ובעשותו את נסיותיו המוגיעים לאחר יום של עבודה בביקורי החולים , הגיע לבסוף רוברט קוך להשגים נפלאים והיה לאחר הבקריולוגים הגדולים ביותר בעולם. רוברט קוך נולד בשנת 1843 בעיר קלאוסטל שבגרמניה , ואת שלכלתו קבל באוניברסיטה  שבגיטינגן. מחקריו הראשונים הביאו אותו לגלוי החידק הגורם למחלת הגחלת (אנתרס) אצל הבקר והצאן , וכשנודע על תליתו זו ברבים , הזמינה אותו ממשלת גרמניה לברלין והעמידה לרשותו מעבדה מרוחת , למען יוכולת להמשיך במחקריו ובניסיוותיו. קוך זכה לפרסום בזיהוי החידק השחפת הוא אף בקש להכין חומר זריקה לשם השמדת החידק המסוכן הזה וקיוה שימצא את דרך לרפא את השחפת , אך תקבתו זו נתבדתה , ורק ארבעים שנה לאחר מותו נתגלו התרופות האינטיביוטיות המשמידים את חידקי השחפת. מלבד זיהוי חידק השחפת , תרם קוך גם תרומות נכבדות אחרות למדע הרפואה. הוא גלה את החידק החליראע , חקר את מחלתו השנה האפריקאית , והיה הראשון שמצא דרך לגדל תרבויות טהורות של החדקים ולצבע את החידקים , למען יראו ברורים מתחת לעדשת המיסקרוסקופ. בשנת 1885 נתמנה קוך פרופסור באוניברסטה בברלין , עשרים שנה אחר זה קבל את הפרס  נובל לרפואה , וכשמת בשנת 1910 , ידע העולם , כי נלקח אחד מגדולי הלוחמים במות.

message: תאריך הפטירה שלו במשבצת שונה זה שכתוב בערך עצמו.
replies: text: צודק. תיקנתי. תודה לך. Botend - שיחה 21:43, 12 בינואר 2012 (IST)
thread_title: פטירה
שיחה:אוטו ויינינגר

message: העבודה מועתקת ברשות מהכותב המקורי. גילגמש 22:03, 16 נוב' 2004 (UTC)

message: הסעיף "שנאה עצמית" אינו מובן לי. אם הסעיף מציג אך ורק את תורתו של ויינינגר בעניין זה, ראוי לומר זאת במפורש. אם הסעיף עוסק באופן כללי במושג זה, יש להוציאו לערך עצמאי. דוד שי 08:41, 20 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: בדיוק מה שעמד לי על קצה הלשון. לדעתי אין מקום לערך מרכזי עבור מונח כה רחב ועמום, בכל מקרה אין מקום לכל העניין הזה כאן, שמתפרש כמעין ניתוח פסיכולוגי פוסט-מורטם לויינינגר. יוסאריאן • שיחה 23:14, 6 בינואר 2007 (IST)
thread_title: שנאה עצמית
שיחה:מודרניזם

message: אולי צריך לקרוא לערך מודרניזם. השימוש ב"פוסט מודרניזם" גם מקובל. --אפי ב. 22:17, 17 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: ההעברה אולי הייתה מעט מהירה מדי... המונח מודרניזם משמש לתיאור גישה במחקר במדעי החברה, בניגוד למודרניות, שמציינת תנועה חברתית רחבה הרבה יותר (שהמודרניזם הוא חלק ממנה). מזה הרבה זמן שאני מתכנן לכתוב את הערך מודרניזם ומתעכב... נדב 10:45, 18 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: : לא הכרתי את האבחנה הזו. עשה כהבנתך. --אפי ב. 10:49, 18 נוב' 2004 (UTC)

message: אני אמנם רק בת 17, ואמנם יש לי ידע ורקע בסיסיים בלבד בפילוסופיה והיסטוריה - אבל יצא לי לקרוא ספרי היסטוריה/פילוסופיה (של צבי בכרך לדוגמא..) שהבנתי מצוין ונהנתי מהם מאד.. ואני חייבת להעיר שהערך הנ"ל, למישהו שאין לו ידע גדול בפילוסופיה/היסטוריה לא כ"כ קריא/מובן. קשה לקרוא ברצף, יש המון מונחים לא ברורים, הניסוח לא ברור.. בנאדם מן השורה יתקשה להבין מה זה מודרניזם..
thread_title:  לא קריא 
שיחת קטגוריה:נשק קל

message: (מתוך דף השיחה של הקטגוריה "רובים, מקלעים ונשק קל"):
שם קצת ארוך... לא עדיף פשוט "נשק קל"? --אייתלאדאר (שיחה) 11:05, 17 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: אם יש לך כוח לשנות את הכל... לי אין, בכל מקרה. MathKnight 11:11, 17 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :מצטרף לדעתו של אייתלאדאר. דוד שי 11:13, 17 נוב' 2004 (UTC)

text: :אני אעשה זאת. --אייתלאדאר (שיחה) 11:20, 17 נוב' 2004 (UTC)

message: שיוסיף בבקשה. בתודה אמציה 11:19, 4 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: הוספתי. כדי להוסיף ערך לקטגוריה צריך לכתוב בו את הטקסט "קטגוריה:נשק קל" (בלי מרכאות). חי  ◣ 4.04.2006 (שיחה) 
אה, תודה =] אמציה 11:31, 4 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  אם מישהו (אני לא מצליח) יכול להוסיף לרשימה psg1
שיחה:פרס לובנר

message: בהבנתי את המושג בוט, הוא מצטמצם לתוכנית שמתחזה למשתמש אנושי מול אתרי אינטרנט, ואילו כאן מדובר בתוכנית שמתחזה למשתמש אנושי מול בני אנוש, ולכן לדעתי השם בוט אינו יאה לה ראה איך תיארתי אותה בערך מבחן טיורינג). דוד שי 11:25, 17 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: אני לא בטוח. המושג באנגלית הוא chatbot - בוט שנמצא בחדרי צ'אט ומשוחח עם משתמשים (כדי שהחדר לא יהיה ריק), או לחילופין בוט שמספק שירותי תמיכה לפונים באתר של חברה מסחרית (עבור השאלות הפשוטות יותר). מושג הבוט שאתה מתאר הוא הרחבה של מושג ה"זחלן" (תרגום שלי) - crawler - אותה תוכנה שיודעת לזחול מאתר אינטרנט אחד למשנהו, או בתוך אתר (כמו "בוט השנים" של משתמש:Costello ואולי אף לשנות אותם בהתאם. למיטב ידיעתי ההגדרה כוללת את כל הסוגים שתוארו עד כה, אבל אשמח לחוות דעת נוספת. בברכה, Eranb 13:30, 17 נוב' 2004 (UTC)
thread_title: מהו בוט
שיחת קטגוריה:טילים

message: הקטיושה והקסאם אינם טילים...נחמן
replies: text: תוקן. דוד שי 05:52, 18 נוב' 2004 (UTC)

message: האם מישהו רואה סיבה לא להוסיף את הקטגוריה? האם יש קטגוריה אחרת שנכון להוסיף אותה לקטגוריה זו? RimonLV - שיחה 19:48, 13 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  הוספת קטגוריה [[:קטגוריה:תעופה צבאית]]
שיחה:לויתן

message: לפי מה ששמעתי "לויתן" הוא מעיין אל שה' הרג
replies: text: אכן יש פירוש דומה לזה. גילגמש 07:00, 18 נוב' 2004 (UTC)

message: אם לא יהיו התנגדויות, אני אעביר דף זה ל-לויתן (פירושונים), את הדף הזה אהפוך להפניה ללווייתנאים (כמו לווייתן), ובלווייתנאים אשים פירוש נוסף. ירון • שיחה 10:21, 11 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: נראה לי בלתי נמנע. הלל • שיחה • ל' בחשוון ה'תשע"א • 10:02, 7 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :בהזדמנות זו, נא התייחסו לשיחה:אח"י לויתן. יואב ר. - שיחה 10:04, 7 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  פירושונים
שיחה:אופני כביש

message: הדף בסדר גמור. אבנעזר בלפור 23:53, 18 נוב' 2004 (UTC)

message: הערך מתאר את אופני הכביש כאופניים שמיועדים בלעדית לרוכבים ספורטיביים מקצועיים, וכן למרוצים (יעני מה שבעבר חשבתי שאמור היה להקרא "אופני מירוץ"). האם אופניים לא ממונעים שמשמשים ילדים ונוער כצעצוע בשעות הפנאי (בדומה לסקייטבורד, גלגיליות וקורקינט) וכן שמשמשים את הציבור הרחב כאמצעי תחבורה פרטי המונע בכוח האדם, נחשבים גם הם לאופני כביש, או שהם "אופניים רגילים", ללא סיווג מיוחד? זור987 - שיחה 13:52, 25 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: מצאתי כנראה את התשובה כבר בעצמי בערך אופניים. האופניים שמשמשים את הציבור הרחב לנסיעה ממקום אחד למשנהו וכן כצעצוע, נקראים אופני "עיר" (השם מופיע בערך אופניים). זור987 - שיחה 14:44, 25 ביולי 2014 (IDT)
thread_title: מהו סוג האופניים שמשמשים את הציבור הרחב כאמצעי תחבורה לא ממונע ולרכיבת פנאי לא ספורטיבית?
שיחה:טיל נגד טנקים

message: כדאי לשנות לדעתי את הסדר, ושטיל נ"ט יפנה לטיל נגד טנקים. נראה לי עדיף ששם הערך יהיה השם המלא ולא השם בראשי התיבות. בברכה, Eranb 11:03, 19 נוב' 2004 (UTC)
יש לתקן את המידע על ה-TOW הוא לא עובד על לייזר.
replies: text: תודה על הערתך. אתה יודע על מה הוא כן עובד? גילגמש • שיחה 12:22, 21 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: : נורית תת-אדום שדרכה יודע המשגר אם הטיל סטה מהמטרה ומעביר את התיקון דרך תיילים לטיל.
דרך אגב הדרגון יצא משימוש.
אני מחכה למישהו שיכתוב ערך על הדראגון.
כמדומני שהיה עליו ערך בעבר.
replies: text: ::תודה רבה. הפנתי את תשומת לבו של הכותב העיקרי להערתך. אני מזמין אותך להירשם למערכת על מנת להקל על הקשר עמך. גילגמש • שיחה 12:29, 21 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::המידע מופיע בערך טאו (טיל) ותיקנתי בהתאם. העקיבה באמצעות נורית תת-אדום, הניווט הוא באמצעות תיל. דרך אגב, תיל או כבל? כאן כתוב תיל, בטאו (טיל) כתוב כבלים. דוד שי 12:32, 21 ינואר 2006 (UTC)

text: ::: זה תיל, ויש גם שניים כאלה מסיבות של העברת אותות, שצריך יחוס (אדמה) לאות הראשי אבל זהלא חשוב כל כך.

message: שיניתי את כל מה שהיה רשום תחת "חצובה". ראשית- מדובר ב"משגר" ולא ב"חצובה". שנית, לא כל משגר כולל את מה שרשום שם ויש לעמוד על כך. לבסוף, וזה הדבר הכי חשוב כאן, הייתה בערך הכללה נוראית על פיה, לכאורה, כל משגרי הנ"ט כבדים ולכן מותקנים על ג'יפים. זה פשוט לא נכון וזה אופייני לטילים מסויימים בלבד. דניוס 01:37, 10 במרץ 2007 (IST)
thread_title: חצובה
שיחה:פאנצרפאוסט

message: תירגמתי וערכתי קלות מהויקי באנגלית.נחמן

message: ממש צריך את המונח הזה...בשביל להבין איך הנשק עובד...ואיך הרבה נשקי נ"ט עובדים...מישהו מתנדב לכתוב?נחמן
thread_title:  מטען חלול?