שיחה:אריך פון מאנשטיין/הצעת הוספה למומלצים

message: הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 02:10, 5 באוגוסט 2008 (IDT)

message: :הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 18:16, 27 ביולי 2008 (IDT)
ערך מצוין של אלמוג. עשיר במקורות, מדויק וכתוב בצורה נאה. גילגמש • שיחה 20:12, 13 ביולי 2008 (IDT)
*  בשלב זה. קצת אדום, אבל משכנע וממש הבנתי כל פסוק במלואו על כל תכניו. הערך בהחלט מלמד על האישיות זהו על הצד הטוב ביותר. יהל פליוב - שיחה 11:12, 30 ביולי 2008 (IDT)
*  אי אפשר לומר שהערך לא כתוב בצורה נפלאה אך מצאתי כמה פגמים קטנים שמונעים ממני להצביע באופן חיובי, אני מניחה שאותם פגמים יתוקנו ואז לא יהיה שום מכשול שיעצור בעדי. עדי מ. - שיחה 11:33, 30 ביולי 2008 (IDT)
*  - אבל לפני שיוצג בעמוד הראשי צריך להכחיל את אבחת המגל. דרור - שיחה 12:04, 30 ביולי 2008 (IDT)
*  אינגסוק 14:28, 30 ביולי 2008 (IDT)
*  קריאת הערך עוררה בי בחילה וצמרמורת אבל הוא כתוב לעילא. א םיותר לי לשאול מהו המניע לכתיבה על אדם זה דווקא? Ranbar - שיחה 15:20, 30 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: הטריגר הספציפי להרחבת הערך לממדיו הנוכחיים הייתה קריאת הפרק העוסק במאנשטיין בספרו של גולדנסון על משפטי נירנברג (המוזכר בערך). אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:34, 30 ביולי 2008 (IDT)
*  ערך יפה ומעניין מאוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:15, 30 ביולי 2008 (IDT)
* ערך טוב מאד, אבל אדום כמעט כמו דף השיחה של דורית מוטי - שיחה 23:04, 30 ביולי 2008 (IDT)
* ‏ΔΜΫ • עדיין בחופשת ויקי • שיחה • 19:31, 01/08/2008 א' באב ה'תשס"ח
*. מקיף וכתוב היטב. בראבו לאלמוג. ‏Noon‏ 14:05, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
*  ערך מעניין וכתוב היטב. --Yoavd - שיחה 07:41, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
*  YHYH ~ שיחה 18:06, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
הוסף
thread_title: [[אריך פון מאנשטיין]]

message: :הערך עובר להצבעה. תומר - שיחה 21:38, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
הערך לא עומד בסטנדרטים. מלבד כשלים טכניים כמו העדר תבנית חייל, חסר מידע אודות קורותיו במלחמת העולם הראשונה. רשימת המקורות כללית מדי וחסרה. חסרות הערות שוליים במקומות נחוצים. מציע לבטל את ההמלצה. גילגמש • שיחה 18:35, 8 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :ההצבעה מקבלת "תוספת זמן" בשל התייחסות מועטה. תומר - שיחה 00:41, 7 בספטמבר 2011 (IDT)
* לא ברור לי איך הערך הזה זכה להיות ערך מומלץ מלכתחילה. הוא גדוש אי דיוקים עובדתיים, לפחות בחלק העוסק במלחמת העולם השנייה, ודורש עריכה והגהה מאסיבית, וכן הרחבה ניכרת של חלק מהפרקים המופיעים בו. זאת בנוסף לבעיית המחסור במקורות, והכשלים הטכניים שציין גילגמש. איש שלום - שיחה 19:52, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
* מבחינת הגהה, ומבחינת רמת הפירוט הערך כתוב היטב (הרחבה ניכרת אינה בהכרח נחוצה ויכולה ליצור פירוט יתר), והערך מעניין ומושך לקריאה. באשר לאי דיוקים עובדתיים, אם הם קיימים צריך להצביע במדויק עליהם (או עדיף פשוט לתקנם). אמירה כללית על אי דיוקים, היא מסוג האמירות חסרות התוכן הדומה להשמת תבנית שכתוב על ערך ללא פירוט, שכן אין מה לעשות באשר אליה. ערן - שיחה 20:13, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
*:קיבלתי הסבר ספציפי על בעיות בערך, והבנתי מאיש שלום שהוא רק בהתחלה של תהליך תיקון של הערך, ולכן אני משנה את דעתי. ערן - שיחה 13:39, 3 בספטמבר 2011 (IDT)
*  ‏Ori‏ • PTT‏  21:34, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
*  אני חושב שהצבעתי נספרת באופן אוטומטי בתור המציע, אך אם לא הינה היא. גילגמש • שיחה 18:01, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
*  אני חושב שהערך הוא טוב ועומד בסטנדרטים של התקופה בה נכתב, שנת 2006. כיום הוא לא ראוי להיות מומלץ. אני מבין שאיש שלום מצא אי דיוקים, ואת אלו ודאי שחייבים לתקן. לכן אני מצביע בעד ההסרה, ואשמח אם עבודתם של איש שלום ואחרים תביא אותו לכאן שוב, כי הבסיס הוא לא רע לדעתי. פומפריפוזה - שיחה 19:33, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
הוסרה ההמלצה. תומר - שיחה 12:45, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  הסרת המלצה: [[אריך פון מאנשטיין]]