שיחה:מרדכי בן חמו

message: אני לא רואה חשיבות: למיטב הבנתי, הוא פרסם רק ספר אחד בהוצאה מוכרת. לא מספיק בשביל להיחשב כסופר. שאר הדברים בערך לא מספיקים לחשיבות לדעתי. כמו כן, דרוש שכתוב משמעותי של הערך (להגיד ועוד זה לא משהו שמקובל בערך למשל).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 19:55, 15 באוקטובר 2019 (IDT) 
replies: text: לעמוד זה חשיבות רבה: מרדכי דואג לפרסם מאמרים באופן קובע הנוגעים בנושאים חברתיים פוליטים ופסיכולוגים, מרדכי התראיין פעמים רבות בערוצי הטלויזיה ורשתות החברתיות על פועלו כדוקטור, אוטיסט אשר פועל למען יצירת שינוי בחברה, בין היתר מרדכי הוא גיטרסטית חסות של חברת PRS ושל חברת אפקטים נוספת לנגנים, יכול להיות מאוד שמרדכי לא מתאים להופיע תחת ההגדרה סופר, אשמח לדעת אילו שינויים צריכים להיעשות בערך על מנת שיעמוד בתנאי Lielavraham - שיחה 20:30, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :Lielavraham, קודם כל מן הראוי לציין שאתה גם כותב הערך, ועל הקוראים את דיון החשיבות הזה להיות מודעים לכך שאינך אובייקטיבי בנושא. דבר שני- מבין כל מה שציינת, הופעותיו בטלוויזיה אולי יכולות להראות על חשיבות, אך גם בזה איני בטוח. לדעתי אין עדיין מספיק חשיבות, נראה מה שאר הוויקיפדים יגידו.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 20:42, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::פרסומת, למחוק. Wikiped201820 - שיחה 21:20, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::הערך הוא ככל הנראה הרבה מתחת לסף החשיבות המקובל אצלנו, אני סבור שיש להימנע מהשימוש במילה "פרסומת", בוודאי לא כלפי כותבים חדשים, כותב חדש ברוב המקרים אינו יודע מה סף החשיבות ומה כללי הכתיבה בוויקיפדיה. צחי לרנר - שיחה 23:46, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

text: , נראה שהספר אוטיזם, קוסקוס ורוק & רול יצא לאור במימון המונים בהדסטארט. יוניון ג'ק - שיחה 23:42, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :בערך כתוב הוצאת צמרת... טוב, בכל מקרה הוא לא עומד בסף, אם אכן מדובר במימון המונים אז זה מרחיק את הערך מסף החשיבות עוד יותר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:43, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::הוצאת צמרת אינה מההוצאות "היוקרתיות" ו"הנחשבות". צחי לרנר - שיחה 23:46, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::נו טוב (חידשת לי, תודה). כולנו יכולים להסכים אבל שאין חשיבות בכל מקרה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:48, 15 באוקטובר 2019 (IDT)

text: :: אני כותב במרכאות כפולות, כי כיום (15-5 השנים האחרונות, עקב הירידה בהכנסות ממכירות הספרים) כמעט בכל ההוצאות גם "היוקרתיות" ו"הנחשבות" חלק גדול מהספרים יוצאים במימון חלקי או מלא של המחברים, אם כי בניגוד להוצאות הפחות יוקרתיות, הן אינן מוציאות לכל אחד, הן זוכות לסיקור תקשורתי נרחב יותר ותפוצה נרחבת הרבה יותר. בנוסף לכך, נדמה לי שאף הוצאה לא מעסיקה כיום לקטור במשרה מלאה, לקטור בהוצאות הטובות מרויח 150-100 שקל כדי לבדוק ספר, זה לא מספיק כדי לחוות דעה על ספר; אני לא יודע את זה ממקור מוסמך, אבל אני מניח שיש כתבי יד שלא זוכים ללקטורה כלל - ההוצאה הטובות מוצפות בכתבי יד, אין להן אמצעים כספיים לבדוק את כל כתבי היד שהן מקבלות, אבל אולי אני טועה. נראה לי שההוצאות הפחות טובות לא לוקחות לקטורים כלל, אלא מוציאות לכל מי שמשלם להן. כתוצאה מזה שההוצאות הטובות לא יכולות לבדוק בקפדנות כל כתב יד שמגיע אליהן, ייתכן שהרבה מאוד כתבי יד טובים ומעולים מתפספסים ובעלי ההוצאות יעדיפו להוציא לאור למקורבים או לאנשים ידועים, או לאנשים בעלי רקורד מוכח, שסביר להניח שיצליח גם בעתיד. כמובן שכל ספר הוא לגופו. צחי לרנר - שיחה 23:50, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::לדעתי שלושת הדברים שציינת בסוף חשובים לקביעה אם הוצאה יכולה להיחשב בעיננו או לא. עם זאת, אני נוהג לבדוק על סמך חשיבות אנציקלופדית :אם ההוצאה זכתה כבר לערך בוויקיפדיה. אם מצאו לנכון לכתוב על ההוצאה, כנראה שהיא מספיק מוכרת. במקרה זה, נראה שלא כתבו עליה.. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:53, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::::אין בהכרח קשר בין זה שנכתב על הוצאה זו או אחרת ערך לטיב הספרים שיוצאים בה. ובאופן כללי: יש נושאים (אישים ארגונים ומושגים) חשובים שאין עליהם עדיין ערך, כי אף אדם שבקיא בחוקי הכתיבה בוויקיפדיה לא דאג לכותבם ולעומת זאת יש נושאים שהם בעלי חשיבות פחותה שזכו בערך, כי מישהו דאג לכתוב אותם, הם עוברים את סף החשיבות ונכתבו בצורה סבירה. למשל - צריך לבדוק אם יש בוויקיפדיה העברית ערכים על כל נשיאי וסגני נשיאי ארצות הברית - ייתכן מאוד שנגלה שחסרים אצלנו כמה, ולעומת זאת אני מניח שיש הרבה ערכים על חברי קונגרס וסנטורים בני ימינו, כי ויקיפדים ראו אותם בכלי התקשורת; נסתכל כאן למשל פרס נובל לכימיה, יש כמה זוכים שאין עליהם ערכים ואני מניח שיש כימאים פחות חשובים מהם בהרבה שיש עליהם ערכים. צחי לרנר - שיחה 00:35, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::::: לא התרשמתי שיש חשיבות לערך דוד א. - שיחה 07:09, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::לא התרשמתי שעומד ברף כחוקר, כסופר וכמוזיקאי. אמירו • שיחה 01:22, 17 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title: חשיבות