שיחה:אנה היקמן

message: אני די המום לראות שמי שלא מצא חשיבות ברון אהרוני, כותב ערך על מישהי שהדבר היחידי שיכול לעניין בה את הקורא העברי זה אורך רגליה. אני לא חושב שמישהו צריך להכנס כערך לויקיפדיה בגלל אורך רגליו. זה ממש ביזיון. eman • שיחה • ♥ 04:24, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::עמנואל כל הכבוד על הנקודה שהעלית. בוא נבדוק מה באמת מעניין אנשים (ולא ויקיפדים). האם אנשים קוראים ספרים יותר או צופים יותר בטלוויזיה ? ברור שצופים יותר בטלוויזיה. האם תוכניות מדע הכי נצפות בטלוויזיה ? לא, טלנובלות ותוכניות ארוח שהדגש בהן הוא על נשים יפות וגברים עשירים. האם העתונים מלאים בתמונות של פרופסורים וכתבות ארוכות על מחקריהם ? מעט (ואם כן בדרך כלל בהקשר של פרופסור שהמציא פטנט או תרופה שמניבה כסף), אבל הרבה-הרבה יותר תמונות של דוגמניות, (וגם כתבות על אנשי עסקים וכלכלה ופוליטיקה). למי יש את תוצאות חיפוש הכי רבות בגוגל ליפהפיה או לפרופסור, המשורר או הצייר ? ברור שליפהפיה.
replies: text: :::כמה מהכותבים בוויקיפדיה באמת מתעניינים במה שמעניין את הציבור וכותבים על כך ? מעט יחסית, אנשים על פי רוב כותבים את מה שמעניין (שלא לדבר על קידום אגרסיבי של אידאולוגיה, שרבים עוסקים בכך פה) אותם והפרופיל של קהילת הכותבים שונה בתכלית מהפרופיל של האוכלוסיה הכללית.
replies: text: ::::אנה היקמן נכללה שנתיים ברשימת מאה הנשים המושכות ביותר  בעולם, הופיעה על שערי המגזינים היוקרתיים בעולם, בעלת תוכנית אירוח, אשת עסקים והופיעה בספר השיאים של גינס, היא ודוגמניות ושחקניות שכמותה יעניינו תשעים וחמישה אחוזים מהקוראים יותר מאשר הם יתעניינו במידע על תשעים ותשעה אחוזים מהפרופסורים והסופרים צחי לרנר - שיחה 05:45, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::רשיהמ של מי? ועצם הכתיבה על "רשימת הנשים החמות" היא עלבון לוויקיפדיה.
replies: text: :::::היא הופיעה בשערים של גרסאות ברזלאיות ודרום אפריקאיות של המגזינים האלה. אבל גם אם היתה מופיעה בשער של המגזינים המקוריים, אז מה? כל מי שמופיעה בשערים של מגזינים תזכה לערך?
replies: text: :::::והאם בעלת תוכניות אירוח בטלוויזיה הברזילאית ראויות לערך בויקיפדיה העברית? יש פה מישהו שצפה בתוכנית הארוח הזו? אתה צפית בתוכנית הארוח הזו?

text: :::::eman • שיחה • ♥ 12:47, 4 באפריל 2010 (IDT)
מדובר בדג ענק בגופה של ויקי. גילגמש • שיחה 10:29, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: הערך (לשיטתך אתה), לא הגברת. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 10:30, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: הדיון כאן דומה לדיון על ערכי הפורנוגרפיה. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 10:31, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :בהחלט. גילגמש • שיחה
replies: text: ::להבהרה, אני לא נוקט עמדה על חשיבות הערך. באופן עקרוני אני סבור שאין מקום להחמיר עם אקדמאים יותר מאשר עם דוגמניות. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 10:36, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: לא סתם דג, דג עם הרגלים הכי ארוכות בעולם! eman • שיחה • ♥ 12:42, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::אתם מכניסים את דעתכם האישית ואת עצמככם, אני לרגע לא הכנסתי את דעתי או את עצמי. מעט מתעניינים בפרופסורים, מעט אנשים קוראים ספרים ושירה - בדיוק אותם נושאים שהקהילה כל כך מעריכה - אנשים כן מתעניינים בדוגמניות, שחקנים וזמרים. ככל שהערך בוויקיפדיה יותר קצר וייכתב בנושא יותר פופולרי - כך יותר יקראו אותו וככל שייכתב יותר על מדע ובצורה יותר מעמיקה - כך פחות יקראו אותו. צחי לרנר - שיחה 14:44, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::יש חשיבות לערך לטעמי, מהסיבות שמנה צחי. איתי פ. • שיחה  14:51, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::אני ממש לא מהמחקנים, ולא גורס שיש למחוק באופן גורף ערכים על דוגמניות. אבל יש רבבות דוגמניות ברחבי העולם. לא נכתוב את כולן. נכתוב כאלה שיש סיכוי סביר שהקורא העברי ייתקל בהן. דוגמנית עם 10  איזכורים בלבד  בגוגל ישראל, מתוכם אחד לערך הזה, וגם השאר זניחים למדי לא מתקרבת בכלל לעמדו בקריטריון הזה. eman • שיחה • ♥ 15:10, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: ::אני בטוח שנמצא ערכים בנושאים מרכזיים שהקהילה מעריכה (על נושאים כמו היסטוריה, פיזיקה וכדומה) שיש להם מעט איזכורים בגוגל בעברית, אפילו פחות מלהיקמן, אבל הקהילה לא תחלום למחוק אותם ותגן עליהם בחירוף נפש.

text: ::אולי עמנואל נאה תדרוש ונאה תקיים, תעשה שירות לקהל שאתה כל כך מעריך את דעתו ותכתוב ערכים על דוגמניות ישראליות מרכזיות שאין עליהן עדיין ערך. צחי לרנר - שיחה 15:25, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::אני לא יודע מה איתך, אבל אני לא נוהג לכתוב על נושאים בהן אין לי עניין או הבנה מספקת. בכל מקרה, נדמה לי שלרוב הדוגמנויות הישראליות הבולטות יש כבר ערכים.  eman • שיחה • ♥ 15:55, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::איזו הבנה כבר צריכה להיות בשביל לכתוב על דוגמנית ? מה היא מדענית אטום ? (מה לכתוב ? שם, תאריך לידה, היכן נולדה, גדלה ולמדה, איפה דיגמנה ואיפה שיחקה - כל אלו נושאים שקל למצוא על המרשתת או בעתונות וגם ילד יכול לכתוב ערך כזה) נראה לך ? האם באמת בדקת ? אם תבדוק תגלה שלרוב הדוגמניות הבולטות אין עדיין ערכים, כי הקהילה מתעניינת יותר במדע ובהיסטוריה ופחות בנושאים פופולריים. עמנואל פשוט מעוניין לכתוב על מה שמעניין את עמנואל ולא על מה שחשוב ומעניין את הציבור. צחי לרנר - שיחה 16:20, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::צריך למשל להכיר תא התחום בשביל לדעת מי חשוב ומי לא, וגם כשכותבים כבר אז אילו פרטים חשובים ואילו לו וכו'.

text: :::::כשאני כותב בויקיפדיה אני מקדיש לערך תשומת לב, ולא מזלזל בו, גם אם הנושא שלו הוא כביכול שולי. צר לי לראות שאתה מייחס ככה בזלזול וברשלנות לכתיבה שלך. eman • שיחה • ♥ 18:39, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: ::אני גם חושב שיש חשיבות, אבל אני מוכרח להודות שזה מאותה סיבה שאני גם חושב שיש חשיבות לערכי פורנוגרפיה. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 15:36, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::קודם כל, אני חייב לומר שיש משהו בעקיצה של עמנואל בראש העמוד, ואני אומר זאת על אף חיבתי והערכתי הרבות לצחי ולפועלו הוויקיפדי. לגופו של עניין, אם היקמן היא אכן דוגמנית, מנחת טלוויזיה ובאופן כללי דמות מאוד מוכרת וידועה בברזיל - היא זכאית לערך בדיוק באותה מידה בה הייתה זכאית לערך לו הייתה ישראלית או אמריקאית. העובדה שהיא כוכבת גדולה בברזיל דווקא אינה אמורה להיזקף לחובתה ולהפלות אותה לרעה. הבעיה עם הערך כרגע היא שיש בו יותר מדי פיקנטריה ופחות מדי תוכן ממשי. צריך להוסיף מידע, ואם אין מידע להוסיף ייתכן ויש בעיה. יחד עם זאת, למען ההגינות אני חייב לציין שאני עצמי מתקשה לראות איך אוכל (פיזית ) להצביע בעד מחיקתה של היקמן. אני מקווה שהערך יורחב קצת ויקבל מראה יותר אנציקלופדי והדילמה תיחסך ממני. חג שמח, Lostam - שיחה 17:56, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים עם לאסתם. אלדד • שיחה 17:58, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: ::יתכן שעמנואל תקוע באותן עמדות כל השנים, איני יודע ואם אני טעיתי אז אני מתנצל שלא הבנתי את עמנואל נכון, אני כל הזמן משתנה ומתפתח, מרחיב תחומי עניין, משנה דעות (לא באופן קפריזי אלא מתוך ידיעה), גם הקריטריונים שלי לחשיבות לא נותרו כשהיו והשתנו במהלך הזמן. צחי של היום הוא לא צחי של לפני שלוש שנים, לא של לפני שנה ואפילו לא של לפני חודש ואני ממש מקווה שאמשיך להתעניין בנושאים חדשים, לרכוש ידיעות חדשות ולהתגוון, זה הופך את החיים להרבה יותר מעניין וגם ניתן יותר להועיל לחברה.
replies: text: :::נו באמת Lostam מה כבר יש לכתוב על דוגמנית ? דוגמנית היא בסך הכול  קולב לבגדים שמופיעה בתצוגות אופנה ועל גבי מגזינים, בזה יש לה חשיבות רבה מאוד בחברתנו שמעריכה זאת (אולי שלא בצדק וברדידות רבה, אבל מה זה שייך לעניין) (ועל כך גם צריך לכתוב וזאת עשיתי) ומכאן גם לדעתי חשיבות אנציקלופדית. על מה לכתוב ? על דעותיה הפוליטיות ? על הספרים שהיא לא כתבה ? צחי לרנר - שיחה 18:29, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::צר לי לראות שאתה ככה מזלזל במושא כתיבתך. אתה לא עושה בכך כבוד לא לה, לא לך, ולא לויקיפדיה בה אתה כותב. eman • שיחה • ♥ 18:39, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא מזלזל בכלל, פשוט אין הרבה מה לכתוב על דוגמניות והערך לא כזה קצר. מעניין אם היה ערך באותו אורך על פרופסור או משורר אם היית כותב זאת ? לא נראה לי. יש פה ערכים בני שורה אחת או שתיים שנשארו בוויקיפדיה ואיש לא פצה את פיו. עד כאן לגבי איפה ואיפה. חוץ מזה מאיפה השטות הזאת שצריך ערכים ארוכים וזה מדד לחשיבות ?  צחי לרנר - שיחה 18:46, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: ::::אנחנו הויקיפדיה העברית ולכן בוודאי שנעניק למגישות בתחנות טלוויזיה דוברות עברית יתר תשומת לב. הרי אם נתחיל לכתוב על כל מגישה בכל תוכנית בכל תחנת טלוויזיה בעולם, לא יהיה לזה סוף. eman • שיחה • ♥ 18:39, 4 באפריל 2010 (IDT)
מחק את המיותר.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 22:36, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: צחי, זה שאתה לא נותר תקוע בעמדותייך זה מצויין ומבורך. כידוע, רק חמורים אינם משנים את דעתם. כוונתי הייתה שבערכים על אנשי אקדמיה, תחום בו אתה שולט במיוחד, אתה מתבטא לעיתים בחריפות ובנוקשות יתר כלפי אנשים, שחלקם לפחות נמצאים בינינו וקוראים עברית, וכבודם עלול להיפגע. זה קצת צורם לפעמים, לפחות לי. ולעניינה של היקמן: פרטים כמו הופעתה בגינס או בחירתה לאחת מהנשים היפות בעולם יכולים להופיע בשוליו של ערך, אך כשהם מהווים את העיקר שלו זה קצת מפריע, אפילו לי. נראה שאכן מדובר על דוגמנית מצליחה ועל אישיות מאוד מפורסמת בברזיל, אך כדאי שזה יבוא יותר לידי ביטוי בערך. למשל: להרחיב קצת על עסקיה, על היקפם, על תוכנית הטלוויזיה שהיא מגישה (למשל: "היקמן מגישה את התוכנית XXX, המשודרת בערוץ מרכזי בברזיל ונחשבת לאחת התוכניות הנצפות ביותר בברזיל בשנים האחרונות") וכיו"ב משפטים שיבהירו מעל לכל ספק את החשיבות. ראה למשל את הערך על טיירה בנקס.

text: לעמנואל: אני חולק עלייך. זו ויקיפדיה העברית ולא ויקיפדיה הישראלית. לכן, הגיוני שנמצא כאן בעיקר ערכים שמעניינים את הקוראים העבריים, אבל רק משום שזה מה שמעניין בדרך כלל גם את כותבי הערכים, שהם בעצמם דוברי עברית וישראלים ברובם המכריע. אבל, וזה אבל חשוב, אם בכל זאת יש מישהו שמעניין אותו לכתוב על מישהי שהיא דוגמנית על, זמרת מצליחה או שחקנית מפורסמת בברזיל - בהכרח אמור להיות לכך מקום גם בוויקיפדיה העברית. Lostam - שיחה 02:04, 5 באפריל 2010 (IDT)
לאסתם, הרבה ממה שיכול לסייע לנו בחיים זה מה שאנחנו לא יודעים שאנחנו לא יודעים, אפרופו שבירת פרדיגמות. לכן לא יזיק לקרוא את קתרסיס, לינגואה פרנקה, TLs, Edinburgh Review (השניים האחרונים בגיליונות מהמאה ה-19). צחי לרנר - שיחה 09:06, 6 באפריל 2010 (IDT)
צחי לרנר - שיחה 08:28, 6 באפריל 2010 (IDT)
מדובר בדוגמנית מצליחה ומוכרת, עוברת את רף החשיבות עבור דוגמנית. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:23, 8 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: או שיש לה על רגליה גרביים בצבעים שונים או שרגליה בצבעים שונים. מה דעתכם? בברכה. ליש - שיחה 22:12, 5 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: אריה אתה מדמיין . תגדיל את התמונה, ותראה שמדובר באפקטים שנוצרים מהצללה בלבד, ולא בגרביים שונים... גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:21, 5 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :גם אם אני מדמיין, אני מעדיף שבדימיונותי תופיעה אנה היקמן ולא אמא תרזה. הגדלתי ובכל זאת אני רואה הבדלי צבעים. בברכה. ליש - שיחה 23:26, 5 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::אריה, נדמה לי שהאבחנה של גוונא נכונה. אבל אני איתך בעניין הדימיונות  Lostam - שיחה 08:51, 6 באפריל 2010 (IDT)
אָ‏הָ‏ם..נו באמת, אמא ג'יזל - שיחה 11:11 1 באפריל 2010 (VictSecTime)

text: הרגליים שלה לא נראות כאלה ארוכות. אולי גם הנתון הזה זה עבודה בעיניים. ‏Ori‏ • PTT‏  18:48, 12 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  צבע הרגליים 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://revistamarieclaire.globo.com/Marieclaire/0,6993,EML986357-1729,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161229121315/http://revistamarieclaire.globo.com/Marieclaire/0,6993,EML986357-1729,00.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:09, 16 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)