lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:ג'רלד דארל

message: לצערי קיים ערך מקביל תחת השם ג'ראלד דארל.
שלום שלומית, <BR>
כתבת ערך חדש ומפורט על ג'רלד דארל, אבל כבר קיים ערך עליו ג'ראלד דארל. האם תוכלי לשלב את הערך שלך בערך הקיים (שמכיל כבר תמונה קטגוריות וקישורים לויקיפדיות זרות). בברכה רחל 20:56, 6 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: שילבתי את הערכים, אך בדיקת התוצאה עשויה להועיל. דוד שי 22:27, 6 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :תודה לך על הערך המקיף, ותודה לדוד שי על השילוב המהיר. רחל 05:47, 7 דצמבר 2005 (UTC)
אני חושב ששילוב הערכים יצר ערך עשיר וטוב, לדעתי יוכל בעתיד גם להיות מומלץ. שאלה: מדוע לתעתק Jamshedpur ב-י'? J מבוטא כ-ג' הן בהודית והן באנגלית. odedee • שיחה‏ 23:01, 6 דצמבר 2005 (UTC)
ועוד דבר: יש סיבה לא לתרגם טרסט כקרן? המילה הזו מפריעה לי מאד. odedee • שיחה‏ 23:11, 6 דצמבר 2005 (UTC)
"דארל ביקר במדגסקר בשנת 2000 כדי לפתוח בתהליך ריבוי בשבי של מספר מינים ייחודיים לאי, כגון האי-אי." השנה בעייתית.... חמש שנים לאחר מותו קשה לבקר במדגסקר, ולא רק בגלל הביורוקרטיה. None 07:04, 7 דצמבר 2005 (UTC)

text: קטנוני... אני אסיר את המשפט, אני רואה שזו טעות מהגירסה האנגלית. odedee • שיחה‏ 07:11, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :הקדמת אותי. אבל גם ב-1900 אני מפקפק שהיה בכוחו לבקר שם... odedee • שיחה‏ 07:13, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :: (: None 07:15, 7 דצמבר 2005 (UTC)

message: בערך שלוש תמונות המראות את דארל עם חיות. שלושתן סומנו "שימוש הוגן". לפי הכללים זה אינו שימוש הוגן. הותרתי תמונה אחת, ואת השאר הורדתי מהערך, ובצער רב מאוד סימנתי למחיקה. אלמוג 06:11, 9 בינואר 2009 (IST)
thread_title: התמונות

message: לאחר שלא נעשה בערך דבר, ההמלצה מוסרת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:43, 27 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: הסרת ההמלצה מוקפאת עד ל- 27 בספטמבר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 13:24, 27 באוגוסט 2010 (IDT)    
להזכירכם, ההצבעה היא על הסרת ההמלצה מהערך.

text: בזמנו היה הערך ראוי להמלצה, איני בטוח שהיום הוא עדיין עומד בכללים.

text: לנוחיותכם דיון ההצבעה מהעבר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:30, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
*  - אכן לא מספיק טוב לפי הקריטריונים העדכניים. גילגמש • שיחה 21:32, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
*  מסכים עם גילגמש. בברכה. ליש - שיחה 21:33, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
*  - אמנם כדאי להרחיב, אך הוא בהחלט במצב טוב. ‏עמיחי • שיחה  23:38, 19 באוגוסט 2010 (IDT)
*  ‏Ori‏ • PTT‏  00:37, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
*  בכאב לב. הייתשלהדוס - שיחה 01:13, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
* אם היה עומד היום להצבעה, סביר להניח שהייתי מצביע בעדו האחד והיחיד - שיחה 14:54, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
*  רשימת המקורות המצומצמת צועקת הצילו • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 21:14, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
*  -האם לא כדאי במקום להסיר את ההמלצה, למסד נוהל בו פונים לכותב הערך תוך מתן ארכה של זמן מוסכם לביצוע השיפורים הנדרשים, בכדי לשמר אותה?. לדעתי המוטיבציה של הכותב המקורי לשפר את הערך תפגע באם תוסר ההמלצה Assayas • שיחה • האם קרב דוברו פולה הוביל לסיום מלחמת העולם הראשונה? • 16:49, 23 באוגוסט 2010 (IDT).
*  תומר - שיחה 16:54, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
* כמו האחד והיחיד. חובבשירה - שיחה 07:35, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
*  איפה המקורות? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 07:56, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
*  אריה ה. - שיחה 15:26, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
*  Basket-O - שיחה 20:29, 24 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  הסרת ההמלצה מן הערך
שיחה:היסטוריה של בלגיה

message: לא הרחבתי כאן על מלחמת התרבות בין הואלונים לפלמים, מכיוון שהנושא מוזכר בערך הראשי בלגיה. האם לדעתכם יש כאן מקום לפירוט נוסף בעניין זה? Danny-w 23:04, 6 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: כדאי אולי לספר על "מלחמות השפה" של שנות השישים, ואיך הן הביאו לפיצולן של האוניברסיטאות ובסופו של דבר לפדרליזציה של בלגיה. אגב, יופי של ערך. Aviad2001 01:22, 8 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: פלמים/וולונים

message: <קטע התחלה="1469433494034" />
=== פרטי הדיווח ===
המלך הנוכחי כבר אינו אלברט 2 כפי שמצויין במאמר, אלא בנו פיליפ מאז 2013 דווח על ידי: אדיר אריאל 212.117.136.6 10:58, 25 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: תודה על הדיווח. הערך עודכן. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 11:01, 25 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: המלך הנוכחי כבר אינו אלברט 2 כפי שמצויין במאמר, אלא בנו פיליפ מאז 2013 דווח על ידי: אדיר אריאל 212.117.136.6 10:58, 25 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: תודה על הדיווח. הערך עודכן. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 11:01, 25 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: "ההיסטוריה של בלגיה, בדומה להיסטוריה של מדינות אחרות ביבשת אירופה, מתחילה באופן פורמלי עם התפשטות האימפריה הרומית לרחבי אירופה" - בלגיה כמדינה קמה במאה ה-19, ואין לה היסטוריה פורמלית קודמת לכך. בשטח בלגיה היתה התיישבות גם לפני התפשטות האימפריה הרומית. הכוונה לא ברורה. דב ט. - שיחה 11:52, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1469433494034" />
thread_title: פתיח לא מובן
שיחה:פרשת וישב

message: היות ונמחק הערך כפי שאני כתבתי אותו, אני מציג אותו בדף המשתמש שלי. וְתֵן טַל וּמָטָר לִבְרָכָה עַל פְּנֵי הָאֲדָמָה וְשַׂבְּעֵנוּ מִטּוּבָהּ , דניאל ונטורה - שיחה 22:16, 16 בדצמבר 2008 (IST)
יהודה אינו בנו הבכור של יעקב, אלא הרביעי. ראובן הוא הבכור
thread_title:  מחיקת התוספות שכתבתי 

message: הערך מדבר על פרשה בתורה וכשאדם דתי ייראה את התמונות זה לא יהיה נעים. כנ"ל לגבי פרשת בראשית ופרשת נח מור207 - שיחה 21:49, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  התמונות בערך 

message: יפה
 95.86.69.108 18:16, 12 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 בנובמבר 2013 

message: שלום Mr.W, שמתי לב שמחקת את הגרסה שלי בהתאם לטענות הבאות:
 
1. "Not so important" - לעניות דעתי, זוהי כן הערה חשובה, ובפרט המאמר הספציפי משני ההיבטים הבאים.
 
תוכן - זה מחדד את ההבנה מדוע יעקב עשוי היה לנהוג כך, ולהסביר את היחס של האבות כלפי צאצאיהם כאשר מסתכלים אחורה בזמן (אנא קרא את המאמר). יש לזה השלכות על מקרים אחרים במקרא.
 
התפתחותית - הערך בויקיפדיה "פרשת ויחי" - לא נגמר בהכרח בנק' מסויימות אלא עשוי להתפתח עם השנים, ולכן יש לזה חשיבות מבחינת הידע התנ"כי וההתפתחותי כאחת.
 
2."Not so important. It may be added as a ref" - אם אתה חושב כך, מדוע לפחות לא השארת את המקור?
 
אגב, הייתי מצפה שלפחות תעדכן בדף שיחה לפני שאתה דורס ערך של מישהו אחר. או לפחות, תשאיר את הקישור שלגביו אתה כותב:"not so important. It may be added as a ref".
 
בברכה,
 
BRAS BRAS - שיחה 11:32, 10 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title: מחיקת הסבר ומקור בנוגע ליחס האחים ליוסף

message: הוספתי קישור לפרשה באתר 'מקראות גדולות הכתר', מדובר בטקסט המדויק ביותר עם קישורים לתרגום, למסורה ולפרשני ימי הביניים. מפנה לדיון בויקיטקסט על 'מקראות גדולות הכתר': https://he.wikisource.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F#.27.D7.9E.D7.A7.D7.A8.D7.90.D7.95.D7.AA_.D7.92.D7.93.D7.95.D7.9C.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.9B.D7.AA.D7.A8.27
thread_title:  קישור למקראות גדולות הכתר
שיחה:אנטוניו ויוואלדי

message: נראה לי שצריך לשנות את שם הערך ל-ויוואלדי בגלל הכפלת ו' עיצורית באמצע המילה. גילגמש • שיחה 08:46, 7 דצמבר 2005 (UTC)

message: טוב שהערך תחת עריכה. במבט חטוף ראיתי שם יצירות שנכתבו ל"רקורדרים" - כלי נגינה מופלאים שאני אישית מעדיף לכנותם "חליליות". 21:28, 19 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  עריכה 

message: אלמוני "תיקן" מ"ברשה" (עיר באיטליה) לורשה. לפני שמתקנים כדאי תמיד לבדוק באנגלית.שלומית קדם - שיחה 23:26, 4 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  תיקון לתיקון שגוי 

message: לדעתי אפשר ואף רצוי להוסיף " מהמלחינים הגדולים ביותר בכל הזמנים " או "נחשב לאחד מהמלחינים הגדולים ביותר בכל הזמנים "
מחכה לתשובה או שינוי תודה ..
replies: text: בכתיבה אנציקלופדית אין זה מקובל להעניק תארי גדולה לאישים, אם כי יש חריגות פה ושם - יוהאן סבסטיאן באך, למשל, או הנרי פרסל, הנחשב לגדול מלחיני אנגליה. זאת ועוד - "מן המלחינים הגדולים בכל הזמנים" - איך תיתכן השוואה בין ויוואלדי לבין בטהובן, מאהלר או שנברג, בין ויוואלדי לבין מוצרט, שוברט או ברטוק, וכן הלאה? אם בכלל, נראה לי נכון להוסיף "מגדולי המלחינים האיטלקים בתקופת הבארוק", וגם זה לא מעט.שלומית קדם - שיחה 17:35, 4 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  שלום ...  

message: איפה אפשר למצוא את היצירות?
המאמר נורא קצר. 194.90.167.7 13:59, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: בערך, בפרק "יצירותיו" יש הפניה לערך המורחב רשימת יצירות מאת אנטוניו ויוואלדי.שלומית קדם - שיחה 22:24, 19 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  יצירות 

message: למה לא כתבתם את כלי הנגינה שהיו בזמנים אילו??
  84.94.86.56 17:31, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: על כלי הנגינה שהיו בשימוש בתקופת הבארוק אפשר לקרוא בערך ביצוע אותנטי. את יצירותיו של ויוואלדי מנגנים כיום בדרך כלל בכלים בני זמננו, אלא אם כן מדובר בביצוע אותנטי, העושה שימוש בכלים תקופתיים, מקוריים או חיקויים.שלומית קדם - שיחה 23:55, 23 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-23 באוקטובר 2014 

message: <קטע התחלה="1415612777241" />
=== פרטי הדיווח ===
בשורה הראשונה כתבת הוסמך לכמורה אך כותבים כמורה
מקור: דווח על ידי:  87.68.54.0 16:46, 10 בנובמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1415612777241" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בשורה הראשונה כתבת הוסמך לכמורה אך כותבים כמורה
מקור: דווח על ידי:  87.68.54.0 16:46, 10 בנובמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1415612777241" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:הפריה מלאכותית

message: מה זה הפרייה פנימית,חיצונית והרפיית מבחנה? תעזרו לי בבקשה אני צריכה את זה דחוף בשביל שיעורי בית ואני לא יכולה למצוא את זה באתר
replies: text: את מוזמנת לעיין גם בערך עקרות, ולקישורים החיצוניים המופיעים שם. בברכה Shayakir 13:31, 7 דצמבר 2005 (UTC)
שיחה:פרוטס באסקט

message: הניקיון הושלם ;)
בסוף הסדרה אקיטו מחק לטורו את הזיכרון בסוף, או לא?

message: בסוף הסדרה אקיטו מחק לטורו את הזיכרון בסוף, או לא?
thread_title:  אגב, 

message: לפי דעתי הדף בסדר גמור,אפשר להוריד את ההערה מלמעלה>_>
thread_title:  תצפה בסדרה ותראה:)
שיחה:רובה צלפים דרגונוב

message: תעבירו לפה את "צלף (ירי)"

message: אני מציע לשנות את שם הערך לרובה צלפים דרגונוב כי דרגונוב הוא סתם שמפחה של ממציא הרובה. לצירוף האותיות SVD אין כל משמעות לא בעברית ובטח ובטח שלא באנגלית. זהו ניסיון מוזר להעביר לאנגלית את ר"ת הרוסיים שפירושם "רובה צלפים של דרגנוב". גילגמש • שיחה 18:44, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: בסדר. אני מציע שתצרף לערך את השם הרוסי של הרובה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:46, 8 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: שינוי שם הערך

message: הכיתוב באנגלית שונה לחלוטין. זה תרגום (אם בכלל) מביך במיוחד.
replies: text: קצת הפרזת, אבל תיקנתי את הכיתוב שיהיה מדויק יותר. ‏odedee • שיחה 23:27, 19 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  התמונה והכיתוב לא קשורים בכלל!
שיחה:צליפה

message: המונח צליפה לא מתאר יותר טוב את נושא הערך? מלך הג'ונגל 18:01, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: כן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:14, 7 דצמבר 2005 (UTC)

message: בין פסקאות מומלץ להפריד עם שורה רווח ולא עם תו שבירת שורה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:03, 24 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  הערה סגנונית 

message: מצעד 10 צלפי הקולנוע הטובים ביותר ביוטיוב.  MathKnight ✡ (שיחה) 22:45, 25 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  10 צלפי הקולנוע הטובים ביותר 

message: האם יש עניין לאגד כאלו? במקרה נתקלתי כעת בפאבל נחימוב וכמובן יש את ג'ון פיצג'רלד קנדי, הוריישו נלסון, ג'ון סדג'וויק. אין לי כרגע דוגמה לעוד אדם. הכוונה בעיקר להתמקד באישים וגנרלים. אני קצת מתנדנד לגבי זה-מה דעתכם? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 18:52, 4 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  קטגוריה לאישים שנורו על ידי צלפים 
שיחה:החשוד המיידי

message: זה רק אני, או שבערך הזה יש יותר מדי סימני קריאה ו"..."? מור שמש 03:10, 2 אפריל 2006 (UTC)
תיקנתי את הטעות, קובאיאשי אומר גם לורבל קינט מה הוא עשה רע לקייזר סוזה. הוא אומר שוורבל רימה מישהו וגנב לו 60,000 דולר, והוא היה איכשהו מקושר לקייזר. אני אבדוק את זה עוד מעט ואערוך פה עם תשובה יותר מפורטת.
עופר שקד

message: לפני שראיתי את הסרט, נכנסתי לרגע לערך הסרט. המשפט הראשון של הערך, החושף שצפויה הפתעה בסרט, די פגע לי בחוויית הצפייה. ידעתי שצפויה הפתעה וזה קצת קלקל לי את הסרט. לדעתי כדאי למחוק את המשפט הזה מהערך. כמו כן, לדעתי כדאי לשים לפני פירוט העלילה אזהרה בולטת לגבי כך שהטקסט מכיל ספוילרים. מאיר 85.250.21.216 18:37, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: א. הוחלט לציין שערכים על סרטים מכילים ספוילרים (דבר די סביר) ב. אני חושב שאין בעיה עם הפתיח. ג. אם זה בכל זאת מפריע לך, אתה מוזמן לתרגם את הפתיח של הערך באנגלית לעברית. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  19:45, 2 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  לדעתי יש לשנות את המשפט הראשון בערך 

message: Eddau הסיר את את התבנית של מאה שנים... עשרת הגדולים בנימוק "ויקיפדיה אינה מצעד פזמונים". לטעמי, ולאור הערך על התבנית, היא מספיק חשובה כדי להישאר. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  22:28, 23 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ראה שיחת תבנית:מאה שנים... עשרת הגדולים, היא מוצעת למחיקה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 13:35, 24 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  [[מאה שנים... עשרת הגדולים]]
שיחה:7 בדצמבר

message: בעמוד הראשי יש עוד כמה אירועים, כמו חתימת דלוור על החוקה, שלא מופיעים בערך. צחי 20:27, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: אכן חבל, אתה מוזמן לעדכן ערך זה. דוד שי 06:37, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :ציינתי זאת כדי שמי שעוסק בעדכון היום בהיסטוריה ישים לב לכך. אני, יש לי דברים אחרים לעסוק בהם. צחי 19:02, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::אהה, אני כבר פונה למנהל של ויקיפדיה כדי שינזוף במי שעוסק בעדכון היום בהיסטוריה על שהתרשל במילוי תפקידו. אם זה לא יעזור, אני אגיע עד המנהל של האינטרנט, כבר דיברתי עם הרל"ש שלו. דוד שי 20:07, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::אתה יכול להיות ציני, ואתה יכול להיות פרודוקטיבי, זו הבחירה שלך. הנחתי שיש מספר מצומצם של אנשים שמעדכנים את הדף הראשי ב"היום בהיסטוריה", ולכן אפשר היה לומר להם לדאוג לעדכן גם את הערך המתאים. בתור מישהו שיותר פעיל בויקיפדיה ממני, חשבתי שזה יהיה יותר חשוב לך. אולי טעיתי. צחי 11:26, 11 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  אין התאמה לשער 

message: כתוב שב-7 לדצמבר 1941 קנדה הכריזה מלחמה על פינלנד. אני חושב שזה נכון.. 2001:4DF7:0:C339:13B:4E4:1AA8:E60C 08:01, 9 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  קנדה הכריזה מלחמה על פינלנד?
שיחה:יומן

message: צריך להרחיב בערך בסוגי יומנים שונים (יומן מסע, יומן זכרונות, יומן אישי, יומן מחקר) כרם יהושע 20:55, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: אכן. גם בתחנת משטרה יש יומן. וגם בשערי כניסה למתחמים מבוקרים. הא? 11:34, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :ובל נשכח את יומן המורה ויומן התלמיד. גברת תרד • שיחה 22:14, 5 באוקטובר 2006 (IST)

message: האתר הפך לחוות לינקים.
thread_title:  הורדתי את הלינק ל-yomanim.com 

message: יומן זה רגשות?
יומן זה הגדרה לחיבור על בסיס יומי של אירועים שונים. אולי משתמשים בזה גם לרגשות. הערך כמו שהוא עכשיו - מטעה!--‏BigJon‏ • שיחה 19:57, 13 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  זה יומן?! 

message: אין  מספיק פירוט על היומן 217.132.157.120 21:19, 6 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  אין מספיק פירוט על היומן 

message: פרסי ג'קסון והאולימפיים לא כתוב בצורת יומן, אם כי פשוט פרסי מדבר בקול ראשון.  132.66.169.130 15:35, 23 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  פרסי ג'קסון לא כתוב בצורת יומן 

message: יומן אישי כאמצעי ספרותי מתייחס אך ורק לספרים בדיוניים, שהסופר בחר לערוך ולנסח את העלילה כיומן שכתבה כביכול דמות מומצאת. יומנה של אנה פרנק הוא יומן אמיתי לגמרי שכתבה דמות מציאותית, ואף תורגם ונערך לפי שפת המקור, כולל ציון תאריכים. לכן, הבאת הספר הזה כדוגמה לאמצעי ספרותי שגויה מיסודה.--נדב - שיחה 12:55, 8 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  יומנה של אנה פרנק 
שיחה:בעיית המדידה

message: לדעתי יש מקום מקום לערך ניסוי אליצור-ויידמן ב"ראו גם" של הערך הזה, שכן הוא מציע מעיין פיתרון לבעית המדידה. Da Hui 21:08, 7 דצמבר 2005 (UTC)

message: תודה לכותב הערך.
אני לא יודע אם לצורך תיאור התופעה הזו ישנה הגדרה מדויקת למושג ה"מדידה". אפשר להעלות על הדעת כמה הגדרות שונות, אם השלכות מעשיות ותפיסתיות שונות.
למשל אם "מדידה" היא "השפעה של הערך הנמדד על תודעה" (ובהנחה שאנחנו יודעים מה זה "תודעה"), אז לא ברור איך בעיית המדידה הגיעה בכלל לידיעתנו. הרי כל ניסוי רלוונטי כולל את המובן הזה של "מדידה", ואם כן איך נדע מה קורה כשאין מדידה?
לעומת זאת אם "מדידה" משמעה "אינטראקציה", אז לכאורה כל החלקיקים מודדים אלו את אלו כל הזמן (למשל באמצעות כוח הכבידה). טענה מהסוג "כוח הכבידה זניח בהקשר זה" אינה רלוונטית, כל עוד לא נקבע כוח מינימלי הדרוש עבור קריסת פונקציית הגל.
על כל פנים: אם יש הגדרה מדויקת למדידה, אז שלמות הערך תצדיק הצגה של הגדרה זו. אם המושג אינו מוגדר, ראוי לציין זאת 
פרדוקס הערימה קשור לכאן באופן די רופף לטעמי, ואני בהחלט לא מזדהה עם הטענה שלא ניתן לו מענה מספק (הן במשמעותו המקורית, והן כפי שהוא מופיע כאן). 
במקור מדובר בפרדוקס הגדרה. הוא בסך הכל מדגים את העובדה שרבים מהמושגים המשמשים אותנו ביום יום אינם מוגדרים היטב, אלא באופן רציף (כך שהמידה בה המושג מתאר את האובייקט משתנה בהדרגה מ"מתאים במידה זניחה" ועד "מתאים בקירוב מעולה" כאשר תכונות האובייקט משתנות). 
בהקשר הזה, לא מדובר כלל בשאלה של הגדרה, אלא בשאלה הסתברותית על המציאות. למיטב ידיעתי, תורת ההסתברות נותנת לשאלה מענה טוב. כל חלקיק במערכת הוא משתה מקרי (לא סקלרי), ובמצב של מערכת גדולה מטפלים כמו בכל מצב אחר של ריבוי משתנים מקריים. 
היא אומרת פחות או יותר ש(בתנאים מסוימים) כאשר גודל המערכת שואף לאינסוף, ההתנהגות ה"ממוצעת" שלה (זו שניתן יהיה להבחין בה במבט "מאקרו") תשאף לניבוי דטרמיניסטי.
עבור כל מערכת סופית, קיימת הסתברות חיובית לצפות בתופעה קוואנטית. אלא שכאשר לוקחים מערכת גדולה, הסיכוי הזה נעשה מהר מאוד "זניח". מה זה "זניח"? תלוי איזו רמת דיוק אתה רוצה. 
בכל מקרה, לשאלה מי זה נהיה פתאום "זניח" אין תשובה אחרת מ"מתי שתחליט להזניח את זה", והיא ממש לא ייחודית להקשר הפיזיקלי הספציפי הזה
thread_title:  הגדרת "מדידה", פרדוקס הערימה
שיחה:שארלי גול

message: בויקי האיטלקית Charly Gaul יש תמונה יפה, וגם בויקי הלוקסמבורגית? Charly Gaul. אני לא כל כך מסתדר עם התמונות ואודה למי שיעלה אותן לערך העברי.אודי 21:20, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: טופל. דורית 21:29, 7 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: בקשת סיוע בהעברת תמונה

message: הרוכב הוא לוקסמבורגי. נתקלתי בעבר בהגייה של שארלי, אבל אלו היו אנשים עם נטייה צרפתית. אתמול שמעתי ביורוספורט את הקריין האנגלי הוגה שארלי. אם האנגלים, המעוותים כל הגייה אפשרית לכיוון שפתם, הוגים שארלי ולא צ'ארלי, אז אני מעביר את שם הערך.אודי - שיחה 10:20, 22 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  העברה לשארלי 
שיחה:יום רביעי

message: ערן- תסביר למה זה קשור כאן שיום חמישי הוא היום לנישואין, זה הערך של יום רביעי.
replies: text: שיחזרתי - באמת אין קשר. Yonidebest Ω Talk‏ 23:41, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :לא, לא, יוני, התכוונתי שיסביר למה זה כן קשור (כי זה קשור) לא שזה ימחק. אל תמחק דברים של ערן.
replies: text: ::אין סיבה לא למחוק, במיוחד אם זה לא קשור ואם זה מופיע בערך יום חמישי. אם היה לא סיבה, תמיד אפשר יהיה להחזיר. Yonidebest Ω Talk‏ 23:47, 7 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::תיקנתי את הטעות. תשוו בין רביעי לחמישי ותבינו מה קרה כאן. מסקנה - לא להשתמש יותר מדי ב-COPY PASTE... --ערן עסיס 21:49, 8 דצמבר 2005 (UTC)

message: הוא גם כינוי ליום רביעי, שמבטא את היותו אמצע השבוע בדימוי לפסגה. הראש - שיחה 17:43, 11 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  Hump day
שיחה:נושאי המגבעת

message: עדיין יש הרבה להוסיף, אבל נראה לי שכבר אפשר להסיר את הודעת העריכה והקצרמר. 62.219.112.140 02:44, 8 דצמבר 2005 (UTC)
ידוע לי שיצאו שלושה תקליטי שדרים של "צביקה פיק ונושאי המגבעת", מהם יש לי רק את השניים שהזכרתי בערך. לא הצלחתי למצוא בגוגל מהו השלישי. האם למישהו יש גישה לתקליטיה או ארכיון מתאים ויכול לבדוק? 
כמו כן, לא הצלחתי להכניס כהלכה את הערת השוליים. אשמח אם מישהו בקיא ממני יתקן את הטעות שלי. פיקוס 04:00, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
שיחה:יום חמישי

message: "המשנה מזכירה חובה הלכתית לקיים טקסי נישואין ביום חמישי (כאשר האישה היא אלמנה), אך דין זה אינו נוהג בימינו" - המשנה גדולה היא, אפשר לקבל כתובת מדויקת, שאולי תאפשר גם להבין את פשרה של הלכה זו? דוד שי 06:09, 8 דצמבר 2005 (UTC)       
replies: text: תוקן --ערן עסיס 21:50, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :תודה, עכשיו אני מבין מדוע בתולה נישאת ביום רביעי, אבל לא מדוע אלמנה נישאת ביום חמישי. דוד שי 22:20, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::שאלה טובה. יש הרבה מקורות מקבילים למשנה שנותנים גם הסברים אחרים ואני לא זוכר את כולם. הסבר מעניין בסוגיית הירושלמי על המשנה (פרק א הלכה א, דף כה ע"א בדפוס) אומר שאם הנישואין יהיו באמצע השבוע - החתן הטרי לא יכבד את כלתו ויחזור לעבודה; נותנים לו את סוף השבוע כדי להבטיח שהחתן יתן לה כמה ימי חסד... יש גם הרבה הסברים אחרים שמדברים על יום רביעי. במקום אחד כתוב על הברכה ששרויה ביום זה, נאמר גם שזה משאיר שלושה ימים להתכונן. ההסבר המיוחד ביותר מופיע איפשהו בירושלמי כתובות, שם מוזכרת גזירת המלך, שדרשה לתת לפריץ המקומי את זכות הלילה הראשון עם הבתולה. היהודים חששו מנוהג זה והקדימו את ליל החתונה ביום אחד, כך שבליל חמישי האישה כבר איננה בתולה. זה באמת נושא מעניין.--ערן עסיס 09:34, 9 דצמבר 2005 (UTC)

message: יום חמישי זה יום מבורך זה יום לפני שה' בראה את האדם.
thread_title:  יום חמישי [עריכה] 

message: ביום שלישי נבראו המים וגם ביום חמישי?
ביום חמישי נבראו החיות וגם ביום שישי נבראו החיות{בעלי  החיים}?
ליר5 - שיחה 12:03, 8 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: אני לא מבין

message: אני  אישית  בגלל  עיסוקי  במוזיקה  המצאתי  יצירה   שנקראת  על  שם  היום  הזה  רק  שקראתי  לו  בשמו  האנגלי.
את  היצירה  עצמה  בנויה  על  קצב  בוסה  נובה  ונגינת  ג'אז.
thread_title:  יום  חמישי  במוזיקה //  אמיר  שקד
שיחה:רטוריקה

message: צריך שתהיה הפנייה מריטוריקה, כך שמי שמחפש רטוריקה עם י' יגיע לכאן, תודה.
רובו של הערך עוסק בביקורת, והעיסוק בהגדרת הרטוריקה הוא משני. הפרופורציות בין הביקורת להגדרה צריכות להיות שונות (לא בכל הערכים בעולם, אבל יש הרגשה שכאן יש מה לשנות פרופורציות). אולי אפילו אפשר להגיד שזה קצרמר מרוב מחסור במידע.
אמנם באנגלית כתוב שיש 3 אמנויות חופשיות אבל היו שבע שהתחלקו לשלוש וארבע.

message: ישנה סתירה בין הכתוב בערך רטוריקה לבין הכתוב בערך טריוויום:
מדובר בשלוש "מקצועות" חופשיים- בערך רטוריקה הם קרואים "מדעים חופשיים" והם דקדוק, רטוריקה ודיאלקטיקה. בערך טריוויום הם קרואים "אמנויות חופשיות" ומדובר בדקדוק, רטוריקה ולוגיקה.
כידוע לי לוגיקה ודיאלקטיקה הן לא אותו הדבר וכך גם לגבי מדעים ואומנויות.  
עידן שגיב ריכטר
thread_title:  סתירה 

message: אף שיש זיקה בין נאום ורטוריקה, אין הצדקה למצב הנוכחי, שבו נאום הוא הפניה לרטוריקה. בוויקי האנגלית יש, בנוסף לRhetoric העוסק ברטוריקה, גם את Public speaking ו-Oratory העוסקים בנאום. ראוי שגם אצלנו ייזכה נאום לערך משלו. דוד שי - שיחה 17:49, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: בני ויקיפדיה וידידי היקרים, אני מסכים עם דוד שי. דניאל ב. 18:05, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :ודאי שניתן לכתוב ערך מקביל על נאום, הנדרשת החלטה קהילתית על כך? אז מה אם מישהו פעם החליט ליצור את נאום כדף הפניה, תתעלם ממנו :) מגיסטר • שיחה 18:19, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שהבעיה העיקרית היא פשוט שלא כתבו עדיין את נאום. אני בספק אם מישהו יתנגד כשייכתב הערך. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  20:25, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::יש מתנדבים? נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:03, 24 במאי 2008 (IDT)
thread_title: נאום ורטוריקה

message: סעיף מגוחך. אי אפשר לכתוב "ביקורת" על פי דיאלוג אחד וניתוח מפורט מדי שלו. נוי - שיחה 18:06, 6 באוקטובר 2008 (IST)
צריך להוסיף תמונה, אולי של בגין, הוא דוגמא די טובה לרטוריקן מוכשר...
replies: text: שיניתי את שם הסעיף. דוד שי - שיחה 07:33, 14 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  ביקורת 

message: זוואה 213.151.47.55 20:32, 17 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-17 באפריל 2013 

message: <קטע התחלה="1544375936185" />
=== פרטי הדיווח ===
הפתיחה לא קשורה, טרול דווח על ידי:  79.182.221.76 19:18, 9 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1544375936185" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הפתיחה לא קשורה, טרול דווח על ידי:  79.182.221.76 19:18, 9 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1544375936185" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:האוונג'רס

message: אני לא יודעת על קומיקס מספיק כנראה, אז אין לי מושג מה זה ארק. אם זו שגיאה, מישהו אחר יאלץ לתקן...

message: אוקיי גיא, למה כתבת רק על Disassembled ? אחרי זה אל תטיף על דמויות וסיפורים משניים של דיסי (:
replies: text: מה הקשר? מה סיפור משני? יכלתי לתרגם את כל ההסטוריה של הנוקמים, אבל לא היה לי כח, אז תרגמתי את מה שעדכני. דמויות משניות או סיפורים משניים זה? לא, פשוט תרגמתי את החלק של הערך שהיה נראה לי יותר רלוונטי כי הייתי עצלן. ובבקשה, אל תתרגם עוד, זה רק יהרוס. נוזהו, באמת חבל שאתה נכנס לערכים שכתבתי במטרה להתווכח איתי כל הזמן. ובכללי, אני לא מטיף לך על דברים משניים (אפילו שלדעתי באמת ערך על  Green Arrow או על הטיטאנים יתאים יותר מאשר ערך על ברייאנק), אלא על זה שאתה כותב גרוע לדעתי, ולא עושה מאמץ להשתפר. Runaway 13:22, 4 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :נכון, אבל אני יודע להבדיל בין אחד לאחת, אל תטיף לי על בעיות הניסוח שלי ועל עיצוב הערך. כי הערך תורגם מילה במילה כמו מהוויקי האנגלית. לי אישית לא יודע על שום Green Arroe. --ShadowPact 13:49, 5 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אתה מתחיל איתי באמת ריב כזה? כי באמת לא בא לי. אני לא אדרדר לרמות האלה ואתחיל ריב של "מי יותר חכם?" בשיחה של ערך בויקיפדיה.
thread_title: דרוש ערך מקיף יותר

message: במשחק זה תוכלו להיות איירון מן,תור,האלק,קפטן אמריקה,האלמנה השחורה,הוקאיי,אנטמן,הצרעה,מכשפת הארגמן,קוויקסילבר,סוכן ונום,ספיידרמן,הענקית הירוקה וויז'ן 88.9.32.69 20:04, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  הנוקמים משחק-הסבר 

message: משחק שבו תוכלו להיות חלק מהאוונג'רס דוגמה:איירון מן,קפטן אמריקה,האלמנה השחורה,הוקאיי,תור,פאלקון,האלק,אנטמן,ג'יאנטמן,הצרעה,ספיידרמן,ספיידרוומן, קפטן מארוול,וולברין,ויזן,נובה,ילדת הסנאי ועוד.עם שיפורים דוגמה:עוד חליפות לאיירון מן,ההאלק האפור,חצי פצצה להוקאיי,חליפת 4 המופלאים של ספיידרמן ועוד.
וגם כשאתם מביסים רשעים אתם מקבלים אותם דוגמה:לוקי,דוקטור דום,אולטרון,תאנוס ועוד. 109.67.104.71 12:06, 12 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  משחק האוונג'רס 

message: ממליץ לשנות את שמות הערכים להלן באופן הבא:
* הנוקמים (פירושונים) ← הנוקמים 
* הנוקמים ← הנוקמים (השואה)
* האוונג'רס ← הנוקמים (זיכיון) או הנוקמים (קומיקס) 
בר 👻 שיחה  05:18, 11 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: הדיון מתנהל בשיחה:הנוקמים. תומר - שיחה 09:33, 16 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם