שיחה:כרטיס חוסן

message: צריך להעלות תמונה של הכרטיב ב"שימוש הוגן". בנתים שמתי תבנית של "אין תמונה" --בן נחום - שיחה 22:12, 13 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: התמונה שחסרה

message: מדובר ביוזמה טרייה מאוד, שכלל לא ברור מעמדה. יצירת הערך נעשתה בשלב מוקדם מדי, אולי מתוך רצון לפרסם את הכרטיס. דוד שי - שיחה 19:39, 15 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: התוודעתי ליוזמה מכאן, ומשום כך לדעתי ניתן יהיה להעבירו לארגז חול של בן נחום, להקפאה • חיים 7 • (שיחה) • כ"ג בחשוון ה'תשע"ב •  00:55, 20 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :אכן היוזמה טרייה אך חשיבותה האנציקלופדית קיימת לדעתי. בעקבות עסקת שליט והדיון הציבורי בסוגיה של שחרור מחבלים תמורת חטופים ישראלים הפך נושא זה לאחד החשובים שעל סדר היום הציבורי. בין השאר ניתן לראות את התבטאויות אישי הציבור השונים שפורסמו בעיקר לאחר ביצוע העסקה (במיוחד המתנגדים לה כגון ציפי לבני ומאיר דגן), "ועדת שמגר" שהוקמה לקביעת קריטריונים לגבי שחרור או אי שחרור מחבלים, הדרישה מצד חברי כנסת מהימין לאכוף את עונש המוות הקבוע בחוק וכדומה. היוזמה החלה על ידי חברי [תנועת רעננים] שאיננה חדשה, פועלת לאיחוד תנועות הציונות הדתית השונות ואף הצטרפה למחאות חברתיות אחרות כגון מחאת האוהלים ברוטשילד, והיוזמה של הכרטיס זכתה לפרסום ולהתייחסות באמצעי תקשורת (ישראל היום, וואלה, גבי גזית ברדיו) ועוררה הדים. מאות חיילים חתמו על הכרטיס תוך ימים ספורים (על פי הנכתב בתקשורת) וגם הרב הצבאי הראשי לשעבר שהיה לוחם ומפקד שנים רבות בצה"ל הצטרף ליוזמה זו ודיבר בעדה. כל אלה במצטבר (ואולי עוד כמה נקודות ששכחתי ואחרים יזכירו) מביאים לכך שנחצה רף החשיבות במקרה זה. ALC • כ"ג בחשוון ה'תשע"ב • 04:12, 20 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::לא הייתי יכול לנסח את נימוקי החשיבות יותר טוב מALC בן נחום - שיחה 13:36, 21 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::למדתי עליו לראשונה כאן ומסכים לחשיבותו.--כ.אלון - שיחה 15:12, 22 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: חשיבות

message: :ויש גם את זה למי שמעוניין: GuySh - שיחה 13:39, 21 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :אפשר ליצור תבנית דומה שבה ייכתב "משתמש זה חתם על כרטיס חוסן, כמו שיש לכרטיס אדי?.--85.130.193.227 15:10, 22 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::ראה תבנית:תיבת משתמש • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בחשוון ה'תשע"ב •  15:13, 22 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: תבנית לדף משתמש

message: האם נמשכת חתימת הרבבות על הכרטיס, או שהגימיק נעלם, ונותר רק בוויקיפדיה? דוד שי - שיחה 20:17, 2 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אפשר לבדוק ובינתיים אני מניח שקראת את הכתבות תמול-שלשום על שינוי המדיניות של ישראל, בין השאר על פי המלצות ועדת שמגר ובעקבות שחרור שליט, כי מקרה חטיפה עתידי של חייל או אזרח ישראלי יהיה עילה למלחמה. ALC • ח' בטבת ה'תשע"ב • 03:10, 3 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  ומה עכשיו, לאחר ההתרגשות הראשונית? 

message: לדעתי צריך להוסיף מספר משוער של חותמים על היוזמה כדי לדעת כמה היא הצליחה 31.44.142.147 02:51, 27 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  כמות משתתפים 

message: לאחר שעברו תשע שנים מדיון החשיבות הקודם, אני מוצא לנכון לבחון שוב את חשיבות הערך. ייתכן שבזמן השקת המיזם הוא זכה לתמיכה גדולה, אבל, לפחות על פי העולה מהערך, הוא לא הצליח להתרומם. מיזם שהקיף שש מאות חיילים הוא לא מיזם גדול בשום קנה מידה.david7031 • שיחה • י"ז באדר ה'תשפ"א • 00:14, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: התרומם או לא, הוא ערך אנציקלופדי שמספק הצצה למיזם מסקרן שלא ידעתי אודותיו עד שקראתי עליו כאן. יש חשיבות אנציקלופדית ולכן דווקא תומך בהשארת הערך. DimaLevin - שיחה 00:22, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :"מעניין" ו"לא הכרתי" לא מבהירים חשיבות. Eladti - שיחה 06:41, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::לדעתי אין חשיבות לערך נפרד. דוד א. - שיחה 06:51, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :::אין חשיבות כערך עצמאי. PRIDE! - שיחה 07:32, 1 במרץ 2021 (IST)

text: :::ודאי שיש חשיבות, חייל שלא מוכן שישחררו אותו הינו ארוע חריג ואם ישנה קבוצה כזאת ודאי שזה אנציקלופדי--מאגמה - שיחה 15:19, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :::: מסכים אם מאגמה. ויקי4800 - שיחה 19:32, 1 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :::::בנתיים, זה רק קבוצה קטנה של 600 איש (נכון ל-2014). PRIDE! - שיחה 14:24, 2 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::::::לטעמי יש חשיבות, גם אם נגיע בסוף לאיחוד. לאיזה ערך חשבתם לאחד? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:40, 2 במרץ 2021 (IST)

text: , זה כרטיס שהרבה מאוד חיילי צה"ל חותמים עליו או רוצים לחתום ומחפשים עליו מידע באינטרנט

text: כל עוד ויקיפדיה יכולה לעזור ולא להזיק לעצמה, אני לא רואה סיבה שהערך יימחק Axinosinety - שיחה 12:39, 3 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :600 זה הרבה מאוד? זה גדוד וחצי. גילגמש • שיחה 12:46, 3 במרץ 2021 (IST)
חסר חשיבות לחלוטין:
# יוזמה כושלת.
# אתר האינטרנט שלהם ברמה גרועה מאוד.
# 3-4 אזכורים בתקשורת.
# כשיגיעו ל-1000 אולי יהיה חשיבות  לַבְלוּב • 📳 • כ' באדר ה'תשפ"א • קלמנטינה • 18:21, 3 במרץ 2021 (IST)
רונאלדיניו המלך, על איזה איחוד אתה מדבר? התבנית המונחת היא תבנית חשיבות. (אם כי ייתכן שאפשר לכתוב על זה פיסקא בערך עסקת שליט).david7031 • שיחה • כ' באדר ה'תשפ"א • 21:39, 3 במרץ 2021 (IST)

text: קודמיי בדיון הציעו איחוד ושאלתי לאיזה ערך ירצו שנאחד כי לטעמי יש חשיבות כערך עצמאי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:13, 3 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :גם אני . ניב - שיחה 00:19, 5 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::Balberg - שיחה 20:17, 5 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::: הכרטיס הופק ב-2011 כחלק מהקמפיין נגד שחרור גלעד שליט. כל הסימוכין  הם מ-2011 ואין ראיות שהכרטיס רלוונטי מאז. - La Nave Partirà שיחה🐾   08:00, 9 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::::, , , , , כתבתם שאתם בעד חשיבות אבל לא נראה שמי מכם התייחס לנימוקים שעלו כאן בדיון (לדוגמה: מה שכתב לבלוב). האם מספיק להזכיר את הנושא כפסקה בערך על עסקת שליט? בינתיים אין לערך הבהרת חשיבות למעט מידע שנראה שגוי שסיפק Axinosinety („הרבה מאוד חיילים״). Tzafrir - שיחה 12:21, 9 במרץ 2021 (IST)

text: מספיקה פסקה בעסקת שליט. DimaLevin - שיחה 13:42, 9 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  חשיבות 2