שיחה:Google Earth

message: המידע שלא הופיע לערך גוגל נוסף אליו (כולל התמונה מתוך התוכנה). למחיקה. F
האם למישהו ידוע עוד משהו על התוכנה?
באיזה לווינים משתמשת התוכנה?
האם צפויות להגיע תמונות של ישראל מיותר קרוב, ואם כן מתי?
בגרסה 4 (beta) רואים חלקים מישראל בפירוט די טוב של 2 מטר

message: מהם ההבדלים בין הגירסאות? מדוע לא ניתן לראות תמונת תקריב? יובל י. 00:58, 27 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  תהיות 

message: האם מישהו מכיר איזה פאץ' שאפשר להוסיף לגוגל ארת' שרשומים בו שמות ישבוים ישראלים?
thread_title:  ישובים ישראלים 

message: יודע מה הקוארדינטות של התמונה שפורסמה בעיתון ידיעות על הבניין בצורת צלב קרס בתודה אילן
thread_title:  מישהו  

message: לענ"ד יש לשנות את שם הערך לגוגל ארץ. דיעות?נחמיה ג 20:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אני מתנגד, אין צורך בתרגום מילולי שכזה. אם כבר, יש לשקול להעביק ל-Google Earth. ‏pacman • שיחה 20:56, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :הסיבה העיקרית היא שגוגל ישראל מתרגמת בצורה מוחלטת, או כמעט מוחלטת, כל שם של תוכנה/יצירה חדשה של גוגל.נחמיה ג 21:10, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :: גם אני בעד גוגל ארץ.  128.139.226.37 12:46, 14 בדצמבר 2006 (IST)
לשנות ל-Google Earthהשם הנוכחי הוא בדיחה. הלל • שיחה   • תיבת נאצות   10:24, 19 בפברואר 2007 (IST)

text: אכן, גם אני חושב שלא צריך לתעתק כל דבר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:49, 19 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: : תעתוק בכאלה דברים זאת רעה חולה. מצד שני, תרגום זה כבר סיפור אחר.. אם אמצא מתישהו מקור שבו גוגל ישראל מכנה את GE כ-גוגל ארץ אעלה את זה שנית (ואז ניתן למדד גוגל להחליט?). נחמיה ג 18:04, 19 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  שינוי שם הערך ל: גוגל ארץ 

message: מה זה הל"ה?
replies: text: הוראה, למידה והערכה. חגי אדלר 08:18, 9 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: איך יכול להיות שהגרסה האחרונה היא 
5.0.11733.9347
אם יש לי את הגרסה 5.1.3535.3218
thread_title:  שאלה 

message: האם לדעתכם יש מקום לכתוב על אפשרות סימולטור הטיסה החבויה? ילוד - שיחה 18:25, 28 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: לדעתי כן, ואם כבר גם על google sky
replies: text: :איך לא כתבו על google sky קודם? ילוד - שיחה 16:06, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::אז אולי תרים את הכפפה מתישהו?
replies: text: :::הלוואי והיה לי זמן... אני הייתי כותב על הרבה דברים אם הייתי יכול. בתקווה אני אעשה את זה בעתיד. ילוד - שיחה 19:06, 31 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::ועכשו יש גם לכתוב על אפשרות צפיה מתחת למים (גירסה 5)

text: ::::נראה שהערך נהיה מוזנח
replies: text: :::::אני אוסיף את המידע הזה. ילוד - שיחה 15:49, 1 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  טיסה 

message: לא עדכני, כבר מזמן לא משתמשים בבטא. ילוד - שיחה 16:47, 1 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הלוגו 

message: שלום. 
רציתי בבקשה לדעת איך אפשר להוסיף קישור של ויקיפדיה לתוכנה ? . פארוק - שיחה 21:52, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  איך אני מוסיף קישור של ויקיפדיה ?  

message: brighton beach brooklyn 192.114.5.10 20:32, 28 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  bruighton 4th street 

message: הציע לאחד את הערכים Google Sky, Google Moon ו-Google Mars לתוך הערך Google Earth, אך שוב לא טרח לנמק את הצעתו. מתייג את  ואת . יוניון ג'ק - שיחה 02:55, 23 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: אלו ערכים קצרים, שאין בהם עניין טכנולוגי או מסחרי מיוחד מספיק בנפרד מ-Google Earth. ערן - שיחה 07:41, 23 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :אני לא רואה סיבה מיוחדת לאיחוד הערכים. קיימים ערכים מקבילים בויקיפדיות בשפות זרות, ואם הערכים יאוחדו אז הקישוריות הזו תימחק וכתוצאה מכך תהיה פגיעה בידידותיות למשתמש עבור חלק מהגולשים. הערכים אמנם קצרים, אבל נראים לי כמו קצרמרים לגיטימיים לחלוטין. הייתי מעדיף שהערכים יורחבו, ולא יאוחדו. יוניון ג'ק - שיחה 01:57, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::תקן אותי אם אני טועה - אין ערכים מקבילים באנגלית או גרמנית, יש קצרמרים בצרפתית, רוסית וסינית. אני אישית לא מאמין שקישוריות לשפות אחרות זה דבר חשוב בשביל ידידותיות למשתמש. בכל מקרה, אני חושב שאם אתה משתמש בזה בתור טיעון, כדאי שתביא ראיות או נימוקים שמראים שבאמת אנשים נכנסים לערכים האלה ומשתמשים בהם כדי לעבור לשפות אחרות. בנוסף, שלושת השירותים כלולים בתוך Google Earth, לכן חשוב מאוד שיהיה עליהם פירוט רחב בערך של Google Earth. כרגע יש שורות בודדות, איחוד הערכים לתוך הפסקאות של Google Earth יתרום לערך. מעבר לכך, כפי שאין פירוט בשפות האחרות, כך גם סביר להניח שהקצרמרים לא יורחבו בעתיד הקרוב. לסיכום, אני חושב שמדובר בערכים מיותרים וממליץ לאחד אותם לערך Google Earth. ס Doodoo Bo - שיחה 16:26, 29 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::, מה אתה חושב? האם אתה עדיין מתנגד לאיחוד? Doodoo Bo - שיחה 03:27, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::אז אני אישית כן מאמין שקישוריות לשפות אחרות זה דבר חשוב בשביל ידידותיות למשתמש, ושהסרתם תפגע בידידותיות למשתמש. אני לא יודע איזה ראיות או נימוקים אתה מצפה שאמציא על מנת שתשתכנע בכך, כי רק על עצמי אני יכול להעיד: לעתים קרובות אני משתמש בקישורי בינוויקי כדי לעבור מויקיפדיה העברית לויקיפדיות בשפות זרות, ולדעתי זה מאוד שימושי ונוח כשיש קישורים כאלו. אני לא חושב שהערכים האלו מיותרים, ונראה שהיותם קצרמרים זו העילה היחידה לאיחוד, ולדעתי זה לא מספיק. אני מתנגד בתוקף לאיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 11:31, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::שים לב שבנוסף להיותם קצרמרים, איחוד הערכים יעבה את הפסקאות בערך Google Earth. כרגע הפסקאות מאוד דלות ואני חושב שכדאי להחליף אותן בפסקאות שנמצאות בערכים ה"מורחבים".

text: :::::בכל מקרה, בלי קשר לדיון הזה ספציפית, יש המון דיוני איחוד שנתקעים, , , כיצד אמורים לפעול במידה ויש מחלוקת? אם יש שני מתנגדים אז מבטלים את הצעת האיחוד? ומה אם אין שני מתנגדים? פותחים הצבעת מחלוקת? Doodoo Bo - שיחה 16:48, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::(א) אני לא חושב שעיבוי פסקאות בערך Google Earth זו הצדקה לאיחוד הערכים. את מי בדיוק זה משרת לעבות את הפסקאות הללו?! אני עדיין לא מבין איזה יתרונות יש באיחוד. (ב) על פי מדיניות ויקיפדיה לאיחוד ערכים: לשם איחוד ערכים אין צורך בהצבעה, למעט מקרים שבהם יש התנגדות של ויקיפד. ובכן, יש התנגדות של ויקיפד. אז כמו שאני רואה זאת, יש לך כרגע שתי אפשרויות: (1) לנסות לשכנע אותי להסיר את התנגדותי; (2) לפתוח בהצבעת מחלוקת. יוניון ג'ק - שיחה 19:31, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::#את מי ישרת לעבות את הפסקאות בערכים? את הקוראים. כשקורא מחפש ערך טבעי יותר למצוא מידע רלוונטי בערך אחד ולא מפוזר בערכים שונים. פיצול לערכים שונים שימושי כשיש עודף מידע בערך אחד (וזה לא היהי המקרה כאן) ויש הבחנה ברורה לתת נושאים.

text: :::::::#בנוגע לאיחוד ערכים, הכללים כתובים בויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים - אם אין שני מתנגדים לאיחוד, ניתן לאחד את הערכים, אם יש לפחות שני מתנגדים לאיחוד, ניתן לקיים הצבעת מחלוקת. ככלל אני מעדיף להימנע מהצבעות כאלו ולחכות שמשתמשים נוספים יביעו את דעתם, או שמי שמתנגד לאיחוד בטענה שיש מקום לערכים מורחבים יוכיחו את רצינותו וירחיב את הערכים.

text: :::::::ערן - שיחה 19:51, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::במקום לעבות את הפסקאות בערכים - אפשר לעבות את הקצמרים. מי שמעוניין לקרוא על Google Earth - לא בהכרח מעוניין לקרוא גם על כל השאר. ואלו שכן - יוכלו לקרוא את הערכים המורחבים. יוניון ג'ק - שיחה 14:35, 6 באוקטובר 2017 (IDT)
 כיצד ניתן לעבות את הקצרמרים? לא מצאתי שפה שבה הערך של Google Mars אינו קצרמר. הערך הכי ארוך שמצאתי הוא הערך ביפנית, שמכיל בקושי 6 שורות. הפסקאות כרגע מאוד דלות, והוספת 3-4 שורות שנמצאות בערכים יהפוך אותן לפסקאות עשירות. לעומת זאת, הקצרמרים נראים דלים ויישארו דלים שכן אין מספיק מידע על שלושת השירותים שיש להרחיב עליו בערך - יש לזכור ששלושת השירותים כלולים ב-Google Earth, וזה עוד סיבה למה אין צורך בערכים נפרדים.
באופן כללי, אפשר לקחת כל ערך ולהכניס כל פסקה לקצרמר משלה. אני חושב שתסכים איתי שזה מסורבל ומפוזר. אני לא רואה מדוע המקרה הכללי לא תקף פה.
לסיכום, במצב הקיים, הפסקאות ב-Google Earth דלות והחוסר בהן מורגש, והקצרמרים דלים מאוד (ולא יורחבו כפי שפירטתי קודם). במידה ונאחד, הקצרמרים ימחקו והפסקאות יהיו עשירות, מה שיתרום לערך Google Earth.
נ.ב כעת שמתי לב שבויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים נכתב באיחוד מהיר סעיף 2: "מקרים שבהם אין כל פסקה בערך המפנה אליו וישנה רק הפניה, והערך המורחב קצר ביותר (עד שתי פסקאות), הרי שאין בו כל הרחבה, ומקומו בערך העיקרי."
במקרה שלנו יש חצי-פסקה (2 שורות), והערך המורחב קצר ביותר. אני חושב שהטיעון "הרי שאין בו כל הרחבה, ומקומו בערך העיקרי" תקף פה. אני לא רוצה לכפות איחוד מהיר אלא שתתייחס לטיעונים לאיחוד כאל חלק ממדיניות ויקיפדיה. Doodoo Bo - שיחה 20:45, 6 באוקטובר 2017 (IDT)

text: אין לי טיעונים נגדיים לטיעונים הספציפים שהעלת. ציינת עובדות שאינני חולק עליהן. חילוקי הדעות ביננו הוא כיצד יש לשפר את המצב הקיים: האם יש להרחיב את הערכים הקיימים, או לאחד אותם לערך אחד. לדעתי, איחוד הערכים לאחד יהווה פגיעה בידידותיות למשתמש, הן לקוראים והן לעורכים של ויקיפדיה. כפי ש- ניסח זאת, בדיון אחר לאיחוד שנפתח ביוזמתו של ערן: "מאז הוקם "ויקינתונים" תם עידן האיחודים. עדיף ערכים נפרדים". אני  איחוד מהיר ו- איחוד. יוניון ג'ק - שיחה 21:30, 6 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :הרחבתי את הפסקאות בערך Google Earth לפי הערכים המורחבים, ככה נשפר את Google Earth בכל מקרה. כעת הדיון הוא רק על האם למחוק או להשאיר את הקצרמרים. Doodoo Bo - שיחה 01:36, 7 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::כיוון שהאיחוד כבר בוצע בפועל וכיוון שיש רק מתנגד אחד השלמתי את האיחוד. ערן - שיחה 10:44, 7 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: הערך לא מעודכן בכלל, למשל בגוגל ארת' היום יש להמון ערים גדולות בעולם מודל תלת ממדי מדוייק של כל העיר, כולל כל הביניינים ואני לא מתכוון למה שמצויין בערך, שנמצא כיום רק בגוגל ארת' פרו, הגרסה הישנה להורדה של גוגל ארת'. חוץ מזה כתוב בערך שגוגל ארת' פרו זה בכסף, ושזה מתקדם יותר מהגרסה החינמית... מניסיון עליי לומר שזה לא נכון, יש לי גוגל ארת' פרו, הוא לא הגרסה המשוכללת של גוגל ארת'... Yiftaa - שיחה 18:11, 15 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  לא מעודכן 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 04:38, 29 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה מהירה 

message: צריך להוסיף מידע על התביעה של ART+COM נגד גוגל על גניבת הפטנט, ועל המיני סדרה בנטפליקס שנעשתה על זה תומר123456789 - שיחה 16:36, 13 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  הקוד ששווה מיליונים