lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת תבנית:הזמנה

message: מדוע דרושה התבנית אלמוני בתבנית זו,כאשר התבנית אלמוני בכלל לא קיימת? Guy0307 17:04, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: כדי להקל על איתור ההזמנות הישנות. זה נועד להקל את מחיקתן. גילגמש • שיחה 17:21, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  תבנית:אלמוני 

message: אלמוני מקבל תבנית זו בזכות תרומותיו, אז למה הוא צריך לשמוע על שינויים אחרונים, על נורות אדומות ועל משחיתים? לעניות דעתי, כדאי להסיר קטע זה. ערב טוב, יניב • שיחה •    18:33, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: מישהו/מישהי? יניב • שיחה •    23:42, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :זו מחשבה שעברה בראשי בעבר. המידע הזה יכול להכלל בקישור שניתן אל ויקיפדיה:למה ליצור חשבון?. אנונימי שבא כדי לתרום, לפחות שההזמנה שלו לא תהיה שלילית. Botend - שיחה 23:45, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  נוסח התבנית 

message: אני מציע שהערה על שמירת האנונימיות בהרשמה תופיע בכתב מודגש. אני חושד שזו סיבה שמונעת מרבים להרשם - אחרי הכל אין שום נזק בהרשמה, והתועלת שבה רבה. אילן שמעוני - שיחה 22:38, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ההערה הרשומה נכונה חלקית. בשום מצב האנונימיות אינה מלאה, ובמקרה הצורך ניתן לאתר משתמש רשום. עמית - שיחה 13:22, 13 ביולי 2019 (IDT)
thread_title: הדגשת שמירת אנונימיות

message: ההרשמה לא "שומרת על אנונימיות מלאה", וחבל שדווקא החלק הלא מדויק הזה מודגש. כמו כן, בעריכה שבה נוסף חלק זה, "ניתן להיכנס" הוחלף משום מה ב"היכנס" כאילו אין עורכות אנונימיות. -כפית אלסטית - שיחה 21:11, 12 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: שתי בעיות ואפס תגובות? נזכרתי בתגובה עקב ההצהרה האוטופית של  "לכולם מפריע לראות התייחסות לאישה בתבנית בלשון זכר". -כפית אלסטית - שיחה 21:59, 31 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :כפית, שימי לב כמה עוקבים אחרי הדף הזה. אם חשוב להסב את תשומת הלב לדיון דל משתתפים, הנוהל המקובל הוא פנייה מלוח המודעות. בכולופן ערכתי את התבנית: היא הייתה מיושנת, ולא שיקפה את השינוי ל"חשבון משתמש גלובלי", למרות שהשינוי הזה בעצמו כבר לא חדש. על הדרך, הוצאתי את המגדר מהניסוחים. אל תתביישי לתקן אם את מזהה בעיות. קיפודנחש 22:22, 31 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::הדף מוגן לרמת בדוקי עריכות. השארת את המילה "היכנס". כמו כן: "לתקשר איתכם, אם תירשמו לאתר" -כפית אלסטית - שיחה 22:30, 31 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::השארתי "אתך" במחשבה שזה עדיין נייטרלי, אבל הצדק עמך - אם הפנייה היא ברבים, זה צריך להיות בכולם. קיפודנחש 22:43, 31 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  הטעיה
שיחה:אין לי ארץ אחרת

message: אין זכויות יוצרים על מילות השיר המופיעות כאן במלואן? אביהו - שיחה 17:37, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שכן, כאשר יש ספק של זכויות יוצרים, עדיף למחוק. דורית 17:46, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : 27% אין זכויות יוצרים המשורר מת ואז זכויות היוצרים פגות. H2O 20:08, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::נכון, רק שכחת 70 שנה שצריכות לעבור בדרך. ראה זכויות יוצרים. נדב 20:13, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::: צריך לחכות 70 שנה אלא אם כן המשורר מת. H2O 20:19, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::הפניה מדויקת יותר: זכויות יוצרים#יצירות כתובות. 70 שנה ממות היוצר. נדב 20:22, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::: אוקיי.... אני משנה את ה100% ל27%. H2O 20:24, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
למה יש כאן "ראו גם: ירושלים של זהב"? מה הקשר בכלל? מור שמש 05:35, 10 דצמבר 2005 (UTC)

text: מאחר ואף אחד לא ענה לי, הרגשתי חופשי למחוק את זה. מור שמש 04:04, 7 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  ציטוט מילות השיר 

message: הסרתי את ניתוח השיר נטול המקורות והמיותר כי הוטא נראה כמו מחקר ראשוני והתבסס על תחושותיו של הכותב ביחס לשיר. רציתי בהזדמנות זו לברר האם יש מקור למידע בדבר כך שהשיר נכתב "כתגובה למלחמת ההתשה"? יוסאריאן • שיחה 21:29, 13 במאי 2008 (IDT)
השמאל הלאומי אינה תנועה בעלת חשיבות מספקת כדי להזכיר את השיוש שהיא עושה בשיר. יוסאריאן • שיחה 08:06, 29 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  ניתוח ומלחמת ההתשה 

message: "יקירי - השיר של אהוד מנור, המילים, "אין לי ארץ אחרת" גנוב ממני - מהשיר שלי "חלום" - שפורסם בספרי.
ונאסר להשמעה על ידי אקו"ם ! -  כי גניבה של טכסט היא גם אונס-רוחני ונפשי ! - 
המשוררת, דליה  גל אלגל (C)2.1.24 2A06:C701:4705:5600:3088:8873:6636:DADE‏ 17:08, 2 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  השיר גנוב 
שיחה:זינגלה

message: ו מה עם דיויד שנן "המתופף" ומבצע דומיננתי של  "סטמפיד"           ????????

message: לפי הכתוב באתר על רוק מתקדם http://mitkadem3.homestead.com/files/zingale/zingale.html שאליו מפנים בסוף, הם עבדו על peace עד 1975 (למרות שהוא יצא רק ב-77) ורק אחרי שהעסק עם decca התפרק הם עברו לסינגלים בעברית. בכל מקרה חסרה כאן דיסקוגרפיה מסודרת והערך איננו מלא.
ובכן, הסיבה שהערך לא יוכל לעולם להיות מלא היא, שחברי הלהקה כבר אינם חברים טובים כמו פעם, ולכל אחד מהם יש, כמסתבר, זכרונות שונים מאלה של השאר לעניין מה שהיה או שלא היה. ככה זה, ישנם ערכים שלא יגיעו לידי מיצוי, כי יותר מדי אנשים טוענים שמה שקרה זה אחרת ממה שפורסם.
נו, לפחות עניין האגדה האורבנית (הוצאת האלבום באירופה בחברת "דקה", דבר שקיים אולי בדמיונם של כמה מאזינים שאפתניים אבל כאמור לא התרחש במציאות) נפתר. טוני נמרי
thread_title:  סדר האלבומים
שיחה:אנרי שרייר

message: #במהדורה העברית של הספר הוא מכונה "הנרי שרייר", שמו נכתב Henri Charrière, האם שמו של הערך נכון?  --איש המרק 18:47, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: Henri בצרפתית מבוטא אנרי. דוד שי 18:50, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : זה היה זריז, תודה.  --איש המרק 18:58, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
בכל מקום הוא מופיע בהנרי - ב-ה. זה התרגם שבחרו הווצאות הספרים. גם הערך בויקיפדיה צריך להיות בהתאם

message: אני מהסס האם לתקן בעצמי, אבל ראוי לתקן בעיקר את הפסקה הראשונה, המביעה אמירה חיובית על אמינות
הספר.
עובדתית:
- הסופר עצמו אמר שהספר "נכון ב75%";
- הסופר לא היה - לפי הטענות במובאות בערכים באנגלית ובצרפתית - באי השדים;
- כל הסיפור על החיים בשבט על החוף - לקוחים מחייו של רוצח סדרתי צרפתי, שהוצא להורג באותה תקופה. ספר על חייו של
אותו רוצח (שם? לא זוכר) תורגם לעברית. באותו ספר יש הערה המזכירה את השימוש שעושה שרייר בסיפור האמיתי הזה - כהרפתקה שלו.
הערכים בשפות אחרות מלאים בציוני הפרכות בסיפור. הערך בעברית קצת מטעה.
thread_title:  הערך נותן משקל רב מידי לאמינות הספר
שיחת קטגוריה:ארץ ישראל: חוות

message: המ.. ויש חמש חוות שכדאי לכתוב עליהן ערך? אולי כדאי לציין עוד שתיים. אם אין, אני מציע לאחד את הערכים בעזרת תבנית. גילגמש • שיחה 19:13, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: מה עם כל החוות של העלייה השנייה? ומה עם חוות הבודדים? רק אלו עוברות את ה-10. טרול רפאים 10:54, 24 דצמבר 2005 (UTC)

message: על פי תכולתה מוטב :קטגוריה:ארץ ישראל: חוות. --David.r.1929 - שיחה 08:48, 22 בינואר 2020 (IST)
replies: text: Euro know - שיחה 12:21, 22 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  שם קטגוריה (ינואר 2020)
שיחה:מורגן לה פיי

message: יש למישהו רעיון מה לעשות עם הערך הזה? Shayakir 20:38, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: כן. להפוך לקצרמר סביר. _MathKnight_ (שיחה) 20:42, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :הסיפור הזה אמיתי, יש פה מאמר נחמד על זה. צ'ס • שיחה 20:43, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :: קראתי פעם את המאמר הזה, ואיפשהו חיפוש ההקבלה לכל אישה בעלת שם דומה שהופיע בספרות ימי הביניים ואגדות העם החל לייגע אותי. _MathKnight_ (שיחה) 21:00, 30 אוגוסט 2005 (UTC)

message: חלק רב מהטקסט תורגם על ידי מויקיפדיה באנגלית. _MathKnight_ (שיחה) 21:37, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: רמי מוסר -

text: "אתה מורשה לצטט באופן חופשי מהמאמר על מורגן לה פיי באימאגו, ורצוי עם לינק למאמר כמקור חיצוני. זה כנראה יהיה המצב בכל עניין שתבקש, אולם הנך מתבקש לפנות אלי או ליעקב עיון בכל בקשה בנפרד, שכן לעיתים זכויות היוצרים לא בשליטתנו"
צ'ס • שיחה 10:18, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

text: הוספתי לינק חיצוני למאמר זה ואני כנראה אצטט ממנו 3 פסקאות העוסקות במקורה האירי. אם לדעתך זה יותר מידי אתה רשאי לערכן או לקצרן. _MathKnight_ (שיחה) 10:57, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  תרגום 

message: הערך מבוסס בעיקרו על מאמר של "קג'טי נגהי" באי-מאגו (כאן). חלקים ממנו הם העתק מילה-במילה. אמנם יש קישור למקור, אבל:
* גם אם יש אישור, לא ניתן להעתיק אלא ממקור ויקיפדי. 
* המאמר נכתב על ידי אדם לא מזוהה, שמקורות מומחיותו אינם ידועים. 
* ויש בו, במאמר (ובעקבותיו בערך), הרבה פרטים שאינם מדויקים (לדוגמה, כל השמות, באופן כללי, מאויתים לא נכון). 
* פרטים שאינם שאובים מהמאמר גם הם אינם מדויקים. 
הייתשלהדוס - שיחה 14:25, 14 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: * טעות. יש אישור להעתיק מכל מקור המתיר העתקה בתנאי הרישיון של ויקיפדיה, דבר המתיר יצירה נגזרת ושימוש מסחרי.

text: * בזמנו המליצו לי להסתמך על המאמר, שמפורסם במקום ידוע.

text: * אתה מוזמן לתקן את הטעויות כראות עינייך.

text: בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:40, 14 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  כתיבת הערך מחדש... 

message: אני יודעת ששנאתה של מורגן לארתור מקורה בעובדה שאבא שלו הרג את אבא שלה, כדי לגזול ממנו את אשתו, איגריין.
השנאה שלה די הגיונית, בהתחשב בכך שהוא הבן של רוצח אביה, ודווקא התיאוריה הזו לא מופיעה כאן,
טלט כל מיני הסברים יצירתיים על גזילת מאהבים וכו' Tamarnet - שיחה 00:59, 20 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: הפתיח כתוב בצורה נוראית. מישהו שיכול לתקן? בנציון יעבץ - שיחה 21:10, 2 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  פתיח
שיחה:העמותה לקידום הנחמדות בעולם

message: מאחר ש eman שחזר, את המחיקה הבאה ראוי לבצע (אם בכלל) רק באמצעות VFD (הצבעת מחיקה). _MathKnight_ (שיחה) 22:18, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זה זבל מוחלט. לא מדובר בעמותה מוכרת. זהו גימיק תקשורתי. לא צריך לקיים שום הצבעת מחיקה. זהו כבוד רב מדי עבור הערך. גילגמש • שיחה 22:19, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : ראשית, מכיוון שמישהו אחד שיחזר, זה אומר שאין קונצנזוס לערך. לכן, יש צורך ב VFD. שנית, לא מדובר בפיקציה ויום הנחמדות זכה לאזכורים בחדשות (למשל: http://www.nrg.co.il/online/1/ART/977/772.html ). _MathKnight_ (שיחה) 22:23, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::אולי מגיע להם ערך, אבל ברור שלא אסופת מאמרים כולל העקרונות התנועה. גילגמש • שיחה 22:24, 30 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::כדי להיות לא רק נאה דורש אלא גם נאה מקיים, יהיה נחמד אם כותב הערך יהפוך למשתמש רשום, כזה שאפשר לתקשר אתו. דוד שי 04:52, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

message: הצבתי דיון חשיבות משתי סיבות: הראשונה, שמאתר האינטרנט של העמותה עולה לכאורה כי היא אינה פעילה מזה מספר שנים, ולפחות האתר לא עודכן. ושנית, הערך עצמו כולל רק את "האני מאמין" של העמותה - קצת כמו פרסומת לארגון, והמידע הכלול בו על הפעילויות הוא מועט ביותר. --קלודיה - שיחה 22:18, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: נו, יש, או לפחות היתה, עמותה כזו. בזמנו שוחחתי עם אחד מהפעילים בה בטלפון אחרי שביקשו כאן הבהרות, והוא סיפר לי על הפעילות. אני מודה, לבושתי, שכנראה פירות השיחה הזו לא הגיעו אל הערך. מצד אחד, זה לא באמת הערך הכי חשוב בויקיפדיה. מצד שני, אם העמותה לא פעילה, האם זו עילה למחוק את הערך? אני חושב שלא. הם היו פעילים ועשו משהו מעניין ובעל חשיבות ציבורית. כמובן שאם הערך מרגיש כמו פרסומת, אפשר לשפר אותו. אני לא חושב שכדאי להיפטר ממנו רק כי יתכן שהעמותה הפסיקה את פעילותה. חשיבות אנציקלופדית היא משהו שממשיך להתקיים גם אחרי שהנושא מפסיק, וראה לדוגמה את כל ערכי האישים המתים שלנו. שני הסנט שלי. קומולוס - שיחה 00:18, 3 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :בויקיפדיה צריך להתקיים המשפט : "חשוב להיות נחמד, אבל הרבה יותר נחמד להיות חשוב" צחי לרנר - שיחה 12:29, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות
שיחה:אפוקליפסה

message: אפוקליפסה היא מילה כללית, ואילו חזון יוחנן הוא ספר אפוקליפטי ספציפי. יש לתקן את הערך הזה

message: הפירוש המילולי של אפוקליפסה ביוונית הוא התגלות או גילוי הנסתר ולא חזון.קראתי זאת בכמה מקומות וגם ראיתי בסרט תיעודי.
thread_title:  פירוש מילולי
שיחת קטגוריה:קצרמר חקלאות

message: חקלאות
חקלאות היא,כל פעולה, שתגרום,לייצור מצרך,או מוצר, המבוקש על ידי האדם.זאת באמצעות קרקע,אקלים,מים,ידע,הון ועבודה.אם לצריכה,או לייצור מזונו, משקאותיו,לבושו,ושאר צרכיו(כגון גומי טבעי). ואף כמספוא,לבעלי חיים שברשותו.החקלאות החלה באימוץ בעלי חיים,לשם גידולם, או לסיוע בכך.אם לצורך צריכה, שלהם עצמם,כגון:עזים ,כבשים,חזירים.ואם של בעלי חיים המסיעיים בפעולות כאלה,כגון:כלבים וחמורים.אימוץ זה החל בתקופות פרה היסטוריות,ומדי פעם מתגלים ממצאים, המזיזים את האימוץ הראשון עוד ועוד אחורה.הזאבים היו כנראה הראשונים,ותחילת אימוצם, מוערך בשלב זה,בכ-40000 שנה.בשלב שני התחיל גידול צמחים,תוך חקוי הצמיחה בטבע.ההמתנה להבשלת הגידולים שנזרעו,גרמה להתישבות קבע,וייסוד כפרים.הנסיון הוכיח,  שביכולת החקלאות,לייצר יותר ,ויותר טוב,את תצרוכות האדם,מן הנדידה-לקיטה,או רעיית הצאן והבקר.החל תהליך ארןך של למידה,שילובים שונים של משקים חקלאיים,עם בעלי חיים, בתקופות נדידה.החלה ההאבסה בבית,כדי לייתר את צורך הרעייה.למידה מן הנסיון, ברירה של זנים טובים יותר,שיפרו את היבולים.כך היתאפשרו,בעיקר בעמקי נהרות גדולים,עיור,פיתוח תעשיות,כריית מתכות(כמו מכרות הנחושת בתמנע),מפעלי בנייה אדירים ,מסכרים, חומת סין ועד פירמידות ומגדל בבל.גם גיוס צבאות וציים  ענקיים.כמו הקמת אימפריות נרחבות,שלחמו אחת ברעותה.וכל אלו כבר לפני אלפי שנים.לאורך ההיסטוריה חלה ירידה מתמדת באחוז החקלאים.ההתיעלות עדיין נמשכת,בקצב מדהים ומאפשרת את אורח חיינו המודרני כיום. והעתיד, מי ישורנו ? שיפור  טיבם של היבולים באמצעות שליטה בהנדסה גנטית.מכונות גדולות ומשוכללות,דישונים,השקייה והדברה מדויקים יותר.טכנולוגיות גידול בבתי צמיחה,הממוגנים ברשתות מיוחדות,בצבעים המיוחדים לכל גידול,עוד מנבאים, עליה נוספת בייעול והורדת מספרם של החקלאים.אילן רויזמן

message: איני יודעת איך מגיעים לתבנית, מישהו שיודע להגיע לשם יכול בבקשה להוריד את התמונה או להחליפה? נטע -  שיחה - אהמ  17:44, 6 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: התבנית קצרמר|חקלאות
שיחה:רחוב (מושב)

message: האם כדי להעביר את שם הערך ל"רחוב (מושב)". כי ערך על רחוב צריך להיות על רחוב. עידן ד 12:34, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
שיחה:גאורגי אספרוחוב

message: לדעתי, ההגייה הבולגרית היא קרובה יותר לגיאורגי (ואפילו לגיורגי) מאשר לגאורגי. גם חיפוש בגוגל של "גיאורגי" ו"בולגריה" ביחד, מניב יותר תוצאות מאשר "גאורגי" ו"בולגריה".
כמו כן, בעניין מחיקת אספרוחוב מרשימת "הבולגרים", אני מעריך שאם תציין בפני 100 בולגרים מעל גיל 40 את שמם של אספרוחוב ואת שמו של ראש הממשלה הבולגרי הנוכחי (בבורותי אני מודה שאינני מכיר אותו), יותר אנשים יכירו את שמו של אספרוחוב מאשר את שמו של ראש הממשלה.אודי 13:15, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: גיאורגי או גאורגי
שיחה:עמק הצבאים

message: במאמר כתוב שכ-25 צבאים חיים בעמק. זה מידע מעודכו? ביקרתי בו מספר פעמים בשבועות האחרונים, ולא ראיתי יותר משלושה בכל תצפית. 
גם אני חושב שיש שם פחות, אולם לא בגלל שעשיתי תצפיות, אלה כי אני גר קרוב לשם, ואני זוכר שיש שם בכניסה שלט שכתוב בו שיש שם כעשר פרטים שחיים בעמק (השלט שכתוב שאין לגעת בגורים של הצבעים). <BR>
כמו כן אשמח אם מישהו יענה לי על מספר שאלות והערות הקשורות לעמק :
# העמק גובל בשכונת "גבעת מרדכי" והיא איננה מוזכרת למרות שבתיה הם הקרובים ביותר לעמק.
# ישנו בית עתיק שעמק האם מישהו יודע פרטים עליו הוא איננו מוזכר כאן
# כמו כן ישנם מספר מערות שם, מה פשרם של המערות?
# ישנם שמועות שאומרות שפעם היו בעמק תנים, והעצים היו של תפוחים ואף היה שם מפעל תפוחים, האם מישהו יכול לאמת או לאשר אותם ?
# כמו כן לפי מיטב ידיעתי גודלו של העמק הוא כ-400 דונם, וכאן כתוב 250 דונם, אינני בטוח במאה אחוז אם זה 400
בינתיים אני אנסה לברר את הנקודות הללו, אבל אשמח אם מישהו "יגיש לי אותם על כפית של כסף" לוציפר 16:16, 11 דצמבר 2005 (UTC)
תשובות: יש בעמק מערות קבורה. לגביהן ולגבי ארכיאולוגיה בכלל, יש מידע בקישורים שבמאמר.
לגבי התנים - יש להקה של תנים באיזור הכנסת. לפעמים הם מגיעים לעמק ומהווים את אחד האיומים על הצבאים.
89.139.178.99 15:48, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: מספר הצבאים בעמק

message: מדוע לא מתוארות דרבי הגישה לעמק ברגל וברכב? איך מגיעים ומהיכן? ממתי אפשר לבקר בעמק?
בתודה מראש 132.64.40.43 21:06, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: מצטרף לשאלה. מה לרשום בוויז?
thread_title:  משוב מ-23 במרץ 2015
שיחה:פרובינקיה היספניה בייטיקה

message: אביהו כתב בדף השיחה שלי שהשם בטיקה הועדף על בייטיקה, למרות שהכתיב Baetica נפוץ יותר (כך גם בויקי האנגלית). מישהו זוכר למה?
פכידרם 16:15, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: אישת אני מכיר את זה כבּיטיקה או בֶּיאטיקה--יום טוב 16:28, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אני תרגמתי את זה כבטיקה כי בלטינית הצירוף "AE" נהגה כמו "E" במילה ELF. לפחות בלטינית מודרנית. יתכן שבלטינית קלאסית ההגיה הייתה שונה. אם יש תעתיק אחר שמופיע בספרים רציניים, אין לי התנגדות לשינוי. גילגמש • שיחה 16:29, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::יש [www.ai.uga.edu/mc/latinpro.pdf כאן] מדריך די ממצה להגיית השפה הלטינית. אפשר לראות בטבלה בסוף שההגייה הקלאסית /aj/ הפכה עם השנים ל-/e/ (מה שהמורה ללשון היתה מכנה "כיווץ דיפתונג"). לצערי אין לי שום ספר שבו מופיעה המילה בטיקה/בייטיקה בעברית, ולכן אני לא יכול להיות בטוח, אבל נראה לי שעדיף בייטיקה, כשם שאנחנו אומרים פרובינקיה ולא פרובינציה. אפשר להפנות מבטיקה, כי בספרדית למשל אומרים כך. פכידרם 17:01, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::אם ההגיה בתקופה הקלאסית הייתה AJ, אז צריך לשנות.  גילגמש • שיחה 17:04, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  בטיקה / בייטיקה 

message: חסר פרק "בתקופת הקיסרות"
thread_title:  השלמה
שיחה:שיח לוחמים

message: בבקשה לא להחמיר עם הערך הוא רק בראשיתו. המשך יבוא.Alosha38 17:09, 31 אוגוסט 2005 (UTC)

message: האם מדובר על התק"ם או התנועה הקיבוצית? Hidro 13:28, 11 מאי 2006 (IDT)
replies: text: לא זה ולא זה. שיניתי לניסוח ברור יותר. נדב 13:35, 11 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :כל הזרמים?  זרמים או תנועות ? Hidro 17:00, 11 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  שאלת תם 

message: למיטב ידיעתי, מהביקורת על הספר הזה הגיע הביטוי "יורים ובוכים", לא?
אם כן, שווה לפרט על זה, אם מישהו יודע.
thread_title:  יורים ובוכים 

message: http://www.haaretz.co.il/gallery/cinema/.premium-1.2651353
בין היתר כתוב שם שהצנזורה סרבה לפרסם את רוב הדברים שהכותבים רצו להכניס לספר, ובפרט עדויות על פשעי מלחמה כמו רצח שבויים. 46.120.13.218 22:00, 4 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  נראה לי שכדאי להוסיף גם דברים מהכתבה הזו 

message: להבנתי ציון של ספר נוסף שיצא שמתייחס באופן ישיר לספר הזה רלוונטי לערך. 
זה מוסיף ידע היסטורי המאפשר להשוות בין התהקופות השונות, הדוברים וכד'. 
למוחק התוספת, אשמח להסבר. 
Tamiryogev - שיחה 17:23, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ערך על ספר מסוים מתייחס אך ורק לאותו ספר ולא לאירוע דומה שנכתב בספר דומה. אם אין מקום לערך נפרד על הספר החדש כי הוא לא מפורסם מספיק או לא נמכרו עותקים רבים ממנו, אפשר להזכיר אותו בהקשרו ההיסטורי. במקרה הנוכחי בערך צוק איתן בפרק של אזכורים בתרבות. אין אפשרות להזכירו כאן כי הערך הנוכחי דן בספר שיצא לאור בשנות ה-60. אם תהיה מהדורה חדשה של הספר ההוא, מלפני 50 שנים אפשר לציינו כאן. לא ספר חדש שנכתב על ידי סופר אחר, גם אם שמו זהה. גילגמש • שיחה 17:28, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
אוקיי, תודה על ההסבר, קיבלתי .Tamiryogev - שיחה 17:34, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :בשמחה. גילגמש • שיחה 17:39, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  שיח לוחמים - צוק איתן
שיחה:עץ מינימקס

message: קטגוריה? דורית 20:37, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
"בעיה קשה בבניית עץ מינימקס היא הזיכרון הרב שהוא צורך. "
מה פתאום? הרי אין צורך להחזיק את כל העץ בזיכרון בו זמנית ברוב המקרים.
צריך להחזיק מספר צמתים בעץ בדיוק על פי העומק המקסימאלי שרוצים לחשב.
לכן הקושי הוא קושי של זמן ולא של זיכרון.
החישוב לוקח הרבה זמן, מכיוון שהוא אקספוננציאלי ביחס לעומק העץ. Shirbi 16:48, 9 מאי 2006 (IDT)

message: It not really mathematically related - what about formalities? proofs?  190.148.134.112 01:21, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-14 בספטמבר 2011 

message: צריך תמונה שתוסיף להסבר
 95.86.87.3 18:14, 6 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-6 באוגוסט 2014
שיחה:ADSL

message: בסוף ב VDSL המהירות יכולה להגיע עד 100Mbps ולא על

message: ניסיתי ליצור לכאן הפניה מ-DSL ונחלתי כישלון חרוץ, אולי מישהו בעל ידע טכני נרחב יותר יצליח. פכידרם 08:20, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: זה צריך להיות הפוך, אין שום סיבה של-ADSL יהיה ערך משלו, צריך רק DSL ואז פירוט על סוגיו (IDSL,XDSL,SDSL). The dude4444 12:35, 9 אפריל 2006 (UTC)
thread_title: הפנייה

message: סימנתי את VDSL ו־HDSL לאיחוד עם ערך זה, ששמו ישונה ל־Digital Subscriber Line. יש הסגות לגבי האיחוד? הא? 17:49, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: לא, תאחד :-) Yonidebest Ω Talk‏ 01:56, 12 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  איחוד הערכים העוסקים ב־DSL 

message: עברו כמעט שישה חודשים מאז שהוחלט לאחד, והדבר טרם בוצע. שימו לב שבאנגלית יש ערך נפרד על ADSL, וגם על כמה טעמים נוספים של xDSL. אני חושב שאם הערך כבר כתוב ויש הפנויות, חבל לאחד. זה יהיה כרוך באובדן מידע מועיל, או בהפיכת הערך DSL לארוך ומסורבל. הסרתי את תבנית האיחוד. בן ה. 22:55, 22 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: כל המידע בערך הזה צריך להופיע בערך אודות DSL. כרגע יש כפילות משונה בין הערכים. במצב הנוכחי של ויקיפדיה העברית, אין הצדקה לערך עצמאי על ADSL או על כל טעם אחר של DSL. העובדה שהאיחוד לא התבצע במשך תקופה ארוכה אינה טיעון רלוונטי. הא? 23:54, 22 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :מנגד, עד עתה לא ראיתי פה שום הסבר מדוע כן ראוי לאחד. ‏odedee • שיחה 00:04, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::ADSL הוא ישום של DSL. יש עוד המוני ישומים. הערך הזה מערבב בין ADSL לישומים אחרים של DSL ללא הכרה.

text: ::עומדות בפנינו שתי אפשרויות לפיתרון: איחוד שני הערכים האלו, או חלוקה מחודשת ביניהם. המצב הנוכחי שגוי. הא? 00:49, 23 בנובמבר 2006 (IST):
replies: text: :::אשמח לערוך את ADSL כדי לתקן את המצב. התוכל להנחותני? בן ה. 13:33, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::אני יכול לנסות, אך לא יהיה לי פנאי לנושא עד לפחות אמצע שבוע הבא. הא? 13:58, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: :::ראתי שיש בלבול. הפתרון לו הוא הפרדה נכונה ומסודרת, אך לא איחוד. ‏odedee • שיחה 21:05, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::מסכים עם עודד, ומתנצל על ההצעה הלא רצינית שלי להשאיר את המצב כפי שהוא, לא קראתי את הערך ADSL עד הסוף. אני אשתדל לתקן את הטעון תיקון, והא! מוזמן להעיר כשיתפנה. בברכה, בן ה. 21:07, 23 בנובמבר 2006 (IST)
אני דווקא חושב שצריך לאחד בצורה טובה. בלי שום קשר לזה, יש גם ADSL 2+ למה לא רשמתם כלום עליו? 00:08, 26 בנובמבר 2006.

text: אם משהו חסר, אתה מוזמן להשלים. הא? 12:12, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :לאור הדיון, אני מסיר את תבנית האיחוד. אם צריך ניתן להוסיף תבנית עריכה/שכתוב. נריה 10:10, 6 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: לגבי האיחוד

message: ב ADSL שני התחומים (יורד ועולה) מחולקים לערוצים ברוחב של 4.3125KHz כלומר :
224 (ולא 256) ערוצים בתקשורת יורדת , ו 26 ערוצים בתקשורת עולה.
ראו במאמר באנגלית הסברים נוספים.
אמיר מרבך
replies: text: אתה מערבב בין תקנים שונים של ADSL לא-יודע - שיחה 01:13, 3 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  תיקון שגיאות
שיחה:הקרב על הסום

message: ערך מאד מרשים ומאלף וכתןב מצויין
המשפט "עד לסוף הקרב, הצבא הבריטי והגרמני היו קרובים מאוד בטיבם, דומים יותר למיליציות" - לא ברור.... אולי תמחק אותו?
replies: text: כפי שהוסבר כבר במקום אחר: המושג "אבדות" מתייחס לכל הנפגעים, ללא קשר לחומרת הפגיעה. הוא כולל ציוד שהושמד או נלקח שלל, פצועים, הרוגים, נעדרים, חולים וכיוצא באלה. כל זה "אבדות". גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 21:13, 12 ביולי 2009 (IDT)

message: /, האם הקרב נערך במחוז סום? תודה. --David.r.1929 - שיחה 20:07, 4 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: לפי המשפט השני(!) בערך, כן. David, נראה לי קצת מוגזם לתייג עשרות עורכים על פרט כזה, במיוחד כשהוא מופיע במשפט השני בפתיח ובמפה שבתבנית המידע, זה מטריח את הקהילה לשווא. פעמי-עליון - שיחה 20:20, 4 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :על פי ויקי באנגלית: It took place between 1 July and 18 November 1916 on both sides of the upper reaches of the river Somme in France. --David.r.1929 - שיחה 09:42, 5 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: ::המחוז נוצר ב־1790 והקרב נערך בשטחו.

text: ::פעמי-עליון, תיוג של בעלי ידע שמעוניינים להיות מתוייגים בשאלות על אותו נושא, זה בדיוק הדרך הנכונה לקבל מענה מוויקיפדים שמעוניינים בכך. אני גם מקבל הרבה תיוגים דרך תבניות בעלי הידע, שאני מרגיש שהם פחות קשורים אלי ואני פשוט מתעלם מהם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:09, 5 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :::תיוג של עשרות בעלי ידע לשאלה בדף שיחה של ערך, שהתשובה לשאלה נמצאת בשורה הראשונה של אותו ערך, מוגזם בעיניי. אם כל ויקיפד עם שאלה יתייג בעלי ידע, התבנית תהפוך למשהו שכולם מתעלמים ממנה ועורכים יירתעו מלהצטרף. מוטב להשאיר את התבנית לתיוג במקרים שבאמת צריך עזרה בהם. פעמי-עליון - שיחה 12:38, 5 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:תאוריה קווירית

message: זה רציני? Shayakir 09:00, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ואתה? דורית 09:01, 1 ספטמבר 2005 (UTC)
רציני, כן:)
יש שיעורים על זה באוניברסיטה וכאלה. מתישהו לי או למישהו אחר יהיה כח לכתוב עוד.

message: ...לאחד עם קוויר? אביעד 21:30, 3 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: לא. קוויר הוא מושג בזכות עצמו, והתאוריה הקווירית היא ענף אקדמי נרחב שמתייחסת רק למובן אחד של המילה "קוויר". בהחלט יש מקום להרחיב עליה יותר מאשר פסקה אחת בערך אחר (ומורכב). לאה הייזל : שיחה : תרומות 18:11, 5 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  לא עדיף... 

message: למה איחדו את הערך הזה עם "קוויר" בלי דיון? ולמרות שהיו מתנגדים לעניין ? בן גרשון 14:49, 7 במאי 2007 (IDT)
replies: text: עושה רושם שההתנגדות באה מאוחר מדי. הערך אוחד בפברואר וההתנגדות היא ממאי. דורית 14:56, 7 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :אז אולי צריך לפתוח דיון עכשיו. הטיעון של לאה הייזל משכנע. רוליג 21:44, 7 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::אף אחד לא עוצר אותך. אני חושבת שאפשר להפריד. יש סיכוי להרחבה על ידי מי מהנוכחים/ות? דורית 21:56, 7 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  איחוד ללא דיון? 