שיחה:מישהו לרוץ אתו

message: אני מריץ את התבנית מידעספר. אשמח לתגובות. פלג 11:37, 29 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: באיחור של שנה... כל הכבוד על פיתוח התבנית. רעיון טוב. שאלה: האם יש בתבנית אופציה לכתוב את שם המתרגם (בספרים אחרים כמובן), ואת המהדורות הקודמות? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 17:54, 15 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :כן, אפשר לרשום "תרגום=", כמו בשאר הפרמטרים. לגבי מהדורות קודמות, לא, לא עשיתי אופציה כזו, אבל בקלות אפשר להוסיף. הם רוצים לאחד עכשיו את התבניות "מידעספר" ו"ספר" אז נמתין קודם לאיחוד, לדעתי. פלג 12:30, 21 ביוני 2007 (IDT)

message: האם לא כדאי לאחד בין הערך על הסרט לערך על הספר? הערכים כרגע די מקבילים... A&D - עדי 19:22, 10 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אלו שני דברים שונים - ספר וסרט. העלילה אותה עלילה (פחות או יותר), המסביב שונה. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 23:22, 10 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :לא ברור לי מה שונה ומה מהות הפיצול. צריך להיות ערך אחד עם פרקים נפרדים לספר ולסרט. הנושר הוא אותו נושא A&D - עדי 07:36, 11 ביולי 2007 (IDT)

text: אני גם מתנגד. מדובר בשתי יצירות אמנותיות שונות, על אף שהאחת מתבססת על השניה. לפי דעתי, אין לאחד אותם, אלא לעשות קישורים מהאחד לשני. אבישי, 18 ביולי 2007.
בעד:  מדובר בצמד יצירות בינוניות שזכו באופן צפוי להערכת יתר. אין ספק ש"מישהו לרוץ איתו" זה לא "רץ" (וספריו הראשונים שדרכם גרוסמן קנה את עולמו), ובסך הכל אילולא המוניטין של המחבר המתדרדר והעייף -  היינו אומרים שהספר גובל בשמלץ ונועד בעיקר לנפנף במיני התחקיר השטחי שנעשה על 'תת התרבות' המקומית ("שופוני, הסתובבתי שבוע עם הכיכריסטים").
בקיצור, אני לא אומר שצריך להסיר את הערך, אבל בהחלט אפשר לאחד אותו ואת נגזרותיו לכדי עיסה אחת מצערת תחת הפורטל של "תאונות עבודה ספרותיות".
thread_title:  איחוד 

message: השם של הספר הוא "מישהו לרוץ אתו", ואילו שם הערך הוא "מישהו לרוץ איתו" (עם י'). יש 'מדיניות' מה לעשות במקרים כאלה? ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 13:57, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אם לא אראה מתנגדים תוך פרק זמן סביר, אעביר את הערך לשמו של הספר. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 23:46, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :בחייך, אתה נטפל לקוצו של י'- תרתי משמע;-)

text: :תעביר, אף אחד לא מפריע לך.--Metalholic 23:50, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
תגובה שבאה ארבע שנים אחר כך כמעט, אבל בכל זאת: עוזי ו. העביר את הערך חזרה ל"איתו" בנימוק "כריכת הספר מנוקדת; ויקיפדיה אינה מנוקדת". אמנם כך, אבל גם בכתיב חסר ניקוד יש לכתוב "אתו" ולא "איתו" כיוון שבצורת המקור אין י'. לכן אני מעביר ל"אתו". תומר - שיחה 23:41, 18 באפריל 2011 (IDT)

text: לשיקולכם, יש גם ספר והצגה באותו השם, וחיפוש קצר באינטרנט מעלה שהם עלו בגרסה "מישהו לרוץ איתו". לי אין דעה.  בברכה, --איש המרק - שיחה 00:38, 19 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :ראיתי. לכן לא העברתי את הערך על הסרט. אבל הספר לפחות מציג בכריכתו את האיות "אתו", ולכן אני חושב שניתן לדבוק באיות הנכון בעת איות שם ערך זה. תומר - שיחה 11:45, 19 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::אמנם על פי החלטת האקדמיה בכתיב חסר ניקוד יש לכתוב "אתו", אבל למיטב ידיעתי ויקיפדיה לא אימצה את כל החלטות האקדמיה (כמו קמץ קטן לדוגמה), ובהצעת החלפה מ"איתו" ל"אתו" ודומיהם באמצעות בוט הייתה התנגדות גורפת. מור שמש - שיחה 17:22, 19 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::קישור לדיון המדובר. בדיון בבוט הוצע להחליף לכתיב מנוקד, וזה לא מקובל כאן. בכל אופן ההחלפה גם לא הייתה אפשרית בבוט. מעבר לכך, במקרה הנדון כאן הכתיב בלי יו"ד הופיע בכריכת הספר, ומכיוון שנהוג ללכת לפי כתיב זה ואי הניקוד לא גורר צורך בתוספת יו"ד, אני חושב שבכל זאת עדיף להשמיט את היו"ד במקרה זה. תומר - שיחה 17:32, 19 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::גם אני תומך בכתיב "אתו" (ולא רק בערך זה, אלא בכל מקום שבו מופיעה מילה זו). דוד שי - שיחה 18:52, 19 באפריל 2011 (IDT)

text: העברתי משום שהנימוק לפיו "שמו של הספר" הוא ללא יוד, בהסתמך על הכריכה, שגוי (משום שזו, כאמור, מנוקדת). אם לדעת חכמי הקוצים הניקוד שעל הכריכה מיותר, אקבל אותה בלי ויכוח. עוזי ו. - שיחה 20:40, 19 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: לא טוב ביכלל צריך להוסיף עוד מידע .. 87.69.243.113 12:19, 21 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  הערה  

message: אני חושבת שיש יותר מדי תיאורים רגשיים כאן שיכולים לעורר מחלוקת. למשל:" דמויות משנה מיוחדות ומרתקות" וכו'... אני לא אומרת שזה לא נכון, אבל יש אנשים שלא מסכימים לכך ועד כמה שאני יודעת ויקיפדיה צריכה להיות פתוחה לכל הדעות 46.116.232.13 09:35, 1 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  דעות של כותב הערך 

message: שלמות- מלאה אובייקטיביות- נכונה אמינות- גבוהה, רמת כתיבה- טובה 62.90.144.200 20:40, 18 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  עבודה יפה 

message: תיאור הסיפור ברמה של ילדי תיכון ובגלל זה הרבה ילדים בתיכון מואשמים על העתקה מווקיפדיה למרות שהם לא. מקווה שהצלתי כמה תלמידים עכשיו.
 79.182.2.93 18:29, 25 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  העתקות בתיכון 

message: שמעתי מאיש חינוך בבית הספר שאני עובד בו שהסיפור מבוסס על סיפור אמיתי.
יש לכך מקור? מישהו שמע משהו בסגנון?
thread_title:  מבוסס על סיפור אמיתי?