שיחה:גביע אירופה 1985-86

message: שם הערך לא אמור להיות גביע אירופה בכדורגל? הרי כשאומרים גביע אירופה יכולים גם להתכוון לגביע אירופה בכדורסל, בכדוריד, או בסנוקר נשים. טוקיוני 21:25, 3 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: כדורגל?

message: הערך עוסק באירוע בו התעניינו בזמנו מליוני אנשים, ומספק מידע (הטבלאות) שקשה למצוא במקורות דוברי עברית אחרים, בנוסף הצברותם של ערכים אודות שאר שנות גביע אירופה תאפשר לקורא המתעניין לשים לב לשינויים או לדפוסים במפעל, שקשה לשקף בערך הראשי (כקבוצות המופיעות בו פעם אחר פעם למשל). בברכה, --איש המרק - שיחה 08:42, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: אם כל מונדיאל ויורו זכאי לערך, כך גם כל גביע אירופה/ליגת אלופות. ‏YHYH ۩ שיחה 08:57, 23/12/2008
replies: text: : יש משהו בדבריו של יוני המכונה הירוקה - שיחה 09:00, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::מגוחך קצת להשוות בין היורו והמונדיאל לבין טורניר קבוע של מספר קבוצות. כשם שאין מקום לכתוב ערכים על כל עונה ועונה בליגה היוונית (לדוגמא), כך אין סיבה להפלות לטובה דווקא את גביע אירופה. מה גם, שהערך כאן נעדר תוכן אנציקלופדי בסיסי שיסביר מה החשיבות הגדולה של העונה הזו ביחס לאחרות. כרגע זה אפילו לא עובר את השער של מדור הספורט. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:05, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::מלבד זאת, כבר הוחלט בעבר שאין מקום לערך מסוג זהה. מן הסתם יש להסביר מדוע מה שלפנינו עדיף על מה שיש שם. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:07, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::: ליגת האלופות היא תמיד אירוע חשוב, מתוקשר, מסוקר ומושך עניין. היא מפעל הכדורגל (ואולי אף הספורט) הגדול ביותר בעולם לקבוצות. לכן גם לה מגיע ערך לכל עונה. ‏YHYH ۩ שיחה 09:08, 23/12/2008
replies: text: :::::קביעה מעניינת מאוד. על מה היא מבוססת שאם המפעל פופולרי אז כל עונה שלו ראויה לערך נפרד? ארסנל הוא מועדון כדורגל מאוד פופולרי עם מליוני אוהדים. האם כל עונה ועונה שלו ראויה לערך נפרד? ממש לא. האם ראוי לכתוב ערך שמספר על ההיסטוריה שלו בצורה אנציקלופדית? הוכחתי כבר שזה אפשרי ומעשי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:10, 23 בדצמבר 2008 (IST)
אגב, אם הערך חסר חשיבות אנציקלופדית, זה אמור להשליך גם על ערכים נוספית דוגמת אלה שתחת הקטגוריה אולימפיאדת שחמט. עמרי • שיחה 09:23, 23 בדצמבר 2008 (IST)

text: אין לי מושג לגבי אולימפיאדת השחמט, אבל מהערך עולה לכאורה שמדובר בעצם באירוע לכל העולם שמשתתפות בו נבחרות ייצוגיות ולא קבוצות שבמקרה העפילו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:27, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :ומעבר לכך, נשאלת השאלה הטבעית במה הערך הזה מוסיף על היסטוריה של ליגת האלופות. התשובה היא (לדעתי) לא כלום. אם כל ההבדל הוא טבלת תוצאות של עשרות משחקים הקורא לא הרוויח כלום. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:38, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::נכון, אבל אין מקום להשוואה בין רמות הפופולריות והסיקור התקשורתי בין שתי התחרויות (אין לי סימוכין לכך, אבל זה ברור), לכן אני לא רואה חשיבות לעניין שאולימפיאדת השחמט היא אירוע עולמי, והערך הנ"ל יבשתי. עמרי • שיחה 09:40, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::אני לא מכחיש את שאלת הפופולריות של ליגת האלופות. הנושא בדיון הזה הוא הערך הנוכחי. נשאלת השאלה מה חשיבותו לאור קיומם של היסטוריה של ליגת האלופות ושל ליגת האלופות שבו אין בכלל סעיף היסטוריה. ערך אמור לתת קודם כל תוכן. הנספחים בדמות טבלאות של תוצאות הם משניים לחלוטין ולא יכולים להיות עיקר הערך. מקומו של המידע האנציקלופדי הוא בהיסטוריה של ליגת האלופות. ה"ערך" הזה פשוט מיותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:45, 23 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::אז אתה בעצם אומר שחשיבותם של ערכים מהסוג הזה תלויה במושקעות שלהם? כמו  למשל? או ? ‏YHYH ۩ שיחה 10:47, 23/12/2008
replies: text: :::::לא. ולגבי שני הערכים שהבאת, שניהם לא הרבה יותר טובים מזה שלפנינו. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:52, 23 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  חשיבות