שיחה:גלי בת חורין

message: בעיניי יש חשיבות לאור מכלול פועלה. נעם דובב - שיחה 12:31, 29 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: תומך בחשיבות, מהפובליציסטים הבולטים בימין הקיצוני בישראל --אלעד - שיחה 14:51, 29 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: : לא סתם עוד דוגמגישה. אישיות תקשורת ידועה ובעלת טור נקרא. פורום קפה שפירא הוא אחד הפעילים בפייסבוק ביחוד במגזר הימני. בורה בורה - שיחה 00:33, 30 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::לא מבין למה שמו תבנית חשיבות, מה הנימוק לומר שאין הצדקה לערך? מגישת תוכניות רדיו, בעלת טור בעיתון מרכזי בישראל, וזה רק חלק קטן מפעילותה. יאיר דב • שיחה • כ"ז בתמוז ה'תשע"ט • 09:07, 30 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::: זה יוניון. מתי הוא מתעניין בפרטים שוליים כמו אלה כשהוא יורה תבנית חשיבות? בורה בורה - שיחה 09:13, 30 ביולי 2019 (IDT)

text: : גם לי חשיבותה אינה ברורה מהערך - מגישה תכנית בתחנת רדיו איזורית, בעלת טור דעה... אין בערך מקורות המעידים על חשיבותה והקישורים החיצוניים הם לבלוג שלה ועוד כתבה אחת. זה לא מעיד על חשיבות למי שאינו מעורה בפייסבוק של המגזר הימני Kershatz - שיחה 11:10, 30 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :: כדאי להתאמץ קצת בגוגל. איתן - שיחה 17:42, 30 ביולי 2019 (IDT)
, הנחת תבנית חשיבות, לפחות תגיד מה הקייס שלך. הקסגון - שיחה 11:41, 30 ביולי 2019 (IDT)
בכל הנוגע לפרופיל התקשורתי נראה שאלו דברים רק בשנים האחרונות ולא בטוח שזה מספיק זמן של נוכחות. המידע על הפעילות של הקבוצה בפייסבוק אינו בעל משקל אנציקלופדי אמנם זו קבוצה פעילה אך לא מרובת משתתפים. כמה עשרות תגובות לפוסט ביום טוב זה לא נוכחות והשפעה על המציאות. הם עצמם פרסמו לאחרונה שמתוך "7000 חברי קבוצה" רק 100 מהם העבירו  לבקשתם 10 ש"ח לגיוס תרומה לקבוצה. כל אחד יכול להיות חבר קבוצה גם אדם שבכלל לא יודע שצירפו אותו. או ביקר פעם אחת והלך הלאה. אין אני אומר שאין חשיבות לערך אלא מעיר על הפרמטרים הנ"ל. מי-נהר - שיחה 20:12, 30 ביולי 2019 (IDT)

text: :בעלת חשיבות אנציקלופדית ההולכת וגוברת עם הזמן. הנחת תבנית החשיבות מוזרה בעיניי. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 17:27, 31 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::נראה שחשיבות הערך היא גבולית פה. יתכן שהרחבת הערך תשפר את העניין הזה. גילגמש • שיחה 06:20, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::אכן נראה שהיא עוברת את רף הפעילות הנמוך לאנשי תקשורת, גם אם כנראה היא לא שמאלנית. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 18:28, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: הבנתי מהדיון לעיל שלגב"ח יש קהל מעריצים לא מבוטל. קראתי בערך שיש לה ביקורת על אהרן ברק, והיא "טוענת ששיטתו המשפטית לוקה בכשלים לוגיים מיסודה". שאלתי: היכן רכשה כלים לבקר את שיטתו המשפטית של פרופ' אהרן ברק? לא ראיתי בערך שמץ של השכלה משפטית, ואני תמה האם קראה את ספריו של ברק או את פסקי הדין שלו, כדי לקבוע "ששיטתו המשפטית לוקה בכשלים לוגיים מיסודה"? האם באותה התלהבות תקבלו ביקורת שלה, אם תהיה, על תורת המיתרים או על קוהומולוגיית צ'ך? דוד שי - שיחה 18:40, 31 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: : רע מאוד אם אתה משווה מדעים כמו פיזיקה ומתימטיקה לתחום שבו להשקפות האישיות יש מקום עצום בקביעת העמדות המשפטיות. ואם אתה לא מאמין פנה לבית המשפט העליון של ארצות הברית. מעבר לכך שיש רבים שמבקרים את ברק. איתן - שיחה 22:25, 31 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :: שאל למשל את ריצ'רד פוזנר איתן - שיחה 22:27, 31 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::לריצ'רד פוזנר יש את ההשכלה הנחוצה לבקר את ברק. לגב"ח - אין.
replies: text: :::השקפות אישיות מעמדה של הדיוט חשובות כקליפת השום, גם במשפטים. יש שחשבו שהקביעה שפאי שווה 3 תצעיד את האנושות קדימה, ואפילו הקימו פורום שעסק בכך, אבל זה לא יותר מקוריוז. פרופ' ברק לא כתב אלפי עמודים של מחקר משפטי כדי שיבוא אדם חסר השכלה משפטית ויגיד שלפי השקפתו האישית "שיטתו המשפטית לוקה בכשלים לוגיים מיסודה". דוד שי - שיחה 06:14, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::: אם היה פרופ' לפילוסופיה שמעשיו ודבריו משפיעים רק באקדמיה אז אתה צודק. לא זה המקרה. כל אדם עם שכל ישר יכול לבקר את ברק ואל תעשה ממנו מאור גדול כל כך. אני נתקלתי בפסק דין אחד (בתחום עיסוקי) שבו הוא הפגין בורות או לפחות אי הבנה בתחום ופסק בניגוד לכל היגיון. איתן - שיחה 06:58, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::אנחנו לא מדברים על ביקורת על פסק דין מסוים, אלא על הטענה "ששיטתו המשפטית לוקה בכשלים לוגיים מיסודה". כדי לטעון טענה כזו לא די ב"שכל ישר", אלא נחוצה בקיאות מעמיקה בתורת המשפט, בפסקי הדין של ברק ובכתביו המשפטיים. דוד שי - שיחה 20:13, 1 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::דוד, שוב לא התאפקת והפכת דף שיחה של ערך לכיכר העיר. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 18:27, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::::ממש לא. הדיון נועד לחדד את הבנתנו את הערך, ונועד להשפיע גם על תוכנו ועל חשיבותו. דוד שי - שיחה 19:03, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::"לחדד את הבנתנו את הערך". פששש. זו דוגמה לחוסר היכולת שלך להפריד, וזה מצער. האם יש לנו קריטריונים שונים למי שמעז למתוח ביקורת על ברק ולמי שלא מעז, כי אין לו תואר? נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 21:35, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::נדמה לי שבתגובתך האחרונה אתה שכחת שזה דף שיחה ולא כיכר העיר, ולכן אתעלם מהמשך דבריך בשיחה זו. דוד שי - שיחה 21:49, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::רק רציתי לחדד את הבנתנו את הערך. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 23:42, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::: דוד שי לצערי כשזה מגיע לפוליטיקה אתה לא מסוגל להתאפק. איתן - שיחה 17:05, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::על איזה פוליטיקה אתה מדבר? האם היא פוליטיקאית? לא שמתי לב. כן שמתי לב שלקחת אישה שאולי יש לה קהל אוהדים מסוים, והפכת אותה למאור הדור, כזו שלדעותיה, שלא הבאת להן מקור, יש חשיבות עצומה, עד כדי הבאתן באנציקלופדיה. אני מבין שהאוניברסיטאות עומדות לקרוס, משום שכל תלמידיהן נוהרים לקתדרה של פורום שפירא. דוד שי - שיחה 18:13, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: אל תיתתמם. אתה דורש מקור לדעה כללית שהיא מביעה. יש מקור למטה. אני קורא למה שאתה עושה טרחנות או בלבול מוח. איתן - שיחה 00:07, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::אני שמח שהערותי, חרף התנגדותך להן, מביאות לשיפור הדרגתי של הערך. עוד יותר שמחתי לגלות שגב"ח מעידה על עצמה: "אמנם אין לי השכלה משפטית אבל אני החוקרת המובילה בעולם בתחום הפילוסופיה של הטיפשות תחום שיסדתי בעצמי ואני גם היחידה שעוסקת בו" . החצי הראשון של דבריה תואם את מה שאמרתי לעיל, ובחצי השני היא קושרת לעצמה כתר שאינה ראויה לו - רבים וטובים עסקו בטיפשות לפניה, למשל ארסמוס מרוטרדם בספרו "שבחי הסכלות". דוד שי - שיחה 06:47, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  אני רק שאלה 

message: שלום, לדעתי רצוי לקרוא לשם הערך בשמה האמיתי ולא בכינוי. היא חתומה בשמה האמיתי כמתרגמת הספר הראשון של פיטרסון. בברכה, ‏ישרון • שיחה 15:02, 8 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: וגם השני. ‏ישרון • שיחה 17:15, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: : נגד. גם אצל מארק טוויין השם הוא מארק טוויין ולא סַמוּאֵל לַנְגְהוֹרְן קְלֶמֶנְס. בורה בורה - שיחה 12:31, 20 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם בורה בורה. Eladti - שיחה 12:37, 20 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: דוגמא אחת: ״ תומכת בבנימין נתניהו, ואת ראש הממשלה נפתלי בנט היא מכנה "נוכל".[3]״. ויש עוד רבות בערך.
replies: text: מדוע? האם אסור להציג את תמיכתה בנתניהו? האם לא אמרה את מה שהובא עם אסמכתא? דוד שי - שיחה 10:35, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :זה ניסוח איום ונורא. הכינוי נוכל זה משנה למשהו בערך? האם נוסיף לכל חבר כנסת את מקבץ הגידופים שלו? לגבי התמיכה בנתניהו זה דל מאוד - למה תומכת מה הכוונה תומכת? אפשר גם להסביר למה היא מכנה את בנט כנוכל, אבל לא להישאר ברמת הטוקבק. Yyy774 - שיחה 09:21, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::לדעתי המידע שאדם מכנה את בנט "נוכל" אומרת הרבה מאוד על אדם זה ועל דעתו בעניין ממשלת בנט. הוספתי ציוץ נוסף שלה בעניין ממשלת בנט, והסרתי את הקביעה שהיא תומכת בנתניהו. דוד שי - שיחה 10:54, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::דוד שי, מאות אלפי ישראלים קוראים לראש הממשלה נוכל, צריך להבהיר מה המשמעות בכך? למה היא קוראת לו כך? ומה הטעם שהיא מבקרת את הממשלה? Yyy774 - שיחה 16:17, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::אם תמצא מאמר שלה שבו היא מציגה בהרחבה את עמדתה הפוליטית, אשמח מאוד שתקשר אליו. בינתיים קישרתי למה שיש. דוד שי - שיחה 16:23, 3 ביוני 2022 (IDT)
אני חוששת שישנם מאות ואולי אלפי ערכים על אישים בויקיפדיה המכנים את ראש הממשלה נוכל, לדעתך יש לעבור וליישר קו אצל כולם? ישנם כנראה עשרות אלפי אישים שתומכים בנתניהו. צריך לציין את זה אצל כולם? הא בהא טליה - שיחה 22:06, 5 ביוני 2022 (IDT)

text: כן, בהחלט, בוודאי כאשר הם מביעים זאת בפומבי ודעותיהם הם מרכיב משמעותי בחשיבותם האנציקלופדית.

text: והזדמנות זו, עוד אחד מהגיגיה של הוגת הדעות של הימין ומחנכת הדור הצעיר של הציונות הדתית. דוד שי - שיחה 06:51, 6 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  ניסוחים מניפסטיים שלא תואמים ערך אינציקלופדי 

message: משתמש:צור החלמיש ביצעת שחזור גורף, אך נימקת רק בעניין עלון השבת. האם אתה מתנגד לכל דבר שאני כותב בערך או רק לעניין עלון השבת? בר 👻 שיחה 12:42, 6 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: השיחזור הגורף היה טעות שלי. מחילה. ההתנגדות היא לעריכה בפסקת חיים אישיים. בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:31, 6 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  שחזור גורף 

message: הערך מספר "כינויה גלי בת חורין (בקיצור: גב"ח) נולד בשנת 2010 כהלצה". מה ההלצה כאן? גם אני רוצה לצחוק. דוד שי - שיחה 21:37, 6 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  הלצה 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.facebook.com/nfsdalit/posts/10223182987775951 עם שגיאה 
* https://www.facebook.com/nfsdalit/posts/10223191882238307 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:21, 3 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)