שיחה:דני דנון

message: ברור שערך חשוב. אף לפני יומיים חיפשתי אם קיים הערך בויקיפדיה ולדאבוני לא מצאתי. בגולגול מעל 4000 תוצאות  אך כמובן כדאי להרחיב לפחות כמה שורות. Natan7 15:52, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: הבעיה היא שזה אולרה קצרמר ומכזה לא ניתן לדלות מידע אנציקלופדי. הידרו 15:59, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :הוא מועמד לראשות הליכוד, לכן אני מאמין שככל שיתקרבו הפריימריז זה עוד יגדל. גם ראשון לציון לא נבנתה ביום אחד. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 16:01, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: הידרו אתה צודק אך אייטנר אומר דבר נכון. תוך כמה ימים אכן הערך יגדל. Natan7 16:03, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::יש איזשהו רף מינימלי שצריך להיות בערך על מנת שלא יוגדר כאולטרה קצרמר (כאלו אמורים להימחק) ויספר לקורא הערך משהו כלשהו שהוא אולי לא ידע קודם. הידרו 16:08, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::מאמין זה לא מספיק טוב. שים תבנית בעבודה, והגדל את הערך כדי שכולנו נדע מדוע הנ"ל ראוי לערך. מה דעתך? דורית 16:11, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: לדעתי

message: שמתי תבנית חשיבות. הנ"ל אחד מכמה אלפי עסקני ליכוד, וזה שהעמיד עצמו לבחירה לתפקיד יו"ר הליכוד אינו מקנה לו חשיבות כלשהי. עובדה לא ידועה היא שבשנת 1992 ליאור דץ, אחיו של משה דץ העמיד עצמו לבחירות למשרת יו"ר מפ"ם אל מול יאיר צבן. עד כמה שידוע לי דץ המשיך לאחר מכן בקריירה ציבורית נאה ואף הגיע לתפקיד בכיר במישור המוניציפלי בחיפה. מרצ, שרצה בבחירות אלו בפעם הראשונה, זכתה אז ל-12 מנדטים, פחות או יותר כמו הליכוד היום. בלי קשר לדץ, התופעה של מתמודד אלמוני המתמודד על מנת לזכות להכרה ולשפר סיכוייו בפריימריס הבאים היא ידועה, אך לכשעצמה אינה מקנה לו כל חשיבות אנציקלופדית. בקשר ל"יו"ר הליכוד העולמי", מעניין מה מה תקציבו של גוף זה, מהן סמכויותיו ומה חשיבותו. ניחוש מושכל - לא הרבה, לא הרבה, וחשיבות רבה - ג'וב נוסף בתקופה בה הליכוד באופוזיציה. גם הערך עצמו רווי בקביעות עובדתיות תמוהות ובסופרלטיבים (מחשובי המתנגדים לבנימין נתניהו. מעניין מה יש לנתניהו לומר על החשובים שבמתנגדיו)בקיצור - דנון, מאחל לך הצלחה. אם תזכה, מובטח לך ערך. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 09:55, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אלמוג היקר! חשיבות הליכוד אינה כמו של מפ"ם, מדובר פה במפלגה הטוענת לשלטון. כמו כן לפי עצם פעילותו ודרכו דני דנון הוא כוכב עולה בשמי הפוליטיקה הישראלית, כמו שהיה פעם דרעי כשהיה אלמוני ביו מקימי ש"ס, אך עיתונאים רבים כבר התלבשו עליו. בויקיפדיה האנגלית אגב יש מאמרים על כל המתמודיים לתפקיד מועמד שתי המפלגות הגדולות לנשיאות, למרות שחלק מהם אלמונים וחסרי סיכויים. ישראלים רבים מעוניינים לדעת גם מי הוא המתמודד האלמוני לראשות הליכוד, ואחד המקורות הבסיסיים שהם יעיינו יהיה ויקיפדיה. הוא אכן ראוי לערך.סיני 10:25, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: : סיני - לליכוד 12 מנדטים, ולמרצ ב-1992 היו 12 מנדטים. דני דנון אינו כוכב עולה בשמי הפוליטיקה הישראלית, ורחוק מאוד מלהיות דרעי (אני מקווה גם מבחינת טוהר הכפיים). איננו הוויקיפדיה האנגלית. בעוד מספר ימים יהיו הבחירות, תן לי לנחש שדנון יזכה לאחוזי תמיכה בודדים (וכאמור אני מאחל לו הצלחה, אך יש להיות ריאליים) ואנו נתקע עם הערך הזה על עסקן ליכוד שאינו מהדרג הראשון, שקשה לי להאמין שעד לפריצתו של דני דנון, שתצדיק כתיבת ערך, מישהו ימצא בערך זה עניין. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 10:48, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::תאמין לי, דנון לא יעזוב את הפוליטיקה הגדולה לאחר הבחירות בליכוד. אנשים כמוהו הולכים עד הסוף, ועוד תראה אותו חבר כנסת בולט בליכוד. אני שוב מדגיש, שליכוד אינו מפ"ם, שהיא רק חלק קטן ממרץ שהיא מפלגה קטנה כשלעצמה, וקשה לראות אותה מפלגת שלטון והליכוד לפי כל התחזיות הוא חוזר להיות המפלגה הגדולה והמועמדת לשלטון. בויקיפדיה יש ערכים רבים על אנשים חסרי חשיבות, אבל אף אחד לא מוחק אותם, כמו אותו כוכב סדרת טלויזיה, שעליו התנהל ויכוח, בני סלע, דוגמניות וכדו'. באנציקלופדיה מכובדת בהחלט ראוי להיות ערך לאדם שמתמודד על תפקיד ראש מפלגת השלטון, אף אם יפסיד.סיני 11:20, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::: איני צריך להאמין לך. הוויקיפדיה מבוססת על עובדות ולא על תחזיות. אם אכן יצליח, ואני מאחל לו להיות ראש הליכוד, ולפחות לשמור על שנים עשר המנדטים הנוכחיים, יקבל ערך. כרגע הוא אינו חשוב מספיק כדי להצדיק ערך. על תחזיות לעתיד לא ניתן לבנות ערך. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 11:25, 10 באוגוסט 2007 (IDT)

text: : כבר נפסקה הלכה: על אנשים בעלי עתיד מזהיר כותבים כשיש להם עבר מזהיר. עוזי ו. 11:34, 10 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: אני אישית לא רואה שיושב ראש הליכוד העולמי אינו עבר\הווה מזהיר (מבחינת קריירה כמובן) Natan7
replies: text: ::: כאשר תביא כאן הוכחה כלשהי ש"הליכוד העולמי" הוא יותר ממכשיר פקס, או שלראש הליכוד העולמי יש חשיבות רבה יותר מראש המועצה האזורית משגב, מנכ"ל עמיגור או רקטור אוניברסיטת חיפה, אסכים להישארות הערך הזה. כמה עובדים יש ב"ליכוד העולמי"? איזה החלטות מתקבלות ב"ליכוד העולמי"? האם ל"ליכוד העולמי" נציגים בפרלמנט כלשהו שאינו הכנסת? האם ל"ליכוד העולמי" סמכויות החלטה כלשהן בענייני הליכוד, כדוגמת "מרכז הליכוד"? מיהם שכיהנו בתפקיד לפני דנון? האם נשיא "הליכוד העולמי" הוא תפקיד הכרוך במשכורת? תפקיד התנדבותי? אני די בטוח שהתשובה לכל השאלות הללו תגלה עד כמה מזהיר ההווה של הנושא בתפקיד, ושוב - איחולי הצלחה בפריימריס. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 13:45, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::בעניין השאלות שהעלה אלמוג- להלן תשובות חלקיות על סמך היכרותי/ידיעותי- בליכוד העולמי ישנו מספר מצומצם של עובדים. עם זאת יצויין כי גם במנגנון הליכוד (תנועת הליכוד) בימים אלה מספר העובדים מצומצם ביותר, ובבית המפלגה הוא עומד על מספרים בודדים. הליכוד העולמי יכול לקבל החלטות אולם לפחות על פי חוקת הליכוד לא מתפרש שהן משפיעות על הליכוד; כפי הנראה הליכוד העולמי יכול להחליט החלטות לגבי "עצמו" בלבד וזאת על סמך החוקה העצמאית שלו. עם זאת יצויין כי לכאורה הליכוד העולמי, כגוף המאגד תחתיו את סניפי הליכוד בעולם ובכלל זה את סניף ישראל, נמצא "בראש הפרמידה". לגבי קונגרס- הליכוד העולמי שולח את נציגיו לקונגרס הציוני העולמי. לליכוד העולמי אין "סמכויות החלטה" לגבי מרכז המפלגה אבל באופן כללי אין אף גוף שיש לו סמכות להחליט לגבי המרכז, גם לא לשכת הליכוד שהיא גוף בעל השפעה משמעותית בתנועה. למרכז יש יו"ר בפני עצמו שאינו יו"ר התנועה. לפני דנון כיהנה בתפקיד נעמי בלומנטל. איני יודע אם התפקיד כרוך במשכורת וזה גם לא רלוונטי. לפי פרסומים חיצוניים שאיני יודע מהי אמינותם- לפני כשנתיים עמד תקציב גוף זה על כ-200,000 דולר. אוסיף כי לתפקיד זה מתקיימות בחירות - הן היו"ר והן צירי ועידת הליכוד העולמי נבחרים מתוך סניפי העולם והבחירות נחשבות די משמעותיות בתוך הנוף התנועתי. כמו כן הליכוד העולמי הוא זה שרשאי לשלוח את מועמדי התנועה לבחירות ליו"ר הסוכנות היהודית , ההסתדרות הציונית וגזבריהן. באופן כללי קשה לקבוע חד משמעית לגבי חשיבות גוף או אדם. לגבי הליכוד העולמי- זהו גוף שחשיבותו נובעת מהפעילות והתכנים שיוצקים לתוכו אנשיו ומדובר יותר בגוף ייצוגי. לגבי דנון גם כאן מדובר בעניין שרבות שנוי במחלוקת בויקיפדיה האם אדם זה או אחר צריך להכלל כערך. אציין כי דנון הופיע לא מעט בתקשורת המפלגתית או זו של המחנה הלאומי בשנים האחרונות. כמו כן, גם אם מדובר בענייני נבואה, הרי שאם הבחירות לכנסת היו נערכות היום ודנון היה מוצב במקום זהה לזה שהיה בו לאחר הפריימריס הקודמים, הרי שסביר למדי שהיה נכנס כחבר כנסת. לדעתי ראוי היה שבויקיפדיה היה מוצב ערך אודותיו עוד לפני הבחירות הנערכות היום לתפקיד יו"ר המפלגה המציג מידע אודות המועמדים וזאת בשל חשיבותה של התנועה בפוליטיקה הישראלית. בברכה, Yanivreg 10:38, 14 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: דנון ביקש שמתקציב הקשר עם הציבור של הכנסת ירכשו עבור חברי הכנסת מכשירים מסוג מסויים. זה לא הצעת חוק, לא משהו בעל חשיבות אנציקלופדית, אלא אנקדוטה שכעבור כמה ימים יפוג החידוש שבה. פריץ - שיחה 11:49, 20 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: זה כן משהו בעל חשיבות אנציקלופדית, ראה על מה הח"כים מבקשים להוציא את כספי הציבור. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 11:53, 20 בדצמבר 2009 (IST)

text: מסכים. הסרתי גם עתירה לבג"ץ שהגיש, ונדחתה. אין חשיבות אנציקלופדית. אני בספק גם אם להצעת חוק שלא בשלה יש מקום (נדמה לי שלא נהוג לכתוב). יוסאריאן • שיחה 11:54, 20 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::בטווח הארוך זו רכילות. אם תמצא מקור חיצוני שמבקר את דנון על הבקשה תוכל להוסיף פסקת ביקורת, אחרת זה מחקר מקורי  מיותר פריץ - שיחה 11:55, 20 בדצמבר 2009 (IST)

text: :גבי גזית מבקר את העניין הזה.

text: :אני מקבל את דעתכם העקרונית גם כי אתם הרוב וגם כי אין לי היכרות עם המנהגים בסוג הערכים הזה.

text: :עם זאת, אני חושב שחשוב לדעת על פעילותם הציבורת של הח"כים, זה "צובע" את פעילותם בכנסת וכך הקורא מבין מה עושים שם (או מה לא עושים). גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 11:56, 20 בדצמבר 2009 (IST)

text: גוונא, תקציב הקשר עם הבוחר משמש שנה אחרי שנה לרכישת שטויות. חלק מהחכים עשו בו שימוש שכנראה תמצא אותו מועיל, ולמדו על חשבון התקציב אנגלית. חלקם רכשו מספר מחשבים, מספר מכשירי פקסימיליה, רובם רוכשים מכשירים סלולריים לעצמם ולעוזריהם. כל שנה יש בעיתונות רשימה של החריגים בנושא.  פריץ - שיחה 20:23, 24 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם פריץ - שטויות שממלאות עיתונים אינן ראויות להיכנס לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 20:25, 24 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  אייפון 

message: חשוב וצריך לציין את נאמנותו של דנון לחברי מרכז ליכוד. דנון עמד על רגליו האחוריות ונלחם למען משרות בעלות של מליוני שקלים לחברי מרכז הליכוד ועל כך חובה וצריך שיצויין פועלו המצויין למען קבוצה נהדרת זו של עסקנים . 
replies: text: אפשר לציין את זה, אבל במשפט אחד, ואין צורך בכל הסאגה. זה לא נקודה כל כך חשובה בחייו. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים  14:55, 6 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :אישית הייתי מחביא כל טענה ממנה משתמע שאיש ציבור מחלק ג'ובים על חשבון הקופה הציבורית, אבל אם זה כל כך חשוב בעיניך, אפשר להסתפק במשפט. ‏DGtal‏ 15:11, 6 בינואר 2010 (IST)
זו אחת הדוגמאות היחידות בכנסת בה חבר כנסת באמת משרת את ציבור מצביעיו, כן ירבו כמותו, והלוואי שלכל עסקן יהיה איש ציבור הדואג לרווחתו.
(חוק פו?)
thread_title:  חוק סגני רשויות מקומיות 

message: הוספתי לערך את 'תרומתו' של דני דנון לחוקים נגד השמאל שהיו השבוע. לאן זה נעלם כאילו לא היה? הוספתי לערך את התחקיר שנערך על דני דנון אחרי החשיפה של עמית סגל על כך שדנון שיקר לכאורה ברישום מקום מגוריו בבחירות לליכוד ב2008, איפה זה נעלם?
http://www.mako.co.il/news-channel2/Channel-2-Newscast/Article-3cd4cd59b114e11004.htm 
replies: text: כפי שתוכל לקרוא בהיסטוריית גרסאות העריכה, ביטלתי את פעולת העריכה שביצעת משום שלדעתי מדובר בעניין אנקדוטלי, לכאורי, וללא מלוא המידע לגבי שאר השתלשלות הפרשה ומהצטברות כל אלה - התוספת איננה אנציקלופדית. אתה רשאי כמובן לנסות לשכנע בדף השיחה מדוע לדעתך התוספת שלך ראויה ואם יהיה רוב מובהק בדף השיחה - יתאפשר להחזיר אותה לדף הערך. ALC • י"ב בכסלו ה'תשע"ב • 12:14, 8 בדצמבר 2011 (IST)
ממתי רמאות בבחירות הינה עניין אנקדוטלי?
thread_title:  מה קרה לעריכה שלי? 

message: דני דנון גדל ברמת אפעל, עד לאחרונה רשות מוניציפלית נפרדת, משום מה הוא מסתיר זאת. 79.177.20.159 05:37, 29 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-29 בנובמבר 2011 

message: ההצעה הזו הפכה לחוק? קמה רשות לאינטרנט ואבטחה מקוונת? אם אכן התשובה לשתי השאלות היא "לא", לא ברור מה הטעם לציין זאת. הצעות חוק יש כחול אשר על שפת הים, אין להן חשיבות מיוחדת ואי אפשר לראות בניסוחן הישג כלשהו אם אינן מאושרות במליאה ומתקדמות לכיוון מעשי כלשהו. 109.67.203.96 01:26, 2 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: בערך על האינטרנט בישראל בוודאי אין מקום לציין זאת, מהנימוק שהעלית. בערך העוסק בח"כ יש מקום לציין גם הצעות שלו שלא אושרו, כדי להבין מה הנושאים שבהם עסק ומה תפיסת עולמו. דוד שי - שיחה 09:21, 2 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :אם כן יש להבהיר את ההישגים של פעילותו זו. מן הניסוח "פועל ל" לא ברור שהסטטוס המדויק הוא ממשפחת "השתתף אך לא זכה". 109.67.203.96 09:36, 2 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::הבהרתי. דוד שי - שיחה 10:15, 2 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  "הצעת חוק להקמת רשות לאינטרנט ואבטחה מקוונת" 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.jewishagency.org/JewishAgency/Hebrew/Home/About/Board+of+Governors/Members+of+the+BOG/DanonH.htm
** In דני דנון on 2013-09-13 00:35:16, 400 Bad Request
** In דני דנון on 2013-09-15 23:00:35, 400 Bad Request
** In דני דנון on 2013-09-20 03:22:02, 400 Bad Request
** In דני דנון on 2013-09-24 21:36:10, 400 Bad Request
--Matanyabot - שיחה 00:36, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: Crocsh הסיר את המשפט על ההפגנה שדני דנון השתתף בה נגד מסתננים באפריקה, ושבו נאמר " לאחר ההפגנה פנה חלק מההמון לעשות שפטים במהגרים אפריקנים ובבתי עסק ברשותם בשכונת התקווה.
. 
בתקציר העריכה הוא כתב "הסרת עמדה לא נטרלית".
האם מישהו יכול לומר לי איזו עמדה יש פה? יש פה ציון עובדה. או שבשיחדש החדש של מאתרגי דנון ודומיו עובדות שלא נעימות הן "עמדות לא אובייקטיביות"?
בכל מקרה, העובדה הזו היא חלק מהגרסה היציבה. נא לשחזר אליה! 79.177.211.238 01:47, 21 בינואר 2014 (IST)
replies: text: גרסה יציבה אינה קדושה. יש בהחלט התנגדות לתוספת זו. אפשר למנות גם אותי במתנגדים. גילגמש • שיחה 05:19, 21 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :התוספת אינה תמימה. הסמיכות של שני פרטי המידע "השתתפות דנון בהפגנה" ו"מפגינים תקפו עובדים זרים", יוצרת מצג שווא שדנון הוא אחד מהאחראים חשלהוב המפגינים לפכול כפי שפעלו. במידה והדיווח היה "דנןן מוביל המון משולהב לבצע שפטים במפגינים", היה כנראה מקום להכניס את זה. מאחר שלא כך המקרה,  אזי שהכנסת הקישור הזה היא היא עיוות של קונטקסט ויצירה של מציאות לפי רצון העורך.  גארפילד - שיחה 06:28, 21 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::כמו כן, אני מוחה על השימוש במונח "מתארגי דנון ודומיו" - אני לא חושב שאני נמנה על אותם "מאתרגים". גילגמש • שיחה 08:31, 21 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::בכל מקרה מה שהיה פה זה שדברים  שנמצאים בערך יותר משנה, והוכנסו ע"י ויקיפדית רשומה,  הוסרו בלי נימוק בדף השיחה, ועם נימוק שקרי בתקציר העריכה (כאילו הוסרו דעות). 79.177.211.238 11:26, 21 בינואר 2014 (IST)

text: ::מי שמיתמם הוא אתה. כשדנון אומר בנאומו בהפגנה מילים כמו "מדינת ישראל נמצאת במלחמה! קמה לה מדינת אויב של מסתננים בתוך מדינת ישראל, ובירתה - דרום תל אביב. צריך לשים לזה סוף, לגרש את כל המסתננים לפני שיהיה מאוחר מדי", ומירי רגב אומרת "הסודאנים הם סרטן בגוף שלנו" ומייד אחרי ההפגנה המון מוסת עושה שפטים בכל שחור עור שהם רואים בסביבה, אז אי אפשר לנתק את הקשר בין הדברים.

text: ::בערך פרעות קישינב, התיאור של פוגרום 1903 מתחיל במשפטים:

text: ::"העיתון האנטישמי בשפה הרוסית Бессарабец, ("בסרבי" בתרגום מילולי), הפופולארי ביותר בקישינב, פרסם בקביעות מאמרים נגד האוכלוסייה היהודית עם כותרות כגון "מוות ליהודים!" ו"מסע צלב נגד הגזע השנוא!"".

text: ::האם כשעיתון רוסי כותב דברים כאלה ואחרי זה פורץ פוגרום יש קשר, אבל כשחברי כנסת ישראלים אומרים דברים דומים ומייד אחרי זה הקהל ששמע אותם יוצא לפוגרומצ'יק אז אין קשר? 79.177.211.238 11:26, 21 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::1. אופן התנסחות - הייתי מבקש ממך לשמור על כללי נימוס של ויקיפדיה, אבל כבר הוכחת מעל כל צל של ספק שאין בכוונתך לעשות כן. ובכל זאת, דע לך שיש דרך להתנהל כאן ולדבר אחד אל השני. בשימוש הבא שלך בשמות גנאי מכובסים, אבקש את חסימתך.2. כיצד ניתן להרחיב נקודת קונפליקט בוויקיפדיה -  התייחסו כאן שני עורכים שונים לטענה שלך. זה שאתה לא אוהב את התשובה לא אומר שזה סוף פסוק - אתה יותר מרשאי לפנות לעורך אחר בבקשה לשנות את רוע הגזרה. או לפתוח דיון מחלוקת בנושא.3. טיעון נגד לעמדתך - ההשוואות שלך הן לא סימטריות למקרה דנן. לא נאמר על יד חבר הכנסת דנון שיש להרוג את המסתננים, וגם לא נאמר על ידו "מוות למסתננים". כפי שרשמתי בתגובה האחרונה שלי בנושא זה, במידה והייתה התייחסות כזו מצדו - היה מה לדבר על זה בתוך הערך. הנושא הזה נמצא במחלוקת עמוקה בישראל, ויש מספיק התבטאויות זהות לחלוטין לזו של דנון בידי פוליטיקאים בכירים ממנו. בכתבה שהוסרה, לא מוכח שום קשר ישיר בין מעשיו של דנון, לבין ההתפרצות של תושבי דרום תל אביב כלפי המסתננים. במידה ותראה הוכחה כזו - תוכל להכניס אותה לערך. גארפילד - שיחה 11:52, 21 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  האם עובדות הן "עמדה לא אובייקטיבית"? 

message: גלגמש מחק את פסקת החקיקה מהערך בנימוק שחקיקה היא "פעילות יומיומית" של חברי כנסת ושפסקה כזו היא בגדר יחסי ציבור.
*חקיקה היא תפקידו הראשון של חבר הרשות המחוקקת,ערך על ח"כ צריך לכלול מידע על חוקים שיזם כשם שערך על שחקן צריך לכלול מידע על סרטים בהם שיחק ושל ספורטאי על תחרויות בהן זכה.
*חקיקה היא "יחסי ציבור" עבור מי שתומך בחוקים ו"השמצה" עבור מי שמתנגד להם. עבור אנשים כמוני הרואים בחוק למניעת דמי קבורה של הביטוח הלאומי (חוק מס' 4 ברשימה) מפגן של נקמנות מקאברית ובענישה דרקונית של אסירים לשעבר (חוק 3) אכזריות חסרת טעם רשימת החוקים רחוקה מלהוות "יחסי ציבור" לח"כ דנון. אני משער שזה המצב לגבי מידע על חוקים של חברי כנסת אחרים עבור מי שדעותיו שונות משלי.  יורם שורק - שיחה 22:36, 19 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :אני מסכים, אבל החוק צריך להיות מתואר באופן נייטרלי, בין אם אנחנו אוהבים או לא אוהבים אותו. לפחות אצל חלק מחברי הכנסת יש רשימת חוקים. נרו יאיר • שיחה • י"ט באייר ה'תשע"ד • 22:42, 19 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::ללא ספק יש לציין בערך של ח"כ חוקים שיזם. מובן שנחוצה אסמכתא שעשה זאת (ראו דוגמה בערך יריב לוין והתייחסות בדף השיחה שלו). דוד שי - שיחה 23:19, 19 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  למה בכלל צריך ערכי חברי כנסת 

message: משתמש בן נחום, החליט על דעת עצמו להוריד את הקישור לכתבה, שמקורה מאתר שבעיקרו מדווח על החדשות מנקודת מבט ימנית (כך שאי אפשר לטעון שזה אתר שמאלני ומכפיש), אשר מתארת את סוגיית בחירתו של דנון כנציג מחוז מישור החוף. בכותרת של הכתבה רשום כך: "בית הדין לעתירות של הליכוד דחה את העתירה נגד מועמדותו של דנון כנציג מחוז מישור החוף  זאת על אף שהחשש לפגיעה בטוהר המידות לא הוסר".המשתמש בן נחום, גם הוריד את הכתבה לחלוטין, וגם הוסיף בקשה של . זו התנהלות שכל מטרתה לפאר את מר דנון, וזו לא הפעם הראשונה שאנו נתקלים בתופעה פסולה זו בערך הזה. במידה ומישהו רוצה לשנות את הערך הזה, עריכה גדולה כקטנה - ראוי שידע שזהו לא הבלוג האישי של מר דנון, כי אם אנציקלופדיה. ובאנציקלופדיה אי אפשר לשכתב את ההיסטוריה כדי שתתאים למטרותיו של "האח הגדול". גארפילד - שיחה 20:03, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם גארפילד. גילגמש • שיחה 20:15, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  ניסיונות חוזרים ונשנים למחוק את הביקורת על דנון ובחירתו למרכז הליכוד ממחוז החוף, למרות שמקום מגוריו לא שייך למחוז 

message: הטיעונים העיקריים בפסקה:
#פעל לשילובם של מיעוטים - כתבה אחת, בה נטען שהרים טלפון לכומר ערבי-נוצרי, שאכן פועל לשילוב של ערבים נוצרים בצבא. דנון הבטיח, לפי הכתבה, הבטחה עמומה ליצור תוכנית שתעודד שילוב של מיעוט זה בצבא. למעט הבטחה עמומה זו, קשה לי להבין כיצד הוא בדיוק פעל לשילובם של המיעוטים בצבא.
#צמצום הפגיעה בחיילי המילואים - זה ממש לא הישג, זה התפקיד שלו ושל חברי הקואליציה. אני משוכנע שמר דנון לא היה היחיד שהתנגד לקיצוץ, ולא היה היחיד שפעל לביטולו או לצמצומו. זו הגדלת מידת המעורבות והאחריות שלו בנושא שהוא בבירור רחב יותר מפוליטיקאי אחד.
#שורה של טענות על סיוע לגיוס חרדים ושיפור תנאי שיחרור - אין רפרנס, ושוב קשה להאמין שבשלושה חודשים מר דנון עשה את כל זה וסיים את שהתחיל.
#התנהלותו במהלך "צוק איתן" - הציטוטים שנכתבו פרובוקטיביים בכוונה, ואין להם מקום בערך. אם כבר ניתן לומר שראש הממשלה פיטר אותו בשל התנהגותו שלוחת הרסן של מי שאמור להיות שותף של ראש הממשלה, ולא מי שמתכנן את הפריימריס הבאים ואת הלייקים הבאים בסטטוסים בפייסבוק.
לאור כל אלו, אני מבקש שהפסקה בכללותה תמחק כמות שהיא. גארפילד - שיחה 20:14, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: מסכים. גילגמש • שיחה 20:15, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :יש כאן טעות מביכה. לא ארבעה חודשים (בהמשך זה גם יורד לשלושה), שנה וארבעה חודשים. צריך לתאר את התחומים הספציפיים שבהם עסק, למרות שזה כמובן חלק מתפקידו. כך מקובל לגבי סגני שרים. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"ד • 23:23, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :: --בן נחום - שיחה 23:41, 11 באוגוסט 2014 (IDT)

text: ::אבל גם אחרי שנה וארבעה חודשים אנשים המשיכו להתבלבל בינו לבין אופיר אקוניס!

text: ::וברצינות, נראה לי שמה שבהחלט מיותר זה הקדשה של פרק נפרד בערך. חלק מהפרטים ניתן לשלב גם בלי פרק (או אפילו לא תת-פרק) נפרד. 79 נקודה משהו - שיחה 23:45, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::הטעות בזמנים אכן מביכה, אבל זה לא קשור לכך שהפסקה הזו בכללותה מביכה מאד. גם בשנה וכמה חודשים, לא ניתן לטעון שמר דנון עשה דברים שאין להם עיגון או התייחסות לא בחקיקה ולא בנראות הציבורית. זה שהוא מנסה ליחצן את עצמו כאביר החיילים זה טוב ויפה, אבל אנחנו לא צריכים לתת לזה פלטפורמה. הייתי שמח אם מר יאיר היה עונה לטיעונים שהעליתי בצורה עניינית, ומסביר כיצד שלוש הערות שוליים חלשות יכולות להצדיק את שנאמר בפסקה הזו (בהתחשב בעובדה שבאף אחת מהערות השוליים לא מוסבר משהו שדנון עשה בפועל. אפילו בהצעה לחקיקה שתגן על מילואימניקים מפני מעסיקים שמפטרים אותם, מדובר בחוק של ח"כ איציק שמולי ויוני שטבון - דנון כלל לא היה מעורב חוץ מהעובדה שצוטט בכתבה אומר שזה חשוב להגן על המילואמניקים). גארפילד - שיחה 08:24, 12 באוגוסט 2014 (IDT)

text: :תומך בהורדת כל הקטעים שבהם כתוב "פעל למען.... X Y Z". אם יש הישג ברור שאפשר לקשור בבירור לשמו - ניתן לציין זאת. אם הוא נקלע למאבק ציבורי עיקש בנושא מסוים - ניתן לציין זאת. אך סתם כך לציין שהוא "פעל למען" נושאים שהם די בקונצנזוס, זו סתם יחצ"נות Ben tetuan - שיחה 08:36, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::כאן חשוב לציין במיוחד את הנסיון של חברות יחצניות לקדם את מר דנון בוויקיפדיה. אעלה את זה בהמשך לדיון מסודר במזנון. גילגמש • שיחה 12:22, 13 באוגוסט 2014 (IDT)
ראיתי שהייתה גרסה של הערך עם התייחסות לתפקידו כסגן שר. ראיתי שהוסר, לדעתי חבל, הייתה שם אינפורמציה חשובה למי שמתעניין בדני דנון ופועלו. Danallon2004 - שיחה 08:53, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  כל הפסקה "סגן שר הביטחון" - מיותרת, יח"צנית ובעיקר נראית חלשה במיוחד לאור העובדה שהנ"ל החזיק בתפקיד במשך 4 חודשים בלבד 

message: :בערך מוזכרת השמצה אישית חמורה על דנון:
replies: text: בערוץ 2 פורסמו טענות אודות מקום מגוריו וחוקיות התמודדותו‏. בית הדין לעתירות של הליכוד דחה את הבקשה לפסול את בחירתו אך מתח ביקורת על התנהלות דנון בפרשה‏.

text: עיון מדוקדק במקור, מגלה שבית הדין לא "מתח ביקורת מפורשת על התנהלות דנון בפרשה".

text: בית הדין, ע"פ המקור, טורח לציין אגב דחייתו את הבקשה לפסול את בחירת דנון - שאינו מכריע חד משמעית בעניין:

text: "שמענו שוב את טיעוני הצדדים ולדעתנו לא סולקו הספקות הכבדים ...", ""בית הדין אינו חוקר. המקום הנכון לשקול ולהחליט באשר לכשרות מועמדותו של מר דנון במחוז משור החוף היה בפני וועדת הבחירות...".

text: הדבר היחיד שמתקרב לביקורת על דנון בדברי בית הדין, זה: "אין ספק שמר דנון פעל שלא כשורה כאשר הציג כתובת זאת כמענו, הן לליכוד והן למשרד הפנים ואין לו אלא להלין על עצמו שכתוצאה מכך הועלה החשד לגבי כשרות מועמדותו".

text: חשוב מאוד לבחון את ההקשר בו נאמרו הדברים. אגב דחיה של עתירה נגד דנון, בית הדין מציין ש"אין לדנון אלא להלין על עצמו שכתוצאה ממעשיו הועלה החשד לגבי כשרות מועמדותו". כשמופיע בהקשר זה הביטוי "אין ספק שמר דנון פעל שלא כשורה...", יהיה מוגזם מאוד להגדיר את זה ש"מתח ביקורת על התנהלות דנון בפרשה‏".

text: לסיום, חשוב להזכיר ולהדגיש שבערך על אדם חי חשוב להקפיד במיוחד בכל מקרה של חשש להשמצה חסרת בסיס/הוצאת דיבה. --בן נחום - שיחה 20:48, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :הביטוי "אין ספק שמר דנון פעל שלא כשורה " הוא ללא ספק ביקורת על התנהלות דנון. באיחולי אריכות ימים ושם טוב לך ולח"כ דנון, דוד שי - שיחה 20:55, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::אין טעם לפתוח כותרת חדשה כשגארפילד כבר התייחס לנושא זה בדיוק בדף השיחה לפני זמן קצר. גילגמש • שיחה 21:07, 11 באוגוסט 2014 (IDT)
===שבירה- פניתי לדנון בבקשה לקבל תגובתו===

text: היי חברים,

text: שלחתי מייל לדנון, כדי לשמוע את התגובה שלו לכל העניין.

text: כשתגיע, אעדכן כאן. --בן נחום - שיחה 12:52, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :דני דנון עצמו יהיה שותף בכתיבת פסקה העוסקת בביקורת על התנהלותו. מופת של NPOV. יורם שורק - שיחה 12:59, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::אני מניח שלשאר הויקיפדים יש את השכל להבין שדנון לא "יהיה שותף בכתיבת...". יתכן שהוא יציג מקורות מוסמכים, שעל פיהם יתברר שאין להשמצות בסיס אמיתי. --בן נחום - שיחה 13:19, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::בן, אם אתה באמת רוצה לרדת ל"שורש" העניין, אין לך מה לחפש אצל דני דנון, מכיוון שהוא לא מקור מוסמך להגיד האם הוא בנאדם אמין או לא. אתה מכיר פוליטיקאי שיגיד לך "כן, למען האמת באמת דבק בי טיפונת רבב בפרשה ההיא"? לעומת זאת, אם האמת נמצאת בראש מעייניך, אתה בהחלט יכול לפנות לוועדה שדנה בנושא שלו, לאנשים ששפטו בה, ולבקש את החומרים עליהם הם התבססו ואת נוסח הפסיקה האחרונה בנושא. - זאת למרות שלדעתי, באופן ברור אין שום צורך ב"בירור" של הנושא. יש שתי כתבות (אחת מצולמת), שמבהירות באופן חד משמעי מה קרה, ומה בהתנהלות של ח"כ דנון היה פסול. גארפילד - שיחה 14:18, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::::משתמש:גארפילד - רעיון מצויין. אשמח אם תוכל לעזור לי ליצור איתם קשר. --בן נחום - שיחה 15:24, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

text: ::::תגובתו של מר דנון לא מעיינת לצורך העניין הזה. אין אנו נוהגים לפנות לחברי כנסת כדי לבקש את תגובתם ותגובתם מראש לא נייטרלית. יש להתבסס על מקורות גלויים כמקובל ולא תגובות של חברי כנסת בערכים אודות עצמם. גילגמש • שיחה 14:50, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  השמצה עם מקור קלוש 

message: :היי חברים,
replies: text: שלחתי מייל לדנון, כדי לשמוע את התגובה שלו לכל העניין.

text: כשתגיע, אעדכן כאן. --בן נחום - שיחה 12:52, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :דני דנון עצמו יהיה שותף בכתיבת פסקה העוסקת בביקורת על התנהלותו. מופת של NPOV. יורם שורק - שיחה 12:59, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::אני מניח שלשאר הויקיפדים יש את השכל להבין שדנון לא "יהיה שותף בכתיבת...". יתכן שהוא יציג מקורות מוסמכים, שעל פיהם יתברר שאין להשמצות בסיס אמיתי. --בן נחום - שיחה 13:19, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::בן, אם אתה באמת רוצה לרדת ל"שורש" העניין, אין לך מה לחפש אצל דני דנון, מכיוון שהוא לא מקור מוסמך להגיד האם הוא בנאדם אמין או לא. אתה מכיר פוליטיקאי שיגיד לך "כן, למען האמת באמת דבק בי טיפונת רבב בפרשה ההיא"? לעומת זאת, אם האמת נמצאת בראש מעייניך, אתה בהחלט יכול לפנות לוועדה שדנה בנושא שלו, לאנשים ששפטו בה, ולבקש את החומרים עליהם הם התבססו ואת נוסח הפסיקה האחרונה בנושא. - זאת למרות שלדעתי, באופן ברור אין שום צורך ב"בירור" של הנושא. יש שתי כתבות (אחת מצולמת), שמבהירות באופן חד משמעי מה קרה, ומה בהתנהלות של ח"כ דנון היה פסול. גארפילד - שיחה 14:18, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::::משתמש:גארפילד - רעיון מצויין. אשמח אם תוכל לעזור לי ליצור איתם קשר. --בן נחום - שיחה 15:24, 17 באוגוסט 2014 (IDT)

text: ::::תגובתו של מר דנון לא מעיינת לצורך העניין הזה. אין אנו נוהגים לפנות לחברי כנסת כדי לבקש את תגובתם ותגובתם מראש לא נייטרלית. יש להתבסס על מקורות גלויים כמקובל ולא תגובות של חברי כנסת בערכים אודות עצמם. גילגמש • שיחה 14:50, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title: שבירה- פניתי לדנון בבקשה לקבל תגובתו

message: שנראית יותר טוב . 213.151.63.18 23:15, 22 בינואר 2015 (IST)
thread_title: תמונה אחרת

message: היי גארפילד, אשמח לדעת מדוע נמחקו השינויים שביצעתי בערך אתמול והיום? אני רואה  שמלבדך עוד מישהו שינה את הערך. אני מבין שאולי הניקוד שקיבל הספר אינו רלוונטי אך אין זה יחצני שתהיה כותרת "ספריו" שכן, כותרות "ספרים" נמצאות אצל חברי כנסת אחרים כגון יובל שטייניץ ושלי יחימוביץ'. מדוע לא ראויה כותרת כזו לערך זה? (77.125.88.249 14:06, 29 באפריל 2015 (IDT))
replies: text: למרות שאתה עורך בתשלום, שמנסה לקדם את מר דנון בעריכותיך המוטות, אני אענה לך:

text: # הספר כבר מוזכר בפסקה על עמדותיות הפוליטיות "בספטמבר 2012 יצא לאור בארצות הברית ספרו של דנון: Israel - The Will to Prevail.‏[14] הספר עוסק ביחסי ישראל ארצות הברית, אלטרנטיבה לתפיסה המדינית שמגדירה שתי מדינות לשני עמים, ומתיחת ביקורת קשה על ממשל אובמה ויחסו למדינת ישראל בתקופת כהונתו."

text: #הוא לא כתב ספרים ברבים, אלה ספר ביחיד - אין הצדקה לתת כותרת "ספריו".

text: #יובל שטייניץ ושלי יחימוביץ אכן כתבו ספרים, לפני היותם פוליטיקאים. ספרים אשר זכו לתהודה וחשיבות ציבורית, בלי קשר לפועלם הפוליטי, אלה בשל היותם אוטוריטות בתחומי העיסוק הקודמים שלהם (פילוסופיה ותקשורת בהתאמה). הספר של דני דנון אינו מוכר מאד בארץ, ולא יצר שום אפקט משמעותי על השיח הפוליטי הישראלי. לכן אין לו מקום להיות בפרק נפרד.

text: #אם תמשיך עם העריכה המוטה שלך לטובתו, אתה תחסם. העובדה שאתה אינך מזדהה בשם משתמש, מלמדת שאתה כבר אורח ישן פה. מספיק להסתכל על הגרסאות הקודמות שניסית לשנות פה במשך השנתיים האחרונות כדי להבין בדיוק מה אתה ומה האג'נדה שלך. תפסיק להטריד את הקהילה עם הניסיונות הללו. אי אפשר לייצר חשיבות לבנאדם בכוח. אם תהיה חשיבות - הנושא יופיע בוויקיפדיה. אין חשיבות - לא יופיע בוויקיפדיה. פשוט מאד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:16, 29 באפריל 2015 (IDT)
גארפילד,
תודה על תשובתך המפורטת.
זו היתה הפעם הראשונה שערכתי ערך כלשהו בויקיפדיה.
מגיע לי "בשעה טובה" ו-"ברוכים הבאים" (:
החלטתי להיכנס קצת לתחום.
אינני עורך זאת בתשלום. אני מעריך מאד את פועלו של דנון.
ספרו של דנון זכה לתהודה ציבורית בארה"ב. ואת זה אני אומר לך על סמך שחיפשתי ולא סתם כתבתי את מה שכתבתי על הספר.
אני רואה בזה חשיבות. לא כל בן אדם כותב ספר. ובמיוחד לא שנכנס חזיתית בנשיא ארה"ב ונושא תפקיד בממשל הישראלי.
לא מבין מדוע אתה מאיים עליי. לא עשיתי שום דבר רע.
אני כן לוקח על עצמי לערוך את הערך של דני. בצורה הטובה ביותר. אפילו יש לי כוונה לראיין את האיש ולבנות לו ערך.
אני חושב שהוא זכאי לערך/לפורמט של שטייניץ.
אינני רואה כאן בעיה ועבירה כלשהי.
במידה ואני עובר על תקנון כלשהו - אשמח שתפנה את תשומת ליבי.
אולי כדאי שנפתח כותרת "ספרים ומאמרים" ואז זה יענה על ה"רבים"? (77.125.88.249 16:11, 29 באפריל 2015 (IDT))
replies: text: :שמע היטב חבוב, אתה בברור יודע מה עושים כאן. תייגת אותי כדי להסב את תשומת ליבי, ואתה בקיא בקישורים הפנימיים והערות השוליים. חדש אתה ממש לא. אנונימיותך מחשידה עוד יותר. לכן אתה מקבל יחס עוין. ושיהיה ברור - אני לא מאיים. אני מסביר לך את הפרוצדורה הנהוגה כאן במקרה של כתיבה יחצנית מוטה ובתשלום. ערכים אינם נכתבים לפי אותו השטאנצ. אהם נכתבים לפי מידת החשיבות וכמות המידע שיש לכתוב על מושא הערך. במקרה של דנון - אין הרבה בשר, אז אתה וחבריך מנסים להכניס כל שטות שהוא אמר שהוא אולי יעשה וכל שיתוף פעולה חצי אפוי עם ארגון א' או ב'. זה לא מקובל, זה לא חשוב, וזה לא יהיה פה. ולגבי ה"ספר שנכנס חזיתית בנשיא ארצות הברית" - אין בזה שום חדש, ואף אחד לא התעניין באמירות שלו, עובדתית הספר אינו מדובר בשום מקום. אם תעשה סקר תגלה שרוב האנשים בכלל לא יודעים שדני דנון כתב ספר. ויקיפדיה אינה הבמה לפרסם אותו ואת ספרו, אלה הבמה להראות את מה שקיים ויש לו חשיבות ציבורית. הספר מוזכר בפסקה על דעותיו הפוליטיות - וזה כל מה שיהיה. אלה אם כן גל עצום של אהדה לדני דנון יתפרץ בישראל והמונים יחטפו את הספר ממדפי החנויות. אז החשיבות תהיה מובהקת. כרגע - היא ממש לא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:03, 30 באפריל 2015 (IDT)
גארפילד, יתכן ואתה מתבלבל ביני לבין משתמש אחר. אני חוזר ואומר, אין לי ניסיון בעריכת תכנים בויקיפדיה. העובדה שהצלחתי לתייג אותך כי פשוט ראיתי בדף השיחה איך עושים את זה לא אומרת שאני בקיא, שכן להכניס הערת שוליים אני עדיין מתקשה. אחזור ואומר גם שאני מעריך מאד את עבודתך ואת איך שאתה מגן בחירוף נפש על ערכים אבל אתה יוצא מנקודת הנחה שכולם פה עורכים בתשלום וכוונתם זדונית. מה לא בסדר בהוספת מידע שיש לו תימוכין? למה זה רע אם הערך דל לנסות לעבות אותו? איפה ההזדמנות לשתף במידע? אני מבקש ממך לנסות להיות יותר ידידותי למשתמשים חדשים כיוון שההתנהלות שלך לא הוגנת כלפינו וכלפי אנשים שצורכים מידע מויקיפדיה באשר הם. לא יתכן שמיד תאיים עלי בחסימה, לא עשיתי שום דבר רע. חוסר ניסיון אינו דבר שבגינו נחסמים כאן. אנא ממך, תשתדל להיות יותר סבלני, אני מקבל את כל הערותייך ולומד מהן. לגבי הספר אם "רוב האנשים בכלל לא יודעים שדני דנון כתב ספר" זה לא המקום ליידע אותם? הרי הערך הזה מציין את קורותיו ופעילותו. אני באמת שואל? רק דברים פופולארים שכולם מכירים יכולים להיכנס? רק אם הספר נמכר במאות אלפי עותקים חשיבותו מובהקת? אשמח מאוד להבין, כי מבחינתי כל המטרה של הערכים כאן היא לשתף את כולם בדברים שאנחנו לא יודעים. אודה לתגובתך. (77.125.88.249 12:50, 30 באפריל 2015 (IDT))
thread_title:  כותרת ספריו 

message: נרו יאיר, לפי בקשתך אני מסביר את הבעיה בפסקה שדני ניסח מחדש אתמול: כיום הפסקה מתארת את פיטוריו של דנון כמעין "בשל גבורתו והעזתו לומר את האמת בפנים - פוטר בנקמנות" כדלקמן:,"ביולי 2014, במהלך מבצע "צוק איתן" פיטר אותו ראש הממשלה נתניהו בעקבות ביקורת פומבית שמתח דנון על הסכמת נתניהו להפסקת אש בין ישראל לחמאס והאשמתו ביישום "מדיניות רופסת של מרצ".‏" זהו ניסוח אוהד לדני דנון, שמנסה להאדיר אותו. ויקיפדיה לא צריכה לתת אכסניה לדעותיו של דנון בנושא חסר משמעות מבחינה אנציקלופדית. האם בערך על פוליטיקאים מלפני שישים שנה, מקובל לצטט את דעתם כפי שצוטטה בעיתונות על כל מבצע או עם כל ביקורת או מחלוקת שהיתה להם? לדעתי לא. זה נושא אקטואלי מדי, ולא ראוי לכתוב עליו באופן בו הוא נוסח. לכן עדיף הניסוח שהעלה דני: "ביולי 2014, במהלך מבצע "צוק איתן" פיטר אותו ראש הממשלה נתניהו לאחר שבעת לוחמה מתח ביקורת פומבית על ניהול המבצע הצבאי." מי שמתעניין - יגש לכתבה ויקרא על הנושא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:10, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: פיטוריו של דנון הם כמובן עניין מרכזי בביוגרפיה שלו, וצריך להבהיר על מה בדיוק פוטר, מה גם שאכן היה משהו בהחלט לא שגרתי בסגנון שבו ביקר את ראש הממשלה, כסגן שר בממשלתו. נתניהו לא פיטר אותו על שמתח ביקורת פומבית, גם אחרים בממשלה ביקרו אותו. הוא פוטר בשל תוכן ועוצמת הביקורת. מדובר לדעתי בתיאור מאוזן וממצה של תוכן הביקורת בחצי משפט. נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 12:12, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :הי נרו, אני אענה ברשותך בסעיפים על תגובתך:

text: :#פיטוריו של דנון הם חלק מרכזי היום - אני לא משוכנע שיהיו חלק מרכזי עוד 10 שנים. זה מקרה קלאסי של כתיבה אקטואלית שאינה רצויה לוויקיפדיה.

text: :#אני מסכים איתך שהתוכן והדברים נאמרו באופן בוטה וגס. אבל אני לא מסכים שוויקיפדיה צריכה להיות הבמה בשביל לפרסם את זה. מי שרוצה לדעת במה מדובר, שיראה את הראיון או התמלול שלו באתרים המקשרים למידע. אנחנו לא צהובון.

text: :#לטעמי עובדתית שני הניסוחים מביאים את המידע הרצוי לקורא. הראשון מנסה לצייר את דנון כנץ ימני בליכוד (לדעתי מטעמים אלקטורלים ופופוליסטים, ולא מתוך אידיאולוגיה); השני מתאר את הסיטואציה בצורה נקייה יותר. אני מעדיף את השני וכך הייתי מעדיף את כל הערכים בנושאים פוליטיים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:21, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::::1. חשוב על מישהו שפוטר גם לפני מאה או אלף שנה. האם בתור קורא לא יעניין אותך מה בדיוק הוא אמר שגרם לפיטוריו?! 2. "גס" הוא ביטוי שיפוטי. לא מדובר פה בניבול פה או משהו, יש אצלנו בערכים דברים "גסים" באמת, שגם לגביהם אנחנו מטילים מעט מאוד צנזורה. 3. אנחנו לא מנסים כלום, לא להציג כקיצוני וגם לא להציג כמנומס. אנחנו מביאים בשליש משפט את עיקרי הביקורת. נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 12:28, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::::מתקשה להאמין שזה מתרחש אבל אני מסכים עם נרו יאיר. לתפקידים שמילא פוליטיקאי יש חשיבות וכך גם לאופן והסיבה של הפסקת הכהונה. אם לדברי פוליטיקאי מלפני 60 או 600 שנה הייתה השפעה ממשית על תפקידיו ודאי שיש להכלילם בערך עליו (וחבל שערכי הפוליטיקאים מלפני 60 שנה עניים מידי במידע).  אם דני דנון יהיה אישיות חשובה גם עוד 10 שנים כי אז יתרחב הערך ויהיה גם עניין בתפניות במסלול הקריירה שלו בשנת 2014. הפרשנות שלך למשפט המתאר את הביקורת מוזרה מאוד. מי שמסכים עם דני דנון אולי יראה בדבריו "העזה לומר את האמת בפנים" ומי שדעתו כדעתי יראה בהתבטאות אוסף דברי הבל. הערך אמור לספק מידע מהימן לתומכי דנון ולמתנגדיו. יורם שורק - שיחה 13:24, 30 באפריל 2015 (IDT)

text: ::לצערי הרב שניכם לא מצליחים לתת הנמקה רציונלית תקפה - למה ניסוח אחד יותר טוב מהשני. אני הסברתי שבעיני הניסוח השני נקי יותר, ואינו פוסק באופן דעתני מה נכון ולא נכון - אלה מתאר עובדתית מה קרה. בניסוח הראשון, יש ניסיון לצייר את דנון כצודק בדבריו. זה בהחלט לא מקובל. ויקיפדיה לא מביעה דעה. היא מדווחת על המציאות בלבד. אשמח לשמוע הנמקה אחרת, במידה ויש כזו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 13:27, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::חשבתי שההנמקה שלי היא הצורך לפרט (מאוד בקצרה) מה בדיוק הוא אמר. אין זה תפקידנו לנקות דברי פוליטיקאים, ודאי כאשר הם גם לא ממש מלוכלכים. הניסוח שתמכתי בו עובדתי לגמרי, לא פרשני. אתה הוא שצריך להסביר למה אתה רואה כאן ניסיון לצייר את דנון כצודק. זה מה שהוא אמר, איננו קובעים אם הוא צודק. נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 13:35, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::::הנמקה רציונלית: יש ארוע בעל משמעות = פיטורים. יש גורם לארוע= ביקורת.  לכן הביקורת חשובה ומי שקורא רוצה לדעת איזו ביקורת זו - על הלוגיסטיקה? על הטקטיקה? על המימון של המבצע?  אני קורא שוב ושוב את המשפט  ומנסה לראות אם הניסוח גורם לי לראות את דנון כצודק ופשוט לא מצליח. יורם שורק - שיחה 15:36, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::::ברור שיש לדווח על הפיטורים - אין זה דבר של מה בכך שראש הממשלה מפטר שר או סגן שר. הציטוט בדבר "מדיניות רופסת של מרצ" נראה לי סביר - זה ציטוט קצר מאוד, שמעיד על סגנונו של דנון. האם הדיווח מאדיר את דנון? לדעתי זהו דיווח עובדתי, שממנו כל קורא יחוש את אשר בלבו - יש שיגיב "איזה תותח, גבר-גבר", ויש שיגיב "איזה טמבל, דנון ברמת גנון". דוד שי - שיחה 05:38, 1 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  ניסוח בנושא פיטוריו מתפקידו כסגן שר הביטחון 

message: אנונימי מנסה להכניס את "חוק האלמנות" כמעין חוק פרטי של דני דנון. לפי מה שאני רואה בקישור הזה מדובר בכלל ביוזמה פרטית של אורי אריאל, שאומצה על ידי דנון וקודמה במאמץ משותף של לובי לטובת העניין. במידה וזו התמונה המלאה, להציג את החוק כיוזמתו ועשייתו של דנון היא בבחינת זריית חול בפני הקוראים. במידה ויש הוכחות אחרות, משמעותיות יותר שהחקיקה היא לחלוטין על שמו של דנון - יש לספק הוכחות לכך, לפני שמעלים את הנושא לערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 12:05, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: יש למישהו קישור לחוק הזה באתר כנסת פתוחה? נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 12:14, 30 באפריל 2015 (IDT)
היי גארפילד, אני ממש פגוע מההתנהלות שלך. נניח בצד את העובדה שהתעלמת מההודעה הקודמת שלי, אתה חושב שאני עושה דברים בזדון ואני מנסה להסביר שאין לי ניסיון בויקיפדיה  אך אתה לא נותן שום הזדמנות לבצע שינוי. אני מנסה להכניס את הקישור הזה http://www.haaretz.co.il/news/education/1.1595642 בו מצוין בפירוש כי "ח"כ דני דנון (הליכוד), אחד מיוזמי המהלך" אבל בגלל שאני לא זריז כמוך והניסיון שלי דל, אתה מיד מוחק ומשמיץ בטענה שאני משחית וזה לא הוגן. אני מעריך מאוד את עבודתך, אבל אני בסה"כ מנסה להוסיף מידע לערך כדי לעבות אותו. לשם מה התוקפנות הזו? גם אני כמוך, מעוניין שערכים בויקיפדיה ישקפו את האמת, אין על זה ויכוח, ובגלל זה החלטתי לקחת חלק בויקיפדיה. אני מבקש ממך להיכנס לקישור שצירפתי למעלה או לקישור הזה http://www.mako.co.il/news-military/security/Article-baa2cd76112ee21004.htm או לזה http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4163966,00.html ולהיווכח שדני אכן מיוזמי החוק, ובמידה ותוכל לסייע לי להכניס אחד מהם כהערת שוליים כי ברמה הטכנית אני קצת מתקשה, אודה לך מאוד. במידה ולא אלמד לעשות זאת בעצמי, אבל שים לי כי מדובר בעניין שיש לו תימוכין. תודה ויום טוב. (77.125.88.249 12:51, 30 באפריל 2015 (IDT))

text: אם זאת יוזמה ששותפים לה חברי כנסת נוספים אי אפשר לומר שמר דנון הוא היוזם שלה. בנוסף, אין להוסיף טקסט לא נייטרלי כמו "עוול". ויקיפדיה לא קובעת עמדה. גילגמש • שיחה 12:53, 30 באפריל 2015 (IDT)
אם כך אפשר לכתוב:
חוק האלמנות. כיו"ר השדולה למען אלמנות ויתומי צה"ל היה דני בין יוזמיו של החוק אשר עבר בכנסת ה-18 וקבע כי אלמנות של הרוגי צה"ל לפני 1999 זכאיות למענק של מאה אלף שקלים מהמדינה.
תקין מבחינתכם? גילגמש גארפילד (77.125.88.249 12:58, 30 באפריל 2015 (IDT))

text: לפי כנסת פתוחה הוא חה"כ הראשון ברשימה (אל תסתכלו על התרומות, היכנסו להצעה עצמה). דנו בזה לא מזמן במזנון, הראשון (אולי גם השני) ברשימה - זכאי ששמו יוזכר בערך כיוזם הראשון של החוק. נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 13:47, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :"בין יוזמיו" נראה לי בסדר. גילגמש • שיחה 14:55, 30 באפריל 2015 (IDT)
thread_title: חוק האלמנות

message: אבקש להחזיר את התיקון שביצעתי כאן, ששוחזר על ידי יורם שורק.  יש להבהיר כי הביטוי "מדיניות רופסת של מרצ" (גם אם כך סוברים דנון ותומכיו) הוא ביטוי מגוחך, לא אנציקלופדי, ורחוק מלהיות נייטראלי.  הערך אינו דן במפלגת מרצ בכלל (אלא בדני דנון). אף אם מדובר בציטוט של דני דנון, הוא מתאים לטוקבקים ולא לוויקיפדיה. באותה מידה הרי לא נצטט את דבריו של ראש הממשלה בנימין נתניהו שפיטר אותו, שאמר על דנון כי התנהגותו - כשמתח ביקורת על ראש הממשלה בזמן מלחמה - היא התנהגות לא חכמה וחמומת מוח. התיקון שלי (שהוא אנציקלופדי ולא פוליטי) שוחזר על ידי יורם שורק. מאחר שאינני רוצה להיכנס למלחמות עריכה עמו,  אבקש שוויקיפד אחר יתקן זאת זאת במקומי. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    22:56, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: כבר יש דיון למעלה. נרו יאיר • שיחה • י"א באייר ה'תשע"ה • 22:59, 30 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :Danny-w, הביטוי הוא ציטוט מדברי נשוא הערך. לדעתך הוא "מגוחך, לא אנציקלופדי, ורחוק מלהיות נייטראלי" ולדעת אחרים הוא שנון ונועז. אין זה תפקידנו לחוות דעה על הביטוי (לא אנחנו אומרים אותו), אלא על הרלוונטיות שלו, והוא רלוונטי - זה האיש וזה סגנונו. יש דרכים רבות למתוח ביקורת, וזו הדרך שדנון בחר בה, ראוי להביא את בחירתו לידיעת הקורא. דוד שי - שיחה 05:42, 1 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  ניסוחים אנציקלופדיים ונייטרליים בערך  

message: היי גילגמש,
ראיתי שמחקת את המידע שהוספתי באשר לעמדותיו הפוליטיות של דני על הסכם ביניים בטענה שזה מיותר. האם עמדה פוליטית הינה לא רלוונטית בפסקה המפרטת את עמדתו הפוליטית והתבטאויותיו בפומבי של אישיות בויקיפדיה. אני מתנצל אבל אדרוש הסבר מפורט יותר למחיקה מ"מיותר". תודה (77.127.152.188 11:23, 7 במאי 2015 (IDT))
replies: text: מה שכתוב הוא מספיק. ערך בוויקיפדיה הוא לא במה לתעמולה שבה חבר הכנסת דנון יכול לשפוך את משנתו כאילו הייתה הדף הפרטי שלו. שיפתח בלוג ויספר שם בהרחבה על מה שהוא רוצה. פה נסתפק בנימוק "מיותר" וגם לא מיותרת השאלה מאיפה הגעת לערך הזה והאם קיבלת תשלום עבור העריכה הזאת. גילגמש • שיחה 11:30, 7 במאי 2015 (IDT)
גילגמש, כבר ציינתי קודם כי אני לא עורך בתשלום, אני לא מבין מדוע ניסיון שלי לעבות את הערך מעורר כל כך את חמתם של עורכים פה כשם שכתבתי פה שקרים וסילופים וישר קופצים למסקנות. אני מעריך מאד את פועלו של דנון ולקחתי על עצמי לערוך את הערך שלו, אני לא רואה בפרטים אודות עמדתו הפוליטית בפסקה שזו כותרתה, בערך על פוליטיקאי, תוך ציון דוגמאות, שפיכה מיותרת של משנתו. לא ראוי שאדם שקורא את הערך ידע מהי עמדתו הפוליטית של פוליטיקאי כפי שהיא מצויינת בהרחבה בפסקה ארוכה בערך של נפתלי בנט למשל? אני באמת מנסה להבין כדי ללמוד מטעויות. כרגע, תסלח לי, זה נראה כמו סתם התנצחות והתנקלות אישית. חייב לשתף שזה קצת מזלזל לכתוב פשוט "מיותר" ולמחוק. אם היית מרחיב בעניין, לא הייתי מתווכח בכלל. אם כך, אשמח להסבר מפורט יותר מה מיותר בעיניך? כל הפסקה? חלק ממנה? הניסוח? אודה על תשובתך (77.127.152.188 11:50, 7 במאי 2015 (IDT))

text: לאלמוני, כשיש התנגדות לעריכה שלך אל תחזור אליה אלא פנה לדף השיחה. לעצם העניין, אפשר לכתוב בקצרה שדנון הביע בהזדמנויות רבות התנגדות להסכם ביניים עם הפלסטינים. זה לא מצדיק פסקה. אגב, מניין לך מה הוא אומר לנתניהו בשיחות סגורות? נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 12:20, 7 במאי 2015 (IDT)
נרו יאיר , מכאן: http://www.inn.co.il/News/News.aspx/261814
אפשר לכתוב: דנון מתבטא פומבית לעיתים קרובות נגד הסכם ביניים. בין היתר, הזהיר את ראש הממשלה בנימין נתניהו בדיונים סגורים על המחיר שישלם בליכוד אם יקדם הסכם כזה. בספטמבר 2013 פרסם טור דעה נגד הסכם ביניים בו הוא מבקר בחריפות את הסכם אוסלו בעיתון הארץ ?  (77.127.152.188 12:29, 7 במאי 2015 (IDT))

text: א.  ב. לא מדובר בגולת הכותרת של הקריירה של דנון. מספיק לכתוב שהוא מתנגד לזה. לא ממש משנה מתי פרסם טור ושגם אמר את זה בעל פה לנתניהו. אפשר להביא שני קישורים בהערת השוליים ומי שירצה להתעמק בעניין יוכל לעשות זאת. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 12:40, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: : נרו יאיר, בסדר גמור, אני מבין. "דנון מתבטא פומבית לעיתים קרובות נגד הסכם ביניים ורעיון "שטחים תמורת שלום" ושני הקישורים זה בסדר?  (77.127.152.188 13:22, 7 במאי 2015 (IDT))
replies: text: ::למה צריך שני קישורים? מדובר בפרט זניח. כמו כן, כדאי לבדוק אם אתה אכן מקבל תשלום או לא. אני באופן אישי לא מאמין להצהרותיך. אולי כדאי לפנות ללשכתו של חבר הכנסת דנון ולברר אם יש להם עובדים בשכר שפועלים בוויקיפדיה או האם פנו לחברה שמספקת שירות זה תמורת תשלום. גילגמש • שיחה 14:01, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::: אני כמובן כותב רק את דעתי. הניסוח הנכון לדעתי הוא "דנון הביע בהזדמנויות שונות התנגדות ל"שטחים תמורת שלום" ולהסכמי ביניים עם הפלסטינים". נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 14:12, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::נרו, עושים עליך תרגיל. מדובר ביחצן של דנון. הוא מצטט בדיוק מקרה אחד בספטמבר 2013, בו דנון אמר בישיבה סגורה של מרכז הליכוד שמי שמביא הסכם ביניים לא צריך להיות בליכוד. ממש לא עמדה שהוא חוזר עליה פעמים רבות בפומבי ומקדם אותה תחת כל עץ רענן. לטעון כפי שטוען האנונימי זו טעות והטעייה של קנל הקוראים שלנו. זה פשוט ניסיון להאדיר אותו לקראת הפריימריס הבאים בליכוד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:54, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::נניח שהוא יחצ"ן, מה בכך? לרוב חברי הכנסת יש כאן יחצנים מסוג כלשהו, או הם בעצמם. זה לא רלוונטי כל עוד אינם עוברים על הכללים שקבעה הקהילה (שהם רכים מדי לטעמי). לעצם העניין - נשמע את תגובתו. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 18:06, 7 במאי 2015 (IDT)

text: :::::#יש בכך הרבה שהדבר נעשה במרמה ובחוסר תום לב. במידה והיה מזדהה מראש כיחצן, היינו יכולים לדון בדברים מנקודת מבט מפוכחת וריאלית. אולם כאשר האדם מציג  עצמו כ"חובב דני דנון מן היישוב", ומתעקש על שינויים רבים בערך שמטרתם היחידה, לחדד את דמותו של דנון כמעין "שמשון" מודרני שלא פוחד מדבר ויוצא להלחם בכל השמאלנים הרופסים הן בימין והן בשמאל - הדבר הזה הוא עיוות של המציאות. דני דנון הוא בסך הכל פוליטיקאי בדרג ב'. אינו משפיע על מדיניות, לא מהווה גורם חשוב בציבור הישראלי למעט בדיחות רבות על דמיונו לאופיר אקוניס, וחוסר האישיות שלו במרחב הציבורי (ע"ע "פוסטים אפשריים של דני דנון").

text: :::::#האנונימי מנסה לתאר את עמדתו של דני דנון "דנון מתבטא פומבית לעיתים קרובות נגד הסכם ביניים ורעיון "שטחים תמורת שלום" - זה פשוט לא נכון.  הוא מביא כהוכחה לטענה זו ציטוט אחד, מארוע אחד, כשהיה לדנון חשיבות כלשהי בתור ס. שר ביטחון (ולכן היתה סיבה לצטט אותו). אני לא מצאתי ציטוטים אחרים בנושא. זו זריית חול בפני הציבור. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:27, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::ביחס לנושא הראשון, כאמור, זה כמו הרבה מאוד ח"כים ואחרים. אין סיבה להילחם דווקא באלמוני הזה, וגם לא להפוך כל עריכה שלו לקאזוס בלי. אני מתמודד עם תופעות דומות, בהרבה וריאציות, כמעט כל יום. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ה • 18:56, 7 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::: הנה הערכים שלמדתי מהם, ואני לא רואה הבדל בינם לבין מה שכתבתי: יובל שטייניץ, שלי יחימוביץ', נפתלי בנט,אורי אריאל, צחי הנגבי, אופיר אקוניס ועוד...גארפילד, מה דעתך?
replies: text: ::::::::לא צריך לנפח את הערך. מה שכתוב הוא מספיק. בל נשכח - מר דנון הוא לא פוליטיקאי בכיר. לעמדותיו יהיו אשר יהיו משקל נמוך יחסית. הערך צריך לשקף זאת. אי אפשר להציג ערך של 100K מלא בציטוטים של מר דנון משל היה נפוליון לכל הפחות. גילגמש • שיחה 13:13, 14 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::אני מסכים שדנון הוא פוליטיקאי זוטר אבל מספיק בכיר כדי שאנשים יימצאו עניין בערך הויקיפדי שלו ועבור אותם קוראים יש לספק את האינפורמציה הרלוונטית. העמדות הן עובדה חשובה למי שקורא את הערך וכך גם הזוטרות של דנון (לפחות עד 2015) המתבטאת בתפקידים שהוטלו עליו. יורם שורק - שיחה 13:41, 14 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::לא ביקשתי למחוק את הערך, אלא לשמור על פרופורציות בתיאור. לא צריך לנפח סתם. גילגמש • שיחה 13:47, 14 במאי 2015 (IDT)

text: ::::::+1 לדברי גילגמש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 14:50, 14 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  עמדותיו הפוליטיות - התנגדות להסכם ביניים 

message: גארפילד יקר, כבר הבנתי לפי המשפט "דני דנון הוא בסך הכל פוליטיקאי בדרג ב'. אינו משפיע על מדיניות, לא מהווה גורם חשוב בציבור הישראלי למעט בדיחות רבות על דמיונו לאופיר אקוניס, וחוסר האישיות שלו במרחב הציבורי (ע"ע "פוסטים אפשריים של דני דנון")" ומשפטים אחרים שכתבת בדף השיחה שאתה לא מחבב במיוחד את דנון ואולי אף קשור לקבוצות משמיצות בפייסבוק (באמת לא הבנתי למה היה חשוב לך להפנות את כולנו לעמוד הפייסבוק המשעשע), ובכל זאת טרחת להשמיץ אותי ולציין שאני עורך "במרמה ובחוסר תום לב".. מאוד מעניין לאור מה שאתה כתבת. 
בכל מקרה, אני מתנצל, אבל תידרש להסביר כאן שוב ושוב מדוע אתה מוחק דברים, והפעם: מדוע מחקת את הפרטים שכתבתי בנוגע לעתירתו של דנון לשלילת הפנסיה של בשארה? הרי דברים אלו נכונים ואף מעוגנים בקישורים רלוונטיים? האם אין זה רלוונטי לפעילותו הציבורית כפוליטיקאי? האם זה לא שופך אור על דמותו ועמדותיו הפוליטיות? נסה בבקשה בתשובתך לשמור על נימוס ומקצועיות, אין טעם בהשמצות וההעלבות, זה באמת מיותר ולא משרת את המטרה לשמה אנחנו פה. תודה (84.229.244.99 10:38, 17 במאי 2015 (IDT))
replies: text: הקטע המדובר מיותר ואין צורך להוסיפו. גילגמש • שיחה 11:04, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :כפי שציננו הדוברים מעלי, מדובר בפירוט יתר מיותר. הוא מתאים בוודאי לדף האינטרנט הפרטי של דני דנון. אך מהווה פירוט יתר בערך אנציקלופדי על שמו בוויקיפדיה. השווה את הערך הנ"ל בוויקיפדיה לערכים על אנשי ציבור אחרים בפוליטיקה הישראלית ותראה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    11:22, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::אני לא בעד ולא נגד דני דנון. אני בעד האנציקלופדיה שאנחנו כותבים, אשר רוב הקוראים שלה אינם מודעים בכלל לדיונים האלו, ומקבלים את הדברים שכתובים בה כמות שהם. אי לכך, אחריות גדולה יותר יש לנו, הכותבים (מי מאתנו גלויים לגבי כוונותינו ומי מאתנו רמאים שמסתתרים מאחורי כתובות איי.פי. ולא עורכים שום תחום אחר חוץ מהערך של דני דנון) לכתוב מידע מדויק ולא מסולף. את החוק ששולל את הפנסיה של בשארה חוקקו יריב לוין, זאב אלקין וישראל חסון  בעוד העתירה של דנון (אשר הוגשה לפני שחוקק החוק) נדחתה על ידי בג"צ . להצהיר על זה שדנון תמך וקידם את הנושא זה לא אמת, לא מדויק ובעיקר לא פרופורציונלי. כמו רוב השינויים שאתה והאנשים ששכרו אותך מנסים להכניס לערך הזה. כפי שנאמר בפסקה מעלי - אין לנפח את הערך הזה באופן לא מידתי למעשיו של האיש. אולי אם דנון יכריז על הקמת תוכנית חלל ישראלית, תוכלו להוסיף משפט על הנושא הזה. אבל עד שדנון לא יעשה דברים משמעותיים בפועל, אנחנו לא נאפשר לכל חצי הכרזה שלו להיות מצוטטת כאן כ"דנון נלחם ללא ליאות ב.." או "דנון הצהיר עשרות פעמים כי..". אלו ניסוחים גרועים, לא מקובלים אצלנו ובעיקר מטעים. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:18, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::הערה: הקישורים בהערות השוליים לדבריו של גארפילד - בתחתית פיסקה זו. דני. 
כפי שצויין מעלי, דנון פעל בפניה לבג"ץ כנגד החוק הקיים, במקום לפעול לשינוי החוק הקיים (בניגוד לפעולתם של זאב אלקין ואחרים). בכך הוא חייב את בג"ץ לעמוד כנגד חוקי הפנסיה של ישראל, בור שבג"ץ בחוכמתו לא נפל לתוכו. הדבר תמוה יותר, כשהעותר הוא עצמו חבר כנסת מהקואליציה, שבאפשרותו לשכנע את הכנסת בדרכים חוקיות לשנות את החוק.  דבריה של השופטת גנסין (ראו בכתבה , בכותרת המשנה "שאלה משפטית לא פשוטה" - דבריה מדברים בעד עצמם:  "נראה לי שכל שהעותרים (=דני דנון) רוצים הוא לעשות כותרות,  וספק אם הדבר משרת את הציבור".
אני לא תומך בהרחבת היתר של הערך הזה. אך אציין שאם היינו ממשיכים להרחיב את הערך בצורה לא פרופוציונלית, הרי היה בוודאי מקום לכתוב גם את תגובתה הביקורתית של כב' השופטת גנסין על עתירתו של דנון. :-) בברכה, דני. Danny-w • שיחה    11:37, 17 במאי 2015 (IDT)

text: דני, התבלבלת, גנסין אינה שופטת אלא פרקליטה מטעם המדינה. שופטים לא מתבטאים בדרך כלל בסגנון כזה. לאלמוני, מה הטעם לציין עתירה שנדחתה? נרו יאיר • שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ה • 12:13, 17 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  שלילת אזרחותו וזכויות הפנסיה של ח"כ לשעבר עזמי בשארה 

message: גילגמש, מדוע זה בסדר לפרט "יתר" על תפקידיהם וחקיקתם של חברי כנסת אחרים ושל השר דנון זה לא?
מזמין אותך לבחון גם את פירוט היתר בערכים של גילה גמליאל, איילת שקד, יובל שטייניץ, אורי אריאל, נפתלי בנט, גלעד ארדן ואחרים. אם תתרשם שגם שם צריך למחוק פרטים אשמח שתעדכן אותי כי אכן בוצעו עריכות בערכים המדוברים. במידה ולא אני מציע להוסיף את הפרטים שהסרת שכן הם נכונים ורלוונטיים כל עוד הם מופיעים אצל פוליטיקאים אחרים. תודה. (Sgt.Ppr - שיחה 14:18, 9 ביוני 2015 (IDT))
replies: text: לא רק הוספת פרטים אלה ואחרים אלא גם הרחבת אותם מעבר לנחוץ. גילגמש • שיחה 14:25, 9 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  פירוט יתר? 

message: היי גילגמש,
אני פונה אליך בעקבות מחיקת הסעיף על תקציב משרד המדע, הטכנולוגיה והחלל שהוגדל. 
כפי שצויין בערך של נפתלי בנט ("אחת מפעולותיו הראשונות כשר החינוך הייתה הוספת סייעת שנייה לגני ילדים בתקציב של 400 מיליון ש"ח‏" למשל), אני חושב שראוי לציין את אחת מפעולותיו הראשונות של דני דנון כשר המדע, הטכנולוגיה והחלל בהקשר התקציבי. יכול להיות שאתה לא רואה בכך חשיבות גדולה אבל למעשה מדובר בהגדלה משמעותית של התקציב ובפעולה שראויה לציון. לכן אשמח אם נאפשר דיון בנושא הזה, כיוון שלדעתי חשוב לנהוג באותו יושר כלפי כל הערכים בוויקיפדיה.  אולי, כדי להיות הוגנים, נציין רק את המשפט: "אחת מפעולותיו הראשונות כשר המדע, הטכנולוגיה והחלל היתה הגדלת תקציב התכנית לצמצום פערים דיגיטליים בישראל ב-50% מתקציבה לסכום של 45 מיליון ש"ח". מה דעתך?  (Sgt.Ppr - שיחה 15:12, 9 באוגוסט 2015 (IDT))
replies: text: זה מיותר בערך זה. הערך לא צריך להלל ולשבח את מר דנון. גילגמש • שיחה 15:28, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: : גילגמש למה זה מיותר בערך זה ולא מיותר בערכים אחרים? אני באמת מנסה להבין. אני גם שולל את הטענה שהמשפט שכתבתי "מהלל ומשבח" את דנון. המשפט מציין עובדה, לא מדובר בניסוח מהלל כלל וכלל בעיני. שוב אני מבקש, בוא נהיה הוגנים, אם מופיעים משפטים כאלה בערכים אחרים, אין שום סיבה שזה לא יופיע גם כאן. מוזמן להציע ניסוח אחר אם לתחושתך זה מהלל את דנון. (Sgt.Ppr - שיחה 15:39, 9 באוגוסט 2015 (IDT))
replies: text: ::לפי מה שנראה מכאן וכאן, נראה שהגידול בתקציב איננו אלא תוצאה של העברת פעילות להב"ה ממשרד האוצר למשרד המדע. אם תוכל לאשר שזה נכון נוכל להוסיף לערך את הנוסח הבא: "דנון הציג את הגדלת תקציב משרד המדע כהישג שלו, למרות שהתקציב כלל לא הוגדל, אלא בוצעה העברה של יחידת להב"ה ממשרד האוצר למשרד המדע, העברה עליה הוחלט עוד לפני מינויו של דנון לשר."

text: ::לגבי הגדלת תקציב צמצום הפערים הדיגיטליים, בוודאי שיש לציין זאת, ובלבד שיסופר לנו מאיפה נלקח הכסף.

text: ::בקיצור, אנו נשמח לדווח על ההחלטות המהותיות שדנון קיבל, כמו הסתת כספים ממלגות תואר שלישי למלגות תואר ראשון. אין לנו עניין לספר חצאי סיפורים. עדירל - שיחה 17:23, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::אני לא בטוח שמר דנון אחראי על התוספת הזאת. לא נהוג לכתוב דברים כאלה. זה סתם שבחים. יש לכתוב דברים מהותיים ולא כמה שקלים שהוא הביא למשרד שלו. גילגמש • שיחה 17:42, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::עדירל, אני מזהה כאן בלבול בין עובדות לדעות. אם יש סימוכין לעובדה, כפי שכתוב כאן למשל: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/715/170.html אין זה פסול לציין אותה בערך. אני מבין שדעתך האישית היא שמדובר בחצי סיפור, יש שיחשבו כמוך ואחרים רבים יחשבו ההפך. בכל אופן, אין מקום בוויקיפדיה לדעות אישיות, אני צודק?

text: ::::גילגמש המהות בעניין הזה היא שדנון אכן אחראי להגדלת התקציב כל עוד אנחנו לא יודעים אחרת כיוון שהוא שר המדע, הטכנולוגיה והחלל, וזאת עבור תוכנית לצמצום פערים דיגיטליים לטובת תושבי הפריפריה. אני לא הגזמתי בתיאור, לא פיארתי את דנון, לא כתבתי שהוא מהמם וקסום, בסה"כ ציינתי את פעולתו הראשונה כשר המדע, הטכנולוגיה והחלל. זה ערך של פוליטיקאי, שר בממשלה, איך אפשר שלא לציין פעולות שהוא עושה מתוקף תפקידו הציבורי? אני מצטער שאני חוזר על עצמי, אבל למה זה בסדר שבערך של נפתלי בנט יהיה כתוב משפט דומה וכאן לא? חברי, נסו בבקשה להניח בצד את דעותיכם האישיות על מר דנון, המטרה בערך הזה כמו בשאר הערכים בוויקיפדיה היא לציין עובדות לטובת הקהל הרחב. רק תהיו הוגנים. אני מבקש להוסיף את המשפט "אחת מפעולותיו הראשונות כשר המדע, הטכנולוגיה והחלל היתה הגדלת תקציב התכנית לצמצום פערים דיגיטליים בישראל ב-50% מתקציבה לסכום של 45 מיליון ש"ח". תודה. (Sgt.Ppr - שיחה 13:32, 11 באוגוסט 2015 (IDT))
replies: text: :::::נותר רק להודות למר דנון על פיתוח החללית שהנחיתה את האדם על הירח ויבוא לציון גואל. גילגמש • שיחה 14:05, 11 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::::ללא הציון מאיפה נלקח הכסף זה לא נכנס. תודה. עדירל - שיחה 15:29, 11 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::::עדירל בבקשה, התשובה לשאלה מאיפה נלקח הכסף:

text: :::::::http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4678619,00.html

text: :::::::http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4689771,00.html

text: :::::::מציע לך לקרא, אבל אם תתעצל אז בקיצור: "עודף תקציבי גבוה מהצפוי" "יש יותר כסף בקופה משחשבו בתחילה". עכשיו אפשר לציין את התכנית לצמצום פערים דיגיטליים בישראל? תודה. (Sgt.Ppr - שיחה 15:00, 13 באוגוסט 2015 (IDT))
replies: text: ::::::::לא אי אפשר וראוי שתציין את הקשר העסקי שלך למר דנון. גילגמש • שיחה 15:02, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::גילגמש למה אי אפשר?

text: :::::::::אין לי שום קשר עסקי למר דנון וראוי שלא תוציא את דיבתי שוב - זה לא לעניין ומאוד לא תקין. מבקש ממך להתנהל בזהירות ובנימוס כפי שאני משתדל איתך. אתה לא חייב להסכים איתי, אני מבין שאנחנו לא חושבים באותו אופן, אבל אתה חייב להיצמד לכללים ולשמור על שיח הולם. ההתנגדויות הלא הוגנות שלך, הזלזול שלך בשר דנון, רק מעודדות אותי להמשיך ולהתעקש שיעשה כאן צדק. אם הטיעונים שלך היו הגיוניים הייתי מניח לזה, אבל בינתיים אני מביא תימוכין לכל מה שאני מבקש לציין ואתה רק לועג לדנון. (Sgt.Ppr - שיחה 15:20, 13 באוגוסט 2015 (IDT))
replies: text: ::::::::::הויקיפדיה איננה עוסקת באיסוף אקראי של עובדות בלתי תלויות, אלא מנסה לספק מידע מקיף על הנושאים של הערכים. הקישורים שהבאת אין להם ולא כלום עם דנון. בערך הזה אנו מסים להבין משהו על דנון והמדיניות שהוא מנהיג. כשנבין מה הם סדרי הקדימויות שהוא הנהיג, איפה הוא קיצץ והיכן הרחיב, נוכל לכתוב על כך. אם למשל, נדע שדנון תומך בהשתת מיסים גבוהים על הציבור כדי לממן תכניות לצמצום פערים דיגטליים בישראל, נוכל לכתוב זאת בערך שלו. בינתיים לא השתכנעתי שזה המדיניות שהוא מנהיג. עדירל - שיחה 15:43, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::עדירל מי שקובע מהיכן יקוצץ זה משרד האוצר וראש הממשלה. גם שר הביטחון ושר החינוך כשמבקשים כסף נוסף לפרויקטים שלהם...הם לא מצביעים מאיפה יבוא הכסף. בשביל זה יש את מנהל הקופה הציבורית. שר, כאחראי על תחום מסויים, קובע מדיניות  בתחומו ומבקש ממשרד האוצר תקציבים. אין הוא אחראי וגם לא בסמכותו להגיד מאיפה יבוא הכסף, אלא אם הסית תקציבים בתוך משרדו. אבל אין זה המצב הפעם.
replies: text: ::::::::::::כלומר, במסגרת דיוני התקציב הנוכחיים ביקש דנון הגדלה של תקציב התכנית לצמצום פערים דיגטליים בישראל. נניח שבמשרד המדע והחלל יש עשרה סעיפים מרכזיים. אלו לא רק שלא יגדלו הם יקטנו בגלל הקיצוץ הרחבי של 4.5%. נוכל לאמר שדנון ראה חשיבות בהסתת תקציבים מפעילויות אחרות של המשרד אל  התכנית לצמצום פערים דיגטליים בישראל. האם הבנתי נכון? עדירל - שיחה 17:07, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

text: ::::::::::::למען הסר ספק: אני מתנגד לשינוי הגרסה היציבה ללא קשר להסבר שניתן כאן. גילגמש • שיחה 18:08, 13 באוגוסט 2015 (IDT)

text: :::כל שינוי בערך זה שנעשה על ידי משרד יח"צ, לא יתקבל פה. אם בעוד עשר שנים, יהיה קונצנזוס בעד המהלך משנה הגורלות של שר החלל דנון, אפשר יהיה אולי להוסיף זאת לערך שלו. עד אז, אין שום בשורה בכך ששר משריין תקציב למשרדו. זה תפקידו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 18:38, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::סרג'נט, אם תביא מקור מפורש לכך שדנון הגדיל באופן דרמטי את תקציב משרדו בלי להסיט אליו תקציב שגם קודם היה במשרד אחר - אתמוך באזכור הדברים. אותו דבר אם הוא החליט לשנות באופן דרמטי את החלוקה הפנימית של התקציב בתוך המשרד. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ה • 19:56, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני מתנגד למתווה שמציג נרו. משרד יח"צ לא יקבע את מבנה הערך. גילגמש • שיחה 19:59, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  תקציב משרד המדע, הטכנולוגיה והחלל לשנת 2015 

message: שאלה למי שיודע, באתר האישי שלו מופיע שהשתחרר בדרגת סרן ובאתר הכנסת רשום שהוא סגן במילואים. מה נכון (בהנחה שלא הורד בדרגה) ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 18:46, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  דרגה בצה"ל 

message: זאת בשל המאמצים לשבץ בכל פינה בערך אזכורים למינויו כשגריר באום. ידיעה שאין לה מקורות טובים, ועדיף לחכות שבועיים לפני שיבוצה בערך. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:49, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: זה מופיע בכלי תקשורת רבים, אין בעיה עם המקורות. אני מציע לנהוג בערך זה באותו אופן שבו אנו פועלים בשאר הערכים, אין סיבה להמתין. נרו יאיר • שיחה • א' באלול ה'תשע"ה • 15:14, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :אין ספק שהוא יקבל את המינוי אבל כדאי להמתין עם העדכון עד האישור הסופי. כמו כן, מינוי לתפקיד אין פירושו תחילת כהונה מידית. אני מניח שיש זמן מסוים שבו עדיין מכהן השגריר הקודם. גילגמש • שיחה 15:21, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::בהחלט. צריך לכתוב שפורסם על מינויו. כבר מחלקים את עור הדוב. נרו יאיר • שיחה • א' באלול ה'תשע"ה • 15:26, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title: הערך בהגנה ברמה של בדוקי עריכות בלבד לשבועיים

message: דני דנון מונה בתאריך 14.08.15 לשגריר ישראל באו״ם ואין מידע על זה, לדעתי כדאי שתוסיפו את זה. 
ניתן לקחת מידע מאתרי חדשות.
כדוגמא ynet 
 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4690764,00.html 
walla 
http://news.walla.co.il/item/2881869 
Monipal2 - שיחה 13:59, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: המינוי נכנס לתוקף? גילגמש • שיחה 16:04, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  חסר מידע על התפקידu החדש כשגריר ישראל באו"ם., הרחבה 

message: בדקתי בכל השגרירים האחרים (למעט רון פרשואר שלא כתוב על המוים שלו כלום) וכולם גרים בתוך הקו כולל נתניהו.
replies: text: לפי הערך הוא לא גר מעבר לקו הירוק, וגם אם כן - זה לא היה רלוונטי. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ה • 18:40, 30 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :חשבתי בשומרון טעות.
thread_title: צריך להוסיף שהוא השגריר הראשון מעבר לקו הירוק

message: על פי רוב, משמש פרק זה כדי להוסיף מידע רלוונטי שלא מצא את דרכו לערך. על פי רוב, בערך עם נושא מדעי מובהק - למשל חשמל, ניתן יהיה להוסיף בפרק הזה ספרים/כתבות נוספות אשר חוקרים את התופעה מנקודת מבט פחות קונבנציונאלית שלא הצלחנו להוסיף כפרק מסודר בערך עצמו. או, שהמידע בקישורים החיצוניים יכול להוסיף לנקודת המבט הקונבנציונאלית, מדבריהם של חוקרים נוספים (מעבר לחוקרים מרכזיים שעל עבודתם ביסס כותב הערך את כתיבתו). במקרה של פוליטיקאים, יש שימוש בפרק זה כדי להוסיף הרבה כתבות יח"צ שונות, שערכן הקלורי אפסי על פי רוב. אני מבקש לעשות רוויזיה משמעותית בפרק הזה לפי חלוקה של מה שבעיני מקובל ומה מיותר.
מקובלים:
* אתר משלחת ישראל לאו"ם
* עמוד הפייסבוק של דני דנון
* עמוד הטוויטר של דני דנון
* 
* 
מיותרים:
* 
*  
* 
* 
* 
* 
* 
*  
*  
* מזל מועלם, השגריר באו"ם דנון: חיזבאללה מתחמש בטילים בבתי ספר והאו"ם מתעלם, באתר אל-מוניטור, 15 באפריל 2016
אשמח לשמוע לדעתכם בנושא. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:32, 13 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: אתה מעלה בעיה כללית שאינה נוגעת לערך הספציפי הזה. ישנם ערכים שבהם הבעיה חריפה פי כמה ושם אסכים איתך, כאן פחות. בגדול - אין מקום נניח לכתבה על כל נאום שנשא בכנסת או אפילו באו"ם. יש מקום לראיונות של ממש או בכתבות עומק המוקדשות לו, ואין ספק שלפחות חלק מהקישורים ברשימה השנייה שהבאת עונים על זה (אולי כולם, לא בדקתי ביסודיות). אם היו עשרות כאלה בערך - גם כאן הייתי מסכים שצריך לדלל. אבל הבאת כעשרה, זה עוד בגבולות הסביר. נרו יאיר • שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ו • 08:58, 13 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: פרק קישורים חיצוניים

message: שגריר ישראל באו"ם דני דנון מונה ליו"ר ועדת המשפט באו"ם, יש לעדכן זאת בערך.
כמה כתבות בנושא [1] [2] [3] Sokuya - שיחה 01:55, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: כבר הופיע בפתיח, הוספתי גם בפרק המתאים עם אחת מהאסמכתאות שהבאת. דוד שי - שיחה 05:37, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :דוד שי, כן כנראה לא ראיתי. חיפשתי את זה בפסקה המתאימה. האם לא כדאי להרחיב בעוד משפט שניים ולהגיד שזאת הפעם הראשונה שישראלי זוכה לעמוד בראש ועדה באו"ם ועוד השישית בחשיבותה? זה די הישג היסטורי גם לישראל לא רק לדני דנון. לדעתי זה שווה עוד משפט כדי להגיד זאת. Sokuya - שיחה 18:34, 26 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::הנה כמה פסקאות שלקוחות מהמקור של וואלה:

text: :: הוא ציין באחד מהראיונות גם את מספר המדינות שבחרו בו מוך ה-193. אם אני זוכר נכון זה היה 109, אבל אני לא מצליח למצוא לכך מקור. מצאתי אבל כתבה מעט נרחבת יותר על המינוי ועל המהלכים מאחורי הקלעים
replies: text: :::אין צורך במשפט או שניים, פשוט לומר שהוא השגריר הישראלי הראשון בתפקיד. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ו • 20:13, 26 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  שגריר ישראל באו"ם 

message: הוא מכהן בשתי התפקידים במקביל או שנאלץ לוותר על הראשון? בר - שיחה 22:43, 31 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  גם ראש וועדת המשפט וגם סגן נשיא העצרת הכללית? 

message: אני מנסה לעדכן בעמוד את פעילותו והישגיו של השגריר דנון באו"ם ועוד פרטים רלוונטים על פעילותו בכנסת אבל זה לא מאפשר.
אודה לקבלת הסבר מדוע זה לא מאושר
replies: text: כי אתה מוחק בדרך טון של מלל עם סימוכין. חדל עם זה. הוסף רק מה שאין עם סימוכין. בורה בורה - שיחה 17:48, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
הכוונה להוסיף מידע בלי קישורים מצורפים?

text: הכוונה להוסיף מידע ולא למחוק מה שיש היום בערך. בורה בורה - שיחה 19:17, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :כל תוספת חייבת לעמוד בכללים שלנו. יש להקפיד על ניסוח נייטרלי בלבד. לא להאדיר את מר דנון. גילגמש • שיחה 20:10, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::א.  ב.  ג. אני ממליץ להתמקד רק בהישגים הכי בולטים, לתאר אותם בלשון יבשה, עובדות נטו ללא ניסיון ליצור רושם, ולצרף סימוכין. אם אינך יודע איך עושים את כל זה, פנה לויקיפדיה:חממה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ט • 20:50, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
תודה רבה  Dor-ny-u - שיחה 20:33, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מנסה להוסיף מידע לעמוד של דני דנון אבל הוא נמחק שוב. מדובר במידע חדש ובהרחבה על פעילותו באו"ם, מדוע זה מוסר כל פעם מחדש? אני לא מוחק מידע אחר בדף.

text: כי אתה הופך את הדף לשיר הלל למר דנון. זה לא אתר אישי שבו יספר מר דנון על הצלחותיו בהרחבה יתרה. בשביל זה יתכבד ויפתח אתר אישי. בוויקיפדיה מקפידים על נייטרליות. זאת ועוד חשוב לשאול אם קיבלת תשלום עבור עריכה זו וקודמותיה בערך זה. גילגמש • שיחה 18:06, 3 בינואר 2019 (IST)
כיצד פירוט מידע על אירועים שקרו במציאות היא "שיר הלל"?
מדובר במידע מדויק, מהימן שכולו מגובה בהוכחות. נערך והוצג באופן נייטרלי.
אני לא מבין ותוהה לפשר הצנזורה הזו. ישנו מידע לא מדויק שאתם מציגים בעמוד וראוי לתקנו.
המשטרה לא פתחה בחקירה כנגד מר דנון אלא בבדיקה. ראוי שתדייקו בעובדות.

text: טרם ענית אם אתה עורך בתשלום. עליך להצהיר זאת על פי הנהלים שלנו. גילגמש • שיחה 19:18, 3 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :* "באופן תקדימי, העצרת הכללית הצביעה על הצעה שמגנה את חמאס. 87 מדינות הצביעו בעד ההצעה." - זה מידע מדויק, אבל רק חצי אמת, משום שאינו מספר שההצעה נדחתה.

text: :* לפרטים שהבאת לא צירפת אסמכתאות, כך שהקורא יתקשה לברר מה אמת ומה חצי אמת.

text: :* האם כל הפרטים שהבאת חשובים? האם טרחת לברר אולי היו לדנון גם כשלונות?  דוד שי - שיחה 19:42, 3 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::סליחה, דוד שי, אבל הוא ממש לא צריך לבדוק אם היו גם כשלונות. הוא מביא מידע ואם יש עוד מי שרוצה מוזמן להכניס. נדנד 'עלה הזית' - שיחה 16:29, 21 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  מדוע נמחק פירוט על פעילותו של השגריר דנון באו"ם? 

message: מדוע שוחזרה העריכה הנוגעת לדני לעיסוקו של דני דנון כנתונאי? 
בברכה,
דוד
thread_title: דני דנון כנתונאי

message: מתגורר ביישוב משמרת, כדאי לציין זאת. 195.60.235.75 18:42, 26 במרץ 2019 (IST)
replies: text: בשנים האחרונות מתגורר בניו יורק. הוספתי שהתגורר במשמרת. דוד שי - שיחה 19:26, 26 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  מגורים 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.israelbar.org.il/magazine/OrechHadin34/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180910164656/http://www.israelbar.org.il/magazine/OrechHadin34/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:50, 17 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)