שיחה:ניל הנדל

message: עד כמה שאני יודע, הנדל הוא שופט מחוזי שהוחלט אמש על מינויו לבית המשפט העליון. הוא עוד לא שופט בבית המשפט העליון. האם כבר הבוקר הוא נמצא בלשכת שופט בפיל הלבן בירושלים? כנ"ל לגבי כל אחד מערכי השופטים שהוחלט על מינוים אמש, וכן לגבי הערך בית המשפט העליון. מדובר בהחלטה בלבד, זה לא מקרה של המלך מת, יחי המלך. אדם נבו•שיחה 11:53, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: אה נכון... סבבה. יכול לתקן? גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 11:57, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :Done. אדם נבו•שיחה 12:17, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: הקדמת העתיד

message: העובדה שהוא דתי ברורה מהערך, אך הקביעה שהוא נחשב לימני כמו גם ספי אלון ועמית דרושה מקור ולא מהסוג שאם אריאל או רותם תומכים בו הוא חייב להיות כזו, אם יש פסיקות או אמירות רלבנטיות זה המקום להציגם Tomtom - שיחה 12:47, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: הקביעה שספי אלון נחשב לימני דורשת גם היא מקור. אריאל, למשל, התנגד למינויו... אדם נבו•שיחה 12:49, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
ניסחתי מחדש. שימו לב שהמשפט: "לבסוף מונו שני שופטים שנחשבו למינוי של הפלג הימני-דתי של הוועדה", מתייחס לחברי הוועדה ולא לשופטים שנבחרו, ולכן אני מניח שהוא מוסכם. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:53, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

text: בלי להציע שום הצעה קונסטרוקטיבית, אני מציין שמשתמע כי נשיאת בית המשפט היא הפלג השמאלי בוועדה...  אדם נבו•שיחה 12:56, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :אההם, אההם, אני מציע שלא ניכנס לזה... גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:59, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: המינוי לעליון

message: לפני כמה שנים אבי הלך להרצות על משפט עברי בכנס שארגן נחום רקובר, וניל הנדל נכח גם הוא שם (ועשה רושם של אדם מיוחד ונעים הליכות). אח שלי, דברן ופולמסן לא קטן, אז כבן 10-11, התווכח איתו על כך שבבית המשפט יש לפנות בתואר "כבוד השופט". בסוף אמר לו הנדל "לך אני מרשה לקרוא לי ניל".אז מי שצריך פרוטקציות, אני הכתובת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 12:58, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  כבוד השופט הנדל 

message: מדף השיחה שלי
replies: text: :::והנה מקור אחד נוסף שאדון קול ציון כנראה לא קרא, אבל מחק פעמיים: n מתוך מעריב: "השופט עוזי פוגלמן נחשב למקורבה של ביניש ומקורבים לנשיאת בית המשפט העליון אף טענו כי בלעדיו לא תתבשל עסקה. לעומת זאת, השופט ניל הנדל, חובש כיפה, נחשב כמועמדם של השר ארדן והח"כים רותם ואריאל." גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 17:46, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
מומלץ לדעת מה מצטטים (זה ynet ולא מעריב). ודאי שקראתיו והוא אכן מאמר פרשנות וספקולציה שלא מתאים לאנציקלופדיה. גם השיקוף שלו בערך לא היה מדויק. קול ציון - שיחה 17:59, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

text: אם כי אני מסתייג מסגנונו של "קול ציון" (ועל כך בדף השיחה שלו), אני לא חושב שלערך שנכתב היום יש "גירסה יציבה". אם כבר, המצב היציב של הערך הזה הוא מחוק. מכיוון שיש רק פסקה אחת שבמחלוקת, אני חושב שראוי להסיר אותה למשך הדיון (ואני גם אנעל את הערך בגירסה זו אם יהיה צורך). אני גם חושב שצריך מקור מעט יותר חזק מאשר אביעד גליקמן (אדום) עבור הטענה הזאת, אבל את זה אני כבר משאיר למשתתפי הדיון. אני מניח ששני הצדדים יקבלו (זה לא שיש להם ברירה) את דעת הרוב העתידי שיתגבש בדיון הזה. תומר א. - שיחה 18:24, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :מסכים לכל דבריו של תומר. יוסאריאן • שיחה 18:33, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
לא ראיתי שום מקור שטוען שיצחק עמית היה מועמד של הימין. אבל השאלה היא האם צריך בכלל להכנס לכל זה (מי ניצח את מי בוועדה למינוי שופטים ומי הוליך בנקודות...). בכל מקרה הדברים האלה אינם פומביים עד כמה שידוע לי וכל דיווח יהיה ספקולטיבי.  בעיניי זה מיותר. קול ציון - שיחה 18:52, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

text: מבחינתי הדיון מוצה. מכיוון שאין בעלות על ערכים אני בטוח שקול ציון ייטיב עם הערך, ישביח אותו, וימשיך לעמוד על המשמר ולמחוק פרטים לא מבוססים וספקולטיביים. נתראה בערך הבא. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 18:58, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
=== מה זה בכלל קשור לכאן ===
הערך עוסק בניל הנדל ולא במינוי השופטים לעליון ולכאן כל הפרשייה שלא לגמרי קשורה לניל לא קשורה לערך הזה. כאן צריכה להיות ביוגרפיה עם נוקדות משמעותיות על השופט ולא איזו נקודה קטנה של איך הוא מונה. לא ראיתי בשאר ערכי השופטים פסקה דומה על דרך מינוהיהם אם כי תמיד היו ויכוחים ותמיד היו גם מועדמי פשרה.  • קוני למל • ה' באלול ה'תשס"ט • 07:58, 25 באוגוסט 2009 (IDT)

text: בדוק בעדנה ארבל ודורית בייניש. יוסאריאן • שיחה 17:26, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :גם אילה פרוקצ'יה. מה זה - רק למינויי נשים יש התנגדויות ופוליטיקות ששווה להזכיר? יוסאריאן • שיחה 17:32, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :: שם מדובר בהתנגדויות אישיות על המועמדות, אבל כאן היה סיפור שלם של איזו רכילות על מועמד פשרה ומה שהלך בין חברי הועדה אבל שום דבר קונקרטי על האישיות עצמה. לכן שם זה קשור וכאן לא.  • קוני למל • ה' באלול ה'תשס"ט • 17:46, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::קונילמל, העובדה שבייניש העדיפה שופטים אחרים ולא את הנדל. זו עובדה. בחירתה זו נובעת מסיבה כלשהי, הלא כן? אני חושב שאנו רשאים להניח שהעובדה שהנדל חובש כיפה, ימני, ובעל אורייטנציה חזקה למשפט העברי, מעידה בהחלט על משמעויות מהותיות לכאן או לכאן. מדובר באינטואיציה אלמנטרית ולא בקביעה חסרת מקור או ספקולציה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 14:03, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::איננו רשאים להניח דבר. ויקיפדיה אינה מקום לספקולציות, כפי שגוונא הציע.

text: :::: לאור הקושי לכתוב פסקה שתתקבל על דעתם של הויקיפדים השונים על המינוי אני חושב שהמצב הנוכחי בו פשוט כותבים כי הדיונים היו ארוכים וההצבעה הייתה פה אחד הוא סביר. אם יהיה בערך כתוב מעט יותר על פסקי דינו ועמדותיו אולי יהיה מקום להוסיף פסקה על הדיונים. קול ציון - שיחה 21:49, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::נדמה לי ששמעתי איפשהו את המנטרה שוויקיפדיה אינה מקום לספקולציות. אבל השתלטת על הערך ועל הדיון באופן לא הוגן, אז אני לא מתכוון להמשיך להשתתף בו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 22:42, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: עריכות של גוונא

message: הערך עוסק בניל הנדל ולא במינוי השופטים לעליון ולכאן כל הפרשייה שלא לגמרי קשורה לניל לא קשורה לערך הזה. כאן צריכה להיות ביוגרפיה עם נוקדות משמעותיות על השופט ולא איזו נקודה קטנה של איך הוא מונה. לא ראיתי בשאר ערכי השופטים פסקה דומה על דרך מינוהיהם אם כי תמיד היו ויכוחים ותמיד היו גם מועדמי פשרה.  • קוני למל • ה' באלול ה'תשס"ט • 07:58, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: בדוק בעדנה ארבל ודורית בייניש. יוסאריאן • שיחה 17:26, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :גם אילה פרוקצ'יה. מה זה - רק למינויי נשים יש התנגדויות ופוליטיקות ששווה להזכיר? יוסאריאן • שיחה 17:32, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :: שם מדובר בהתנגדויות אישיות על המועמדות, אבל כאן היה סיפור שלם של איזו רכילות על מועמד פשרה ומה שהלך בין חברי הועדה אבל שום דבר קונקרטי על האישיות עצמה. לכן שם זה קשור וכאן לא.  • קוני למל • ה' באלול ה'תשס"ט • 17:46, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::קונילמל, העובדה שבייניש העדיפה שופטים אחרים ולא את הנדל. זו עובדה. בחירתה זו נובעת מסיבה כלשהי, הלא כן? אני חושב שאנו רשאים להניח שהעובדה שהנדל חובש כיפה, ימני, ובעל אורייטנציה חזקה למשפט העברי, מעידה בהחלט על משמעויות מהותיות לכאן או לכאן. מדובר באינטואיציה אלמנטרית ולא בקביעה חסרת מקור או ספקולציה. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 14:03, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::איננו רשאים להניח דבר. ויקיפדיה אינה מקום לספקולציות, כפי שגוונא הציע.

text: :::: לאור הקושי לכתוב פסקה שתתקבל על דעתם של הויקיפדים השונים על המינוי אני חושב שהמצב הנוכחי בו פשוט כותבים כי הדיונים היו ארוכים וההצבעה הייתה פה אחד הוא סביר. אם יהיה בערך כתוב מעט יותר על פסקי דינו ועמדותיו אולי יהיה מקום להוסיף פסקה על הדיונים. קול ציון - שיחה 21:49, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::נדמה לי ששמעתי איפשהו את המנטרה שוויקיפדיה אינה מקום לספקולציות. אבל השתלטת על הערך ועל הדיון באופן לא הוגן, אז אני לא מתכוון להמשיך להשתתף בו. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 22:42, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  מה זה בכלל קשור לכאן 

message: משתמש:BASWIM החזיר את הערך לקטגוריה הנ"ל, ובתקציר העריכה כתב "חי ועבד עשרות שנים בבאר שבע, גם כיום. (גילוי נאות שכן של הורי) בית הכנסת שבו הוא מתפלל בבאר שבע". לדעתי יש להסיר את הקטגוריה, בדיוק מאותו נימוק שבו משתמש BASWIM (למעט הגילוי הנאות שבסוגריים, ולמעט העובדה שהיום הוא כבר לא עובד בבאר שבע): "חי ועבד עשרות שנים בבאר שבע... בית הכנסת שבו הוא מתפלל בבאר שבע". עידו • שיחה 23:12, 26 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אין ספק שהנדל השפיע רבות על תושבי העיר כפרקליט ,כשופט שלום וכשופט מחוזי. הראשונים שהוא השפיע עליהם היו תושבי העיר. התפתחתו המקצועית הייתה ברובה בעיר בבאר שבע. BASWIM - שיחה 23:20, 26 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :בוודאי שיש ספק. להשפעה הזאת, אם היתה, אין כל זכר בערך. עידו • שיחה 23:21, 26 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::עידו, אני מסכים עם גישתך (כאן ובמקומות נוספים). כמדומה שיש בעיה עם הגדרת קטגוריות האישים לפי מיקומים גאוגרפיים בכלל, שצריכה להיפתר באמצעות איזושהי הגדרה מברורה ומוסכמת מה בפנים ומה בחוץ. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 23:23, 26 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::גם אני מסכים עם עידו. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:01, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::אין זכר על כך בערך, אז מה זה? ציטוט:"עלה לישראל בשנת 1983. הוא עבד בפרקליטות מחוז דרום (בבאר שבע - הערה שלי) בשנים 1983-1988, ולאחר מכן מונה לשופט בבית משפט השלום בבאר-שבע. לאחר 5 שנים בתפקיד הוא מונה לתפקיד רשם בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בשנת 1997 מונה לשופט בבית המשפט המחוזי (בבאר שבע - הערה שלי) וב-2006 מונה לתפקיד סגן-נשיא בית המשפט המחוזי בבאר-שבע." אההה ... יותר חשובה הקטגוריה:בוגרי ישיבה יוניברסיטי, שבה למד 4 שנים. BASWIM - שיחה 00:12, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::לא קראת את מה שכתבתי. אין זכר בערך ל"השפעתו הרבה על תושבי העיר". בתפקידיו בבתי המשפט של באר שבע הוא השפיע על העיר באר שבע באותה מידה שבה השפיע על ערד, אופקים, רהט, כמהין וכל יישוב אחר במחוז הדרום. אם יש השפעה של ממש על העיר, אין היא מוזכרת בערך. עידו • שיחה 08:19, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::: כמו יעקב טירקל, כמו נורית הירש, עמוס קינן, מרדכי נאור ואריק איינשטיין ועוד, בקטגוריה: תל אביב: אישים. מהי תרומתם היחודית לעיר? תרומתו של הכדורגלן אורי מלמיליאן לירושלים למשל, בדיוק כמו הכדורגלנים של הפועל באר שבע: רפי אליהו וכו'. תרומתו של אדם היא רבת פנים. אנשים בסביבתו של אדם, ככל שמגיע לעמדות בכירות יותר ולהצלחה רבה, נוטים להעריך אותו לכבדו ולהיות גאים בו ובזה שהו חי ומתוגרר בקירבתם, הוא הופך למודל גם אם הוא לא בחר לעשות כן. מה לעשות ככה זה עובד. BASWIM - שיחה 10:46, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::א. את יעקב טירקל גם הסרתי. ב. לקטגוריות של תל אביב וירושלים עוד לא הגעתי, יכול להיות שגם לערכים שהזכרת אין מקום בהן. ג. בכל הדברים שאמרת לא הסברת כיצד השפיע השופט על העיר. אהרן ברק, אגב, לא מופיע ב:קטגוריה: ירושלים: אישים. עידו • שיחה 10:45, 30 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::אני לא חושב שאפשר להשוות את טירקל והנדל מבחינת המשמעות שלהם לעיר. טירקל הוא דמות שמוכרת בעירף פעילה בתחומים שונים ומזוהה עם העיר גם מעבר לעצם התפקיד כנשיא בית המשפט המחוזי, ולראיה אות "יקיר באר שבע" בו הוא זכה . eman • שיחה • ♥ 13:21, 30 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::Eman, זה לא טורניר מי יותר מובהק כאישיות בארשבעית כן או לא. שניהם ראויים, שניהם נושאים במישרה הרמה של שופטי בית המשפט העליון. שניהם עברו מסלול דומה. שניהם מהווים מודל לתושבי העיר בבאר שבע. הם אינם פוליטיים ולכן לא נישמע מהם אמירות פופוליסטיות. את מה שיש להם לאמר הם אמרו בפסקי הדין המלומדים שלהם, שהתפרסמו בעיתונות המקומית ובארצית. שתי דמויות ציבוריות אלו, השפיעו רבות על תושבי באר שבע: בקהילה, על חיי התושבים, בחוכמתם ובעצה טובה. מקומם בתרבות הבאר שבעית רב! עידו, צר לי שאינך מצליח לראות זאת. יתרה מזו, לא הבנתי ממך איזה אישים ראויים לקטגוריה זו? למה? מדוע? האם רק אלו שזכו בפרס יקיר באר שבע ראויים? להם צריכה להיות קטגוריה יקיר באר שבע, כדוגמת הערים הגדולות האחרות חיפה, ירושלים ותל אביב-יפו. בכלל יש להכניס אותם לתת קטגוריה באר שבע: שופטים. BASWIM - שיחה 22:38, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::חלילה לנו מליצור קטגוריה כזו, שאחריה תבוא גם :קטגוריה: באר שבע: שרברבים. אני חוזר ואומר - פסקי הדין שלהם לא השפיעו על העיר יותר מאשר השפיעו על הערים האחרות שבמחוז הדרום, שגם את תושביהם שירתו. למעשה, השפעה של ממש היתה להם רק על האנשים שבענייניהם פסקו. אם טירקל קיבל את אות יקיר העיר, אז אולי יש מקום להכלילו בקטגוריה. לא זה המצב לגבי הנדל. ולא אמרתי לרגע שרק אלה שזכו ביקיר העיר ראויים לערך, ועובדה היא שהשארתי אחרים שלא זכו בתואר, אבל יש בביוגרפיה שלהם קשר עמוק יותר לבאר שבע מאשר רק לגור בה או לעבוד בה. הם השפיעו על העיר והעיר השפיעה על הביוגרפיה שלהם (למשל דויד פרץ, מישאל דהאן או זכריה לירז), מה שאי אפשר להגיד על מרבית השופטים. עידו • שיחה 07:53, 1 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: [[:קטגוריה: באר שבע: אישים]]

message: אני המבקש טוען  to be or not to be
המשפט התנהל בבית המשפט המחוזי שהתנהל בצורה שאינה הולמת ניהול משפט של השיטה הצליחה והצדק מת ראו מה שהפרקליטות כתבה על זה בידיעות אחרונות ומה שאמר פ"ר דן ארבל מנהל בית המשפט העליון שאם אין הסכמה לפשרה יש לנהל משפט נורמלי ככול המשפטים שמתנהלים במדינה דמוקרטית . במידה והדבר יראה חיוני בעינכם אנה תנו לי כתובת אל מי לפנות ולהבהיר לו הכל מהלך ניהול המשפט בבית המשפט המחוזי[הזלזול של עורכי הדין וניהול המשפט 
אני רוצה לחיות אך שאמרה ברברה גרהם בכך ללא משפט חוזר או דיון נוסף אני חיי כמת ומחובתי להחזיר את כל המשפט הזה לפני כבוד השופט
המחוזי ד"ר ביין דן  
אני מבקש בכל הלשונות של בית המשפט שיתנהל כראוי לבית המשפט המכובד של מדינת ישראל 
אני טוען שכבוד השופט מאומנם הוא מלאך או חייל בשדה הקרב[טענתי ושאלתי האם השופט יכול לטעות שאלה זו שאלתי גדולים ממני וקטנים מימני  תשובת הייתה שגם השופט יכול לטעות. 77.126.26.59 15:45, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  אי צדק 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/CrimeAndLaw/Law/Article,18222.aspx
** In ניל הנדל on 2013-05-05 07:44:55, 404 Not Found
** In ניל הנדל on 2013-05-15 17:22:41, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 20:23, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: חבל ש הסיר את הקישור
* 
זה מידע שמקומו בפרק קישורים חיצוניים. דגש חזק - שיחה 19:02, 30 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: זה מידע שאינו תורם דבר וחצי דבר למי שמתעניין בניל הנדל. אין שום טעם להטריד את הקורא בקישור לכתבה זו. לא כל פיסת רכילות שמתפרסמת בעיתון ראוי להביא לידיעת קוראי האנציקלופדיה, שסומכים על טעמנו המשובח בבחירת קישורים חיצוניים.  דוד שי - שיחה 19:06, 30 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: :מסכים. לא ברור מה הערך שבהבאת הכתבה של הפרשן המשפטי עמית סגל. מה הבשורה, שהוא נפגש עם חברי הוועדה למרות שיצאה הוראה לא להיפגש? שיתכבד ויגיש תלונה לנציבות תלונות הציבור על שופטים אם הוא חושב שנעברה עברה אתית כל כך חמורה. Haparsi - שיחה 22:23, 30 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ::גלגולי העיניים קצת מתמיהים. הציפייה שהייתה בהבאתו כשופט שמרן מול דעותיו בפועל. הפגישה שלו עם נאמן וארדן מאוד משמעותית לנסיבות מינויו. דגש חזק - שיחה 00:50, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::לדעתי הקישור מוסיף ידע לקורא על מינויו לשופט, שזה עיקר הסיבה שיש עליו ערך. בברכה, גיברס - שיחה 01:29, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::"הציפייה שהייתה בהבאתו כשופט שמרן" - לא ידעתי ששופט הוא שפוט של חברי ועדת המינויים. אם הייתה לארדן ציפייה שחורגת מהציפייה שהשופט ישפוט משפט צדק, ראוי להביאה בערכו. דוד שי - שיחה 05:34, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::הטכניקה של מחיקת מידע בנימוק שזה לא חשוב או שולי - תמוהה מאוד. יש עורכים, ואני בתוכם, הסבורים שזה בהחלט מידע חשוב. התנחומים למשפחת המחבל חוללו סערה ציבורית גדולה, ורק בעקבותיה תוקן פסק הדין. גם המידע שהביא עמית סגל הוא בעיניי חשוב ורלוונטי. ההתעקשות למחוק הכול מדיפה ריח רע של צנזורה לא תקינה.Vitag - שיחה 12:11, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::הנטייה להכליל הכל מדיפה ריח רע של רדיפת הקוריוז ושל חוסר הבחנה בין עיקר לטפל. הסערה הציבורית נמשכה חמש דקות. לא ראיתי שסערות ציבוריות ממושכות הרבה יותר סביב פוליטיקאים נאספות בכזו התלהבות (וטוב שכך). גם אינספור דיווחים של עיתונאים על מעשי פוליטיקאים אינם נאספים בהתלהבות כזו (וטוב שכך). הערך עוסק בשופט - ראוי להתמקד בקורות חייו ובפסקי הדין שלו, ולא בפגישה כלשהי שלו או בנימוסיו שאינם מקובלים על חלק מהציבור. השאלה היא האם אנחנו כותבים אנציקלופדיה או אוסף של קוריוזים ומעידות קלות.  דוד שי - שיחה 14:05, 1 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  קישור חיצוני