שיחה:אליהו בצלאל טייטלבוים

message: :לפי המקובל, רבני ערים ראויים לערך, אינני רואה סיבה להחריג. בידל הפייטן - שיחה 21:17, 17 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: טעטש היא עיר אך בקושי (10,000 תושבים כיום). היו בה 142 יהודים ב-1880 (שלוש שנים לפני שהתקבל). AddMore-II - שיחה 22:24, 17 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :רוב הקהילות היהודיות בפולין ליטא הונגריה גליציה וכו' מנו מספר דומה של יהודים ובחלקן כיהנו רבנים חשובים מאד, גם אם לא חיברו ספרים מפורסמים, לדעתך ניתן למחוק מאות ערכי רבנים. בידל הפייטן - שיחה 00:27, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::לרבנים חשובים יש אינדיקציה מינימלית להיותם חשובים. רבנות של כפר במרמרוש אינה כזו. AddMore-II - שיחה 09:56, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::אבל כשלזה מצטרפת העובדה שהיה בן למשפחה מפורסמת במיוחד ואביו ואחיו היו מגדולי האדמורים בימיהם זה לחלוטין מספיק חשוב. בידל הפייטן - שיחה 17:11, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::Au contraire. כפי שאמרת עכשיו, חשיבותו היחידה היא היותו פריט באילן היוחסין של משפחת טייטלבוים מאויהעל-סיגט. לשם כך די באזכורו בחצי-משפט בערך אודות אביו.AddMore-II - שיחה 17:52, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::: בלי להביע דעה לכאן ולכאן - היו בטעטש בשנת 1930 - 1,525 יהודים (ספר מארמארוש). כן הוספתי פרטים ותיקונים לפי הספר הנ"ל. --שפ2000 - שיחה 18:01, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::זה ממש לא מה שאמרתי, אמרתי שהוא היה רב עיר יהודית, (ועכשיו מתברר שגדולה מהמקובל בזמנם) ולכן הוא מספיק חשוב לערך, ועל טענותיך שהוא לא חיבר שום ספר חשוב עניתי שהוא היה בן למשפחה חשובה, אבל לדעתי עצם היותו רב העיר, גם מספיק. בידל הפייטן - שיחה 18:05, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::אגב, אם נכונים הנתונים ששלוש שנים קודם מינויו גרו שם 142 יהודים ו- 12 שנים לאחר עזיבתו למעלה מ- 1500, זה נותן קצת אינדיקציה לגדולתו. בידל הפייטן - שיחה 18:41, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::: ספציפית אליו, הטיעון של ביידל מעלי די מוחץ. להשאיר. לגבי השאר, אפשר לפתוח ערך משפחת טייטלבוים ולהכניס לשם את אלה שלא צלחו את דיון החשיבות. בס"ה מדובר באחת המשפחות הרבניות החשובות וחבל לאבד מידע. בורה בורה - שיחה 19:14, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::"הטיעון המוחץ" הזה הוא מחקר מקורי. אוכלוסיית היישוב ככלל גדלה מ-2,954 ל-7,417 בתקופה המצוינת (ראו עמ' 90 כאן), כלומר ב-150%. אין כאן שום מידע שאי-אפשר לסכם בשורה (כזאת וכזאת, אב"ד טעטש) בערך של אביו. לפי הגיון זה, גם לזענטער רב מגיע ערך. בכל אופן יש הבהרת חשיבות בדף, ולכן אעבור להצבעת מחיקה בהקדם. AddMore-II - שיחה 20:42, 19 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::לא רב עיר. רב קהילה לא גדולה. היו כמותו עשרות אלפים במהלך הדורות. בעד הצבעת מחיקה. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ו • 00:15, 21 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::: לדעתי יש חשיבות. דרור - שיחה 10:47, 23 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::: חשיבות פנים-סאטמרית. סאטמר היא בהחלט קבוצה נכבדה ביהדות, אבל מחוצה לה הוא אלמוני גמור. גם לא מוזכר ב"אנציקלופדיה לחסידות" - כלומר לא נחשב כאדמו"ר. שפ2000 - שיחה 09:49, 28 באוקטובר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות

message: בקטלוג הספרייה הלאומית אני מוצא כעת . הספר יצא לאור בשנת 2013.
replies: text: כדאי ללמוד את הנושא, אני רואה שהוא כיהן כ-45 שנה בקהילה הזו (שהייתה נחשבת קהילה חשובה באזורה), ולפני כן כרב בעיירה נוספת. אם הספר יבוא לידי ואתרשם שישנה חשיבות אנציקלופדית, אציע דיון מחודש בהתאם לכללים. אני לא רואה את זה קורה בשנים הקרובות, אבל אולי יום אחד. ביקורת - שיחה 16:38, 24 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  ביוגרפיה