שיחה:פסק דין רו נגד וייד

message: "השם "ג'יין רו" משמש בבתי משפט במקרים בהם לא רצוים לחשוף את שם התובע (בדומה לשימוש "פלונית" ו"אלמונית" בפסקי דין ישראלים).". זה לא ג'יין דו?
"בית המשפט המחוזי פסק לטובת "ג'יין דו", אולם סירב לתת לה צו הצהרתי המגן עליה מפני כל פעולת אכיפה של רשויות האכיפה של טקסס.". דו או רו? -*- עמבה -*- 21:53, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: זה רו. יש גם רו וגם דו, שניהם בשביל מצבים שונים, לא זוכר מהם. כאן מדובר ברו... Yonidebest Ω Talk‏ 21:56, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

text: בדקתי. ג'יין רו = תובעת אנונימית. ג'יין דו = נתבעת אנונימית. Yonidebest Ω Talk‏ 21:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :זה לא באמת משנה לי במה תשתמשו, פשוט בחלק מהטקסט היא נקראת רו ובחלק ממנו דו. או שפשוט לא הבנתי את זה נכון?... זה מבלבל. -*- עמבה -*- 12:12, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

text: : וואלה - לא ידעתי את ההבדל. בישראל זה נבחר באקראי "פלונית נגד פלוני" או "אלמונית נגד אלמוני". אין כללים לעניין זה. דרור 22:32, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

text: בעצם נראה לי שאתה טועה- במקרה זה בדיוק היו התובעים ג'יין רו וג'ון ומרי דו. דרור 22:34, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

text: ובהחלט אני בטוח שאתה טועה - ראה מקרה "דו נגד בולטון". דרור 22:37, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
כדאי ליידע את ויקיפדיה האנגלי על טעות זו.  Yonidebest Ω Talk‏ 22:40, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

text: שים לב - הם אומרים שזה דבר נפוץ אבל זה לא הכלל. דרור 10:07, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אולי תתרגם לנו את הערך? Shayakir 10:40, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  דו 

message: דרור, בבקשה עזרתך בהסבר כמה מונחים משפטיים שהשתמשת בהם:
*קמא?
*מותב?
*האם יש הבדל בין אינוס לאונס? אתה כתבת אינוס ואני מניח שלא בכדי, אבל בהגהות זה תוקן לאונס. יש לכך משמעות משפטית כלשהי?
Magister‏ 08:55, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: * "קמא" פירושו בארמית "ראשון". "בית המשפט קמא" הוא פשוט הערכאה הראשונה, זו שקדמה לערעור שלפנינו.

text: * "מותב" הוא חבר השופטים היושב בדין.

text: * את השאלה האחרונה אני משאיר לדרור. דוד שי 09:44, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: : * סעיף 345 לחוק העונשין דן בעבירת האינוס. אונס הוא המעשה אך העבירה היא אינוס וזאת בשל ההבדל בין פעולה של החדרת אבר מין של גבר לאישה (אונס) לבין מהות העבירה (לדוגמא החדרת אצבע של גבר לאבר מין של אישה מהווה אינוס אך בדיבור המקובל אין מדובר באונס.

text: : * קמא משמעו ערכאה נמוכה יותר (לא דווקא הראשונה). המילה מקורה בארמית (כמו מסכת בבא קמא). מקובל לאמר שייש החלטה של השופט קמא, עליה מערערים בפני בית משפט שלערעור, ההופך בעצמו לערכאה קמא בערעור בפני ערכאה גבוהה יותר (בית המשפט העליון)דרור 10:33, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: מונחים

message: מבטאים "רואו נגד וייד", אולי כדאי להזכיר זאת בפנים שש"ז 20:04, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: מבטאים רואו

message: זאת פשוט טעות. סטנברג הוא לא נסיון לשנות את רו. אם היה נסיון לשנות את רו שישה שופטים (ולא חמישה) היו מצביעים נגדו (סטיבנס, גינצבורג, אוקונור, קנדי, באייר וסוטר). 
סטנברג מדבר על מה שקוראים partial birth, שהוא הליך רפואי ששונה (לטענת גורמים מסויימים) מהפלה רגילה ולכן הרוב היה שונה - קנדי ציין שם מפורשות שהוא תומך ברו (והוא אכן תמך ברו בפרשת קייסי) אבל שההליך הזה אינו מתיישב עם רו. הערך כמו שהוא כתוב עכשיו יוצר הטעיה בנושא זה. 
סטנברג הוא לא לבד. ביו עוד המון תיקים שעלו לבית המשפט העליון האמריקאי בעשור האחרון בנושא הפלות. כולם דנו בהיבטים שונים של ההפלות (זכות הבעל לדעת, זכות הקטינה להפיל בלי הסכמת הוריה, זכות המדינה לחלק חומרי הסברה וכו' וכו' וכו'), ובכולם היו החלטות שונות עם רוב משתנה - שבחלק מהמקרים אכן הגביל במידה מסויימת את זכות ההפלה (ובחלק לא). סטנברג הוא עוד אחד מאלו, אבל הוא במפורש לא התקפה על הלב של החלטת רו, שלה היתה תמיכה רחבה של 6 שופטים בכל 11 השנים האחרונות, עד למותו של רנקוויסט. guy 15:06, 4 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  סטנברג נגד קארהארט 

message: הבנתי שזה פסק דין של ביהמ"ש העליון בארה"ב. אך בתת פרק האחרון בערך (שרו חזרה בה) רשום בסוף שבית המשפט סירב לעיין בשנית בהחלטה של הערכאה הנמוכה (משהו כזה). אולי לא הבנתי נכון את המשפט, מישהו מוכן להאיר את עיניי? ירון 01:42, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: תוקן. דרור 15:41, 29 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  ערכאה נמוכה או גבוהה

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה תפתח ביום 1 בדצמבר 2009 ותתקיים כאן, ‏Ori‏ • PTT‏  23:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה