שיחה:מפתח ציבורי

message: השם הנכון (אם לפי השימוש בתעשייה או על פי ספרות כתובה) הינו "מפתח ציבורי" ולא "מפתח פומבי" אני מעוניין בשינוי כל הרפרנסים של מפתח פומבי, אך לפני כן ובכדי לא להכנס למלחמות עריכה עקובות מדם, אבקש להעלות זאת לדיון. דלמוזיאן - שיחה 10:07, 9 מאי 2006 (IDT)
replies: text: למיטב ידיעתי, אתה צודק. ‏– rotemliss – שיחה 21:00, 15 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :ניתן להוסיף את צירוף המילים "מפתח ציבורי" לבוט ההחלפות? (ראשית - ברמה הטכנית, ושנית - פרקטית) דלמוזיאן - שיחה 21:34, 15 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::אני בספק אם זה מצדיק את הטרחה. טרול רפאים 21:40, 15 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :::חשבתי להתחיל בזה לבדי - אבל ישנם מספר רב של איזכורים בדפים מקושרים ומקשרים. למען הקוהורנטיות. דלמוזיאן - שיחה 21:53, 15 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::::יש אזכורים. לא אמור להיות בעייתי. נדב 22:40, 15 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  מפתח פומבי? 

message: בלי להכנס לדיון האם יש לכנות ערך זה בשם "מפתח פומבי" או "מפתח ציבורי" (בעיני הראשון נשמע דוקא טוב יותר), הרי שלעניות דעתי חסר כאן פרט מהותי. הגישה של העורך לערך זה לדעתי לוקה בחסר. אין כאן הסבר גנרי ברור של המושג הזה מהיבט קריפטוגרפי. שלא לדבר על כך שהנושאים מסיבות חתימה ורשתות אימון הנם צדדים ממש שוליים של הנושא. הקורא שנתקל בערך זה לא לומד מאומה על המושג הבסיסי מלבד הקישור ל-RSA. 
אני רוצה להציע תיקון לפסקה הראשונה במטרה להרחיב ביתר פירוט את הביאור של המושג. התוספת לא כל כך קטנה היא תופסת כמעט עמוד שלם. אם אין התנגדות אני יבצע את השינוי היום (תמיד אפשר להחזיר לאחור). --יוסי.א 11:40, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אם אתה חושב שאתה יכול לשפר ערך (במיוחד כאשר מדובר בערך לא פוליטי ולא אישי ואין ספק שהעריכה היא "לשם שמים"), אין שום סיבה להאריך בדיון על כך. כתוב מה שאתה חושב לנכון. עוזי ו. 11:53, 27 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  אני מעלה דיון בנושא איכות הערך

message: אין צורך במקף - יוסי, אנא מחק את המקף מן הביטוי בכל הערך (צ"ל: מפתח פומבי, לא "מפתח-פומבי"). אלדד • שיחה 21:42, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  מפתח פומבי (בלי מקף) 

message: תחת "הגדרה בסיסית" נאמר כי K הינו "טווח המפתח", אך לא מוסבר מהו פירושו של הביטוי זה. האם מישהו מוכן בבקשה לכתוב מה פירוש המושג "טווח" בהקשר זה? תמוז [ שיחה ] 15:05, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: איזה פירוש צריך לתת? בשפה מתמטית פשוטה זהו טווח ערכים כמו \ [0, 100] או \ 0 \le n \le 100, ראה פונקציה. --יוסי א. - שיחה 22:09, 7 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :סבור שתמוז צודק. K הינה קבוצת כל המפתחות האפשריים, או הקבוצה ממנה נבחר מפתח מסוים. ובמובן זה K הוא הטווח. אך קבוצת כל המפתחות האפשריים, או אחד הניסוחים האחרים, המשתמש במלה קבוצה, עדיף.  ב20 במאי 2015, 20:55
thread_title:  "טווח המפתח"? 

message: ישנה כפילות בין הפיסקה רשת אמון בערך זה, לבין הפיסקה רשת אמון בערך חתימה דיגיטלית.
לדעתי כדאי למחוק את הפיסקה בערך זה, מאחר ובערך "חתימה דיגיטלית" הפיסקה מופיעה יחד עם הפיסקה רשות מאשרת, שהם שני נושאים הקשורים זה לזה.
84.228.213.83 00:35, 16 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  רשת אמון (Web of trust) 

message: הפיסקה הראשונה של הערך מצויינת ומסבירה בצורה בהירה מאוד את מהות העניין.
הפיסקה השניה, שבאה לתת אנלוגיה למנעול צירופים, מסורבלת, מבלבלת, ומסיחה את תשומת לב הקורא מהנושא.
אפשר להעביר את סיפור מנעול הצירופים של בוב ואליס לערך הרפתקאות אליס בארץ הפלאות, שם זה יותר מתאים.
replies: text: אני מתנגד לטענה הזו. האנלוגיה למנעול צירופים חשובה, אולי הניסוח לא הכי מוצלח. להוריד את כל הפסקה לגמרי זו טעות. אני מציע להחזיר אותה עד שיתקיים דיון רציני בעניין.  --יוסי א. - שיחה 13:45, 21 בפברואר 2016 (IST)

text: אפשר להעביר את הסיפור הארוך הזה למקום אחר, ובערך עצמו לשים רק קישור, למי שמעוניין.
replies: text: ::כשזה נכתב בהתחלה זה היה הרבה יותר תמציתי, אך בעקבות עריכות של אנשים שונים זה הגיע למצב הנוכחי. יש שתי אופציות, לנסח מחדש ולתמצת בצורה ברורה וקולעת או להעביר למקום אחר בערך.  --יוסי א. - שיחה 17:19, 21 בפברואר 2016 (IST)
אחרי הפיסקה הראשונה, כשהקורא הבין לגמרי על מה מדובר, מגיעה הפיסקה השניה, ומבלבלת אותו לגמרי, כלומר לא ברור למה צריך בכלל אנלוגיה במקום שבו הכל ברור. הסיפור על בוב ואליס הוא אנלוגיה שהיא הרבה יותר מסובכת, ארוכה, מפותלת, ומבולבלת, מהגדרת הנושא עצמו. אין לי כמובן התנגדות, שעבור מי שבכל זאת לא הבין את הפיסקה הראשונה, וזקוק להסבר נוסף בצורת אנלוגיה, יהיה בערך קישור, ואילו סיפור העלילה עצמו ימוקם בדף אחר (למשל הערך: אנלוגיות להצפנה אסימטרית).
thread_title:  בוב ואליס  

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://crypto.csail.mit.edu/classes/6.857/papers/diffie-hellman.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20060912054304/http://crypto.csail.mit.edu/classes/6.857/papers/diffie-hellman.pdf לכתובת המקורית.
*http://penguin.whatsup.org.il/%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%90_%D7%9C-gnupg נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200519170244/http://penguin.whatsup.org.il/%D7%9E%D7%93%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%91%D7%95%D7%90_%D7%9C-gnupg לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:36, 18 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)