שיחה:תוכנית תלפיות

message: חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:04, 20 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title: אישור OTRS

message: נמאס לי מהשטויות של משרד הבטחון (כלומר: חוסר שיתוף פעולה וקבלת תשובות תמוהות). קריאה נוספת של תנאי השימוש והשעה גרמו לי להבין שאין שום דבר לא בסדר בטקסט שערכתי מאתר המשרד וכי אני מקיים את כל התנאים המופרזים (יחסית למשרד ממשלתי) שהם מעמידים. אם למישהו יש בעיות שישחזר את הגירסה הקודמת. Amitayk 21:39, 4 נוב' 2004 (UTC)
thread_title: משרד הביטחון

message: אני מציע לשנות את השם ל"תכנית תלפיות" כיוון שזהו השם הרישמי המופיע באתר התוכנית. לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 14:13, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: דין תוכנית תלפיות כדין תוכנית ההתנתקות. בוויקיפדיה מקובל לכתוב תוכנית עם ו', ולדעתי יש לשמור על אחידות בנושא. ערן 15:16, 11 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך ל[[תכנית תלפיות]] 

message: הכתבה מעיתון הארץ בנושא "כישלון תוכנית תלפיות" רצופה טעויות, ובכותרת מפוצצת ניסה הכתב לזכות בתשומת לב הקורא. העובדות הנמצאות בה כלל אינן נכונות ובטח שאינן המסקנה מהכתבה המקיפה של הוול סטריט ג'ורנל עליה כביכול הוא מסתמך.
הכתבה מטעה (מי שרוצה שיקרא את הכתבה האמיתית באנגלית), נא לא להוסיף קישורים אליה
thread_title:  לא לקשר לכתבה מ"הארץ" 

message: לא הבנתי את הבעיה עם התוספת. היא לא מדוייקת? היא לא נכונה? ‏Ori‏ • PTT‏  17:15, 30 בספטמבר 2009 (IST)
התוספת איננה אנציקלופדית. qwerty1987 צודק שחלקים נוספים במאמר אינם אנציקלופדים באותה מידה. להבנתי, אפשר וצריך להוריד גם אותם. הערך הזה מלא בזבל של כל מיני בעלי אג'נדות ומישהו צריך לעשות בו סדר. zooroopa.
thread_title: מלחמת עריכה

message: אני משחזר מעריכה את החלק העוסק בהדחה מהמסלול, ובמקביל מספק לינק לחוזה עליו חותמים המתקבלים למסלול, בו ניתן לראות את הסעיפים המאמתים מידע זה.
חלק זה נכון עובדתית, ורלוונטי לערך לא פחות מפרטי תהליך המיון הכולל את דרישות הקדם מהמועמדים (כגון ציון דרוש ב-4 יחידות לימוד וכו').
replies: text: אני נאלץ לשנות את העריכה משני טעמים: ראשית הקישור לחוזה מהווה הפרת זכויות יוצרים. אי אפשר לפרסם חוזה בלי אישור ואני בספק אם יש לך אישור של הצבא ולכן מרשה לעצמי למחוק את הקישור מראש. שנית - הפסקה על ההדחה מהמסלול כתובה באופן לא אנציקלופדי ולא מקצועי ולכן נאלצתי לעדן אותה. ולהבא בבקשה תחתום. ינון - שיחה 21:18, 30 בספטמבר 2009 (IST)
ברשותי אישור של החתום על החוזה לפרסמו. אין צורך באישור שני הצדדים (אם אתה חותם על חוזה מול בנק למשל, אינך זקוק לאישור הבנק על מנת לפרסם את ההעתק שבידך).
לא ברור לי מדוע בחרת למחוק לגמרי נתונים כגון אחוז המודחים, ועתידם הצבאי הלא טריוויאלי (שלא קיים כדוגמתו בצה"ל). נערך בהתאם.
האם ישנה ברשותך אסמכתא בעניין מסלול ממיין/מכשיר? איפה בכלל נתקלת בחלוקה של מסלולים ממיינים ומכשירים? (מחכה לתשובתך)
Qwerty1987.
עקב חוסר מענה ומתן אסמכתאות מצידך, אני מסיר את החלק בעניין מסלול ממיין/מכשיר. אין לי בעיה שתשפר את הניסוח שלי, אך לא יותר מכך. Qwerty1987
thread_title:  הדחה מהמסלול 

message: מישהו יודע האם כדי להתקבל לתכנית תלפיות צריך לעשות מבחן פסיכומטרי? Larushkin 12:02, 6 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אין צורך בציון פסיכומטרי כדי להתקבל. עם זאת, אם עשית והתקבלת לתכנית ויש לך ציון גבוה אז תוכל לקבל פטור מקורסי אנגלית. אם לא, תצטרך לעשות מבחן פטור מאנגלית. איתמר ק. 21:56, 6 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :מבחן 'אמיר' אתה מתכוון נכון? ותודה..! Larushkin 13:05, 12 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::נכון. איתמר ק. 15:19, 12 מאי 2006 (IDT)
המסלול שלהם קצת השתנה (קק"צ בשנה א' כמו בחבצלות וכו'), מי שיודע יכול לעדכן...
נכון למחזור ל' (2008) יש צורך לעשות פסיכומטרי רק כדי לעמוד בדרישות הקבלה לתואר (פיזיקה/מתמטיקה). מי שממוצע הבגרויות שלו מספיק לקבלה ישירה לא צריך לעשות פסיכומטרי, רק מבחן אמי"ר. 84.229.151.216 01:32, 13 במרץ 2008 (IST)
thread_title: שאלה בנוגע לקבלה לתוכנית

message: רלוונטי לא פחות מדרישות הקדם למיונים למסלול. מבקש לא להסיר קישור זה.
replies: text: רלוונטי - כן. אמין - לא. אנחנו לא מקשרים לאתרים שבהם אלמונים מעלים תמונות כלשהן, אין לנו כל דרך לוודא שמדובר במסמך אמיתי. הסרתי. ‏odedee • שיחה 10:53, 1 בנובמבר 2009 (IST)
http://jpress.org.il/Default/Scripting/ArticleWin.asp?From=Search&sSorting=%2553%2563%256f%2572%2565%252c%2564%2565%2573%2563&Key=MAR%2F1986%2F10%2F03%2F52%2FAr05201%2Exml&PageLabelPrint=52&CollName=MAR_1978_1987&DOCID=177055&skin=TAUHe&sDateFrom=%2530%2531%252f%2530%2531%252f%2531%2538%2535%2536&sPublication=DAV&sPublication=HZN&sPublication=HYM&sPublication=HLB&sPublication=MGD&sPublication=HMZ&sPublication=HZV&sPublication=HZF&sPublication=HSK&sPublication=HZT&sPublication=MAR&sPublication=BUL&sPublication=EGY&sPublication=ISR&sPublication=LLB&sPublication=LLR&sPublication=VDC&sPublication=LRI&sPublication=NOR&sPublication=PED&sPublication=PLS&sPublication=IVA&sPublication=HED&sPublication=HHR&sPublication=KMD&sPublication=MAD&sPublication=DHY&sPublication=OCC&sPublication=HYT&sPublication=AHR&sPublication=HRT&sPublication=HMD&sPublication=MRH&sPublication=TAS&sPublication=HMI&sPublication=MZP&sPublication=HZH&sQuery=%22%D7%A2%D7%95%D7%96%D7%99+%D7%A2%D7%99%D7%9C%D7%9D%22&RefineQueryView=&sDateTo=%2530%2535%252f%2531%2531%252f%2532%2530%2531%2533&StartFrom=20&ViewMode=GIF&Continuation=0
thread_title: קישור לחוזה עליו נדרשים לחתום המצטרפים למסלול

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.aka.idf.il/giyus/general/?CatID=35924
** In פליקס דותן on 2013-09-13 05:08:48, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-13 06:30:07, 404 Not Found
** In פליקס דותן on 2013-09-16 01:01:52, 404 Not Found
** In פליקס דותן on 2013-09-25 13:57:12, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-25 21:42:07, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:42, 26 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.aka.idf.il/giyus/general/?CatID=24883&DocID=67967
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-13 06:30:07, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-16 01:32:21, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-25 21:42:10, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:42, 26 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.aka.idf.il/giyus/general/?CatID=60182
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-13 06:30:07, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-16 01:32:21, 404 Not Found
** In תוכנית תלפיות on 2013-09-25 21:42:20, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:42, 26 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: אני מבקש  מה"עורכים" גילגמש וליאונסטר ( למה אתם מסתתרים)לפרסם מניין הם שואבים את המידע שלהם, ועל סמך מה הם משנים גורעים או מוסיפים לערך תכנית תלפיות.מה הם יודעים על התכנית, מהיכן ומהן מקורות הידע שלהם.
replies: text: הערך צריך לעמוד בכללי הכתיבה הנהוגים בוויקיפדיה. זאת כבר לא הפעם הראשונה שיש עריכות לא נייטרליות בערך הזה. כנראה שחיילים שמסיימים את התכנית עורכים את הערך. גילגמש • שיחה 18:54, 29 בנובמבר 2013 (IST)

text: #תסביר לי בבקשה במה העריכה שלי "לא ניטרלית".

text: #כמו כן אתה נדרש , כמי שמציג את עצמו לעורך, לפרט מהם המקורות שלך ומנין את השואב את המידע שלך.
replies: text: ::המשך הפעילות הכוחנית שלך תביא לחסימתך. גילגמש • שיחה 19:19, 29 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::גילגמש שים לב בבבקשה - הויקיפדיה אינה שלך. אתם מזמינים אנשי מקצוע לכתוב ומה שאתה עושה - זה מאיים עליהם בחסימה ומגרש אותם. אתה נדרש להתנצל ולהשיב לי על שאלותי הלגיטימיות. אני מודיע לך שאם לא תכנס לשיח מכבד ומכובד כנהוג בויקיפדיה אפנה לגימי ויילס ואדווח על התנהגותך שאינה ויקיפדית כלל ועיקר.הערך אינו שלך, הפלטפורמה אינה שלך אבל ההתנהגות האנטיויקיפדית היא לגמרי שלך.
replies: text: ::::אתה רשאי לפנות למי שתרצה, איש לא מונע זאת ממך. שנית, הוסבר לך שעריכותיך אינן עולות בקנה אחד עם נהלי האתר. שלישית, פעולה כוחנית (שמפניה הוזהרת) אסורה בוויקיפדיה. לגבי בקשתך להתנצלות - אני לא חש צורך להתנצל. פעלתי בהתאם לכללים. אתה יכול להמשיך לעדכן את הערך הזה או כל ערך אחר ובתנאי שתעשה את זה בהתאם לכללים המקובלים בוויקיפדיה העברית. בכל שלב תוכל לפנות למי שתרצה עם כל הצעה, שאלה או תלונה - דרך זו פתוחה בפניך ואיש לא מונע את זה ממך, בוודאי לא אני. גילגמש • שיחה 10:32, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::יפה כתבת. ובכן נא השב לי - במה חרגתי מכללי הויקיפדיה העיברית? אבקש פרוט. במה הגירסה שלך טובה משלי? על אילו מקורות אתה מסתמך?
replies: text: ::::::הגרסה הזאת אינה "שלי". לא כתבתי את הערך הזה. הגרסה הנוכחית עדיפה כי היא נייטרלית יותר ואילו אתה ניסית להוסיף מידע שמשתמע ממנו כאילו התכנית הזאת היא יוקרתית במידה יוצאת דופן. עשית את זה על ידי הוספת סופרלטיבים כשכתבת שהיא "אינטסיבית ביותר". כרגע המידע שיש בערך הוא נייטרלי וסביר. החלק השני של העריכה שלך כלל עריכה קלה של הטקסט ללא שינוי המשמעות של הכתוב ואין לי התנגדות עקרונית לשינוי זה. אציין שזאת לא הפעם הראשונה שאנונימים שונים מנסים לפאר את התכנית הזאת. אני מניח שמדובר בחיילים שהשתתפו בתכנית. מעשה זה הוא פסול ביותר ואסור על פי הכללים הנהוגים פה. גילגמש • שיחה 11:41, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::::טוב, עכשיו כשאתה עינייני ונהיר, הדברים נשמעים אחרת.חבל שלא התחלנו מיד בשיח. לנושא שלנו - חס וחלילה. טעות בידך. אינני רוצה לפאר או לקלס או לשבח. התכנית היא אינטנסיבית ביותר - פשוטו כמשמעו.הן לימודית, הן צבאית, הן אדמיניסטרטיבית, הן מערכתית ועוד. האינטנסיביות היא עובדה ועובדה זו היא לטוב ולרע.אני חוזר - לטוב וגם לרע.אשר לכללים הנהוגים פה כהגדרתך. כללים נקבעים על ידי בני אדם ולכל כלל יש פרשנות.
replies: text: :::::::עוד הערה אחת חשובה - לדעתי הויקיפדיה אינה, במקרה זה, קופי פייסט של משרד הבטחון.לתשומת לבך - ערך זה הוא ברובו פרסום של משרד הבטחון.לא כך צריכה להראות הויקיפדיה. תרומת הגולשים היא נשמת אפה של הויקיפדיה.
replies: text: ::::::::אף פעם לא מנעתי ממך או ממישהו אחר לערוך את הערך. דאגתי רק לשמירה על הכללים. לגופו של עניין: מה היא "תכנית אינטסיבית ביותר" מה צריך להיות בתכנית כדי שהיא תחשב ל"אינטסיבית ביותר" לעומת "סתם אינטסיבית". אני מניח שאם רוצים אפשר לקרוא לתכניות רבות "אינטסיביות". למה תכנית זו אינטסיבית יותר מנניח תכנית האימונים של שייטת 13? אני בספק שניתן לקבוע פרמטרים אובייקטיביים למידת האינטסיביות של התכנית. לכן, השימוש במונח "אינטסיבי ביותר" הוא לא נייטרלי. המונח הזה אכן משבח את התכנית כי סיומה של תכנית אינטסיבית הוא טוב יותר מאשר סיומה של תכנית קלה ופשוטה. היות שלא ניתן להגדיר בצורה אובייקטית את מידת האינטסיביות של התכנית ומצד שני קיים החשש ממשמעות לא נייטרלית, עדיף להמנע כלל מציון מידת האינטסיביות ולהשאיר את הטקסט כמו שהוא כעת בגרסה הנוכחית של הערך. לגבי פרשנות לכללים - פרשנות זו התגבשה במהלך השנים בוויקיפדיה. לגבי פרסום של משרד הביטחון - יתכן שיש פה חלקים נוספים שכתובים בצורה לא נייטרלית, לא התעמקתי בערך הזה והתייחסתי רק לשינוי שנבע מעריכתך. גילגמש • שיחה 14:54, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::צודק. גם הקורס של שייטת 13 אינטנסיבי ביותר. אפשר אולי להשתמש בביטוי "אינטנסיבית מאוד". או "אינטנסיבית ומקיפה".הרעיון הוא לציין כי מדובר בעצם בתכנית יוצאת דופן מבחינת התובענות, אך להיות עם זאת - פוליטיקלי קורקט.

text: :::::::::אני אעבור על הערך כשיתאפשר לי ואם אראה שיש עוד "תשדירים מטעם" או לחילופין חסרים - ואודיעך.רק לשם ההבנה - האם כל אחד מן העורכים "משגיח" על מקבץ ערכים?
replies: text: ::::::::::גם לימודים בכיתה א' הם 'אינטנסיביים מאוד' או 'אינטנסיביים ומקיפים', זוהי הגדרה לא אנציקלופדית ואישית - מי שמך לקבוע שהתכנית אינטנסיבית? ואם לאחד החניכים קל והוא מעביר את זמנו בשירה וניגון? עורכים משתדלים לנטר שינויים ולוודא התאמה לאנציקלופדיה, בנוסף כל עורך יכול לבחור לעקוב אחר ערכים מסויימים ולנטר אותם באופן אישי, בברכה, Nurick - שיחה 15:43, 30 בנובמבר 2013 (IST)
יבורך הדיון. ובכן ידידי הסטודנט לפיזיקה, שים לב להגדרה הבאה המופיעה בויקיפדיה - "שיקום הוא תהליך אינטנסיבי בו משתתפים אנשי מקצוע מגוונים, המסייע לאנשים בעלי לקות (לקות פיזיות, נפשית, חושיות או קוגניטיביות) לשפר את התפקוד שלהם באופן משמעותי".אינטנסיבי? מה פתאום? מי קבע? על סמך מה?
אומר לך על סמך מה - על סמך נתונים עובדות והערכות.ןמה שנכון להגדרה זו נכון גם לתכנית תלפיות.
בבקשה אל תהיו צדיקים יותר מן האפיפיור כי טעות יסודית בידכם.

text: תגידו, זה באמת נושא לוויכוח כל כך ארוך, האם להשתמש במילה "אינטנסיבית" או לא? כל יתר הנושאים בוויקיפדיה כבר זכו לכיסוי אינטנסיבי, ורק זה הפרט הקטן שיהפוך אותה למושלמת? דוד שי - שיחה 16:24, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :חותם על כל מילה.תודה.
replies: text: ::אני פשוט לא מוצא טעם לכתיבת המילה הזו כשזה חסר כל משמעות. כל תוכנית מצויינות היא אינטנסיבית כל תואר הוא אינטנסיבי כל לימוד מכל סוג שהוא הוא אינטנסיבי ולפעמים גם סתם ארוחה היא אינטנסיבית. שיקום לא חייב להיות אינטנסיבי, או שכן? אני לא מבין דבר בשיקום אבל לא מוצא סיבה טובה לפאר את תלפיות. באמת חבל על הזמן, אפשר להסתפק בתיאור המציאות - תואר X בזמן Y תוך ביצוע משימות כחייל; Z, K וT, בברכה, Nurick - שיחה 16:56, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::סליחה אבל מעורך בויקיפדיה הייתי מצפה לתשובה רצינית יותר ואינטלגנטית יותר.הפרשנות האישית שלך של מילים אינה תואמת מציאות אוביקטיבית.אתה רשאי גם לומר "טעיתי" זה לא יוריד מכבודך.ההפך.
replies: text: ::::התשובה שלי בסדר גמור, זוהי מילה שמתארת משהו יחסי, כמו גדול, קטן, קשה או קל. למה לא כותבים שהמסלול קשה? או עמוס? כי אלו מונחים יחסיים, אם אני אספר לך על אדם שסיים תואר של 5 שנים בשלוש וחצי זה היה אינטנסיבי? וב4.5? איפה עובר הגבול? בברכה, Nurick - שיחה 17:45, 30 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  עריצות "העורכים" 

message: נראה לי שיש פה לינקים שבורים שאינם מתפקדים.
כמו: האתר של תלפיות, ועוד קישורים משם באיזור.
אנא טפלו.
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 20:16, 20 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  לינקים שבורים 

message: העורך גילגמש, לאחרונה ביטלת עריכה שביצעתי בערך בטענה שהיא אינה אנציקלופדית. בדומה לבקשה של כותב הפסקה "עריצות העורכים", המופיעה בדף זה, אשמח לקבל הסבר ופירוט ענייני בנוגע לאופן שבו העריכה שלי אינה אנציקלופדית. המטרה שלי בעריכה היא שתכנית תלפיות תיוצג באופן ענייני ואובייקטיבי (לפי הבנתי, זו המטרה של ערך אנציקלופדי) לטובת אנשים שאינם מכירים אותה בדרך אחרת (לדוגמה, מיועדים לשירות ביטחון ששמעו על קיומה). באם לדעתך חלק מהתכנים בגרסה שהעליתי חוטאים למטרה זו, אשמח לדעת אילו תכנים ועל איזה רקע לדעתך הם אינם מתאימים, על מנת שאוכל לתקנם. תודה.
Hgelfand6 - שיחה 19:42, 22 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: הניסוח איננו נייטרלי. אין מתפקידה של ויקיפדיה לפרט חזון, מטרות ולפאר באופן כללי את מושא הערך. יש לכתוב בצורה עניינית, אנציקלופדית ונייטרלית. ראה מדריכי כתיבה שלנו בנושא זה. באופן כללי, העתקת טקסט מאתר אחר הוא בדרך כלל רעיון גרוע. גילגמש • שיחה 19:49, 22 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :אינני מבין, ואשמח לפירוט, איזה תוכן ממה שמופיע בגרסה שלי אינו מתאים. הערך מתאר תכנית הכשרה בצה"ל. אני מאמין שהכרחי לתאר בערך זה את הסיבות להקמת התכנית (מענה לשאלות: על איזה צורך היא עונה? למה צה"ל בחר להקים את התכנית הזו?), את תהליך האיתור והמיון לתכנית (המענה לשאלה: איך ניתן להגיע לתכנית הזו?), את מסלול ההכשרה (מענה לשאלה: מה עושים בתכנית הזו?), את מסלולי השירות של בוגרי התכנית (מענה לשאלות: מה עושה מי שהיה בתכנית הזו? איפה משתבצים בוגרי התכנית?). בנוסף אני מאמין שנכון לציין בוגרים של התכנית שהגיעו להישגים משמעותיים. אגב, אני מאמין שתכנים אלה הכרחיים לכל מסלולי ההכשרה בצה"ל, ואין כאן משהו ייחודי לתכנית תלפיות (כמובן שתחת מגבלות ביטחון מידע ומידור). בכל מקרה, רוב השינויים שביצעתי היו סידור מחדש ועדכון של מידע לא מעודכן, כך שלמעשה לא שיניתי באופן משמעותי את מה שהיה. השינוי המשמעותי ביותר שביצעתי הוא הוספת מסלולי שירות הבוגרים, וכפי שציינתי, לדעתי תוכן זה הכרחי בערך. שוב, אשמח אם תוכל לפרט אילו תכנים אינם מתאימים, או אינם עניינים או ניטרליים. תודה. Hgelfand6 - שיחה 21:44, 22 בנובמבר 2016 (IST)

text: :החזרתי את העריכה שלי לערך, כיוון שלא קיבלתי תשובה המסבירה אילו תכנים בעריכה אינם מתאימים.Hgelfand6 - שיחה 1:25, 29 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::אין חובה להסביר לך. עליך ללמוד את הכללים. אל תחזיר יותר את התוספת שלך בניגוד לנהלים שלנו. המשך הדבר יגרור את חסימתך מעריכה. גילגמש • שיחה 06:32, 29 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::Hgelfand6, העריכה שלך אכן בעייתית. דוגמאות: אין צורך בציטוט הארוך מדבריהם של דותן ויציב (אך ניתן להפנות למקור שבו מופיעים דברים אלה); אין מקום להאדרה כגון "מבחני המיון השונים קשים ומאתגרים" ו"המיון לתוכנית ניצב בראש סדר העדיפויות הצה"לי". יש בתוספת שלך פרטים מועילים אבל נדרש לסנן אותם היטב. דוד שי - שיחה 07:03, 29 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  ביטול עריכות "לא אנציקלופדיות" 

message: זה תכלס הכל...
thread_title:  שאלה: האם מיון לתלפיות חוסם מיונים אחרים? 

message: שלום רב,
רציתי לדעת אם תוכל להחזיר את העריכה של Tamar Dayan.
העריכה שלה מוסיפה עוד מידע קריטי ועדכני שיכול לסייע למשל"בים שמגיעים להתמיין לתכנית, להבין מעט יותר על התכנית, וכן עריכתה הורידה מידע שגוי.
אשמח לתשובה.
Ophir Carmel - שיחה 16:42, 29 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: לא. זה ערך אנציקלופדי ולא אתר הבית של התכנית. איזה מידע שגוי מופיע בערך? גילגמש • שיחה 17:34, 29 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :הדף בויקיפדיה אכן אינה אתר הבית של התכנית. דף ויקפדיה צריך להכיל מידע עדכני ונטרלי, ואף לפרט כשצריך. אני מסכים שלא כל התוספות הן אנציקלופדיות, אבל ישנן חלק שכן, ורק מעדכנות את הערך לפי המצב הנוכחי של התכנית. לדוגמא, בערך המקורי כתוב "החניכים מבצעים פרויקט גמר ביחידות בהן יוצבו". דבר זה לא מדויק. לכן, העריכה הזו "בשנה השלישית - עוברים השלמה חילית פנימית שבסופה טקס סיום בו הבוגרים מקבלים דרגת סגן.", על פני "כשנה השלישית - החניכים מבצעים פרויקט גמר ביחידות בהן יוצבו, ולבסוף השלמה חילית פנימית שבסופה טקס סיום בו הבוגרים מקבלים דרגת סגן." היא מוצדקת, כי זה רק מעדכן את המידע הקיים. בנוסף, ההוספה של "תלפיות תומכת בהגעה עם רקע אקדמאי קודם. לחניכים בעלי ציונים גבוהים מאושרים פטורים מקורסים שביצעו. לאחר מכן, מותאמת להם תכנית לימודים אישית, הכוללת לימודים לתואר מתקדם לצד לימודי בסיס בתחומים אותם לא למדו קודם." (העריכה של Tamar) היא עדכון של נהלים חדשים של התכנית, שלא היו בעבר. עוד מידע עדכני הוא ש:"בשנה השנייה התלפיונים עובדים על פרוייקטון הנדסי בצוותים, ומובילים פרוייקטים בשם מגדל דוד בשיתוף פעולה עם יחידות שונות בצבא וגופים ממשלתיים וציבוריים. בשנה השלישית ממלאים תפקידים כסגל זוטר בתכנית ומפקדים על חניכי השנים הנמוכות יותר." (העריכה של Tamar). מעבר לזה, המידע השגוי הוא ש"מבצעים (בעיקר בשנה א') מטלות שונות בבסיס". זה לא מה שעושים "בעיקר בשנה א", ולמעשה, מטלות אלו הן חלק שולי יחסית בסדר היום, ובעריכה מוצעת הרחבה על מנת שהקורא יקבל תמונה טובה יותר של מהן המטלות. אשמח אם תוכל להחזיר את השינויים האלו ספיציפית, ובאופן יותר כללי, אני מוכרח לציין שאני מאוד מעריך את הקפדנות שלך בסקירת השינויים המוצעים, ואת הרצינות שבה אתה מתייחס לכל עריכה. Ophir Carmel - שיחה 21:41, 1 בדצמבר 2020 (IST)

text: :שלום גילגמש, אמרת שזה מידע שצריך להופיע באתר. אינני מבין מדוע. זה מידע רלוונטי, שיכול להטיל אור על התכנית. האם זה לא התפקיד של ויקיפדיה להציג מידע מדויק ועדכני? האם יש משהו מהשינויים שכן ניתן להחזיר? אשמח לתשובה. Ophir Carmel - שיחה 16:52, 4 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::תודה על המחמאות. אם יש תיקונים שיש לבצע, אפשר לעשות אותם אבל אסור בשום פנים ואופן להציג את התכנית באור חיובי או לחלק לה שבחים כלשהם. ויקיפדיה מחויבת לכתיבה נייטרלית. כמו כן, הערך צריך לרכז מידע אנציקלופדי ולא לרדת לפרטי פרטים של תכנית לימודים כזאת או אחרת. גילגמש • שיחה 18:18, 4 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::כלומר, אם אני מבצע עריכות שהן לחלוטין ניטרליות, ומוסיפות מידע כללי על התכנית, אתה תקבל את זה? Ophir Carmel - שיחה 10:02, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::כל עריכה שמבוצעת בהתאם לנהלים מקובלת תמיד. אם התוספת לא תכלול שבחים כלשהם על התכנית או תיאור העתיד הנפלא שצפוי לבוגרי התכנית או יתרון ענק שיצמח למי שישתתף בתכנית ולא יכלול ניים דרופינג פרסומי אודות החברות הגדולות בעולם שמגייסות את בוגרי התכנית וכיוצא באלה דברים - עריכה זאת תהיה מקובלת. בתנאי כמובן שהיא עומדת בכללים שלנו. הערך לא צריך להחליף את דף הבית של התכנית ולא צריך לרדת לרזולציה הכי נמוכה. אם יש פרטים שדורשים עדכון כי הם התיישנו או השתנו אפשר לעשות את זה.. גילגמש • שיחה 10:07, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::שלום גלגמש, מעדכן מה עשיתי בעריכה על מנת שלא תשחזר לי גם אותה. אני הוספתי משפט על דברים שתלפיונים עושים מעבר לצבא, וכן תיקנתי מידע שגוי, שכן תלפיונים לא מבצעים פרויקט גמר עבור ההשלמה החיילית בשנה השלישית. Ophir Carmel - שיחה 19:31, 22 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  שאלה לGilgamesh- האם ניתן להחזיר את העריכה של Tamar Dayan? 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://issuu.com/abrahamczmeyern/docs/9652297135-israel_s_edge_by_jason_g נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190414090209/https://issuu.com/abrahamczmeyern/docs/9652297135-israel_s_edge_by_jason_g לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:33, 24 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
נא להוסיף לינק וקישור לתוכנית אודם:
https://odem.mod.gov.il/Pages/default.aspx
https://www.odemprogram.com/
https://parents.education.gov.il/prhnet/gifted/gifted-educational-frameworks/odem-program
thread_title:  דיווח שאורכב ב-25 באוגוסט 2023