שיחה:היסטוריה של ארץ ישראל

message: למה השחזור? אומנם התוספת היתה קצת עילגת, אך לדעתי אפשר לשמור אותה היא לא גרועה יותר מקצרמר אנונימי ממוצע. גילגמש 15:26, 17 דצמ' 2004 (UTC)
השחזור לא נועד להשמיט את הפיסקה, אלא להסיר את החתימה "רועי ופניש" שעיטרה אותה. בטעות גילגלתי עריכה אחת יותר מדי. החזרתי את הפיסקה למקומה. אלמוג 15:35, 17 דצמ' 2004 (UTC)
יש עוד הרבה הרבה להוסיף , ואני חושב שהרבה כותרות ריקות כמו שיש פה ממש חסר ערך--tomle 21:34, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: יש לשלב עם לוח התקופות בארץ ישראל אין הגיון בשני ערכים עם אותו מידע. טרול רפאים 21:44, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :כפי שכבר אמרתי בערך ההוא, אני מתנגד לשילוב זה. גילגמש • שיחה  21:46, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: שחזור

message: ההיסטוריה של ארץ ישראל זוכה כעת לשלושה ערכים:
* לוח התקופות בארץ ישראל: טבלה תמציתית המציגה את התקופות המרכיבות את ההיסטוריה של ארץ ישראל
* ארץ ישראל בעת העתיקה
* היסטוריה של ארץ ישראל.
הערך העיקרי הוא היסטוריה של ארץ ישראל, שהוא ערך מסגרת, המציג את כל התמונה על רגל אחת, תוך מתן קישורים לערכים מפורטים יותר (שרבים מהם טרם נכתבו). ערך זה במקורו היה כתוב בשפה לקויה ביותר, וגם לאחר עריכה רבה שלי אין הוא מעורר התלהבות. אני מקווה שלפחות מבחינת המידע ההיסטורי הוא מכיל מידע בעל ערך.
את הערך ארץ ישראל בעת העתיקה לא ערכתי כלל, אך אין לי ספק שהוא זקוק לעריכה מסיבית. 
אני מרגיש שבזאת תרמתי את עיקר התרומה שביכולתי לתרום למיזם זה, ואני מקווה שיימצאו אחרים שימשיכו לקדם את המיזם. דוד שי 19:13, 7 מאי 2005 (UTC)
הערך עוסק בהיסטוריה של ארץ ישראל. ירדן לא אמורה להופיע כאן? ערן 08:08, 9 מאי 2005 (UTC)
thread_title: תמונת מצב

message: מה שצריך לעשות עם התוספת על האימפריה התלמאית, זה קודם גל להעביר אותה ל"ערך מורחב" ("היסטוריה של ארץ ישראל בתקופה התלמאית" או משהו כזה), ולהשאיר פה רק פסקת תקציר. זה חלק ארוך באופן בלתי פרופורציונאלי הן לחלקים האחרים, והן למה שצריך להיות בסוג כזה של ערך מקיף. וחוץ מזה זה כתוב בצורה של מאמר, ולא בצורה של טקסט אנציקלופדי, אבל אני מקווה שד"ר שורק יתפוס במהרה את הסגנון, את צורת הוספת הקישורים, וכו'. eman • שיחה 19:04, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  האימפריה התלמאית 

message: ההפניה באנגלית מביאה לערך שגוי לגמרי. למה ?
replies: text: ההפניה לערך האנגלי נכונה – Palestine באנגלית הוא גם ארץ ישראל, וגם פלסטין. זהו בלבול מושגים חמור אף יותר מזה שבעברית – ישראל מול ארץ ישראל – אך הערך בוויקיפדיה באנגלית עוסק בארץ ישראל, לא בפלסטין. ‏– rotemliss – שיחה 18:20, 17 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  ההפניה לערך האנגלי 

message: לדעתי הערך כתוב בצורה עשירה מעניינת ומקיפה ובאופן שווה לכל נפש, אך הכי חשוב - הפרטים כולם נכונים.
לסיכום: אין צורך בשינוי הערך.
נ.ב. הערה זו נכתבה עקב הבקשה שהופיעה בראש הערך. כמו כן, בתור וויקפד (כך נראה לי שמכונים חברי וויקיפדיה) חדש, אשמח לשאול האם אני רשאי להוריד הערה זו (בראש  העמוד) כמו בערכים אחרים?
תודה מראש על התשובה.
שלום-עליכם-החדש. 04:31, 28 במרץ 2007 (IST)
replies: text: כדאי לשאול את גילגמש, שהציב את התבנית על הערך ביוני, בדף שיחתו. ‏– rotemliss – שיחה 21:06, 28 במרץ 2007 (IST)
הועבר מדף שיחתו של גילגמש:

text: בעקבות הערתו של אחד הויקיפדים החדשים בדף השיחה של הערך, אשמח אם תוכל לציין בו את הפרטים שאינם מדוייקים וזקוקים לעריכה, כך שיהיה ניתן לשנותם. בברכה. Hmbr 21:36, 28 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :שלום,

text: :יש הרבה פרטים לא מדויקים. כתיבת רשימת הטעויות תגזול זמן רב מדי. בגדול אפשר להגיד שערך זה כתוב ברמה שיכולה להתאים לחיבת הביניים או לכל היותר תיכון. אין שם הסבר לתופעות רבות. משקלן של תופעות אחרות נמצא ללא פרופורציה למה שהתרחש באמת. יש משפטים מצחיקים במיוחד כמו: "בשנת 324 לספירה, לאחר שנים רבות של אנרכיה באימפריה הרומית, השתלט על השלטון הקיסר קונסטנטינוס כשליט יחיד של קיסרות ביזנטיון". נעזוב לרגע את השאלה ממתי מונים את תחילתה של האימפריה הביזנטית ואת ההפשטה שמתוארת ככאוס מוחלט לפני בואו של קונסטנטינוס וסדר ומשמעת אחרי הופעתו (זה לא כתוב, אבל זה מה שתמשמע מהשפט הזה). אם קונסטנטינוס היה מצליח לרפא באמת את תחלואי האימפריה הרומית היא לא היתה מתפוררת. אבל נעזוב את זה, ורק נסתכל על המשפט - האם משפט כזה יכול להופיע בערך?

text: :אפשר להמשיך ולהציג טענות פשטניות ולא מדויקות נוספות, אבל כאמור זה יקח זמן רב מדי ואין לי חשק להתעמק בנושא בשלב זה. זהו נושא ראוי למתקפת איכות נפרדת, אך לצערי אין בקרבנו היסטוריונים שמתעניינים בתולדותיה של ארץ ישראל או אם ישנם כאלה, הם לא עשו שום דבר בנדון עד כה. כולי תקווה שיום יבוא ויופיע המשוגע לדבר שיגאל את הערך מיסורו. עד אז, לצער הרב, יש להשאיר את התבנית.

text: :גילגמש • שיחה 22:07, 28 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  מדוע לשנות? 

message: הקביעה שהשומרונים הובאו על ידי אשור ובבל לארץ ישראל ממדינות אחרות אינה מוסכמת על כל החוקרים, לדעת בצלאל בר כוכבא חלק לא מבוטל מהשומורנים היו ישראלים שלא הוגלו לאשור ונשארו בארץ ישראל.
replies: text: אתה יכול לציין בבקשה ספר מסוים שבו הוא כתב את זה? גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:50, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  שומרונים 

message: הערך עוסק בהיסטוריה של ארץ ישראל מנקודת מבט יהודית, גם בתקופות בהיסטוריה שהיהודים היו גורם בלתי חשוב בארץ ישראל. דרוש שכתוב עמוק. אביהו • שיחה 21:16, 22 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: אתה כמובן צודק ותבנית השכתוב מודיעה על זה כבר זמן מה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 23:48, 22 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  חוסר נייטרליות 

message: אין ספק שחל שיפור, אבל הערך דורש עדיין טיפול ובעיקר הרחבה. כמה דוגמאות: "להגברת ההתקפות של הממלוכים בראשות הסולטן ביברס על שרידי הממלכה הצלבנית. כיבוש עכו ב-1291 סימן את סיום העידן הצלבני בארץ ישראל. ביברס הרס את ערי החוף ומרכז הכובד של הארץ חזר אל פנים הארץ לשנים רבות" מפסקה זו אפשר להבין שביברס כבש את עכו. הפסקה "התקופה העות'מאנית" קצרה וגם בה יש אי דיוקים ("המרד שערך איברהים פחה בטורקים במאה התשע עשרה" - לא סתם מרד, ארץ ישראל נכבשה על ידו לשמונה שנים) וגם חוסרים רבים. איפוא ג'זאר פחה ו(שאר המושלים בעכו שמשלו למעשה בחלקים גדולים של הארץ), מה עם ההתיישבות שמקורה באירופה (הטמפלרים) ובארצות הברית. והפסקה מדינת ישראל לא נכתבה כלל. אביהו • שיחה 20:42, 11 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: טוב, זה כמובן נכון אבל בסך הכל מצבו של הערך סביר. כמובן שלא מדובר בערך מקיף, אך גם תוצאה זו לא רעה ואפשר לחיות איתה. גילגמש • שיחה 20:48, 11 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :אני מקווה להמשיך ולטפל בפסקה העות'מאנית השבוע. לגבי מדינת ישראל- האם לדעתך יש לתאר בקיצור את תולדות המדינה וארץ ישראל מאז 1948? אני בספק אם יהיה בכך תועלת. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 18:16, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::בוודאי. בדרך כלל הופכת היסטוריה של מדינות/אזורים להיות מפורטת יותר ככל שמתקרבים להווה. ראה את הערך האנגלי לדוגמה. אביהו • שיחה 18:35, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :::גם לדעתי כדאי להוסיף פרק כזה עם 2-3 פסקאות. גילגמש • שיחה 18:41, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::::אוקיי. אגב, לגבי הערך האנגלי, שימו רק לב שמשתמש מסוים (שעושה אותו דבר בקונסיסטנטיות גם לערכים אחרים) מחק את כל ההסטוריה היהודית שלפני התקופה הפרסית, בטענה ש"זה לא מספיק חשוב". Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 19:40, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :::::אני מניח שההשחתה לא זרה לוויקיפדיה האנגלית כמו שהיא לא זרה לנו. זה יתוקן בסופו של דבר. גילגמש • שיחה 20:57, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::::::הלואי שזאת היתה השחתה כמו שאנחנו מכירים מכאן. הסיפור שם הרבה יותר מסובך (ומכוון), לא רק בערך זה אלא בכל הערכים שקשורים לישראל.  אבל נתמקד בצרות שלנו. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:21, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :::::::פשוט לא יאמן, ממש מזכיר לי את סיפור מגן דוד בוויקיפדיה הערבית במובן מסוים. שכתוב ההיסטוריה בצורה מכוערת. יש תקופת הברזל שבה יש כל מיני ממלכות, פלשתים, פניקים, יהודה, ישראל, אדום ואז הופ עברנו לתקופה ההלניסטית. אף מילה על ממלכת דוד, על הבית הראשון, על התנ"ך. אביהו • שיחה 07:21, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::::::::הוא עושה את אותו הדבר לעוד ערכים רבים בתחום. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 12:41, 13 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: לאחר שנה וחצי

message: מה עם שלטון האשורים? הם היו הראשונים שכבשו את כל ישראל חוץ מירושלים והגלו את רוב היהודים. 82.80.186.168 17:52, 24 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: הם מוזכרים בפרק "ממלכת יהודה וממלכת ישראל". אביהו • שיחה 18:18, 24 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-24 בדצמבר 2011 

message: האם יש מקורות לכך שהיה זה "נתיב נדידה עיקרי"? יוסאריאן • שיחה 08:27, 10 ביוני 2012 (IDT)
ומה משמעות "מהקדומים בעולם" במשפט:
replies: text: "היציאות הראשונות של האדם מאפריקה, תחילת השליטה באש, מנהג קבורת המתים והקמת יישובי הקבע - כל אלה תיעודם בארץ ישראל הוא מהקדומים בעולם"?
יוסאריאן • שיחה 08:28, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :שלום יוסאריאן. גילגמש כבר ענה על השאלה הראשונה. בנוגע לשנייה - המשמעות היא שההופעה הקדומה ביותר בעולם של כל הנ"ל היא ברקורד הארכאולוגי של ארץ ישראל, פחות או יותר. אם זה לא ברור אנסה לנסח מחדש את המשפט. אפשר להוסיף מקורות אבל בגלל אופיו של הערך (מאוד תמציתי וכמעט נטול הערות שולים) נמנעתי מכך. הוספתי ספר לרשימת ה"לקריאה נוספת" שמכסה באופן מקיף ועדכני את הפרהיסטוריה של ארץ ישראל, כולל הסוגיות הנ"ל. Reuveny - שיחה 15:07, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::שלום רב. חשוב להוסיף מקורות לגוף הערך, לא דווקא לפתיח שצריך להיות מעין סיכום של הערך. מה שחשוב הוא שהניסוח בפתיח יהיה מדוייק ונאמן לעובדות, וגם תואם לגוף הערך - שמי שמנסה להרחיב על הפתיח ימצא את מבוקשו בהמשך. יוסאריאן • שיחה 15:28, 10 ביוני 2012 (IDT)
===התקופה הקלאסית===
כמו כן - הטענה שהוספה לפתיח, ולפיה "בתקופה הקלאסית שימשה הארץ כמרכז כלכלי, תרבותי, דתי ואסטרטגי חשוב של האימפריות ההלניסטיות ושל רומא וביזנטיון..." לא נתמכת בהמשך הערך - האם יש לה מקור? 
יוסאריאן • שיחה 08:31, 10 ביוני 2012 (IDT)

text: ניסית להסתכל במפה? כיצד, לפי דעתך, ניתן לנדוד מאפריקה לאירו-אסיה בתקופה הפרה היסטורית אם לא דרך ארץ ישראל? מדובר בעובדה טריוויאלית והיא כתובה בכל ספר עיון הדן בנושא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:37, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :מאה אחוז, אין בעיה. אני לא מבין הרבה בנושא, ראיתי הפרזות אחרות שנמצאו בטקסט שהוסף ורציתי לתהות על קנקנם של שאר הסופרלטיבים, וגם מתוך סקרנות. היש תשובות בנוגע לשאר השאלות. יוסאריאן • שיחה 08:44, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::אני לא יודע. זה לא התחום שלי. השאלה הקודמת היית הרבה יותר פשוטה. H SAPIENS אמור לדעת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:20, 10 ביוני 2012 (IDT)

text: ::גם השאלה הנוגעת לתקופה הקלאסית? יוסאריאן • שיחה 09:35, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::בתקופה קלאסית זה לא מדויק. זה היה בשולי האימפריות ההלניסטיות ולמעשה היה אזור ספר וגבול בין התלמיים לסלאוקים. זה בוודאי לא היה מרכז. גם החשיבות הכלכלית הייתה מתונה יחסית. זה היה אזור חשוב, אך לא החשוב מכולם. הרבה פחות חשוב מאזור הדלתה במצרים או אזור אנטיוכיה-סלאוקיה אצל הסלאוקים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:42, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::::אתה יכול לערוך בהתאם לדבריך אלו? יוסאריאן • שיחה 09:48, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::באיזה פרק זה? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:52, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::::::בפתיח. יוסאריאן • שיחה 11:40, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::מחקתי את זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:34, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::: למיטב ידיעתי א"י היתה ישות די חשובה באגן הים התיכון (לא כתבתי שהחשובה ביותר) בכמה תקופות בעידן הקלאסי, וחשיבותה בולטת עוד יותר מבחינה היסטוריוגרפית, לאור היותה אחד המקומות החשובים ביותר בהתפתחות הציויליזציה היהודית-נוצרית של תרבות המערב. אבל זה לא תחום המחקר שלי ולא אתעקש. עם זאת, כדאי מאוד לדעתי להוסיף בפסקת הפתיחה כמה נקודות על התקופות שלאחר תק' הברזל. Reuveny - שיחה 15:07, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::אמנם אתה צודק שהנצרות התפתחה פה וזה משהו נורא חשוב, אך החשיבות של הנצרות בתקופה הקלאסית וההלניסטית אינה קיימת. אפילו אם כוללים פה את רומא, לנצרות השפעה רק מהמאה השלישית וביתר שאת הרביעית אחרי הספירה במאה השניה והראשונה זאת כת נרדפת (גם בשלישית). אכן צריך לכתוב משהו. אחשוב על ניסוח מתאים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:11, 10 ביוני 2012 (IDT)
ועוד שאלה, "ארץ ישראל הינה מהאזורים הראשונים בעולם שבהן הוקמו ערים" - הניסוח "מהאזורים הראשונים בעולם" יכול לטמון בחובו שלל הערכות בנוגע לערים הראשונות. האם ניתן לספק, לפחות כאן בדף השיחה (ואולי מאוחר יותר בערך או אפילו בהערת שוליים בו) הערכה לתקופה בה הוקמו ערים בארץ, והערכה בנוגע לערים הראשונות באזורים אחרים בעולם, ואני משער שבפרט באזור מסופוטמיה? יוסאריאן • שיחה 15:04, 10 ביוני 2012 (IDT)

text: הטענה נכונה, אך לא טריוויאלית. כדאי לצרף מראה מקום. אני לא זוכר בעל פה את זמן יסוד הערים במסופוטמיה, אך נהוג לתארך את יריחו ל8000 לפנה"ס. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:12, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :לדעת רוב רובם של חוקרי התקופה, יריחו הנאוליתית לא היתה עיר. זו פרשנות משנות החמישים שאבד עליה הכלח ושרדה בכמה ספרי עיון ישנים. מדובר בכפר גדול וחשוב, שכמוהו התגלו עוד בסהר הפורה. Reuveny - שיחה 15:18, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::טוב, התקופה הנאוליטית היא לא התחום שלי. אני לא כל כך בקיא בכל מה שקודם לתקופת הברונזה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:23, 10 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  נתיב נדידה מאפריקה לאירו-אסיה 

message: כמו כן - הטענה שהוספה לפתיח, ולפיה "בתקופה הקלאסית שימשה הארץ כמרכז כלכלי, תרבותי, דתי ואסטרטגי חשוב של האימפריות ההלניסטיות ושל רומא וביזנטיון..." לא נתמכת בהמשך הערך - האם יש לה מקור? 
יוסאריאן • שיחה 08:31, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ניסית להסתכל במפה? כיצד, לפי דעתך, ניתן לנדוד מאפריקה לאירו-אסיה בתקופה הפרה היסטורית אם לא דרך ארץ ישראל? מדובר בעובדה טריוויאלית והיא כתובה בכל ספר עיון הדן בנושא. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:37, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :מאה אחוז, אין בעיה. אני לא מבין הרבה בנושא, ראיתי הפרזות אחרות שנמצאו בטקסט שהוסף ורציתי לתהות על קנקנם של שאר הסופרלטיבים, וגם מתוך סקרנות. היש תשובות בנוגע לשאר השאלות. יוסאריאן • שיחה 08:44, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::אני לא יודע. זה לא התחום שלי. השאלה הקודמת היית הרבה יותר פשוטה. H SAPIENS אמור לדעת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:20, 10 ביוני 2012 (IDT)

text: ::גם השאלה הנוגעת לתקופה הקלאסית? יוסאריאן • שיחה 09:35, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::בתקופה קלאסית זה לא מדויק. זה היה בשולי האימפריות ההלניסטיות ולמעשה היה אזור ספר וגבול בין התלמיים לסלאוקים. זה בוודאי לא היה מרכז. גם החשיבות הכלכלית הייתה מתונה יחסית. זה היה אזור חשוב, אך לא החשוב מכולם. הרבה פחות חשוב מאזור הדלתה במצרים או אזור אנטיוכיה-סלאוקיה אצל הסלאוקים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:42, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::::אתה יכול לערוך בהתאם לדבריך אלו? יוסאריאן • שיחה 09:48, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::באיזה פרק זה? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:52, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::::::בפתיח. יוסאריאן • שיחה 11:40, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::מחקתי את זה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:34, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::: למיטב ידיעתי א"י היתה ישות די חשובה באגן הים התיכון (לא כתבתי שהחשובה ביותר) בכמה תקופות בעידן הקלאסי, וחשיבותה בולטת עוד יותר מבחינה היסטוריוגרפית, לאור היותה אחד המקומות החשובים ביותר בהתפתחות הציויליזציה היהודית-נוצרית של תרבות המערב. אבל זה לא תחום המחקר שלי ולא אתעקש. עם זאת, כדאי מאוד לדעתי להוסיף בפסקת הפתיחה כמה נקודות על התקופות שלאחר תק' הברזל. Reuveny - שיחה 15:07, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::אמנם אתה צודק שהנצרות התפתחה פה וזה משהו נורא חשוב, אך החשיבות של הנצרות בתקופה הקלאסית וההלניסטית אינה קיימת. אפילו אם כוללים פה את רומא, לנצרות השפעה רק מהמאה השלישית וביתר שאת הרביעית אחרי הספירה במאה השניה והראשונה זאת כת נרדפת (גם בשלישית). אכן צריך לכתוב משהו. אחשוב על ניסוח מתאים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:11, 10 ביוני 2012 (IDT)
ועוד שאלה, "ארץ ישראל הינה מהאזורים הראשונים בעולם שבהן הוקמו ערים" - הניסוח "מהאזורים הראשונים בעולם" יכול לטמון בחובו שלל הערכות בנוגע לערים הראשונות. האם ניתן לספק, לפחות כאן בדף השיחה (ואולי מאוחר יותר בערך או אפילו בהערת שוליים בו) הערכה לתקופה בה הוקמו ערים בארץ, והערכה בנוגע לערים הראשונות באזורים אחרים בעולם, ואני משער שבפרט באזור מסופוטמיה? יוסאריאן • שיחה 15:04, 10 ביוני 2012 (IDT)

text: הטענה נכונה, אך לא טריוויאלית. כדאי לצרף מראה מקום. אני לא זוכר בעל פה את זמן יסוד הערים במסופוטמיה, אך נהוג לתארך את יריחו ל8000 לפנה"ס. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:12, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :לדעת רוב רובם של חוקרי התקופה, יריחו הנאוליתית לא היתה עיר. זו פרשנות משנות החמישים שאבד עליה הכלח ושרדה בכמה ספרי עיון ישנים. מדובר בכפר גדול וחשוב, שכמוהו התגלו עוד בסהר הפורה. Reuveny - שיחה 15:18, 10 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: ::טוב, התקופה הנאוליטית היא לא התחום שלי. אני לא כל כך בקיא בכל מה שקודם לתקופת הברונזה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:23, 10 ביוני 2012 (IDT)
thread_title: התקופה הקלאסית

message: <קטע התחלה="1411234972905" />
=== פרטי הדיווח ===
לאחר חורבן הבית כתות הצדוקים והאייסים נעלמו לגמרי ונותרו רק הפרושים בניגוד לכתוב בערך דווח על ידי:  95.86.109.22 20:42, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: תיקנתי. המשפט היה גם חסר מבחינה תחבירית. אבל אני מזמין משתמשים אחרים לנסח את המשפט באופן מדויק יותר מבחינה עובדתית. Liad Malone - שיחה 21:37, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
<קטע סוף="1411234972905" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לאחר חורבן הבית כתות הצדוקים והאייסים נעלמו לגמרי ונותרו רק הפרושים בניגוד לכתוב בערך דווח על ידי:  95.86.109.22 20:42, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: תיקנתי. המשפט היה גם חסר מבחינה תחבירית. אבל אני מזמין משתמשים אחרים לנסח את המשפט באופן מדויק יותר מבחינה עובדתית. Liad Malone - שיחה 21:37, 20 בספטמבר 2014 (IDT)
<קטע סוף="1411234972905" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: כל מה שכתבתי היה מדויק ביותר זה נראה שמישהו מהעורכים לא אהב ששיניתי כי לא אוהב להודות בטעותו? כי אחרת אין סיבה לא להשאיר את השינויים שעשיתי.
replies: text: אם אתה הכותב האנונימי - הסיבה לשחזור נומקה בתקציר. התוכן שהוספת לא היה מדויק. גילגמש • שיחה 15:53, 8 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  מדוע בוטלו השינויים שעשיתי? 

message: אני מציע לשנות את הלוח הכרונולוגי בעקבות התערוכה במוזיאון ישראל לגבי השלטון המצרי בארץ ישראל (קישור לתערוכה). אתייג את משתמשת:Hanay ואת משתמש:Reuveny. גילגמש • שיחה 07:31, 3 במרץ 2016 (IST)
replies: text: , אין כאן דבר חדש, קרא את הפתיח של הערך תקופת הברונזה המאוחרת בארץ ישראל. אני לא חושבת שיש צורך לשנות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 11:58, 3 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :בלוח לא מצוינת "התקופה המצרית בארץ ישראל". גילגמש • שיחה 12:00, 3 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::מצוין כנען, בעבר נהגו  לקרוא לה התקופה הכנענית, היום משתמשים בשם תקופת הברונזה המאוחרת. השם התקופה המצרית בארץ ישראל הוא לא שם שנתקלתי בו.  חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 12:17, 3 במרץ 2016 (IST)

text: ::כמו חנה. בנוסף, "כנען" מתייחס לכל תקופת הברונזה, לא? גם בתקופות שלא היה שלטון מצרי. Reuveny - שיחה 16:41, 3 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  שינוי הלוח 

message: <קטע התחלה="1459855496907" />
=== פרטי הדיווח ===
צריך לציין בתקופת הברונזה המאוחרת גם מקומות ישוב כמו סדום ועמורה באר שבע רחובות ירושלם ועוד דווח על ידי:  95.86.102.99 14:24, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459855496907" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: צריך לציין בתקופת הברונזה המאוחרת גם מקומות ישוב כמו סדום ועמורה באר שבע רחובות ירושלם ועוד דווח על ידי:  95.86.102.99 14:24, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459855496907" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: למרות הכותרת הארכיאולוגית-כביכול, התוכן של הפרק על תקופת הברזל הוא פשוט סקירה של התקופה מנקודת המבט של המקרא, בלי שום התייחסות כמעט לממצאים הארכיאולוגיים של התקופה שאינם מתיישבים עם הגישה הזאת. UncleMatt - פנו אלי ליעוץ בענייני סינית ויפנית 11:57, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: הפרק הזה באמת קצר ועד כה לא הורחב. יש אזכור גם לגישה מינימליסטית כך שלא נכון לומר שאין שום התייחסות. עם זאת, אתה צודק כמובן. הערך דורש הרחבה ניכרת. גילגמש • שיחה 12:07, 8 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  סקירת תקופת הברזל מביכה 

message: <קטע התחלה="1545898767786" />
=== פרטי הדיווח ===
בדף רשום נחל ערונה כמעבר עיקרי לעמק יזרעאל .
צ'ל נחל עירון ( ואדי ערה' ) דווח על ידי: נחום פרימן 213.57.154.140 10:19, 27 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545898767786" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בדף רשום נחל ערונה כמעבר עיקרי לעמק יזרעאל .
צ'ל נחל עירון ( ואדי ערה' ) דווח על ידי: נחום פרימן 213.57.154.140 10:19, 27 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545898767786" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: הערך הזה אכן הרבה יותר מורחב מזה שהפניתי אליו, אבל ההפניה נועדה לפרק של התקופה הפרה-היסטורית, שעליה נכתב בפרק רק 3 פסקאות, ועליה נכתב כל הערך שאליו הפניתי. יחד עם זאת, למרות שאני חושב שהערך שהפנתי אליו מרחיב את הפרק הרלוונטי, בהחלט אין לי כוונה להתעקש על ההפניה הזו. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:10, 8 במאי 2019 (IDT)
replies: text: שלום, הערך שהפנית אליו לא מרחיב את הפרק הרלבנטי, כפי שכתבתי בדף שיחתו. הפרק הפרהיסטורי כאן מעודכן וטוב יותר. גם מבחינה גיאוגרפית, שני הערכים מדברים על ארץ ישראל בלבד. הערך החדש לא מוסיף מידע על כלל הלבנט, למרות שמו. Reuveny - שיחה 23:23, 8 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  ערך מורחב 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהיסטוריה של ארץ ישראל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.bibleage.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070106231601/http://www.bibleage.com/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:36, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:40, 1 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://time.ynet.co.il/history.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090914000102/http://time.ynet.co.il/history.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:40, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:47, 22 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023) 

message: לגבי הנכתב 'ולפי הערכות שונות גילו נע בין 1.55 ובין 1.2 מיליוני שנה' - כמובן שזה כפירה גמורה. כי כידוע בריאת העולם ע"י הבורא יתברל שמו היא לפני 5784 שנים בלבד!!!
מה שכן מובא ש'העולם נברא בצביונו'והדברים נוסדו ישר בהתחלה כותיקים וכמו שעומדים כבר הרבה שנים ויתכן שזה גרם לחוקרים הבורים להמצעת מחקריהם בצורה משונה זו. אך יתכן שתחקירהם נכתבו רק על מנת לקעקע ולהקור כל אמונת תום ע"י המצעת דברים ובדיונות מליבם כידוע בהרבה מקרים רח"ל.
והיה חשוב למחוק כאלו אמירות הנוגדים דברים בסיסיים באמונתינו הקדושה. 109.253.242.19‏ 10:29, 1 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  משוב מ-1 בנובמבר 2023