שיחת ויקיפדיה:אמינות/הנריק בטוטה

message: מצאתי כמה בעיות בתרגום הערך מפולנית:
#"באמצעות שימוש בסמכותה של משפטי המפלגה" - מה זה משפטי המפלגה?
#מה זה "מלשיני משטרה פוליטיים חשאיים"?
#"מ-1934 עד 1935 הוא נכלא בבית הסוהר ברזה קארטוסקה, מאוחר יותר הוא היגר" - למה הכוונה ב"היגר"?
תומר - שיחה 20:01, 31 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: הקטע כמובן תורגם מהתרגום באנגלית כך שאני מאמין שהתרגום סובל מטלפון שבור. בכל מקרה, טישיו הוסיף קטעים מהוויקיפדיה הפולנית כך שאני אבקש ממנו לתרגם ישירות מהפולנית. Rhone • 20:36, 31 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :או, עכשיו טוב יותר. תומר - שיחה 22:38, 31 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: כמה בעיות תרגום

message: יסלח לי רון, שאני מעריך מאוד, על השאלה - אבל מה חשיבות הערך? אם בויקיפדיה:הומור הפסקנו להנציח השחתות - אז במרחב הערכים כן? זה בסך הכל ערך שנכתב באחת הוויקיפדיות ושרד זמן מה. מה הייתה השפעתו מלבד התייחסות בודדת בספר וכמה כתבות בשעת המקרה? יש לציין הנושא בויקיפדיה:אמינות, אבל אינני מבין את החשיבות האנצ'. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:04, 10 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: תודה על דברי ההערכה. לדעתי מדובר בערך על נושא נפלא (לאו דווקא משום שאני כתבתי את הערך) שמראה לא רק על אמינותו של מאגר הידע הגדול בעולם, אלא גם על עולם האינטרנט. לדעתי, לא מדובר סך הכל בערך הבל שנכתב ושרד זמן רב: נעשתה פעולה בעלת מאמצים כדי לגרום נזק. המקרה סוקר בעיתונים פולניים ואירופאים אחרים בעלי שם וכן באתרי חדשות באינטרנט. כפי שציינת, הערך צוטט בידי מומחה סוציולוג פולני. הערך הזה מתעד את אחד החסרונות האינטרנטיים (והוויקיפדים). זה מה שיפה בוויקיפדיה: אנו יכולים לכתוב ערכים על מלחמות וקרבות, ולצידם ערך על ההשחתה הגדולה ביותר שתועדה עד כה, במאגר הידע הגדול בעולם. Rhone •‏ 22:35, 10 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :לדעתי כדאי לאחד לתוך ויקיפדיה הפולנית ולהזכיר את זה שם בשני משפטים. אגב, אם כבר המתיחה היותר מפורסמת לדעתי היא של פותחי ויקיפדיה הסיבירית, שפה שלא היתה ולא נבראה וסופה שכל תוכנה נמחק. יש למתיחה גם שלוחה מקומית. דניאל ב. 11:53, 11 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מסכים עם דניאל. אולי אפשר לאזכר גם בערכים נוספים. נרו יאיר • שיחה • ד' בכסלו ה'תשע"א • 15:58, 11 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::מסכים עם דניאל. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:41, 11 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::לעומת זאת, אני מסכים עם רון - הערך חשוב בכך שהוא מתאר השחתה גדולה.  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  11:25, 14 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::במה זוהי "השחתה גדולה"? כל השחתה שהרגה אדם חי, או הטילה דופי באדם תמים (וכאלה היו לנו למאות) גדולה ומשחיתה לאין שיעור יותר מיצירת אדם או מושג פיקטיביים. יתכן שבפולין כל אלה הם דברים נדירים שמכים גלים, אינני יודע וישפטו הויקיפדים המקומיים שם את חשיבות העניין, אבל כאן אצלנו השחתות כאלה ואף חמורות יותר זה בבחינת "כלב נשך אדם" ולא מעורר עניין אלמותי. כל העניין, הקמת הערך ושיכפולו בין מספר ויקיפדיות, בעיקר מעיד שככלות הכל ויקיפדים הם ככל האדם - לעתים נוטים לראות במה שממלא את עולמם (ניטור ואיתור של השחתות בוויקיפדיה) נושא בעל עניין אוניברסלי שתקריות בו ראויות להנצחה כמורשת דורות עולמית. Magister • שיחה 17:01, 14 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::אני לא מסיר בינתיים את תבנית החשיבות, לאור הערתו של ברוקולי בתקציר העריכה מהבוקר. אומר שכמו שאני רואה את הדברים, הייתה הבהרת חשיבות של כותב הערך (רון), אליה הצטרף ויקיפד נוסף בעל זכות הצבעה (עובד). במצב דברים זה יש להסיר את תבנית החשיבות ולהמשיך את הדיון לגבי איחוד הערך לתוך ערך קיים אחר. אגב, אני מצרף את קולי לאלו התומכים באיחוד הערך לתך הערך על ויקיפדיה הפולנית. אמתין עד הערב לקבלת תגובות/עמדות נוספות. Lostam - שיחה 14:18, 17 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::יש לי הצעה אחרת: לאזכר את המקרה בפסקה בערך ויקיפדיה הפולנית ואת רוב התוכן לתוך ויקיפדיה:אמינות/הנריק בטוטה מנקודת מבט ויקיפדית ולא אנציקלופדית. Rhone •‏ 17:28, 17 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::זה רעיון מעניין. בתור דוגמא לדף על האמינות זה יכול להיות מצוין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:13, 18 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::הסרתי את תבנית החשיבות. רון, בבקשה תעביר את עיקרי המידע שבערך לפסקה בערך על ויקיפדיה הפולנית ולדף החדש והלא אנציקלופדי שאתה רוצה ליצור, ולאחר מכן תהפוך את הערך הזה להפניה לפסקה הרלוונטית בערך על ויקיפדיה הפולנית. Lostam - שיחה 02:23, 18 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  חשיבות