שיחה:קרקלה

message: שכתבתי את הערך. מה דעתכם, למחוק את הערת השכתוב או לא? עדן קוגן 13:08, 18 פבר' 2005 (UTC)

message: הפיסקה לגבי פיחות המטבע עדיין מבולבלת ולא ברורה. מישהו מבין בנושא?
thread_title: פיחות

message: יש לערוך את הערך ובנוסף לעשות דף פירושונים ל"קרקלה" - אחד לערך זה ואחד למרחצאות. HansCastorp 20:00, 3 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  עריכה ועוד 

message: וכמובן, לעשות בדק בית רציני לערך הזה...  נראה לי שעבר השחתות כאלה ואחרות...  HansCastorp 20:02, 3 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  עוד דבר 

message: האם "אנטונינוס" הנזכר בפסקה זו הוא אכן קרקלה? בערך אנטונינוס פיוס נכתב כי ייתכן שהכוונה היא אליו או ליורשו, מרקוס אורליוס. ‏Mr. boo‏ • שיחה 13:10, 21 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  יחסו ליהודים 

message: האם אנטונינוס התגייר, מילתו ", איש קודש הקדשים"  "פ  א "הי  א [ .טו ]  
אית מילין אמרין (יש אומרים) דאתגייר אנטונינוס  , אית מילין אמרין דלא איתגייר
אנטונינוס . 'וכו אם באין הן גירי צדק לעתיד לבא אנטונינוס בא בראשם (לדעות שכן 
התגייר)  .'וכו כיון דשמע  כן אזל וגזר (הלך אנטונינוס ונימול)  . אתא לגביה (בא אל רבי) א , מר 
ל  :יה  ,רבי חמי גזורתי (ראה את מילתי) א ! מר ל  :יה בדידי  לא איסתכלית  מן יומוי  , אלא
בדידך  ? . 'וכו ולמה נקרא נחום איש קודש הקדשים  ? שלא הביט בצורת מטבע מימיו   .
  לא הובאה המחלוקת האם אנטונינוס התגייר, בשבת קיח: הובא שרבי מעולם 
לא נסתכל במילה שלו, אך לא הובא המעשה הזה עם אנטונינוס. בפסחים קד. רבי 
מנחם בר סימאי (במקום "רבי נחום" בירושלמי) נקרא בנן של קדושים כי לא הסתכל 
במטבע מימיו (וכן בעבודה זר "פה ג ה [ א" ( ].יח ועיין מה שכתבנו שם) נקרא "רבי נחום בר סימאי" 
במקום "רבי מנחם ברבי סימאי" בבבלי)   
http://files.daf-yomi.com/bookfiles/amrey-bemaarava/amrey-bemaarava414.pdf 79.176.194.23 22:45, 15 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  זו מחלוקת האם התגייר-יש מקור חשוב לכך שכן. 

message: בזמנו של קרקלה לא היו בריטים שיכלו להתקיף את גרמניה. לפי הוויקי האנגלי מדובר על האלמנים. לא בדקתי בעצמי. Tzafrir - שיחה 15:58, 8 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  בריטים שהתקיפו את גרמניה 

message: ערכתי מעט, אך בשל שינוי מיקום של פיסקה נוצר בלבול בסדר הערות השולים: הערה 6 צריכה להקדים, עתה, את הערה 4 - ואין לי ידע או כלים לעשות את זה. אפשר, בבקשה, שמישהו יטפל בעניין?
replies: text: היי, החלפתי. האם כעת זה בסדר? אלעדב. - שיחה 10:19, 8 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :אחד תיקנת והשני שגוי. החזרתי את המצב לקדמותו והשתדלתי לתקן כמה מהדברים שרציתם לתקן. Liad Malone - שיחה 10:40, 8 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  הערות שולים 

message: לא נראה לי שהסיבה לרצח , היתה שסר חינו, אלא שהוא רצה לרשת את מקומו. אני גם לא אתפלא אם החייל שירה כידון במתנקש בקרקלה והרגו, לא הופעל אף הוא מטעמו מראש על מנת לחסל עדויות Tamarnet - שיחה 15:11, 21 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ערב טוב משתמש:Tamarnet. לגבי ההערה שלך, הכתוב בערך ובפסקה שבנדון מסתמך על מקורות ומחקרים אקדמאים. הן זה המופיע בהערת שוליים בסוף הפסקה שבנדון והן מקורות נוספים המופיעים בסעיף "לקריאה נוספת" ובראשם הספר של אוניברסיטת קימברידג.  במקורות אלו מצויינת במפורש מסכת האירועים שהובילה לרציחתו של קליגולה ולפי מקורות אלו נכתב הערך כולו ופסקה זו בכלל. אם יש מקור ראוי שמעלה השערות שונות לגבי מותו של קליגולה אשמח אם תפני אותי אליו ואוסיף את המידע לערך. נטעדי - שיחה 16:51, 21 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  שככל הנראה חשש שסר חינו מעם קרקלה 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
ביוגרפיה יפה שכתב משתמש:nettadi אודות אחד הקיסרים הרומיים. גילגמש • שיחה 19:34, 21 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ערך יפה ומעניין, הייתי רוצה לראות יותר קישורים חיצוניים (בזמן שאני כותב את זה יש שניים) שיעשירו את המידע הרחב. בנוסף לכך היה מעניין אם היו עוד כמה ספרים ב"לקריאה נוספת" ובך הערך יסתמך על עוד כמה רבדים, דעות וציוני דרך היסטוריים.אייל מוגילבסקי - שיחה 07:55, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: : תודה על ההערה. לגבי קישורים חיצוניים: לצערי לא הצלחתי למצוא קישורים חיצוניים ראויים מעבר למה שמצויין בערך גם בערך האנגלי יש מעט קישורים חיצוניים. בחיפוש המבחר בעברית הוא דל מאד והמבחר באנגלית לא תורם דבר. הוספתי כמה מקורות בסעיף לקריאה נוספת אך למעשה (מלבד הספר המצויין של משה עמית) רק הספר של קימברידג' הוא הזמין ומקיף את תקופת שלטונו הספר השני הדן לכאורה בביוגרפיה הצבאית של קרקלה הוא עדכני יותר, שלושת ספרים אלו נמצאים בידי ושימשו לכתיבת הערך וכן מספר מקורות נוספים המופיעים ב"הערות שוליים" אך לדעתי אין מקום להזכיר אותם בסעיף "לקריאה נוספת" מאחר והם לא עוסקים ישירות בקרקלה.

text: משתמש:nettadi, יש לי להציע לך מתוך התרגום של היסטוריה אוגוסטה, לוח כרונולוגי לחייו (8 עמ') או את התרגום עצמו עם הערות השוליים של דוד גולן (20 עמ') יש לך עניין בזה או שאתה מרגיש שמיצית? (אני יכול טכנית לשמור כל עמוד בקובץ נפרד של תמונה...) אותה שאלה גם לגבי אלאגבאלוס. Liadmalone - שיחה 16:07, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :: שבת שלום Liadmalone, לא ירדתי לחלוטין לסוף ההצעה שלך. אתה מציע להוסיף טבלה עם רשימה כרונולוגית לערך? אני חושב שבמקרה של שני הקיסרים שבנדון אין טעם בכך. נטעדי - שיחה 18:11, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::לא. אני מציע לך עוד מקור שתוכל לעבור עליו: לוח זמנים והערות לגבי כל מיני שמות ונושאים. Liadmalone - שיחה 18:22, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::::Liadmalone לא הבנתי מה התועלת של המקור הזה. יש בעיה עם כרונולוגיה שמוצגת בערך או עם תעתיקים של שמות? גילגמש • שיחה 06:16, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::::התועלת שלו היא שיש בו עובדות. לא כתבתי שיש איזו בעיה. נכתב למעלה שראוי כי "הערך יסתמך על עוד כמה רבדים, דעות וציוני דרך היסטוריים", אז הצעתי מקור נוסף שייתכן שיכול להציע השלמות, אם צריך. מוזר לי שאתה שואל למה צריך עוד מקור. זה הפוך ממה שאתה שואל בדרך כלל. Liadmalone - שיחה 11:57, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
בוקר טוב Liadmalone, אני חושב שיש (לפחות מהצד שלי) מידה של אי-הבנה, ולראיה התגובה הראשונה שלי שבה הודיתי שלא ירדתי לסוף דעתך. אנסה לסכם את מה שאני מבין מהדיון: אייל מוגילבסקי כתב פסקה לגבי עיבוי מקורות. אני מבין שהוא רואה מקום לעבות את הפרקים "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים" ולא את הסימוכין בערך המשתקפים בפרק "הערות שוליים". ההבנה שלי היא שאתה מציע להוסיף סימוכין לערך עצמו. אני מאמין שהערך קרקלה וגם הערך אלאגבאלוס הם במצב טוב ככל הנוגע לסימוכין, אם אין בעיה של ממש או צורך בכך אני לא רואה צורך להוסיף סימוכין - בבקשה תקן אותי אם אני טועה. אני גם מאמין שהערך על קרקלה הוא במצב טוב ככל הנוגע להפניות לקריאה נוספת וקישורים חיצוניים כפי שפירטתי למעלה. שבוע טוב נטעדי - שיחה 07:53, 21 באוגוסט 2022 (IDT)

text: שיהיה ברור, התשובה שקיבלתי סיפקה אותי בעניין הקישורים החיצוניים.אייל מוגילבסקי - שיחה 08:55, 21 באוגוסט 2022 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: ביוגרפיה יפה שכתב משתמש:nettadi אודות אחד הקיסרים הרומיים. גילגמש • שיחה 19:34, 21 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ערך יפה ומעניין, הייתי רוצה לראות יותר קישורים חיצוניים (בזמן שאני כותב את זה יש שניים) שיעשירו את המידע הרחב. בנוסף לכך היה מעניין אם היו עוד כמה ספרים ב"לקריאה נוספת" ובך הערך יסתמך על עוד כמה רבדים, דעות וציוני דרך היסטוריים.אייל מוגילבסקי - שיחה 07:55, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: : תודה על ההערה. לגבי קישורים חיצוניים: לצערי לא הצלחתי למצוא קישורים חיצוניים ראויים מעבר למה שמצויין בערך גם בערך האנגלי יש מעט קישורים חיצוניים. בחיפוש המבחר בעברית הוא דל מאד והמבחר באנגלית לא תורם דבר. הוספתי כמה מקורות בסעיף לקריאה נוספת אך למעשה (מלבד הספר המצויין של משה עמית) רק הספר של קימברידג' הוא הזמין ומקיף את תקופת שלטונו הספר השני הדן לכאורה בביוגרפיה הצבאית של קרקלה הוא עדכני יותר, שלושת ספרים אלו נמצאים בידי ושימשו לכתיבת הערך וכן מספר מקורות נוספים המופיעים ב"הערות שוליים" אך לדעתי אין מקום להזכיר אותם בסעיף "לקריאה נוספת" מאחר והם לא עוסקים ישירות בקרקלה.

text: משתמש:nettadi, יש לי להציע לך מתוך התרגום של היסטוריה אוגוסטה, לוח כרונולוגי לחייו (8 עמ') או את התרגום עצמו עם הערות השוליים של דוד גולן (20 עמ') יש לך עניין בזה או שאתה מרגיש שמיצית? (אני יכול טכנית לשמור כל עמוד בקובץ נפרד של תמונה...) אותה שאלה גם לגבי אלאגבאלוס. Liadmalone - שיחה 16:07, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :: שבת שלום Liadmalone, לא ירדתי לחלוטין לסוף ההצעה שלך. אתה מציע להוסיף טבלה עם רשימה כרונולוגית לערך? אני חושב שבמקרה של שני הקיסרים שבנדון אין טעם בכך. נטעדי - שיחה 18:11, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::לא. אני מציע לך עוד מקור שתוכל לעבור עליו: לוח זמנים והערות לגבי כל מיני שמות ונושאים. Liadmalone - שיחה 18:22, 19 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::::Liadmalone לא הבנתי מה התועלת של המקור הזה. יש בעיה עם כרונולוגיה שמוצגת בערך או עם תעתיקים של שמות? גילגמש • שיחה 06:16, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::::התועלת שלו היא שיש בו עובדות. לא כתבתי שיש איזו בעיה. נכתב למעלה שראוי כי "הערך יסתמך על עוד כמה רבדים, דעות וציוני דרך היסטוריים", אז הצעתי מקור נוסף שייתכן שיכול להציע השלמות, אם צריך. מוזר לי שאתה שואל למה צריך עוד מקור. זה הפוך ממה שאתה שואל בדרך כלל. Liadmalone - שיחה 11:57, 20 באוגוסט 2022 (IDT)
בוקר טוב Liadmalone, אני חושב שיש (לפחות מהצד שלי) מידה של אי-הבנה, ולראיה התגובה הראשונה שלי שבה הודיתי שלא ירדתי לסוף דעתך. אנסה לסכם את מה שאני מבין מהדיון: אייל מוגילבסקי כתב פסקה לגבי עיבוי מקורות. אני מבין שהוא רואה מקום לעבות את הפרקים "לקריאה נוספת" ו"קישורים חיצוניים" ולא את הסימוכין בערך המשתקפים בפרק "הערות שוליים". ההבנה שלי היא שאתה מציע להוסיף סימוכין לערך עצמו. אני מאמין שהערך קרקלה וגם הערך אלאגבאלוס הם במצב טוב ככל הנוגע לסימוכין, אם אין בעיה של ממש או צורך בכך אני לא רואה צורך להוסיף סימוכין - בבקשה תקן אותי אם אני טועה. אני גם מאמין שהערך על קרקלה הוא במצב טוב ככל הנוגע להפניות לקריאה נוספת וקישורים חיצוניים כפי שפירטתי למעלה. שבוע טוב נטעדי - שיחה 07:53, 21 באוגוסט 2022 (IDT)

text: שיהיה ברור, התשובה שקיבלתי סיפקה אותי בעניין הקישורים החיצוניים.אייל מוגילבסקי - שיחה 08:55, 21 באוגוסט 2022 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/klio-2015-0006/pdf עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:39, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)