שיחה:הארי פוטר - יצורים

message: נא לא להוריד את תבנית "בעבודה" כרגע, כמעט חצי ערך כבר הושלם והערך המלא יעלה אי שם בתחילת או אמצע שבוע הבא - לאחר שאסיים את כולו ואתאים אותו גם לספר האחרון בסדרה. --elimgoz 22:34, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  בעבודה 

message: אני לא כ"כ מתמצא בעיצוב דפים בויקיפדיה, האם העיצוב הנוכחי הוא טוב ואני יכול להמשיך? הכוונה שלי היא לסדר את כל היצורים ברשימה כרונולוגית ולשים אזהרה פרטנית לפני תחילת פירוט היצורים שמופיעים לראשונה בכל ספר. --elimgoz 23:32, 24 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אני מתנגד בתוקף לשינוי שעשית בערך. אין צורך בציון האזכורים הראשונים של כל יצור, ומספיק הסבר על כל אחד. מלבד זאת, למיטב ידיעתי לורד וולדמורט הוא בן אנוש קוסם, ולא יצור. ירון • שיחה 15:51, 26 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :ברשותך, בנתיים אני אמשיך ככה עד שמישהו נוסף יביע את דעתו בנושא ואם יהיו עוד מתנגדים אני אמחוק את זה. ההגדרה של וולדמורט היא מאד מסובכת, לטעמי הוא בגדר יצור. מה שכן, אני מסכים איתך שרוב הקוראים לא היו מצפים לראות אותו מופיע בתור יצור(בנוסף לערך על הדמות עצמה כמובן) - אחר כך אני אבדוק אם רולינג אמרה משהו בנושא. --elimgoz 16:19, 26 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::מכיוון שביקשת, גם אני מתנגד מאוד לשינוי.‏gal m‏ 21:55, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::אין בעיה, אני אוריד את ה"מופיע לראשונה ב..." ואשאיר רק את הסדר הכרונולוגי. --elimgoz 22:09, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::כפי שכבר ציינתי, אני מתנגד לכל השינוי. הוספת מספר רב של יצורים לא חשובים בעליל. ירון • שיחה 22:12, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::כמו? --elimgoz 22:19, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::כל סוגי הדרקונים, ערפדים, ליליות, זומבים, פלאפי, מפלצ-רולים ויש עוד. ירון • שיחה 22:27, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::לדרקונים ולפלאפי יש חלק משמעותי בעלילה. באופן כללי יש לי גישה של; אין דבר כזה ערך מורחב מדי, יש רק ערך מיותר.(וזה נכון לכל ערך וערך בויקיפדיה, לא רק הערך הזה כי אני עובד עליו עכשיו) אני הייתי מעדיף לחכות שאני אסיים את הערך ואחרי זה לדבר על איזה חלקים מיותרים ואיזה לא(בגלל יצורים נוספים שיתווספו ואולי משתמשים נוספים שיכנסו לדיון), מקובל עליך? --elimgoz 22:33, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::ממש לא. הערך היה בסדר גמור, ובימים אלו בהם בערך מבקרים רבים יחסית, אני לא רואה זאת בעין יפה בכלל. אני מעדיף כי הערך ישוחזר לגרסה שלפני התחלת עבודתך, ואת זו תוכל לבצע בארגז חול ולהראות אותה בטרם תעשה שינויים לא מקובלים. אגב גישתך לערכים - גישה ייחודית, ומכיוון שהיא כזו, קשה לי להבין כיצד אתה מבצע אותה ללא דיון מוקדם. ירון • שיחה 22:38, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::אם היה מדובר במחלוקת על נכונות המידע הייתי מסכים איתך, אבל לא יקרה כלום ממידע מורחב. אל תשכח שמדובר באנציקלופדיה ולא בסיכום מטלת קריאה של ילד בכיתה ו'. --elimgoz 22:52, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::אתה עדיין יחיד בגישתך. מידע מורחב מטביע את הקורא במידע שאינו נחוץ, ולכן מפריע. שוב, אני מבקש ממך לשחזר לגרסה המקובלת ולעבוד בארגז חול. ירון • שיחה 22:58, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::::גירסה מקובלת היא עניין יחסי וסלקטיבי. הצבתי הפניה לכאן בלוח מודעות. --elimgoz 23:03, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::איפה נשמע על הפניות לעמ' בספר?! להחזיר בדחיפות לגרסה הקודמת. ‏odedee • שיחה 05:01, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::בוקר טוב, זה כבר ירד מזמן. --elimgoz 07:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

text: צריך להסיר מכאן את לורד וולדמורט. הוא בהחלט אדם, הוא פשוט ביצע צעדים בלתי רגילים מסוימים (כפי שכתוב בספר השישי). כמו כן, נראה לי שהשינוי מיותר, ושגם אין צורך לציין את העמוד הראשון שבו הופיע היצור. לבסוף, כפי שציינתי כבר, אין לכתוב פרשנות כמו "הייתה ככל הנראה טעות בתרגום", וזה גם לא חיוני. ‏– rotemliss – שיחה 04:30, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :שוב, הפניות לעמ' הראשון ירדו עוד לפני כתיבת ההודעה שלך. --elimgoz 07:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)

text: הערך כבר שוחזר לגירסה שלפני תחילת העריכה שלי, הכנסתי אליה רק את הפירוט שלי על חדי קרן. מי שרוצה להמשיך מכאן מוזמן, אין טעם שאני אכתוב ערך ובסוף יקצצו לי אותו לחצי. "בוויקיפדיה אין הגבלה פורמלית על גודל הערך, אך רוב רובם של הערכים אינם עוברים את הגודל של 50,000 תווים. אומנם, מרבית הערכים קצרים יותר, אך הרחבתו של ערך במידע רלבנטי מתקבלת בברכה." - ויקיפדיה העברית. אם זה לא כך, אני אשמח לעבור ערך ערך עד סוף ימי ולקצץ ערכים ארוכים בחצי. --elimgoz 07:41, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :לא הבנתי מכאן מהיכן אתה שואב את הלגיטימציה להוסיף מידע מיותר, מכביד? ירון • שיחה 13:26, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::כנראה שלשנינו יש הגדרה שונה למידע מיותר. --elimgoz 13:58, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  עיצוב הערך 

message: מה אם דרקון? הרי הוא ייצור והדרקונים לקחו תפקיד חשוב בספרים. 
-אחיו של רון עובד איתם
-האגריד גידל אחד
-הם המשימה הראשונה בטורניר הקוסמים המשולש
-הם שומרים בגרינגוטס 
ועוד, ועוד, ועוד!
יש מקום להוסיף גם עליהם.
דרך אגב איפה מוזכר ה-"אראמפנט"(ספר, פרק ואם אפשר אז גם עמוד)
replies: text: בספר האחרון. בביתו של אביה של לונה. דרור - שיחה 14:09, 17 במאי 2008 (IDT)
thread_title: דרקון

message: מכיוון "שלקחתי את הערך בידיים" אני מוסיף כמה יצורים. תהיתי אם צמח הדודא והגרים הם גם נחשבים יצורים... יש תשובה? סיריוס - שיחה 12:23, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: הערך

message: למה בערך הקטן על הבוגארט בויקיאנגלית יש מקום לרשימת הדמויות והצורה שהבוגארטים תופסים?
מדוע לא אצלנו? --orias - שיחה 14:52, 26 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: אין בכך צורך. הערך דן ביצורים, ואין צורך לספר את קורותיו של כל יצור בכל סדרת הספרים. לשם כך קיימים הספרים כמובן. ירון • שיחה 18:09, 27 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שאלה אל ירון 

message: לפי דעתי, שם הערך צריך להיות "חיות פלא" מכמה סיבות-
* בספרי הארי פוטר הם מוגדרים כחיות פלא ולא כיצורים
* בספרי הארי פוטר מוצג השיעור "טיפול בחיות פלא" ולא "טיפול ביצורים" 
* בספר "חיות הפלא והייכן למצוא אותן" החיות מוגדרות כחיות פלא. סיריוס - שיחה 10:24, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: שמות הערכים נקבעים בהתאם למקובל בוויקיפדיה, לא בספרי הארי פוטר. אל תעביר ערכים ללא הסכמה מראש. ‏odedee • שיחה 11:50, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: שם הערך