שיחה:תורת הערך

message: איני מבין את הטענות. לאחר ההערות הראשונית שכתבתי מחדש את הערך. אני חושב שמי שיקרא את הערך יוכל להבין היטב את הכתוב. את הקישורים הפנימיים עדיף שיעשה איש ויקיפדיה המצוי יותר בתהליך. כך גם את נושא התרשימים.
replies: text: הסבר ראשוני: את התרשימים צריך להעביר לקבצי תמונה ולהעלות לשרת, ויקיפדיה לא תומכת הקבצי DOC. הפיסקה האחרונה בערך היא בערך 30 שורות. אדם פשוט לא מסוגל לעכל כמות כזו של מידע. צריך לפרק לקטעים קטנים יותר לפני שבכלל אפשר להתייחס לגוף התוכן. DGtal 23:15, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
האם אפשר להחזיר את התמונות של כהנמן וטברסקי? התמונות אינן מוגנות. הן נמצאןת גם באתרי ויקיפדיה באנגלית. אנא מנעו ממני את הטרחה למצוא את ההוכחות לכך, תוכלו למצוא את התמונות ולהחזירן לערך.

text: לאילו תמונות כוונתך? בערך באנגלית נמצאת רק תמונה אחת, שגרסה מושקעת יותר שלה כבר נמצאת בערך. ‏odedee • שיחה 23:09, 6 בנובמבר 2007 (IST)

message: הסיבות הן:
* הערך נעדר כל הקשר היסטורי, ביקורתי או מחקרי - מתי הופיעה התיאוריה? אילו בעיות היא ביקשה לפתור? מדוע היא חשובה (ואולי אינה חשובה)? מי אמצו אותה ומי דחו אותה? מה יתרונותיה ומה פגמיה? 
* הערך נראה כסיכום שיעור או סיכום של ספר ואין לו דמות של ערך אנציקלופדי נאות. 
* בשלוש וחצי שנים מאז הופיע הערך כאן הוא לא נערך כלל ולא שופר כמעט. אולי תווית השכתוב תמריץ כותבים. אורי רדלר - שיחה 20:50, 2 באפריל 2010 (IDT)
* הפסקה הראשונה ("תורת הערך גורסת...") לא רק שאינה מה שתורת הערך גורסת, היא הפוכה לחלוטין ממה שתורת הערך גורסת. אחד החידושים העיקריים של תורת הערך הוא בהתייחסות לשינויים בעושר בלי תלות בעושר עצמו. בניסוחו של כהנמן עצמו: "ייצוג זה (של שינויים בעושר אדם, י.ט) נראה לא מציאותי מבחינה פסיכולוגית: אנשים אינם חושבים בדרך כלל על תוצאות קטנות יחסית במונחים של מצבי עושר, אלא במונחים של רווחים, הפסדים ותוצאות ניטרליות (דוגמת שמירה על המצב הקיים). אם הנשאים בפועל של הערך הסובייקטיבי הם אכן שינויים בעושר, כפי שאנו מציעים, ולא מצבי עושר סופיים, אזי ניתוח פסיכופיזי של תוצאות צריך לחול על רווחים והפסדים, ולא על נכסים כוללים. הנחה זו ממלאת תפקיד מרכזי בגישה שהצענו לטיפול בבחירה עם סיכון, שאותה כינינו "תורת הערך"". פוקנציית הערך המפורסמת של כהנמן וטברסקי אכן מוגדרת על רווחים והפסדים ולא על עושר כולל. בקיצור, הערך פותח בשגיאה חריפה לגבי המהות של תורת הערך.
* גם הפסקה השניה לא רלוונטית, היא פשוט מציגה את גישת הערך הסובייקטיבי של ברנולי מלפני 300 שנה. זו לא המהות של תורת הערך!
thread_title:  ערך לשכתוב 

message: השימוש במינוח "רציונליים" כדי להסביר את הדוגמא של הבחירה בין החלופות בנושא עקומת ההסתברות הסובייקטיבית אינו מתאים. המינוח המתאים הוא "שונאי סיכון". 192.114.23.209 19:12, 30 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  תיקון לשוני 

message: למרות ש"יש לשכתב ערך זה", הצלחתי להבין טוב יותר את תורת הערך דרך עמוד זה מאשר דרך העמוד בשפה האנגלית.
תודה על השיתוף.
ניר ס. 83.4.198.253 18:31, 12 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  תורת הערך 

message: BinyaM - שיחה 20:20, 13 ביוני 2012 (IDT)
thread_title: הערך שוכתב

message: לגבי כל תיאוריה המוזכרת בדף נכון היה לכתוב במפורש האם היא מכוונת למציאת מודל אידאלי להתנהלות רצינלית, או לתיאור ההתנהלות הנפוצה של אנשים בפועל.
בנוסף נכון להוסיף הסבר מילולי לאופן בניית המשוואות. ההסבר הנוכחי מובן בעיקר לבעלי אינטואיציה אלגברית חזקה, ולא לכלל הקוראים.
לסיום יש להחזיק טובה לכל התורמים מזמנם הפרטי כדי להפיץ ידע וללטש אותו; גם אם התוצאות לא תמיד מושלמות.
בניה ק - שיחה 20:24, 29 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  חסרים הסברים עקרוניים 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 17:40, 12 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה