שיחה:קשת בענן

message: מחקתי מהערך פסקה על אינדיגו, צבע משני ושלישוני. אלה מושגים מעורפלים שלא מתאימים לערך שדן בהסבר פיזיקלי, אולי מקומם בערכים על אמנות אבל לא כאן. כמו כן החלפתי את התרגמת של "דגל קשת" ב"דגל הגאווה", למרות שלדעתי תרומת הקישור הזה לערך לא רבה ואפשר לשקול למחוק אותו. יש עוד להוסיף לערך גם הסבר שכולל עקיפה ממפתח טיפות המים ולא רק את ההסבר הגאומטרי הפשטני. odedee • שיחה‏ 06:36, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: אני חייב להודות שאני לא מבין את ההשמטה. זה הסבר מצויין לסיבה לכך שאנו סופרים שבעה צבעים בקשת. הוא לא מתאים לקטע הפיזיקלי? זרוק אותו לסוף. למה למחוק? נדב 06:47, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :הוא לא מתאים לכלום. כבר בפסקה הראשונה כתוב שאנשים שונים סופרים צבעים שונים, ובמקום אחר מוזכרים חמישה צבעים... והקיטלוג של אינדיגו כצבע שלישוני (אני לא רוצה אפילו להכנס למה בכלל זה אומר) לא רלוונטי. odedee • שיחה‏ 06:50, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אני מבין קטן מאוד בצבעים בכלל ובקשתות בפרט, אבל לפי מה שכתוב בקטע המושמט עצמו הוא רלוונטי. א. מקובל לספור שבעה צבעים. המספר שבע כולל את כל הצבעים הראשוניים והשניוניים (האל יודע מה זה, אבל לא חשוב כרגע), וצבע שלישוני אחד. ג. האינדיגו נוסף למרות שהוא צבע שלישוני, בגלל היותו של 7 מספר טיפולוגי. אם שלוש העובדות הללו נכונות, מקומן בערך (למרות שהן לא מאוד מרכזיות), כסיבה לצבעי הקשת שאנו מונים. נדב 06:53, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::הבעיה היא שהקטע הזה (שמקורו בוויקי האנגלית) הוא די שטות. ראשית, בפסקת הפתיחה מופיע תאור מדויק בהרבה: "החל באדום בצד החיצוני, דרך כתום, צהוב וירוק ועד לכחול, אולי האינדיגו והסגול בצג הפנימי". כלומר, חמישה, שישה או שבעה צבעים - תלוי בצופה. אני חושב שאם תשאל דובר עברית מהם צבעי הקשת איש לא יכלול ביניהם אינדיגו (נדיר שמשתמשים בשם הצבע הזה בעברית), ככה שלומר ש"הוא ברשימת הצבעים המוגדרים" זה דעה של הכותב האנגלי, לא עובדה. אגב, לפני שמחקתי חיפשתי בגוגל, המקום היחיד באינטרנט בו (היה) מוזכר צבע שלישוני הוא הערך הזה... odedee • שיחה‏ 07:07, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::כמו שאמרתי קודם, אני מבין קטן מאוד והסתמכתי על ההנחה שזה נכון. אם זה נכון, ואם אכן מקובל שיש 7 צבעים בקשת (מה שנראה לי סביר - ראה דגל הגאווה לדוגמא), אז זה צריך להיות בערך. אם זה לא נכון - כמובן שזה צריך לעוף. נדב 10:56, 16 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::באמת ראה דגל הגאווה... יש בו שישה צבעים :-) - לא שזה אינדיקציה למשהו, אבל למיטב ידיעתי, וככתוב בערך, אין מספר מוסכם של צבעים בקשת. כאמור, אני סבור שאין לזה מקום. odedee • שיחה‏ 10:57, 16 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: שונות

message: יופי של ערך ושל תמונות.Tomer79 00:09, 2 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  וואוו 

message: #המשפט: "בסופו של דבר, חלק מהאור מוחזר מהטיפה בזוויות שונות שלעולם אינן עולות על '42°18 עבור אור אדום ו-'40°24 עבור אור סגול." אינו מדויק. רוב האור האדום, לדוגמא, מוחזר בזווית זו אולם מיעוטו מפוזר לזוויות אחרות, כתלות בפרמטר הפגיעה (נהוג לסמן b).
#המושג "קשת ראשית" מוצג ללא כל הסבר מקדים, בתחילת הפרק "מיקומה של...". ‏  יוסאריאן‏ • שיחה 21:16, 12 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: #ייתכן שאינני מבין את כוונתך, אבל בעקבות החזרה אחת, האור חוזר בזוויות קטנות מ-42 מעלות וחצי, וראה כאן.

text: #כשבצעתי עריכה ותיקונים, גם אני התלבטתי אם צריך להוסיף הקדמה לקשת ראשית. אם גם אתה חושב כך אז כנראה שצריך. האם תוכל לעשות זאת? מלמד כץ 21:21, 12 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  הערות 

message: אני בהחלט לא חושב שצריך להוסיף ב"ראו גם" את דגל הגאווה כי זה ששניהם מורכבים מאותם צבעים לא אומר שצריך לשים קישור לזה... כמו שפוטוסינתזה זה ירוק וגם צבא האיסלם זה ירוק אז נוסיף קישורים בין השניים? לא. גם הדגל של הדרוזים יש הרבה צבעים אז צריך להוסיף גם אותו? הערך הזה עושק בקשת בענן ואין שום הצדקה להוסיף את דגל הגאווה כי אין מספיק קשר בין השניים.
replies: text: הקשר בין דגל הגאווה וצבעי הקשת ברור יותר, משום שדגל הגאווה נעשה בהתאם לצבעי הקשת. בכל אופן, מטרת "ראו גם" היא רק לגרות את הקורא לקרוא עוד ולהכיר עוד מושגים ולאו דווקא להסביר לו את הקשר בין הדברים. מלמד כץ 13:15, 22 במאי 2007 (IDT)
thread_title: דגל הגאווה

message: ממש כל הכבוד ליוצרי הערך, ממש ערך מושקע ומרתק. דניאל מ - שיחה 21:07, 24 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  ערך מצוין 

message: שלום רב 
ישנה סטירה בין ויקי עברית לאנגלית ועד כמה שאני יודע האנגלית פה צודקת יותר
הצבעים הקיימים בקשת הם:
1. אדום
2. כתום
3. צהוב
4. ירוק 
5. כחול
6. אינדיגו
7. סגול
thread_title:  שגיאה בכמות הצבעים בקשת 

message: ד"ר  עמוס  כהן 			מרצה לפיזיקה ולהוראת המדעים במכללת אורנים.   			תאריך:     6.2.2010  
23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)109.186.227.86   
לכבוד 
  		מערכת   ויקיפדיה   - האנציקלופדיה  החופשית  באינטרנט
נכבדי
שלום רב !
א.  לאחרונה ראיתי כי באתר ויקיפדיה מצוטטים מקורות מפרי עִטי בנושא:   הקשת בענן.
חשבתי שמן הראוי להפנות את קוראי האתר למקורות  קריאים  וברורים נוספים.
ב.	חשוב לציין כי במאמר שלי משנת  1987  בשם:    'קשת בענן – ים של טיפות ואור' 
הצעתי  לכנות בשם   'בנות קשת'  את התופעה המכונה באנגלית    supernumerary  arcs  
תופעה, שאתם מכנים באתר,  בשם קשתות  סופרנומרריות.    
המונח  'בנות  קשת'   נתקבל על ידי קהילת המדענים ומורי הפיזיקה בארץ, ותלמידים רבים ערכו מחקרים ועבודות גמר עליו. משום כך, דומני שראוי לו למונח  בנות קשת - שיוזכר אצלכם בצורתו העברית.  
ג.	אני מצרף לכאן  את ההפניות המוצעות.
בברכה חמה
ובכבוד  רב
ד"ר  עמוס כהן
23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)23:36, 6 בפברואר 2010 (IST)~~     
ד"ר עמוס כהן   -  	מרצה לפיזיקה  ולהוראת המדעים,  אורנים – המכללה האקדמית לחינוך
========================================================    
מקורות  לנושא:     הקשת   בענן 
מאת:      ד"ר   עמוס   כהן   
					נכון  ליום:          6.2.2010    		 
=========================       
חלק  א':    המאמר:   "קשת בענן - ים של טיפות ואור"       
		
כהן, עמוס (1987). קשת בענן - ים של טיפות ואור.  מדע, כרך ל"א חוברת 2. דצמבר 1987, 
עמ'  74 - 79. ירושלים: מוסד ויצמן לפרסומים במדעי הטבע ובטכנולוגיה.  
	המאמר זכה לפרס לכתיבה מדעית פופולרית  ע"ש  פרופ'  רפאל פרוינד. הפרס הוענק 
	ביום  12.6.1989  על-ידי משפחת פרוינד, האוניברסיטה העברית בירושלים - המחלקה לגיאולוגיה  
	ומוסד ויצמן לפרסומים במדעי הטבע  ובטכנולוגיה - 'מדע' עיתון מדעי לכל.  
 
      http://www.oranim.ac.il/personal/amos_c/Shared%20Documents/rainbow1.pdf        
זהו המאמר בשלמותו, סרוק  בצבע,  בתוך אתר אורנים,    בפורמט:   pdf ,  כולל האיורים והתמונות. 
-------------------------------------------------------------------------------------     
חלק  ב':      הספר:  טוב מעשה במחשבה תחילה:
כהן, עמוס (2001). טוב מעשה במחשבה תחילה: מדריך ללמידה באמצעות פרויקטים מדעיים יצירתיים.
תל אביב: מכון מופ"ת.        
      http://shop.macam.ac.il/Product.asp?Pid=001411&Cat2Cat1ID=3&Cat2ID=8     
בספר מסופר על חקר תופעות הקשת וכן על מתקני הקשת בענן שבנה והנחה עמוס כהן:  במעוז חיים,  במכון ויצמן,  בסינגפור, במכללת אורנים, ובבתי הספר שבגליל המערבי:  'אופק' בקיבוץ עברון, 
'השלום'  בשיח' דנון  ובית ספר 'מנור כברי' בכברי.
על אלו ועוד, ראו בספר:  'טוב מעשה במחשבה תחילה'
בפרק  ה':  "אנחנו רואים את מה שאנו יודעים לראות!"  הקשת בענן - טיפות ואור.  עמ'  83 - 98 . 
ובמיוחד בעמוד  91 , שם.
thread_title:  עדכון מונח:  בנות קשת ותוספת למקורות על קשת בענן - מאת המחבר ד"ר עמוס כהן 

message: מקורות  לנושא:     הקשת   בענן 
מאת:      ד"ר   עמוס   כהן   
					נכון  ליום:          6.2.2010
thread_title: ============================================

message: חלק  א':    המאמר:   "קשת בענן - ים של טיפות ואור"       
		
כהן, עמוס (1987). קשת בענן - ים של טיפות ואור.  מדע, כרך ל"א חוברת 2. דצמבר 1987, 
עמ'  74 - 79. ירושלים: מוסד ויצמן לפרסומים במדעי הטבע ובטכנולוגיה.  
	המאמר זכה לפרס לכתיבה מדעית פופולרית  ע"ש  פרופ'  רפאל פרוינד. הפרס הוענק 
	ביום  12.6.1989  על-ידי משפחת פרוינד, האוניברסיטה העברית בירושלים - המחלקה לגיאולוגיה  
	ומוסד ויצמן לפרסומים במדעי הטבע  ובטכנולוגיה - 'מדע' עיתון מדעי לכל.  
 
      http://www.oranim.ac.il/personal/amos_c/Shared%20Documents/rainbow1.pdf        
זהו המאמר בשלמותו, סרוק  בצבע,  בתוך אתר אורנים,    בפורמט:   pdf ,  כולל האיורים והתמונות. 
-------------------------------------------------------------------------------------     
חלק  ב':      הספר:  טוב מעשה במחשבה תחילה:
כהן, עמוס (2001). טוב מעשה במחשבה תחילה: מדריך ללמידה באמצעות פרויקטים מדעיים יצירתיים.
תל אביב: מכון מופ"ת.        
      http://shop.macam.ac.il/Product.asp?Pid=001411&Cat2Cat1ID=3&Cat2ID=8     
בספר מסופר על חקר תופעות הקשת וכן על מתקני הקשת בענן שבנה והנחה עמוס כהן:  במעוז חיים,  במכון ויצמן,  בסינגפור, במכללת אורנים, ובבתי הספר שבגליל המערבי:  'אופק' בקיבוץ עברון, 
'השלום'  בשיח' דנון  ובית ספר 'מנור כברי' בכברי.
על אלו ועוד, ראו בספר:  'טוב מעשה במחשבה תחילה'
בפרק  ה':  "אנחנו רואים את מה שאנו יודעים לראות!"  הקשת בענן - טיפות ואור.  עמ'  83 - 98 . 
ובמיוחד בעמוד  91 , שם.
thread_title: =============

message: מן הסתם אין לו קשר לגאומטריה אלא לקשת (כלי נשק). ‏עדיאל‏ 12:39, 12 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  מקור השם 

message: האם בפסקה "הקשת בענן בתרבות" יש מקום להזכיר את המם האינרנטי הזה?
thread_title:  מם אינטרנט 

message: יש להעביר את הערך ל"קשת" (או ל"קשת (תופעת טבע)"). הקשת אמנם נראית בדרך כלל בעננים אבל אין לזה שום עניין מהותי איתה... זה ממש מגוחך לקרוא כך לערך אנציקלופדי. זה גם שמה המקורי של התופעה בעברית (במקורות לא מופיע "קשת בענן"), ואת "קשת" הנוכחי יש להעביר לדף פירושונים. לגליזציה! - שיחה 20:38, 6 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: כמובן שאי אפשר (וזו תהיה טעות) להעביר לקשת, שלפי כל קריטריון סביר חייב להיות דף פירושונים. לדעתך "קשת (תופעת טבע)" עדיף על "קשת בענן". יש כאן כמה בעיות: גם קשת חשמלית היא תופעת טבע, כך שהשם הזה פחות חד משמעי, וגם אם לא היה כך, לגמרי לא ברור ש"קשת (תופעת טבע)" אכן עדיף על השם הנוכחי. אתה צודק שהשם הנוכחי אינו נטול בעייתיות, אבל צריך להציע חלופה עדיפה לפני שאפשר לדון בהחלפה, וההצעות שלך אינן כאלו. קיפודנחש 21:04, 6 ביוני 2014 (IDT)
thread_title: שינוי שם

message: ערך זה עוסק בקשת גשם (Rainbow), תופעה מעט שונה מקשת ענן (Cloudbow) או קשת ערפל (Fog bow).  84.95.230.241 14:45, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  קשת בגשם 

message: באתר חב"דפדיה יש ערך מאוד מושקע ומורחב אודות הקשת ביהדות ובחסידות, ואני חושב שזה יהיה יותר מושלם כאן אם תעשו לינק לשם.
thread_title:  הקשת ביהדות 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מומלץ ותיק זה דל בהערות שוליים. לכן, יש להסיר ממנו את ההמלצה. גילגמש • שיחה 07:37, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: זה נימוק שאינו קביל בעליל, לדעתי. ייתכן שערך הוא נטול מקורות ולכן יש להסיר ממנו את ההמלצה, אבל הערות שוליים אינן קדושות. נחי - שיחה 14:41, 25 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הסרה מהמומלצים

message: מומלץ ותיק זה דל בהערות שוליים. לכן, יש להסיר ממנו את ההמלצה. גילגמש • שיחה 07:37, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: זה נימוק שאינו קביל בעליל, לדעתי. ייתכן שערך הוא נטול מקורות ולכן יש להסיר ממנו את ההמלצה, אבל הערות שוליים אינן קדושות. נחי - שיחה 14:41, 25 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון