שיחה:שרון שפורר

message: יש מקום לציין את תגובתה של שרון שפורר על ביטול התביעה כנגדה, או תגובה יותר קצרה. דוריאן • DGW – Talk‏ 08:39, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: אני לא בטוח שנחוץ לתת את תגובתה בגוף הערך, אבל טוב שנתת את הקישורים כאן. דוד שי - שיחה 23:07, 18 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  הליכים משפטיים 

message: זה הכותרת של טור של ליאת אלהרר בכסית.
@דוד שי, אני רוצה להבין מה הבעיה שלך עם המידע כפי שעמלתי על לנסח אותו.
באיזה צורה לדעתך אפשר לעדכן את הערך, ככה שישקף את העבודה העיתונאית הגדולה של שרון ב2021? אנחנו מדברים על תחקיר שפורסם לפני 9 חודשים, היא כתבה טור הבהרה למה זה היה הכרחי, היא ממשיכה להגיב לפרסומים אבל לא למושא התחקיר שלה... זה ללא ספק אישו כמו ה"ריבים" שלה עם אלון חסן, כמו עם אפי נווה וכו'. רק כאן, אין לה תמיכה ציבורית רחבה. בכל המרחבים הפמיניסטיים שאני נמצא בהם, היא שרופה. קורבנות אלימות מינית לא מעיזות לפנות אליה (יודע מידיעה אישית) כי הן לא יודעות מה היא תעשה להן. זה עסק ביש, ואני חושב שראוי לפחות שיהיה אזכור בשורה או שתיים של הפרשה.
העורכת החדשה @תמתמר הלינה שהיא ידעה שהמקום הזה שובניסטי... והבנתי אותה. היא באה, תרומה ראשונה, לפי דבריה אתה (דוד) בעצמך אישרת אותם תחילה... נמחק. אני בעצמי מחקתי. אז כדי לכפר על זה שה"תרומה שלי" היא להרוס את הגאווה הקטנה של מישהי חדשה כאן (גם אם כי כנראה לא באה להיות פעילה, לא ראיתי את תגובתה בנושא עדיין, אם כי עברו סה"כ 36 שעות), החלטתי שרק ראוי שאני בעצמי אוסיף את המידע, בצורה ויקיפדית, לערך שזה כן רלוונטי בו. אם לא כאן... איפה? בעמוד של גילי מוסינזון? כי יש שם טענה ללא מקור שהוא מפיק סרטים פורנוגרפיים. אז מי שהרפש מוטל אליו זה נדבק אליו, אבל מי שמטיל, נקי מכל רבב? פשוט גילי מוסינזון ספג כאן מכה למוניטין שלו, הנה החיפוש בגוגל, ואותי אישית כל הנושא מטריד מהכיוון של, יש כאן עוול חברתי שזועק לשמיים, איומים מצד עיתונאית בכירה על אנשים שפעלו לפי החוק, הכל לפי אמות המוסר שלה, ללא שנראה שהיא מפעילה שיקולי מקצועי של הגנה על מקורות וכו'. היא ניצלה את המקור באמתלה של הגנה עליה. זה מרתיח את הדם.
אתה לא חושב שכתבתי טוב? טוב. אז תכתוב אתה משהו. אבל לא ייתכן שאנשים עושים דברים, משאירים חותם (גם אם דביק ומגעיל), ואתה מחליט שזה לא מתאים. במיוחד מעורר תהיה כשאתה זה שאישר את העריכה המקורית בבוקקה, בעריכה החזותית. אני בכל מקרה לא חושב שאתה מי שצריך להחליט כאן, ובטח לא אני. ביקשתי ממפעיל להתערב עוד בטרם פתחתי את הנושא, עמכם הסליחה (חדש ישן המקום הזה היה ונשאר מבלבל כמו מפת מטרו)  Benderbr - שיחה 16:49, 20 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ולעומת זאת, חיפוש של שרון שפורר... היא ממשיכה לעבוד, אז יש דברים חדשים. הנה תוצאה ראשונה... ואולי אחרונה, שמקשרת בין שרון לפרשה הזאת. אבל אם אתה מחפש על גילי מוסינזון, או ליאת אלהרר, או הרבה דמויות אחרות... בפועל זה נראה כאילו יש כאן השתקה מטעם של הנושא. Benderbr - שיחה 17:06, 20 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :שפורר היא עיתונאית ותיקה, שפרסמה תחקירים רבים. התחקיר שבו אנו דנים כאן עוסק בנושא שולי ביותר, האם אישה מסוימת נוצלה בסרט פורנוגרפי. זה ממש לא תחקיר בולט שמצריך התייחסות בערך. אמצעי תקשורת אחדים התייחסו לנושא, כנראה משום הפיקנטיות שלו - לא בכל יום תקשורת מיינסטרים יכולה להגיש פורנוגרפיה לצרכניה, אבל זה לא מקנה חשיבות לנושא. דוד שי - שיחה 19:33, 20 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::אני בדעתו של דוד שי. ניתן להכניס את העניין לערך, אבל בשני משפטים. לא מוצא מקום לפירוט. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 20:02, 20 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם דוד שי. Eladti - שיחה 14:35, 21 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  "שרון שפורר החליטה שאני פסיכית, והרסה לי את החיים" 

message: היי @Gilgamesh וכל גורם רלוונטי 
ראיתי שמחקת את ההוספה על פסיקה שהתקבלה בנוגע לפועלה של שרון שפורר זו הערה חשובה וניתן לראות הערות כאלו גם בערכים של הכתבים אבירם זינו ויואב יצחק סקירה המעידה על חשיבות הפסיקה:
https://www.the7eye.org.il/465566
https://www.ice.co.il/media/news/article/891721
בנוסף, ישנו אזכור של הנושא גם באתר מועצת העיתונות, מה שמעיד על שייכותו לערך MrEksh - שיחה 13:19, 26 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: גבולי אבל הוספתי Kershatz - שיחה 15:11, 26 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :אם קרן החליטה להחזיר לא אחזיר לגרסה היציבה. נסתפק בדיון הקצר שנערך עד כה. גילגמש • שיחה 21:06, 26 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  בקשה להחזיר את החלטת בין הדין לאתיקה של מועצת העיתונות בישראל