שיחה:נפתלי נוסבוים

message: קצת בושה לתת הסבר לחשיבות לערך  על הרב נפתלי נוסבוים שהוא מגדולי הדיינים בציבור החרדי כיום. כמעט ואין בנמצא דיין בעל שיעור קומה דומה לו והוא נחשב כדיין מוביל בשורה הראשונה יחד עם הרב זלמן נחמיה גולדברג והרב מנחם מנדל שפרן שהמכנה המשותף ביניהם הוא בקיאותם העצומה בדיני ממונות. 
זאת ועוד כפי שעיניכם רואות, מדובר בראש ישיבה, רב, פוסק הלכה, אב בית דין במספר בתי דין, כך שלדעתי הצנועה הבהרת חשיבות זו בבורות יסודה, או בחוסר היכרות עם הציבור החרדי בישראל.
יחד עם זאת אני מסכים כי ניתן להרחיב את הערך, ועוד חזון למועד. בברכה, חיזוק - שיחה 00:00, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: כשפיסקת הבהרת החשיבות גדולה מהנטו של הערך - סימן שהתבנית נחוצה Maximilian - שיחה 00:04, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :יתכן ויש להרחיב את הערך, ואני מסכים איתך, אך למחוק? נראה לי שזו חוסר היכרות עם הציבור החרדי. בברכה חיזוק - שיחה 00:10, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :: מבחן גוגל. דרך - שיחה 00:13, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::הוא עבר את המבחן בהצלחה. חיזוק - שיחה 15:40, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::יתכן. אני רק הבאתי את ההפנייה. דרך - שיחה 20:16, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::אז אפשר כבר להוריד את תבנית החשיבות, או שצריך להמתין עד תום שבוע? חיזוק - שיחה 14:46, 13 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::::אני חושש שתצטרך להמתין עד סוף השבוע. כדאי גם שתנסה להבהיר יותר את החשיבות, כי יכולה להיפתח הצבעה. ל"מבחן גוגל" אין מעמד רשמי אצלנו (ולכן גם אין מושג ברור של "עבר את המבחן"). נרו יאיר • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"א • 23:17, 13 באוקטובר 2010 (IST)
כדאי להרחיב יותר , אם אתה סבור וטוען (ואיני חולק על כך אין לי ידע בנושא) שהוא עומד בקנה מידה של הרב זלמן נחמיה גולדברג והרב מנחם מנדל שפרן נסה להרחיב את הערך במידה דומה יותר לאותם ערכים, זה יעזור לקהילה לקבל אינדיקציה על מידת חשיבותו הסגולית , (כי אודה גם אבוש על הגרז"ן ועל הרב שפרן שמעתי ועליו לא שמעתי.  זה שאנוכי לא שמעתי כמובן לא אומר דבר). בהצלחה מי-נהר - שיחה 16:20, 14 באוקטובר 2010 (IST)

text: מוזכר באתר זה כדיין בבית הדיןם וכמשיב בבית ההוראה - http://din.org.il/%D7%91%D7%99%D7%AA-%D7%94%D7%93%D7%99%D7%9F/ מי-נהר - שיחה 16:23, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :אני יעשה זאת בעתיד, אך לא נראה לי בשבוע - שבועיים הקרובים, עקב בעיה טכנית בחיבור לויקיפדיה (בעיה של פרוקסקי פתוח שבשלב זה אני לא מצליח להתגבר עליו). בכל מקרה אני מזמין גם את שאר הגולשים להרחיב את הערך. חיזוק - שיחה 20:44, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::כפי שהסברתי למעלה, לא כדאי לחכות. נרו יאיר • שיחה • ו' בחשוון ה'תשע"א • 20:49, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::: (ממליץ שתעתיק לך טיוטה לארגז חול במידה ויימחקו בעוד שבוע שתוכל להמשיך מהמקום שהפסקת כשיהיה לך יותר מידע)
replies: text: :::: ראשית הערה כללית. משתמש לא צריך לחוש אי נוחות כשהוא מניח תבנית חשיבות באם הדבר לא ברור מתוכן הערך. הוא גם לא אמור להיות מומחה לעינייני חרדים והעובדה שאיננו כזה לא הופכת אותו לבּוּר. הערך צריך להכתב באופן נהיר ורחב מספיק, כך שתובהר חשיבותו לקורא הממוצע. המקרה הזה הוא גבולי ולא משרת היטב את פועלו של האיש. יחד עם זאת אינני סבור שיש למחוק אותו. יתכן ש:תבנית:להשלים מתאימה יותר ממחיקה+ הקצבת זמן סביר להרחבה. במידה ואין אפשרות להרחיב תוך זמן קצר כדאי להעביר לארגז החול של המשתמש. בברכה Assayas - שיחה 12:11, 15 באוקטובר 2010 (IST)
לאחר התלבטות אני תומך בחשיבות הערך, משום שמדובר באב בית דין ובראש ישיבה כלל חסידית, ובשני התחומים הוא ידוע ומוכר בציבור החסידי. הייתי ממתין להרחבת הערך ולהבאת מקורות נוספים (אני יודע שישנם) אבל לאור ניסיון העבר אני חושש שמחיקה תמנע בעתיד העלאה מחודשת, גם אם הערך יורחב. נרו יאיר • שיחה • י' בחשוון ה'תשע"א • 10:06, 18 באוקטובר 2010 (IST)

text: העברתי את הערך לארגז החול של משתמש:חיזוק, על מנת שיוכל להרחיבו, לשפרו ולהבהיר בצורה טובה יותר את חשיבותו בזמנו החופשי. אם וכאשר, ניתן יהיה להחזיר את הערך למרחב הערכים. Lostam - שיחה 23:29, 18 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: הערך קצר אך כל מילה בו תומכת בחשיבות. אב"ד בשלושה בתי דין, ראש ישיבה בשתי ישיבות, חבר נשיאות מפעל הש"ס ובנוסף הוא פוסק הלכה. חבל שהוא קצר, אבל חשיבותו מובהרת היטב.  
replies: text: מצטרף. בהחלט ראוי לערך. ראש ישיבה בולט בעולם הישיבות החסידיות ואב"ד פעיל ומוכר. גרש - שיחה 04:37, 18 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title: דיון מחודש

message: זהו ביטוי סובייקטיבי מובהק. אין לנו יכולת למדוד מי נחשב ומי לא. במקום זה - יש להביא עובדות מוצקות שאולי נלמד מהן מה הוא נחשב. גם לטענת "גירסה יציבה" אין בסיס, האלמוני הידוע (שאני מעריכו) הוסיף את המשפט ב-28 באוקטובר. נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ד • 20:18, 11 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: תהיה הגיוני. יש מאות ערכים על רבנים. האם אתה נותן אפשרות אמיתית לקורא לדעת מי הגדולים, בהעדר פרסים (נובל, פוליצר, אוסקר וכד') או תפקידים שנחשבים למכובדים ביותר (מרצה באוני' פלונית, שופט בבימ"ש פלוני)?

text: העובדות המוצקות הן שהוא גם ראש ישיבה (כפול 2), גם דיין (כפול 3) וגם מו"צ. וכדתי, אתה יודע שיש מעטים שמשמשים בתפקידים רשמיים בשלושת הכובעים. כמי שמכירים, אני מאמין שאתה יודע שאיני מגזים או מפרסם, ואני אומר לך שהוא בקי בש"ס בעיון (ראשונים אחרונים וראשי הישיבות) ובארבעת חלקי שו"ע פשוטו כמשמעו. אני לא יודע על מידת בקיאותו במדרשים, תנ"ך, חסידות, קבלה, או על מידת בקיאותו בתלמוד הירושלמי, אך אין ספק שלכתוב עליו "תלמיד חכם בולט" בשל שלושת הכובעים שהוא לובש, זהו מינימום.
replies: text: :מה אתה מציע? שהקורא ידע שהרב נוסבוים הוא באמת גדול, כי אתה סבור כך? הרי תהיה חייב לאפשר לכולם לפעול באותה שיטה. זה הגיוני בעיניך? אדרבה, תן לתאריו המרובים לדבר בעד עצמם (אם כי מו"צ זה לדעתי פחות מדיין, ואני מחשיב את איכות הישיבות ובתי הדין יותר ממספרם). אני כלל לא מתווכח על גדלותו, לכן תמכתי מלכתחילה בערך הזה והעברתי אותו למרחב הערכים. אני מתווכח על סגנון הקיטלוג הזה. נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תשע"ד • 20:55, 11 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  "נחשב לתלמיד חכם בולט"