lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שקר (משחק קלפים)

message: יש כזה משחק קלפים נפוץ ? שן שש זעם
replies: text: כן, לפחות בחוגים שאני הסתובבתי בהם בילדותי... נדב 19:53, 31 אוג' 2004 (UTC)
אני מכיר גם גרסא שמותר להחביא קלפים ואם תופסים אותך אז אתה לוקח את כל החפיסה (מותר לרמות בכל דרך חוץ מלשקר אם תופסים אותך; האהוב עליי זה להחביא קלפים אצל היריב ואז להאשים אותו ברמאות, אבל זה אפשרי רק אם יש יותר משני משתתפים).
בגרסא שאני מכיר גם מותר להניח שני קלפים או יותר מאותו מספר.
--חציל קרב 19:12, 14 באוקטובר 2007 (IST)

message: זה קצרמר...
thread_title:  זה קצרמר... 

message: למה השם הוא "שקרן" ולא "שקר"? בברכה מלא כל הארץ כבודי • שיחה • י' בשבט ה'תשע"ו • 14:26, 20 בינואר 2016 (IST)
replies: text: גם אני מכיר אותו בתור "שקר" ולא "שקרן" זאב קטן - שיחה 17:18, 20 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :השם באנגלית מצביע גם הוא על כך. הייתי מציע לשאול את יוצר הערך אך נראה שהוא לא בדיוק קיים כדי לשאול אותו, אז אני אפרסם שאילתה בלוח מודעות. בברכה מלא כל הארץ כבודי • שיחה • י' בשבט ה'תשע"ו • 17:37, 20 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :: העברתי. בורה בורה - שיחה 03:54, 24 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::שכוייח. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ו • 12:06, 24 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  שם 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
במקרה ואחד המשתתפים מסיים את החבילה שבידו השחקן השני יכול להגיד צ'יט, במקרה והקלף שהוא הפך אינו תואם למה שאמר השחקן המסיים אז אותו שחקן שסיים את הקלפים לוקח אותם בחזרה, במקרה והשחקן אמר צ'יט וטעה המשחק אז הוא לוקח את הקלפים אליו.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-29 באוגוסט 2019
שיחה:אקרופוליס

message: כמדומני שיש להוסיף ערך (האקרופוליס?) על האקרופוליס הנודע מכל, באתונה; ולקשר מכאן לשם. Tal Cohen 14:25, 1 ספט' 2004 (UTC)

message: הראשון ביוונית, השני בארמית והאחרון בעברית. עד כמה שלושתם מקבילים זה לזה ובעצם מתארים את אותו הדבר?--ArnoldPettybone - שיחה 18:51, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  אקרופוליס, חקרא ועופל 

message: קצר מידי 
 109.186.36.206 12:37, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  קצרות  

message: לא מבינים את מה שכתובב (עברית בבקשה)
replies: text: מה לא ברור לך? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 18:35, 14 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  עברית בבקשה 

message: לדעתי אתם צריכים קצת להרחיב 5.102.194.91 17:51, 17 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בדצמבר 2012 

message: אשמח להרחבה על אתונה 149.88.183.213 18:42, 5 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  אתונה
שיחה:צאינה וראינה

message: חסר כאן תאריך כתיבת הספר. לפחות באופן כללי: תחילת המאה ה-32.
מאיר מ 14:38, 1 ספט' 2004 (UTC)
כתוב: "המשכילים התנגדו לספר והגיעו עד למלך". איזה מלך? באיזו מדינה? 80.178.41.87 19:48, 1 ספט' 2004 (UTC)

message: מה הקשר בין השיר לבין הספר חוץ מכך שהם חולקים את אותו שם דומה...
thread_title:  ראו גם 
שיחה:תור הזהב

message: את מרבית הקישורים המובילים לדף תור הזהב יש לתקן כך שיפנו לתור הזהב של יהדות ספרד, כי למושג תור הזהב יש משמעויות נוספות. דוד שי 06:57, 18 במאי 2007 (IDT)

message: סבבה 
 85.65.248.81 15:23, 6 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  מצויין .
שיחה:אפריורי

message: האם הגדרה מילונית זו מסוגלת לצמוח לערך? אם לא - מקומה בויקימילון, לא בויקיפדיה. דוד שי 21:14, 1 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: האמת, נראה לי שלא, אבל ניתן לזמן להוכיח --אריה א 21:47, 1 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: : דווקא כן, וההוכחה היא בויקיפדיה האנגלית שם ההגדרה אכן צמחה. ניתן לדבר על אפריורי בהקשרים שונים ועל משמעותם הפילוסופית --סלע 23:04, 1 ספט' 2004 (UTC)

message: ההערה הזו מנוסחת בצורה לא מדוייקת ואני חושב שאפילו שגוייה. ראשית, הכוונה היא כנראה לאיך שהגאומטריה הפיזית נתפסת כיום ולא למה שהיא ממש (בלי קשר לאיך שהא נתפסת). נוספת לכך האפשרות שהגאומטריה כוללת דווקא 10 או 11 מימדים, ובכל מקרה אני לא בטח שההערה הזו מתאימה לערך (אולי אפשר להסתפק ב-"התאוריות הפיזיקליות כיום מתנגדות לטענה זו" או ניסוח דומה). יש מומחה בקהל? 02:02, 16 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  "(כיום הגאומטריה הפיזית היא מרחב שהוא לא אוקלידי ולא גאומטריה אבסולוטית והיא מורכבת מ-4 ממדים: עומק, אורך, רוחב וזמן)." 

message: צריך להחליט - אפריורי או א-פריורי. בתוך הערך יש גם וגם. 93.172.243.36 17:30, 5 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  אפריורי או א-פריורי
שיחה:הסכמי קמפ דייוויד

message: כתוב: "דאגתה המרכזית של ישראל הייתה, איך לותר על הזכות לריבונות בשדי חמד ורצועת עזה." "שדי חמד" נמצא מדרום לכפר סבא. איך מקום זה נדחף להסכם? דוד שי 05:05, 2 ספט' 2004 (UTC)

message: אני סבור שהערך צריך להיכלל ב:קטגוריה:הגירה בכפייה היות והסכם קמפ דיויד כלל את פינויים של אזרחי ישראל תושבי חצי האי סיני. --אור השמש - שיחה 12:21, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: כל עוד מדובר בהעברת אוכלוסייה בתוך שטחי מדינה (ובעת ההעברה כך היה) אין מדובר בהגירה, משהגירה היא בין מדינות. דרור - שיחה 12:33, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: הכללת הערך בקטגוריית הגירה בכפייה

message: מדובר בהסכם הסטורי שהייתי מצפה שיהיו לו דפים רבים,
הן על תוכן ההסכם (למשל, בניית שני בסיסי ח"א בנגב זה חלק מההסכם, כמו מספר החיילים המותר למיצרים בסיני9
והן על המשמעויות הכלכליות שלו במשך 30 שנה.
לא, לצערי אינני בעל יכולת למלא את התוכן
thread_title:  בושה לויקיפדיה גודל הערך הזה 

message: אלי זעירא היה ראש אמ"ן ולא מרדכי... 81.218.199.187 00:44, 15 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  שגיאה בשם ראש אמ"ן 

message: יש לאחד את ערך זה עם הערך "הסכם השלום בין ישראל למצרים"  Lemobsxuizi - שיחה 15:26, 3 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  הסכם השלום עם מצרים
שיחה:במה חדשה

message: האם נכון לומר שבמה חדשה שימשה כקרש קפיצה לאתגר קרת?
אמיר דקל 14:02, 2 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: לא, אתגר קרת שימש כקרש קפיצה לבמה חדשה :). הוא כבר כמה שנים לפני שבמה חדשה נוצרה. Eranb 14:07, 2 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: : אתגר קרת אינו פעיל כבר זמן רב בבמה חדשה, אולם הוא בחר להשאיר חלק מסיפוריו על דפי האתר. לעומת זאת, יוני בלוך זכה להכרה בלעדית בזכות האתר, והפרסום לו זכה בשנה האחרונה נובעת גם בזכות פריצתו לתודעה של אלפי הגולשים באתר במה חדשה. GNU 12:38, 13 ספט' 2004 (UTC)
לא צוין שבמה חדשה הינו אתר לגיל 18 ומעלה, וכן שהמגזין הוא לא בדיוק מאוזן (על ערוץ 7 כתוב "ערוץ 7 היא רשת תקשורת ימנית") אם צריך להוכיח שבמה הוא כזה, זו לא בעיה גדולה.

message: אני בטוח שיש מקורות כלשהם, כתבות, או סתם "מחקר מקורי" שמעיד על בעייתיות באתר. Rattner - שיחה 15:22, 23 במרץ 2010 (IST)
בביקורת על האתר, כדאי לכתוב שעורכי האתר, ובעליו לא מאפשרים פרסום יצירה מבלי לאשר אותה מראש, כך הטענה שכל אחד יכול לפרסם כל דבר היא פשוט לא נכונה.
thread_title:  אולי עדיף לכתוב "ביקורת על האתר"? 

message: :::לדעתי תבנית השכתוב לא במקום, המשפטים הדורשים לכאורה שכתוב הם למעשה מהות האתר, אתם רוצים ערך שגוי תשכתבו את האתר לפי רצונכם וגחמותכם... אני את שלי אמרתי. אגב, אני מודע לכך שהאמת מכאיבה אבל זאת המציאות--na71 - שיחה 23:14, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :: בנוסף לעת הזו עקב הצבת התבנית אני נאלץ לעזוב את ויקיפדיה לתקופה שאיני יודע מתי תסתיים. אולי פעם ארגע ואחזור ואולי לא. בכל מקרה אני בטוח שתסדרו בלעדי, אני רק פסיק זעיר בויקיפדיה ענקית. --na71 - שיחה 23:50, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :: למרות שאני כועס, החלטתי לחזור רק כדי להגן על עמדתי. אני עומד מאחורי כל העובדות שכתבתי בערך במה חדשה, הרי הייתי שם, איני מבין
מדוע התבנית הוצבה בכלל ואף אחד אפילו לא מגיע אל דף השיחה כדי להסביר את הצבת התבנית. מדובר באתר פרטי אשר סיפק צרכים של בני נוער רבים  ומאידך ההתעלמות מדרך הפעלת האתר, שיטת העבודה בו, האווירה וכיו מקוממת אותי ואני צועק ושקט כולם דוממים --na71 - שיחה 07:07, 23 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::דוגמא אחת מרבים לעובדה שבבמה חדשה היו יוצרים עם מספר דפים --na71 - שיחה 17:09, 23 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  תבנית השכתוב 

message: שלום רב עורכים נכבדים. ביקשתי "מקור" להוכחת הפסקת פעילותם של יוצרים ותיקים באתר זה. הבקשה נמחקה. לעניות דעתי יש צורך בקישור ישיר לשמות המועלים בערך, כמו אתגר קרת, יורם קניוק, יוני בלוך ואחרים, כי יש קושי למצוא אותם באתר. בברכה ובתודה,  Rafael Guri  שיחה 18:39, 4 בספטמבר 2012 (IDT)
na71 - שיחהרפאל היקר, כמה הסברים, תכנס לאתר, תחפש במנוע החיפוש את השם שאתה רוצה, בתחתית העמוד כתוב מיין יצירות לפי זמן הופעתם בבמה. לחץ על הקישור, היצירות יופיעו לפי הסדר התאריכים בהם הועלו. אנחנו ב2012 מה שקובע זה מועד העלאת היצירה האחרונה של היוצר, אם תראה למשל שיצירתו האחרונה הועלתה ב2004 וכיו אז תבין שהיוצר הפסיק פעילותו. עצם זה שיש דף אינו אומר שהיוצר פעיל. פשוט צריך לדעת איך האתר פועל. בנוסף יש עוד דרישת מקורות לעובדות. למשל ערבי במה אלטרנטיביים... הם התקיימו. ואיך אני יודע כי הייתי באתר הזה עם עוד אלפי יוצרים, וגם אם תדפדף באתר תגלה שהיו הרבה ערבי במה אלטרנטיביים. כל היוצרים שהזכרת בהחלט פעלו באתר זה באמצעות העלאת יצירות זאת עובדה. היום כבר לא--na71 - שיחה 09:19, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  פעילות של סופרים ידועי שם באתר
שיחה:החתמה גנומית

message: "מתילציה של DNA ביונקים מתרחשת על גבי הרצף CG והאנזים הממתל הוא Dnm3a וDnm3b"
המה של ה-DNA? לא מגיע לפשוטי העם הסבר או לפחות קישור להסבר?
replies: text: אביהו 20:35, 2 ספט' 2004 (UTC)
מתילציה - מלשון מתיל. שלב בהכנת הDNA. האמת די מסובך להסביר את זה. צריך לכתוב ערך נפרד על התהליך. גילגמש 20:37, 2 ספט' 2004 (UTC)
הבעיה שכל הערך כתוב בשפה זו. אין לי ספק שלסטודנטים בגנטיקה הטקסט ברור כשמש, אבל זו אנצקלופדיה לקהל רחב, ולכן נדרש בערך שכתוב רציני.

text: אביהו 21:03, 2 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :אכן הצדק עמך. הענין הוא שאני לא מבין גדול בהחתמה גנטית ולומד ביולוגיה רק כחלק מלימודי הרפואה ולכן לא אוכל לשכתבו. אולי אפשר לפנות לכותב המקורי ולבקש ממנו שיעשה זאת. גילגמש 21:06, 2 ספט' 2004 (UTC)

message: הכיצד פרט מקבל שני כרומוזומים (הומולוגיים אני מניח) מאותו הורה??
כפי שכתבו לפני - הערך זקוק לשכתוב משמעותי - ע"מ שיתאים להדיוטות.
טופל חלקית בהכנסת ההפניה ל"דיזומיה חד הורית" - ערך המסביר תופעה זו. 
Oqimta - שיחה 10:18, 23 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  עוד נקודה הדורשת הסבר: "פרט שירש את שני הכרומוזומים שלו מאותו הורה ילקה בפרדר וילי או באנגלמן תלוי במקור ההורי של האלל." 

message: יש משהו טוב בהחתמה הזאתי? כלומר אפשר לתת דוגמא להחתמה  גנומית שהיא לא תאור של מחלה אלא של פרט בריא? kotz - שיחה 22:40, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  מה רע 

message: Keren - WMIL - שיחה 11:05, 6 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  הרחבת הערך 2020 
שיחה:החתמה

message: שוכתב. האם זה תקין ואפשר להסיר מהרשימה? עומר סלע 10:11, 1 יוני 2005 (UTC)
replies: text: לא כי לא נכתב הדבר החשוב ביותר - איך נוצר הדבר הזה. יש רק הסברים כללים ללא מילה על אחת על גנטיקה וביולוגיה. גילגמש • שיחה  10:15, 1 יוני 2005 (UTC)
replies: text: : עכשיו זה יותר טוב ? עומר סלע 06:13, 2 יוני 2005 (UTC)

message: יש סתירה בערך. ציטוט: "כיוון שהצאצא נולד כ"טאבולה ראסה", החתמה יכולה להתבצע על ידי כל מי שעונה לקריטריונים הנדרשים על-ידי הצאצא". 
אם הצאצא אכן טאבולה ראסה, לא היה לו הצורך או הדחף ליצור את ההחתמה. יש משהו ראשוני ומולד שגורם לו לעשות את זה. על פי הערך יש לו אפילו קריטריונים איתם הוא נולד.
ולשאלה: האם החתמה והטבעה הם מושגים זהים?
- כן. אם לא תהיינה התנגדויות אצור את "הטבעה" ואפנה משם לערך זה. מקור לזהות בין המושגים: שיעור פסיכולוגיה התפתחותית באונ' העברית192.114.91.226 17:34, 11 בנובמבר 2009 (IST)
רוליג 18:15, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  סתירה בערך ושאלה קטנה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כחוב אצלכם שמטרת ההחתמה היא כך וכך. זאת טעות עקרונית שמקורה בתיאוריה הבריאתנית. אין בטבע ״כדי״ . תכונה הקיימת ביצור חי אינה קיימת כדי לבצע פונקציה כל שהיא, היא קיימת כי היא אינה מפריעה או אפילו מסייעת בקיום המין .
thread_title:  דיווח שאורכב ב-27 בדצמבר 2020
שיחה:ארסמוס מרוטרדם

message: טל שלום,
אתה בטוח שהתעתיק של Geert לעברית הוא "גירט"? לפי מיטב ידיעתי G בשמות הולנדיים היא "ח" ולכן יש להגות "חירט". ראה למשל את "חריט" מ"הנערה בעלת עגיל הפנינה". 
replies: text: אביהו 10:21, 3 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :הסוגיה כעת בשלבי בירור עם דוברת הולנדית. אעדכן לכשאקבל תשובה. Tal Cohen 10:35, 3 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::באנציקלופדיה העברית הוא קרוי גֶרְד גֶרְדְס (Geerd Geerds). דוד שי 11:06, 3 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :::המממ... בויקי ההולנדית שמו מופיע כ-'Gerrit Gerritszoon'. הפנתי שוב את השאלה לידידתי דוברת השפה. Tal Cohen 11:38, 3 ספט' 2004 (UTC)

text: :::יש גרסה סופית; ותודה לאביבה משמרי, שאולי תגלה פעם את הדף הזה. Tal Cohen 12:10, 3 ספט' 2004 (UTC)

message: האנטישמיות של ארסמוס - שאין מחלוקת רצינית לגבי עצם קיומה, אלא רק לגבי גווניה/חומרתה - הופיעה בערך זה במשפט השני בתקציר. זה מוגזם, שכן מרבית מופעי האנטישמיות שלו בכתב התקיימו בתכתובת פרטית - ולא פורסמו. בעיקר, לא ידוע שהיו לעמדותיו השפעה ציבורית נרחבת יותר - בניגוד גמור, לדוגמא, למרטין לותר (בן תקופתו).
בנפרד, התרגום היה שגוי. נכתב בערך שהוא "הגדיר יהודים כ"שרצים" ". זה לא נכון, לא נקודתית ולא בהקשר. בקטע המכתב - מס' 541 (בשנת (1517) לוולפגנג קפיטו, (כך מתוך פרוייקט תרגום כתביו באוניברסיטת טורונטו), הוא מביע חרדה לאדיקות הנוצרית בתקופתו, וממשיך:
""... for we know that even among Christians some scarcely acknowledge Christ in more than name, and under the surface are rank heathens; or that the rebirth of Hebrew studies may give Judaism its cue to plan a revival, the most pernicious plague and bitterest enemy that one can find to the teaching of Christ."
האיבה כאן ברורה, אך התאור איננו של יהודים, אלא של הסכנה "לתורתו של ישו", שנטמנת - לדידו של ארסמוס - ביהדות.
המקור בלטינית, למחצית המשפט האחרון:
"aut ne, renascentibus Hebraeorum literis, Iudaismus meditetur per occasionem reviviscere ; qua peste nihil adversius nihilque infensius inveniri potest doctrinae Christi."מקור, מכתב #541, שורות 137-139.
thread_title:  אנטישמיות אצל ארסמוס 

message: ראוי מאד להוסיף לערך, בנושא שנאת היהודים, את ספרו האחרון של נתן רון שעוסק בנושא זה ממש: נתן רון, ארסמוס והיהודים: הומניזם ואנטישמיות בראשית העת החדשה (הוצאת פרדס, 2023). 46.116.191.204 11:32, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  משוב מ-13 בספטמבר 2023
שיחה:ארנבת מצויה

message: מאיפה לקחת את השם הלאטיני Caprolagus Pronolagus? ישנו אמנם מין כזה של ארנבת (איני בטוח מהו שמו העברי) אבל הארנבת המצויה ידועה בשמה הלטיני Lepus europaeus. --סלע 13:21, 3 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: מהויקי באנגלית. ותודה על התיקון בקשר לארנב/ארנבון. איצי ביצי ספיידר 17:11, 3 ספט' 2004 (UTC)

message: זה מה שיש לספר על הארנבת? שהיא רצה מהר, אוזניה ארוכות ומתחבאת? אני מבקש להכניס את הערך לרשימת הערכים הדורשים שכתוב: כבר חצי שנה לא נגעו בו.--עמית אבידן 11:43, 23 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: : הערך שוכתב דליק כלבלב 15:20, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  וזהו? צריך שכתוב! 

message: הציטוט באתר הידברות מביאים מספר הסברים לסוגיה. אפשר להחליפים בציטוטים דומים מאתר אחר, אבל אין סיבה להעלים אותם. בעל בית • שיחה 18:31, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אין כאן כוונה "לסתום פיות". אתה מוזמן להביא כאן - בדף השיחה - את הקישור לאתר "הידברות", ו/או לכתוב ערך נפרד על זואולוגיה והלכה. אבל בערך אנציקלופדי על ארנבת מצויה אין מקום לקישור לאתר "הידברות". דני. ‏Danny-w‏ 18:43, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :דני, אני רוצה להבין, האם הבעיה היא הבאת הדברים מאתר הידברות או עצם הצגת ההסברים? בעל בית • שיחה 20:12, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  הסברים לגבי הארנבת המקראית 

message: כמה משפטים אינם מנוסחים כראוי בעברית
וקיימות חזרות בודדות על מידע ושכבר ניתן (למשל זה שהארנבת אוכלת את גלליה).
thread_title:  הערך זקוק להגהה - לדעתי 

message: מה הארנבת אוכלת 79.182.145.185 17:24, 10 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בנובמבר 2013 

message: שלום. מאיר שליו כתב לפני כשנה בטור השבועי שלו בידיעות אחרונות כי הארנב /שפן לא מעלה גרה . אנא תשובתכם . שבוע טוב ותודה מראש .alevy50@walla.co.il  84.111.3.45 20:51, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: זהו דף השיחה של ארנבת מצויה, אז אני מניח שהתכוונת למין זה ולא לארנב או שפן. הארנבת אכן לא מעלה גרה. היא בולעת את הצואה שלה וממצה ממנה חומרים מזינים. השווה עם העלאת גירה. Reuveny - שיחה 21:18, 15 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  ארנב ,מעלה גרה ? 

message: לא הצלחתי לחשוב על שם תצוגה להפניה לערך דת ומדע#הארנבת. מה דעתכם? תודה, ‏אופקאלף • שיחה‏ • 19:37, 2 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  הפניה לערך מורחב 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
זמן ההריון נמשך 27-33 ימים וגיל ארנב בוגר 5-8 חודשים.
replies: text: המקור שאני מצאתי היה 30-33. תודה. יוני דוד - שיחה 18:32, 21 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-21 במאי 2019
שיחה:לואי מאונטבאטן

message: מן הסתם ברוב פועלו ומותו הטראגי ישנם מקומות וארגונים על שמו. אם יש למישהו אפשרות להרחיב בעניין בערך.
thread_title: הנצחה

message: בפסקה האחרונה כתוב "באותו יום עצמו רצחה המחתרת האירית 18 חיילים בריטיים בצפון אירלנד." בדרך כלל מקובל לכתוב שחיילים נהרגים, לא נרצחים (אלא אם כן, למשל, מדובר על חיילים שנחטפו והוחזקו כבני ערובה למשל). מישהו יודע את פרטי הארועים באותו יום? Eranb 20:40, 3 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: ניסוח

message: שמו של הבחור היה לואי ולא לואיס (Lewis). אפשר לראות גם כאן, במדריך ההגייה של ספריית הקונגרס (לגלול עד השם מאונטבטן). אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 20:06, 13 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: גם באנציקלופדיה העברית נכתב "לואי". דוד שי - שיחה 01:10, 19 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: האם הוא ביקר באופן רשמי בישראל בשנת 1952? מצאתי תמונה שלו בנמל תל אביב. – אסף (Sokuya)שיחה 17:42, 14 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: זה היה ביקור רשמי בתור מפקד הצי הבריטי במזרח התיכון (אם אני מפרש נכון את הערך). בהתחשב בשנה, גם לכך הייתה, מן הסתם, חשיבות עצומה באותה השנה. Tzafrir - שיחה 00:57, 16 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  ביקור רשמי בישראל 
שיחה:ג'ולי אנדרוז

message: "ג'ולי אנדרוס" מופיע 91 פעמים בגוגל, בעוד "ג'ולי אנדרוז" 158. להעביר? Eranb 22:11, 3 ספט' 2004 (UTC)

message: ג'ולי אנדריוס לא שיחקה בסרט גבירתי הנאווה , השחקנית בסרט הייתה אודרי הפבורן
ךידיעתכם
אלון
thread_title:  תיקון טעות 

message: בשורה 11 בפיסקה דלעיל כתוב:"תפקידה בסרט זיכה אותה בפעם השנייה ברצף בפרס האוסקר היוקרתי לשחקנית הטובה ביותר"(לסרט "צלילי המוסיקה"). לא כך הדבר.
ראיתי את השידור של טקס קבלת האוסקר ובאותה שנה זכתה ג'ולי כריסטי על משחקה בסרט "דרלינג"(DARLING) על כל פנים ראה http://awardsdatabase.oscars.org/ampas_awards/DisplayMain.jsp?curTime=1257619174059
replies: text: תודה רבה על ההערה, הנושא תוקן. להבא, גם ביכולתך לתקן טעויות כאלה, אם בקריאתך נתקלת בעוד, על לחיצה על הקישור "עריכה" ליד כותרתה של כל פסקה, או על הלשונית "עריכה" בראש כל דף (ליד לשונית ה"שיחה"). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 11:48, 8 בנובמבר 2009 (IST)
תיקון טעות- לא זכתה באוסקר בפעם השלישית, זכתה בו פעם אחת על מרי פופינס והתיה מועמדת לויקטור ויקטוריה וצלילי המוזיקה, כמו כן- המחזמר הראשון בו הופיעה- THE BOYFRIEND בברודווי
thread_title:  שנות ה-60 וה-70 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מה אתם ברצינות היא לא שיחקה הגברתי הנאווה הפבורן קיבלה את התפקיד 
replies: text: : אתה טועה לחלוטין (קרא היטב את הערך). חזרתי • ∞ • שיחה 00:47, 6 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-07 באפריל 2020
שיחה:ארנבת

message: לנעמה:
וויקיפדיה האנגלית, למרות היקפה, עדיין בתחילת דרכה. לכן, כאשר צעיר אנגלי מחבר ערך אודות ארנבת, הוא יחבר ערך אודות המין המצוי בארצו. אם זהו תושב הקוטב, אזי יחבר הלה ערך אודות ארנבת הקוטב, וכולם שייכים לסוג ארנבת ולעיתים מקיימים אורח חיים שונה. האמריקנים - בניגוד לאנגלים שמרוכזים בתוך עולמם, ומאימפריה דועכת הם בדרך להיות ארץ נחשלת - נוטים לתת שם לכל מין גם בשפה האנגלית. האמריקנים מכנים את הארנבת שלנו בשם ארנבת חומה. אצלנו היא קרויה ארנבת מצויה. השיטה אצלנו היא לתת באופן אוטומטי את המילה מצוי. אצל האמריקנים יש נטייה לתת שם של צבע. הם מכנים את הזאב המצוי שלנו בשם זאב אפור. אצלנו הזאבים אינם בצבע אפור כידוע לך, אם כי זהו אותו מין.
בן הטבע 08:15, 4 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: הערך ארנבת היה חסר, ולכן יצרתי אותו. השתמשתי בויקי באנגלית כבסיס, כי זה מה שהיה לי ואף הוספתי הערת עריכה שהערך צריך לעבור הגהה זואולוגית, מתוך תקווה שיגיע מישהו שמבין יותר ממני בנושא ויעשה תיקונים והתאמות, ואכן כך היה. אני מבינה שאתה מעיר מתוך כוונה טובה, אבל זה נשמע מתנשא ומוכיח. ליתר בטחון אתרחק מעכשיו מכל הנושאים הזואולוגיים (חוץ מהעכביש שעוד אתרום לו בעתיד), ואשאיר את העבודה לאחרים (למרות שהעבודה עוד רבה). איצי ביצי ספיידר 14:26, 4 ספט' 2004 (UTC)

text: נעמה, הכל בסדר איתך? או שמשהו מופרע עבר בראשך או שאת במצב רוח רע במיוחד. בסך הכל ניסיתי להסביר איך זואולוגים מעניקים שמות למינים: בישראל, באנגליה ובארצות הברית. איך ואיפה את קשורה לדברים האלה, זאת לא אדע. <BR>
האם יש לך הסבר כיצד כמה משפטים שלא קשורים אלייך, אפילו לא בעקיפין, יכלו להעליב אותך. זו היתה ביקורת שלילית לגבי שיטת השמות האנגלית שמסתגרת בתוך עצמה, חצי ביקורת כלפי השיטה הישראלית על המילה "מצוי" וביקורת חיובית על השיטה האמריקנית שרואה כמו מעצמה אמיתית את כל המינים בעולם.<BR>
עתה, איפה את נכנסת לתוך כל זאת, אני דורש לדעת. בן הטבע 15:03, 4 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :פירשתי את דבריך מקודם כביקורת עלי ועל כך שתירגמתי את הערך מהויקי באנגלית. ולכן התגובה שלי. כפי שאמרתי קודם, אני מבינה שכוונתך היתה טובה. נעלבתי כנראה שלא בצדק, ואני מתנצלת אם העלבתי אותך בתגובה שלי. וכפי שאמרתי בדף השיחה שלי, אני צריכה לפעמים לחכות ולהרגע לפני שאני מגיבה. איצי 04:41, 5 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: Untitled

message: לא כדאי לתרגם את השמות? בטוח שיש שמות עבריים לפחות לחלק מהמינים. ומה שלא - אפשר להציע שמות...
אביעד 13:38, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: תפקידנו איננו להציע שמות, זה התפקיד של האקדמיה. ‏pacman • שיחה 13:39, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :אבל אפשר לפחות לכתוב את השמות העבריים של המינים שיש להם שם עברי (כמו ארנבת הקוטב וארנבת אירופית). חוץ מזה, בכל האנציקלופדיות הזואולוגיות בעברית, הם כותבים שמות מוצעים, וגם מציעים בעצמם שמות למינים שעוד אין להם שם עברי. אביעד 13:42, 1 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  עברית 

message: יש לנו נמר ולא נמרה, אריה ולא לביאה, למה אין לנו ארנב ולא ארנבת? בר - שיחה 16:54, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: כי יש ארנב. זאת חיה אחרת לגמרי. עמית - שיחה 17:02, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :, טוב לדעת. באמת חידשת לי. למרות זאת, לא הבנתי מדוע ביטלת את עריכתי האחרונה. בר - שיחה 17:07, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::מוזר ככל שזה ישמע, ארנבת זה זכר. ולכן הארנבות לא יוצאות כי אם יוצאים. עמית - שיחה 17:09, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::קודם חידשת לי, כעת, הפכת את עולמי. בר - שיחה 17:12, 23 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  למה לא ארנב?
שיחה:ילדות בימי הביניים

message: אני חולק באופן עקרוני על הוספת קישורים לערכים שספק רב אם יווצרו אי פעם, למשל ההיסטוריונים הזרים המוזכרים כאן. אם מישהו יכתוב עליהם, הוא גם יזכור להוסיף אותם בערך או שניים שבו הם יוזכרו. שן שש זעם 18:39, 4 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: כמי שעשה את זה, אני חייב להודות שלא הקדשתי לעניין הרבה מחשבה... הגישה שלי תמיד אמרה שכל מושג שאפשר לכתוב עליו ערך, ראוי להיות קישור. יתכן מאוד שאתה צודק... נדב 18:42, 4 ספט' 2004 (UTC)

message: הערך, אם כי נכון בבסיסו, יוצא בהכללות גורפות ואינו מדייק  צחי לרנר - שיחה 11:26, 29 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: הערה
שיחת קטגוריה:ישראל

message: לדעתי זו צריכה להיות קטגורית-על, שאליה ישויכו רק תת-קטגוריות, ולא ערכים. את הערכים הנמצאים בה כעת יש לפזר לקטגוריות 
* [[:Category:ישראל: היסטוריה]] 
* [[:Category:מדינת ישראל]] 
* [[:Category:ארץ ישראל]]. 
לחלופין ניתן לקבוע שקטגוריה זו תכיל את '''כל''' הערכים שבתת הקטגוריות המרכיבות אותה (ולא מקבץ מקרי של ערכים כאלה). [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 03:37, 5 ספט' 2004 (UTC)
צודק. למה זה לא מתבצע?--[[משתמש:עמית אבידן|עמית אבידן]] 22:38, 28 מרץ 2005 (UTC)

message: חשבתי על זה קצת, ואני חושב שצריך להחליף כאן את הצבעים לכחול ולבן. את שילוב הצבעים הנוכחי שכאן אני מציע לתרום לארכיאולוגיה. יש מתנגדים?--[[משתמש:Roybb95|[[משתמש:roybb95|רועי]] | [[שיחת משתמש:roybb95|(שיחה)]] |]] 13:03, 17 ספט' 2004 (UTC)

message: נראה לי שצריך לשנות את הכותרת של ההתחלה ל"פורטל ישראל" במקום "ישראל". [[משתמש:F16|F]]

message: מישהו שכח לצרף לפה את היסטוריית היישוב שלפני קום המדינה. את המאבק להקמתה שנשך מאז באזל ותחילת העליות(1880~) כקטוגרית משנה. GGTM 19:01, 9 דצמבר 2005 (UTC)GGTM
replies: text: זה לא שייך לפה כי הקטגוריה מתחילה בשנת 1948. גילגמש • שיחה 19:10, 9 דצמבר 2005 (UTC)
אוקיי. אם כך הכוונה פה רק למדינת ישראל. אז ליישוב בארץ גם יש פורטל? אפשר קישור?
GGTM 09:13, 10 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מפתיע מאוד שזה לא קיים פה
שיחה:רטרוטרנספוזון

message: לה הבנתי. מה זה רטרוטרנספוזון? זה סוג של חיידק? וירוס? אנזים כזה או אחר הנמצא בתא? דןמ
replies: text: לדוקטור גן. באמת חסר כאן מידע שיתן קצת קונטקסט לגבי הערך ויהפוך אותו ליותר נגיש גם למי שאין לו ידע קודם בנושא. חסר גם הקשר של שתי הפיסקאות האחרונות (בעניין LINES ו-SINES): האם מדובר כאן בשתי צורות של רטרוטרנספוזון? --סלע 08:57, 5 ספט' 2004 (UTC)

message: כתוב  בטקסט כי פסאודוגנים אינם מכילים אקסונים או פרומוטורים. אך למעשה, פסאודוגנים אינם מכילים אינטרונים או פרומוטורים. האקסונים הם הרצפים המקודדים, בעוד האינטרונים הם אלו שיוצאים בתהליך העיבוד של ה-mRNA. דווח על ידי: ליטל 185.120.126.34 22:00, 22 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: זה נכון שב-DNA האקסונים הם הרצפים המקודדים, זה עדיין בסדר לומר שאין רצפים מקודדים שכאלה בפסאודוגנים.

text: לגבי אינטרונים, לפי :en:Pseudogene "Although some do not have introns or promoters" - אני מבין מזה שלחלק מהפסאודוגנים יש אינטרונים וקדמים. הסרתי את המילה פרומוטרים מהשורה הזו. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:47, 26 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :אולי משתמש:שועל יכול לעזור לנו. גילגמש • שיחה 07:48, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::עשיתם בלאגן שלם. למעשה זה תלוי באיזה סוג פסאודוגן מדובר. פסאודוגנים מסוג Processed pseudogenes (רטרוטרספוזונים) אינם מכילים פרומוטרים ואינטרונים, ואילו פסאודוגנים מסוג Non-processed pseudogenes מכילים פרומוטרים ואינטרונים. שועל - שיחה 00:32, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::וכמובן שפסאודוגנים מכילים אקסונים! שועל - שיחה 00:35, 7 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: דיווח טעות