lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מדעי החברה

message: בנוגע לשאלה היכן עוסקים במטריאליזם דיאלקטי:
מדע זה נלמד לגופו בזמנו במסגרת הגוש הקומוניסטי הידוע לשמצה, וזאת בזכות התעלול ההיסטורי בו נוכסה הגותו של מארקס על-ידי דיקטטורה הירארכית רצחנית.
מאז, לא נלמד המטריאליזם הדיאלקטי לגופו, מלבד בלימוד על המרכסיזם, אולם הוא נלמד באופן עקיף בתחומי הסוציולוגיה, היסטוריה, הפסיכלוגיה והפילוסופיה, גם אם אין מזכירים את הגדרת המושג עצמה.
למעשה, מרבית הידע האנושי בתחומים אלו מושפעים רבות מהמחקר הנידון גם בלא להזכירו מילולית (לדוגמה: המונח "סוציו-אקונומי" מושפע מהלך מחשבה זה).
אלון 16:27, 13 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: לדעתי ראוי להורידו מרשימת מדעי החברה, משום שאין הוא חוג עצמאי, אלא, כנובע מדבריך, חלק מתחומי חקר אחרים. בויקיפדיה עלינו לשקף מציאות, ולא ליצור אותה. דוד שי 16:42, 13 פבר' 2004 (UTC)
ברצוני למחוק את הקישורים לערכים הבאים : משפטים, חינוך, ניהול גיאוגרפיה (מה זה גיאוגרפיה אנושית?), אומנות והיסטוריה. מקומם לא במדעי החברה. היש התנגדות? אני מתעתדת לעשות אותו הדבר בפורטל מדעי החברה שאקים, כך שאשמח לתגובות. דורית 12:28, 24 נוב' 2004 (UTC)

message: <קטע התחלה="1677593671122" />
=== פרטי הדיווח ===
בהערות השוליים יש קישור למאמר של אורי כץ. הקישור למאמר בסדר, אבל הקישור לערך "אורי כץ" מוביל לתסריטאי וסופר, ונראה שלא מדובר בדוקטור לכלכלה שכתב את המאמר בעיתון הארץ. אני לא יודע איך לתקן את התקלה דווח על ידי:  88.103.132.23 16:14, 28 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: הקישור הוסר, תודה. Mod - שיחה 16:20, 28 בפברואר 2023 (IST)
<קטע סוף="1677593671122" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בהערות השוליים יש קישור למאמר של אורי כץ. הקישור למאמר בסדר, אבל הקישור לערך "אורי כץ" מוביל לתסריטאי וסופר, ונראה שלא מדובר בדוקטור לכלכלה שכתב את המאמר בעיתון הארץ. אני לא יודע איך לתקן את התקלה דווח על ידי:  88.103.132.23 16:14, 28 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: הקישור הוסר, תודה. Mod - שיחה 16:20, 28 בפברואר 2023 (IST)
<קטע סוף="1677593671122" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:הנדסה גנטית

message: שוב ערך אנטי מדעי? לאן אנו נגיע בקצב הזה? [[משתמש:Avibliz|Avibliz]] 18:27, 13 פבר' 2004 (UTC)~

message: טענות התומכים נראה לי יותר ככתבה מאשר ערך. מה מתוך טענות התומכים כדאי למחוק ומה כדאי להשאיר? [[משתמש:ערן|ערן]] 18:18, 4 יוני 2004 (UTC)

message: מיציתי את הטענות בעד ונגד לנוסח ממוקד יותר, והתייחסתי לסוגיה העקרונית המשמעותית יותר של הביואתיקה במקום הדוגמאות-נוסח-מאמר שהיו בו. [[משתמש:ST|אסתר]] 17:13, 15 ינואר 2006 (UTC)

message: לערך הוספה הפסקה:
"צמחי סויה, לדוגמה, עברו תהליכי הנדסה גנטית ששיפרו את עמידותם בפני וירוסים. לאחר זמן מה התברר שקוטלי עשבים שבהם השתמשו בשדות הסויה קטלו לא רק עשבי בר אלא גם חלק מצמחי הסויה. כתוצאה מכך החל תהליך נוסף שבסופו נוצר זן מהונדס גנטית של סויה שעמיד בפני הריסוסים של קוטלי העשבים. כשליש מגידולי הסויה בארצות הברית ובקנדה כיום מהונדסים גנטית."
למעט הנתון בדבר אחוז הגידולים במשפט האחרון, היא אינה מוסיפה דבר על מה שכתוב בטבלא  - הסויה עברה הנדסה גנטית לעמידות נגד וירוסים, ועמידות נגד קוטלי עשבים. הורדתי את הפסקה, יש להבהיר את תרומתה על מנת להחזירה ולנסחה בדרך בה חשיבותה, במידה וישנה כזו, תהיה ברורה. בברכה, ST∙אסתר 13:02, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: סויה

message: "קנולה" בעברית אומרים "לפתית", נא לשנות. 84.229.36.151 13:55, 1 באוקטובר 2011 (IDT)
thread_title:  קנולה היא לפתית 

message: חסר יחס להנדסה גנטית בבעלי חיים
Uhbcrd451 - שיחה 15:19, 21 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  חסר 

message: פריצת דרך בחקר הסרטן: 94% הצלחה בניסוי חדש בקרב חולים
הניסוי, בו הונדסו גנטית תאי דם כך שיוכלו לתקוף תאים סרטניים, נערך בחולי סרטן מסוג ALL, שחלקם היו צפויים לשרוד פחות משנה
 212.143.159.61 10:28, 17 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  פריצת דרך לריפוי
שיחה:האקינג

message: יש מעט חוסר בהירות בקשר למונח האקר: למיטב ידיעתי, או שהאקר אינו זה שעושה את ההאקינג, או שהערך כולו אינו נכון. בכל אופן, יש לתקן זאת איכשהו. - rotemliss – שיחה 14:12, 5 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  שימוש לא נכון במילה [[האקר]]? 

message: ככול הניראה כותב הערך הזה הינו בעל ידע מצומצם מאד במחשבים 
אם בכלל קודם כל האקינג זה לא חקר של מערכות (למעשה זו שיטה לפריצה
הרבה האקרים פורצי מחשבים חוקרים את המערכת ואת חולשותיה
על מנת ליפרוץ אליה)דוגמה לכך סריקת פורטים סריקת חורי
האבטחה במחשב.ויש עוד הארבה דוגמאות לכך בקיצר צריך לערוך
מיד את הערך השיקרי והאבלי הזה.
replies: text: ככל הנראה טוב ייעשה לכולם אם כותב ההערה שלעיל ישקיע בלימודי עברית טרם יבקר אחרים בעילגות שהופגנה לעיל.
thread_title:  האקינג 

message: האקינג זה שיטות פריצה שים לב לאיך הוא מורכב (האק -פריצה למחשבים)
וזה שיטות פריצה למנהלי האתר אני מציע לערוך את הערך הזה כי הינו
אבל אבלים ולא נכון זה רק יטעה את הקוראים אני מציע לערוך אותו מיד!.
מי כתב את זה ?
זה שקר מוחלט !
האקניג זה לא חקר מערכות בכלל,
לחקר של מערכות מורכבות קוראים "מחקר".
האקינג זה פריצה למערכות מחשב.
לצערי יש אנשים שמסגלים לעצמם את התואר האקר ככינוי של כבוד, כאילו אנשים אלו מוכשרים ביותר, אך בעצם כל מטרתם היא האדרה עצמית לצרכי פירסום ופרנסה.
אני מבקש מכלל קהילת ויקיפדיה לשמור על אמיתותה של הכתבה ותאימותה עם הגרסאה האנגלית הנ"ל 
http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker_(computer_security).
thread_title:  עוד משהוא 

message: האקינג והארק זה כמו סיעוד ואח, עבודה סוציאלית ועובד סוציאלי, תכנות מחשבים ומתכנת. בקיצור, אין סיבה לאחד. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  22:58, 11 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: אני לא מבין מי מספיק משועמם כדי לטייל בויקיפדיה כל היום ולפזר תבניות איחוד והבהרת חשיבות חסרות שחר. זה מטריף אותי. ועל כל מעשה פוחז שכזה מתנהל עכשיו דיון של ימים האם יש בכך צורך או לא. ינון - שיחה 06:41, 12 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: איחוד

message: לאורך כל אורכו של הערך ישנה ערבוביה בין שניים (מתוך שלושה) הקשרים של המילה "האקר". את המילה "האקר" ניתן לאמר בהקשר של אבטחת מחשבים, פיתוח תוכנה או בהקשר השלישי (אותו אני לא יודע לתרגם לעברית). אפשר לראות בעמוד האנגלי את שלושת ההגדרות: http://en.wikipedia.org/wiki/Hacker
thread_title:  חוסר בהירות
שיחה:מרקוס טוליוס קיקרו

message: לא קיימת כלל "מחלוקת" בנושא הגיית השם.
קיקרו היא הצורה המשוערת בה יש להגות את השם בלטינית בנוסח בני־רומא. במהלך הזמן השתנתה צורת־ההגייה של עיצורים לטיניים שונים שסביבתם הפונטית היתה חיכית, ולכן בזמנים מאוחרים יותר הגו ce ו-ci כ־tse ו־tsi (אבל ca, co, cu נשארו כמות־שהם), ממש כמו ש־ge ו־gi הפכו ל־[d3] (ג').
--The Fool 18:45, 13 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: אי אפשר שלא להזכיר את המסופר אודות מנחם בגין, שבנאומו בכנסת הזכיר את "ציצרו". "קיקרו", תיקן אותו יו"ר הכנסת, יוסף שפרינצק. "תודה רבה לך, חבר הכנסת שפרינקק", הגיב בגין מייד. דוד שי 18:54, 13 פבר' 2004 (UTC)

text: אני רואה שלירז הקדימני בסיפור זה, אלא שברור כי מקומו כאן, בדף השיחה, ולא בערך עצמו. דוד שי 18:55, 13 פבר' 2004 (UTC)

thread_title:  קיקרו כאדם 

message: רוברט האריס, אימפריום, (תרגם מאנגלית: מרדכי ברקאי), זמורה-ביתן תשס"ט. הספר כתוב כרומן והוא מתאר את חייו ופעילותו של קיקרו בכמה מהצמתים החשובים בתולדות הרפובליקה הרומית.
רוברט האריס, לוסטרום, (תרגום מאנגלית: אודי תגרי) זמורה ביתן תש"ע.  הספר כתוב כרומן ומתאר את אירועי הקונסולט של קיקרו ואת קורות הקשר של קטילינה
thread_title: לקריאה נוספת

message: פרק הביוגרפיה קופץ ממשפט ורס אל משרת הקונסול ובכך קופץ על תקופה חשובה ומשמעותית בביוגרפיה המדינאית של קיקרו. ביניהם שימושו בתפקידים איידיל ופראיטור. מי-נהר - שיחה 05:42, 6 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  משרות נוספות בטרם היה קונסול 

message: לקיקרו היתה אמפטיה לאסכולה הסטואית, רבים מחבריו היו סטואים בולטים, והוא התייחס אליה בכתביו (בהערכה אך בביקורתיות). למרות זאת, לא נכון לשייך אותו אל האסכולה הסטואית. הוא הושפע מגישות פילוספיות שונות, וביניהן גם הסטואית, אך ההשפעה החזקה יותר עליו היתה הפילוסופיה האפלטוניות.  חזי עמיאל - שיחה 16:19, 4 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  השיוך לאסכולה פילוסופית 
שיחה:מעצבי גופנים

message: Iorsh, לגבי הציטוט: אז מה? כלומר, אותו קונסטנטין שאגין הוא לא איזה הוגה או סופר שמת לפני עשרות שנים, אלא סטודנט בטכניון, so? זה לא מפחית מהציטוט עצמו.
זה לא קריטי בשבילי. סתם תמהתי...
--The Fool 11:05, 15 פבר' 2004 (UTC)
הציטוט יפה, אבל זאת אנציקלופדיה ולא רומן מעידן הבארוק. חוץ מזה, רוב מעצבי האותיות הם אינם מתמטיקאים. 
Iorsh 17:38, 18 פבר' 2004 (UTC)
# דונלד קנות יצרן התוכנה לעיצוב גופנים METAFONT ומעצב גופנים רגיש הוא בראש ובראשונה מתמטיקאי, העוסק במדעי המחשב.
# לדעתי השם הנכון לערך זה הוא מעצבי גופנים, ולא מעצבי אותיות. מה דעתכם?
דוד שי 18:27, 18 פבר' 2004 (UTC)
http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/images/Emo45.gif
Knuth גם כתב את TeX, שלטעמי מגדירה מחדש אסתטיקה טיפוגראפית מהי.
מעולם לא אהבתי את המילה "גופן", אבל אני חושב שאתה צודק.
--The Fool 20:10, 18 פבר' 2004 (UTC)
לגבי ויכוח בין "גופנים" ל"אותיות" - מלכתחילה קראתי לערך "מעצבי אותיות" כי זה מה שמופיע בספרות. אם תעיין בקובץ המאמרים של ד"ר שפיצר "אות היא לעולם" (שדומני כי נמצא בערך גופן, אני בספק אם תמצא ולו שימוש בודד במילה "גופן". לי אישית אין דעה בנושא הזה - אולי "גופן" אפילו יותר טוב כי זו המילה שרוב האנשים מכירים בהקשר זה.
Iorsh 00:11, 20 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: דומני שכיום קיימת הבחנה ברורה בין אות לגופן: אות היא המושג האבסטרקטי, הכללי, של הכלי המשמש להעלאת מילים על הכתב, ואילו גופן הוא המימוש הגרפי הספציפי של האות באחת מעשרות או מאות הדרכים לעשות זאת.

text: הבחנה דומה קיימת באנגלית, בין letter ל-font. אני מסכים שבספר "אות היא לעולם", כפי שניכר כבר בשמו, לא נעשה כלל שימוש במושג גופן, ועל זאת אין לי אלא לומר שעולמנו ושפתנו השתנו במהלך 23 השנים שחלפו מאז יצא הספר לאור: אף שהמלה "גופן" מופיעה כבר בתלמוד, שימוש נרחב בה החל, כנראה, רק ב-15 השנים האחרונות. דוד שי 03:52, 20 פבר' 2004 (UTC)
מהו סימן־השאלה בין "אוטו" ל"ריהל"?
--The Fool 14:30, 22 פבר' 2004 (UTC)
אני לא בטוח שאכן קוראים לו אוטו (כזכור לי, כך הוא מוזכר איפשהו). ברשימת מעצבים לועזית http://www.schriftenservice-d-stempel.de/rund-um/TypeDesigner.pdf נמצא אלכסנדר ריהל, אבל ייתכן שזה מישהו אחר.
Iorsh 15:01, 22 פבר' 2004 (UTC)

message: אולי מישהו יודע איפה יכולים לקנות הספר אות היא לעולם?.
אני עכשיו באמריקה. אולי תוכלו לעזור לי ע"י כתיבת המספר טל. של המחבר או המו"ל ואני אתקשר עמו.
בבקשה!.
אשמח לכל תגובה
replies: text: הספר יצא לאור לפני 23 שנה, בהוצאת משרד החינוך והתרבות, וקניתי אותו במוזיאון ישראל. אתה יכול לנסות בשתי כתובות אלה, אבל אופתע מאוד אם תמצא אותו. דוד שי 15:48, 27 אוק' 2004 (UTC)
תודה רבה!, אבל איזה שתי כתובות?. לא הבנתי מה שכתבת.

text: כתובת 1: משרד החינוך והתרבות

text: כתובת 2: מוזיאון ישראל

text: כתובת 3: ציידי ספרים ישנים, כגון איתמר לוי. דוד שי 20:18, 27 אוק' 2004 (UTC)
עוד הפעם תודה רבה!.
אני דר באמריקה ואינני יודע פרטים מהג' כתובות שהזכרת.
אני כותב עכשיו מאמר על "יצירת הפונטים בההיסטורי'" שיודפס בשבועון פה באמריקה, לכן אני צריך מאוד זה הספר.
אשמח מאוד מאוד אם תכתוב יותר פרטים.
(ד"א: אתה הוצאת לאור איזה ספר?, זה מעונין לי, אני רואה שיש לך דרך הכתיבה נפלא!).
נסה כאן:
* פורום איתור ספרים
* איתמר לוי
thread_title:  איפה נמצא הספר "אות היא לעולם"
שיחה:מחקר מתאמי

message: תוכן תמוה במקצת. מישהו יכול לנסח זאת בצורה יותר מובנת?
אלון 21:23, 15 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: alon is right, I would have changed it if I had a Hebrew keybord here...
F16 11:17, 7 מרץ 2004 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מחקר מתאמי לא משתמש בהכרח במתאם כדי לבדוק השערות. עיקר העניין הוא שאין חלוקה אקראית לקבוצות המחקר או התנסות הנבדק בכל התנאים. מחקר שמשווה ציונים של בנים ובנות הוא מתאמי למרות שישתמש בהשוואת ממוצעים ולא במתאם.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-22 בינואר 2019
שיחה:עיצוב גופנים

message: האם השם הראוי לערך זה אינו "עיצוב גופנים"? דוד שי 09:54, 16 פבר' 2004 (UTC)

message: מציע לאחד את הערך דבר שיכלול את הפעולות הבאות:
* העתקה כפסקה בתוך הערך גופן + עריכה
* הפיכת דף זה לדף הפנייה
* הוספת הפניית "ראו גם" בתוך הערך טיפוגרפיה
אם לא יהיו התנגדויות יבוצע בתום שבוע מהיום.
Ranbar - שיחה 09:10, 26 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: כל החומר של ערך זה מופיע כבר בגופן (בפתיח). תומר א. - שיחה 22:40, 18 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  איחוד
שיחה:מהימנות בין שופטים

message: לשלב בערך גדול יותר. זה מנותק ותלוש. Harel 21:35, 23 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: אפשר באמת לשלב במהימנות - לערך הזה אין לאן לצמוח. נדב 21:44, 23 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :והשם שלו ממש מטעה. לפני שנכנסתי לערך סברתי שמדובר במהימנותם של שופטים בערכאות. Harel 21:52, 23 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::השילוב בוצע. דוד שי 21:53, 23 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  לשלב בערך גדול יותר
שיחה:פרשני המקרא היהודים

message: רבי סעדיה גאון חי 1042 שנה?  אביהו 12:25, 16 פבר' 2004 (UTC)
אופס! טעיתי, תיקנתי. Naftali 12:45, 16 פבר' 2004 (UTC)
כדאי אולי להוסיף את פילון. Effib
הוספתי. Naftali 00:56, 25 פבר' 2004 (UTC)

message: רבי?? נתנאל כתב "עכשיו הוא מכונה כך בערך". הצצתי וראיתי שהוא עדיין לא מכונה כך. הוא גם מכונה סתם "מנדלסון", והוא לא היה רבי (הוא ביקש סמיכה מהיעב"ץ והלה דחה אותו מנימוקים שונים). אמנם, כינו אותו גם "רמ"ד", אבל זה נראה לי יותר בתור ראשי תיבות של 'ר' משה דעסוי' (כינוי שיש לכל יהודי). 
(אגב, ר' הלל ליכטנשטיין מקאלאמייע (א גרויסער פאנאטיקער, שעל שמו אני קרוי), תלמידו של חת"מ סופר, פירש את הנאמר בצוואתו "בכתבי רמ"ד אל תשלחו יד" - רשע משה דעסוי...)
לענייננו, אין מקום להשוותו לשאר גדולי ישראל המפרשים. הוא כתב כמשכיל, לא כרבי. הלל • שיחה 19:15, 9 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: עניתי בשיחה:משה מנדלסון. נתנאל 06:06, 10 אפריל 2006 (UTC)
לדעתי ולדעת מלומדים ממני רס"ג נחשב חלק מפרשני ימי הביניים, הן מבחינת שיטתו והן מבחינת זמנו. לפרשנות הקדומה ניתן להוסיף את הספרים החיצוניים כגון צוואות השבטים, ספר היובלים וכו'.
thread_title:  מנדלסון 

message: בפסקה הראשונה כתוב:
פרשנות המקרא שלאחר חז"ל מתחלקת לשתי תקופות עיקריות - פרשנות ימי הביניים, שראשיתה אצל רס"ג, מנחם ודונש בסוף האלף הראשון לסה"נ וסיומה אצל רלב"ג בתחילת המאה ה-14. מאז, במשך תקופה של כמעט 400 שנה לא נכתבו כמעט ספרי פרשנות, ומה שנכתב היה ברובו פרשנות על רש"י או על הערות המסורה.
אבל בהמשך מובאים פרשנים מאוחרים יותר כגון רבי עובדיה ספורנו ורבי יצחק ערמה.
לא תקנתי כי איני בקיא בנושא זה ואולי משום מה משייכים ואתם לתקופה מאוחרת יותר אבל הערך צריך להיות עקבי.
maruvkay
replies: text: גם לי זה נראה מוזר. אסי אלקיים 17:51, 31 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: סתירות פנימיות בערך 

message: שתי הערות קצרות:
ראשית על שם הערך להיות "פרשני המקרא היהודים" ולא פרשני המקרא כללי, ישנם פרשני מקרא רבים שלא זבו להיות בני ברית.
משה מנדלסון, המכונה רמ"ד או לעתים רמבמ"ן, היה גדול לפחות כמו אחרים ברשימה שלא שמתי לב שאנשים רצו לחפש את תעודת הסמיכה שלהם.ברם, מכיוון שלא נתפש כרב, לא בקרב מוקירי זכרו ולא בקרב מבזיו לא נראה ששיך להוסיף לו את התואר.
למה לא הכניסו כאן את פירוש הרא"ש על התורה, ואת "דעת זקנים מבעלי התוספות"? אברהם אבן עזרא - שיחה 22:09, 3 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: הלו! אנחנו ויקיפדיה עברית אמנם, אולם לתנ"ך היו מאות פרשנים לא עבריים וחלקם חשובים מאוד. אפס איזכורים בערך.--ריהטא - שיחה 20:47, 12 באפריל 2020 (IDT)
thread_title: ערך חסר לחלוטין
שיחה:המנון הרשות הפלסטינית

message: לוחם לוחם?
המלה המקורית היא "בילאדי בילאדי".
אני בטוח מכל וכל ש"בילאדי" - פירושו "ארצי". בוודאי לא "לוחם".
באם לא יהיה נימוק משכנע, אבקש לשנות זאת.
(אינני יכול להסתיר את חשדי ל"שנסוח" מכוון)
אלון 19:24, 17 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: ::בערך האנגלי מופיע טקסט שונה לגמרי; מה הסיפור? אביעד 12:46, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::בערך האנגלי מופיע משום מה ההמנון המצרי. צ'ס • שיחה 12:50, 26 ינואר 2006 (UTC)
מוזר, גם בויקיפדיה באנגלית וגם בצרפתית יש את "בילאדי". באנגלית מוזכר ש"לוחם" זה המנון הלוחמים, אבל לא ההמנון הרשמי מאז 1996. על פי גוגל, אתרים רשמיים פלסטינים מתעקשים שההמנון הוא בילאדי.
הנה, למשל:
http://www.palestinehistory.com/anthem.htm
אשמח אם תציינו את מקורות הפידאי, ואם לא כדאי להחליף בהמשך השבוע להמנון האמיתי. שמילה 04:08, 26 פברואר 2006 (UTC)

message: מה זה אומר "נוסח הפזמון"? ולמה הוא מופיע כ"כ הרבה פעמים? kotz - שיחה 16:38, 30 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: פשוט, ההימנון הזה כולל פזמון חוזר, שמופיע אחרי כל בית. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 16:57, 30 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אני שואל מה ההבדל בין מה שמופיע בפרק "בתעתיק לאותיות עבריות" ומה שבפרק "נוסח הפזמון". הטקסט הוא מאוד דומה, חוץ מסימני "X2" ו"פזמון פזמון"; ושינויים קטנים כמו עוד שתי "בילאדי" בפרק "פזמון" ו"בילאדי    בילאדי יא שעב אל-ח'וּלוּד" שיש בסוף הפרק "בתעתיק" ולא בפרק "פזמון".)

text: :אחד זה נוסח ספרותי ואחד נוסח לשירה בהפגנות? אולי תעתיק אחד לעברית זה מספיק? (גילוי נאות, הכותב אינו דובר ערבית) kotz - שיחה 17:56, 30 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::אתה צודק, יש כאן משהו מוזר. אני אנסה לבדוק את זה. אגב, יש הימנונים שיש להם גרסה קצרה וגרסה ארוכה. להימנון הבריטי יש כמה בתים שרובם לא מושרים אלא בנסיבות מיוחדות. להימנון הירדני יש גרסה מלאה וגרסה מקוצרת, ואני מניח שיש דוגמאות נוספות. זה נכון גם לסמלים אחרים: יש מדינות שיש להן שני דגלים - אחד לשימוש פרטי, ואחד לשימושם של מוסדות ממשלתיים. לאשרינו החליטו האבות המייסדים של ישראל לבחור סמלים פשוטים ככל האפשר, אבל לא בכל מקום נוהגים כך. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 18:25, 30 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::מפעם לפעם אני חושב שיכולה היתה מלכת אנגליה להיות מונארכית גם כאן. לכל הפחות נראה שזה היה מספק תעסוקה ללא מעט אנשים. רק לקבוע תאריך ל"יום הולדת המלכה", למשל. לעניין הערך - תודה. אני אעקוב. kotz - שיחה 12:14, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  פזמון 

message: ובאיזו שנה? גיאגיאגיא - שיחה 16:46, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  מי כתב? 

message: חברים, ההמנון הפלסטיני הרשמי הוא לא בלאדי בלאדי (עברית: ארצי ארצי), זה ההמנון המצרי. ההמנון הפלסטיני הוא פדאא'י (עברית: לוחם). 
ראו את הערך הערבי - הוא המדויק ביותר. וביוטיוב: http://www.youtube.com/watch?v=yCyDD84r3w4 Knots - שיחה 01:11, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  לא בלאדי בלאדי 

message: יותר קל לקרא ולעקוב. EB001 - שיחה 04:04, 21 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  הוספתי רווחים לבתים בשיר
שיחה:דלקת הריאות

message: הערך הזה אינו מלמד דבר על דלקת ריאות. הוא רק אומר שהיא מסוכנת פחות מדלקת גרון, הצהרה שהיא שטות מוחלטת.
כלומר: יש כאן הצהרה אחת, וגם היא שגויה.
ד"ר יובל רבינוביץ: mailto:yuval@lab.co.il
replies: text: אתה מוזמן לתקן ולהרחיב ערך זה, כך שנוכל להתגאות בו ובך. דוד שי 11:49, 19 פבר' 2004 (UTC)

text: יובל: ערך זה הינו עריכה של מאמר שכתב אלמוני, ככל הנראה ילד (לפי צורת כתיבתו). שנה את הערך, אני אישית לא רציתי למחוק את מאמריו (לא ידעתי שמדובר בעובדה שגויה).
אלון 11:54, 19 פבר' 2004 (UTC)
הבעיה היא שאינני יכול לכתוב משהו ברמה סבירה בתוך זמן קצר. תרמתי מספר ערכים, לא בנושאי רפואה, ואני מקווה למצוא זמן גם לערך הזה.
יובל

message: דלקת הריאות, לפי ויקיפדיה, היא מחלה זיהומית. האם עמידה בגשם, בלי מעיל, גורמת למחלה זיהומית? האם יש רופא בקהל? האם יש אמא פולנייה בקהל? דוד שי
replies: text: אני לא לגמרי מבין למה השאלה הזו היא במקום הזה, אבל היא הזכירה לי משהו מימי הצבא (למה, רק לבן הטבע מותר?) שעונה עליה.

text: בתחילת חורף 91 - 92 הייתי (וזה סיפור ארוך למה ואיך) בגדוד תותחנים, ועלינו לקו על גבול לבנון. וכשהגענו לשם המג"ד בא לדבר איתנו, ואמר לנו שיהיה קר, ורטוב וכו' אבל כל עוד נהיה שם אנחנו לא נחלה. אבל איך שנגיע לחופשה הביתה, אז נתפוס את על המחלות.

text: אז מה המסקנה? לא דלקת ריאות ולא שפעת לא נגרמים מזה שעומדים בגשם בלי מעיל, כי צריך חיידק או נגיף שייגרמו למחלה. אבל העמידה בגשם בלי גשם מחלישה את המערכת החיסונית, וגורמת לתנאים שמאפשרים לחיידקים והנגיפים לחולל את המחלה. eman
לעניין דלקת הריאות, זהו שמה של מחלה שנגרמת כתוצאה מעשרות גורמים שונים ולא מנגיף או חיידק ייחודי זה או אחר. גם אין תמיד קשר בין חוזק המערכת החיסונית לבין התפרצות המחלה, אם כי יש מובהקות סטטיסטית שאדם שמערכת החיסון שלו פועלת בצורה טובה, יחלה פחות במחלות מאשר אדם שיש ליקויים במערכת החיסון שלו. לגבי רטיבות וקור – במצב זה מושקע חלק נכבד מתוצרי המטבוליזם לחימום הגוף במקום להפנות אותם למערכות אחרות במידה הרגילה. מקווה שסייעתי.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 07:56, 4 אוק' 2004 (UTC)
הוצאתי את הביקורת על ההלצה. אין לזה שום קשר לדף השיחה וכמו כן, כבר הסרתי ממזמן את ההלצה ולתגובות כבר אין הקשר. מי שמעוניין, יכול להעתיק את המשפטים שהסרתי לדף השיחה שלו, למען יתבונן בהם בכל יום מחדש. בן הטבע 11:56, 4 אוק' 2004 (UTC)
thread_title: דלקת הריאות
שיחה:צביר גלקסיות

message: (אחרת לגלקסת אנרומידה לא היה נקבע מרחק ספציפי מ"שביל החלב" , שכן היא היתה "בורחת" כל הזמן ממנו, והשנויים שקיימים בנתונים עשרות השנים האחרונות , נובעים מבעיות של טכניקת מדידה'''
replies: text: זה לא נכון לדבר על כוח שגורם לגלקסיות להתפשט. כל השאר חוזר בעצם על מה שכבר נאמר - שכוח הכובד מחזיק אותן ביחד. eman 16:58, 20 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: :למעשה לפי התאוריה המקובלת ( נכון לעכשיו) המרחב מתפשט ועמו כל מה שנמצא בתוכו) אבל בכל מקרה זה חל בראייה רחבה של היקום וזה לא מתייחס לקבוצה המקומית למשל (שוב ראה התחיחסות "שביל החלב"- "אנדרומדה").
replies: text: :: ובגלל זה בדיוק לא נכון לדבר על כוח שגורם להם להתרחק. אגב המרחק שמדברים עליו, הוא המרחק עכשיו (עד כמה שבכלל אפשר לדבר על מושג כזה במרחקים כאלה), שבהחלט יכול להשתנות. אני בכלל לא בטוח שעם התפשטות היקום המרחק קוטר צביר הגלקסיות לא גדל גם הוא (תוך שמירה על היותו צביר).
ראה גם זאת : לרוע  המזל, הערכת קבוע האבל אינה פשוטה, כפי שמשתמע ממה שתואר. תנועתה של גלקסיה אינה נובעת אך ורק מהתפשטות המרחב. גלקסיות נוטות  להצטבר  בצבירים ולהפעיל  כוחות  כבידה  זו  על  זו  בתוך  הצביר. שכנתנו  הקרובה, גלקסיית אנדרומדה, לדוגמה, כה מושפעת מכבידת גלקסיית שביל החלב, עד שהכבידה ההדדית מתגברת, במקרה זה,  על  התפשטות  המרחב,  ובמקום  להתרחק  מאתנו,  גלקסיית אנדרומדה  מתקרבת  אלינו. לכן  אורה  מוסח  לכחול,  בעל אורך הגל קצר, ולא לאדום. בכדי למדוד את קצב ההתפשטות של  היקום,  יש  לבחון  גלקסיות  מספיק רחוקות,  שמהירות  התרחקותן  מגמדת  כל מהירות מקומית בתוך הצביר שאליו הן שייכות. אך אז צצה ועולה בעיה שנייה: ככל שגלקסיה מרוחקת מאתנו,  כך  פוחת דיוק המדידה של המרחק.

text: זה עניין מקומי בין שתי גלקסיות שרגעית מתקרבות זו לזו. זה לא מוכיח באופן כללי משהו לכבי צבירי כוכבים. ברור שהם מוחזקים כצבירים בגלל כוח הכובד, וזה עדיין כתוב. אבל זה לא אמור שהמרחקים הממוצעים בתוך הצביר, וקוטרו אינם גדלים.
א. אין דבר כזה, "הנקודה המרכזית של הכח".
ב. כתבת את זה בפסקה שדיברה על צביר גלקסיות באופן כללי.
ג. בכלל אתה יותר מדי מפרט בערך הזה על הקבוצה המקומית. למה שלא תכתוב את זה בערך המיוחד לה.
אולי ראוי יותר לומר המרכז הגרויטציוני. 
כמו כן אתה צודק , זה בעצם לא ערך על הקבוצה המקומית , שראוייה לערף בפני עצמו.

message: צריך עוד פירוט 62.90.95.104 16:17, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-04 בספטמבר 2011 

message: ערךְזה לא שלם ויש עוד דברים להוסיף 85.64.88.25 13:41, 10 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  אי שלמות 

message: טוב מאוד ! : ) 79.179.225.212 17:27, 5 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-5 בספטמבר 2012
שיחה:קורט קוביין

message: הלהקה שהוא הכי הושפע ממנה היא המלווינס, ולא בלאק סאבת'\סקס פיסטולס\ קיס (אם הוא הושפע מהן בכלל).
thread_title:  להקות משפיעות 

message: שהחמורה בהן שכתוב שהוא שלח מכתב לבודהה כשהוא בכלל שלח מכתב לחבר הילדות הדימיוני שלו BODDAHH (סתם שם שהוא נתן לו, בלי שום קשר לבודהה). הייתי כמעט מוחק את הערך לבנתיים 109.186.158.185 02:20, 10 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: מוזר – גם לך יש שגיאה (ראה הכותרת לפסקה זו). אתה מוזמן לתקן את הכתוב בערך. חזרתי - שיחה 03:16, 10 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :תכלס הקטע עם בודהה ו"בודה". אני מוסיף את הערך לרשימת ההמתנה שלי.Hexxagonn - שיחה 06:01, 11 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  נוראי! שיגאות הגהה ותוכן גסות מאד 

message: יצא סרט ביוגרפי תוסיפו לערך 2A02:7AA0:1201:0:0:0:84A7:1E1C 16:47, 24 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  סרט עליו 

message: יש בערך העברי אי-דיוק רב בכל הנוגע למותו כתוצאה מהתאבדות. הפסקה על מותו כוללת אי דיוקים רבים בעובדות והתייחסות רחבה לתיאוריות קונספירציה הטענו שאולי הוא נרצח. בנוסף, משפטים מסויימים תורגמו באופן לא נכון (החלק הנוגע לדיוויד וודארד ועוד). כל הפסקה הזו לא מתייחסת לעובדה שממצאי המשטרה וחקירת מותו הצביעו על כך שנגרם כתוצאה מהתאבדות באופן חד משמעי. 
כרגע יש בפסקה על מותו משפטים כגון : 
"בשנת 2005, כ-11 שנים לאחר התאבדותו לכאורה"
"למרות שהגרסה הרשמית קובעת שקוביין התאבד, במהלך השנים הועלו סברות אחרות שטענו שקוביין נרצח. אלו טענו ששלוש השורות האחרונות במכתב ההתאבדות נכתבו בכתב אחר משאר המכתב."  
מידע זה אינו תואם את הגרסה המקובלת למותו ומשאיר אצל כל מי שקורא את הערך העברי ספק רב בנוגע לכך שהתאבד - מידע הסותר לחלוטין את ממצאי החקירה. משפטים אלו מנוסחים בצורה לא טובה ויש לשנות / למחוק אותם.
בנוגע למותו- ממליץ לתרגם בדחיפות חלקים מוויקיפדיה האנגלית מתוך הדף על קורט קוביין (Kurt Cobain) ומתוך הערך העוסק בהתאבדותו (https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_of_Kurt_Cobain).
כרגע הערך העברי על קורט קוביין מציג מידע מטעה / ספוקלטיבי בכל הנוגע למותו ויש לתקן זאת בהקדם!!!
thread_title:  מותו כתוצאה מהתאבדות 