lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:קינוח

message: נו, מה ההבדל? אבי 17:36, 8 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: גלידה נעשית על ידי הקצפה של ביצים והוספה לזה של חלב חם, תוך החדרת אוויר על מנת לקבל מרקם אוורירי. ג'לטו נעשה בלא חלב בדרך כלל, ובלא החדרת אוויר, וכך מתקבל מירקם יותר סמיך ויותר נוזלי. פרפה נעשה על ידי הקצפה תוך כדי חימום של הביצים והוא הסמיך מבין השלושה (ובדרך כלל מכיל חלב), סורבה אינו מכיל חלב אך מוקצף ביותר, וברד אינו מכיל חלב ואינו מוקצף כלל - אלא מדובר בקרח שבור. זה ההבדל.Deroravi 17:58, 8 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: : למיטב ידיעתי הביצים שלעיתים מוסיפים לגלידה משמשים כמיצבים, ואינם הכרחיים..‏Yuvalr‏ 21:57, 14 באוקטובר 2011 (IST)

message: הערך מפרט את סוגי הקינוחים העיקריים: הוא לא אמור לרדת לרמת המתכון הבודד. עמית 10:54, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  הסבר לגילגול 

message: מי שמשנה ערכים בדף של הקינוח, לפחות שיקשר את המאמרים שהיו בקשר לאותו ערך. Mandragora 12:26, 5 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  אקלייר 

message: אליהו הנביא יודע מזה?
replies: text: מצטרף לשאלה. ‏Mr. boo‏ 01:37, 3 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  אפיקומן כקינוח? 

message: לפי דעתי יש מקום להכניס בערך את העובדה שלעיתים מקובל לאכול גבינות (בדרך כלל "מסריחות") כקינוח ו\או לשתות משקאות (בד"כ אלכוהוליים). מה דעתכם? ‏Yuvalr‏ 21:57, 14 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title: גבינות ומשקאות כקינוח
שיחה:מגבת

message: מילא ש"מגבות יכולת גם לשמש כאמצעי סימון וכך לסמן מקומות ישיבה ליד בריכה ", מילא ש"אפשר לקשור את פינות המגבת וליצור תיק." ונניח שנקבל גם את "אם המגבת רטובה, אפשר אפילו להשתמש בה ככלי נשק לעת מצוא בתגרות." (למרות שזאת אנציקלופדיה ולא מדריך להגנה עצמית.
אבל "אפשר להספיג את פינות המגבת בוויטמינים, ואף לשזור פיסות תייל לתוכה."? 
הלו זה רדיו?? אביהו - שיחה  20:55, 8 מרץ 2005 (UTC)
המדריך לטרמפיסט בגלקסיה הוא ספר קומי, אתה רוצה להתווכח על קטע שהיה כתוב בספר קומדיה? Da Hui 15:44, 19 יולי 2005 (UTC)
replies: text: לא להתווכח, אבל להחליף את כותרת הסעיף. דוד שי 17:42, 19 יולי 2005 (UTC)
למישהו יש מושג מתי תועד השימוש הראשון במגבת? יש בכלל חלופות בתרבויות שונות למגבת? אמצעים אחרים לייבוש הגוף לאחר רחצה? או שזה משהו פרהסטורי שכזה????

message: שלום רב
המונח מגבת הינו למעשה דרך השימוש בפיסת הבד שהפך להיות שם עצם עצמו.
כל שאר השימושים המתוארים במונח דלעיל, הינם מבחינת "פירוט יתר" המסרבל עד כדי גיחוך את פירוש המונח, מה עוד , שחסר בפירוש מהו מקור המילה , שימושים היסטוריים במילה, התפתחות המגבת מהמקורות ועד היום...
בברכה
ברוך צאיג 213.57.130.49 09:54, 30 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  מגבת- גיבוב יתר
שיחה:ולינגטון (ניו זילנד)

message: ולינגטון ניו זילנד? יש עוד עיר שקוראים להולינגטון שאינני מכיר? אני לא חושב שיש התנגשות בין ולינגטו,ן הגנרל שניצח את נפוליון בקרב ווטרלו, כי בלאו הכי אנחנו כותבים את השמות המלאים ולא שמות משפחה. גילגמש • שיחה  21:09, 8 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: כרגע ולינגטון הוא דף פירושונים, ורציתי להיפטר מהכתיב השגוי וולינגטון של שם העיר, ולכן העברתי אות לולינגטון (ניו זילנד). דוד שי 21:21, 8 מרץ 2005 (UTC)
thread_title: משמעויות

message: הופתעתי לגלות את הסוגריים בשם הערך. עיון בדף הפירושונים ולינגטון מגלה שזאת המשמעות העיקרית. מציע לשנות לולינגטון. עידו • שיחה 00:23, 31 במאי 2013 (IDT)
replies: text: נגד. יש הרבה ערים ואתרים בשם זה. גיא - שיחה 17:47, 1 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :דף הפירושונים מטעה בצמצומו. ביקור קצר בפירושונים המקביל באנגלית יראה עשרות רבות של פירושים נוספים למקומות, אישים ושונות, וממילא יש להשאיר את שם הערך הנוכחי. ‏DGtal‏ 15:36, 3 ביוני 2013 (IDT)
thread_title: שינוי שם

message: מה המקור שעליו מסתמכים באיות עם ו אחת? 46.210.7.41 11:35, 11 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  ולינגטון ולא וולינגטון?
שיחה:הלוויה

message: איך צריך לומר לוויה או הלוויה?
replies: text: לְוָיָה. ראה בסידור תפילה (עדיף רינת ישראל הידוע בדיוקו הדקדוקי) שכתוב בתחילת שחרית: "אלו דברים שאדם אוכל פֵרותהם בעולם הזה והקרן קיֶמת לו לעולם הבא, ואלו הן: כבוד אב ואם, וגמילות חסדים, והשכמת בית המדרש שחרית וערבית, והכנסת אורחים, ובקור חולים, והכנסת כלה, וּלְוָיַת המת, ועיון תפילה, והבאת שלום בין אדם לחברו ובין איש לאשתו, ותלמוד תורה כנגד כֻלם".

text: מברך שתזכה לאריכות ימים,

text: שילוני 11:54, 18 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :אם אין תומכים בהלוויה, יש להעביר את הערך ולתקן את תוכנו בהתאם. ‏odedee • שיחה 21:10, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::בהחלט, זו טעות לשונית. אבי־עד - שיחה 16:38, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::זו בהחלט לא טעות. שתי הצורות מופיעות במילון אבן שושן. ‏odedee • שיחה 17:21, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::גם לפי מילון ספיר. החזרתי את שם הערך לקדמותו. דוד שי - שיחה 18:33, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::במקורות תמיד מופיע לוויה, וכך מקובל לכתוב. בשפת הדיבר זה "הלוויה". לפיכך יש להעביר את השם ללוויה. בברכה, ינבושד • ג' בסיוון ה'תשס"ט.
replies: text: ::::::לא הבנתי את ה"לפיכך". איננו כותבים דווקא בשפת המקורות. ‏odedee • שיחה 11:26, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::נכון, וציינתי עוד כי כך מקובל היום לכתוב. בברכה, ינבושד • ג' בסיוון ה'תשס"ט.
replies: text: ::::::::ככתוב למעלה, הצורה "הלוויה" נכונה ומקובלת מאוד בשימוש. אני לא רואה כרגע סיבה להעביר את הערך. ‏odedee • שיחה 11:34, 26 במאי 2009 (IDT)

text: (שורה תחתונה: "ראינו שיש להן יסוד בעברית לדורותיה, ושתיהן כשרות לשימוש כאחת."). מור שמש - שיחה 19:19, 26 בינואר 2012 (IST)
thread_title: שם הערך

message: דבר ראשון, ההשוואה קצת מבלבלת, לא ברור מה סדר המנהגים. מה הסדר לפי זמן? איזו פעולה באה אחרי פעולה אחרת?
דבר שני, אני רואה שיש משותף בין המנהגים, אולי כדאי לייצר השוואה בטבלה? יום טוב. EsB - שיחה 22:26, 1 בינואר 2012 (IST)
thread_title: השוואה בין מנהגי הספרדים למנהגי האשכנזים

message: התופעה הזאת נפוצה מאוד בישראל. על כל מוות של מישהו שנהרג מסיבות כלשיהן, ישר מאות/אלפים שאינם מכירים אותו אישית, מגיעים להלוויה, שתכופות כוללת גם מסע הלוויה. מה הסיבה לכך? האם זה משהו של העשורים האחרונים? האם זה קורה גם מחוץ לישראל (חוץ מהקהילה היהודית בניו יורק ששם זה נפוץ גם כן)? זור987 - שיחה 08:44, 10 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  הלוויות המוניות בסדרי גודל של אלפים, עם מסע הלוויה, לאזרחים תמימים שנהרגו מסיבות שונות
שיחה:שלושת המוסקטרים

message: המוסקטרים לא נלחמים נגד רישליה. יותר נכון להגיד שהוא נלחם בהם. מה גם תוכניתו לא זדונית כל כך. הוליווד הצליחה לקחת את אחד הספרים היותר יפים שנוצרו בצרפת של המאה ה-19 ולשלוח אותו לעזזאל בדיוק כמו שהיא עשתה עם עלובי החיים. גילגמש • שיחה  22:33, 8 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: מסכים איתך, אבל זאת דרכם של סרטים - אומנות שטחית יותר שפונה למכנה משותף נמוך יותר.ליש 17:00, 30 אפריל 2006 (IDT)
ספר ההמשך "הרפתקאות המוסקטרים אחרי עשרים שנה" הופיע גם בשם "ארבעת המוסקטרים" בתרגום אריה ענבי (מצוין תחת הערך "אלכסנדר דיומא האב")וגם תחת השם "מקץ עשרים שנה" בהוצאת "ניומן" (1953, 3 כרכים בכריכה קשה, אין לי מושג מי המתרגם).
לדעתי כדאי לבדוק ולהוסיף את המידע הזה.

message: חסר סרט ההמשך, האיש במסכת הברזל. קשה לי לומר שברבי זה סרט המשך אולי גרסה שונה, בנוסף יצא עכשיו לקרנים שלושת המסוקטרים חדש.  79.177.214.148 16:27, 30 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  עדכונים 

message: שאלה פשוטה לי: מדוע הם נקראים מוסקטרים, אם, ושמישהו יתקנני אם אני טועה, הם לא השתמשו ברובי מוסקט?
--Lyrón Ábòşh - שיחה 06:06, 13 בינואר 2014 (IST)
replies: text: בספר הם אכן לא משתמשים ברובי המוסקט, אך במציאות פלוגות אלה כן השתמשו במוסקטים. גילגמש • שיחה 06:12, 13 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :לגבי המציאות ידוע לי, אבל מדוע בספר אין להם רובים? זה לא תמוה במקצת?... יש איזושהי סיבה ברורה או ידועה? --Lyrón Ábòşh - שיחה 23:18, 13 בינואר 2014 (IST)
thread_title: שאלה

message: הייתי שמח אם הייתם מרחיבים בנושא החלק השלישי 5.29.29.41 20:03, 7 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  משוב 

message: צריך לכתוב ערך על ההפקה מ-2011. הסרט הזה פשוט גרוענת קייק - שיחה 03:15, 27 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  גרסת 2011 

message: מרתק מאוד ,הכתיבה ברורה מאוד וזה מצליח להעביר את הסיפור בצורה נהדרת 85.64.101.230 08:21, 19 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  פרגון כלפי הערך
שיחה:ראגמאפין

message: מישהו יודע על מה הערך הזה מדבר? אמיתי 09:31, 9 מרץ 2005 (UTC)

message: רק שהטעות הזאת היא לדעתי לא סתם טעות כתיב. אפשר לראות את הניסוח העילג ("רק שהראגה רועש יותר ומתחבר יותר...") ובעובדה שבמאמר האנגלי על הרגאי ועל בוב מארלי זצ"ל לא מוזכר הראגה. להבדיל, יש סגנון מוזיקה הודי שנקרא  ראגה ויש סגנון מוזיקלי שנקרא ראגמאפין שהומצא ארבע שנים אחרי מותו של מארלי (ונראה שאליו הכוונה). ככה שהמאמר הזה פשוט לא מנוסח טוב ולא נכון. בקיצור, או למחוק, או לכתוב מחדש יפתח 15:18, 14 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: אכן עושה רושם. אעביר את הערך לשם ואשים אינטר-ויקי. אמיתי 16:08, 14 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  אני יודע מי זה בוב מארלי 

message: ובערך עליו כתוב שעזב את ג'מייקה לארה"ב לפני שמלאו לו חמש שנים? 77.126.92.119 19:42, 13 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הכיצד עלה נייג'ל מג'מייקה 
שיחה:מדרס (נעל)

message: שלום רב,
לא הייתה בכתיבת מאמר זה כל הפרת זכויות יוצרים.
אני זמין לשאלותיכם במייל: goodfeet@walla.co.il
ובטלפון: 03-5283068
replies: text: כפי שאתה יכול לראות בקלות, מצאתי את מקור ברשת למלל זה. האם אתה בעל זכויות היוצרים של הטקסט המקורי? בברכה, גילגמש • שיחה  10:25, 9 מרץ 2005 (UTC)

message: אני כתבתי מאמרים על שיטות להכנת מדרסים.
הזכויות על טקסט זה נמצאות ברשותי.
תודה,
יעקב וינברג
thread_title:  הטקסט לערך "מדרסים" 

message: רעיונות? טרול רפאים 15:18, 9 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  קטגוריה 

message: היא "אורטופדיה"
replies: text: אני לא אדיוט, אין קטגוריה כזאת ומכיוון שלא כתבת אין מספיק ערכים בשביל לפתוח אחת. טרול רפאים 11:33, 13 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :מה בדבר :קטגוריה:טכנולוגיה רפואית? נדב 11:50, 13 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::רעיון טוב, שמתי. טרול רפאים 11:58, 13 מרץ 2005 (UTC)
שמי יעקב אפשר ליצור איתי קשר דרך yaacov_100@yahoo.com
אני אספר לכם בדיוק מי זה יעקב וינברג שכתב את הנושא  כאילו רק השיטה שלו היא השיטה  הכי טובה וכל השאר זה זבל.
thread_title:  לטרולי, קטגוריה טובה לערך 

message: יכול להיות יש סיבה כלשהי לשכתב את הערך,כמו למשל שהוא מדבר רק על השיטות יצור אבל קראתי את הערך ואין פה שום פרסומת.
thread_title: אין פה פרסומת

message: מילה במילה מפה:
http://www.medportal.co.il/PageDisplay.asp?Artnum=340
והכותרת שלו:שיטות להכנת מדרסים ..גם אם בעל הזכויות אישר לפרסם את זה פה הערך לא מלא,וצריך לשים אולי תבנית של שכתוב אבל לשנות את הסיבה, ובנתיים אני מוריד את התבנית של הפרסומת כי זה לא פרסומת
thread_title: הערך מועתק

message: שלום. המידע הקיים בערך הזה שגוי ונוגד את המחקר העדכני בתחום האורתותיקה. כיום ידוע ש:
1. סטיות במנחים סטטיים בקרסול וכפות רגליים נפוצות מאוד ואינן מהוות עילה לתיקון 
2. בדיקה סטטית של מנח כף רגל אינו מהווה אינדיקציה לתיקון ואין לו משמעות קלינית
3. השיטה של ROOT הוכחה כשיטה שאינה תקפה לאף אחת מהקטגוריות שעליה היא נבתנה
4. באופן כללי הכתיבה בערך לא משקפת את הכתיבה הנהוגה בויקיפדיה ומהווה מעין 'מדריך למשתמש' במקום ערך אינפורמטיבי
בברכה-פיזיותרפיסט ספורט
מקורות:
Foot orthotics in the treatment of lower limbconditions:
a musculoskeletal physiotherapy perspective
Manual Therapy 9 (2004) 185–196
Challenging the foundations of the clinical model of foot function: further evidence that the root model assessments fail to appropriately classify foot function
Journal of Foot and Ankle Research201710:7
 Dankowen - שיחה 20:18, 9 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: Dankowen, אולי תרצה לשפר את הערך כך שיתאים למחקר העדכני? גילגמש • שיחה 20:29, 9 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  ערך לא מעודכן , לא אמין, חסר מקורות, מידע שגוי
שיחה:Post Office Protocol

message: הרחבתי ושיפרתי את הערך. מאחר ואני חדש בוויקיפדיה, אני לא בטוח אם להוריד אותו מקטגוריית הקצרמר. אם אין התנגדות, אולי אפשר להורד?
חוץ מזה, יהיה נחמד לכתוב קצת לעומק על פקודות POP3, אם למישהו יש כח.
 --עדשאי 12:53, 9 מרץ 2005 (UTC)
לטעמי הערך כבר לא נחשב קצרמר (אם כי אין הגדרה מדוייקת להיקפו של קצרמר - ויתכן שיהיה מי שיחלוק עליי). בכל אופן - לדעתי אתה יכול בשקט להסיר את הודעת הקצרמר. Costello 13:05, 9 מרץ 2005 (UTC)
  אם כך הורדתי את הודעת הקצרמר.

message: מה פתאום. Yonidebest Ω Talk‏ 21:46, 27 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  שם מלא עדיף? 
שיחת קטגוריה:מושגים בפיזיקה

message: זו קטגוריה מיותרת ומבלבלת. מרבית הערכים ב:קטגוריה:פיזיקה ובקטגוריות המשנה שלה הם בגדר מושגים בפיזיקה. אין כל טעם להעביר חלק מהם לקטגוריית משנה זו. אני מציע להעביר את כל הערכים המופיעים כאן ל:קטגוריה:פיזיקה. דוד שי 19:36, 9 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: זה רעיון טוב. האם אפשר לתת את זה לבוט או שצריך להעביר ידנית? גילגמש • שיחה  19:38, 9 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :ידנית, הרוב צריך לעבור לקטגוריות המשנה. טרול רפאים 19:43, 9 מרץ 2005 (UTC)

message: בשביל הבגרות בפיזיקה צריך לדעת להגדיר כל מני מושגים בפיזיקה. מה רע בקטגוריה זו?
להיפך היא הייתה יכולה לעזור לי ולרבים כמוני. שם המושג והגדרה קצרה, יכול להיות מאוד מועיל.
thread_title:  מה רע במושגים בפיזיקה?
שיחה:יאן הוס

message: הכתיב היחיד המקובל בעברית הוא יאן הוס. ג'ון הוס יקראו לו אחרי שיתחיל לעבוד במקדונלדס. דוד שי 21:57, 9 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: נדמה לי שאותו דבר תקף גם לגבי אוניברסיטת צ'ארלס, והכוונה היא לאוניברסיטת קרל. ערןב 15:40, 21 יוני 2005 (UTC)
---
המשפט הזה אינו מובן: "משיכתו לרפורמות כנסייתיות הוערה רק בשל הכרתו עם כתביו של ווייקליף"
217.132.17.30 19:33, 19 אפר' 2005 (UTC)

message: זה הוא שאמר את המשפט בכותרת לאחר שראה אישה מוסיפה זרדים למוקד שריפתו (או משהו כזה) ?
אליבאבא 15:05, 21 יוני 2005 (UTC)
replies: text: באמת מעניין אם הוא אמר את זה. גילגמש • שיחה  15:14, 21 יוני 2005 (UTC)
thread_title:  הו תמימות קדושה 

message: נדרשת עוד עבודה על הערך הזה, ולו ברמה הסגנונית
למשל בפרק על כתבי המחילה נראה כאילו קרה משהו פעמיים? פיסקה כפולה
replies: text: מה קרה פעמיים? אתה יכול לציין בבקשה מה לא תקין? גילגמש • שיחה 06:11, 21 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :ערך מומלץ נמצא ככה יותר משנה?! :-O התבוננות (שטחית) תגלה לנו ש-2 הפסקאות הראשונות בקטע "כתבי המחילה" זהות כמעט אחד לאחד בתוכנן, ושונות מעט בסגנונן... בסג 01:10, 8 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  לעבוד 

message: "ניגשה אישה זקנה והוסיפה זרד למדורה". על פי מקור שבידי, היה זה דווקא איכר כפרי עם חבילת עצים. דוד 14:43, 14 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: תמימות קדושה

message: # המשפט הזה לא ברור: "הפקולטה לתאולוגיה באוניברסיטה דרשה מהוס להעביר את נאומיו ואת תורותיו לדיקן האוניברסיטה לבחינה, אך הוא סרב. הפקולטה גינתה את ארבעים וחמשת הסעיפים שהציג הוס פעם נוספת, והוסיפה כמה תזות כפירה אחרות שמקורן היה בהוס. המלך אסר על הוראת סעיפים אלו, אך הוס והאוניברסיטה כאחד לא קיבלו את הגינוי בהליך מזורז הזה, ודרשו הוכחה כי לסעיפים אין יסוד בכתובים." הפקולטה גינתה את הוס, אבל הוסיפה תזות כופרות נוספות ולאחר מכן לא קיבלה את הגינוי הכנסייתי? 
# לדעתי, המשפט הזה דורש מקור או שצריך להסירו: "הוא חיבב את העיסוק הקלריקלי, פחות מנטייה פנימית ויותר מחיבה לשקט ולשלווה בכנסייה". אליזבט • שיחה 14:31, 6 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שתי הערות 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. ‏Ori‏ • PTT‏  13:18, 1 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה

message: אני חושב שיש יותר מידע כיום על יאן הוס למרות שכתבתם את הדברים הדי חשובים 46.121.16.56 19:45, 4 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  יאן הוס
שיחה:קבוצה פורשת

message: שלום, 
נראה לי כי השם הקודם קבוצה פורשת מתאים יותר ומקובל יותר. מה דעתכם? (ובכל מקרה רצוי לשנות ליניארית ללינארית). אבינעם 06:00, 10 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: מכיוון שהמאמר מסביר מהי קבוצה פורשת, ולא מהי פרישה לינארית, אני מסכים (ובפרט לשינוי הלינארית חזרה). גדי אלכסנדרוביץ' 14:43, 10 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :שיניתי את שם הערך משתי סיבות עיקריות - 1. "קבוצה פורשת" לא נשמע טוב ולא ברור במה מדובר ("קבוצה פורשת מרחב", אולי, אבל זה עדיין לא נשמע לי כמו שם מתאים) בנוסף, לא ממש ברור לי למה המאמר עוסק ב"קבוצה פורשת" יותר מב"פרישה ליניארית"? (היוד לא עקרונית, אני פשוט רגיל לכתוב כך. כל עוד יהיו הפניות משתי דרכי הכתיבה)

text: 2. בנוסף, זה היה השם שנכתב בתבנית האלגברה הליניארית. יובל מדר
replies: text: ::לגבי התבנית, זה לגמרי לא משנה, כי אפשר לשנות אותה שוב. באופן ענייני: "קבוצה פורשת" הוא המושג המקובל, הידוע והמוכר באלגברה לינארית. אבינעם 15:29, 10 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::באשר ל-2, כאמור, זה לא משנה. באשר ל-1: ראשית, גם כשאומרים "פרישה לינארית" זה לא נשמע טוב ולא ברור במה מדובר (פרישה של מה? "פרישה לינארית של מרחב", אולי, אבל זה עדיין לא נשמע לי כמו שם מתאים). מקריאת הערך אני מקבל את הרושם שהאובייקט המרכזי שבו דנים הוא הקבוצה הפורשת (למשל, הפסקה האחרונה עוסקת בתכונות נוספות של הקבוצה הפורשת שבגללן היא הופכת למעניינת במיוחד) ולאו דווקא הפרישה עצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:04, 10 מרץ 2005 (UTC)
עדיין לא סיכמנו הדיון. אם אין התנגדות חריפה מדי, מכיון שהמושג "פרישה לינארית" אינו מושג מקובל, אשנה את השם למינוח המקובל והמוכר באלגברה לינארית והוא "קבוצה פורשת". אבינעם 13:56, 6 אפר' 2005 (UTC)

message: חסרה הדגמה 109.226.51.215 10:07, 4 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  דוגמה
שיחת תבנית:Tcp/ip

message: שיחזרתי לעיצוב הקודם, ממספר טעמים -
* העיצוב האנגלי - שבו השכבה הפיזית מופרדת מהשאר מבלבל, שלא לצורך.
* התבנית הזו מופיעה לרוב לצד התבנית של מודל הOSI, כמות הצבעים גם ככה גדולה, ואין צורך ביותר מצבע אחד בולט לתבנית. 
* שמות השכבות הושארו באנגלית, פשוט מכיוון שאין תרגום עברי אחד מקובל, כל גוף מתרגם כראות עיניו, אבל אין צורך להוסיף את המילה layer ליד כל שכבה, זה מרחיב את התבנית הרחבה ממליא ומפריע לקריאת הערכים ברזולוציות נמוכות.
* בערכת העיצוב "מים כחולים" (אפשר לבחור בהעדפות תצוגה - למשתמשים רשומים) התבנית האנגלית לא מיושרת נכון. התבנית עכשיו מיושרת כאראוי הן בערכת העיצוב הזאת והן בערכה הרגילה. 
Costello 18:22, 10 מרץ 2005 (UTC)

message: יש בעיה בתבנית עם היישור (direction, לא alignment) לשמאל - כל הפסיקים הפוכים. ניסיתי להתגבר על זה, אבל משהו כאן בעיצוב מוזר. אני משתמש במוזילה פיירפוקס - אבל לא נראה לי שצריך להיות הבדל.
חוץ מזה, היו טעויות   בתבנית, לכן שיניתי אותה. (לדוגמה: ARP היה רק ב- physical, אני רואה שעכשיו הוא גם ב- Transport שזה כנראה יותר נכון.) --עדשאי 09:57, 11 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  יישור 

message: צריך לשפר את עיצוב התבנית הזו. היא מאוד גדולה, ובניגוד לתבניות ניווט אחרות, היא מוצגת משום מה לא בתחתית הערכים הרלוונטיים אלא בראשם, ומכיוון שהיא כל כך רחבה (בניגוד ל למשל) כל עיצוב הערך נדפק מזה. יש הצעות? ‏odedee • שיחה 07:04, 22 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  עיצוב
שיחה:המילטוניאן

message: אני מבין שדרוש ידע קודם בפיזיקה בשביל להבין את המושג הזה, אבל בכ"ז, לדעתי ערך באנציקלופדיה כללית צריך לספק לפחות הבנה כללית כלשהי של המושג אותו הוא מתיימר להסביר, אפילו להדיוטות (כמוני). כך שאם זה אפשרי, אבקש מהויקיפדים שמבינים בעניין להרחיב אותו טיפה ולהסביר אותו בצורה מעט יותר פשטנית. או, לפחות, להוסיף קצת על הערכים החסרים שהמאמר מוביל אליהם. תודה מראש, וולנד 20:13, 10 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: מסכים. אני לא מצפה להבין באופן מלא מונח באנציקלופדיה בלי ידע קודם. אני כן מצפה שיהיה לי מושג כללי על מה מדובר, ואת זה אין לי פה. נדב 08:09, 11 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: : הוספתי פיסקת מבוא עם הסבר אינטואיטיבי. ההמילטוניאן הוא כלי מתמטי-פיסיקלי שנתקלים בו לראשונה רק בשנה ב' של תואר בפיסיקה, כך שקשה להבין אותו בלא רקע מתאים. MathKnight 08:54, 11 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::יפה. עכשיו עדיין אין לי מושג מה זה המילטוניאן, אבל אני יכול להסביר מה אני לא יודע :-) נדב 13:51, 22 מרץ 2005 (UTC)
בפסקה "מבוא אינטואיטיבי" מתואר ההמילטוניאן בפירוט, אבל חסר המכה בפטיש: המערכת נעה על קווי הגובה מהצורה \ H=c. כדי להסביר מדוע זה כך, ואיך (בקווים כלליים) אפשר לחשב מן המידע הזה את תנועת המטוטלת. עוזי ו. 02:18, 2 מרץ 2006 (UTC)

message: עד כמה שאני יודע, זוהי הנגזרת השלמה (ולא החלקית) של ההמילטוניאן בזמן ששווה לנגזרת החלקית של הלגראנז'יאן לפי הזמן. מישהו יותר בטוח ממני? ירון • שיחה 20:34, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: לדעתי זו גזירה חלקית, שכן H = p \dot{q} - L ו-p\dot{q} הוא גודל שתלוי בזמן בצורה לא מפורשת. ראה גם כאן. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:40, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :כעת מונח בידי הספר Analytical Mechanics מאת Hand & Finch, ושם כתוב במפורש מה שטענתי. ההוכחה די קצרה (אבל זה די הרבה בשבילי לכתוב בלאטקס), ועיקרה: גוזרים את H לפי הזמן (נגזרת שלמה), ויש שם נגזרת שלמה בזמן של L. מחשבים את האחרונה וכמה איברים מתבטלים שם. מכל מקום רשום גם אחרי כן: If the time doesn't appear explicitly in the Langrangian, Then and only then is H conserved, מה שמחזק את הטענה (כי אז הנגזרת השלמה שלו לפי הזמן מתאפסת). כדאי לבדוק. ירון • שיחה 21:44, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :: בדקתי בסיכומים שלי ואתה צודק. זו אכן נגזרת מלאה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:58, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::תודה. שיניתי את הערך. ירון • שיחה 22:05, 6 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  גזירה בזמן 

message: <קטע התחלה="1535290851803" />
=== פרטי הדיווח ===
בשורה הראשונה - המילים "מכניקה אנליטית" צבועות בכחול . כאשר מצביעים עליהם - מקבלים 
הסבר לערך "כסא".
בהצבעה על הערך "מכניקה" - בשורה הראשונה - נקבל הסבר על "תוף מרים". דווח על ידי: משה זונדר 89.139.98.205 16:40, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: נראה שמישהו החליט להשחית את הערך הזה. תודה על הערנות ויתוקן. אמיר מלכי-אור - שיחה 16:44, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1535290851803" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בשורה הראשונה - המילים "מכניקה אנליטית" צבועות בכחול . כאשר מצביעים עליהם - מקבלים 
הסבר לערך "כסא".
בהצבעה על הערך "מכניקה" - בשורה הראשונה - נקבל הסבר על "תוף מרים". דווח על ידי: משה זונדר 89.139.98.205 16:40, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: נראה שמישהו החליט להשחית את הערך הזה. תודה על הערנות ויתוקן. אמיר מלכי-אור - שיחה 16:44, 26 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1535290851803" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:פליז

message: יש גם את פליז שעשוי מפלסטיק ומשמש להכנת בגדים, נכון? יש לי תחושה שאני מתבלבל. בברכה, 84.228.71.242 21:53, 10 מרץ 2005 (UTC)
כן, 'פליס' (ע"פ 'רב מילים') שם אריג, וגם פליז שהוא מעיל. 
pelisse (מעיל פרווה) וfleece (צמר, גיזה) באנגלית. 
אם קיים קשר בין שתי המילים הנ"ל הוא רחוק מאוד. הראשונה קרובה ל'עור' והשניה ל'צמר'. פרטים ראה בערכים המתאימים ב'וובסטרז'  http://m-w.com 
ראה גם:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fleece , http://en.wikipedia.org/wiki/Pelisse
(דווקא מענין אותי מאין הגיעה המילה העברית 'פליז' כשם מחצב, לא מצאתי את המקור)
 חיים עמאר 89.0.152.131 17:11, 8 באפריל 2007 (IDT)

message: ממתי המלה  "פליז" היא עברית?
איך אומרים באנגלית --  PLEASE TELL ME
מוצא אני שהישראלים רוצחים את שפת אבותיהם ואלו שמשתלטים על וויקיפקדיה רק מסבכים את המתענינים במושגים שגויים - 
ומתעקשים הם להמשיך בעוות השפה העברית רק שלא יודו שהם טועים....
ויש הרבה מלים - ודקדוק  - שהם קלוקלים ועדיין מתעקשים להשתמש בהם כמו:
"רכבים", "נשקים", "ציודים"  -  מלים שהן זהות  בלשון יחיד ורבים - "רכב", "נשק" ן-"ציוד"   אפשר לומר גם "כלי נשק"  ו- "כלי רכב"
ויש שמוש קלוקל במלה "כר" - שהנו כבש מפוטם - כתחליף ל-"כרית" - שהיא, בדרך כלל מנוח לראש במיטה...
ומכאן "כר מרעה" הוא כבש שפוטם במרעה בנגוד לפטום בדיר...  ואין מובנו של "כר מרעה" "אחו"..
וגם אומרים "שבת האחרונה" במקום "(יום) שבת האחרון" - שהרי זה "יום שבת" והינו בלשון זכר..
SO PLEASE,
אם אתם מצטטים "נחושת צהובה"  או "נחושת קלל"  אז אלו הם המונחים העבריים שיש להשתמש בהם - נכון הוא?
בילדותי בירושלים היינו קוראים לסגסוגת "נחושת צהובה" 
העקר שתהיו בריאים..
replies: text: אכן, אלה השמות התנכיים שלה. בספרי עזרא, יחזקאל ודניאל (בהתאמה). המילה פליז הינה שיבוש של סיפור תלמודי שבמקור היה אמור להיכתב "פרזלא", ולא פליזה"Shlomicatz - שיחה 21:43, 8 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  Please, דברו עברית  == 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בגמרא בבבא קמא כתוב דפרזלא (של ברזל) ולא כפי שכתבתם דפליזא (של פליז)
replies: text: בגמרא ישנם 2 נוסחאות. תיקנתי בערך בהתאם. ינון גלעדי - שיחה 02:12, 18 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 ביולי 2021