שיחה:קשב

message: לדעתי, הערך צריך להיות תחת פסיכולוגיה ולא מדעי החברה.
replies: text: מסכים, ואולי אפילו באופן ספציפי תחת פסיכולוגיה קוגניטיבית --Carmil 06:21, 8 מאי 2006 (IDT)

message: 1.כל הכבוד לcarmil על הכנסת הערך. 2. עם זאת, אני חושב שהוא עדיין לא כל כך אנציקלופדי והוא דומה יותר לתמליל שיעור בפסיכולוגיה קוגניטיבית. יש צורך לסדר אותו ככה שהוא יהיה מובנה יותר מבחינה לוגית וברור יותר לקורא הבלתי מקצועי. צריך גם להוסיף קישורים פנימיים וחיצוניים. 3. מחקתי פיסקה - קשב בהחלט קשור באופן ישיר למודעות - ראה עיוורון קשבי. המחקרים שאתה מצטט מראים שיש תפיסה לא מודעת, אבל לא שיש תפיסה מודעת ללא קשב. --חאקויאק 16:46, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אני עורך את הערך מטעם  התחרות משכתוב לכיכוב. אני צריך הנחיות איך מבצעים את מה שציינת בנקודה השנייה, חוץ מקישורים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:28, 6 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :ברשותכם, אשתדל לטפל מעט בערך בימים הקרובים. הוא מבולגן, עמוס במידע וכתוב בשפה גבוהה מדי. נעשה שימוש רב במושגים בתחום, שלא יאמרו דבר לקורא ה"תמים". מבחינת סדר הצגת הנושא, נראה לי נכון יותר לפתוח בחלוקת קשב, ורק לאחר מכן לעבור לנושאים כמו תהליכים אוטומטיים ומטאפורת הזרקור. כל טוב, גלגלונג 12:14, 18 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::קראתי את הערך. יש עדיין מה לשפר בו, אבל לא מדובר בעניין חריג.

text: ::לכן ייתכן שבשלב הזה אפשר להסיר את תבניות עריכה ולפשט שבראש הערך.

text: ::10:55, 11 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::מבחינתי אפשר להוריד את התבניות בראש הערך Chenspec - שיחה 23:42, 11 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::הורדתי. 18:55, 21 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  עריכה 

message: נראה לי שהמינוח הנכון הוא דווקא חלוקת קשב ולא פיצול קשב.
replies: text: למיטב הבנתי אלו שני שמות שונים לאותו הדבר ושניהם נמצאים בשימוש באותם הקשרים. לא ידוע לי אם אחד מועדף או מדויק יותר מהשני. לדעתי אפשר לבחור כל אחד מהם כל עוד נעשה בו שימוש אחיד ובפעם הראשונה שהוא מופיע אני מציעה לציין לידו את השני. Chenspec - שיחה 15:53, 31 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title:  פיצול קשב 

message: שלום,
לאחרונה הוספה לערך על ידי משתמש אנונימי פסקה חדשה העוסקת ב"קשב אינטואיטיבי". למיטב הבנתי המקור המקושר אליה עוסק בתיאוריה שקשורה למערכת השמש - The Doubling Theory Corrects the Titius-Bode Law and Defines the Fine Structure Constant in the Solar System. אני לא שמעתי על המונח הזה קודם ובהיעדר מקור אמין נוסף אני מציעה למחוק את הפסקה. מה דעתכם? Chenspec - שיחה 15:51, 31 באוקטובר 2014 (IST)
שלום,המקור אמין ביותר אין מקום כאן לפחד מדיסציפלינה/ות אחרת/ות. התאוריה האסטרופיזיקאית מוצאת סימוכין לטענה שהזמנים מתקיימים יחדיו, דבר שבא לידי הוכחה במערכות כפולות של כוכבים, מסתבר שכל כוכב לכת יש לו כפיל בזמן אחר. כן, כן ממש ככה. הדבר תואם את החוק שחוקק למניעת פרסומות תת סיפיות למודעות אשר מחדירות מידע רב יותר מזה שהחושים יכולים לקלוט. עבודה רבה מושקעת בנושא הגברת האינטואיציה באמצעות הגברת מהירות התפיסה למידע מהיר יותר המנוהל באמצעות הכפיל. פרופ' כהנמן פרסם לאחרונה ספר על כך. 
על כן, אבקש להחזיר את הערך כפי שהיה. בתודה מראש. Edithkim - שיחה 16:52, 31 בינואר 2015 (IST)
replies: text: אלו הבלים מוחלטים. תודה על שהבלחת לתשומת ליבי. עוזי ו. - שיחה 01:03, 1 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  מהות הפסקה חדשה - קשב אינטואיטיבי 

message: המונח הזה הוסף במסגרת השינויים האחרונים. העברתי אותו מהפרק מנגנונים פיזיולוגיים ועצביים, לפרק פיתוח יכולות קשב ששם הוא יותר מתאים. אני לא בטוחה בקשר לשם - האם זה מונח רשמי? הדברים שהוזכרו שם אכן יכולים לשפר קשב בתנאים מסויימים אבל אני לא חושבת שאפשר לקרוא ל"חשיפה לטבע" אימון. ממליצה להוריד את הכותרת ולציין את הדברים כדרכים שונות לשיפור תפקודי קשב בלי שום קשר לאימון. Chenspec - שיחה 20:10, 4 באפריל 2017 (IDT)
thread_title: אימון מצבי (state training) 

message: ריכזתי את המידע החדש בנושא רשתות קשביות בתת פרק בתוך מנגנונים פיזילוגיים ועצביים. יש שם הרבה מושגים שלא מוכרים לציבור שיש להם ערכים קיימים בוויקיפדיה - ממליצה לעשות קישורים פנימיים כדי להקל על הקורא ולהנגיש את המידע Chenspec - שיחה 20:21, 4 באפריל 2017 (IDT)
thread_title: רשתות קשביות

message: הערך כמו נראה כמו שעיור רישון טוב בפסיכולגיה אך לא ערך אצילופידי
--יוני 2007 - שיחה 09:05, 12 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  קשב ערך 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הגדרת המושג שגויה בבסיסה. היא מתארת סוג אחד בלבד של קשב בשם 'קשב מתמשך', או בהתיחסות פשטנית 'ריכוז; לפיכך חוסר ההבחנה בין שני המושגים אף הוא מוטעה.
replies: text: הערך מתאר את שלל תפקודי הקשב על כל סוגיו, כפי שניתן לראות בגוף הערך Chenspec - שיחה 15:33, 21 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 במרץ 2020 

message: לא ברור לי מה התרומה של הפרק האחרון בערך על סוגי הקשב - רוב הדברים שם מוזכרים בגוף הערך עצמו אבל בצורה מדוייקת ומפורטת יותר. לדעתי אפשר להוריד אותו Chenspec - שיחה 23:48, 11 בינואר 2023 (IST)
thread_title: פרק על סוגי קשב בסוף הערך

message: בערך האנגלי יש פירוט של סוגי קשב. תיל"ם - שיחה 18:14, 18 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  סוגי קשב