שיחה:ויהי חושך ויהי אור

message: סרט משובח ומרגש. שודר בערוצים המסחריים וזכה לביקורות מצויינות. קרני • שיחה • משנה  00:58, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: לדעתי איכות של סרט לא צריכה להוות עילה לחשיבות, כל עוד היא לא מגובה בפרסים וכד'. גם שידורים בערוצים המסחריים לא מזכים סרט בזכאות לערך, וישנם סרטים רבים ששודרו בערוצים מסחריים והם בוודאי לא ראויים לערך. לגבי הביקורות המצוינות - האם הסרט גם זכה בפרסים כלשהם? אני לא חושב שביקורת לבד יכולה להוות נימוק לחשיבות אנציקלופדית, כמו שכל מיני זמרים בכוכב נולד זכו גם הם לביקורות טובות רבות ובכל זאת הדעה הכללית היא בעד מחיקת הערכים עליהם, קח כדוגמה את ההצבעה הנוכחית על הערך מרים טוקאן. בברכה, תומר 01:20, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :איכות וחשיפה הם בהחלט קריטריונים לחשיבות. השוואת הסרט התעודי לכוכבי כוכב נולד אינה במקום בלשון המעטה. אוסיף גם כי הסיפור והסרט עוררו סערה בעולם החרדי. הסרט חדש ועד כה היה מועמד לפרס וולג'ין בפסטיבל ירושלים, אך לא זכה. קרני • שיחה • משנה  01:36, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::לא אמרתי שחשיפה היא לא קריטריון, אבל הופעה בטלוויזיה היא לא סיבה לחשיבות; ואבקשך להסביר מדוע ההשוואה לא במקום. בברכה, תומר 01:42, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::אינני רואה כל דמיון בין כוכבים לרגע בהפקה ממוסחרת ובין יצירה קולנועית דוקומנטרית, אישית ורגישה. קרני • שיחה • משנה  01:52, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::אבל לדעתי המעמד של הביקורת הוא די דומה, ואני לא רואה איך הוא משתנה בין הנושאים. בברכה, תומר 01:54, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::יש הבדל עמוק בין ביקורת של סרט תעודי לזו של כתבי הבידור, הרכילות והיח"צנות. קרני • שיחה • משנה  01:57, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::טוב, בסך הכול הצלחת לשכנע אותי ומאחר שאתה גם בעל ידע בקולנוע, וככל הנראה - נרחב הרבה יותר ממני, אניח לערך ולא אתנגד להסרת תבנית החשיבות ממנו. לילה טוב, תומר 02:02, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
יישנו מדד חשוב בסרטים והוא ייחודיות הנושא, לכן "עוד סרט" על נושא כמו נדוש כמו החיים בתפר שבין ישראלים לערבים לא היה מהווה
גורם לייחודיות לכשלעצמו (אלא אם הוא זכה בפרס), במקרה זה (הסרט הנ"ל) מדבר על נושא "טבואי" שעד-כעת לא נעשה עליו סרט משובח כמותו,
רק מס' ספרים נכתבו על נושא זה, לכן חומר ייחודי זה מהווה נכס תרבותי לשנים רבות, הסרט חדש וגם הגיוני שמדד לחשיפה בסוגים אלו של סרטים
אינו מיידי אלא נמדד לאורך שנים, נכס לסטודנטים, לאניני תרבות, ולקולנועים מכיוון שאופי התיעוד שבו "תיעוד-עצמי" הוא די נדיר.
מעבר לכך אין לי שום כוונה להיכנס לוויכוחים מיותרים, זה לא נראה טוב שרק התחלתי ערך
(ועוד עם תגית "בעבודה" ונוגעים בדף בלי רשות -זה לא אתי), פשוט עכשיו אני משעה את העריכה הסרת תגית החשיבות,
אז תחליטו ותודיעו לי בדף שיחה.
תודה, << משה § באג >> 02:06, 13 בספטמבר 2007 (IDT)

text: לא שיניתי מילה בערך, מלבד הצבת התבנית. אני לא חושב שזה שגוי אתית, משום שאם היה מוחלט בדף השיחה שהנושא לא חשוב דיו עבור ערך - זה היה חוסך לך עבודה. בברכה, תומר 02:09, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::::התבנית הוסרה בהתאם להסכמה שלמעלה. שתהיה לכולנו שנה מלאת עריכות כרימון! קרני • שיחה • משנה  02:08, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::תודה רבה, שתהיה לך ולכל בית ישראל שנה טובה! << משה § באג >> 02:11, 13 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: משיהו יכול להסביר במילים פשוטות למה הערך מיועד למחיקה? --נתנאל ברנדל - שיחה 09:51, 31 במרץ 2008 (IDT)
thread_title: מחיקה?

message: בראש הערך מופיעה ההערה "יש לשכתב ערך זה".
ההערה הזו מופיעה כבר כמה חודשים כאשר מאז חלו בדף שינויים רבים, פירוט העלילה קוצר (על ידי), קישורים ומידע רב נוסף, בין אם על ידי או על ידי אחרים ובהשוואה לדפי סרטים אחרים אינני מוצא את הערך חסר, או מופרז.
אשמח להערות, הצעות לשיפור ותיקונים בערך זה, או, אם לדעתכם הוא תקין, להסרת הערת העריכה בראשו.
בברכה, מני פיליפ. 16:00, 19/5/08
thread_title:  ערך מיועד לשכתוב - מדוע? 

message: "הרבנים" מעולם לא הוציאו איסור על השמעת שיריו, ובוודאי לא הורו לרדיו קול חי להפסיק את השמעתם, מן הטעם הפשוט: "הרבנים" מתנגדים לרדיו קול חי עצמו, ואף פרסמו בעבר כרוזים נגד האזנה לו. גרש - שיחה 02:41, 13 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  החרמת שיריו  

message: המידע אינו לגמרי מדויק. מנחם פיליפ הודיע על פרישתו מעולם המוזיקה לפני יציאתו לשאלה. 80.74.97.128 19:22, 7 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-7 במרץ 2013 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=503547 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080225074408/http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=503547 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:39, 13 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)