lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מדרגות

message: פודסט הוא לא מישורת בעברית? אביעד המקורי 22:27, 30 בינואר 2007 (IST)
replies: text: לא יודע אבל משתמשים תמיד במילה פודסט. באנגלית זה Landing. השמח בחלקו  (-: 22:31, 30 בינואר 2007 (IST)

message: מה עם מדרגות נעות? לא ראוי להזכירן? 79.177.99.253 15:22, 7 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: רגע, מה איתך? לא ראוי שתוסיף את מה שראוי להזכירו?  נוי 15:23, 7 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :ובטרם הספקתם להגיד "ג'ק רובינסון"... השמח בחלקו  (-: 15:34, 7 בדצמבר 2007 (IST)
קיים פער מידע ניכר בערך, לא צוין דבר על ההיסטוריה של המדרגות, פיתוח וגילוי המדרגות והשפעתן על המין האנושי. כמו כן, לא נאמר דבר על ממציא המדרגות המעולל.
thread_title:  רגע, 

message: מה עם חדר מדרגות כפול המשלב בתוכו שני גרמי מדרגות 109.67.116.202 10:02, 28 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: למיטב ידיעתי זה די נדיר.   עִדּוֹ - שיחה 12:39, 28 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-28 בנובמבר 2011 

message: :הוספתי תבנית השלמה (גם ע"פ המשובים), הרחבתי כמה פסקאות בערך ושיניתי עוד כמה דברים. אשמח אם העוקבים אחר הערך יעברו ויאשרו את נחיצות השינויים.
replies: text: פסקת ה"חומרים" - לדעתי הפסקה מיותרת לחלוטין. כמו שבכל ערך על סוג מבנה יוקדש פרק לחומרי הבניה... מספיק איזכור בערך בניה או עיצוב פנים. זה גם לא שייך וגם מובן מאליו.

text: אזכורי חוק התכנון והבניה - לדעתי יש להגביל את האזכורים לפסקה המיועדת לחוק בסוף, בתוך הערך זה נראה מגוחך. כשבאים להגדיר משהו לא צריך ישר לדחוף מה יש לחוק הישראלי לומר עליו.

text: שבת שלום, נתנאל - שיחה - קפצו לי 01:46, 25 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :עכשיו עברתי על תקנות התכנון והבניה כפי שהן מופיעות פה, וראיתי שמבנה הערך מבוסס עליהן (טרפזיות\לולייניות\חוץ, תחת פסקה אחת למרות שזו לא חלוקה הגיונית). נראה לי לא הגיוני בכלל שערך אנציקלופדי יהיה מבוסס על תקינה. המטרה, המוטיבציה, צורת ההתייחסות והצרכים של שתי הצורות האלה כל כך שונים... הערך צריך להיבנות מחדש ונוזאו צריך להיות מוגדר מהבסיס, בצורה אנציקלופדית ולא רק מהזווית המצומצמת של "איך לבנות אותן על פי החוק". נתנאל - שיחה - קפצו לי 01:57, 25 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  שינויים +חומרים + חוק הבניה 
שיחה:זמן לאמנות

message: אני חושב שמאחר ו"זמן לאמנות" נסגר ולא יצר איזו מורשת או משקע, כדאי למחוק את הערך. יש טעם לכתוב ערכים על גלריה גבעון, גלריה רוזנפלד, או אפילו על קבוצת סלונה. אפילו על הגלריה ההיסטורית של דני דותן בשינקין, שפעלה זמן קצר אבל השאירה חותם. אבל זה ערך מיותר. שמילה 22:54, 30 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בתור האיש שתיכנן את מערכת החשמל של המבנה, מסכים: הם לא התרוממו יותר מדי. היה כאן נסיון מעניין ועד היום לא ברור לי מה באמת הניע את הבעלים ליצור את המיזם, האם באמת ממניעים אומנותיים, או כהשקעה כספית (ואז אין ספק שמדובר בנושא זניח). במבחן התוצאה, כנראה שאופציה ב' היא הנכונה. עמית 22:59, 30 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :אני לא מסכים - דווקא הייתה להם השפעה גדולה מאד על תחום האמנות בשנים בהם הם פעלו ועל אמנים רבים. לא מוחקים ערך על מקום רק כי הוא מפסיק להתקיים אם הייתה לו השפעה גדולה מאד בזמן קיומו. בקשר להערה של עמית - הפרוייקט הוקם ממניעים אומנותיים בלבד ולא הייתה כלל כוונת רווח מהמקום, וזה גם היה חלק מייחודו. המקום עצמו נחל הצלחה אמנותיות גדולה מאד בזמן קיומו וביקרו בו מאות אלפי איש לאורך השנים. לצערה של קהילת האמנים בישראל המקום בסופו של דבר נסגר עקב עלויות גדולות מדי והמסעדה על אף שהצליחה בפני עצמה לא הציחה לממן את הגלריה. אסף 00:33, 31 בינואר 2007 (IST).

message: אני מתכוון להחזיר את מצב הערך לעריכה שלי. אשמח לקבל תגובות לפני. talmoryair - שיחה 17:41, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: שוחזר לגרסת ביניים - הפתיח טוב, אבל לטעמי המבנה הנוכחי טוב יותר ופחות עמוס (וגם יותר מדוייק). אין סיבה להעמיס ויזואלית על הקורא ללא הבחנה בין נושאים שונים. יש להבדיל בין התקופה שגדעון עפרת היה האוצר לתקופה לאחריו ולא רק לזרוק משפט "כדרך אגב". אני השבוע אחפש את שמות כל התערוכות שהיו במקום - ואז בוודאי שהמבנה הנוכחי טוב יותר. לגבי השף - הוא היה במקום רק בהתחלה ואז הוחלף על ידי שף אחר. דניאל28 - שיחה 19:52, 11 באוקטובר 2008 (IST).

text: הערה נוספת - אתה יודע שהייתה התנגדות שלי לגרסה שלך (כתבת לי בדף שיחה) - לכן לא היה ראוי לבצע שחזור לגרסה שלך לפני שיש דיון סביר בנושא (בטח כאשר יש לגרסה התנגדות) - ובטח שביצעת את השחזור אחרי 24 שעות בלבד, למרות שלא הגבת להתנגדות שלי בדף השיחה שלי (בו אתה כתבת). לא משנה, מאחורינו. דניאל28 - שיחה 19:55, 11 באוקטובר 2008 (IST).
replies: text: :הוספתי מידע שמצאתי לגבי התערוכות האחרות. דניאל28 - שיחה 20:03, 11 באוקטובר 2008 (IST).
replies: text: ::חיכיתי יום-יומיים ולא היתה שום תגובה, אז החזרתי למצב הקודם. מבחינה ויזואלית הערך עכשיו קצת מבורדק. צריך לחשוב על דרך לסדר את זה. אולי כדאי להפריד את רשימות התערוכות ולהכניס אותן תחת כותרת משנה? talmoryair - שיחה 23:12, 11 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  שיחזור השיחזור
שיחה:ג'ון ג'יימסון

message: לאור התוצאה הקודמת של הערך המאוחד - אני מתנגד, הן לאיחוד הערך הזה והן שני הערכים האחרים. אני מצפה ממבקש האיחוד שיאחד את הדיונים, כדי שלא יתבצע מחטף. אשקול לשנות את דעתי באם ירים את הכפפה אדם שכן מבין בקומיקס. זהר דרוקמן - אהמ 23:51, 30 בינואר 2007 (IST)
thread_title: איחוד

message: נתקלתי בטעות בערך:
בהיסטוריה פרסומית, אכן, ג'ון ג'יימסון הופיע לראשונה בחוברת הקומיקס The Amazing Spider-Man #1 בתור אסטרונאוט; אבל לא לכוכב לכת בחלל, לא לירח ובוודאי לא לחקור את נוזלי החיים שבו ומגלה את צורת החיים החדשה והמסוכנת שנקראת "סימביוט" בתוך סלע (זה קורה הרבה יותר מאוחר, ולא דרכו).
ג'ון ג'יימסון טס בחוברת הראשונה לנסות להקיף את כדור הארץ! 87.70.242.15 20:56, 31 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  תיקון לסיבת טיסתו של ג'ון ג'יימסון
שיחה:קיטום מקור

message: אין מילה עברית? זה צורם לי בעין. מה עם "מנהג" או "נוהג" או "שיטה"? קומולוס • שיחה 01:16, 31 בינואר 2007 (IST)
thread_title: פרקטיקה

message: כשחזרתי מההפסקה שלקחתי מוויקי ראיתי שכעת קיים נוהג לתת סימוכין לכל דבר בגוף הערך. בערך זה נראה שעקרון זה מגיע עד כדי גיחוך. כמעט אי אפשר לקרוא משפט אחד ברצף מבלי להיות מופנה להערות שלמטה, שתופסות יותר מקום מהערך עצמו.  HansCastorp 04:00, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: אכן גרוע. אתה מוזמן לשפר. אין צורך במקור לכל קביעה, רק לאלה שהוטל ספק בנכונותן. ‏odedee • שיחה 04:31, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :השארתי את כל המקורות, אך צמצמתי מאוד את המטרד הכרוך בקיומם. דוד שי 07:11, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::למען האמת, כמי שהכניס את שלל המקורות המעצבנים, אני מסכים עם חוות דעתו של ה"ק. זה מעצבן ומגוחך. עדיין, קשה לי לומר מה יכול להיות הפתרון לעניין.

text: ::# לא להפנות למקורות כלל, לא בגוף הערך ולא במקורות: מאחר והכותבים אינם מוחזקים מומחים, זה יהפוך כל פסיק פתח לדיון (מוצדק) וגם ימנע מהקוראים המתעניינים גישה למקורות.

text: ::# להפנות למקורות בסוף הערך עם התייחסות בערך: מסורבל פחות, לדעתי ופחות קריפטי מרשימה של "יש הטוענים כי... ויש המצביעים כי..." לדוגמה: גלאנץ טוען כי... (עם הפנייה לגלאנץ בסוף). אורי רדלר

text: :אכן, הערך הזה סבל מכמות מוגזמת של מקורות והיה צורך לקטום כמה מהם.

text: :במקרה שמדובר במקור לעובדה שהיא מוכרת ומקובלת באופן נרחב (כמו לדוגמה, שיעור הנזקים שיכול להגרם כתוצאה מקניבליזם) אני חושב שאין צורך לציין מקור בכלל. כשמדובר בעובדה יותר איזוטרית או כזו השנויה במחלוקת (כמו השאלה אם הכאבים כתוצאה מקיטום מקורים הם ארוכי טווח או קצרי טווח), יש צורך להביא מקורות, אבל אפשר לוותר על ציון שמות החוקרים בגוף הערך. קורא שזה באמת מעניין אותו, יוכל למצוא את שמות המחקרים למטה בהערות. רוב הקוראים, אני מאמין, מתעניינים רק בעובדות היבשות, ולא בשאלה מי גילה אותן. בכבוד רב, טיפש ט"ו בשבט • שיחה 00:25, 21 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  עד לאן הנאמנות לעקרונות ויקי יכולה להוביל 

message: תתחדשו על המשוב זה יוסיף הרבה 84.228.130.120 02:57, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  בהצלחה 
שיחה:ולודבה

message: האם מישהו יודע מה עלה בגורלו של הגרמני ניטשקה שהיה אחראי לחיסול יהודי ולודבה? כל פרט בנוגע אליו שיתווסף לערך יתקבל בברכה.--Arikb 09:00, 31 בינואר 2007 (IST)

message: לפי האנציקלופדיה לגטאות של יד ושם הגטו בולודבה הוקם בינואר 1941, ולא באפריל 42 כפי שכתוב בערך.
--Bish - שיחה 19:13, 12 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  הקמת הגטו 
שיחה:קליה (קיבוץ)

message: פעם סיפר לי אחד מחברי הקיבוץ (מהגרעין המקים) שאחד הפירושים שעמדו מאחורי בחירת השם קלי"ה היה "קיבוץ ליד ים המלח" (בכל מקרה באופן רשמי, על השלט בכניסה לקיבוץ כתוב "קם לתחיה ים המוות"). קסם-אמיתי 09:06, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ובשער לכפר הירוק שנקרא כך ע"ש דוד בן גוריון (גרין), מוצב שלט - "הכפר הירוק על־שם לוי אשכול". בכ"מ, מלון קליה, שכן באיזור הרבה לפני הקיבוץ, וכנראה אנשי הקיבוץ לא הבינו למה קוראים להם כך, והמציאו כמה ראשי תיבות. דניאל צבי 09:36, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :חיפוש קצר בגוגל העלה מעט מידע על חברת קליה, והוספתי חלק ממנו לערך. 09:55, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::למיטב הבנתי השם הוא מלפני מלחמת השחרור כך שקשה לי להאמין שהקיבוץ נקרא על שם המלון. טרול רפאים 11:07, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::השם של המלון הוא משנות השלושים, לפי הכתוב בערך, הקיבוץ הוקם בשנות הששים. דניאל צבי 11:13, 31 בינואר 2007 (IST)

message: מועצה איזורית מגילות היא אמנם מאחורי הקו הירוק אבל היא לא התנחלות.
לא בכוונות של המתיישבים, לא במטרה של ההתישבות שהיא ממש לא כדי לכבוש את ארץ ישראל השלמה.
יש פה אידיאולוגיה אחרת לגמרי. ונוסף על כך הקונצנזוס של ההתישבות הספציפית הזאת.
יש כאן אידיאולוגיה של חתירה לשלום, של חקלאות מתקדמת במדבר, לא של מלחמה.
אשמח אם תשנו את ההגדרה הזו. 
replies: text: בויקיפדיה משיגים הגדרות לכל ערך לאחר דיון ענייני בצורה דמוקרטית. וכך גם השיגו את ההגדרה הזו שאומרת: "כל יישוב שהוקם בתוך תחומי הקו הירוק לאחר תאריך 4/6/1967 ייקרא התנחלות". יעקב.ק - שיחה 16:52, 23 בספטמבר 2010 (IST)
-----
אולי פורמלית זה נכון, אבל לא הכרחי להדגיש זאת. מי שעושה זאת, מחפש לחרחר ריב ומדון, ולמצער להמעיט בערך המקום.
thread_title:  קליה היא לא התנחלות 

message: כך על פי החלטת ועדת השמות הממשלתית, יוני 1979. נא לתקן. Mr.Shoval - שיחה 21:13, 21 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: באתר שלהם זה עם גרשיים. יש לך קישור להחלטת הוועדה? גילגמש • שיחה 21:19, 21 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::ראה כאן  עמוד 1826 (הדף העשירי). Mr.Shoval - שיחה 21:35, 21 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::העברתי גילגמש • שיחה 04:54, 22 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  שם היישוב הוא קליה, ללא גרשיים 

message: וראוי שהשם יהא קליה (קיבוץ) איש עיטי - שחור הוא יפה - שיחה 22:54, 11 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: עמרי - שיחה 16:01, 11 במרץ 2023 (IST)
replies: text: :, , מישהו מכם מעוניין לבצע את השינוי? יוניון ג'ק - שיחה 20:27, 25 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::, @יוניון ג'ק איש עיטי - הבה נשיחה 11:12, 27 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  זה קיבוץ
שיחה:תוכנית החלל האמריקאית

message: שלום, שים לב שקיימת כבר תבנית תבנית:תוכנית החלל האמריקאית וניתן לשלב אותה בערך שאתה כותב ולהעזר בערכים שכבר נכתבו. בהצלחה.אודי 10:42, 31 בינואר 2007 (IST)

message: ? איתי פ - שיחה 21:04, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: פסקת פתיחה
שיחה:זרע (בוטניקה)

message: זרע אחד יכול להצמיח כמה ירקות?
שיחה:תלום-קשקשים מצוי

message: אתר הגן הזאולוגי שונה, ועדיין אין אתר חדש

message: ״השם המדעי הלטיני שלו Malpolon נגזר משמה של העיר מונפלייה, שנמצאת בדרום צרפת.״
אמור להיות: ״השם המדעי שלו monspessulanus נגזר משמה של העיר מונפלייה...״
 5.22.128.41 12:36, 27 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 במאי 2021
שיחה:זווית דו-מישור

message: היכן נקראת הזוית בין מישורים "זוית דו-מישור", (ולמה)? עוזי ו. 13:59, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אהלן עוזי,

text: לפי מאגר המונחים של האקדמיה ללשון העברית , זה התרגום התקני לdihedral angle. כך מצוטט ממילון מתמטיקה (תשמ"ה), 1985 ושני מילונים מתימטיים עתיקים יותר. אני הייתי קורא לה "זוית בין-מישורית" או משהו קליט אחר. בהקשר הכימי כנראה שגם זווית פיתול (Torsion angle) תופס, אבל גם השם הזה לא מוצלח. ליאור 14:33, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : לא ברור לי לשם מה צריך מונח מיוחד לזווית בין מישורים. עוזי ו. 14:37, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :: אותי משמש רק ההקשר הכימי, בלעדיו אתקשר לתרגם את en:Ramachandran_plot
thread_title:  טרמינולוגיה
שיחה:השער האחורי

message: ראשית, אני ממש לא חושב שכל מדור זכאי לערך משל עצמו, נהפוך הוא. רק במקרים הנדירים, שבהם המדור עצמו הוא תופעה תרבותית/חלוץ בתחומו/בעל חשיבות יוצאת דופן/מעמד מיתולוגי, יש מקום לערך נפרד. "השער האחורי" בהחלט עונה על הקריטריון הזה. מדובר בקאלט של ממש ובפורץ דרך בהומור הישראלי. רבים (ואני ביניהם) רכשו "העיר" בשעתו רק כדי לקרוא מדור זה. אני חושב שמשקלו הסגולי גדול דיו להצדקת ערך נפרד.  עידו 17:42, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אני בעד איחוד, השער האחורי המקורי היה ב"העולם הזה" ואחריו היה ב"בול" וכן בעיתון שייסד השב"כ מול העולם הזה. לכן, מלבד העובדה שאין טעם לפתוח ערך על כל מדור יש כאן מקור אפשרי לבלבול ליז'אנסק 09:26, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :אם תכתוב ערך על שער אחורי אחר, אפשר יהיה לשנות את השם ל"השער האחורי (עיתון העיר)" וכך למנוע בלבול. כרגע אני חושב שתהיה זו טעות לאחד אותו לתוך העיר, כיוון שמדובר במדור שיש יחסית הרבה מה לכתוב עליו. קומולוס • שיחה 14:24, 23 בפברואר 2007 (IST)

text: בעד איחוד, כרגע המצב בדף הוא 2 כנגד 2, לכן משאיר את תבנית האיחוד סופר מריו 22:27, 24 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :נגד האיחוד, ולו מסיבות מבניות (אך למעשה גם תוכניות). אסף 22:30, 24 בפברואר 2007 (IST).
replies: text: ::בנוסף לנימוקים שכבר העליתי, עניין נוסף שצריך לקחת בחשבון הוא מבנהו של הערך העיר, שאיתו מוצע לאחד את הערך. כרגע הערך "השער האחורי" גדול במעט מהערך "העיר" (שניהם סביב 4K). האיחוד ייצור מבנה לא פרופורציונלי בערך "העיר". גם אם יצומצם היקפו של "השער האחורי", הוא עדיין ייראה כנטע זר בערך "העיר", שכרגע עוסק בהיסטוריה של העיתון ובאופיו, ויש בו פסקה נפרדת אחת העוסקת במוסף "עכבר העיר". עידו 00:39, 25 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: לאחד?!
שיחה:ינס להמן

message: מבחן גוגל שוב בפעולה וגם מבחינה ביטויית זה נשמע לי יותר הגיוני. בכל מקרה אני לא יכול לבצע את ההעברה בעצמי כי יש יותר מעריכה אחת ליינס להמן (בוט קרציה). Yonatanh 18:07, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: שם הערך צריך להיות לפי התעתיק המתאים מגרמנית. אני מציע שתפנה למעביר הערך במקור ותשאל אותו לנושא, אפשרות אחרת היא בהכה את המומחה. זהר דרוקמן - אהמ 22:07, 31 בינואר 2007 (IST)
הוא כבר לא עורך פה חודש. אני אישית שמעתי איך שדרים גרמנים מבטאים את שמו (וגם שדרים אנגליים) ויינס נשמע לי יותר מתאים לדרך הביטוי (ושוב גוגל מראה שככה קוראים לו לרוב בעברית). Yonatanh 12:42, 1 בפברואר 2007 (IST)

text: השארת לו הודעה? פעמים רבות אנשים שומרים על קשר דרך דף השיחה גם כשאינם פעילים. בכל מקרה, אני ממליץ שתעלה את השאלה (לגבי התעתיק הנכון) בהכה את המומחה. יכולים לעזור לך במיוחד הראל ואלדד. זהר דרוקמן - אהמ 20:54, 1 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: העברה ליינס להמן
שיחה:IEEE 802.11

message: שלום חברים
קראתי לגבי תקן N בתקני השידור, ורציתי להפנות את תשומת ליבכם למוצרים קיימים בתקן זה.
חברת אפל הוציאה עדכון קושחה לאיירפורט אקסטרים אשר מפעיל את השימוש בתקן זה.
אשמח מאוד אם תפרטו באיזה תקן מבין 2 התקנים מדובר.
תודה
לדף המוצר:
http://www.apple.com/airportextreme
http://www.apple.com/wireless/80211
שיחה:פסנתר אלקטרוני

message: שאלה- למה בצד ימין אין קישור לערך Electronic Piano בויקיפדיה האנגלית- תמיד חשבתי שזה נוסף אוטומטית אחרי כתיבת ערך... האם צריך להוסיף קישור מסוג זה ידנית?
Incendium 20:12, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בינויקי הוא ידני בהתחלה. ברגע שיש בינויקי הדדי בין עברית לשפה אחרת יש בוטים שעושים את העבודה של הוספת שפות נוספות. רוב הבוטים עובדים דרך האנגלית, כך שזה השפה הכי חשובה לעניין זה. DGtal 20:15, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :אבל.. ישנו גם ערך בספרדית ולא נמצא קישור לערך..Incendium 21:41, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::טופל. DGtal 21:54, 31 בינואר 2007 (IST)

message: לדעתי זה השם הנפוץ יותר, וגם הנכון יותר. פסנתר אלקטרוני זה רק תירגום מאנגלית (אלקטריק פיאנו). בעד?
replies: text: זה לא פסנתר חשמלי. ‏odedee • שיחה 18:54, 8 בדצמבר 2009 (IST)
במה זה לא? זה כלי נגינה פסנתר, רק הצליל מופעל באמצעות חשמל ולא באמצעות מיתרים. אני צודק? Revolution 9 22:37, 8 בדצמבר 2009 (IST)

text: תשווה בין :en:Electronic piano ובין :en:Electric piano. ותחתום בארבע טילדות. ואל תעביר ערכים ללא דיון. ‏odedee • שיחה 22:43, 8 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :. אלקטרוני זה, כמו שאמרו לפני, תעתיק מאנגלית. בנוסף לדעתי פסנתר אלקטרוני עשוי לגרום לבלבול עם אורגנית, שהצליל שלה יותר אלקטרוני. אלת המסטיק - שיחה 13:51, 15 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  העברה ל: פסנתר חשמלי 

message: באנגלית יש הבדל בין השניים: en:Digital piano ו-en:Electronic piano. אני לא מומחה לעניין, אבל לדעתי כדאי להוסיף כאן את האבחנה בין השניים ואולי אפילו לפתוח ערך חדש על פסנתר דיגיטלי (אם יש צורך). ינון - שיחה 19:51, 3 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: פסנתר דיגיטלי לעומת פסנתר אלקטרוני

message: יש כאן סלט גדול בין פסנתר חשמלי, דיגיטלי ואלקטרוני. הדף מתאר (בצורה נכונה) את המונה פסנתר אלקטרוני (באנגלית: https://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_piano), אבל הלינק לערך המקביל באנגלית מפנה לפסנתר חשמלי (https://en.wikipedia.org/wiki/Electric_piano). הערך העברי "פסנתר חשמלי" מפנה לכאן אפילו שמדובר בכלי שונה לגמרי, והשימוש הנפוץ (והשגוי) בעברית במילה "פסנתר חשמלי" מתייחס בכלל לכלי שלישי שנקרא פסנתר דיגיטלי (https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_piano). אני לא יכול למחוק את הלינק לערך באנגלית להחליף אותו בלינק לערך הנכון, אם יש אדמין שיכול לסדר את זה זה יהיה מועיל.
replies: text: התוכן של הערך מתאים הן לפסנתר האלקטרוני והן לדיגיטלי, כיוון ששניהם מסוגלים בסופו של דבר לחקות את צליל הפסנתר האקוסטי, הראשון באמצעים אנלוגיים, והשני באמצעות סינתיסייזר. פסנתר חשמלי לעומת זאת, מקביל באופן פעולתו לגיטרה החשמלית, ובהתאמה יש לו צליל ייחודי, השונה מזה של הפסנתר האקוסטי. בשפה העברית אין כל כך הבדלה בין פסנתר אלקטרוני ודיגיטלי, שכן שניהם מחקים את צליל הפסנתר באמצעים אלקטרוניים, אך אני מסכים שהשימוש בשם "פסנתר חשמלי" לכינוי כלים אלו, הוא שגוי. זור987 - שיחה 22:20, 3 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  בלבול במושגים
שיחה:כוכב הסדרה הראשית מסוג G

message: השם הרשמי שלו הוא "main sequence yellow G class star", והוא כוכב בגודל בינוני (כמו השמש). אם אנחנו אומרים עליו שהוא ננס אז כנראה שזה לא מדוייק. ננס לבן למשל הוא כוכב בגודל של כדור הארץ. אני מציע: כוכב צהוב, ולרשום בהגדרה שזה כוכב הסדרה הראשית בעל סיווג ספקטרלי G. מלמד כץ 13:11, 29 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בעיקרון אין לי שום בעייה לשנות. פשוט זה השם ששמעתי בעבר וזה השם בו השתמשו בוויקי אנגלית. קצת מצחיק שננס אדום שהוא 0.35 מסות שמש כבר נהפך לננס... חגי אדלר 17:19, 29 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :מילא ננס אדום, יש כאלו שקוראים לכל כוכבי הסדרה הראשית ננסים, וזה כנראה המקור לננס הצהוב. אבל בחלוקה הזאת כוכב הוא ננס או ענק - אין באמצע. מלמד כץ 17:56, 29 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::העברתי את שם הערך מננס צהוב לכוכב צהוב. מלמד כץ 02:11, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::אני לא מתלהב מהשם הזה. בגוגל אין כמעט מופעים שלו בהקשר הרלוונטי, יש יותר של "ננס צהוב", וזה גם הנוסח במערכת השמש ובהשמש. ‏odedee • שיחה 04:48, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::השם ננס צהוב הוא לדעתי המצאה חדשה יחסית. לא מצאתי את המילה במילונים, והיא מעוותת את המושג של כוכבים ננסים. אולי עדיף: "כוכב סדרה ראשית צהוב" מלמד כץ 05:06, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::יש עשרות אלפי מופעים של "yellow dwarf" בגוגל באנגלית, באתרי אסטרונומיה ועוד. לעומת זאת חיפוש של "yellow star" לא מביא תוצאות רציניות. ככה שאם העולם מסתדר עם זה, נראה לי שיש מקום לתרגום מילולי בלי חשש לעיוות. זה המונח המקובל. ‏odedee • שיחה 06:38, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::::אם זה מה שמקובל, אז אין לנו ברירה. תודה לעודד על הבדיקה. אני מציע שנחזיר לננס צהוב, ובערך עצמו נסביר שזה ננס הרבה יותר גדול מננס לבן למשל. מלמד כץ 13:07, 31 בינואר 2007 (IST)

text: : אתה רוצה לשבור לאנשים את השיניים? גם ככה קשה לנו עם "הרצשפרונג-ראסל" ועוד כמה מילים מאמללות... לא יותר משתי מילים. חגי אדלר 06:15, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :: אני משנה. אל תשכח להכניס ההסבר. חגי אדלר 16:00, 31 בינואר 2007 (IST)
אחלה תמונה

text: הוכנסה תמונה במקום המחוקה. חגי אדלר 12:45, 2 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: השם מאוד מבלבל משום שלא מדובר בכוכב קטן כמו ננס אדום, ננס לבן או ננס שחור. באנגלית השם שונה בעקבות ההחלטה הזו. כדאי לשנות גם כאן. מלמד כץ • שיחה 23:19, 10 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: אבל G V star לא יהיה שם מוצלח במיוחד בעברית... חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  י"ג בחשוון ה'תשס"ט • 23:28, 10 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :אפשר לקרוא לו כוכב סדרה ראשית מסוג G. באנגלית שינו גם את :קטגוריה:ננסים צהובים. מלמד כץ • שיחה 23:32, 10 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  שם הערך - פרק ב' 

message: למיטב ידיעתי הוא שורף רק 9% מהמימן ומתחיל להתנפח לענק אדום. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  י"ג בחשוון ה'תשס"ט • 23:30, 10 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: "והוא מתקיים עד שמלאי המימן שבו מתכלה"

message: ישנה טעות:
לאחר שהמימן התקלה לא יתכן שהוא יוצת שוב,
לכן צריך לשנות מ- ... תוצאה מהטמפרטורות הגבוהות ניצת המימן שבמעטפת הכוכב ...
ל- ... תוצאה מהטמפרטורות הגבוהות ניצת ההליום שבמעטפת הכוכב ...
thread_title:  טעות בערך, הליום ניצת אחרי שהמימן התקלה 

message: אין מספיק טקסט 84.94.62.174 20:48, 7 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 באפריל 2014
שיחה:ריבה

message: מרמלדה אינה ריבה, עיינו בערך Marmalade בוויקיפדיה באנגלית. תודה וערב טוב
replies: text: תלוי לפי מי (לפי הערך האנגלי). הערך העברי היה מדוייק, אך הרחבתי בכל זאת עוד כמה מילים על חוסר ההסכמה.ladypine 11:09, 1 בפברואר 2007 (IST)

message: ריבות רבות לא ממש קרושות. לדעתי לא צריך לכתוב בהגדרה שריבה היא "קריש" אלא ניסוח יותר עדין. ‏עדיאל‏ 11:58, 23 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: מעניין שאתה אומר את זה, בדיוק אתמול היה לי ויכוח בעניין עם אנשי הביטחון של נמל התעופה. גם הם סברו, לצערי, שאין מדובר בקריש. עידו • שיחה 12:10, 23 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  קריש? 

message: לדעתי כדאי לאזכר שריבה היא מילוי פופולרי לסופגניות בחג החנוכה. ‏עדיאל‏
thread_title:  סופגניה 

message: מרמלדה  ניקראת  בצרפתית  Pate de fruit  שזה  הפירוש  לבצק  פירות  .
והיא  ניראית  כמו  בצק  לכל  דבר  .
בצקים  מיוחדים  : 
-----------------------
ישנם 4 סוגים של בצקים שהם ניקראים בשם  : " בצק " בגלל אופן ההכנה שלהם והם אינם מכילים קמח  !!!
1 . בצק סוכר
2 . בצק שוקולד
3 . בצק שקדים ( מרציפן )
4 . בצק פירות ( מרמלדה )
ורציתי להוסיף שאני שאלתי " שף קונדיטור " והוא אמר לי ש-גם " רחת לוקום " ניקרא בשם " בצק "
בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 13:54, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  " מרמלדה  "  ניקראת  גם  :   "   בצק  פירות   "  בגלל  שהיא  מכילה  פקטין  או אגר-אגר עם  רסק פירות  

message: בטבלת ערכי התזונה של ריבה מופיעים נתונים לגבי ריבת ממותג מסוים, סן-דלפור.
האם נכון להכניס פרסומת סמויה ב"ויקיפדיה"? 
replies: text: אני לא חושב שזה ממניעי פרסומת סמויה אלא כדי להסביר שזו טבלה עבור מוצר ספציפי, אבל לשם זהירות, הסרתי את שם היצרן. ‏odedee • שיחה 12:13, 22 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  ריבת סן דלפור בערך
שיחה:פונקציה סתומה

message: עד כמה שזכור לי, גם \ y+x=1 היא פונקציה סתומה, אף ש"ניתן לכתוב אותה מפורשת באמצעות אחד מהמשתנים המופיעים בביטוי" (מה שזה לא אומר). גדי אלכסנדרוביץ' 22:32, 31 בינואר 2007 (IST)
thread_title: לא יכול או לא רוצה?
שיחה:החוקים הבלתי נסבלים

message: לאחד. אין שום ספק. מדובר בשני ערכים באותו נושא בדיוק. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:33, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: דרור, מוכן להרים את הכפפה? לא הועלתה התנגדות (לי אין נגיעה בתחום, ולכן אני לא אבצע זאת). נחמיה ג 19:41, 17 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :אכן, כדאי לאחד. מדובר באותו נושא, וגם החוקים המוזכרים נשמעים זהים. אלדד • שיחה 20:06, 17 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  איחוד עם הערך [[חוקי הכפייה]]
שיחה:קלאס אולדנבורג

message: יש מצב להעביר מקלס לקלאס, כמו בקישור המצורף? הצירוף ae במקרה הזה הוא צליל אָ ארוך (זהו שם הולנדי, וריאנט של "ניקולאס"), ובכתיב הנוכחי עלולים לקרוא אותו "קְלֶס". אביעד המקורי 23:09, 31 בינואר 2007 (IST)
שיחה:Blue (Da Ba Dee)

message: בטח שיש לו חשיבות! השיר היה להיט בארץ במשך די הרבה זמן, והוא עדיין מושמע פה ושם. הערך הזה ראוי ונחוץ הרבה יותר מערכים על שירים שוליים הקיימים כאן. אור 23:32, 31 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מסכים. אחד השירים המושמעים והמצליחים ביותר בעשור האחרון. ירון • שיחה 23:36, 31 בינואר 2007 (IST)

message: עדכנתי וריעננתי קצת את הערך. הוספתי כמה פרטים קטנים שהצלחתי לגרד מהאינטרנט, אבל יותר מזה לא מצאתי- אפשר לשנות את זה מקצרמר, לא?
*הוספתי כמה קישורים למילים חשובות. ספיר • שיחה 20:15, 04 ביוני 2009 (IST)
thread_title:  עדכון והוספה 

message: דרכים נוספות בהם אני הבנתי את מילות הפיזמון :
I'm Blue, if I were Green I would die
אני כחול (עצוב) , אם הייתי ירוק (קנאי) הייתי מת (= למות מקינאה)
I'm Blue, If I were Green I would Dye
אני כחול, אם הייתי ירוק הייתי צובע (את עצמי לכחול) 79.178.36.84 21:58, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 באוגוסט 2011