שיחת קטגוריה:בעיות

message: היא לא נמצאת באף קטגוריה. יש למישהו רעיון? (לכו על זה) אנדר-ויק •  06:12, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: אכן בעיה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 08:02, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :מה הבעיה? שייכתי ל:קטגוריה:מדע וטכנולוגיה. דוד שי - שיחה 10:15, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::ובאה הבעיה לפתרונה. אנדר-ויק •  10:40, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::אנדר-ויק, מקום הדיון הזה אינו במזנון. הבעיה שהצגת היא ב-P, בעוד שבמזנון פותרים רק בעיות NP-Complete. דניאל ב. 18:05, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::דניאל, ההנחה שלך שהמזנון פותר בעיות היא הנחה כוזבת, לפחות לדעת כמה ויקיפדים... yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך!  18:39, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::מכיוון שמעולם לא נפתרה באופן יעיל בעיית NP-Complete אני חושב שדברי דווקא מחזקים את דבריך. דניאל ב. 19:01, 26 ביוני 2010 (IDT)

text: ::בעיות פילוסופיות שייכות למדע וטכנולוגיה? • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 18:45, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::בוודאי, האם הפילוסופיה איננה חלק ממדעי הרוח? זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 18:49, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::אמנם אהבת-החכמה היא אם כל מדעי הרוח, אבל נראה לי ש:קטגוריה:מדע וטכנולוגיה לא בדיוק קולעת לכיוון הזה... • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 18:54, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::אין אצלנו הפרדה ל:קטגוריה:מדע ו:קטגוריה:טכנולוגיה, ולכן נגזר על הפילוסופיה, שהיא מדע, להיות ב:קטגוריה:מדע וטכנולוגיה. דוד שי - שיחה 19:01, 26 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::::כמדען אני יכול לומר לכם שנקודת הראות השלטת בקרב מדענים כיום היא האנגלו-סקסית, המוציאה את ה-humanities, כלומר מדעי הרוח מכלל המדעים, ה- sciences. אבן הבוחן היא השיטה המדעית והמשקל היחסי של איסוף עדויות, הצבת היפותיזות, ניסוי והסקה לוגית לעומת פרשנות. Valleyofdawn - שיחה 00:28, 27 ביוני 2010 (IDT)

text: :::::האם :קטגוריה:מדע וטכנולוגיה טובה יותר מ:קטגוריה:פילוסופיה? גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 00:35, 27 ביוני 2010 (IDT)

text: ::ולמה לא קטגוריה:מדעי הרוח? ויקיפד ~ התא הקולי  01:44, 27 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::כל הבעיות בקטגוריה זו, מלבד בעיות הפילוסופיה, הן מתחום המדע (גם בהגדרתו המצומצמת). דוד שי - שיחה 08:16, 27 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  יש בעיה עם [[:קטגוריה:בעיות]] 

message: יש כאן ערב רב לא מוגדר של בעיות שיותר רקורסיה. הקטגוריה "בעיות" מכילה את "בעיות פתוחות" שמכיל את "בעיות פתוחות במדעי המחשב" שמתאימה להיות להיכלל קטגוריה "בעיות". חוץ מזה "אישים שזהותם אינה ידועה" שנמצאת תחת "בעיות פתוחות" איננה בעיה מדעית. Assafn • שיחה 10:17, 20 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: אנא הסר את תבנית החשיבות שהנחת. היא לא קיימת בשביל מצבים כמו זה שאתה מתאר. יוניון ג'ק - שיחה 12:24, 20 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :היא קיימת כאשר החשיבות לא מובנת ואני לא מצליח להבין מה החשיבות של הקטגוריה? למה הקטגוריה מכילה גם את הקטגוריה "בעיות פתוחות בפיזיקה" וגם את הקטגוריה "בעיות פתוחות" שכוללת כבר את "בעיות פתוחות בפיזיקה". בנוסף "בעיות" זה לא מכנה משותף טוב מספיק לקטגוריה. אין שום דבר משותף למשל לעובדה שיש לי בעיה לעלות לקומה 20 ואני משתמש במעלית למקרה בו אני מנסה לחשב זויות במשלוש ומשתמש במשפט פיתגורס. Assafn • שיחה 18:31, 20 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::אני לא בטוח ששתי הדוגמאות שנתת עונות על ההגדרה של "בעיה". יכול להיות שיש כל מיני טעויות בהגדרות של הקטגוריה הזו, ושל קטגוריות-המשנה, אבל זה לא מוריד מכך שלכל הבעיות יש מכנה משותף, ועל כן יש מקום וצורך בקטגוריה זו. יוניון ג'ק - שיחה 18:52, 20 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::אם נשנה את שם הקטגוריה לבעיות במדע ונוציא ממנה את בעיות פתוחות (שאינן דווקא בעיות פתוחות במדע) אז אולי יהיה אפשר להבין את החשיבות. כרגע זה נראה כמו אוסף קטגוריות לא קשורות. Assafn • שיחה 19:11, 20 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::השמות "בעיות מדעיות"/"בעיות מדעיות פתוחות" נשמעים לי יותר טוב. אני מניח שגם את הבעיות הפתוחות שאינן מדעיות ניתן לאגד בקטגוריה אחת, כללית יותר, בעלת שם אחר. וכפי שציינתי קודם - לא החשיבות היא שעומדת על הפרק, אלא שמות הקטגוריות, תתי-הקטגוריות, ואופן הכללתן זו בזו. אולי שווה להציץ בויקיפדיה באנגלית, ולראות איך שם עשו סדר בבלאגן הזה. יוניון ג'ק - שיחה 01:26, 21 בפברואר 2016 (IST)
thread_title: חשיבות

message: הקטגוריה הזו עוסקת בבעיות בתחום המדע. תוכנה זה כמעט לגמרי לקטגוריה:בעיות פתוחות, שכן בקטגוריה "בעיות" יש רק 3 קישורים, בעיות פתוחות במתמטיקה (נודעות), בעיות חישוביות (פתוחות) ובעיות פתוחות. לדעתי עלינו לאחד את הקטגוריה הזו עם הקטגוריה בעיות פתוחות. בנוסף לכך, קיים רק ערך אחד בלבד בקטגוריה, שהוא מאופיין כבעיה פתוחה באסטרונומיה שעדיין לא הוסברה, יותר מבעיה כללית בתחום המדעים. 2468 the big science - שיחה 19:46, 19 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: האיחוד. "בעיות פתוחות" הינה תת-קטגוריה לגיטימית, ואף מתבקשת, לקטגוריה "בעיות". הגם שיש מקום לשקול שינוי שם, הגם שיש מקום להוספת ערכים חדשים. יוניון ג'ק - שיחה 17:08, 25 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :יוניון ג'ק, התכוונתי לאחד את הקטגוריות בעיות פתוחות ובעיות תחת השם "בעיות פתוחות", כיוון ששניהן עוסקות בבעיות פתוחות, אך ההבדל הוא שהקטגוריה בעיות עוסקת רק בבעיות פתוחות במדע, ואילו הבעיות הפתוחות עוסקות גם במדע וגם בנושאים נוספים, כך שלפצל 2 קטגוריות לקטגורית מדע וקטגורית מדע ונושאים נוספים נראה מיותר. 2468 the big science - שיחה 17:32, 26 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  איחוד עם קטגוריה:בעיות פתוחות