lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:נקסוס

message: למה נכסוס ולא נקסוס? הרי התעתיק המקובל לצליל "X" מהשפה היוונית הוא "קס" ולא "כס" למעט המילה "אלכסנדר". גילגמש • שיחה 10:28, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :גוגל מראה ששני הצורות מקובלות אבל עם העדפה ברורה לנקסוס. בברכה Shayakir 10:39, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :: העברתי לערך המתאים. בברכה--יום טוב 14:57, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

message: רק מכיוון שבעברית זה נכתב דומה ועלול לבלבל. 37.142.169.219 10:51, 4 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  האם לא כדאי לציין שבאנגלית זה נכתב Naxos בשונה מ Nexus הרווח?
שיחה:המערב הישן של אמריקה

message: למה "המערב הישן"? מה רע בשם הקונבנציונלי "המערב הפרוע"? גילגמש • שיחה 10:30, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: בחרתי בשם זה משתי סיבות

text: *סיבה אחת שזהו השם בוויקי האנגלית ממנה הערך מתורגם. ועל פי התרשמותי הערך האנגלי כתוב בידי יודעי דבר. אגב השבוע ערך זה הוא ברשימת שיתוף הפעולה של הוויקיפדים מארה"ב Wikipedia:U.S. Wikipedians' notice board/USCOTW.

text: *סיבה נוספת וחשובה יותר היא שזהו שם הולם יותר. כיוון ש"המערב הפרוע" מייצג היבט חלקי בלבד של הנושא ואילו "המערב הישן של אמריקה" נושא בחובו גם את השינוי שחל בהגדרת המערב בהיסטוריה של ארצות הברית. ראה את הפסקה הראשונה ואת התבנית שבתחתית הערך כאן.

text: עשיתי גם הפניה מ"המערב הפרוע" הנה. כפי שזה קיים גם בוויקי האנגלית

text: מלח השמים 12:57, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

message: תירגמתי עד אתה חלק מהערך שבוויקי אנגלית גם Karpada השתתפה במשימה. יש שם עוד הרבה חומר.
בכדי שנעבוד בצורה מסודרת, הוספתי בהערה - שניתן לראותה בדף העריכה של הערך - כותרות על פי הסדר הקיים בוויקי האנגלית. 
מלח השמים 17:31, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אשתדל להשלים חלקים נוספים, אעסוק בזה בתקופה הקרובה.

text: LightBringer 22:55, 1 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  לידיעת העורכים - {ערך חלקי}

message: הסעיף המערב הישן של אמריקה#הסיירים והציידים המוקדמים טוען כי "המדינה הקציבה רק שטחים מוגבלים לאוכלוסייה הילידית (האינדיאנית)." המשפט הזה לא הגיוני, כי בתקופה ההיא (העשור הראשון של המאה ה-19) רוב המערב הפרוע כלל לא היה תחת שליטה של ארה"ב. נדב 12:58, 6 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: המשפט הזה אינו עוסק באופן מיוחד בעשור הראשון של המאה ה-19, אלא בראשית המאה ה-19 באופן רחב יותר והוא חלק ממבוא לסעיפים שבאים בהמשך ובפרט לסעיף המערב הישן של אמריקה#טריטוריה אינדיאנית.

text: זו הייתה תשובה נקודתית. אך כמי שתרגם ערך זה מוויקי en רצוני לומר שלא השלמתי את התרגום ויש כאן עוד הרבה מה לעשות. מלח השמים 16:46, 6 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  סתירה 
שיחה:יציבות הגמונית

message: עד כמה שאני זוכר כבר הם הביעו את התאוריה הזאת, אני חושב שהציטוט הוא "אלמלא מוראה של מלכות איש את רעהו חיים בלעו", אבל אני לא בטוח. טרול רפאים 14:30, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  חז"ל 

message: לא נכון לקשר את המונח "שיתוף פעולה" כמו שהוא מופיע כאן, לשיתוף פעולה עם גוף כובש - כלומר בגידה...
אין קשר בין המונחים.
thread_title:  הקישור למונח שיתוף פעולה 

message: גם אולטרא קצרמר וגם מנוסח באופן לא ברור. ולפי דף הגירסאות הקודמות - ביקשו לפני שנתיים וחצי שמישהו שמתמצא יבדוק אותו עובדתית ולא נראה שזה נעשה... בברכה, גברת תרד • שיחה 15:44, 9 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  למחוק?  

message: ערך מצוין, מקיף וביקורתי במידה הראויה 132.64.180.35 13:48, 13 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-13 במאי 2015
שיחה:הר הנגב

message: לדעתי זו טעות להפוך את הערך להפניה לערך הנגב. תסתכלו כמה הפניות יש לערך הר הנגב. זה מצדיק בהחלט ערך עצמאי (שאפילו בלי זה יש לו הצדקה). eman • שיחה 15:49, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
ממש לא כנראה לא ראית את הערך הזה!!(יש כבר ערך "הנגב")
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A0%D7%92%D7%91אליה. ג • שיחה - זמן פורה! • י"ג בטבת ה'תשפ"א • 19:40, 28 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: הבעיה היא שלא היה פה כלום כמעט... טרול רפאים 15:54, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
העתקתי את המידע [מ:|http://www.index.co.il/tayarut/cord.asp?info_id=222615], ואני אשמח אם מישהו יערוך אותו ויוסיף חומר חדש. spurs229

text: בשום פנים ואופן אסור לעשות דבר כזה, המסמך הנ"ל מוגן בזכויות יוצרים. טרול רפאים 21:32, 16 פברואר 2006 (UTC)

message: מה עם סוג המסלע צמח נפוץ ישוב תשתיות באזור עתיקות משהו
thread_title:  חסר מלא 

message: התמונה ממש לא מתאימה!!! זאת תמונה ממדבר יהודה (צוק תמרור)
replies: text: צודק. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:48, 4 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  תמונה לא מתאימה 
שיחת קטגוריה:משפחת נתניהו

message: האם להוסיף אותה לרשימת המבוקשים בקטגוריה זו? טרול רפאים 19:04, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: מי אתה רוצה שיזרוק עליך את הנעל? עמית 19:13, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :!? טרול רפאים 19:24, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::קטגוריה מיותרת. די בקישורים הפנימיים שבערכים. דוד שי 04:07, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::הנה. דוד שי עשה את זה.
thread_title:  שרה? 

message: האם הקטגוריה לא מיותרת? למה צריך קטגוריה שלמה ל-4 אנשים, שגם ככה בכל אחד מהם יש קישור (אם אני לא טועה) לכל ה-3 האחרים. נראה לי מיותר לגמרי. אסף 11:33, 23 פברואר 2006 (UTC).
thread_title: קטגוריה מיותרת?

message: אני חייב לומר שהקטלוג בקטגוריה דיי עילג, מדוע יש שניים שזוכים לקטלוג לפי שם פרטי ושניים לפי שם משפחה? למה לא לקבוע צורה אחידה? ומוטב שיקוטלגו לפי שם פרטי, אחרת כולם יקוטלגו תחת האות נ'.therealRRR 19:39, 24 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  צורת הסידור
שיחה:הטקטיקה והאסטרטגיה האירופיות בימי הביניים

message: הועבר משיחת משתמש: טרול רפאים:
עניתי לך בבוקר בשיחה:קשת#קטע שנמחק ממלחמת מאה השנים#כלי נשק, הטקטיקה והאסטרטגיה, אך ככל הנראה לא שמת לב. אשמח לשמוע את תגובתך. גילגמש • שיחה 20:28, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ראיתי אבל אין לי מושג מה לענות לך... צריך לחשוב על זה. טרול רפאים 20:30, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אם אין לך מושג מה לענות, סימן שהמחיקה שלך הייתה פזיזה מדי. בכל אופן, אם אין לך טיעונים נוספים, אני מציע להחזיר את הקטע בחזרה. כפי שהסברתי הקטע הזה בא לנפץ את המיתוס הקיים לגבי כוחה הקטלני של הקשת הארוכה ומיקומו בערך ההוא חשוב להבנת הטקטיקה והאסטרטגיה של המלחמה ההיא. גילגמש • שיחה 20:33, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::המחיקה לא היתה שגויה, מדובר על קטע גדול שאיננו קשור כמעט בכלל לערך. השאלה האם יש טעם להכניס אותו לערך קשת או לא, היא שאלה אחרת. טרול רפאים 20:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::הוא די קשור לקשת. הקטע מסביר את סוג הפציעות שיכולות להיגרם כתוצאה משימוש בקשת זו. אולי עדיף להעביר את זה ל"הטקטיקה והאסטרטגיה האירופאית בימי הביניים. אפשר להפנות לשם בעזרת "ראו גם" מהערך של הקשת ולמחוק את הקטע המדובר מהערך של הקשת. גילגמש • שיחה 20:39, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::::זה אכן יהיה רעיון טוב. טרול רפאים 20:41, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: כנראה לא שמת לב

message: הערך לדעתי לא נחוץ ויש למחוק אותו יש מאגר ערכים בקטגוריה "טקטיקה צבאית" שערכיו עוסקים בטקטיקה ובאסטרטגיה צבאית בכל השנים דוגמא: הטקטיקה של חיל הרגלים אני מקווה שתענו בהקדם
נ.ב. שימו לב שניתן למחוק את כל חלק מצור בערך זה ולתת קישור לערך המורחב לוחמת מצור זה ממחיש עד כמה הערך הזה לא נחוץ משום שלל הערכים שכבר עוסקים בו. סילחו לי שאיני יודע להשתמש בדף השיחה כראוי ולא יודע לכתוב את שמי בסוף ההודעה, אתם יכולים להסתכל בהסטורית העריכה
replies: text: לא הבנתי מדוע, לפי דעתך, הערך הזה מיותר. גילגמש • שיחה 08:33, 2 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  הערך לא נחוץ 

message: הערך אינו עוסק בטקיטיקה והאסטרטגיה של ימי הבניים כמעט אלא בעיקר שבשיטות הלחימה השונות שהיו נהוגות במלחמת מאה השנים.
replies: text: זה אומר שהערך חסר ולא שהוא איננו רלוונטי. האם יש סיבה אחרת שבגינה אתה חושב שהערך איננו נחוץ? גילגמש • שיחה 01:26, 16 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  הערך לא רלוונטי 

message: רשום בערך:
"בדרך כלל שילבו בין שתי השיטות, כאשר הצר היה מתקיף את העיר לפרקים על מנת לנסות את מגיניה. הארטילריה הייתה בשימוש החל משנת 1475, אך היא הייתה מאוד לא מפותחת ומשקלה במלאכת המצור היה נמוך. בהמשך לקראת פלישתו של הנרי החמישי בתחילת המאה ה־15 השתפרה מאוד איכותם של התותחים שעמדו לרשות שני הצדדים. תותחים גדולים היו יכולים לירות פגזי אבן במשקל של עשרות ואף מאות קילוגרמים. חומות העיר שתוכננו מאות שנים לפני הופעתם של התותחים לא עמדו, ברב המקרים, בפני הפגזה מסיבית שכזאת".
כיצד ייתכן כי ב-1475 (סוף המאה ה-15) הארטילריה לא הייתה מפותחת ומשקלה היה נמוך, בעוד בהמשך רשום שבתחילת המאה ה-15 השתפרה מאוד איכותם של התותחים וכו' וכו'.
יש לתקן.
אביעד‏ • שיחה 01:57, 23 באפריל 2011 (IDT)
thread_title: סתירה
שיחה:קג"מ

message: המושג היה ברשימת המושגים שאנשים דרשו
לכן חשבתי לכתוב אותו
את/ה מוזמנ/ת למחוק אם את/ה מרגיש שהוא לא תורם

message: לדעתי הפניית קג"מ לקילוגרם היא טעות. הקיצור הזה נמצא בשימוש נרחב (למשל בעיתונות הרכב) לתיאור מומנט ביחידות של קילוגרם-מטר. כיוון שאין ערך על יחידות מסוג זה, נראה לי שהכי נכון להפנות כרגע למומנט כוח, או ליצור דף פירושונים. שרשר • שיחה 00:30, 15 ביוני 2012 (IDT)
thread_title: הפניה
שיחה:ג'רי קאנטרל

message: ג'רי קאנטרל הוא הגיטריסט וכותב רוב השירים של הלהקה שנחשבת בעיני רבים לחשובה, הגדולה והמשפיעה ביותר שיצאה מתוך סצנת הגראנג', אליס אין צ'יינס. קאנטרל גם שר כסולן מוביל בכמה שירים של הלהקה. 
קאנטרל פתח בקריירת סולו ב-98', שנתיים לאחר הופעת ה-MTV Unplugged המפורסמת של אליס אין צ'יינס (שהתקיימה כשלוש שנים לאחר שאליס הפסיקה להופיע בגלל בעיות הסמים של הסולן האגדי ליין סטאלי), ושנה לפני הוצאת הקופסה Music Bank שסיכמה את כל פועלה של הלהקה, וכללה את שתי ההקלטות האחרונות של ליין סטאלי בתור סולן.
התקליט הראשון היה Boggy Depot מ-98', וניגנו בו בין השאר גם חברי הלהקה מייק אינז ושון קיני, וגם לס קלייפול מ"פרימוס". התקליט השני היה Degradation Trip מ-2002, שניגנו בו מייק בורדין, המתופף של פיית' נו מור ורוברט טרוחילו, הבסיסט החדש (דאז) של מטאליקה. התקליט הוקדש לליין סטאלי ויצא מאוחר יותר באותה שנה בפורמט כפול עם 11 שירים חדשים. שני האלבומים הם אלבומי גראנג' לכל דבר, כשהשני מעט יותר "כבד" מהראשון.
ב-2005 שלושת חברי אליס שנותרו בחיים התאחדו להופעה חד-פעמית בסיאטל בקונצרט צדקה למען נפגעי אסון הצונאמי, כאשר קאנטרל וזמרים נוספים, ביניהם מייינרד ג'יימס קינן מלהקת טול מתפקדים כסולנים.
קאנטרל עובד כרגע על אלבום חדש עם כריס ווייס וסטיבן פרקינס מג'יינ'ס אדיקשן.
=== אלבומים ===
Boggy Depot 1998
Degradation Trip 2002
Degradation Trip Vol 1 & 2 2002
=== אתר רשמי ===
* 
[[קטגוריה:גראנג']]
thread_title: הועבר מדף הערך עקב כפילות עם [[אליס אין צ'יינס]]

message: Boggy Depot 1998
Degradation Trip 2002
Degradation Trip Vol 1 & 2 2002
thread_title:  אלבומים 

message: * 
[[קטגוריה:גראנג']]
thread_title:  אתר רשמי
שיחה:סנט לואיס (ספינה)

message: גם בויקי האנגלית יש פאשלות, כנראה. 
שני ערכים זהים לערך העברי "סנט לואיס (ספינה)". 
עד שהאמריקאים יחליטו איזה ערך להשאיר - 
חיברתי את שני הערכים שם זה לזה, חיברתי את שניהם לתרגום הערך העברי, 
ובאופן זמני - אני מצרף את שני הקישורים הנפרדים - לערך העברי.  דני, Danny-w 22:24, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: צריך לזכור רק להוריד את אחד הקישורים כשהאנגלים יחליטו על שם המאמר. גילגמש • שיחה 06:58, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

message: :"באיזורים בין קובה ופלורידה."
replies: text: נראה שיד ושם, מט"ח והבלוג של סנט לואיס העתיקו אחד מהשני, אך מי ממי?  מי הראשון?

text: באחד יש פרטים על היורדים בקובה. בשני פרטים על העיתונות שם.  מי הכותב (או המתרגם) המקורי?

text: אגב, גם האתר באנגלית חסר הרבה, אך ניכר שנכתב בראשיתו בידי יהודי...

text: בבלוג של ניצול השואה גדעון  כתוב:
 רוב פליטי "סנט לואיס" נספו מאוחר יותר בשואה, עם כיבושן של מרבית המדינות הללו בידי הגרמנים.
 סיפורה של הספינה "סנט לואיס" מלמד יותר מכל על התייחסותו השלילית והאטומה 
 של העולם החופשי לבעיית היהודים הנמלטים מציפורני הנאצים, 
 והוכיח כי ליהודים המהגרים מגרמניה אין למעשה ארץ מקלט.

text: האם הוא הפנים מילולית את מה שכתוב בויקיפדיה, או שהוא הוא המקור?
 "את מצבם של הפליטים היהודים מגרמניה מסמל אולי יותר מכל, מסעה של האונייה סנט-לואיס.  האונייה הפליגה ..."

text: עבודת הכנה לתצורת בחינות הבגרות - משרד החינוך... 
 "הסיפור הזה של אוניית "סנט לואיס" מלמד אותנו על האטימות של "העולם החופשי" לבעיית היהודים הנמלטים מציפורני הנאצים.

text: אתר ואללה חדשות - מאמר על פליטי דרפור
-- Pashute - שיחה 06:05, 5 ביוני 2009 (IDT)
האם באמת יש צורך בתיאור על שקרה עם השפינה לאחר מכן? זה באמת מעניין מישהו שהיא נמכרה לגרוטאות? איתי פ - שיחה 10:06, 11 ביוני 2009 (IDT)

text: ודאי שבטח. כך מקובל בכל ערכי הספינות והאוניות. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ט בסיוון ה'תשס"ט • 13:58, 11 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  מקור הסיפורים באינטרנט 

message: לכלי שייט גדולים קוראים אוניות, בדר"כ. ספינות הן כלי שייט בינוניים. דב ט. - שיחה 13:33, 4 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  שם הערך - מדוע "ספינה" ולא "אונייה"? 

message: היתה עוד מדינה שקלטה כמה מנוסעי "סנט לואיס": אירלנד, אז "אייר", תחת משטרו של דה-ולרה. זו היתה מדינה שייחסו לה נטיות פרו-פשיסטיות, ומי שירד אל החוף באירלנד היה מלא חששות - - -  אך דווקא אלה שהגיעו לאירלנד ניצלו: אירלנד היתה המדינה האירופית הכמעט-יחידה בה לא התקיימה השואה.
thread_title:  כותרת המשוב
שיחה:אוניברסיטת ג'ורג'טאון

message: מידע זה מבוסס ברובו על המידע המופיע באתר האוניברסיטה,המידע תורגם,תומצת ונערך על ידי ולכן איני רואה בו הפרת זכויות יוצרים Tatan48 08:33, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
שיחה:האקדמיה הצבאית של ארצות הברית

message: * המילה "לאומית" לא מופיעה במקור האמריקני/אנגלי, ולכן הערך יעבור.  
replies: text: אחרי כמעט עשור, אני מסכים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:47, 20 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :מצדי אפשר לשנות. יואב ר. - שיחה 10:21, 20 בינואר 2015 (IST)

text: : העברתי. בורה בורה - שיחה 10:28, 20 בינואר 2015 (IST)
thread_title: שינוי שם

message: בויקי האנגלית נכתב West Point. לקרוא לזה וסט (vest) זוהי שגיאה, זה אמור להיקראות "ווסט". eli  - שיחה 02:34, 22 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  W לא V
שיחה:כרם עצמונה

message: בערך תוכנית ההתנתקות רשום שבכרם עצמונה היו כ-20 משפחות, ולא נפש. מישהו יודע לתקן את הסתירה? אחיה פ. 11:22, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
שיחה:טניס שולחן

message: שאלה שמעסיקה אותי כבר שנים:
האם מותר או אסור להגיש לצדדים? (אני לא אפרט, המבין יבין)
למה צריך לשכתב את הערך?
replies: text: עד כמה שזכור לי, אסור. לפחות כך אנחנו היינו משחקים. עידן ד 13:00, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :אצלנו זה מותר וזה אייס בטוח כמובן (אך הגשה שנוגעת ברשת ועוברת - הגשה חוזרת). ⌠צהוב עולה⌡ 13:03, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: ::אני לא יודע. אולי בירושלים זה אחרת. (-: עידן ד 13:11, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :::אני לא סגור על זה שהם מדברים על אותו דבר כמונו, אבל לדעתי לפי  ו- מותר לפגוע בצדדים בסרב. ⌠צהוב עולה⌡ 13:24, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: ::::מוזר. עידן ד 14:07, 22 אפריל 2006 (IDT)
טניס שולחן ופינג פונג זה לא אותו דבר, יש הבדל במידות השולחן.

message: יש לי בעיה עם הדף Table tennis
replies: text: אשמח לדעת מנין לקחת את המידע שהוספת. תודה, H2O 13:28, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :שלום. רוב הערך מועתק מכאן. בברכה סקרלט 13:39, 9 בדצמבר 2006 (IST)

text: :הטקסט מוגן בזכויות יוצרים? H2O 23:09, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אין לי מושג :/ סקרלט 23:12, 9 בדצמבר 2006 (IST)
שתי טעויות נפוצות נכנסו לערך הזה של ויקיפדיה. 
הגשה חוקית היא הגשה שבה הכדור פוגע פעם אחת בצד השולחן של המגיש ולאחר מכן עובר מעל (או מצד) הרשת ופוגע בצד היריב. מבחינת המגיש, מותר שהכדור יפגע פעמיים, מותר שהכדור יצא מהצד ומותר שיפגע בפינת השולחן - בכל מקרה כזה, אם היריב לא החזיר את הכדור בצורה חוקית, הנקודה היא של המגיש.
הנה קישור לחוקים באתר של איגוד טניס השולחן הבין לאומי:
http://www.ittf.com/ITTF_Hand_Book/2_Handbook.pdf
thread_title:  יש בעיה 
שיחה:ראשומון

message: במבחן גוגל ראשומון מנצח. ברור שצריך כאן דף הפניה. לא ברור מה צריך להיות השם הראשי ומהי ההפניה. אבינעם 20:06, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: קיבלתי את עמדת גוגל, במיוחד בהתחשב ש"רשומון" כולל גם משמעויות אחרות של המילה (שבהן הרי"ש מנוקדת בשווא). דוד שי 20:55, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :תודה. משום מה הערך מסתיים בצורה לא טבעית... אבינעם 20:58, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::החלפתי את הפסיק בנקודה. דוד שי 16:05, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

text: שלום אבינעם, מה דעתך להוסיף לקריאה נוספת את ספרה של הפרופ' שרה הלפרין "הרשומון בספרות העברית", הוצ' ראובן מס, ירושלים, 1991. ספר חכם עשיר וגדוש, החוקר את ז'אנר "הרשומון" בספרות העברית.Alosha38 15:42, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :הוספתי. דוד שי 16:05, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::לאלושע: תודה על הכבוד, אבל כל הקרדיט על המאמר מגיע לדוד שי. בברכת כתיבה וחתימה טובה, אבינעם 22:26, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: רשומון או ראשומון?
שיחה:רשומון

message: מישהו באמת הולך לחפש את המילה "רשומון" בתור "בלוג"? לדעתי זו צריכה להיות הפניה לראשומון ואם זה נראה למישהו נחוץ אפשר להוסיף שם תבנית . --אמיר א. אהרוני - שיחה 16:18, 1 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: והתוכנה הידועה לשמצה בכלל נקראת "רישומון", או בשם היותר פופולארי - "מרשם". אנדר-ויק  •  שיחה 22:16, 3 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: בעיניי ממש לא הגיוני שדף זה לא יצביע על המשמעות הישירה של רשומון. בעברית בלוג זה רשומון ולכן אם לא להעביר את בלוג לרשומון, לפחות ליצור דף הפניה כנדרש. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 18:55, 6 במרץ 2012 (IST)
thread_title: חידוש דיון
שיחה:פרשת מוחמד א-דורה

message: אני סבור שהשם הנוכחי כללי מדי, ואינו נהיר מספיק. אני מציע לשקול לשנות שם ערך זה, מפרשת מוחמד א-דורה לפרשת מותו של מוחמד א-דורה או פרשת הריגתו של מוחמד א-דורה או הריגתו של מוחמד א-דורה. יוניון ג'ק - שיחה 19:16, 13 במאי 2022 (IDT)
replies: text: בעד ההצעה הראשונה, פרשת מותו של מוחמד א-דורה כמו שלל ערכי פרשת מות.... הקיימים כיום. עבר שבוע, אפשר לבצע את השינוי@יוניון ג'ק. ― מקף︙ණ‏ 02:16, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: : אני מעדיף את פרשת הריגתו של מוחמד א-דורה. יוניון ג'ק - שיחה 02:48, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :: אני לא רואה בעיה בשם הנוכחי. דוד שי - שיחה 06:42, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::. לא רואה סיבה לשנות את המצב הקיים. Eladti - שיחה 06:45, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::: כמו קודמיי. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 19:56, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::הפרשה במקרה הזה אינה מותו, או הריגתו, אלא כל מה שקרה מסביב לאירוע, החל מהצילום וכלה בתחקירים והליכים משפטיים שנפרשו כל פני שני עשורים וכמה מדינות. השם הנוכחי מתאים בהחלט. צחקשוח - שיחה 22:30, 25 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::, לפי הערך כלל לא ברור שאכן מת. Yyy774 - שיחה 22:49, 25 במאי 2022 (IDT)

text: @Laugh Tough צודק • חיים 7 • שיחה • 10:36, 2 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:טיעון התכונות הסותרות

message: הערך אינו במקומו הנכון. זהו פרדוקס. אורי 10:54, 7 אוקטובר 2005 (UTC)

message: עכשיו הערך במקומו הנכון, אך הוא דופליקט של פרדוקס הכל-יכול ויש למזג את השניים. אורי 17:57, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  במקומו הנכון, אך דופליקט
שיחה:שבח מופת

message: מבוסס על תרגום מהערך באנגלית + ידע אישי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:38, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: הערך טיפה לא מאוזן ומציג בעיקר (רק) את הצדדים החיוביים בבית הספר. לדוגמה: "בית הספר משמש אבן שואבת למאות תלמידים מכל אזור המרכז, שהוריהם רוצים שיקבלו את החינוך הטוב ביותר". זוהי דעה מובהקת, ונוצר הרושם שזהו בית הספר הטב במדינה. אפשר היה להסתפק במשפט: "הורים רבים שלחו את בניהם לשבח מופת". ככל הנראה הערך באנגלית נכתב ע"י מישהו מבית הספר (מורה, תלמיד או הורה), ולכן הוא מוטה, בלי להזכיר את הפסקה האחרונה שם שזכתה להיכנס לפנתיאון ההומור של ויקיפדיה העברית. לעניות דעתי יש לשכתב את הערך על מנת שיציג נקודת מבט מאוזנת יותר. אני לא בא בטענות כלפי MathKnight ואל לו להעלב (ואני מבקש מחילה אם הוא נפגע), אך ערך זה (במצבו הנוכחי) פשוט לא מאוזן. אני לא לומד שם כך שאין לי טענות ספציפיות כנגד בית הספר אך בכל בית ספר יש בעיות, גם אם הן מוסתרות מתחת לשטיח, ורצוי לשלבן בערך. ושוב סליחה אם מישהו נעלב/נפגע מהערה זו. המטרה הייתה להעיר ולהאיר ולא לפגוע. מכיוון שכתיבת ערכים אינה הצד החזק שלי אני מעדיף שמישהו אחר ישכתב/יערוך את הערך, או לפחות ישים תבנית NPOV. חג שמח לכולם! 84.94.72.115 19:34, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :תוסיף בעצמך. טרול רפאים 19:37, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

message: למדתי עד ללפני שנה בשבח.
יש לי תמונות מכל מיני ארועים 
* ביקור מייסדי גוגל וגו'בוצ'וב - http://xoxgo.com/?lned
* ביקור אסטרונאוטים מנאס"א - http://xoxgo.com/?rrfi
* תמונה של המנהל הקודם - אבי בנבנישתי - http://xoxgo.com/?tjhu (מימין)
* המנהל הנוכחי - דב אורבך - http://xoxgo.com/?buns (חולצה לבנה)
אם מישהו מעוניין להשתמש בתמונות על מנת להוסיף לערכך מוזמן.
thread_title:  תמונות 

message: בשום מקום לא מצויין שזה בית ספר שש שנתי(תיכון+חטיבת ביניים) 
replies: text: תודה, עדכנתי זאת. ‏odedee • שיחה 19:31, 8 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: לא רק תיכון 

message: לממן תלמידים מחוץ לתל אביב. דבר הגורם למהפכה
thread_title:  בית ספר שבח מופת עובר לידי רשת עמל כי עירית תל אביב  לא מוכנה
שיחה:עקרון ברנולי

message: בנושא עקרון ברנולי, לפי ידיעתי לא נכון לומר שהוא מיצג את עקרון העילוי בתעופת מטוסים.
אני ממליץ לבדוק את זה יותר לעומק...

message: שאלה חשובה שחייבים לשאול בקשר להסבר הנפוץ של עיקרון ברנולי ולהפרש 
הלחצים משני עברי הכנף אשר גורם לכח העילוי היא: איך מטוס טס הפוך ?
או בניצב לאדמה ובקו ישר(נגיד בצלילה)? הכנף הרי נשארת אותה הכנף, הלא כן ? ההסבר היותר נכון לכח העילוי הפועל על כנף מגיע מחוק שימור התנע.
כול כנף, ולא משנה מה הצורה הספציפית שלה, בסופו של דבר מסיטה את האויר
הזורם על פניה כלפי מטה. זאת אומרת שהאויר מתחיל בזרימה מקבילה לאדמה
לפני פעולת הכנף עליו, ומסיים בסוף התהליך במהירות כל שהיא בעלת רכיב ניצב לאדמה ובכיוונה. ולכן, משימור תנע, אם הכנף הפעילה כח על האוויר
בכיוון ניצב לאדמה, כך גם האוויר הפעיל כח על הכנף בכיוון הפוך וזה הוא
כח העילוי! גם כשמטוס טס הפוך, בגלל כיוון של מדפי הכנף האויר עוזב
את הכנף כאשר יש לו רכיב מהירות כלפי האדמה ולכן יש לו עילוי. אבל צורת
הכנף עצמה נשארת אותו הדבר( כעת החלק הקמור נימצא למטה והישר למעלה) ובעזרת עיקרון ברנולי לא ניתן להסביר כיצד מטוס יכול לטוס הפוך.
thread_title:  האם עקרון ברנולי מסביר את כח העילוי הפועל על כנף ? 

message: חוק ברנולי לא פועל על מטוסים (ואם כן הוא לא יכול להרים מטוס). אני מציע שתבדקו את העניין, ושמישהו יערוך את זה.
נ.ב.
הסיבה שנוצר עילוי במטוס היא בגלל אפקט קואנדה.
קישורים מצורפים:
מאמר על עילוי מאת וויליאם ביטי, בנוסף יש שם קישרים רבים לעוד מאמרים.
בלדד השוחי כתב על זה.
ואפילו הדבר מצויין בוויקיפדיה בערך עילוי (כוח)
thread_title:  טעות בנוגע לעילוי אצל מטוסים 

message: הצעתי לאחד את הערך אל תוך משוואת ברנולי. עד לעריכותי מאתמול היו הערכים זהים כמעט אחד לאחד פרט לפסקה "בפשטות, עיקרון ברנולי אומר שככל שמהירות זרימתו של זורם (נוזל או גז) על גבי משטח גבוהה יותר, הזורם יפעיל פחות לחץ על המשטח. העיקרון נובע למעשה מחוק שימור האנרגיה, מאחר וסכום האנרגיה הקינטית (שהיא פונקציה של מהירות הזרימה) והאנרגיה הפוטנציאלית (הלחץ שמפעיל הזורם על הכנף) הינו קבוע." ופרט לפרק "שימושים".
לכן, מוצע לשלב את התכן המוזכר לעיל אל תוך הערך. אם לא תובענה התנגדויות, אבצע זאת בקרוב. --שמעון 08:05, 20 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:מקדש העמק

message: אין ערך מקביל בויקיאנגלית. אני חושד שלמקדש הזה שם אחר (אם בכלל המידע המופיע כאן נכון, מה שגם בספק). עמית 16:53, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: קיום טקס פתיחת הפה? דורית 22:59, 29 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  בדיקה
שיחה:מסנן בלום

message: אין לי מושג וחצי מושג בנושא ולכן אני לא משנה בו כולם אולם מבחינה סגנונית ישנה בעייה קטנה, שם הערך הוא"פילטר בלום" בעוד בגוף הערך המונח מיוחס כBloom filter, אנה ממי שמבין בנושא להחליט על השם הנכון ולכתוב ולהצמד אליו לאורך הערך, בברכה--יום טוב 18:48, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: בלי להבין בנושא הערך, ההיפוך בשם נראה תקין, משום שזהו הבדל בסיסי בין הדקדוק האנגלי לדקדוק העברי: nice day הופך בעברית ל"יום יפה", writer's home הוא בית הסופר, וכדומה. דוד שי 18:57, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: : גם בחוקי תעתיק אני די סתום, הנקודה שרציתי להעלות היא שצריך לבחור, או להשתמש בשם בצורתו העברית לאורך כול הערך, או להשתמש בשם בצורתו באנגלית לאורך כול הערך ובמקרה זה להעביר אותו לשם באנגלית. בברכה--יום טוב 19:55, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::לי אין ספק שיש להשתמש בשם בצורתו העברית לאורך כול הערך - זו ויקיפדיה העברית. דוד שי 19:58, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::: סבבה.
replies: text: ::::, לפי השפה העברית צריך לכתוב בכל מקום "מסנן בלום" וגם לשנות את שם הערך. יש לך התנגדות? Shinaimm - שיחה 17:27, 17 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::::אין לי התנגדות. דוד שי - שיחה 21:21, 17 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  Bloom filter או פילטר בלום? 

message: במקור k ו-m הפוכים. יש סיבה מיוחדת להיפוך האינדקסים כאן? הייתי אומרת שרצוי לשמור על עקביות מול הגרסה האנגלית לפחות ברמה הטכנית. 
באופן כללי - תודה רבה על הערך!
thread_title:  סיבה מיוחדת להיפוך האינדקסים?