שיחה:מערכת הפעלה

message: 'ממשק' או 'מנשק'? --[[משתמש:אלעד|אלעד]], 11/09/03, 16:40.

message: אני עומד ללכת לישון אז אין לי זמן כל כך לעסוק בזה אבל נראה לי שיש צורך לתת אזכור, לפחות קל לקבצי הKernel בחלק של ממשק החומרה. הבעיה היא שאני קצת לחוץ בזמן עכשיו ואני גם לא יודע איך אומרים קובץ Kernel עברית (אולי ליבת מערכת ההפעלה? אולי ליבה (מחשבים)?). אם לא מזכירים את זה, אז כדאי לפתוח ערך חדש לפחות שיזכיר את זה.
[[משתמש:ערן|ערן]] 21:33, 3 ינו' 2004 (UTC)

message: בשם הנהלת ויקיפדיה ורשיון GFDL אני מעוניין להודות (ובעיקר לתת קרדיט) לויקפדים הנמרצים שתרמו לערך מערכות הפעלה: Costello, דוד שי, אביהו, IP, צחי, דוד1, Mad dr, סלע, EranB, Stac, איש המרק, אורי רדלר, רחל1, עדשאי, עמית ברוך, IBB, Berger, DragonFly, טרול רפאים, Alon , VOV, TFK, רורו, BigBob, Urilei, Zami S, Artist, שי שי שי, LIJI, Effib, רנדום, Hidro, Karpada, YO15, Dorzv ומשתמשים אנונימיים שזהותם לא תיוודע. באם שכחתי מישהו
thread_title: הערך מערכות הפעלה אוחד לתוך ערך זה

message: אלמוני הוסיף את התוכן הזה לערך באופן לא ארוך ובמקום שלא מתאים. אני מעתיק את התוכן לכאן בתקווה שהבחור ירים את הככפה יפתח את תת הכותרת "הבדלים בין מערכות הפעלה" ויכניס לשם את התוכן: יעלות המערכות
כל ליבת מערכת שונה.אם הליבה שונה אז גם היעילות שונה כגון:mac os  x היא מערכת גרפית יותר מחלונות ויצרים בה משחקים,דרייברים,סרטים ותוכנות.
חלונות היא מערכת חזקה מהירה אין לה יופי כמו מקינטוש אבל היא פופולרית.
לינוקס/גנו היא מערכת קוד פתוח , ניתנת להורדה חזקה וחדישה. תומר א. - שיחה 18:38, 25 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  הוספה של אלמוני 

message: במבוא לערך נכתב "זו התוכנה הראשונה שעולה עם הדלקת המחשב". זה לא מדוייק, כי בד"כ לפני מערכת ההפעלה רצה תוכנת הBIOS. אני מפספס משהו או שאכן הניסוח אינו מדוייק? --Gran - שיחה 22:50, 16 במאי 2009 (IDT)
replies: text: אני לא בטוח שBIOS נחשב כתוכנה. תומר א. - שיחה 23:16, 16 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :לא מדויק, יש גם את מנהלי האתחול. הידרו - שיחה 23:32, 16 במאי 2009 (IDT)

text: :בוודאי שBIOS הינו תוכנה (תבדוק בויקיפדיה! :-). אמנם זו לא תוכנה חיצונית, אלא תוכנה צרובה לזיכרון הבלתי מחיק של המחשב, שבימינו, גם אותה ניתן לעדכן. Gran - שיחה 20:21, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::זה Firmware, לא? תומר א. - שיחה 21:57, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::כן, אבל זה קצת עדין. אין מילה בעברית ל Firmware (יש קושחה, אבל לזה יש משמעות אחרת ובוודאי שלא מה שמתואר בen:firmware, לרוב בעברית הכוונה לקוד הקונפיגורציה של FPGA או CPLD). תוכנה הינה קוד שרץ על מעבד, ולדעתי לא נכון לקרוא בשם שונה לתוכנה שצרובה על זיכרון בלתי-נדיף (כי המיקום שבו היא שמורה לא משנה את מהותה). בוא ניקח לדוגמא את מערכת ההפעלה של iPhone. זו תוכנה, נכון? מצד שני היא צרובה על הFLASH  (ואכן, עדכון שלה נקרא עדכון firmware..). אני מציע לכנות בשם תוכנה כל רצף פקודות של שפת מכונה כלשהו. מכאן שBIOS הינו תוכנה. לגבי התרגום בעברית של firmware, אני חושש שקיימת מחלוקת, ועד כמה שאני מכיר, הז'רגון בארץ מבדיל בין קוד למעבדים (תוכנה) ובין קוד לרכיבים מתכנתים, דוגמאת FPGA (קושחה - ערך שלדעתי שגוי במצבו הנוכחי). Gran - שיחה 19:02, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::כתבתי כאן תגובה ארוכה למה אני לא בטוח שאני מסכים איתך אבל לבסוף החלטתי שהמשפט לא חשוב לערך ולא מוסיף לו כבוד ממילא. מבחינתי אפשר להוריד אותו בלי להכריע את הוויכוח. תומר א. - שיחה 08:51, 20 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  OS  התוכנה הראשונה שעולה? 

message: סוגי מערכות הפעלה
*;מערכות דסקטופ, PC - Personal Computer systems: במערכות מחשב מסוג זה תפקידו של המחשב הוא לשרת את המשתמש הבודד - לכן מערכת הפעלה כזו פועלת על עקרונות של נוחות למשתמש וזמן תגובה מהיר. במערכות מסוג זה ניתן לאמץ טכנולוגיות ממערכות הפעלה גדולות יותר. דוגמאות למערכות כאלה: 
*; Time-Sharing Systems - מחשבים אינטראקטיביים: זמן המעבד מחולק בין מספר משימות (jobs), אשר מאוחסנות בזיכרון ובדיסק (המעבד מוקצה אך ורק למשימה אשר נמצאת בזיכרון). כאשר אין מספיק מקום בזיכרון, נעשה שימוש בזיכרון וירטואלי, כלומר המידע השייך למשימה מועבר פנימה והחוצה מהזיכרון לדיסק. 
שאלות:
# מה פשר ה-*; בצחילת כל סעיף?
# הסעיף הראשון מסתיים ב"דוגמאות למערכות כאלה:". האם כל המשך הסעיף הוא דוגמאות?
# מה זה מערכות דסקטופ?
#למה  Time-Sharing Systems  מתורגם למחשבים אינטראקטיביים?
בתודה, אבינעם - שיחה 00:21, 25 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אני מסכים שמדובר בתוכן לא ברור. הפסקה מזכירה פסקאות מספרי מערכות הפעלה של שנות ה-80.

text: #אולי ערבוב של רשימות לא סדורות עם רשימת הגדרות. נדמה לי שיש משהו דומה ב-.

text: #יתכן שבטקסט המקורי זה היה נכון, אך נכון לעכשיו בהמשך הסעיף מופיעות גם מערכות הפעלה פחות מורכבות כמו מ"ה למחשבי כף יד.

text: #לפני עידן הלפטופים (שוב, בשנות ה-80) כל מערכת הפעלה אישית הייתה דסקטופ (כיוון שהמחשב יושב על שולחן המשתמש ולא באולם מחשב).

text: #אולי כדי להבדיל מהתקופה שבה היו הולכים לאולם המחשב עם כרטיסים מנוקבים כדי למסור את התוכנית (וגם אז זו הייתה אינטרקציה, אבל מסוג אחר).

text: לדעתי הסעיף כולו זקוק לעריכה מחדש. ניתן לשלב מהסעיף הקיים מידע לסעיף ההיסטוריה, אבל קשה להתייחס אליו ברצינות כמקיף כשהטלפונים הסלולריים החדשים של ימינו מריצים במקביל משימות בכוח חישוב חזק יותר ממיינפריימים באולמות מחשב של לפני 25 שנה. שרשר • שיחה 23:16, 25 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :תודה, הוספתי . אבינעם - שיחה 23:28, 8 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  פסקה לא ברורה 

message: איך אפשר להתעלם מאזכור אחת ממערכות ההפעלה שבתפוצה הולכת ועולה - גרסת Google ל'לינוקס' בשם Android? הערך כבר קיים בעברית. פשוט בתת-הערך "מערכות הפעלה מבוססות יוניקס" להכניס את הקישור לערך "אנדרואיד". הנה: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%A0%D7%93%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99%D7%93_(%D7%9E%D7%A2%D7%A8%D7%9B%D7%AA_%D7%94%D7%A4%D7%A2%D7%9C%D7%94)
 195.200.205.133 14:22, 9 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  איך שכחתם "אנדרואיד"?