שיחת תבנית:ניסויים

message: עודד, התוספת מיותרת, לא משנה מה המשתמש רוצה או לא רוצה לעשות (לערוך ולשחזר), העובדה היא שהוא ביצע ניסוי עריכה. התבנית אמורה להסביר שיש דף שמיועד לניסויים. מעבר לזה לא אדון, תרצה להסיר, תסיר, לא תרצה, אל תסיר, אל תתרח להגיב, אין לי כוח לדיון. Yonidebest Ω Talk‏ 03:11, 14 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: כמובן שהיא אמורה להסביר את קיום הדף לניסויים והיא אכן עשתה זאת, בכל הגרסאות. לא כדאי לכתוב "שחזרתי את התוספת" כי אז התבנית לא תתאים למקרים של משתמש שעשה עריכה קטנה ותיקן אותה בעצמו, יש לא מעט כאלה. די לא הוגן לומר לבני שיחך שלא יטרחו להגיב - -אם אין לך כח לדיונים אל תתחיל אותם.odedee • שיחה‏ 03:36, 14 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: : אהבתי את האופי החדש של התבנית. H2O 12:35, 31 מרץ 2006 (UTC)

message: טוב עכשיו ראיתי שבעצם יש תמיכה לפרמטר שם הדף אבל בכל זאת נראה לי שכדאי להוסיף את הפרמטר "הבדל" כך שאם הבדל=משהו ואין את פרמטר {{{1}}} אז "בניסוי שעשית" יקשר לDIFF שתכניס לתבנית. בנוסף, כדאי לשנות את התבנית כך שזה אוטומטית יקשר לערך (אפשר להשתמש ב במקום  אבל צריך להריץ בוט שיתקן או יעשה subst. יונתן שיחה 19:15, 22 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  פרמטר 

message: לפני החתימה יש "אנטר" שמוריד את החתימה שורה אחת למטה. אין כל צורך בכך, ויהיה נחמד יותר אם החתימה תופיעה בשורה אחת עם המילה "תודה," גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 08:18, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: תוקן. תודה לסקרלט. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 09:32, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  תיקון קל 

message: בדומה ל ותבניות נוספות, אני מציע שנדגיש את הקישור לויקיפדיה:ארגז חול, שכן ההפניה לדף הזה היא העיקר בתבנית. אליסף</span> ·  TRUE BLOOD  · שיחה 21:02, 9 בספטמבר 2010 (IDT)
thread_title:  הצעונת 

message: ההנחיה "להבא, יש לבצע עריכות כאלה בארגז החול שנועד לתרגול הממשק של ויקיפדיה." לא תופסת כשמדובר על ניסויים דרך משוב. תומר - שיחה 19:15, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: עריכות שהן ניסוי רצוי שיתבצעו דרך ארגז החול, גם אם מקורן מהמשוב. אם זאת באופן אישי לא הייתי מוסיף תבנית כזו לניסוי של אנשים שמנסים את תיבת המשוב, אלא רק אם זה ניסוי חוזר. ערן - שיחה 19:38, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :גם לא במקרה כמו שיחה:סנאט? הכוונה שלי היא שלא ניתן לנסות איך משתמשים במשוב דרך ארגז החול. תומר - שיחה 19:40, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::צודק, אם בודקים את השימוש במשוב אז ההנחיה לא תופסת. ערן - שיחה 15:53, 3 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::אולי אפשר לשנות את הניסוח בשביל שזה יתפוס גם לגבי ניסויים בתיבת המשוב? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:19, 27 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משובים 

message: לדעתי כדאי להחליף בתמונה יפה יותר .  ♀♂ • קלאו • שיחה  07:14, 2 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: תמונה

message: מה הסיבה שהתבנית הזאת בעלת הגנה מלאה מפני עריכות? Guycn2 - שיחה 21:09, 11 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  למה זה מוגן? 

message: הוספתי לתבנית תיעוד, כמו התיעוד שיש בתבנית:אזהרה.
לא הייתי בטוח מה לרשום ב"הערות" למטה, רשמתי מה שהיה נראה לי מתאים, אבל אם מישהו חושב שצריך להיות רשום משהו אחר (כלומר התבנית נועדה למקרים אחרים), או שיש להוסיף שם משהו... אוריאל, Orielno - שיחה 07:40, 14 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  תיעוד לתבנית 

message: ראו בשיחת משתמש:2.55.42.165, החתימה משום מה כאילו לא בתחילת שורה, ניסיתי לסדר ללא הואיל. נעשתה שם עריכה היום שכנראה שיבשה. מתיג את משתמש:בורה בורה. בברכה, ציון הלוי • שיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ו  09:16, 14 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: אני רואה כעת שזה סודר, כנראה לקח זמן. ציון הלוי • שיחה • ח' בסיוון ה'תשע"ו  09:17, 14 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  בעיה בתבנית 

message: "...גם אם השינוי שביצעת הוא קטן, עדיין יראו כל משתמשי ויקיפדיה כי נעשה שינוי בדף ורבים מהם יבדקו את מהות השינוי, כשהם מבזבזים זמן יקר על כך".
replies: text: לפי דעתי המשפט הזה מיותר. הבעייה העיקרית בהשחתות ובניסויי עריכה היא לא בזבוז הזמן של העוקבים אחרי השינויים בדף, אלא אחת מהשתיים:
# המוניטין של ויקיפדיה שנפגע כאשר ערכים אינם מציגים מידע נכון לקוראים, או כאשר תוכנם מכיל גסויות ושאר הבלים.
# הטעייה של קוראים המקבלים מידע מוטעה על נושא הערך.

text: לפי דעתי יש להשמיט את המשפט הנ"ל או לשנות את ניסוחו למשהו כמו "גם אם השינוי שביצעת הוא קטן, עדיין יראו אותו כל קוראיו של הדף ששינית, ובכך ייחשפו למידע מוטעה או לערך מושחת". אביתר ג' • שיחה •  11:45, 14 במרץ 2019 (IST)
replies: text: : להבנתי הרעיון של הניסוח הוא לרמוז שויקיפדיה נבדקת ב7 עיניים ושאין טעם בשינויים סתמיים כי הם לא יישארו. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:23, 14 במרץ 2019 (IST)
replies: text: :: אז במקום לרמוז, יש לומר במפורש. כרגע מה שנראה מהתבנית הוא שהבעייה העיקרית בהשחתות ובניסויי עריכה לא מבושלים היא שהיא מבזבזת זמן יקר של עורכים בעלי רשימת מעקב או של מנטרים, ולא היא. אביתר ג' • שיחה •  12:20, 17 במרץ 2019 (IST)
replies: text: :::מתכוון לשנות את הנוסח של המשפט הבא:
למשהו בסגנון הבא:
אם למישהו יש התנגדות הוא מוזמן להעלות אותה כאן בשבוע הקרוב. אביתר ג' • שיחה •  12:30, 24 במרץ 2019 (IST)
replies: text: ::::  אני חושב שהניסוח טוב. יש לי הסתייגות ספקולטיבית, שאולי יש אנשים ששואפים לפגוע באמינותה של ויקיפדיה, ושניסוח כזה עלול דווקא להגביר את המוטיבציה שלהם, ולתת להם חיזוק לכך שאם יתאמצו מספיק יצליחו "לזעזע את המערכת". כך שאולי עדיף לוותר על "או לפגוע באמינותה של ויקיפדיה בעיניהם" ולהשאיר את כל השאר בדיוק כמו שהצעת. לדעתי השאיפה צריכה להיות ההבהרה שזו פעולה רעה ומזיקה, לצד ההדגשה שהיא חסרת תועלת, ואני מוצא את הניסוח שלך - ללא 6 המילים האחרונות - קולע מאוד לשתי המטרות. איש השום (Theshumai) - שיחה 09:44, 29 במרץ 2019 (IDT)
replies: text: ::::: מקבל את ההסתייגות שלך. אם לא יהיו הסתייגויות נוספות עד 12:30 (שבוע מהיום שבו הצעתי את שינוי הנוסח), אכניס את הנוסח החדש בהשמטת שש המילים האחרונות. אביתר ג' • שיחה •  09:28, 31 במרץ 2019 (IDT)
thread_title:  הצעת שינוי בנוסח התבנית 

message: בכוונה זה ולא דלפק היעוץ? –מקף⁻‽ 23:20, 25 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  הכה את המומחה?