שיחה:חיסיון עיתונאי

message: יש לשנות את שם הערך לחיסיון עיתונאי בישראל.
replies: text: תשובה להערת האלמוני: תודה על הערתך. את/ה צודק/ת, הערך עוצב אחרת, כך שהוא מתאר כעת את המונח הכללי, עם פיסקה נפרדת על ישראל.

text: אכן, הויקיפדיה העברית כשמה כן היא ויקיפדיה בעברית, ואינה ויקיפדיה יהודית, ציונית או ישראלית. למרות זאת, מתוקף היותה ויקיפדיה עברית, יש בה מקום לפירוט המתרחש במדינות דוברות העברית באשר הן, כולל לחקיקה בהן. כך מקובל גם בויקיפדיות בשפות אחרות. :-)

text: יש עדיין צורך בהרחבת הערך. ‏Danny-w‏ 18:27, 27 באוגוסט 2010 (IDT)

message: עדות אישית: 
הערך "חיסיון עיתונאי" שגוי כבר בפתיח. "החיסיון העיתונאי" במקורות המשפטיים נקרא "ציטרין נבו" ולא ציטרין, ככתוב בערך. יש בכך חשיבות בגלל העובדה ההיסטורית, שמי שניהלה את המאבק נגד לשכת עורכי הדין לאורך כל הדרך הייתה העיתונאית יפעת נבו (אני), ככתבת עיתון הארץ ובעזרתו המשפטית של עו"ד מיבי מוזר, היועץ המשפטי של העיתון.
בן ציון ציטרין סירב למסור את מקורותיו לוועדת האתיקה של עורכי הדין, בדיוק כמו יפעת נבו. אותו ייצג עורך הדין חיים שטנגר, מי שהיה הנאשם בוועדת האתיקה במקרה של יפעת נבו. לעו"ד שטנגר נודע בשיחה טלפונית עם יפעת נבו, כי עו"ד מוזר הולך לקדם מהלך משפטי לעיגון החיסיון העיתונאי בחוק, ומיהר למסור תביעה משלו לבית המשפט. כנראה, תביעתו הקדימה את זו של עו"ד מוזר, ועם הגשתה של זו הוא פנה להנהלת בית המשפט בבקשה להצמיד את שתי העתירות.
וכך, באמצעות "נוהל", ללא קשר לעובדה שציטרין היה פאסיבי לחלוטין במאבקים הציבורי והמשפטי (שקרו במקביל), "נעלמתי" אני, יפעת נבו, מהקרדיט של מאבק נגד רבים וחזקים בלשכת עורכי הדין, מאבק שתרם תקדים היסטורי שרבים וטובים מתבססים עליו מאז ועד היום לטובת הדמוקרטיה.תרומתי הייתה בנימוקים שהצגתי לעו"ד מוזר, ואשר שכנעו אותו בצדקת המאבק הציבורי. חלק מנימוקיי הובאו לידיעת לשכת עורכי הדין גם בערוצים אחרים, והם חזרו בהם מהנוהלים הקלוקלים והמבישים - לא כהשמצה אלא כעובדות - שפגעו בעורכי דין צעירים ובמקצוע המשפטי בכללו.
מקור:סיקור מלא של המאבק ופסק הדין ניתן למצוא ב"העין השביעית", באתר לשכת עורכי הדין ובאתרים משפטיים אחרים וכן בסיקור הנרחב שקיבל הנושא באותה תקופה ואשר לנקל למצאו. דווח על ידי: ד"ר יפעת נבו 109.160.203.147 23:08, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: כל הכבוד על תרומתך למאבק, אך האיזכור של פסק הדין בערך עושה שימוש בשמו המקובל של פסק הדין (למשל בעין השביעית: "הלכת ציטרין") ולא בשמו הפורמלי "ציטרין ואח' נ' בית הדין המשמעתי של לשכת עורכי הדין". זה תהליך טבעי שבשמות מקובלים מושמטים חלק מהפרטים, לא משנה עד כמה הם חשובים בפני עצמם. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:20, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :הערך הורחב כך שכעת הוא מכיל איזכור של יפעת נבו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:05, 15 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title: דיווח טעות

message: חיסיון עיתונאי --> חסיון עיתונאי. בהתאם לדיון כאן. יוניון ג'ק - שיחה 23:48, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:54, 10 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::יש אי התאמה עם חיסיון רפואי וחיסיון מפני הפללה עצמית. אני מתייג את המומחה שלנו משתמש:Eldad. אגסי - שיחה 19:53, 11 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :::הדיון נמצא בשיחה:חיסיון רפואי, ולפיו יש לכתוב חיסיון עיתונאי. דוד שי - שיחה 19:55, 11 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::ולשאלתו של , חיסיון רפואי, חיסיון מפני הפללה עצמית - נכונים ותקניים. "חיסיון" היא צורת הנפרד. בסמיכות - חֶסְיון-. אלדד • שיחה 20:06, 11 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::תודה לכם. היה לי מוזר שבערך שכתבתי משה נוסבאום הלינק חיסיון עיתונאי הפך לאדום. אלדד, אם הבנתי נכון לגבי סמיכות אז תקין לכתוב חסיון רופא-מטופל  וחסיון עורך דין-לקוח. אגסי - שיחה 00:27, 12 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  שינוי שם