lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אקדח

message: אולי עדיף לקשר דווקא לen:Handgun, ממנו אפשר להגיע לen:Revolver וגם לen:Pistol? Eranb 14:47, 23 אוג' 2004 (UTC)
לא!! REVOLVER הוא סוג של אקדח ולא אקדן הוא סוג  של REVOLVEER. על כן קוראים לו בעברית אקדח תופי. זה מנוגד לכל הגיון בריא! לא אתן את ידי לפגיעה אנושה זו בהתפתחות כלי הירי ובהתפתחות האקדחים (ערך שאני מתכוון לכתוב מתישהו בעתיד)
replies: text: בסדר. לא צריך לצעוק. לא שיניתי כלום. אני לא בן הטבע, רק הצעתי משהו בדף השיחה. רק שים לב שהצעתי לקשר לen:Handgun. Eranb 15:19, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :תודה לך על הערתך, לא השוותי אותך לבן טבע, רק הבאתי את התנגדותי לענין. גילגמש 15:21, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::אגב, האם יש מקבילה לטקסונומיה האנגלית? כלומר, מה המקבילה של Handgun בעברית? Eranb 15:49, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :::כן, יש "מיון מדעי" יש בעיה לתרגם את המילה. באופן כללי זהו כלי נשק הנאחז ביד אחת, אך למשל עוזון, שאיננו אקדח גם כן נכנס לקטגוריה הזאת. לא רק זאת, עוזון איננו סוג של אקדח אלא פיתוח של תת מקלע. גילגמש 15:51, 23 אוג' 2004 (UTC)
--נחמן 21:54, 2 ינו' 2005 (UTC)גם מיקרו-עוזי הוא פיתוח של תת-מקלע, אבל נחשב בעיני רבים לאקדח...

text: :גם מבחינה חוקית הוא מרושה כאקדח

message: בקוע של אקדחים תופיים, בעיניין הצילינדרים, צריך לכתוב "כשמספר"
מה שנכון נכון. תיקנתי. ד. גולדמן 12:42, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  עוד הערה 

message: באחת הפסקאות בערך מופיעה אזהרת בטיחות, כחלק מהפיסקה, בקשר להליכה עם כדור בקנה. מקובל לשים אזהרות כאלה? לי זה נראה כמו צמד מיותר של משפטים. Johnny Zoo 20:28, 3 מאי 2006 (IDT)
thread_title: אזהרת בטיחות

message: הקישור ליצרני הנשק וולטיר מוביל לערך על הסופר הצרפתי. לדעתי יש לשים פירושון או לפתור את ההתנגשות הזאת איכשהו. רועי אסולין או קייזר סוזה :) 20:38, 3 מאי 2006 (IDT)
replies: text: מה עם וולטיר (יצרן נשק)|וולטיר?
replies: text: :זו אפשרות אחת. אפשרות שניה זה פירושון. מה המדיניות בדר"כ? רועי אסולין או קייזר סוזה :) 20:42, 3 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::במקרה של שני פירושים, שאחד מהם נפוץ הרבה יותר, כמו כאן, מוסיפים בראש הערך החשוב יותר תבנית פירוש נוסף - "ערך זה עוסק ב... אם התכוונת ל... ראה..." Johnny Zoo 20:44, 3 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  וולטיר 

message: בסוף הפסקה על אקדח תופי מוזכר כי "נשר המדבר" פותח על ידי תע"ש. זה לא נכון, הוא הומצא ע"י מגנום.
 
לא מדוייק - אקדח "נשר המדבר" פותח בתע"ש עבור חברת "מאגנום ריסרצ'" (Magnum Research) בארה"ב.צנטוריון - שיחה 09:54, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: כלל לא חשוב מי פיתח את האקדח הזה. בערך כללי לא כדאי להכנס לדוגמאות פרטניות. גילגמש • שיחה 14:52, 23 בינואר 2009 (IST)
thread_title: נשר המדבר

message: בתנ"ך מופיעה המילה פעם אחת "סלעי אקדח" כמדומני ולכן הכוונה שם היא לסוג של סלע.המהנדס - שיחה 19:58, 19 בינואר 2015 (IST)
יש בויקימילון גזרון מלא
thread_title: מקור השם "אקדח"
שיחה:תקופת ההשכלה

message: הערך הזה הוא בעצם תאום של עידן האורות. אני כמובן מעדיף את האחרון (נו טוף, הרי אני תרגמתי אותו). יתרה מזאת - הוא מבלבל עם תנועת ההשכלה היהודית במאה ה-19 (אוף, עכשיו גיליתי שגם שם יש בלאגן, והוא השלישי בשלישיה הזו). אני חושב שאין ממש מה להעתיק מהערך הזה. אפשר להשאיר אותו כהפנייה. Eranb 18:53, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: אתה בטוח שאי אפשר להשתשמש בשום דבר מהמאמר הזה? הוא נראה די מושקע. כמובן שיש להפוך אותו להפניה, אך אולי בכל זאת יש פה משהו שאפשר לקחת? גילגמש 19:00, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :צודק. העברתי תוכן. הפכתי בינתיים להפנייה לעידן האורות. Eranb 19:31, 23 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::אחלה גילגמש 19:39, 23 אוג' 2004 (UTC)

message: ערכתי מספר תיקונים ל\במסגרת מיזם פירושונים. בדקתי את הדפים המקשרים לדף והתברר לי שאין דפים למעט דפי שיחה של משתמשים וכדו' (אין דפים במרחב הערכים). לענ"ד אפשר למחוק דף פירושונים זה, במקומו לשים דף הפניה לעידן הנאורות ולכל היותר לשים בערך ההןא הפניה לערך נוסף תנועת ההשכלה היהודית.--הלל. • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"א • 09:55, 17 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הצעת מחיקה
שיחה:רצח קנדי: העובדות

message: מה חד כל כך בפניה בת 120 מעלות? גילגמש 19:26, 23 אוג' 2004 (UTC)
צודק. אני לא יודע כיצד הנתון השגוי הזה השתרבב לערך. תיקנתי בערך עצמו ותודה. אלמוג 04:09, 24 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: לא צודק. יש להבחין בין זווית בת 120 מעלות, שהיא זווית קהה (ולא זווית חדה) ובין פנייה בת 120 מעלות, שהיא פנייה חדה. כאשר אנחנו מדברים על זווית פנייה הכוונה היא לזווית שבין המשך נסיעתנו בקו ישר לבין המסלול שאליו פנינו. פנייה שגרתית בצומת היא פנייה בת 90 מעלות. פנייה בת 120 מעלות מוסיפה 30 מעלות לפנייה זו, ויוצרת פנייה חדה, שהיא כל פנייה בת יותר מ-90 מעלות.

text: להמחשת העניין כתבתי תוכנית קטנה בשפת לוגו, ותוצאותיה מוצגות באיור שמשמאל. גם מי שאינו מתכנת יבין בקלות את התוכנית, הנותנת שלוש הוראות ל"צב" (המשולש שבקצה הקו השבור שבאיור). הנה התוכנית:

text: FORWARD 100

text: RIGHT 120

text: FORWARD 100

text: התוכנית מורה לצב ללכת 100 צעדים קדימה, לפנות בזווית של 120 מעלות, וללכת 100 צעדים קדימה. עיניכם הרואות שהצב ביצע פנייה חדה. הנה, נפתרה תעלומה אחת ברצח אפוף מסתורין זה.דוד שי 01:42, 4 ספט' 2004 (UTC)

message: לפי דעתי הערך הזה צריך להיות חלק מהערך הראשי. הערכים האחרים בסדרה יכולים להישרא בפני עצמם, אך כאנציקלופדיה עלינו להציג קודם כל את העובדות ואחר כך את כל הקונספירציות. 18:11, 5 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  הערך הזה 

message: זה אירוני שבערך שנקרא 'רצח קנדי:  העובדות' יש משפט עם תבנית:מקור. אבקש ממשהו למצוא למשפט "זה בהחלט נראה כך השיב הנשיא. היו אלו מילותיו האחרונות" סימוכין אחרת אני אמחק אותו (התבנית נמצאת בערך מאז ינואר 2008). AMIRBL25 - שיחה 13:12, 11 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: הגוגל מכיר מספר אלפי אסמכתאות לכך. שיניתי מעט את הניסוח והסרתי את תבנית המקור. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 13:16, 11 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :מעולה, רק חבל שהתבנית הופיעה בערך כל כך הרבה זמן אם היה כה פשוט למצוא למשפט מקור. AMIRBL25 - שיחה 13:20, 11 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  [[תבנית:מקור]] 

message: מה מיוחד ברצח קנדי שצריך ליצור ערך נפרד עם המילה "העובדות" בשם הערך, ולהוסיף בפסקת הפתיחה את המילים "הפרטים המופיעים בערך זה אינם שנויים במחלוקת. במידה ופרט מסוים הנו שנוי במחלוקת, יצוין מקורו של הפרט, ובמידת האפשר תינתן גרסה אלטרנטיבית"? אפשר לעשות את זה לכל ערך ואז יהיו לנו 200 אלף ערכים. קקון - שיחה 21:23, 16 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: לא בכל ערך המחלוקת על העובדות כה נרחבת. דוד שי - שיחה 06:13, 17 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: להעביר הכל לערך "רצח קנדי"
שיחה:אינקוויזיציה (פירושונים)

message: יש לשלב עם הערך "אינקוויזיציה"

message: יש להעביר לאינקוויזיציה (פירושונים) ולשלב בדף הפירושונים גם את השיטה האינקוויזיטורית. פעמי-עליון - שיחה 15:29, 4 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: . , אין מי שיעצור אותך מלהוסיף . אלא אם כן אתה מכניס משהו מאוד חריג אין צורך בדיונים מקדימים. Mbkv717 • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשפ"ד • 16:48, 4 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :תודה :) אני פשוט חושב ש"השיטה האינקוויזיטורית" לא מתאים להאינקויזיציה, אלא רק ל"אינקוויזיציה" בלי יידוע, וציינתי את זה בשביל שכשאעביר את הדף לא אשכח להוסיף את "השיטה האינקוויזיטורית". פעמי-עליון - שיחה 17:01, 4 בפברואר 2024 (IST)
 פעמי-עליון ⁃ שיחה 13:34, 19 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  יידוע מיותר
שיחה:ג'קלין קנדי-אונאסיס

message: de:Jacqueline Lee Bouvier
no:Jacqueline Lee Bouvier
לתשומת לבכם!
התמונה השנייה בדף מסתירה חלק מהפסקה השנייה בחלק "ילדות ונעורים" שלידה...
כדאי להזיז אותה קצת..
replies: text: אצלי היא לא מסתירה כלום. באיזה דפדפן את משתמשת? איזה מילים "נחתכות" ע"י התמונה? ‏odedee • שיחה 20:18, 19 בפברואר 2010 (IST)
אני משתמש ב- internet explorer.. זה מסתיר חלק מהפסקה.. לא יודע למה..

text: איזה גרסה? בדקתי ב-IE8 ואצלי אין הסתרה. ‏odedee • שיחה 16:43, 21 בפברואר 2010 (IST)

message: נכתב שצד אמה הייתה צאצא למהגרים מאירלנד ומצד אביה הייתה ממוצא הולנדי, לא מצוין אם מדובר על הוריה של זקלין או על הוריה של אמה, ולפי ההגיון שלי מדובר על הוריה של אמא- לכן צריך לכתוב סבא מצד אמא וסבתה מצד אמה כמו כן לא מצויין בויקיפדיה האנגלית שיש לה שורשים הולנדים לכן המידע הזה לא נראה לי אמין.
thread_title:  ביוגרפיה 

message: יש להעביר לג'קלין קנדי-אונאסיס, כפי שהשם מבוטא באנגלית. חי  ◣ 30.04.2012, 18:19 (שיחה) 
replies: text: צודק. Magister • שיחה 13:24, 5 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  ז'קלין 
שיחה:ריצת 100 מטר

message: השיא לנשים הוא 9.49 או 9.94? זה נראה כמו טעות. Eranb 07:37, 24 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: 10.49. בשביל זה יש גוגל. :-) --אייתלאדאר 07:42, 24 אוג' 2004 (UTC)

text: שגיאת כתיב. מתפלא עליכם. רק זה חסר לנו - שהמין הפחות יפה יהיה גם הפחות מהיר. בן הטבע 08:07, 24 אוג' 2004 (UTC)
ישנה טעות :שיאו של טים מונטגומרי נשלל ממנו ואינו מוכר כתוצאה רשמית כלל!
http://en.wikipedia.org/wiki/World_Record_progression_100_m_men
בהמשך לתיקון שלי מאתמול(מחיקת טים מונטגומרי מטבלת השיאנים)הייתי מוסיף זאת בהערות בדומה להערה על בן ג'ונסון...(אין לי מושג איך מוסיפים משפטים עם לינקים וכד',למחוק אני יודע...)
thread_title: השיא לנשים

message: אני חושב שבמקרה הזה עדיף השם "ריצת 100 מטר" (עם מספר) כמקובל בייצוג מרחקים בספורט. דניאל ב. 05:23, 9 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: לידיעתכם:צריך להוסיף לטבלה את ג'סטין גאטלין עם תוצאה של 9.85 ברוח של 0.6+ בתחרות שנערכה ב22 באוגוסט 2004 באת'ינאי.
וכן בנשים את טורי אדוארדס עם תוצאה של 10.78 ברוח של +1.8 בתחרות שנערכה ב28 יוני 2008 ביוג'ין.
replies: text: שניהם הוספו. תודה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ו' בתמוז ה'תשס"ח • 10:34, 9 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: לא הצלחתי לערוך

message: התמונה שבערך מאוד לא מעודכנת. היא מ-2005, שמאז נשבר השיא כמה וכמה פעמים והיום הוא ירד ל-9.68, ערך שמשנה לחלוטין את סוף הציר. לדעתי צריך או להוריד את התמונה או למצוא תמונה מעודכנת.
משום מה לא מופיע השיא הקודם של בולט ממהלך 2008- 9.72 . זה שהוא השיג תוצאה טובה יותר לא אומר שצריך למחוק תוצאה טובה אחרת שלו.
replies: text: לגבי הגרף אתה צודק. היות ואין גרף מעודכן שמתי הסתייגות. השיא הקודם מופיע, קרא את הערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט"ז באב ה'תשס"ח • 14:12, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  זקוק עדכון 

message: הסרתי מה שנראה בעיני כהכפשות נטולות מקור על גריפית ג'וניור, שציטטו דעתם של "רבים" לא ידועים ואני מביא אותם כאן:
replies: text: "רבים באיגוד האתלטיקה העולמי מפקפקים בחוקיותו של השיא, משום שהאצנית נחשדה פעמים רבות בשימוש בחומרים כימיים, וגם יש חשדות שהמכשירים למדידת הרוח לא היו תקינים. יש הטוענים כי מותה המוקדם קשור לחומרים אלה, על אף שהדבר לא הוכח בנתיחה שלאחר המוות. הואיל ומדובר בחשדות שלא הוכחו מעולם, שיאה של גריפית ג'וינר שריר וקיים."
אני מבקש לא להחזיר את הדברים לערך לפני שיובא מקור מתאים. יוסאריאן • שיחה 23:08, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  הסרת פסקה 

message: מהו שיאו הישראלי של אלכס פוחמובסקי? יוסאריאן • שיחה 23:10, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: שאלה 

message: לגבי המשפט ״ אצנים שמוצאם, לפחות חלקית, ממערב אפריקה מתבלטים בריצה זו והם כמעט היחידים שירדו מעשר שניות בריצת מאה מטר אי פעם.״, לא הבנתי איך אפשר לדעת על גבר שחור, שמשפחתו כבר דור שמיני או עשירי באמריקה, אם הוא ממוצא מזרח אפריקאי, מערב אפריקאי או דרום אפריקאי. תודה. 2A0D:6FC7:33A:8E81:9143:56D6:2B15:BE8B 10:10, 29 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  לא הבנתי איך אפשר לדעת
שיחה:איקונין

message: לפי מילון אבן שושן, אִיקוֹנִין הוא צורת היחיד של מילה זו, שמופיעה בספר "שמות רבה", וצורת הרבים היא איקוניות. גם מילון מורפיקס כותב איקונין, ושולל את הכתיב אייקונין. תיקנתי את שם הערך בהתאם, וכן את הטקסט בתוך הערך. יש לבדוק האם לשנות בהתאם גם את הכתיב של אייקונוקלאזם ואייקונוגרפיה. דוד שי 08:54, 24 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: תודה על התיקון. אם כך, האם צריך לשנות גם את "אייקונוקלאזם" ל"איקונוקלאזם", וכו'? Tal Cohen 09:15, 24 אוג' 2004 (UTC)
thread_title: שם הערך

message: הערך הזה עוסק באיקונין במובן הנוצרי אולם כבר במדרשים הקדומים יש התייחסות לאיקונין של יעקב שנמצא על כסא הכבוד (בראשית רבה, איכה רבה). איפה לדעתכם זה אמור להיכנס? כמובן שייתכן שחלק מההתפלמסות היא עם התיאלוגיה והאיקונולוגיה הנוצרית אך נראה שזה לא נושא שמתאים לשלבו בערך הזה על אף שמו הכללי "איקונין". ים • שיחה • ט"ו באדר ב' ה'תשע"ט • 19:51, 21 במרץ 2019 (IST)
thread_title: איקונין של יעקב
שיחת קטגוריה:אתרי מורשת עולמית

message: כרגע הקטיגוריה הזו משוייכת להיסטוריה. לא מאוד מתאים, אבל אין לי רעיון יותר טוב... נדב 12:24, 24 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: אולי לגיאוגרפיה? יש כזו קטגוריה בכלל?--רועי | (שיחה) | 12:31, 24 אוג' 2004 (UTC)
כן, יש. אך עדיין יש לשלב גם בהיסטוריה. גילגמש 12:34, 24 אוג' 2004 (UTC)

text: יש איזה שש מאות ומשהו אתרים, ומתוכם כ-150 הם אתרי טבע ולא מורשת תרבותית. אז אולילא להכניס להיסטוריה? או שלציין את זה בראש הקטגוריה? F

message: הגיע הזמן להתחיל לפצל את הקטגוריה לקטגוריות משנה לפי ארצות. השמח בחלקו  (-: 00:52, 6 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: תודה על הפיצול. הצעתי לשנות את שם הקטגוריות בויקיפדיה:בוט/בוט קטגוריות/אולם דיונים. נתנאל 08:03, 28 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :לי אין בעייה עם השם הנוכחי אך גם אין לי שום התנגדות לשינויו כפי שהצעת. בינתיים, עד שתואשר פעילותו של הבוט אמשיך עם פורמט השם הנוכחי כדי לשמור על האחידות. בברכה, השמח בחלקו  (-: 21:12, 28 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  פיצול
שיחה:לאו רומני

message: למה באותיות לועזיות? --אייתלאדאר
replies: text: שאלה מצוינת. מה התעתיק? לה? לי? לאי? נדב 11:19, 25 אוג' 2004 (UTC)
thread_title: שם הערך

message: http://www.romaniatourism.com/new_currency.html
לאו חדש. וד"א למה כתוב לאו אם זה Lei?
ליי ברבים
ביחיד לאו --Schachar 16:50, 14 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  לרומניה מטבע חדש! 

message: בתשובה לשאלה, ציינתי שלדעתי אין צורך לשנות את שם הערך ל"לאו חדש", משום ש"לאו חדש" משמעותי רק בתקופה שבה עדיין זוכרים היטב את ה"לאו ישן", אך לאחר זמן מה עוברים לשימוש במילה "לאו", כפי שאנחנו אומרים "שקל" ולא שקל חדש.ליש 18:09, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: תודה, ליתר ביטחון יצרתי הפניה מליי ולאי. אז די, דורית 18:15, 14 מרץ 2006 (UTC)
הדוגמה עם השקל דווקא לא טובה! מכיוון שהשקל נקרא שקל חדש וככה כתוב על הכסף.
לעומת זאת שם המטבע הרומני נשאר כשהיה "לאו" ומה שהתנה זה רק סימולו הבינלאומי --Schachar 22:01, 14 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: שינוי שם הערך
שיחה:מהפכת אוקטובר

message: יש פה בלבול עם הפיכת אוקטובר. זו המהפכה הקומוניסטית בשם אחר. בן הטבע 13:46, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: אם זה פוגע באמת ההיסטורית בצורה כה אנושה, אז תמחק. גילגמש 13:48, 25 אוג' 2004 (UTC)

message: אחרי שצפיתי בערך הזה החלטתי שלא מכבודו של אירוע היסטורי כה גדול להיות מתוצת בערך כה קצר (עד בזיוני). לכן, אני שוקד על ערך רציני מאוד בנושא של מהפכות 1917 ברוסיה, כולל מהפכת אוקטובר ומהפכת פברואר. 
בקרוב ערך זה כבר לא קצרמר ... :) זה יקח איזה כמה ימים עד שאני יסדר את כולו, אבל יש למה לצפות ... :) --רועי אסולין 23:16, 16 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: שים לב לערך מלחמת האזרחים ברוסיה, שאמנם עוסק בתקופה שלאחר 1917, אך הבאתי אותו לידיעתך כדאי למנוע מעבודה כפולה. דוד שי 07:21, 17 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :תודה, אך הערך מלחמת האזרחים ברוסיה גם הוא שלי ... :)
thread_title:  בקרוב !!! 

message: למרות הסידור הנחמד עם של הפירושונים בהמהפכה הרוסית, בכ"ז יש בלבול. אני חושב שעדיף להתמש בחלוקה של ויקי האנגלית, קרי, ערך ראשי - המהפכה הרוסית או המהפכה הרוסית (1917) - ושני ערכים מפורטים יותר - מהפכת פברואר ומהפכת אוקטובר שמתארים שני שלבים בהפיכה הרוסית. וולנד 09:24, 3 יולי 2005 (UTC)
replies: text: מה הטעם בערך מאגד? גילגמש • שיחה  09:25, 3 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :ראה :en:Russian Revolution of 1917. הערך המאגד מתאר בהרחבה את הסיבות שהובילו לשתי המפכות, את המסגרת הכללית של האירועים, את תוצאותיה וכו'. וולנד 10:05, 3 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::אכן רעיון טוב. בתור מציע הרעיון, אני חושב שאתה צריך לכתוב אותו גילגמש • שיחה  11:00, 3 יולי 2005 (UTC)
thread_title:  בלבול בין הפיכות שונות 

message: האם הממשלה היתה ליברלית או פשוט לא קומוניסטית?הידרו 18:36, 7 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: (שיעול).הידרו 22:02, 7 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  ממשלה ליברלית
שיחת קטגוריה:פרחים

message: זוהי קטגוריה כוללת מדי. אי אפשר לצרף לכאן את כל הפרחים. הרשימה הזאת תכיל עשרות אלפי, אם לא מאות אלפי (אני אופטימי) ערכים. כדאי לפצלה בהתאם לחלוקה כלשהי. לדוגמא, ראו את ויקיפדיה:פרוייקט קיטרוג עולם הטבע גילגמש 15:26, 25 אוג' 2004 (UTC)

message: בהתאם לדברי גילגמש מלפני יותר משלוש שנים - הקטגוריה הזו אמורה להכיל למעשה את כל הצמחים שיש במערכת בעלי הפרחים - זו מערכה (מעצם טבעה) גדולה מאוד - ולכן זה לא מעשי שיוכלו בה כל הצמחים שיש להם פרחים. אני מציע למחוק - הקטגוריה :קטגוריה:בעלי פרחים כבר קיימת. ירון • שיחה 22:45, 21 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: מהתבוננות בתוכן הקטגוריה הנוכחי, אני מעריך שכוונת יוצרה וכוונת המוסיפים לה הייתה לכלול בה פרחים במובן המסחרי, לא הבוטני. במילים אחרות, הקטגוריה כוללת צמחים שפרחיהם נמכרים בחנות פרחים לקישוט ולא כל צמח בעל תפרחת. כך מובן גם למה הערך זר פרחים מופיע בקטגוריה (אם כי מומלץ להוסיף |*). ‏DGtal‏ 23:54, 21 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אולי די לשנות את שמה ל:קטגוריה:פרחי נוי, ואם יש בה צמחים שאינם כאלה, להוציאם מהקטגוריה. ‏odedee • שיחה 01:03, 22 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::מסכימים עם עודדי. א&ג מלמד כץ • שיחה 11:58, 22 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::: עודדי צודק. דרור 16:47, 22 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::גם לי אין התנגדות. ‏DGtal‏ 20:26, 22 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::::תומך. דוד נ. דוד (שיחה | תרומות) 20:38, 22 בנובמבר 2007 (IST)
אני חולקת על מסקנתכם מבחינה זו, שרוב הפרחים בקטגוריה הם דווקא פרחי בר, שאינם נמכרים בחנות ורק חלקם נמכרים לזריעה או שתילה בגינות (אינני חושבת שמישהו ירצה לגדל רפלסיה, פרח טורף בצבע בשר חי ובעל ריח של בשר רקוב). אפשר כמובן ליצור קטגוריות נפרדות לפרחי נוי ולפרחי בר וחלק מן הפרחים, כמו נרקיס או אירוס, יופיעו בשתיהן. כמו כן, יש לציין כל פרח מוגן ככזה, אחרת מה הטעם באזכור העובדה הזו בראש הקטגוריה?שלומית קדם 09:43, 23 בנובמבר 2007 (IST)

text: הקטגוריה כללית מדי ולא ממוקדת, דומה לקטגוריה "טורפים" או "מכשירי חשמל". בברכה. ליש 21:35, 23 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אכן כך - העברת הקטגוריה ל"פרחי נוי" יצריך את סידורה מחדש לגמרי - במלים אחרות, תידרש יצירתה של קטגוריה חדשה, ולא "העברה" - זו יצירה ממש של קטגוריה. לקטגוריה "פרחי נוי" בהחלט יש מקום, אך בין הפרחים הנכללים בקט' זו לפרחי נוי אין קשר שמצדיק את השארת הקט' הזו. ירון • שיחה 01:44, 25 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  (היעדר) חשיבות
שיחה:סינגולריות כבידתית

message: מה הקשר בין תוכן המאמר לכותרת המאמר? גילגמש 16:33, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: יש קשר מסוים: המאמר משלב כל מיני דברים מעורבבים, וביניהם גם יחודיות (סינגולריות). רק מה, המאמר כתוב בצורה מאוד מבולבלת ולא מובנת, וגם ההגדרה אינה נכונה (יחודיות היא הנקודה שממנה התפרץ המפץ הגדול, וגם נקודת הצפיפות האינסופית בחור השחור, אך זה אינו בדיוק זרם מדעי, כפי שהיחודיות הוגדרה). בכל אופן, אם כבר צריך ערך על יחודיות, זה לא התוכן הנכון.--רועי | (שיחה) | 19:37, 25 אוג' 2004 (UTC)

message: בקרוב אשכתב את הערך הזה. כצעד ראשון, שיניתי את שם הערך. השם "יחודיות" הוא תרגום מאולץ מאוד של Singularity, והוא אינו במקום. ברוב הספרים שיצא לי לעיין בהם, נעשה שימוש במילה הסבירה יותר, "סינגולריות". אמנם נראה ש"יחודיות" הוא שם תקני יותר מבחינת השפה העברית, אבל עד היום לא ראיתי אותו בשום ספר פיסיקה למעט ספריו של הוקינג. בכל שאר המקומות אין משתמשים בשם הזה.--רועי | (שיחה) | 12:31, 17 ספט' 2004 (UTC)
thread_title:  שינוי השם
שיחה:אברהם בן הרמב"ם

message: מה לצופים ולערך? האם הכוונה לסוּפִים?
replies: text: אביהו 17:41, 25 אוג' 2004 (UTC)

text: כך גם אני חושב. תיקנתי לסופים. עכשיו רק צריך לכתוב את הערך הזה. Eranb 17:43, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :הכתיב המקובל שאני מכיר הוא צופים. אבל זה כנראה כמו סדאם וצדאם. שן שש זעם

message: בגוף הערך כתוב ד'תתקצ"ח, בעוד שכאן כתוב בשנת ד'תתקצ"ז, ואילו כאן  כתוב בשנת ה'ט"ו (1255). אז מי יכול לברר איזה מהם נכון? סולם ריכטר 23:56, 26 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: "דעת" טועים כאן: לפי המחקר שערכו המהדירים של ספרו, השנה הנכונה היא ד'תתקצ"ח. בערך י"ח כסלו הופיע ז' כי השתמשו שם בתבנית: לינק לשנה עברית לשנת 4997. תוקן. יאיר • שיחה 23:51, 27 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :תודה, ואם מותר לשאול מי הם המהדירים של ספרו? סולם ריכטר 07:56, 28 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::הספר לא לפני, אני אבדוק מחר. בכל אופן מדובר על כמה עשרות שנים, אולי תשעים...  יאיר • שיחה 22:14, 28 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::מדובר על הספר "ברכת אברהם", שהעתיק מכתב יד הסופר דב גולדברג (בער גאלדבערג) והגיה הרב אליעזר זילברמן. יצא לאור בפריס ה'תר"כ- 1859.  יאיר • שיחה 01:09, 30 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::תודה רבה סולם ריכטר 01:28, 30 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  באיזו שנה הוא נפטר? 

message: יש להעביר לאברהם בן הרמב"ם, כפי השם המקובל. אני-ואתה • שיחה 23:15, 8 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחת קטגוריה:ארכאולוגיה

message: לאן לקשר את זה? להיסטוריה? מדעי החברה? גילגמש 19:44, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: התחום שהארכיאולוגיה הכי מקורבת אליו, לפי האקדמיה, הוא האנתרופולוגיה, ובארץ גם זה לא ממש. לטעמי - מדעי החברה. נדב 19:53, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :אפשר לשייך גם וגם גילגמש 19:54, 25 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::בעצם סביר שיחפשו ערכים ארכיאולוגיים תחת היסטוריה. גם וגם זה הפתרון האידיאלי.

text: ::נ.ב. יש לנו יופי של שיתוף פעולה היום - כבר ההסכמה העשירית בערך שאנחנו מגיעים אליה :-) נדב 19:58, 25 אוג' 2004 (UTC)

message: למה הקטגוריה מקוטלגת תחת "מדע שימושי"? דניאל ב. • תרמו ערך  14:47, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  מדע שימושי
שיחה:אופקים חדשים

message: לאן לשייך? :category:היסטוריה? :category:אמנות חזותית? או אולי לקטיגוריה חדשה, :category:תולדות האומנות?
replies: text: בתור התחלה שמתי ב:category:אמנות חזותית. ייתכן שבעתיד יחול פיצול לתת-קטגוריות. דוד שי 21:58, 25 אוג' 2004 (UTC)

message: האמן הצעיר ביותר שהיה בקבוצה הינו אריה אזן(אייזמן) שעדיין פעיל בסטודיו שלו בירושלים-חבל שאינו מוזכר 77.125.154.44 14:02, 1 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-1 בדצמבר 2011 

message: כל השאר – ניים דרופינג, מי למען הקבוצה ומי למען עצמו. Fodele - שיחה 11:49, 3 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  יוסף זריצקי, יחזקאל שטרייכמן, אביגדור סטימצקי – שמות שציונם מוצדק אנציקלופדית
שיחת קטגוריה:אמנות

message: בכתיב חסר ניקוד כותבים אומנות. בכתיב עם ניקוד הא' מנוקדת בקמץ קטן (כמו בגלית (מדויד וגלית)). Lazylemon 01:13, 26 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ראה דיון בסוגיה זו בשיחה:אמנות. כאן ניסיתי להיות עקבי עם ההחלטה שנפלה שם. דוד שי 04:27, 26 אוג' 2004 (UTC)
באיזו קטגוריה אדריכלות נמצאת? למה ניפקד מקומה??? אני פונה אל הבקיאים בניבכי הויקיפדיה לתקן את הדבר ולצרף את האדריכלות ואדריכלים ישראלים לאחד מן הקטגוריות
מיכאלי 18:14, 25 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :קטגוריה:אדריכלות היא תת קטגוריה של :קטגוריה:אמנות חזותית, שהיא תת קטגוריה של :קטגוריה:אמנות. נתנאל 18:40, 25 יולי 2005 (UTC)

message: לפי כללי הכתיב החדשים, יש לכתוב "אומנות". לפיכך, אני מציע לשנות בקטגוריה זו, וכל קטגוריות המשנה שלה, מ"אמנות" ל"אומנות". יוניון ג'ק - שיחה 11:47, 2 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: הדיון מתקיים פה – אסף (Sokuya)שיחה 23:55, 4 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:יעקוב גרים

message: האין זה אמור להיות יאקוב? (YAKOB)גילגמש 09:23, 26 אוג' 2004 (UTC)
אם כבר, למה לא יעקב או ג'ייקוב? למה יעקוב?
Naamatt2 - שיחה 16:57, 1 במרץ 2012 (IST)
replies: text: נכון צריך יעקב! שמזן‡שיחה • כ"ד בניסן ה'תשע"ד •  15:21, 24 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שינוי שם

message: ברצוני לדון על עריכותיו של המשתמש Kokokolomi. הנ"ל טוען שגרים היה "קיצוני ומעוד אנטישמי" (כך במקור), "עודד אנטישמיות ואף הגביר אותה" וזאת בגלל סיפור אחד בו הדמות הנלעגת וה"רעה" היא של יהודי. להזכירכם, בסיפורי גרים יש כ-200 סיפורים שבסוף כל אחד מהם, מישהו יוצא רע או נלעג. כחלק מהאוכלוסיה הכללית באירופה ובגרמניה, גם היהודים נכנסים לסיפורים, מה לעשות. האם זה הופך אותו לאנטישמי קיצוני? מסופקני. יודגש, יתכן שגרים אכן היה אנטישמי, אולם אין בסיפור אחד בכדי להוכיח זאת. בריאן - שיחה 18:15, 21 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: טענה כה משמעותית על דמות היסטורית מוכרת כל כך, צריכה להסתמך על מקור אקדמי מהימן, ולא על ניתוח עצמאי של יצירות של גרים. לקרוא באופן עצמאי את עבודותיו של גרים ועל בסיס זה לקבוע מה היו דעותיו והשקפותיו זה מחקר מקורי - דבר שאינו מקובל אצלנו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 21:35, 23 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  מעוד אנטישמי