שיחה:הציוצים הישראליים האהובים ביותר בטוויטר

message: חשיבות די ברורה. אין שום היגיון שיהיה לנו ערך לסרטונים הישראליים הנצפים ביותר ביוטיוב אבל לא לציוצים האהובים ביותר ● פיטר פן - שיחה 🍂 13:20, 21 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: חייב להבין מה הקשר בין תבנית חשיבות לערך הזה לבין השוואה לערך "הסרטונים הישראליים הנצפים ביותר ביוטיוב" לא ברור לי מה הקטע הזה ? King G.A • שיחה 14:26, 21 בפברואר 2023 (IST)

text: סליחה פיטר פן, אני מבין שאתה כותב הערך, אך באמת שאיני מבין את חשיבותו. "חשיבות די ברורה" זה לא נימוק. בר 👻 שיחה 22:52, 21 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: : לא נראה שיש צורך בהסברים מחקניים במיוחד כדי להראות שאין חשיבות אנציקלופדית.  ― מקף ෴‏ 01:06, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::הסרטון הנצפה ביותר - 693 מיליון צפיות (1.8 מיליון לייקים)

text: ::הציוץ האהוב ביותר - 89.6 אלף לייקים.

text: ::מ.ש.ל Eladti - שיחה 07:23, 22 בפברואר 2023 (IST)

text: :"חשיבות די ברורה" לא הובא בתור נימוק, יש המשך למשפט ● פיטר פן - שיחה 🍂 07:46, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::גם המשכו אינו נימוק לחשיבות. בר 👻 שיחה 21:56, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני דווקא חושב שכן, אבל מסתבר שהרוב מתנגדים. לא נורא ● פיטר פן - שיחה 🍂 19:04, 23 בפברואר 2023 (IST)

text: כמו שהעירו לפניי, הטוויטר הישראלי אומנם רועש וכנראה בעל השעה אבל זו בסופו של דבר קהילה קטנה שרובם המוחלט של תושבי ישראל פשוט לא קשורים אליה. אין הצדקה לרשימה הזאת. ‏DGtal‏ - שיחה 09:48, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: : לאן עוד נגיע? ציוצי הטוויטר שהכילו הרבה מילים? יפתח ג. - שיחה 14:58, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::, אין קריטריונים לדפים כאלה, ערך נחמד ונצפה. דגן דיגן - שיחה 21:23, 22 בפברואר 2023 (IST)

text: ::השוואה מיותרת, שום כלי תקשורתי לא טורח לעדכן לגבי הציוץ עם הכי הרבה מילים ● פיטר פן - שיחה 🍂 19:01, 23 בפברואר 2023 (IST)

text: בעיה כי הכל נסמך על בוטים. זה לא מדד אמין Hila Livne - שיחה 08:40, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :ערך מיותר. מה זה מלמד, מי קנה הכי הרבה ציוצים בכספי המיסים שלנו? זה בסדר, אנחנו כבר יודעים שהשיא בניצול כספי ציבור לצרכים אישיים שייך לנתניהו, לא צריך ערך שלם במיוחד בשביל זה. . הנימוק של דגן דיגן לא תופס, כי כאשר אין לנו קריטריונים זה לא אומר שהכל פרוץ אלא שנתון שיקול דעת לעורכים. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  09:02, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::כל אחד ילמד מזה מה שהוא רוצה אבל הערך לא בא לעסוק דווקא בנתניהו ● פיטר פן - שיחה 🍂 18:57, 23 בפברואר 2023 (IST)

text: לא מצליח להבין מה החשיבות רשע וטוב לו - שיחה 09:49, 23 בפברואר 2023 (IST)
וגם התמונה לא קשורה לערך בכלל... Hila Livne - שיחה 08:46, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: : Hila Livne - שיחה 10:09, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :: שלמה - שיחה 14:10, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::  מי שמכיר אותי קצת יודע שאני מאוד מכלילן ונוטה לקבל ערכים חדשים בידיים פתוחות, אך גם להכלה שלי יש גבול.הערך הזה ספציפי מדי ואין לו מקום בוויקיפדיה, כנראה שגם לא באנגלית.וחשוב לציין ולאמר שאנחנו ויקיפדיה העברית, לא הישראלית. אקסינו - שיחה 22:59, 23 בפברואר 2023 (IST)

text: נו באמת • חיים 7 • שיחה • 17:27, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :בעבר תמכתי בערכים שמייצגים את התרבות הדיגיטלית לסוגיה וגווניה, לרבות ערכים של פיטר פן. יש להם חשיבות כמייצגים תרבות קיימת ושוקקת שגם אם לא כולנו מתחברים אליה ומחוברים אליה, אנחנו לא יכולים להדיר אותה ולהתעלם ממנה, ויש לה חשיבות אנציקלופדית. יחד עם זאת, נראה לי שבערך הזה נחצה איזה שהוא קו שאני לא חושב שאנחנו צריכים לעבור. לרדת לרמת הציוץ הבודד בטוויטר ולדרג את הציוצים לפי מספר לייקים (מה גם שידוע שלייקים ניתן לרכוש ולזייף) נראה לי כפירוט מוגזם ועם כל הצער שבדבר, מבחינתי, . תאו הארגמן - שיחה 00:32, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :: SocialTechWorker - שיחה 14:59, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::Balberg - שיחה 12:00, 25 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות