שיחה:מכון לומדה

message: כבר הפתיח נראה כמו איזה פרסומת. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 22:12, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: דומני שחשיבות הערך הזה איננה נופלת מחשיבותו של הערך הזה ואם יורשה לי, אף לא מחשיבותו של הערך הזה. בכל-זאת, מדובר במוסד לימודים ראשון מסוגו בציבור החרדי. ואם שני המוסדות אליהן קישרתי זכו לערך - מדוע יגרע חלקה של לומדה?
אני לא טוען לזכות לתחרות, אלא לזכות להגדרה.. ב_לוינזון
replies: text: :אנא חתום בסוף כל פסקה אותה אתה כותב באמצעות הקשת הסימן ~ ברציפות 4 פעמים. באשר לדעתך היא לגטימית ונשמע את דעת האחרים, אני סבור שקצת הגזמת בהשוואות. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 22:23, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::תודה על ההערה על החתימה, כבר שכחתי איך עושים את זה...

text: ::בנוגע להשוואות - בהשוואה האחרונה - אולי הגזמתי [ואפילו קצת בכוונה, בשביל הדגשת העניין] אך בנוגע להשוואה הראשונה - הרי שני מוסדות אלה הינם מוסדות שווי ערך בשטחם, בכל קנה מידה, עד כמה שידוע לי. ב לוינזון - שיחה 22:32, 13 בדצמבר 2010 (IST)
הערך כתוב כפרסומת אך אין לי קנה מידה על חשיבותו וייתכן שכתיבה טובה תבהיר את החשיבות. ישרון - מה המצב? 23:00, 13 בדצמבר 2010 (IST)

text: : אני כנראה מתקשה להבין את כוונתכם, ואשמח אם תבהירו אותה יותר בכדי שהערך יהיה כתוב נכון.

text: :א. מה מקנה חשיבות לערך? למשל למרכז החרדי?

text: :ב. מה האופי הפרסומי באופן שבו כתוב הערך? האמת היא, שניסיתי כמה שיותר להיות צמוד לעובדות יבשות, אך הייתי חייב לשלב תיאור שיבהיר את הקונטקסט בתוכו פועלת לומדה.

text: : האם תוכלו להצביע על קטעים ספציפיים הנראים בטעות ככתיבה פרסומית, תוך מתן הצעות לשיפור?ב לוינזון - שיחה 23:19, 13 בדצמבר 2010 (IST)

text: לומדה היא מכללה גדולה, חשובה ומשמעותית בקרב כל הציבור הדתי וחשיבותה מקבילה לאוניברסיטה בציבור הכללי, אני מסכים שיש לערוך את הערך ולהוסיף לו יותר מידע בעל ערך, אני ישתדל לקחת בזה חלק drvvv - שיחה 15:22, 14 בדצמבר 2010 (IST).
replies: text: :דומני, שלומדה היא מכון להכשרה מקצועית בהגדרתה, ולא מכללה.ב לוינזון - שיחה 17:31, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::צודק, אני עדיין בודק את ההבדלים בין ההגדרות מהבחינות המעשיותdrvvv - שיחה 11:10, 17 בדצמבר 2010 (IST)
דומני שכבר יש כאן הסכמה כי ניתן להוריד את תבנית חשביות הערך מראש הערך, לא כך? ב לוינזון - שיחה 18:00, 14 בדצמבר 2010 (IST)

text: בתום דיון של שבוע מסירים את התבנית. ישרון - מה המצב? 18:02, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :או שמניח התבנית (במקרה זה משתמש:Slav4) מסיר קודם. אם הוא לא, מחכים שבוע (כלומר כשיש קונצנזוס. במקרה זה נדמה לי שיש, אבל אם טעיתי אז אוסיף את קולי: הערך בהחלט מבהיר את החשיבות). קיפודנחש - שיחה 03:38, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::כן, כן, כן - עבר שבוע קצת מתוח. - לענ"ד החשיבות הובהרה - הסירותי את התבנית. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 19:09, 20 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: לגבי מס' הבוגרים בלומדה - ידוע לי כי מס' הבוגרים בלומדה עומד על כ - 10,000, וזה גם מס' הגיוני במשך עשרים שנות פעילות המכון. המס' שכתוב באתר הרשמי של לומדה הינו טעות, וכנראה הוקלד מעלון ישן או משהו כזה, עד כמה שידוע לי זה גם יתוקן בקרוב.
האם לפי הכללים בויקיפדיה צריכים לחכות עד שזה ישונה באתר רשמי שלהם בכדי לשנות זאת כאן?213.151.48.171 11:35, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אין חובה שזה יהיה כתוב באינטרנט אבל צריך מקור. מה פרוש "ידוע לי"? איך ידוע? ישרון - מה המצב? 15:24, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: : איך ידוע? פשוט - שאלתי את אחד העובדים שם שיש לו גישה למאגר נתוני התלמידים. ב לוינזון - שיחה 17:27, 14 בדצמבר 2010 (IST)

text: : בהתאם למה שביררתי [שוב, כדי להיות בטוח] אני משנה שוב בערך. ב לוינזון - שיחה 17:58, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מאחר שכתוב באתר "הרשמי" שיש להם 3,500 בוגרים, יש צורך בראיה חזקה מאוד כדי לכתוב מספר אחר. ודאי לא ידע אישי. נרו יאיר • שיחה • ז' בטבת ה'תשע"א • 21:11, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::נו, אז נאלץ לחכות שישנו זאת באתר שלהם. העברתי פניה ללומדה, ואשנה כאן בחזרה כאשר הם ישנו זאת אצלם. ב לוינזון - שיחה 00:35, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::זה קצת משונה שהם זקוקים לפנייה שלך כדי לעדכן שמספר הבוגרים הוא פי שלושה, 6,500 יותר מהפעם הקודמת. באותה הזדמנות אנא שיכניסו לאתר שהם שינו את הנהלים מאז הכתבה בהארץ (לפני 3 שנים) ושאין יותר דבר כזה שמרצה גבר ידבר לפני נשים. נרו יאיר • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"א • 00:54, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::: לא כ"כ משונה, מאחר והאתר די חדש ובהרצה, ויש בו כמה וכמה דברים שישופרו מחמת טעות מקליד וכד'. בנוגע לדבריך בסוף - אכן, אסב את תשומת-ליבם גם לזה. ב לוינזון - שיחה 07:58, 15 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: שינויים לפי הכתוב באתר הרשמי של המכון

message: גם באתר שלהם כתוב שהם המוסד הוותיק ביותר בתחום ההכשרה המקצועית לציבור החרדי, ואדרבה, אינני יודע על שום מוסד כזה שקם לפני 1991. ב לוינזון - שיחה 00:27, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: יש בעיה בהכרזה עצמית של בעל הדבר, ואי ידיעה על מוסד אחר אינה מספיקה. גם על המוסד הזה לא ידענו קודם. נרו יאיר • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"א • 00:29, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :תראה, מי שמצוי בשטח ההכשרה המקצועית לציבור החרדי מכיר את המוסדות האלה, והם לא כה רבים עד שא"א למנותם. יודעים גם באילו שנים הם קמו, ומבין כל אלה שצצו כפטריות אחר גשם בשנים המאוד האחרונות, או היותר ותיקים וממוסדים, אין מישהו שקם לפני לומדה, עד כמה שידוע לי. אדרבה, תביא מישהו כזה. ב לוינזון - שיחה 08:01, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מה לעשות שאנו לא מצויים בנושא ולכן יש צורך בראיה לטענה כה משמעותית. אני מקווה שתבין שאיננו יכולים להסתפק בהצהרה של מי שהעלה את הערך ובפרט שאיננו מכירים אותו מעבר לכך. נרו יאיר • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"א • 11:05, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::הבאתי מקור. אני-ואתה • שיחה 22:22, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::יפה, וזה מבהיר את החשיבות. נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"א • 08:25, 16 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: מקור להיות לומדה המוסד הראשון מסוגו