שיחה:מלרלרות

message: להבנתי מדובר על דף פייסבוק, מהכתוב בערך לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית לדף פייסבוק זה • איקס איקס - שיחה 22:25, 2 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: קשור ללהט"ב ולכן חשוב. 94.230.85.184
replies: text: :, זה לא "סתם" דף פייסבוק. מדובר בתוכן גולשים לכל דבר. הרי אם היו מעלים את אותם התכנים בדיוק ליוטיוב ולא לפייסבוק - הם היו זוכים לתואר "יוטיוברים" ולהיכלל בקטגוריה פעילי יוטיוב. יחד עם זאת, אני מסכים איתך שאין חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. והיותו קשור ללהט"ב - זה לא מספיק. יוניון ג'ק - שיחה 02:15, 3 באפריל 2017 (IDT)
אני חושב שיש שני אספקטים שלא שוקפו כראוי בערך ויש להם חשיבות (מצדיק עריכה של הערך). הראשון הוא חלוציות, 'מלרלרות' הייתה הראשונה לעשות שימוש בפלטפורמת הלייב פייסבוק בארץ, כדי להעביר תוכן 'טלוויזיוני', מעין תכנית (אקטואלי חברתי) ובאופן עצמאי לחלוטין, ללא כל גוף מאחוריה (ובעונה החדשה אופי התכנית כתכנית טלוויזיה יבלוט עוד יותר). בחודש אפריל 2016 נפתחה אפשרות  ה"לייב" לכלל הגולשים, ובמאי עלתה התכנית. מאז ועד היום גופים רבים אימצו את הרעיון, אך ברמה המקומית, 'מלרלרות' הייתה חלוצה, ואל עמוד התכנית הגיעו לא מעט פניות סביב הנושא הזה (טיפים איך לשדר לייב). שנית, אני לא מסכים עם האמירה שמדובר בתוכן רשת גנרי, שבאותה המידה היה יכול להיות משודר גם ביוטוב. ראשית, לשימוש בלפלטפורמת הלייב בפייסבוק יש חשיבות עליונה בשל קלות מעורבות הגולשים, וחלק עיקרי בתוכן הוא תוכן גולשים. שנית, אי אפשר להקביל את נושא התכנית לכוכבי רשת אחרים. 'מלרלרות' העלו לדיון על סדר היום נושאי קהילה, מגדר ושאר ידיעות שלא זוכות לתשומת לב ביום יום. למשל, עוד לפני שהנושא עלה לכותרות שודרה תכנית שעסקה כל כולה במצעד הגאה בבאר שבע (שבוטל), תוך אירוח פעילה אקטיביסטית הפועלת בעיר בעניין המצעד. יש חשיבות גדולה לניראות מהסוג הזה בעבור קהל וצופים, במיוחד עבור אלה הנמצאים בהליך גיבוש זהות המינית. מדובר ב'תכנית' הראשונה בהיקף ואורך כזה שעסקה בנושאים מהסוג הזה, ואל העמוד והמגישים הגיעו פניות רבות מצעירים, ערבים, יהודים, דתיים, חילונים חלקם בארון וחלקם מגובשים יותר, ש'נחשפו' לקהילה ולעולם התוכן הזה לראשונה דרך 'מלרלרות'. יש תכנית גאה, שעוסקת בענייני הקהילה, אי אפשר להקביל את זה לנער המדבר על משחקי מחשב או צעירה המדגימה איפור חדש ביוטיוב. יש חשיבות  קהילתית-חינוכית לניראות תוכן מהסוג הזה, באופן גלוי וברור. מאז ירידת התכנית ועד היום, כאשר פוליטיקאים מתבטאים נגד הקהילה או כאשר יש אירוע טלוויזיוני הנוגע לקהילה מתקבלות הודעות לעמוד עם בקשות לעלות לשידור. דבר נוסף שאולי נראה שולי אך יש לו חשיבות - הם שיתופי הפעולה עם גופים מסחריים, הליך שצפוי להתרחב בעונה השניה, היות והוא מסמן אומץ של מותג, שלא חושש להיות מזוהה עם הקהילה הגאה. בחברות רבות נמנעות מלתת חסות למצעד הגאווה למשל, בשל החשש לאבד קהל. במסגרת פגישות שנערכו בתום העונה השניה, וחלקן יבשילו בעונה החדשה יהיו שיתופי פעולה עם חברות "מיינסטרים" שמתגברות על החשש. אני מסכים שצריך להעשיר עוד את הערך, כי כרגע הוא נראה מעט דל, אך אני חושב שלניראות הזו יש חשיבות גדולה, ושיתוף הפעולה עם עיריית תל אביב, לקראת אירועי הגאווה, המתגבש בימים אלה, הוא הוכחה טובה לחשיבות העניין. Liorna - שיחה 09:56, 3 באפריל 2017 (IDT)

text: ראשוניות היא טענה חלשה. גילגמש • שיחה 11:42, 3 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: :, בויקיפדיה קיימים סטנדרטים לכתיבת ערכים (בין השאר בדבר חשיבות אנציקלופדית, אבל לא רק), וערך זה, בגירסתו הנוכחית, פשוט לא עומד בסטנדרטים אלו. אם עד ליום ראשון הקרוב הערך לא ישוכתב כך שיעמוד בסטנדרטים אלו ויימצא לפחות ויקיפד/ית אחד בעל זכות הצבעה שיביע תמיכה בהשארת הערך - הוא יימחק, בהתאם למדיניות ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 00:49, 4 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: ::למרות שנזרק לאוויר העניין של ראשוניות - הטענה צריכה להתמך על ידי מקור כלשהו. מבחינת תוכן גולשים. עמוד הפייסבוק בו מוקרנת התוכנית הוא בעל פחות מ-800 עוקבים. מספר הציפיות בתוכניות נע בין 200 ל-2,000 בתוכניות הראשונית, לאחר מכן בין 4,000 ל-6,000 כאשר רק תוכנית סיום העונה עומדת על 13 אלף ציפיות. משמע גם מבחינת תוכן גולשים מדובר בהיקף צפיות נמוך. בהקשר לשיתופי הפעולה, ויקיפדיה היא לא שטח פרסומי על מנת לקדם מותגים, במיוחד כאשר כרגע הדבר מוצג כספקולציה אשר עתידה להתקיים בעונה שטרם שודרה. במידה ושיתוף הפעולה יבשיל וישודר או שיינתן לו ביטוי פומבי, ניתן יהיה לבחון את משקלו לחשיבות הערך. Nimrodbr - שיחה 10:32, 4 באפריל 2017 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות