שיחה:מרדכי שפר

message: במאמר כתוב: "שנת 2007 קיבל שפר פטנט אמריקני[4] על המצאת ממיר אנלוגי לדיגיטלי (A/D) אסינכרוני הראשון בעולם". מה המקור לטענה שזה הממיר A/D האסינכרוני הראשון בעולם?
בחיפוש מהיר, מאמר אקדמי משנת 2000 מציג סכמה לממיר A/D אסינכרוני כמה שנים טובות קודם .--136.62.178.87 23:15, 13 במאי 2023 (IDT)
replies: text: מ.שפר - הממיר האסינכרוני שלי US 7,218,264 הוא רכיב אנלוגי טהור ללא שעון וללא שום פעולה ספרתית. הכניסה שלו היא אנלוגית ותפוקתו היא אנלוגית מקבילית בינארית. בשנת הוצאת הפטנט הוא היה הרכיב היחיד מסוגו בעולם. לא הייתי מקבל עליו פטנט אמריקני אם זה לא היה המצב. 77.137.73.40 18:31, 26 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  ממיר אסינכרוני אנלוגי לדיגיטלי הראשון בעולם 

message: ראו דברי בויקיפדיה:כיכר העיר/ארכיון 73#כיפת ברזל, הכצעקתה?, "צריך לבדוק ולהשוות את הסטטיסטיקה מול עופרת יצוקה ששם לא הייתה כיפת ברזל. איזה אחוז מהטילים שכוונו לשטחים אורבניים פגעו בשטח בנוי. האם האחוז הזה ירד בעמוד ענן בצורה משמעותית. אני לא בטוח שהתוצאות מצדיקות את ההשקעה. ההוראות של פיקוד העורף והפמפום שלהן באמצעי התקשורת הצילו לדעתי הרבה יותר חיים מכיפת ברזל וללא ספק אמצעי הגנה זה זול יותר. שני האמצעים הללו לא פותרים את בעיית הטרור המושלט על ישובי הדרום. ההסתמכות על כיפת ברזל, גם זו המשופרת, היא בבחינת מתן אקמול לחולה במחלה כרונית תוך אמירה שזה עדיף על לא לעשות כלום. אודי - שיחה 11:41, 28 בנובמבר 2012 (IST).אודי - שיחה 17:14, 1 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: כל הסטטיסטיקות נעשו. בלבנון-2 היו לנו 44 הרוגים מתוך 7,800 רקטות (רוני דניאל מזים את דו"צ עם 4,000) שזה כ-0.5% הרוגים לרקטה, בעוד שבכל הסבבים שלאחר מכן היו לנו 3% הרוגים לרקטה - פי 6 מלבנון-2. הפגיעות ברכוש בלבנון-2 היו 20% לרקטה בעוד שהממוצע בסבבים עם הכיפות הוא קרוב ל-80% לרקטה. 77.137.67.28 16:10, 8 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  אולי אני הוזה, אבל לפחות אני לא לבד 

message: הייתכן, כי תוך כדי ניגוח מינהלת חומה ומפא"ת, יעבוד ד"ר שפר כיועץ למינהלת? הצבתי תבנית "דרוש מקור", ומשתמש מחק ושיחזר - ומצא מקור, שהוא - הפלא ופלא, פרי מקלדתו של שפר עצמו. שפר הרצה בזמנו בכנס בנושא הגנה נגד טילים - גם אני הרצתי בכנס זה ובדומים לו - וקורות החיים שמופיעים לצד שמות המרצים מסופקים על ידי המרצים עצמם. זה לא מקור קביל בעיני.טל ענבר - שיחה 15:42, 25 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: מעדכן - חלפו שנים ואין שום מקור ,אימות או אישוש לטענותיו של שפר לנושא זה.טל ענבר - שיחה 13:46, 21 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :כאן מוטי שפר. אנוכי ייעצתי בשכר על חץ-2 לתע"א דרך חב' וויילס מערכות ולוגיסטיקה בע"מ של מיכה כהן ז"ל בין השנים 1991 ו-2001. כמו כן ייעצתי בשכר לתע"א דרך חב' אירודן מערכות בע"מ של דני חזנובסקי ז"ל ושו"ת בין 2006 ו-2009 זמן חיסולו של דני ע"י המוסד. גם מיכה וגם דני חוסלו בעקבות התנגדותם לשחיתות של תע"א - התנגדות שהתבססה לא מעט על תוצאות של המחקרים שלי בשתי החברות. אנוכי מעולם לא פרסמתי את ממצאיי אלה מחוץ לפורום האחראי במשהב"ט. בהמשך, לאחר שנסתיימה עבודתי כיועץ, קיבלתי הוכחות חותכות לכך שהחיצים הם צינורות בלתי עובדים מפטנטיי הייסוד שלהם - US779006 ו-US8575527 מ-2010 ו-2013 בהתאמה. פטנטים שהם ידע נחלת הכלל ולכן הרשיתי לעצמי לפרסם את ההשלכות שלהם על ביצועי החיצים. לא קביל על טל ענבר שמישהו כותב את קורות חייו בקיר הויקיפדיה שהוא גיבורו אז לא קביל עליו שמישהו כותב את ה-CV שלו בעצמו. אני משתתף בצערו של ענבר. 77.137.67.28 16:35, 8 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title: יועץ למינהלת חומה - האמנם?

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://technologies.co.il/beta/Conference.aspx?Id=89&PageId=2509
** In מרדכי שפר on 2013-09-13 03:54:58, 400 Bad Request
** In פרס ביטחון ישראל on 2013-09-13 05:17:51, 400 Bad Request
** In מרדכי שפר on 2013-09-16 00:33:59, 400 Bad Request
** In מרדכי שפר on 2013-09-25 08:50:54, 400 Bad Request
--Matanyabot - שיחה 11:50, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: 1. הייתי יועץ לחומה בין 1991 ל-2001 ובין 2006 ל-2009. במשך כל אותן שנים ביקרתי קשות את המערכת מבפנים ועל כן ב-2009 המערכת הפסיקה לעבוד איתי. הפעם הראשונה שחשפתי את ביקורתי לציבור הייתה בכתבה של רן אדליסט במעריב סופהשבוע מה-31.3.2013 - 4 שנים לאחר שהפסקתי לייעץ לחומה. אם לחומה אין בעייה עם זה אז למה שלך תהיה?
2. אם אתה מכיר מקור יותר אמין לקורות חיים של מישהו מאשר הוא עצמו אז אולי תבקש ממישהו כזה לכתוב את קורות חייך בויקיפדיה, שכן משום מה הם נעלמו משם או לא היו שם אף פעם.  84.109.13.67 19:05, 10 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: מדובר בתלונות חוזרות בשלל דפי שיחה ללא הצגת מקורות כלשהם לטענות אלה ואחרות. גילגמש • שיחה 21:35, 6 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :גילגמש - תתגמש. 77.137.67.28 03:11, 9 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 באפריל 2016 

message: לאחרונה גם רה"מ נתניהו וגם הרמטכ"ל כוכבי הודו שישראל איננה מוגנת נגד טילים. איזה עוד מקורות אתה רוצה? כל הסימוכין לכל התלונות שלי נמצאים על קיר הפייס "מוטי שפר". כולם מוזמנים להכנס וללמוד את האמת.84.109.13.67 02:23, 13 במרץ 2020 (IST)
replies: text: שלום מר שפר, נא לספק מקורות אמינים, קיר הפייס שלך אינו נחשב לפי קריטריוני ויקיפדיה כי הוא לא מקור ראשוני או שניוני. כמו כן, ויקיפדיה לא מפרסמת מחקר מקורי, אלא מצטטת מחקרים לאחר שפורסמו בצינורות המקובלים אמא של גולן - שיחה 16:30, 19 במרץ 2020 (IST)
אמא של גולן - ההפניה לקיר הפייס שלי היתה לא כאל מקור אלא כאל מקום שבו מובאים כל המקורות לטיעונים שלי. המקורות שלי הם פירסומים רשמיים של משהב"ט ותאגידי הנשק, דו"ח מבקר המדינה מ-2009, פטנטים של תאגידיי נשק על מיירטיי הטילים הישראליים, דפי ויקיפדיה על מיירטיי הטילים הישראליים, פרסומים של משרד ההגנה האמריקני וכתבות בעיתונים ובטלויזיה. הסימוכין האלה כוללים אינספור תמונות וסרטים שאין לי כל אפשרות להעלותם לויקיפדיה, בדיוק כשם שאני לא מצליח להעלות את תמונתי לכאן. אם טל ענבר וגלגמש מטילים ספק בפרט זה או אחר בקורות חיי יש בידיהם (וגם בידיך) דרכים פשוטות ומהימנות לברר אותם. אם יש לך בעיה עם ציטוט או מקור ספציפיים אנא פרטי את הבעיה והמקור. אם את מעונינת באסמכתאות כתובות אנא צייני בפרטי בקיר הפייס שלי או בדוא"לי paamon26@gmail.com ואשמח לספק.
thread_title:   תגובת שפר מרץ 2020 

message: סימוכין 4 אינו מפנה לכתבה של גלי גינת כי אם לראיון אחר שאינו קשור לגינת ולא לכתבה שלה. הראיון שלי עם גינת בוצע טלפונית ובכתבה שלה לא קיימת הקלטה שלו. הראיון שציטטתם מעולם לא התקיים והוא פיברוק שקרי של וואללה מתחילתו ועד סופו. 84.109.13.67 02:40, 6 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  תגובת שפר מיוני 2020 - סימוכין 4 מטעה במתכוון. 

message: כאן מוטי שפר. השמת טענותי על חוסר התפקוד של מיירטיי הטילים הישראליים תחת הכותרת "תיאוריות קונספירציה" משמעה כי אני טוען שהסיבה לחוסר התפקוד האמור היא קונספירציה. כלומר, שאליבא שפר, יום אחד נועדו דני גולד עם המנהלים המתאימים בתאגידי הנשק והחליטו שבמיליארדים המוקצים לפיתוח המיירטים הללו הם יפתחו במתכוון צינורות בלתי עובדים. מדוע? אולי בגלל שזה הרבה יותר זול או בגלל שהם לא יודעים לפתח מיירטיי טילים עובדים. מי שטרח לקרוא אותי בפייסבוק ו/או לצפות בעשרות הראיונות שנתתי בכל כלי התקשורת יודע אל נכון שאליבא שפר הסיבה לחוסר התפקוד האמור אינה זדון או רצון רע אלא שרלטנות ובורות של המפתחים שגובתה - כפי הנאמר בדו"ח מבקר המדינה לינדנשטראוס מ-2009 - ע"י דני גולד ואהוד ברק מתוך רשלנות והפקרות שלהם. לינדנשטראוס אף הרחיק לכת כאשר החשיד בדו"ח האמור את גולד בלקיחת שוחד מתאגידי נשק. בעקבות הדו"ח הזה הודח גולד באי כבוד ב-2010 ממערכת הבטחון למשך 6 שנים תמימות - עובדה שקיר הויקיפדיה על דני גולד מדלג עליה משום מה. כאשר נסיונות שלי לתקן את המעוות ע"י העברת הביקורת שלי על מיירטיי הטילים לקורות חיי ולשנות את הכותרת עם הקונוטציה המלעיגה במתכוון "תיאוריות קונספירציה" ל"תרחישי קשר" התנפל עלי עורך אחר של הויקי והאשים אתי בחירחור מלחמת עריכה שהעונש שהושת עלי בגינה הוא חסימת עריכה לשבוע ימים. 77.137.67.28 16:13, 6 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ומאז אותה רשלנות קשרו כל הנוגעים בדבר קשר להסתיר זאת מהציבור ואף לערוך מצגי שווא, שבמסגרתם "מיורטות" מטרות שונות, על ידי המערכת שלא יכולה ליירט. וכמה אנשים שידעו על הנושא מצאו את מותם בדרך מסתורית. ואתה חושף את הקשר הזה נגד הציבור והאמת. הבנתי נכון? פוליתיאורי - שיחה 16:55, 6 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :העובדות נכונות. אבל אני להתפתחויות האלה לא קורא "קשר"  כי כשדובר צה"ל אלמוז דיווח בעמוד ענן על 1660 רקטות ששוגרו עלינו בעוד המספר האמיתי היה כ-10 רקטות בלבד וכשהוא (דו"צ) טען שכל פיצוץ בשמיים הוא יירוט מוצלח הוא לא עשה זאת בתיאום מראש עם רפאל אלא רק עם אהוד ברק הבוס שלו וזה קרה רק עם תחילת השיגורים. מטרת השקרים האלה היתה כפולה - למנוע בריחת תושבים מהעוטף ולהסתיר את שוחד תאגידיי הנשק לדני גולד ואהוד ברק כדי שיסתירו את כשלי הכיפה ומיירטים אחרים ויחסמו את הפתרון שלי - מערכת פעמון. אלה לא קשרים ולא קונספירציות כי אם התנהלות פושעת מסוג אחר שמפקירה את ישראל ביודעין אך לא במתכוון לאיום הטילי. 77.137.67.28 23:40, 6 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :: הטענות שבניגוד למה שכולם חושבים שהם יודעים ובניגוד למה שמקובל לחשוב ולהגיד בכל כלי התקשורת ובאקדמיה, הקצינים שמעורבים קשרו קשר לשקר לציבור, שחלק מהמעורבים עשו זאת למטרות רווח של אישים בעלי עוצמה ושמי שידע יותר מידי ודיבר יותר מידי נהרג בשל זאת - כל זה מתאים להגדרה של תאוריית קונספירציה כמו כפפה. אותך אולי מטרידה הקונוטציה השלילית של הביטוי "תאוריית קונספירציה". אותי מטריד יותר שהמילה "תאוריה" היא מאוד מכובדת, ובהקשרים כאלה נוטים להוזיל אותה. אבל זה הביטוי, ותפקידנו לא להמציא ביטויים חילופיים לפי החשק או העמדה. פוליתיאורי - שיחה 05:47, 7 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::מאת מרדכי שפר הקונספירטור שמכחיש שהשתמש במילה קונספירציה (ראו כאן ובתקצירי העריכה): ""אני קונספירטיבי? מה האינטרס שלי? אני רואה את מה שאני רואה ומסיק מכך את המסקנות ויש פה באמת קונספירציה, אין בכך ספק. כל הסיפור שמשגרים כיפות על שמים ריקים - מייצרים מטרות וירטואליות כי הציבור חושב שיש שם מטרות. על כל רקטה אמיתית שמגיעה מייצרים עוד תשע מטרות וירטואליות ומפעילי המשגרים רואים על המסכים עשר מטרות. הם משגרים עשר רקטות על עשר מטרות. בשמים רואים עשרה פיצוצים. כולם חושבים שהיה יירוט מוצלח של עשר רקטות אבל פתאום נופלת זו האמיתית בשטח ואז אומרים שהייתה אטימות של 90%. זו קונספירציה"." אמינותו של הקונספירטור שפר שווה לקליפת השום. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 08:54, 7 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::הציטוט מוואללה הוא שקרי. אני מעולם לא אמרתי את המלים האלה. וואללה לקחו ראיון טלפוני שנתתי לגלי גינת ושיכתבו אותו מחדש. זאת היא תמצית האד-הומינם אדון טומטום. אתם לא מסוגלים להתייחס לגופן של טענותי אז אתם מתייחסים לגופי. מישהו בעולם ראה או הראה רקטה שיורטה ע"י כיפה?

text: ::::משפר 77.137.67.28 17:35, 7 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::רק הערה: שום דבר שאמרתי למעלה אינו אד הומינם וגם לא התווכחתי על העובדות כביכול שמוצגות במסגרת ה"תאוריה". התייחסתי להגדרה של תאוריית קונספירציה ולשאלה אם המקרה הזה נכנס בתוכה. הסתכלתי על הגדרות בויקיפדיה ובמילונים. כל ההגדרות שראיתי תואמות. אם תרצה דוגמאות, תגיד. פוליתיאורי - שיחה 19:24, 7 בדצמבר 2022 (IST)

text: ::::: לגבי זה שאף אחד לא ראה לטענתך רקטה שיורטה על ידי כיפה – זה לא רלוונטי. רובנו לא ראינו במו עינינו שכדור הארץ עגול, שאסטרונאוטים אמריקאים נחתו על הירח, שהירח הוא לא רכב חלל שנבנה על ידי חייזרים, שיגאל עמיר ירה ברבין, שגזי חממה שנפלטים ממפעלים הם גורם ישיר להתחממות עולמית ועוד ועוד. אבל הטענות נגד כל אחד מהדברים האלה, דורשות מהטוען להראות קשר להסתרה ועיוות התפיסה של הציבור, בניגוד גם לדעה הרווחת וגם לידע שמקובל על כמעט כל העיתונאים, החוקרים, המומחים והמעורבים הרבים. כל זה מתקיים גם פה. פוליתיאורי - שיחה 19:31, 7 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::כל הכבוד. המצאת הגדרה חדשה לקונספירציה. קונספירציה זה תכנון מראש ובסודיות של תרחיש כלשהו - למשל ההתנהלות של יאגו ב"אותלו" של שייקספיר. כשליי מיירטיי הטילים שלנו לא תוכננו מראש אלא רק משהתבררו בכל תרחישיי האמת שבהם נבחנו, רק אז הם הוסתרו בשקרים ע"י כל הנגועים בדבר. לכן בלוף המילניום איננו קונספירציה אלא בלוף. גם מבצע אפולו לא היה ולא נברא אבל תכנון הההצגה שלו בוצע בסודיות מראש ולכן הוא קונספירציה שכמעט כל העולם מאמין במסרים השקריים שהיא ייצרה. האמונה שהארץ שטוחה היא קשקוש אבל לא קונספירציה. הכתבה בוואללה - שהינה שיכתוב שקרי של ראיון שלי עם גלי גינת שטוענת (השכתוב) שאנוכי טוען לקונספירציה בקטע של כשל מיירטיי הטילים הישראליים היא גם ערימת שקרים וגם אד הומינם. זכותי המלאה להאמין במה שאני חושב לנכון וגם לצפות שייתייחסו לגופן של אמונותיי ולא לגופי הפרטי. אם מישהו עם רקורד כמו שלי טוען - במנומק באינספור אינדיקציות שאיש לא ניסה להזים - שניסויי כל מיירטיי הטילים שלנו הם הצגת תכלית שקרית ("כדורסל השחקים") אז חובת המדינה להוכיח את ההיפך ועלי לא מוטלת שום חובה להוכיח כלום כי את מה שלא קיים לא ניתן להוכיח (הביאס קורפוס). אנשים כמוך כלל לא טורחים לקרוא את טענותי אחת לאחת אלא תחת עילום שמם הכל כך נוח "מוכיחים" את חוסר נכונותן של טענותיי בכך שרוב עם ישראל מאמין למסרים השקריים של המדינה. העובדה שאף אחד בעולם לא ראה כיפה מיירטת רקטה או אף אינדיקציה לכך היא מבחינתך לא רלבנטית. אז תהיה לי בריא יחד עם כל העם בציון. הכל זמני והסוף ידוע. ואגב - הארץ היא כדור ואף אדם לא חזר בחיים מהירח. 77.137.67.28 00:16, 8 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::אתה מבלבל בין קונספירציה או קשירת קשר לבין תאוריית קונספירציה או תאוריית קשר – על אף שאכן יש קשר בין הדברים. בכל מקרה, נראה לי שיש לך uphill battle פה, ואתה צריך קודם לטעון לשינוי התוכן של הדף תאוריית קשר, שם התאוריה לפיה הנחיתה על הירח זויפה מופיעה בראש המאמר בתור ה-דוגמה לתאוריית קשר. בנוסף, גם פה אתה טוען שלאחר הכשל או ה"בלוף" לדבריך, נאלצו כולם לקשור קשר כדי להסתיר את ה"בלוף" מהציבור, ואם הבנתי נכון גם להרוג אנשים לשם כך. פוליתיאורי - שיחה 04:12, 8 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::אני לא מבלבל כלום. לשים את טענותיי על אי תפקוד מיירטיי הטילים שלנו תחת הכותרת "תיאוריות קונספירציה" זה לומר שאני מאמין שחוסר התפקוד האמור הוא תוצאה של קונספירציה = מזימה חשאית, קשירת קשר סודית למטרות הרסניות או נפשעות (ויקימילון). 77.137.67.28 15:42, 8 בדצמבר 2022 (IST)

text: :::::::משפר - מי שמאמין שהארץ היא כדור רק בגלל ששמע זאת ממישהו אחר או קרא את זה איפשהו הוא לא הדיוט אלא אידיוט נבער מדעת כי ההוכחות לכך סובבות אותנו מכל עבר - החל ממעגל האופק המקיף אותו בכל מקום על הארץ ובולט במיוחד בלב ים, המשך בטיסה סביב כדור הארץ שרבים מספור כולל אנוכי התנסו בה פיזית וכלה בחוק הכבידה של ניוטון/קוונדיש - חלק מתחייב מכדוריות הכוגבים -  המוחש על ידינו בכל מקום על הארץ. לגבי "מיירטיי" הטילים הישראליים איש בעולם לא ראה מעולם ולא הראה בתמונה או בסרט או בכל אמצעי אחר כולל בניסויי הקבלה של ה"מיירטים" הללו מפגש בין מיירט למטרה. הצילומים מניסויי הקבלה של ה"מיירטים" הללו הם מה שנקרא "דיפ פייק" - זיופים - המבוצעים ע"י גוף ההסברה של מעררכת הבטחון. טענותי אלה הוכחו כולם באינספור ראיות חותכות המובאות על עמוד הפייסבוק שלי. לא ניתן להוכיחן משפטית כי את מה שלא קיים אי אפשר להוכיח משפטית. הכלל הזה נקרא הביאס קורפוס ולפיו חובת ההוכחה המשפטית בויכוח הנוכחי היא על מי שטוען שהצינורות הללו מיירטים טילים בתרחישיי אמת. עד היום לא ניתנה שום הוכחה כזאת. 77.137.73.40 23:51, 28 במאי 2023 (IDT)
"כל מערכת הביטחון כולל שרהב"ט ורה"מ מודעים לבלוף המילניום אבל מתחזקים אותו דרך התשקורת המגויסת – כאן השקרים של 11 – מפחד תאגידי הנשק שמשחדים את כולם" (מרדכי שפר בפייסבוק). נשמע לי כמו תאוריית קונספירציה גם לפי ההגדרה הכי מצומצמת: מזימה חשאית לשקר לציבור ולגרום לו להאמין ב"בלוף" ולהוציא מיליארדים; מזימה שלה שותפים גורמים רבי עוצמה, כולל הפוליטיקאים הכי בכירים, מערכת הביטחון ואנשי התקשורת; ומזימה שנובעת ממניע זדוני – כסף ודמי שוחד. אם אני מבין נכון את הטענות שלך פה בדף השיחה, אתה חושב שהמיירטים עצמם הם לא תוצאה של מזימה, אלא רק מה שבא אחרי שהם כשלו. זה לא מפחית מהקונספירציה שלה שפר טוען ושבאה להסביר איך יכול להיות ששפר צודק, אבל כולם אומרים אחרת. בנוסף, אציין שבחיפוש שלי בגוגל מצאתי שלמושג החלופי שהצעת "תרחיש קשר" יש 8 תוצאות, חלקם העתקים של גרסאות קודמות של הערך הזה והשאר לא קשורים בשום צורה. אנחנו לא פה בשביל להמציא מושגים.פוליתיאורי - שיחה 00:04, 9 בדצמבר 2022 (IST)

text: כן, אלא זה "שהמיירטים עצמם הם לא תוצאה של מזימה, אלא רק מה שבא אחרי שהם כשלו" לא מפחית מהקונספירטיביות אלא שולל אותה כליל לפי כל הגדרה מלבד זו הפרטית שלך. אני לא יודע בשביל מה אתה פה אבל נראה לי שאתה בחור פיקח שמנסה ללמד את כל העולם. כאחד שיכול להיות סבא שלך (בשנתו ה-100 על בסיס 9) תרשה לי לעוץ לך משהו שאני למזלי הטוב למדתי עוד לפני גיל העשרה - תמיד עדיף להקשיב מאשר ללמד וד"ל. אתה בס"ה נטפל פה לסמנטיקה שעוזרת לך לתמוך בהצגתי כלא לגמרי מאופס אם להשתמש בלשון עדינה. מדוע זה כ"כ חשוב לך אין לי מושג כי התשובה כרגיל נמצאת בתחום הפסיכולוגיה. "כולם אומרים אחרת" היא אמירה שמחטיאה את העיקר - שלא טרחת להכיר - והוא שאנוכי לא "אומר" כלום כי את טענותי לא ניתן להוכיח משפטית. כל מה שאני עושה - ואת זה הדגשתי עשרות פעמים על קירי בפייס - הוא להעלות סימני שאלה המבוססים על חשדות פרטיים שלי שעד שלא יוכחו כנכונים בהליך משפטי תקני של מדינת ישראל כל אחד רשאי לראותם כשגויים. אבל בנושאים קיומיים למדינה קיים הכלל "אם יש ספק אז אין ספק" שחייבים לרדת לשורש הספק במיוחד כשאותו ספק מועלה ע"י מישהו עם רקורד כמו שלי שגם אותו כנראה לא היה לך זמן ללמוד. כל מה שאני דורש הוא שיחזרו על ניסוי הקבלה של אחד ממיירטיי הטילים שלנו - לדוגמה חץ-2 - עם שני שינויים מהותיים - ביטול כל אפשרות לפיקוד חיצוני על דמיין המטרה והורדת הוידאו האינפרא אדום מראש הביות לקרקע לשם הקלטתו שם בזמן אמת. מעולם לא דרשתי יותר מזה אבל גם את זה אתה לא יודע. אני מציע לך להמשיך לגלוש על קירי כדי להבין מאיפה אני בא ולאן מועדות פני. אשמח מאוד לשלוח לך עפ"י בקשתך במסנג'ר את החוברת שלי "נפילה חפשית" שתוסיף כמה מימדים חשובים להשכלתך בנדון. ואגב - ההגדרה היחידה של קונספירציה הזהה לשלך נמצאת - לא תאמין - בויקיפדיה, ולפי כל הסימנים אתה הוא זה שכתב אותה. כלומר כל מה שאתה עושה כאן הוא להגן על הקשקוש שכתבת שם או כל מה שעשית שם הוא כדי לתמוך במה שאתה עושה כאן. פתטי כמה שאתה שקוף.  77.137.67.28 02:20, 9 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :א. לא (לרשותך היסטוריית הגרסאות של הדף). ב. הסברתי למה אני חושב שגם ההגדרה הצרה שלך מתאימה למושג. ג. מעניין שאתה עובר כל כך מהר להאשמות כאלה, בתור מי שעד כה כל כך כעס על אד הומינם. ד. מבחינתי אמרתי מה שיש לי להגיד בנושא ואין לי כוונה להמשיך את הפינג פונג. אתה מוזמן לבקש תמיכה של עורכים אחרים בשינויים שביקשת לעשות. יש עורכים שעוקבים אחרי הדף ויש וק:למ אם אתה מעוניין בחוות דעה נוספות. פוליתיאורי - שיחה 04:02, 9 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::מה שאתם - עורכי הויקי - עושים בשיחות זה רק אד הומינם כי אין לכם מושג ירוק בתכנים לגופם. בערכים עצמם אתם ממציאים תובנות שאין להן קשר עם המציאות כמו הגדרת הקונספירציה שלך. בדומה לתקשוראים - מומחים להכל הם בורים בהכל, קרי - שרלטנים לשמם (ר' העורך-סוכן של תאגידיי הנשק טל ענבר) אוקיי, אני ממציא תיאוריות קונספירציה כדי "להוכיח" שישראל איננה מוגנת נגד טילים ורקטות. זה אומר שאסור להתייחס לטענותיי לגופן? - כן, כך זה אליבא ממשלת ישראל וכן, כזה ראה וקדש כל עורכי הויקי שנתקלתי בהם. מדוע? - מפחדים מהצל של עצמם. לא כולם. רק רובם ככולם. 77.137.67.28 06:09, 9 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  אד הומינם בויקיפדיה 

message: לקישור החיצוני "סיפורו האישי בפודקאסט "סיפור משפחתי" אין כל קשר למרדכי שפר נשוא הקיר הנוכחי. עריכה מרושלת. 77.137.67.28 17:00, 8 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ראשית – על איזה קיר מדובר? איפה יש קירות?

text: שנית – יש שני מוטי שפר? נשוא הפודקאסט הוא לא אתה? התו השמיני ♫ הבה נשוחח 17:13, 8 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :אין מה לשוחח איתך. אתה אד הומינמר אלים במסווה של ג'נטלמן מנומס. במקום לקבוע מסמרות בדברים שבהם אתה בור ועם הארץ מוחלט תנסה פעם לשאול שאלות לגוף העניין ותקבל תשובות מלאות ומנומקות בהתאם. 77.137.67.28 22:26, 8 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::מה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 02:17, 9 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::רוצה לשוחח? - צא ממחבוא השם הבדוי שלך וכתוב לי במסנג'ר של פרופילי מוטי שפר (כתינוק בן שנה) בפייס.  77.137.67.28 06:33, 9 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  קישורים חיצוניים מרושלים 

message: מדוע יש צורך אנציקלופדי בפסקה הזאת? היא לא קשורה לנשוא הערך, ובחלקה מדובר בטיעונים הזויים לחלוטין (ראש ממשלה חטף ילדים? נו באמת). בן אדם יכול לטעון שהוא גם פגש את משה, אבל זה לא אמור לעניין את הקורא. למה הפסקה הזאת טובה? נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙  03:02, 11 בינואר 2023 (IST)
replies: text: זה הדבר היחיד שצריך לעניין כיום באיש הזה. זה השירות המינימלי שויקיפדיה יכולה לעשות לקורא על מנת שיידע על האיש שמוצג כמומחה באמצעי מדיה שונים לאורך השנים, הרבה יותר חשוב מתאריך לידתו ופרטים ביוגרפיים משמימים אחרים. את פרסומו קיבל מהפצת תיאוריות קונספירציה אלו, לא מפרס זה או אחר או מהקריירה שלו. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 08:42, 14 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  פסקת הקונספרציה 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=IELI נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130404081810/http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=IELI לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:23, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: פוליתיאורי - שיחה 16:39, 26 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023) 

message: מחיקת הפסקה: "בשנת 2021 טען שפר בעמוד הפייסבוק שלו כי ניסוי הלייזר המוטס על ססנה הינו תרמית שכן קרן הלייזר משוגרת אפקית הצידה מהמטוס בעוד מזל"ט המטרה נפגע ממנה אנכית מלמעלה למטה, מה שמראה כי השריפה במזל"ט לא היתה יכולה להיגרם ע"י קרן הלייזר." לא נומקה ולא הוסברה. התלוננתי עליה בדף הביקורת של הויקי ואף אחד לא עשה כלום בנדון. המחיקה האמורה היא זדונית ואינטרסנטית באופן הכי מובהק האפשרי ומהוה בעצמה את ההשחתה שאתם מאשימים בה אותי. אני דורש בזאת הנמקה פרטנית ביותר להיות הפסקה דלעיל פסולה עפ"י כללי הויקיפדיה. 77.137.73.40 00:31, 29 במאי 2023 (IDT)
replies: text: נומקה והוסברה בתקציר העריכה – הערך הזה לא צריך להיות תיבת תהודה לכל דבר שנשוא הערך אמר אי פעם בפייסבוק (וגם כך הוא חריג בנוגע למה שכן הוכלל בו). אם הדברים שנאמרו בפייסבוק קיבלו תהודה בתקשורת ניתן להוסיפם עם מקור מתאים. כל עוד זה רק משהו שהוא אמר בפייסבוק אני מתנגד לתוספת. פוליתיאורי - שיחה 06:43, 29 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :תגובת מ.שפר לפוליתיאורי - התקשורת המסחרית חסומה ע"י דו"צ (נתניהו) כבר כמה שנים מלהתייחס אלי. לא מדובר כאן על "כל דבר שנשוא הערך אמר אי פעם בפייסבוק" אלא על תרמית מכוונת שמשמעותה קריטית לבטחון המדינה ושאף אחד מלבדו לא העז לומר בכל כלי תקשורת שהוא. בעוד שנה כשיהיה ברור שהלייזר לא מיירט למעשה שום איום משמעותי ייפלו כרגיל התירוצים השקריים של מפא"ת ורפאל על אזני עם ישראל הקשובות והמחדל הפושע הזה לא יתוקן כמו שאין תקנה לכל "מיירטיי" הטילים הישראליים.  אבל אתה צודק - ויקיפדיה היא לא תיבת תהודה למציאות אלא בהרבה מקרים במה לתעמולה שקרית של מערכת הבטחון ותאגידי הנשק. דוגמאות - העמודים על כיפת ברזל, שרביט קסמים והחיצים. זה לא יהיה בר תיקון כל עוד הויקי שורצת שכירי עט אינטרסנטים וחפה מכל שומר סף אמיתי. 77.137.73.40 12:09, 29 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  עורכים אינטרסנטיים משחיתים את הדף עלי ואחרים מאשימים אותי בהשחתה 

message: תאריך הלידה של שפר הוא 15.12.41, כ"ה כסלו, נר ראשון של חנוכה התש"ב ‫77.137.71.16‬ 11:16, 21 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  תיקון תאריך הלידה של שפר