שיחה:אומגה עולם וירטואלי

message: אפילו דירוג אלכסה אין לאתר הזה. למחיקה מהירה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 12:17, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: על פי המידע שהופיע בערך עצמו, לאתר נכנסים רק 70 איש ביום. אין חשיבות אנציקלופדית, מחקתי במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 14:55, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :יש לשבח אותך על כך, Lostam!
לאתר מגיע ועוד איך ערך אינציקלופדי! אחרי בדיקה מעמיקה נוספת בכניסות לאתר, נכנסים לאתר כ10,000 משתמשים בחודש.
למה מגיע לכל האתרים האחרים ערך? המשחק הזה הושקע לא פחות מהם, וגם אנחנו מוציאים לא מעט כסף עליו. זה אתר שנוצר על ידי בני נוער, וכמעט ולא קיימים אתרים שנוצרו על ידי בני נוער, והושקעה בהם כזאת השקעה! 
יש חשיבות אינציקלופדית לו בהחלט! תחזירו את הדף הזה במהרה! Motimot - שיחה 20:38, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

text: מה המקור לכך שאלפי אנשים נכנסים לאתר בחודש? ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:23, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :אין מקור, זו הבעיה.
פשוט בושה! בגלל שהאתר נוצר על ידי בני נוער זה נראה לכם הגיוני למחוק את הערך?
גם באתר הזה הושקע הרבה כסף! יותר מ1,000 שקלים הוציאו עליו, אבל למה שתקשיבו לילדים?! כי הם בסך הכל "ילדים שלא מבינים כלום מהחיים שלהם", ככה אל תתנו צ'אנס לילדים, אם זה הייתם אתם משקיעים על הערך שלכם אני בטוח שגם אתם הייתם מתעצבנים שהיו מוחקים לכם ערך שהשקעתם עליו שעה-שעתיים. תמיד מבוגרים לא יאמינו בילדים כישרוניים ואז בגללם הם יפסיקו לעשות את זה כי אף אחד לא מאמין בהם.
במילה אחת? בושה! פשוט בושה!! Pichikala - שיחה 20:49, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

text: מידת ההשקעה באתר ממש לא קשורה לחשיבות אנציקלופדית ואם עוד פעם תתגרה בי או במשתמש אחר בויקיפדיה תיחסם. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:23, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :מעולם לא נאמר כאן כי "ילדים לא מבינים כלום מהחיים שלהם", ולכן אני מציע שלא תכניס מילים לפיות של אנשים, ותסתכל מה כתבו ומה לא. אם אתה באמת רוצה להצטייר כרציני ומוכשר, אל תיקח זאת לפסים אישיים, ותטריד משתמשים, אלא תנהל דיון ענייני בלי סימני קריאה, אלא ברוגע ובנחת.
חוצפה לשמה! תחזירו את הדף , אני אתרום לו הרבה. 
למה ל- מיקמק מגיע דף, ל- אקולוקו מגיע דף, ל- מוגובי מגיע דף ורק לאומגה לא? אני חושב שהגיע הזמן לעשות קצת שוויון.Pichikala - שיחה 21:08, 29 באוגוסט 2015 (IDT)

text: כי "אומגה" הוא לא פופולרי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 22:23, 29 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :Pichikala, לאתר דוגמת "מיקמק" ישנם כ-2 מיליון שחקנים רשומים, וכמיליון כניסות שונות בחודש, עם דירוג אלכסה המציב אותו כאתר ה-192 בפופולריותו בישראל, מתוך מאות אלפים. כך בדומה ב"אקולוקו" וב"מוגובי".
thread_title:  דיון חשיבות 

message: לאחר שנמחק בעבר, הערך נוצר היום מחדש. אודה שאיני בקיא באתרי המשחקים הווירטואליים של ילדים בגילאי 6-14. ממה שזכור לי, בתי בת ה-7.5 לא הזכירה אתר זה, אולם זה לא מעיד על כלום ויכול להיות שפשוט בקבוצת החברות/חברים שלה, לא נחשפו אליו. מכל מקום, לאור העובדה שכעת הערך נראה יותר כפרסום למשחק ואין בו קישורים למקורות כלשהם בהם נכתב עליו (לו היה מצליח, הייתי מצפה למצוא אזכור כלשהו שלו בתקשורת), אני פותח את הנושא לדיון, מבלי שבאופן אישי, תהיה לי עמדה לטובת ההשארה או המחיקה. Ldorfman • שיחה 04:03, 7 במאי 2016 (IDT)
אני  לא מבין מה הבעיה. האתר מאוד פופולרי ומצליח. זה שהוא בתחילת דרכו לא אומר כלום. עבדתי על הערך הזה כמעט כשלוש שעות, למה להרוס? למה אתם אוהבים למחוק כל ערך חדש שאנשים פה יוצרים?  OmegaWorld - שיחה 10:49, 7 במאי 2016 (IDT)
אני לא מוכן לתת לערך שיצרתי מעל שלוש שעות להימחק. מטרת הויקיפדיה היא "האנציקלופדיה החופשית", לפי איך שאתם מוחקים לנו את הערך שוב ושוב זה לא נראה ככה.
אתם לא אוהבים שיוצרים פה ערכים? זה רע? פשוט שאני אבין.  OmegaWorld - שיחה 13:15, 7 במאי 2016 (IDT)
היי, האתר נוצר על ידי בני נוער, ועכשיו הוא מתחיל לצבור תאוצה, אינני חושב שהדף מפרסם את האתר מכיוון שילדים אשר משחקים באתר הזה אינם עובדים בויקיפדיה או תורמים לה מכיוון שהם עדיין קטנים, אך כן ישנם ילדים שרוצים לדעת מה היה באתר בעבר, לפני שנה.
האם הבעיה היא שהאתר לא מתפרסם בשום אתר אינטרנט גדול? אם זו הבעיה אז אנחנו נעבוד על זה.pichikala - שיחה 15:25, 7 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 2016