שיחה:מונסי

message: מאנסי היא עיר במדינת אינדיאנה ולא בניו יורק - ראו את סידרת הריאליטי "ידוענים במדים" אשר מצולמת במאנסי ומצויין שם שמדובר במדינת אינדיאנה. בסוף כל תוכנית,יושבים המשתתפים באחד מהבארים בעיר ומרימים כוסית על כך שחזרו סשלום מרחובות מאנסי - אינדיאנה.
replies: text: קרא נא את ערך . תודה, יניב • שיחה • 14:41, 16 באוגוסט 2008 (IDT)
קראתי את המאמר.אם כך אז צדקתי - מאנסי היא באינדיאנה ולא בניו יורק.
תודה.

text: לא צדקת כלל.

text: Monsey היא מדינה בניו יורק ובה עוסק ערך זה ואילו Muncie היא מדינה באינדיאנה ואליה כוונתך. 2 ערים שונות עם שם בעל צליל דומה. דורש אמת - שיחה 11:54, 19 בינואר 2010 (IST)

text: אגב, להבא - חתום בבקשה.
replies: text: : Monsey היא עיר במדינת ניו יורק. 17:47, 20 במרץ 2012 (IST)

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://haaretz.ubik.net/misc/article-print-page/1.1175685
** In מונסי on 2013-05-04 11:34:57, 400 Bad Request
** In מונסי on 2013-05-05 06:20:44, 400 Bad Request
** In מונסי on 2013-05-15 09:15:32, 400 Bad Request
--Matanyabot - שיחה 12:15, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: (כנראה אחד שחוץ מויקיפדיה אין לו הרבה היכרת באנציקלופידיות) שחזור עריכה שלי בטיעון שזה "טריוויה מיותרת". אין לי סבלנות להתווכח איתו הן בגלל שחבל לי על הזמן והן בגלל שאף פעם הוא לא טועה. אני לא מוכן לתת לזה לעבור סתם כך אז אני מעלה את זה כאן ואם מישהו רוצה לטפל בזה, בבקשה. לי אישית לא איכפת אם זה יתוקן או לא.
הנה קומץ דוגמאות: (יש עוד וגם בדקתי בכמה שפות אחרות ובכולם מצאתי קטע כזה וכולל שחקנים, זמרים ופוליטיקאים רבנים ואנשי דת ומה לא).
* דוגמא מהאנגלית מה עושים כשיש יותר מדי אישים? מכניסים חלק על הדף ו"כל" השאר (בלי תירוצים ופוילעשטיקים) בערך נפרד! אני לא יטריח בעוד דוגמאות מהאנגלית יש מעל 300 רשימות (והקטע מופיע גם באנציקלופדיות מודפסות). 
* הנה דוגמאות ויקי עברית ושימו לב שבדוגמאות יש גם אישים מפורסמים כל כך ברמה שאין להם בכלל ערך בויקי... 
* דוגמא 1
* דוגמא 2
* דוגמא 3
* דוגמא 4
* דוגמא 5
* דוגמא 6
* דוגמא 7
* דוגמא 8
* דוגמא 9
* דוגמא 10
* דוגמא 11
* דוגמא 12
* דוגמא 13
* דוגמא 14
* דוגמא 15
* דוגמא 16
* דוגמא 17
* דוגמא 18
* דוגמא 19
* דוגמא 20
* דוגמא 21
* דוגמא 22
* דוגמא 23
* דוגמא 24
* דוגמא 25
* דוגמא 26
* דוגמא 27
* דוגמא 28
* דוגמא 29
* דוגמא 30
* דוגמא 31
* דוגמא 32
* דוגמא 33
* דוגמא 34
* דוגמא 35
וזה לא הפעם הראשונה שהוא עושה את זה ראה העריכה כאן - ותקציר והנה דוגמאות:
*ראה דוגמא כאן, 
*וראה דוגמא גם כאן, 
*וראה דוגמא כאן, 
*ועוד דוגמא כאן, 
*ועודדוגמא כאן 
אולי הגיע הזמן לקבוע שאין למנטר למחוק תרומה ממשתמש שיש לו יותר מ-100 עריכות אלא אם כן הוא בטוח על מעבר ל-80% שצריך למחוק (כלומר: העריכה בשאלה גורם נזק לויקי או לערך וצריך למחוק), וכשמוחק הוא צריך להודיע לעורך שמחק לו. 
entered --גלייכער • שיחה: • י"ב באלול ה'תשע"ח • 17:33, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: אין לי כוונה להתייחס להתקפות אישיות. תחליט אם אתה רוצה לדון או להתקוטט. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ח • 17:47, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :אין כאן התקפות אישיות, ואין לי סיבה ובטח לא רצון להתקוטט איתך וכמעט שנמאס לי כבר "לדון" איתך. יש כאן הוכחות שהקטע שייך לערך וככה זה בויקי עברית, ככה זה בשפות אחרות וככה זה באנציקלופדיות מודפסות. יש לך משהוא להגיב לגופו של ענין? --גלייכער • שיחה: • י"ב באלול ה'תשע"ח • 17:57, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::נפל לי האסימון. אין אצלך מושג כזה "התקפות אישיות" כי זה המצב הטבעי אצלך, אינך מכיר משהו אחר. נרו יאיר • שיחה • י"ב באלול ה'תשע"ח • 18:01, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::: יש לך משהוא להגיב לגופו של ענין?--גלייכער • שיחה: • י"ג באלול ה'תשע"ח • 18:02, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::: לפעמים  "מישהו" צודק בהחלט. מי שרוצה לקבוע כללים חדשים מוזמן לעשות זאת דרך המזנון/פרלמנט. Eladti - שיחה 18:06, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::היכולת לשחזר היא נשמת אפו של התהליך לכאן, לבל נהפוך למזבלה. למרבה המזל טרם הגענו לרמת ההצפה בטריוויה שיש באנגלית ואין לנו ערכי רשימה עם תושבים ידועים מיישובים מסוימים. שחזור הוא גם חלק מההתמודדות עם עורכים חדשים ובעייתיים, מה שנרו נאלץ לעשות לעתים קרובות מדי. AddMore-III - שיחה 18:40, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::("לפעמים" מישהו צודק. אעלה במזנון את נושא הרדיפות נגד משתמשים חדשים בעוד שבועיים שלוש, אולי אחרי החגים (הזכרתי קביעות כלל חדש רק בדרך אגב). כאן ועכשיו רציתי למשוך תשומת לב לזה שיש מנטרים שגולשים הרבה מעבר לגבולות הקבועות למנטר, מגיעים למקום של התקוטטות אישית ובהחלט לא משתדלים לראות בכל עורך הזדמנות לגייס אותו לצידנו ולא כמטרד או נטל וגם גרומים למשתמשים חדשים להרגיש דחוי ובטח לא מכוונים את המשתמש לאפיקים מועילים יותר גם אם עשו טעות מאשר להעליב משתמש עם פוטנציאל לתרום. אין כאן המקום לדון על נושא מנטרים-משתמשים חדשים, העליתי כאן את נושא המחיקות המהירות של מנטרים בלי שהם חשובים פעמיים וכשזה נעשה ע"י מנטר זה חמור שבעתיים}.. הנקודה: [המחשה] משתמש חדש (שכבר מוכח שהוא לא טרול ולא משחית) מגיע עם רצון טוב לתרום ולעזור, מנטר חמור סבר מוחק ואפילו לא מודיע לו (באופן יום יומי, ואני מדבר על עריכות רחוקים מלהיות ברור שיש לשנות אותם), המשתמש לא יודע על המחיקה (אם במקרה לא פגש בדף אחרי המחיקה) וממשיך לעשות אותו דבר בערכים אחרים ורק אח"כ הכול חוזר לו בפרצוף [/המחשה]. האם מנטר עם טובת הויקי במחשבה לא יתקשר עם העורך? האם מנטר עם טובת הויקי במחשבה יתן לעורך להישרף סתם ככה? הנה דוגמא למופת, הוא מחק אבל תיקשר איתי, הבנתי. (אל תשאל אותי למה הצמד חמד של נרו הרגיש צורך להתערב שם).  --גלייכער • שיחה: • י"ג באלול ה'תשע"ח • 19:15, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  תושבים ידועים