שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ההמשך

message: כל הכבוד על היוזמה המבורכת. אני מציע להוסיף לרשימת מיזמי התחזוקה גם את מיזם הערכים היתומים. המיזם מקשר ערכים לערכים שאינם מקושרים. תוך כדי תפעול המיזם, מתגלים לפעמים גם הפניות לא נכונות ומתבצעים שיפורים לערכים. לאחרונה אנו מנסים לשפר את האלגוריתם של זיהוי הערכים היתומים, כך שיתעלם מקישורים ממרחבים שאינם מרחב הערכים. אשמח מאוד אם המיזם יצטרף לשאר המיזמים החשובים האחרים שבמיזם ההמשך. שבוע טוב ותודה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  19:29, 16 בינואר 2010 (IST)
replies: text: שלום עובד,  הוספתי אותו, דרך אגב סחטיין על הובלת המיזם • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 19:33, 16 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :תודה רבה על המחמאה, אני מסמיק... אבל לך מגיעים שבחים גדולים יותר על "המלחמה הגדולה"! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  20:04, 16 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::הוספתי את הערכים היתומים ללו"ז. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 20:51, 17 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::תודה. במקרה, למחרת חל יום הולדתי... Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  21:15, 17 בינואר 2010 (IST)
thread_title: הצעה

message: מיזם "הידעת?" גם הוא הגיע לסיומו (הזמני). עומדת בפנינו כעת המטלה לבדוק את הקטעים, למיינם אותם לפי איכות ומהימנות ולהחליפם בחדשים. נשמח לעזרת מיזם ההמשך לפחות בחלק הקטלוג. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  20:57, 17 בינואר 2010 (IST)
replies: text: צריך לקבוע משימות מוגדרות שצריכות כח אדם רב. קטגוריות זה באמת משהו כזה. גם בדיקת קטעים. אם תכתוב תכנית מסודרת או לפחות תגיד מה בדיוק צריך לעשות אז אפשר יהיה לכתוב מיזם טיפול לנושא זה ולשלבו במיזם. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 17:25, 18 בינואר 2010 (IST)
thread_title: הצעה אחרת

message: הצצתי בלו"ז והתפלאתי שמדובר בת"ע שנתי! יכול להיות שזה יצליח, יכול להיות שלא, אבל תכנון למרחק כזה לא רצוי בוויקיפדיה - שהיא מאוד דינמית, והוא גם לא תורם (זה לא ארגון שצריך לגייס מראש כוח אדם, תקציב וכו' שצריך לתכנן הרבה זמן מראש). אומנם יש אזהרה לפני הלו"ז שהוא עשוי להשתנות בהתאם לנסיבות, אבל כדי לא לקבוע יעדים שלא יעמדו בהם (ולהתאכזב), עדיף להגדיר את הלו"ז רק של החודש הזה, ואולי הבא, ואת שאר הלו"ז להעביר לדף השיחה. ערן - שיחה 23:15, 17 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כפי שכתבתי, מדובר בטיוטא. עד כה עבדנו ללא לו"ז מסודר, אני רוצה לנסות פעם אחת לצאת עם לו"ז שנתי. זה גם נועד למנוע התנגשויות עם מיזמים אחרים. אם נראה שהעסק לא עובד, אפשר יהיה לחזור למתכונת הקודמת. אני חושב שכדאי לתת הזדמנות למבנה הנוכחי. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 17:24, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: : תוכנית עבודה שנתית. זה חשוב לשם התיאומים הבין מיזמיים • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 22:30, 19 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  ת"ע 

message: כל ההצעות נוגעות לשיפור מה שחשוב בעינינו בויקיפדיה, אולם מה בקשר לדעת הגולשים?
מיזם ביקשתם קיבלתם ריכז את הדפים הנגלשים ביותר שטעונים שיפור, ומלבד זאת יש את בקשות הערכים בדפי הפורטלים שמעלים אבק. Setreset - שיחה 17:20, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כדי שהמיזם ירוץ כמו שצריך מישהו צריך לקחת אותו על עצמו. מישהו צריך לקבוע סדר עדיפויות, לכתוב תבניות, לעקוב אחרי הביצוע ועוד. המיזמים שיש פה לא דורשים מעקב צמוד כל כך. אם מישהו יקח על עצמו את העניין הזה (גם מיזמים דומים כמו מיזם ערכים חשובים ועוד) אפשר יהיה לשתף פעולה עם דמזאו שאחראי על הערכים המומלצים כדי לעשות משהו בעניין. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 17:22, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :אין לי התנגדות חזקה מדי למיזם הזה, אבל אני חושב שבסופו של יום מדובר ברעיון לא טוב. השיקולים לא צריכים להיות מה הכי נצפה (בחורות כבר אמרתי?) אלא מה הכי חשוב/דחוף/חסר. מה הטעם בלשפר עוד קצת ערך נצפה ומקיף כשבזמן הזה אפשר לשכתב/לערוך ערך לשכתוב או עריכה? קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:25, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::ערך נצפה הוא ערך חשוב בעיני. אפשר להשתמש בממוצע שנתי ולקבוע רף מסוים כדי לקדם חשיבות. אחרי הכל, אם משהו נצפה פעמים רבות סימן שזה משהו שהקהל רוצה. אפשר כמובן לסנן תוצאות לא רלוונטיות כמו בחורות. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 17:27, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::יש בזה משהו, אבל אני לא חושב שצריך להקים בשביל זה מיזם נפרד. יותר מדי מיזמים גורמים לפחות תשומת לב לכל אחד מהם. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:39, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::: מיזם ביקשתם קיבלתם הוא דג בגופה של הוויקיפדיה. המדובר בהכפפת כתיבת האנציקלופדיה לגחמה רגעית של גופי קוראים לא מוגדרים. עלינו לדבוק בתכנית לכתיבת ושיפור ערכים על פי חשיבותם האנציקלופדית ועל פי צרכי הקורא לטווח ארוך ולא על פי גחמה רגעית. המיזם הזה היה זוועה כשפעל, והרעיון להחיותו גורם לי צמרמורת. אלמוג 19:44, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::טוב, בסדר. דג אז דג. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 19:45, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::המיזם שימושי בכל הקשור לשמות ערכים ושאר נושאי הניווט (אם הרבה מחפשים ערך מסוים שלא קיים או בשם אחר - יש לבחון האם יש דרך להקל) ולאתר ערכים דורשי שכתוב/עריכה שכדאי לתקן, כדי לייצג את ויקיפדיה טוב יותר. אבל הוא אכן לא צריך לשמש כדרך לבחור איזה ערך לכתוב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  19:47, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::לא מסכים שהמיזם הזה הוא דג, הוא יכול, תחת הנהגה של מישהו רציני, להפוך למיזם דגל. תחשבו על ערך שכוח אל כמו ועדות הכנסת (דרך אגב, זה ערך שיצא לי בתור ערך אקראי), עכשיו ערך שכזה שעלול להיות מוקד לחיפושים וכניסות רבות בקרב תלמידי תיכון ושאר מיני קוראים. עכשיו, אם ערך שכזה ישתרך במקום השלישי אחרי ערך על דג ועל בת זוגתו, על אחראי המיזם לנפות את אותם דגים ולהעדיף את הערך הרלוונטי ברשימותיו. סה"כ זה יכול להיות כלי יעיל לשיפור ערכים נדרשים • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:31, 18 בינואר 2010 (IST)

text: :::::::אה, ולפני שמישהו קופץ, אני לא יכול להכניס את המיזם הזה תחת המטריה שלי. היא כבר צפופה. אבל אולי אפשר לשלב את הרעיונות מהמיזם אל תוך מיזם הערכים החשובים... • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:33, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::גם אני בעד - ערכים אשר מבוקשים ע"י מחפשים או נצפים רבות הם ללא ספק "ערכים חשובים", כפי שעודד אמר - אם הערכים אכן חשובים (ולא ערכים על דגים) אזי יש לטפל בהם. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ד' בשבט ה'תש"ע • 21:55, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::יש רק בעיה אחת עם מה שעודד אמר - הערך ועדות הכנסת לא נמצא בכלל ברשימה, בטח לא במקום השלישי. ברשימה יש שלושה סוגים של ערכים: ערכים אקטואלים (שמקבלים לרוב טיפול, או לא, באמצעות ), ערכים ליבה או ערכים כלליים (כמו ישראל או מלחמת ששת הימים שקשה למסד סביבם מיזם כי הם דורשים מגע יד מומחה) וערכים ארר... עממיים (כמו יורו 2008 או יחסי מין). על חלק מהם בהחלט כדאי, טוב ואפשר לעבוד. אני רק בספק אם במסגרת מיזם. לדעתי צריך לצמצם את הרשימה לאלו שהם קצרמרים/לא קיימים/דורשי שכתוב. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  23:48, 18 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::זהר, ועדות הכנסת היתה רק דוגמא לערך אקראי שיכול להיות שם, לצורך העניין זה היה גם יכול להיות X. • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 20:50, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::::אבל עודד - זאת בדיוק הבעיה. אם היו שם ערכים בנושאים כמו ועדות הכנסת - דיינו. אבל בהתחשב בהיצע הערכים בפועל, אני לא מאמין שהמיזם הזה רלוונטי במתכונתו הנוכחית. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  20:54, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::::הקונספט יפה לדעתי, וצריך אולי לנער את האבק מהמיזם הזה, או כמו שאמרתי קודם לנסות ולזקק ממנו פוטנציאל לטובת מיזם הערכים החשובים • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:02, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::::::נראית לי הצעה טובה. לזקק מתוך "ביקשתם קיבלתם" את הערכים הלא שטותיים לתוך מיזם ערכים חשובים, ושינוי קטן - לקחת דירוג שנתי במקום דירוג חודשי, מן הסתם יהיה פחות כפוף לגחמה רגעית ויותר ממוקד במה שחשוב. בקשר ל"יד מומחה" שדרושה, נראה לי שזה מה שמיזם אכן אמור לעשות, לחפש את המומחים. Setreset - שיחה 11:06, 21 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::::::טוב, נראה מה נעשה עם זה. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 13:01, 21 בינואר 2010 (IST)
טוב, בדקתי את הנושא. מדובר בתיק נורא כבד שלא אוכל לקחת על עצמי. אני גם לא בטוח שהוא נחוץ. כתיבת ערך גדול על נושא רחב דורשת מומחיות רבה ולא ברור לי כיצד ריכוז הנושאים במיזם יסייעו לעניין. המיזמים האלה היו נחוצים בתחילת דרכה של ויקי כשמספר הערכים בה היה קטן והם כיסו, לפחות באופן רופף, את הנושאים הבוערים ביתר. כיום, המצב שונה ואני לא רואה טעם במיזמים אלה. כמובן שאם מישהו רוצה להפיח בהם רוח חדשה אשמח לראות ערכים טובים המופקים בעזרתם. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 16:55, 22 בינואר 2010 (IST)

text: אתה מתייחס ספציפית ל"ביקשתם קיבלתם" או למיזם ערכים חשובים\ערכי ליבה? Setreset - שיחה 17:05, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :אני מתייחס לארבעה מיזמים: בית השיטה, ביקשתם קיבלתם, ערכים חשובים וערכים ראשיים. ארבעתם מדברים בעצם על אותו הדבר, אך לא מצאתי דרך לתעל אותם למשהו מעשי. הטיפול במיזם כזה דורש כח אדם רב ואלפי שעות עבודה רק כדי להקים מאגר, לבדוק אותו, לסווג ולצרף לרשימות עבודה קיימות. לדעתי, העבודה הזאת לא תשתלם. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 18:31, 22 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ביקשתם קיבלתם|מיזם ביקשתם קיבלתם]] 

message: יש לה כבר אחראי אבל אין נושאים (את הרשימה הישנה שחלקה בת שנתיים ארכבתי - אנשים פרשו, דברים השתנו וכו'), דיון רציני בסיכויים או הקצאת משבצת זמן. מן הסתם, בנסיבות אלה ומעצמו זה לא יקרה. ‏Ori‏ • PTT‏  19:34, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כמובן. מה שצריך זה מישהו שידחוף את זה. יזום מתקפות איכות, ידאג שהן יצאו לדרך, ידברן את הקהל. זה לא פשוט. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 20:41, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :לגבי התיאומים מול שאר מיזמי המשנה - אני הוא הכתובת, רציתי באמת לדקס איתך לגבי מועדים וכיוב'. לגבי הדרבונים - ובכן, לכל מתקפה צריך להיות פיווט (שיקבל את מלא התמיכה ממני, אבל הוא דרוש). כמו שאורי ניהל את המתקפה על ת"א צריך מישהו מוביל לכל מתקפה ומתקפה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 20:48, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::באיזה נושא המתקפה תעסוק? בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ה' בשבט ה'תש"ע • 20:53, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::כל מתקפה שהיא, זה לא משנה באיזה נושא • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 20:55, 19 בינואר 2010 (IST)

text: וזה מחזיר אותנו לביצה. הפיווט יקבע לפי נושא המתקפה והמועד שלה (אי אפשר להתחייב למתקפה שתהייה במרץ או ביוני או סוף נומבמבר). יש להקצות את השלושה שבועות עוד כמה חודשים, נגיד באזור פסח, לפנות לאנשים שיציעו מתקפות במקום הרשימה הישנה בת השנה שארכבתי היום (בעמוד מתקפות האיכות), לבדוק נכונות של האנשים ושל פיווט אפשרי (שמיותר לציין שזה מצופה ממציע המתקפה או שלפחות ידאג למצוא מישהו מתאים שיסכים), ובסוף לבחור את המתקפה המתאימה עם ההיענות והפיווט הטובים ביותר. זה הסדר הנכון של הדברים. ‏Ori‏ • PTT‏  20:57, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :אפנה לכמה אנשים בנסיון ליזום איזה כדור שלג שיוביל למתקפה נחמדת, גילגמש, מה לגבי משבצת זמן באיזור עוד כמה חודשים? • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 21:04, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::מה לגביה? לא הכל דיונים אינסופיים. כמו שקבעתם את הלוז עד עכשיו תחליטו אתה וחן על המועד ‏Ori‏ • PTT‏  21:09, 19 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::שיניתי קצת. אני פשוט לא רוצה שהמיזמים הכבדים (שכתוב ובמידה פחותה יותר מיזם עריכה) יהיו צמודים מדי לתחרויות הכתיבה ומתקפת האיכות. לדעתי, הכי טוב שדמזאו ירכז את כל נושא הכתיבה דרך תחרות הכתיבה, מתקפות איכות, מיזם ערכים חשובים, מומלצים ועוד. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 21:31, 19 בינואר 2010 (IST)
thread_title: מתקפת איכות

message: אני לא יודע כמה מכם יסכימו איתי, אבל לדעתי המיזם מנומנם משהו. אולי כדאי לארגן תחרויות (כמו "משכתוב לכיכוב") ומתקפות איכות במקום חלק מהמיזמים פה שנוצלו כבר עד תום (כמו שבוע ללא ערכים וכו'). במתקונתו הנוכחית המיזם יתנהל על מי מנוחות, וחבל. AMIRBL25 - שיחה 21:55, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אמיר, אם אתה מעוניין - הצע הצעה מסודרת למתקפת איכות במקום המתאים. לצעוק שצריך לצאת למתקפה זה נחמד - חייבים לתת הצעה קונקרטית • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 22:01, 23 בינואר 2010 (IST)
מה שאותי מטריד, הוא שרק כמה ויקיפדים נרשמו למיזם, עוד שבוע המיזם מתחיל לפעול ויש רק שבעה רשומים! חייבים לעשות משהו בנידון... בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט' בשבט ה'תש"ע • 22:04, 23 בינואר 2010 (IST)
 לא באתי לצעוק ולא באתי להתלהם, לא. באתי להצביע על בעיה אפשרית שתצוץ בהמשך, כי גם מיזם היובל התחיל חזק ונחלש לקראת סופו. הנה כמה הצעות קונקרטיות:
* ויקיפדיה:משכתוב לכיכוב
* ערכים לשכתוב\עריכה לפי אות - בוחרים בכל כמה ימים אות אקראית ומשתכבים\עורכים ערכים רק ערכים באות זו.
* (אמנם לא מופיע פה אבל אפשרי) מדינה בשבוע. בכל שבוע בוחרים מדינה ומשפרים את הערך עליה (כל אחד פרק) וערכים אודותיה. 
סתם, בשליפה מהמותן. ואור - זה שלא נרשמנו לא אומר שלא נפעל. AMIRBL25 - שיחה 22:10, 23 בינואר 2010 (IST)

text: בוודאי, שזה שלא נרשמו רבים לא אומר שלא נפעל, אבל אם יירשמו הרבה אנשים, נצליח להשלים יותר מטרות. בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט' בשבט ה'תש"ע • 22:18, 23 בינואר 2010 (IST)

text: אמיר, משכתוב לכיכוב. הרמתי את הכפפה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 22:44, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :כל הכבוד! יש תאריך? בברכה, אוֹר גוטמן • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט' בשבט ה'תש"ע • 22:53, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::אור, אנחנו עובדים על זה, מה שמסתמן - השבוע האחרון של פברואר • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 11:54, 25 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::אשמח לקבל הצעות מסודרות, זה בהחלט ישפר את העניין. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 11:57, 25 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::עובד על זה • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 12:00, 25 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  החזרת ההתלהבות 

message: על פי הלו"ז בדף המיזם, מ-1 במרץ אמור היה להתחיל חודש אימות המידע. אמנם לצערי הרב חודש השכתוב בפברואר לא זכה להתלהבות רבה בקהילה (אם כי אני אישית נהניתי לשכתב כמה וכמה ערכים), אבל אולי נוכל להרים הפעם בכל זאת את המיזם, בתחום אימות המידע, החשוב כל כך להגברת אמינות ויקיפדיה? (להזכירכם, ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ערכים ללא מקורות דווקא זכה להצלחה בכלל לא רעה באוקטובר האחרון). מה דעתכם? Ravit - שיחה 23:39, 2 במרץ 2010 (IST)
replies: text: אני חושב שכדאי לתת לקהילה זמן לנוח ולהתאושש קצת מהמיזמים הגדולים. חודש השכתוב עבר ללא התייחסות כמעט. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 05:08, 3 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  מ-1 במרץ  - חודש אימות המידע (?)