שיחה:ג'י וואן פתרונות אבטחה

message: הבהרת חשיבות: חברה ישראלית שקיימת שבעים שנה ומעסיקה 15,000 עובדים היא ללא ספק כזו שראויה לערך (רחב במידה ניכרת מהנוכחי). דוד שי 21:45, 20 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: מצטרף לדעה, זה אחד המעסיקים הגדולים ביותר בישראל. אני מסיר את התבנית. אליבאבא 22:22, 20 בנובמבר 2006 (IST)

message: לא יותר נכון לקרוא לערך השמירה או השמירה (חברה)? ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 12:28, 21 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: כפי שניתן לראות באתר החברה, השם הרשמי שלה הוא חברת השמירה בע"מ, ולכן השם של הערך הוא הנכון. דוד שי 19:57, 21 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  חברת השמירה / השמירה 

message: לדעתי יש להעביר את הערך אל G4S, שהוא שמה הנוכחי של החברה, על פי האתר שלה. צחי - שיחה 22:47, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :נכון, זה שם החברה העולמית, החברה המקומית קיבלה את השם אחרי ש-G4S רכשה חלק מחברת השמירה וזה נימוק בעד העברת השם. אבל יש גם נימוקים נגד העברת השם: כולם מכירים אותה כחברת השמירה וכן מדובר באותה חברה שלא השתנתה אני מניח כתוצאה מהרכישה ושינוי השם, חוץ מהכסף ששולשל לכיסם של הבעלים צחי לרנר - שיחה 23:39, 14 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::אני עבדתי לפני 3 שנים (שהחברה כבר הייתה חלק מהחברה העולמית) בחברת השמירה, ובתלוש המשכורת שלי עדיין היה רשום "חברת השמירה". ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 23:45, 14/11/09
thread_title:  שם הערך 

message: לפעילות אחריות תאגידית של חברות גדולות יש ענין לציבור שמצדיק איזכור בערך אודותיהן. העשרת ערכים אודות חברות בנושא זה, עומדת במבחן וויקיפדיה מכל הבחינות אם איני טועה. אשמח ללמוד מדוע הוסר המידע שהזנתי בנוגע לפעילות האחריות התאגידית של חברת השמירה. Yyanay - שיחה
replies: text: המידע על דירוג מעלה לא הוסר, אלא הועבר למקום מתאים יותר. סיפור תמיכתה של החברה בפרויקט שימור הבזים האדומים הוא אנקדוטלי, ואין לו מקום בערך קצר העוסק בחברה שלה היסטוריה של יותר מ-70 שנה. דוד שי - שיחה 21:07, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :איפה ניתן לזהות בהיסטוריה עריכת הערך לאן הועבר מידע?

text: :האם למידע אודות פעילות אחריות תאגידית של חברות להן קיים ערך אין מקום בערכים אודותיהם?

text: :מה הקריטריון לקביעת מידע כאנקדוטלי? האם זהו קריטריון של מיקום המידע בערך מסוים או שהוא מתייחס למידע עצמו? לדוגמה - אם נבחן את המידע אודות דירוג מעלה (במקום את הבזים האדומים) : האם מידע אודות גופים הכלולים בדירוג מעלה אינו אנקדוטלי כשהוא מופיע בערך מעלה, אך הופך לאנקדוטלי כשהוא מופיע בערך אודות הגופים עצמם? Yyanay - שיחה
replies: text: ::לחיצה על הלשונית "גרסאות קודמות"תאפשר לך להשוות בין גרסאות.

text: ::אנקדוטליות (בערך מסוים) היא בעיקר טבעו של המידע, ולא המקום שבו הוא מופיע בערך. מובן שמידע מסוים יהיה בעל משמעות רבה בערך מסוים, וחסר חשיבות בערך אחר. אם אזכה ללחוץ את ידו של בנימין נתניהו, למשל, זה יהיה אירוע רב חשיבות בביוגרפיה שלי, אך אירוע חסר חשיבות בביוגרפיה של נתניהו. דוד שי - שיחה 23:35, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::לחצתי, השוויתי אך לא הצלחתי לזהות לאן הועבר המידע. אודה על סיוע בתהליך הלימוד שלי.

text: :::אם כן, בדוגמא שהבאתי, הכללת גוף בדירוג מעלה היא רבת חשיבות עבור אותו גוף אך פחות חשובה עבור ארגון מעלה?

text: :::מה לגבי אחריות תאגידית? האם אין לה מקום במידע אודות חברות בעלות ערך בוויקיפדיה?Yyanay - שיחה
replies: text: ::::להשוואת גרסאות ראה כאן.

text: ::::דירוג מעלה בוודאי חשוב בערך "מעלה", מפני שזו פעילות מרכזית שלו. בעיני אין חשיבות רבה לדירוג זה בערכי החברות הזוכות.

text: ::::הערת אגב: לעניות דעתי, "השמירה" הייתה מפגינה אחריות תאגידית אמיתית, לוּ העלתה את השכר לשעה של כל אחד מעובדיה באגורה אחת. טיפול בבזים אדומים זה יחסי ציבור, לא אחריות תאגידית. דוד שי - שיחה 00:18, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::::כאמור טרם הצלחתי לזהות בעמוד את המידע המציין לאן הועבר התוכן שהוסר מהערך ואני עדיין סקרן לדעת מה פיספסתי ואיך ללמוד עוד.

text: :::::מעניין. האם הבנתי נכון את הערתך האחרונה לגבי חשיבות הדרוג: ז"א שגם ללחיצת היד שלך ושל נתניהו חשיבות גדולה יותר לנתניהו מכיוון שכפוליטיקאי זהו אחד מעיסוקיו העיקריים, אך בקורות חייך אין חשיבות רבה לאירוע זה?

text: :::::לגבי אחריות תאגידית, למיטב הבנתי האופן בו חברה מטפחת את עובדיה (כולל שכר) אינו פעילות של אחריות תאגידית. אחריות תאגידית עוסקת בכל השאר: בעיקר פעילותו ויחסו של הגוף המסחרי אל החברה (אזרחים שאינם בהכרח מועסקים בה) והסביבה בהן הוא פועל. כמובן שיש כאן תועלת לאותו גוף מסחרי והוא מיישם אחריות תאגידית מתוך אינטרס (בין השאר יחסי ציבור ורווח כלכלי עקיף - הרי הם לא מחלקים כריכים לילדים מעוטי יכולת כי הם אוהבים את הילדים הללו בכל ליבם), אך כשאנו מבקשים לפרט פעילות אחריות תאגידית בערך מסוים, לא בזה העיקר. החשיבות, לדעתי, של הכללת מידע זה בערך, מעבר למידע החיוני הכלול בו, היא בהעצמת החברה והסביבה. נדמה שכאן, הדאגה שמא וויקיפדיה תשמש כלי ליחסי ציבור בידי גופים מסחריים, עומדת בעוכריה ומונעת ממשתמשים צמאים לידע ולפרטים, מידע חיוני.Yyanay - שיחה
thread_title:  אחריות תאגידית 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.kavlaoved.org.il/media-view.asp?id=493
** In חברת השמירה on 2013-05-04 04:42:07, 404 Not Found
** In חברת השמירה on 2013-05-05 04:04:34, 404 Not Found
** In חברת השמירה on 2013-05-14 21:03:54, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:03, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.kavlaoved.org.il/media-view.asp?id=1423
** In חברת השמירה on 2013-05-04 04:42:07, 404 Not Found
** In חברת השמירה on 2013-05-05 04:04:34, 404 Not Found
** In חברת השמירה on 2013-05-14 21:03:55, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:04, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: הביטוי "הישוב הישן" במשפט השני בפיסקה איננו מתאים בהקשר לתוכן, בוודאי לא לשנת 1937.
המשפט סתום, וכדי לצאת ידי חובת הזהירות מוטב לשכתבו כך: 
משה שרמייסטר שירת במשטרה הבריטית. היה מגובי העדויות בפרשת רצח ארלוזורוב, וסמוך לכך פרש מן המשטרה.
הערת שוליים 2 הצמודה למשפט זה אינה מוליכה למידע על אודות נסיבות פרישתו של שרמייסטר מן המשטרה.
Drz - שיחה 14:50, 10 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  היסטוריה