lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:משפט פלילי

message: לוקי, אנא ראה הערתי לגבי "דיני עבודה" שעד כמה שאני זוכר התקבלה על ידך. הערך הוא מאד תיאורטי וחסר בו השלד הקשה של המשפט הפלילי:oki יש טעות חמורה בערך משפט פלילי. אז ערכתי. מה שהיה רשום שם הינו: שהמשפט הפלילי בישראל חל על מגוון מצומצם של התנהגויות שהוגדרו בחוק כפליליות. זו אמירה שתלושה לחלוטין מהמציאות. מה זאת אומרת "מגוון מצומצם"? הריי יש מאות או אלפי סוגי פשעים ועבירות פליליות. אז הרבה יותר נכון ומדויק לכתוב: מגוון רחב ומגוון ולא "מגוון מצומצם". אז לא ברור לי מדוע שינו את עריכתי והחזירו לערך הישן בעל מידע שגוי?
יסוד נפשי: אחריות מוחלטת, רשלנות, כוונה, אדישות, פזיזות, כוונה, כוונה תחילה.
ביצוע באמצעות אחר.
הנגזרות: שותפות, שידול, סיוע, נסיון, קשר.
קשר סיבתי.
הגנות: כורח, צורך, וכו'.
סוגי עבירות.
וזה רק על קצה המזלג...
מישהו יכול לחדד את ההבדל בין משפט פלילי למשפט פוליטי.--א.פ עריכות 18:22, 11 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: הבדל? בשיטת המשפט הישראלית (ובכלל, לדעתי) אין דבר כזה "משפט פוליטי". במשפט הפלילי אדם פרטי מואשם בהפרת נורמות, ע"י המדינה. למה אתה מתכוון כשאתה אומר "משפט פוליטי"? Guy.mor - שיחה 18:55, 12 בנובמבר 2011 (IST)

message: אני עדיין עובד על הערך, דרך אגב האם תוכל להפנות אותי לערך משפטי מוגמר בכדי שאוכל להבין מהי רמת הגימור הנדרשת?
loki יש טעות חמורה בערך משפט פלילי. אז ערכתי. מה שהיה רשום שם הינו: שהמשפט הפלילי בישראל חל על מגוון מצומצם של התנהגויות שהוגדרו בחוק כפליליות. זו אמירה שתלושה לחלוטין מהמציאות. מה זאת אומרת "מגוון מצומצם"? הריי יש מאות או אלפי סוגי פשעים ועבירות פליליות. אז הרבה יותר נכון ומדויק לכתוב: מגוון רחב ומגוון ולא "מגוון מצומצם". אז לא ברור לי מדוע שינו את עריכתי והחזירו לערך הישן בעל מידע שגוי?

message: :ראה ערכים שכתב אלמוג: [[דיני חוזים]], [[דיני הנזיקין]]. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 17:24, 5 יוני 2004 (UTC)

message: יש מקום לאזכר פסק דין כאשר מצטטים מתוכו או מביאים את התקדים שנקבע בו, אך רשימה סתמית של פסקי דין (אף שהם חשובים), אין בה תועלת. הערך לא נועד לסטודנטים למשפטים, אלא לקהל רחב יותר. לפיכך רצוי לסלק את פסקי הדין מהערך, או להרחיב על-פי האמור בפתח דברי. כמו כן, לדעתי ראוי לרכז את כל הספרות בסוף הערך. דוד שי 21:17, 5 יוני 2004 (UTC)
----
דומני כי זהו סטנדרט של כתיבה משפטית, אך כפי שאתה רואה לא ישמתי אותו בשאר המושגים שאני כותב מכיוון שלא הייתי בטוח אם נכון לכתוב לוויקיפדיה בצורה שכזאת.
--loki 07:25, 6 יוני 2004 (UTC)Loki
thread_title: אזכור פסקי דין

message: לבדוק, אני חושב שיש כאן טעות בעניין העונש של המשדל. אמור להיות אותו עונש של המבצע אך אם השידול לא הצליח העונש הוא מחצית מהעונש העיקרי.
thread_title:  שידול
שיחה:15 ביוני

message: אני כמעט בטוח שב-15 ביוני 1215 נחתמה המגנה-כרטה באנגליה, וכן - פחות בטוח הפעם - שב-(1815?) באותו היום היה קרב ווטרלו.
מישהו מוכן לעזור?
replies: text: קרב ווטרלו היה ב18 ביוני ומגנה קרטה אכן נחתמה בתאריך זה. תודה 
גילגמש 17:37, 5 יוני 2004 (UTC)

message: יפה מאוד, לא ידעתי שקרו כל כך הרבה דברים בתאריך הולדתי!
 37.142.66.161 08:38, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-4 במאי 2013
שיחה:פרנסיסקו סולנו לופס

message: כמה בעיות בערך. 
# 50,000 לוחמים מתוך 535,000 אזרחים זה הרבה מאוד. רק במדינות מתועשות מצליחים להגיע לאחוזי גיוס כאלה. לא רק זאת, עוד נאמר שזה היה בתחילת המלחמה, מכאן נובע שהמספר גדל עוד יותר. רק מדינה מודרנית ומפותחת מאד כגרמניה במלחמת העולם השניה שגייסה רק 15% מאוכלוסייתה או ארה"ב ורוסיה (כל אחת עם בערך 10-12% מהאזרחים בכוחות המזויינים) היו מסוגלות לגיוסים בהיקף כזה.
# 90% נפגעים? אפילו במלחמת העולם השניה, המלחמה הכי הרסנית של האנושות לא הגיעו לאחוזים כאלה. בכל מלחמות העולם, למרות שהיו מקרים בודדים של השמדת עיר או מחוז, לא הגיעו להשמדה כה גדולה של הכוחות הלוחמים. לא רק שהמספר לא הגיוני, פגיעה כה אנושה בחומר התורשתי, תגרום לבעיות גנטיות קשות בקרב האוכלוסיה ובסוף להכחת העם ממונטציות גנטיות. אם זה לא יקרה, אז העם יחדל מלהתקיים כישות עצמאית מרב נישואי התערבות שיש בו. גילגמש 17:47, 5 יוני 2004 (UTC)
נתונים אלו נלקחו מהערך "מלחמת הברית המשולשת" בויקי האנגלית. אני גם יודע אותם מידע אישי. העניין שלי בלופז התחיל מתכנית "שעה הסטורית" עם הרסגור שעסקה בלופז וגם שם חזרו על נתונים אלו. שם נאמר גם (עד כמה שאני זוכר) שהתרבות האוכלוסיה לאחר מכן נעשתה באמצעות שירותיו הטובים של הצבא הפולש... המדובר במלחמה קשה מאד, מעניינת מאד וכמעט לא ידועה, והנתונים, עד כמה שהם מוזרים הם נכונים. 
אלמוג 17:42, 5 יוני 2004 (UTC)
replies: text: אכן מוזר ביותר... הרסגור אוהב לשלב קצת פיקנטריה בסיפוריו, כבר שמעתי כמה ציטוטים מהתוכנית שלא היו הכי מדויקים. אני ממש לא יודע מה לומר... אם גם באנגלית חזרו על המספרים, אז אולי זה כן מדויק, למרות שזה נשמע לא אמין להחריד.
גילגמש 17:34, 5 יוני 2004 (UTC)
חן היקר, הסר דאגה מלבך... רק כדי שיהיה ברור שאני לא משחית את הויקיפדיה בהבלים (אני יודע שזה לא מה שאתה חושב אבל יכול להיות שלמשמע הנתונים יש מישהו אחר שחושב כך) אני מוסיף קישור לערך על המלחמה מהויקי האנגלית שמשם שאבתי את הסטטיסטיקה. 
*en:War of the Triple Alliance
ושיהיה לכולנו שבוע טוב.
אלמוג 18:29, 5 יוני 2004 (UTC)

message: לופס מיודענו מוגדר בויקי האנגלית כנשיא, ונכלל ברשימת נשיאי פרגוואי, שהאחרונים מביניהם הנם נשיאים שנבחרו באופן דמוקרטי. האם לאמץ הגדרה זו ולקטלג גם את לופס כנשיא פרגוואי? Virant - שיחה 13:48, 29 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  האם לקטלג כנשיא
שיחה:קיבה

message: עד כמה שידוע לי, האנזים אשר מפרק חלבונים בקיבה הוא פפסין ולא הפרוטאז. כמו כן עד כמה שידוע לי בקיבה ממשיכים להתפרק הפחמימות עקב בליעת הרוק (שמכיל ת העמילאזה שמפרק פחממימות) בעוז שפירוק השומנים מתחיל בתריסריון, אינני מומחה בנושא ולכן אני שואל, האם אני צודק? Galum 16:15, 15 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  בנושא תפקיד הקיבה 

message: ulkus one write with kof or kaf?
thread_title:  ulkus 

message: למה התמונה של הכיב לא מוסתרת?! --NATANEL - שיחה 21:51, 10 בינואר 2013 (IST)
replies: text: משום שדרכה של אנציקלופדיה להציג מידע והתמונה לא ניראית נורא יותר ממראה של פצעון מצוי . חבל להטריח את הקוראות כל פעם להציג את התמונה. הוספתי את האפשרות להסתיר את התמונה למי שחפצה בכך.
לנוחיותך, משתמשת:Cleo/אוי לעיניים שכך רואות • ♀♂ • קלאו • שיחה •  21:47, 24 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :הטיעון הזה אינו מקובל עלי. ניתן להסתיר דברים. שימי לב, אין מדובר בצנזורה אלא בהסתרה, וכל מי שחפץ בכך יכול לראות את התמונה. אגב, לטעמי יש לשנות את העיצוב של התמונה המוסתרת ולהוסיף כפתור אדום בולט שעליו יופיעו המילים: "אם ברצונך לראות את התמונה, לחץ על הכפתור". ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  00:15, 27 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::ואו, אני מרחם על מי שמסתכל על התמונה ותוך כדי אוכל. כדאי מאוד להסתיר את זה ולשים אזהרה. זה ממש לא נעים. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 00:20, 27 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::אם מישהו מעיינת בערכי ויקיפדיה על איברים פנימיים תוך כדי הקפה והעוגה, שיהיה לה לבריאות. אם תתגבש הסכמה להסתיר את כל התמונות בערך זרוע, לחיים וקיבה לא אתנגד להסתיר גם כאן תמונה של קיבה. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  01:06, 27 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::אני לא חושב שמדובר פה בעיקרון. בשונה מתמונות לא צנועות, שבהם לכל אחד מהצדדים יש עמדה, אני חושב שבתמונות מגעילות אין מישהו שבאופן עקרוני מתנגד להסתרה. וגם, אני חוזר, הכפתור של הצגת התמונה אינו ברור מספיק ויש לשנות אותו. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  22:29, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: אתה טועה. בספרות רפואית מקובל להציג תמונות של איברי גוף. בפרט התמונה אינה מוסתרת בכל הויקפדיות בשפות האחרות שבדקתי. ובבדיקתי זו זכיתי לראות תמונות פחות מצודדות מהתמונה שמוצגת כאן. גם פציעה שנפצעתי לא מזמן נראית הרבה יותר גרוע מהתמונה כאן. אז בהחלט אין לך מנדט לעבור מערך לערך ולהסתיר תמונות תחת הרושם השגוי שאין לכך התנגדות. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  00:26, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::א. ויקיפדיה היא לא ספרות רפואית. ב. ויקיפדיות אחרות אינם מעניינינו. ג. כנראה שלא הבנת אותי: למיטב הבנתי, אין פה אידאולוגיה של הסתרה או אי הסתרה. מדובר פה ברצון פשוט שמי שירצה לראות את זה יראה ומי שלא, לא (בשונה ממקרים אחרים של הסתרה/אי הסתרה בויקיפדיה). שוב, אני לא מבין מה הבעיה? כפתור ההצגה אינו מספיק בולט? ד. רפואה שלמה (בלי ציניות). ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  14:52, 1 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  איכס
שיחה:אהבה

message: __TOC__

message: נראה לי שכדאי להפוך את זה לדף פירושונים. המונח "אהבה" לא ממוקד מספיק לפי דעתי. אן שרלי - שיחה 17:34, 11 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  אהבה (ערך?) 

message: "אם מגדירים את האהבה כיחס בין האדם לחיים בכללותם, יכולים להיות סוגי אהבה נוספים, ואצל בני-אדם מסוימים אותן אהבות תופסות חלק גדול יותר מאהבתם לקרובים אליהם, לדוגמה:
אהבת האל – אהבה בין אדם לאלוהיו, ובה האדם מרגיש מחובר ודבק באלוהים.
אהבת אדם – אהבה לבני-אדם באשר הם, הנובעת מאהבת החיים."
אם מגדירים אבל לא מגדירים, זאת הרחבה מילולית ואפשר לכתוב גם על אהבה למנגו ולסירות גרר, מוטב להתרכז ברגש האהבה שעליו הערך. אני מציעה למחוק את הפסקה, וגם את הפסקה "אהבת ה'". La Nave - שיחה ‏ 20:32, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: . אל אהבת ה' יגיע הקורא דרך הדף אהבה (פירושונים). דוד שי - שיחה 07:51, 20 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :. SigTif - שיחה 10:24, 23 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  פסקה מיותרת 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לגבי המושג אהבה  ישנן אמירות בכתבה
שיש לשנות כי אין  בהן אמת.
כמו שמישהו כתב שיש מספר אנשים שאהבתם לאנשים הינה יותר מהאהבה  לקרובים שלהם.
לא מאמינה שיש דבר שכזה.
אהבה לקרובים תמיד קודמת ועמוקה יותר.
בנוסף לא הוזכרה בכתבה אהבה זוגית.
replies: text: כתוב על אהבה רומנטית ודווקא מודגשת האהבה בין בני זוג, על אף שאהבה רומנטית יכולה להיות גם בין קבוצה עם יותר משני פרטים. הערך כולו כתוב בצורה לא מדעית וללא התבססות מספיקה על מקורות איכותיים, כך שהוא דורש שכתוב מקיף. פוליתיאורי • שיחה 19:34, 20 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-28 במאי 2024
שיחה:מודל הנפש הפרוידיאני

message: עם כל הכבוד לתורתו של פרויד, היא לא מהווה תחליף לערך על הנפש, ומוטב לשים אותה בקטגוריה פסיכואנליזה.
שן שש זעם
תרגמת ליבידו כאהבה אם הבנתי נכון. ובכן, זה לא מדויק. ליבידו מלטינית שווה תשוקה. ובהקשר של התאוריה של פרויד ליבידו האנרגיה הנפשית שיש לכל אדם בכמות קבועה. זה מתאים מאוד לתפיסה של פרויד כי האנרגיה המינית היא העיקרית וכי את התפתחות הנפש ניתן לראות בשלבים פסיכו-סקסואליים. 
--אלון וינשטיין 09:52, 19 אפר' 2005 (UTC)אלון וינשטיין
replies: text: האם לא ראוי לאחד את הערך הזה עם הערך "פסיכואנליזה"? כיוון שהערך "פסיכואנליזה" דל יחסית באינפורמציה, לא נראה לי שיש הצדקה לפיצול. Dror_K 07:49, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
שיחה:טראנס

message: יש טעם לעשות ערך נפרד לתרבות הטראנס?
--חאקויאק 20:12, 9 יוני 2004 (UTC)
replies: text: אם אין טעם אף אחד לא יכתוב\ייגש אליו במילא. Lazylemon 08:26, 10 יוני 2004 (UTC)

message: למה לקשר ערכים כמו העלאה באוב שמדברים על טראנס בפרוש הראשון. קישור להיפנוזה לא יהיה נכון. eman • שיחה • ♥ 14:36, 20 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: לא הבנתי מה בעצם הבעיה. אם יש פירושונים חסרים/מיותרים פשוט מטפלים בהם. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:44, 20 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :מסכים. לקשר לטראנס (מצב תודעה). תומר א. - שיחה 15:14, 20 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::עכשיו הבנתי. תיקנתי לטראנס (תודעה) (קצר יותר) והסרתי את הקישור להיפנוזה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:15, 20 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: למה לקשר?
שיחה:בישול

message: למה לנו אין ספר מתכונים? (ראו ). זו באמת דרך מעולה להכניס לעסק אנשים מתחומים אחרים, תחומי עניין אחרים, ובכלל להרחיב את התוכן החופשי ברשת העברית. <BR>
מה זה דורש להרי את זה?
F16
האם בישול אינו כולל גם את פעולת הניקיון והכנת כלי הבישול וסביבת הבישול למחזורי הבישול הבאים ?

message: מקובלת יותר ההגדרה "מטבח צרפתי", "מטבח סיני" וכד' ולא "בישול".--עמית אבידן 09:17, 17 מרץ 2005 (UTC)
יש משמעות רבה דווקא לספרי בישול לעומת אתרים מקוונים.
אין ספרי בישול טובים מספיק. --132.70.219.139 15:25, 2 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  בישול או מטבח? 

message: מה ההבדל בין בישול גברי לנשי?
האם מישהו יכול לתרום?
thread_title:  בישול בין המינים 

message: למה הלינק "המלחה" מוביל לשימור מזון? רוני 02:40, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: המלחה
שיחה:משפט קנטור-שרדר-ברנשטיין

message: +כדאי להוסיף הוכחה למשפט (ערך שלם למשפט ואין הוכחה?), על אף שהיא ארוכה במקצת...

message: ראה דיון קצר בנושא ב:שיחה:אלגברה לינארית. ואם אתה חושב שזה נחוץ, ואתה רוצה ויכול - קדימה ... ^^ דּוֹד1 07:52, 12 יוני 2004 (UTC)
thread_title:  ניתן להוסיף הוכחה 

message: אולי עדיף לשם הבהירות לרשום את המשפט כתאמה חד-חד ערכית בין A לתת קבוצה של B ולא כתאמה חד-חד ערכית ועל, ככה יותר בהירה הפאונטה של המשפט.
thread_title:  שינוי ניסוח של המשפט 

message: למה להסתפק ברעיון כללי להוכחה כשקיימות מספר הוכחות ראויות שיכולות להופיע כאן ולעזור לרבים? 79.180.136.72 14:30, 25 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: : ויקיפדיה אינה ספר לימוד.  הייתי יכול להרחיב את הערך ולהחליף אותו בערך של מספר עמודים בנושא "אריתמטיקה של עוצמות תחת פעולות סיגמא-בורל".  בהרחבה זו משפט קנאטור ברנשטיין הוא מקרה פרטי וטבעי יותר של אריתמטיקת עוצמה "סיגמא-בורלית".   אלא מה ?  זה חורג ממטרות האנציקלופדיה לתת אינפורמציה מינימלית בלי לגלוש לתחום של "הוראת מתמטיקה".  יש באנגלית ספרים חופשיים להורדה על תורת הקבוצות הנאיבית ושם אפשר ללמוד. [חתימה: אא]
thread_title:  "הוכחת" המשפט
שיחה:אדגר אלן פו

message: משום מה הקישורים לתאריכי השנים נשברים- כנראה בגלל הצמידות לשם האנגלי. יש דרך לסדר את זה? Xslf 15:58, 12 יוני 2004 (UTC)

message: בכל מקרה, את ה"קטע" לקחתי ממישהו אחר (לא זוכר מיהו) ^^ דּוֹד1 16:27, 12 יוני 2004 (UTC)
thread_title:  תיקנתי משהו - תראי אם לזה התכוונת 

message: ולא שבורים כמו שהיו קודם- אני לא יודעת אם זה מה שאתה עשית או מישהו אחר, בכל מקרה תודה :-)
thread_title:  הקישורים עכשיו בסדר 

message: יצא לאור לא מזמן ספר בשם "צילו של פו", שגיבורו כמובן הוא אדגר אלן פו. האם יש מקום לציין את זה בערך?
thread_title:  ספר שקשור לפו 

message: הסגנון של הערך כתוב בצורה קצת ארכאית, כמעט ספרותית. זה מאד אסתטי, אבל לא כל כך הולם את הז'אנר האנציקלופדי. אני יכולה לערוך את זה, או שזה נחשב לא-רלוונטי? סורי על השאלה, אני חדשה כאן.
replies: text: כתב את זה משתמש:בן הטבע . את מוזמנת לערוך את זה, כמו כל ערך אחר, בשמחה. הלל • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 16:12, 3 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  התוכן די סבבה, אבל הסגנון... 

thread_title:  צוטט 

message: כל הכבוד על מציאת המידע ועל השפה הגבוהה אבל בערך זה כתוב שכל מי שמת חלה בשחפת דבר זה חייב להיות דבר אגדה. 79.179.134.224 11:03, 9 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: לאיזה שורה בערך אתה מתייחס? דרור - שיחה 11:25, 10 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  יפה אבל... 

message: היה אנגלי לא אמריקאי 109.186.169.67 13:19, 14 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: טעות. כפי שכתוב בערך, פו נולד בבוסטון, ובדרך כלל אלו שנולדו בעיר זו נחשבים "אמריקאים". קיפודנחש 02:28, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  אדגר אלן פו מוצא 

message: מאחר שאני כתבתי את הערך על הסרט, יש להבהיר: "מפלת בית אשר" הוא התרגום לעברית של שם הסרט משנת 1960. לעומת זאת, בתרגום של עודד וולקשטיין לספר "מצב ביש וסיפורי אימה אחרים", כותרת הסיפור תורגמה "נפילת בית אשר". נדב - שיחה 20:31, 19 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  מפלת בית אשר 

message: בסיפור הקצר של פו "סיפור ירושלמי " שתורגם לעברית 3 פעמים יש ידע מפורט של חומרים בתלמוד.
האם זה אומר שפו היכיר את התלמוד ?
לא.משום שהתברר שהסיפור הוא פרודיה על רומן של סופר אנגלי הוראס סמית שהמידע בא ממנו. 
אבל עדיין נשאלת השאלה מאיפה היה להוראס סמית את הידע הזה בתלמוד ?השאלה הזאת נשארה ללא תשובה.
לדעתו של  חוקר הספרות אלי אשד מקור המידע  שהתגלגל לבסוף לסיפורו של פו הוא בסופר הבריטי היהודי שהתנצר יצחק דישראלי ,אביו של ראש ממשלת בריטניה לעתיד בנימין דישראלי,שהיכיר היטב את התלמוד וכתב עליו באנגלית והיה  מוכר להוראס סמית וגם לפו.
ראו 
תקרית מוזרה במצור על ירושלים 
מגזין "יקום תרבות "אוקטובר 2019 
http://www.yekum.org/2019/10/%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%99%d7%aa-%d7%9e%d7%95%d7%96%d7%a8%d7%94-%d7%91%d7%9e%d7%a6%d7%95%d7%a8-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%a2%d7%99%d7%a8-%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%a9%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%93%d7%92%d7%a8/
thread_title:  האם אדגר אלן פו היכיר את התלמוד ?
שיחה:אלקטרוניקה

message: בערך כתוב: "ענף של הנדסת חשמל העוסק בוויסות תנועתם של אלקטרונים באמצעות רכיבים שונים, באופן שאפשר להתייחס אליהם כמידע." המשפט האחרון: "באופן שאפשר להתייחס אליהם כמידע" לא מתאים להגדרה. אולי זה מתאים לפילוסופיה של תורת המידע אבל זה לא מתאים לכל הישומים של האלקטרוניקה.האלקטרוניקה עוסקת למעשה בבקרה עיבוד והפצה של מידע וזה יוכל להכתב עם הרחבתו של הערך.
בעריכה קודמת שלי תיקנתי ושיניתי  משפופרת קתודית לשפופרת ריק לא ברור לי איך טעות זו החזיקה מעמד כלכך הרבה זמן וכגראה אני מן הדינוזאורים האחרונים שעבדו עם שפופרות ריק.Avin 23:25, 16 פברואר 2006 (UTC)

message: רציתי לקרוא על ההיסטוריה של האלקטרוניקה..
thread_title:  היסטוריה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אתם לא כותבים את כול הפרטים על אלקטרוניקה נגיד:
*באיזה ארץ התפתח הנושא?
*מי המציא?
*לאיזו מטרה?
*מתי?
*כיצד התפתח במהלת השנים?
*מה ייחודי בנושא?
*דוגמאות לדמויות מפורסמות בתחום.
על כוווול השאלות האלה לא עניתם לי!
ואני עוד חשבתי שבויקיפדיה אפשר לדעת הכול. אבל כנראה שממש אבל ממש תעיטי!
replies: text: אלקטרוניקה זה תחום נרחב. אם תיכנס/י לערך ספציפי אני מניח שתמצא/י את מבוקשך. חידקל - שיחה 21:41, 7 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-07 בנובמבר 2019
שיחה:משוואה ליניארית

message: * שיטות לפתרון מערכת משוואות -
** שיטת החילוץ של גאוס
** נוסחאת קרמר
* מרחבי פתרונות של מערכת משוואות הומוגנית.
thread_title: המלצות

message: "...קיימים לה אינסוף פתרונות ואז הם מהווים מרחב לינארי ממימד השווה למספר המשתנים פחות מספר המשוואות (מספר דרגות חופש פחות מספר האילוצים)."
טוב, זה פשוט לא נכון. נניח שאני משכפל את אותה המשוואה כמה פעמים (או מכפיל אותה בקבוע?) האילוצים צריכים להיות בלתי תלויים לינארית, למיטב זכרוני. גדי אלכסנדרוביץ' 04:09, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כמובן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:08, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: בעיה באחת התוספות

message: "...לא לכל מערכת יש פתרון יחיד - יש מערכות עם אינסוף פתרונות, ויש מערכות שאין להן פתרון." אולי זה קטנוני אבל אם השדה סופי אז יכול להיות גם מצב שבו יש הרבה פתרונות אבל לא אינסוף.
בברכה, יונתן --80.178.108.122 12:31, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  פיתרונות של מערכות לינאריות 

message: דניאל כתב את הערך הזה, אך מסתבר שמבחינת תוכנו הוא חופף באופן ניכר לערך משוואה לינארית (גם שם יש דיון בפתרון מערכת משוואות לינאריות, הסבר על מרחבי פתרונות, דירוג מטריצות ונוסחת קרמר) ולעתים אף מרחיב ממנו. לדעתי צריך לאחד את שני הערכים לערך אחד. איך לקרוא לערך? מערכת משוואות לינאריות או משוואה לינארית, על זה צריך לדון. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  15:10, 27 בינואר 2012 (IST)
נא לדון בשיחה:מערכת משוואות לינאריות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  15:10, 27 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  איחוד 

message: בתחילת הערך כתוב שפתרון של משוואה לינארית הוא קבוצה סדורה, אבל לדעתי זה לא מדויק, כי קבוצה סדורה היא קבוצה עם יחס סדר בין האברים, אבל איזה יחס סדר קיים ברכיבי פתרון משוואה לינארית? נניח למשל כי הקבוצה {1+i, 2i} פותרת את המשוואה, הרי לא מוגדר יחס סדר כלשהו, ">", בין האברים! המונח המדויק הוא, לדעתי, n-יה. ב-n-יה אין יחס סדר בין הרכיבים, אבל יש ביניהם סדר.
אני מוכרח להודות כי גם אני למדתי דברים דומים (למשל, שבסיס של מרחב הוא "בסיס סדור", אבל לא ממש הסבירו לנו מה זה...)
האם התיקון שלי נכון? 188.64.200.24 09:47, 12 בינואר 2014 (IST)
replies: text: פתרון למערכת משוואות הוא וקטור; n-יה סדורה. בלשון פחות פורמלית אפשר לומר שזו קבוצה סדורה, כשמתכוונים לומר שסדר הרכיבים בווקטור משרה סדר בין הערכים של המשתנים; לצורך זה תוכן הערכים (האם הם שייכים לשדה סדור או לא) אינו רלוונטי. עוזי ו. - שיחה 13:51, 12 בינואר 2014 (IST)
replies: text: : הבנתי. תודה. אגב, זה נכון גם לגבי בסיס של מרחב וקטורי, שלמדנו שהוא "בסיס סדור"? 188.64.200.1 14:35, 12 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :: כן. פורמלית מדובר בוקטור (באורך שאינו קבוע מראש) שרכיביו הם אברי הבסיס; אבל פרקטית המשמעות היא שכאשר כותבים \ B = \{v_1,\dots,v_n\} יודעים מי בקבוצה הזו הוא  v_3. עוזי ו. - שיחה 16:11, 12 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::הבנתי. תודה רבה :) 188.64.200.1 16:50, 12 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  קבוצה סדורה?? 

message: המשפט 
"מכיוון שמערכות של משוואות לינאריות הן הסוג היחיד של משוואות שאפשר לפתור באופן מלא (כלומר, יש שיטה לחשב באופן אנליטי את כל הפתרונות, דבר שלא קיים עבור מערכות משוואות לא לינאריות)"
נראה לא נכון (אני לא מתקן כי אני לא בקי מספיק ואני לא יודע מה כן אמורים לכתוב כאן
אריק1111 - שיחה 04:00, 20 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  האם משוואות ממעלה שנייה, שלישית ורביעית לא ניתנות גם לפיתרון מלא?
שיחה:מאסר עולם

message: ראשית, נראה לי שהמידע שמופיע כאן הוא שגוי (ראו למשל חוק העונשין באתר "פיגור", סעיף 41. שנית, אני חושב שיש מקום לערך, אך כדאי לפרט בו על משמעות העונש ולהשוות למדינות אחרות. --Eranb 17:53, 14 יוני 2004 (UTC)

message: סתם תוהה...
# מאסר עולם בישראל על רצח פירושו מאסר עולם לכל החיים? 
## באיזה סעיף בחוק העונשין זה כתוב? 
## ניקח לדוגמה את הרוצח יגאל אמיר - הוא לא ישחורר לעולם? גם לא לאחר 20 שנות מאסר?
# על פי מה שכתוב בערך, רק הנשיא יכול לקצוב את מאסר העולם. כלומר, רוצח נידון למאסר עולם והוא יישאר מאחורי סורגים לכל חייו, ואז ייתכן שמתי שהוא במהלך שירותו יקבל חנינה? או שמא לאחר פסק הדין, הנשיא מקציב לו מספר שנים מדוייקים?
תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 17:44, 19 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: חוק העונשין, תשל"ז-1977 קובע בסימן ב' : מאסר

text: 41. מאסר עולם

text: עבירה שדינה מאסר עולם ולא נקבע שהוא עונש חובה, תקופת המאסר שיטיל בית המשפט לא תעלה על עשרים שנה.

text: במקרה רצח מצויין שהעונש הוא "מאסר עולם ועונש זה בלבד" (יש מקרים של נסיבות מקילות). ואולם - הנשיא יכול (אם הוא רוצה - והנשיא וייצמן לדוגמא לא רצה מעולם) לקצוב עונש או לחון אסיר.

text: ניתן לחון אסיר בכל מצב - אפילו לפני הרשעה שבדין.

text: לאחר קציבת העונש ניתן לקצר אותו בשליש בשל התנהגות טובה וכו'. מבלי שקוצבים את העונש לא ניתן לקצרו. דרור 15:26, 20 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :תודה. אם כך, לֵמה הכוונה "עונש חובה"? ראיתי את הסעיף הזה אך לא הבנתי מה פירוש צמד המילים הללו. Yonidebest Ω Talk‏ 22:42, 21 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::הכוונה היא שלשופט אין שיקול דעת, והוא מחוייב, אם הנאשם הורשע, לשפוט אותו למאסר עולם. 22:55, 19 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::תודה. Yonidebest Ω Talk‏ 23:08, 19 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: אין הגבלה?

message: בישראל מאסר עולם זה לכל החיים?
replies: text: לא זה 25שנה

text: כן, אלא אם הנשיא קוצב את העונש (מה שקורה בדר"כ, למעט במקרה של האסיר יגאל עמיר ימ"ש) צחי - שיחה 10:20, 11 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: לא ניתן להבין מהערך אם כאשר נקצב העונש לשלושים שנה, הנאשם יישב בפועל שלושים שנה או שיחסרו לו שליש על התנהגות טובה, והוא יישב עשרים.
thread_title:  התנהגות טובה 

message: איך יתכן לגזור על נאשם מספר מאסרי עולם אם מאסר עולם בתוצרתו הרשמית היא לכל החיים. האין זו סתירה?
* "מאסר עולם" נקצב בשלב מסויים על ידי נשיא המדינה, ולכן אינו לכל החיים. דרור - שיחה 16:32, 14 במאי 2012 (IDT)
thread_title: שאלה

message: שלום,, רציתי לציין כי ערך זה אינו מדויק מפני שעונש המוות בישראל בוטל בשנת 1954. 132.64.31.93 09:34, 5 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ראה בערך עונש מוות#עונש המוות בישראל, ותגלה שעונש מוות עדיין קיים בספר החוקים הישראלי, ואפילו הופעל בשנת 1962. דוד שי - שיחה 10:08, 5 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  תיקון טעות בערך- עונש המוות בישראל בוטל בשנת 1954 

message: לא ידעתי גיבורגדול - שיחה 15:08, 29 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  ואאו 

message: בערך באמצע הקטע העוסק במאסר עולם בישראל, כתוב שהנשיא קוצב את העונש, עם אפשרות לשחרור על תנאי לאחר ריצוי שליש מהזמן הקצוב.
לדעתי נפלה פה טעות וזה צריך להיות לאחר ריצוי שני שליש מהזמן הקצוב
 109.253.141.121 00:33, 27 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-26 בנובמבר 2014
שיחה:דיון אזרחי

message: אלע"ד (אני לא עורך דין), אבל יש בערך מונח שנראה לי קצת חשוד: כתבי בי דין. האם זו טעות כתיב או שזהו באמת המונח? --Eranb 23:00, 14 יוני 2004 (UTC)
replies: text: זהו המונח. (אין לי מושג איך הוא השתרש ולמה דוקא בנושא זה, אבל מקורו, כנראה, בעיברות של המונח הארמי "בי דינא".) נפתלי 13:48, 15 יוני 2004 (UTC)
שיחה:מתכת אלקלית

message: הערך לא בדיוק צוטט... נכתב שהוגש ציטוט מתוך ויקיפדיה. גם לא ברור כלל שמדובר דווקא בערך זה ולא בערך אחר. Le Comte - שיחה 00:11, 18 באפריל 2009 (IDT)
מדוע נקראת קבוצת המתכות "אלקליות" בשמן?
הן בסיסיות בדרך כלל (עם הוספה של חמצן ומימן) ואלקלי זה בסיס

message: כתוב שם פעמיים "ראו גם". מישהו יכול לתקן?--80.178.39.151 14:51, 31 יולי 2006 (IDT)
replies: text: תוקן. להבא אתה מוזמן לתקן בעצמך. odedee • שיחה‏ 21:21, 31 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  ראו גם 

message: רשום בערך פרהמגנטיות ובהפניה פאראמגטיות.
thread_title:  פרה מגנטיות? פאראמגנטיות? 

message: יש לשכתב את הערך, לאחר גילוי מתכות כמו Eka-francium (אונאנאניום- Ununennium), והמתכת המשוערת אונהקסניום (Unhexennium).
 Deuterium - שיחה 17:05, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: הצליחו לסנטז Ununennium? קרני 17:13, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: שכתוב

message: סידן הוא לא גם מתכת אלקלית עפרורית ?
בערך "סידן" כתוב שהוא מתכת אלקלית עפרורית. 89.138.77.151 11:44, 18 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: סידן הוא מתכת אלקלית עפרורית. ערן - שיחה 08:46, 21 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  סידן 

message: הטבלה המחזורית מעולה, עם כל הצבעים והפירוטים. כל הכבוד למי שהכין אותה! 87.69.124.76 14:46, 5 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-5 בינואר 2013 

message: אתם עושים את עבודתכם נאמנה כל הכבוד המשיכו כך  84.229.181.175 11:42, 18 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 באפריל 2015