שיחה:נרניה

message: בתרגום של הספרים שיש לי, ארצ'לנד נקראת "ארץ המלאכים". אולי כדאי להתחשב בזה גם כאן. גדי אלכסנדרוביץ' 21:20, 6 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: מדוע לכתוב ארצ'לנד בכותרת וארץ המלאכים בהערה ולא להפך? שלא לומר - שיחה 23:51, 3 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: ארצ'לנד

message: לא מדויק לדבר על ילדי פיוונסי בתור בני האדם החיים בנרניה, כי הם בדיוק בני האדם שבאו מבחוץ. מה גם שהחלק הזה אמור לעסוק בבני אדם בנרניה באופן כללי, ולא רק בסרט הראשון. צריך כתיבה יותר רצינית של הקטע הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 09:20, 14 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  הסבר לשחזור 

message: הייתי רוצה מקורות לחלק מהנתונים שבערך, שלא זכורים לי מקריאתי בספרים- היותה של הארץ יצור חי, המצאותן של רוחות רפאים בנרניה, והמצאותם של מינוטאורים בנרניה. טיפש ט"ו בשבט 19:30, 19 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: הסרט... (במילים אחרות, מצטרף לבקשה) גדי אלכסנדרוביץ' 07:24, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: : הערך מתורגם מאנגלית. רוחות רפאים מוזכרים (בעקיפין) במסע בדורך השחר, ואם אני לא טועה גם מינוטאורים ומוזכרים - אבל אביא הפניות בסוף השבוע. דרור 08:11, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::ובינתיים, הנה עוד כמה טענות שנראות לי בעייתיות- להגיד על נרניה שהיא "מעצמה ימית" רק בגלל שיש תחת שליטתה כמה איים בודדים נראית לי כמו הגזמה פראית. להגיד שארצ'לנד היא ארץ דלילת-אוכלוסיה, רק משום שידוע לנו על יישוב אחד בתוכה זה ספוקלטיבי- הרי מסופר לנו על ארצ'לנד מעט מאוד, ואנחנו לא יכולים לדעת איזה עוד פרטים אנחנו לא יודעים לגביה. ההנחה שלנו צריכה להיות שהידע שיש בידינו הוא חלקי בלבד, מכיוון שהספרים אינם מספרים אלא את מה שנחוץ לעלילה. הטענה שאזים בלדה היא המרכז המסחרי והתרבותי של קלורמן בעוד שטשבן היא הבירה לצרכים מנהלתיים בלבד נראית לי גם כן תמוהה. כפי שהיא מופיעה בספרים, טשבן מצטיירת כמטרופולין שוקק, בעוד שאזים בלדה מוזכרת בקצרה בלבד. טיפש ט"ו בשבט 19:36, 20 פברואר 2006 (UTC)

text: : שני הדברים מוזכרים בהסוס ונערו - הן לגבי היותה של נרניה מעצמה ימית והן לגבי האדמינסטרציה שלה. דרור 20:52, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::...וביתר פירוט? טיפש ט"ו בשבט 20:55, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::כל מה שאני מצליח למצוא ב"הסוס ונערו" בקשר לאזים בלדה הוא בסיפור של ארוויס, ושם הציטוט הכי מקיף הוא "Now Azim Balda stands at the meeting of many roads and from it the posts of the Tisroc (may he live for ever) ride on swift horses to every part of the empire", מה שהופך אותה, בדוחק, ל"מרכז תקשורתי". גדי אלכסנדרוביץ' 21:01, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::: גיאוגרפית אזים היא במרכז המדינה בעוד שעיר הבירה בקצה הצפוני, על גבול המדבר. דרור 21:22, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::"יש לי חבר שלומד בעיר הבירה ירושלים, שנמצאת קרוב לגבול, אבל אני לומד בחיפה, עיר הנמל הגדולה". מהמשפט הזה אפשר להסיק שחיפה היא המרכז הכלכלי של ישראל, בזמן שירושלים היא מרכז מנהלתי בלבד. מה הבעיה כאן? (רמז: היא נוצרה לפני 97 שנים). גדי אלכסנדרוביץ' 21:47, 20 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: מקורות

message: בימינו זה מאוד פופולרי לרדת על נרניה, על כמה סדרת הספרים הזו רדודה ושטחית ועד כמה המסרים הנוצריים שלה הם גועל נפש. אני נמנה דווקא עם חובבי הסדרה, ואהבתי אותה עוד מילדותי. בשל כך, צורם לי מאוד לראות את הערך הזה כפי שהוא כעת. התחושה שלי היא שמנסים להפוך את ספרי נרניה למשהו שהם לא  - ספרים שמתארים עולם מפורט, מדוקדק ומוקפד לפרטי פרטים, ולא רק רקע לעלילה של הספרים. התוצאה היא שהערך הזה, במקום שיראה את היופי שבנרניה, מצליח להבליט את כל החורים. נרניה היא לא הארץ התיכונה, ולהעניק לה טיפול של הארץ התיכונה רק מראה עד כמה ההשקעה של לואיס באספקט הזה הייתה דלה. לא נעים, פשוט לא נעים.
אני לא מציע למחוק את הערך; למעשה, אני לא מציע כלום. אני רק משתף אתכם בתחושה שאני, כקורא נלהב של נרניה, חש כשאני רואה את הערך הזה. גדי אלכסנדרוביץ' 21:09, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: אני דווקא חושב שדווקא יופייה בצימצום - עולם כל כך עשיר - יותר עשיר מעולם הארי פוטר וכתוב בכמה ספרים דקיקים (בעוד שרולינגס מנסה בעשרות עמודים לחקות אותו ולא ממש מצליחה) - עולם יותר עשיר ממרבית ספרי הפנטזיה האחרים. דרור 21:23, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :נסכים שלא להסכים... לדעתי רולינג (מה יש לכולם עם "רולנינגס"?) עושה עבודה טובה יותר, אבל כמובן שהיא עושה משהו יותר קל - לבנות עולם "פנימי" בתוך העולם הקיים, לא ליצור עולם אחר. גדי אלכסנדרוביץ' 21:30, 20 פברואר 2006 (UTC)

text: : ואפשר גם לא להשוות בכלל. לכל ספר יש את המקום שלו, וזכות קיום עצמאית. None 21:33, 20 פברואר 2006 (UTC)

text: הוספתי הערה בעניין ברוח הדברים לגוף הערך, שאני מקווה שתניח את דעתך מעט. טיפש ט"ו בשבט 21:34, 20 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :לא מניח את דעתי שכבר בפסקת הפתיחה לערך מקפידים לציין מה הוא אינו. צריך לנסח מחדש.יוסאריאן • שיחה 20:36, 11 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  לא נעים 

message: לא זכור לי, (וחיפשתי) שום קטע באף ספר שאומר כמה שנים נמשך תור הזהב, וכמה שנים נמשכו דברים נוספים, מישהו יכול להאיר את עיניי?
כרגע זה נראה לי מיותר, אומנם המידע הזה מופיע בהרבה אתרים, אבל מעולם לא ראיתי סיבה לזה... אולי זה פשוט לא נכון? סכיזואלה 22:33, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: גם אני לא זוכר דבר כזה בספרים. ‏– rotemliss – שיחה 20:21, 20 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : זה מוזכר בעקיפין ב"הסוס ונערו" ושוב ב"הנסיך כספיאן" (הכוונה למשך מלכותם של פיטר סוזן אדמונד ולוסי). דרור 10:49, 21 בנובמבר 2006 (IST)
מישהו יוכל להוסיף בבקשה גירסה נורמלית של התמונות מהסרט העכשוי אני לא יודעת איך לעשות את זה
thread_title:  מאיפה הגיע המידע על מספר השנים של תור הזהב? 

message: אם אני אדלג על כמה ספרים מהסדרה נרניה אז זה בסדר
 79.181.32.242 17:10, 12 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  שאלות 

message: הדף מלא טעיויות. ערכתי חלק אבל צריך לעבור עוד. תודה רבה לכל מי שעבד קשה על הדף הזה.
מסכימה עם כותבי ההערות כמה שורות לפני, המשפטים בתחילת הערך נראים כמנסים לצמצם את הסדרה המדהימה והמושקעת שנקראת נרניה וזה ממש צורם.
תודה.נטעפצניק - שיחה 10:57, 18 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  ערכתי עכשיו חלקים מהדף.