שיחה:היאבקות בתמנונים

message: ספורט אתגרי מוכר, משך את תשומת הלב הציבורית בשנות ה-60, נדון במגזין טיים. מלמד רבות על הטבע האנושי. אם לא יהיה עליו מידע בוויקיפדיה, היכן כן? ‏ PRRP ■   שו"ת 12:47, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ראשית, ודאי תסכים עימי שלא כל דבר שנכתבה עליו כתבה אחת, פעם אחת, במגזין טיים, אשר הוציא מאות גליונות במהלך עשרות שנים שכללו אלפי כתבות, הוא דבר מה שיש לכתוב עליו ערך. כמו כן, משיכת 5,000 איש בארצות הברית למשהו שאמור להיות האירוע המרכזי בענף - לא הייתי קורא לזה תשומת לב ציבורית גדולה במיוחד.

text: עם זאת, אני כן חושב שיש לערך חשיבות, אך חסרים פרטים שידגימו אותה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:03, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :זה לא ערך שכאשר קראת אותו אמרת לעצמך "היום למדתי משהו חדש, ואני מרוצה מכך"? ‏ PRRP ■   שו"ת 13:06, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::את זה אני אומר גם כשאני קורא בעיתון שעירוני אשקלון החתימה את מייקל ג'ורדן (באמת, זה היה כתוב היום בעיתון!), זה לא אומר שיש לפתוח ערך על החתמת מייקל ג'ורדן בעירוני אשקלון. זאת גרסה מוקצנת לחלוטין של מכלילנות - כל דבר מעשיר הידע, וניתן להגיד דבר שכזה גם על ערך מאוד מעניין עלי או עליך - אבל זה לא אומר שאנו זכאים לערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:10, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::אם עירוני אשקלון החתימה את שחקן הגולף הידוע מייקל ג'ורדן, מדובר בפרט בעל חשיבות אנציקלופדית שיש להוסיפו לערך על האיש ולערך על הקבוצה. את המידע על היאבקות בתמנונים לא נראה לי שאפשר לצרף לערך אחר. שאלות החשיבות האמיתיות תתעוררנה כאשר ייכתבו ערכים על ספורטאים שהיו מדורגים במקום ה-30 בענף ספורט חשוב זה. ‏ PRRP ■   שו"ת 13:32, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::איך שלא מסתכלים על זה, זהו ענף ספורט שולי ביותר (ולראיה, טרם (וסביר להניח שגם בעתיד) לא הובא הנימוק בדבר "קיים בעוד 20 ויקיפדיות), ולכן גם הערך עליו נראה כמו שהוא נראה (תבנית השכתוב). ירון • שיחה 20:26, 20 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::מדובר על ענף ספורט שאולי חשוב פחות מענפים כגון כדורגל או כדורסל, אך הוא ענף מספיק מפורסם לדעתי בשביל שיהיה זכאי לערך. בניגוד לטקסט בערך, ממנו נראה כי אין יותר עיסוק בספורט, נראה כי עדיין יש אנשים הנאבקים בתמנונים  ע11 - שיחה 22:28, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::: ספורט אתגרי מטבעו אינו מושך רבים בשל קיצוניותו. זה לא הופך אותו ל"לא אנציקלופדי". חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א באב ה'תשס"ח • 22:33, 21 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::::זה גם בוודאי לא הופך אותו לאנציקלופדי. ירון • שיחה 01:19, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::::: הגדרה: "אנציקלופדיה (encyclopædia או encyclopedia) היא מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים, שנאסף כדי להנחיל אותו לאחרים ולדורות הבאים." מה בדיוק לא אנציקלופדי פה? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א באב ה'תשס"ח • 11:55, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

text: חשוב לא פחות מפארקור או צניחת בסיס. ערך מעניין ומגובה באסמכתאות. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה  12:08, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: : קרני, הוא מזמין הידעת? תוכל לכתוב אחד בסיום העריכה? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א באב ה'תשס"ח • 12:40, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::רעיון יפה, אולם אני מעדיף לעשות זאת לאחר שיקבע גורל הערך ואולי אז גם אכתוב את היאבקות בקנגורו. בינתיים אני מציע לכל המתנגדים לערך לקחת את העניין יותר בקלות. אם יש לנו ערך (שגם היה בעבר מומלץ) על מחיצה על ידי פיל ואם יח"צנו את ויקיפדיה בערוץ 2 עם ערך כגון עז מתעלפת, אין שום פסול בערך הזה. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה  12:47, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::: הוצגו 5 התנגדויות מנומקות לתבנית חשיבות. לא הוצגו נימוקים משכנעים לקיום התבנית פרט לטענה שמדובר בענף ספורט שולי (אשר יש לדחותה לאור קיומם של ערכים על ענפי ספורט שוליים לא פחות). נדמה שהתבנית הגשימה את ייעודה שכן הערך שופץ והורחב על ידי קרני, והוא עתה ראוי לשכון לבטח במרחב הראשי. אני מסיר את התבנית כמקובל במקרים כאלה. ‏ PRRP ■   שו"ת 12:58, 22 באוגוסט 2008 (IDT)

message: אף אחד מארגוני זכויות בעלי החיים לא פצה פה בעניין? עידו • שיחה 13:03, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: זו שאלה מעניינת. אני חושב שבארצות שבהן לארגונים כאלה יש כוח כיום - הספורט כבר אינו שכיח. אגב, האם ראית את הסרטון שע11 הפנה אליו? ‏ PRRP ■   שו"ת 13:04, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :לצערי. למרבה המזל, בהיאבקויות הסטנדרטיות הנשיכות אסורות. עידו • שיחה 13:11, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: שאלה

message: חפחחחח נגמרו לוויקיפדיה נושאים למאמרים 85.64.92.206 03:00, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  או מיי גוד 

message: נראה שהסרטון אינו זמין. אני מניח שאפשר בקלות למצוא סרטון מייצג אחר או לוותר על כך. אך אין לי את הרגע לזה עכשיו, שמוליק - שיחה 22:50, 1 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  הסרטון אינו זמין