שיחה:יפעת ארליך

message: את התיאור איך היא עשתה תחקיר על "נשות הטליבאן". כינוי זה הוא דמיוני, חד צדדי, וגובל בהוצאת דיבה. אפשר להגיד שהיא עשתה כתבה על הנשים שמתכסות בשאל, רדיד, ו\או רעלה. בהמשך אנו קורים, שהיא גילתה שנוהג כיסוי הרעלה גם בילדות קטנות "חלקן בכפיה", זו עלילה שאפילו לא דברו עליה בכתבה המדוברת, ואין לזה שום כיסוי, ראיה, סתם הפחה בעלמא, לכן מחקתי זאת. ואגב יש גם ביקורת רבה על האופן שבו נערכה הכתבה הנ"ל, המצלמה המסותרת היתה ממש מיותרת כאילו להראות שמדובר ב"כת" סגורה ועוד טענות. אך בשום אופן אי אפשר שכאילו דרך אגב על כתיבת ערך על אשה מתנחלת יכתבו עלילות והאשמות על נשים אחרות בירושלים או בבית שמש בלי שום כיסוי. 174.92.230.64 22:32, 3 בנובמבר 2011 (IST)דוד וורצברגר, רמת שלמה
איך אפשר לכתוב "פגיעה מינית" בעוד הדבר לא הוכח בבית משפט, צריך להזהר לכתוב "תלונה" "השערה" וכדו', זה יכול לגרור תלונת הוצאת דיבה
replies: text: שלום רב. אתה צודק שהניסוח הקודם היה מעט מוטה לצד אחד, אבל העריכות שלך היו מעט מוטות לצד שני. הטענה שמדובר בחזרה ל"צניעות עתיקת יומין" כלל אינה פשוטה, ובכל מקרה איננו צריכים להכריע האם מדובר בשחזור או בחידוש. די בתיאור העובדות. אתה צודק שאין להכריע שאכן הייתה פגיעה מינית, אבל זו גם לא סיבה לצנזר את תוכן התלונות, אלא להבהיר שמדובר בתלונות שעדיין לא הוכחו באופן מוחלט. נרו יאיר • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ב • 13:42, 4 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: שיניתי באופן מזערי

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/Shows/360/videomarklist,186395/
** In יפעת ארליך on 2013-05-05 05:15:54, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-15 02:45:50, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:45, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/Shows/360/videomarklist,179562/
** In יפעת ארליך on 2013-05-15 02:45:50, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-17 10:37:33, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-20 08:55:08, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-07 09:15:27, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-14 13:38:41, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-17 08:05:55, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:05, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/Shows/360/videomarklist,180208/
** In יפעת ארליך on 2013-05-15 02:45:50, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-17 10:37:33, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-20 08:55:08, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-07 09:15:29, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-14 13:38:44, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-17 08:05:56, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:06, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/Shows/360/videomarklist,182371/
** In יפעת ארליך on 2013-05-15 02:45:50, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-17 10:37:33, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-05-20 08:55:08, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-07 09:15:32, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-14 13:38:48, 404 Not Found
** In יפעת ארליך on 2013-06-17 08:05:58, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:06, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: פוסט של יפעת ארליך ומקצת מהתגובות שעורר. דוד שי - שיחה 13:56, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: לְמַה זה טוב? דף שיחה נועד לדיונים על תוכן הערך, לא לדוש בדברים שוודאי אין להם שייכות לערך. דגש - שיחה 14:00, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :מובן שיש לכך שייכות לערך - זהו פוסט שכתבה יפעת ארליך, שבה עוסק הערך, ועורר עניין רב בקרב קוראי פוסטים. דוד שי - שיחה 14:09, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::אז תכניס את זה לערך. למה לדף שיחה? דגש - שיחה 14:13, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::אני לא סבור שזה נושא שמקומו בערך, אבל כיוון שמישהו חשב אחרת ושוחזר, חשבתי שראוי להבהיר כאן במה מדובר. דוד שי - שיחה 14:21, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::זוטי דברים שאין מה לדון בהם אפילו בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באלול ה'תשע"ח • 16:28, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::עולם הדימויים שלה רחוק מלהיות זוטי דברים, הוא מעורר עניין רב. דוד שי - שיחה 19:29, 6 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::אני בטוח לגמרי שלך ולי היו במהלך חיינו דימויים גרועים אפילו יותר. כולנו בשר ודם. נרו יאיר • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ח • 16:34, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::קשקוש כזה לא צריך להביא אפילו לדף השיחה. Eladti - שיחה 16:36, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::אכן, כולנו בשר ודם, ואין צורך להציג אותנו כמלאכים. האמנם יש להסתיר את הלינצ'טרנט שנעשה בה? אינני משוכנע בכך. דוד שי - שיחה 17:09, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::אם אתה בעניין אולי כדאי עוד קודם להביא את הטענות הבולטות ומשמעותיות פי כמה בעניין הגירסאות השונות של יאיר לפיד לגבי שירותו הצבאי ועוד. וזו כמובן רק דוגמה. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באלול ה'תשע"ח • 10:38, 9 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  נסיעה ברכבת 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הודיעה על פרישתה ב21 לפברואר. ולא כמו שכתוב 12
replies: text: זה גם מה שכתוב בערך. אביהו - שיחה 19:33, 21 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-27 בפברואר 2019 

message: בעקבות מלחמת עריכה - בואו נדון כאן. המחלוקת היא האם ארליך פרשה מהרשימה בעקבות הריצה עם עוצמה יהודית או בגלל סיבות נוספות, שתוארו בכתבה ב"מעריב", שלפי מה שהבנתי נמחקה בינתיים. מה אתם אומרים? ‏עמיחי • שיחה  11:39, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: מקווה שהאנונימי יבין שלא יוכל לשנות בכוח כשיש התנגדות. לעצם העניין, בעת הפרישה ודאי הושמעו נימוקים נוספים (למיטב זיכרוני: יחסים רעועים עם שאר המועמדים). לכן אני סובר שהפתרון שמצאת, לא לפרט, הוא סביר. אפשר גם "בפרט בנושא הריצה עם עוצמה יהודית". נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ט • 12:44, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :אני מציע את הנוסח הבא: "כשבוע לאחר מכן, לאחר שהוחלט על ריצה משותפת בבלוק טכני עם עוצמה יהודית, פרשה מהרשימה, בשל מחלוקות עם חברי המפלגה, תוך שהיא מבהירה שלא תסכים להכלל ברשימה אחת יחד עם חברי עוצמה יהודית." האם זה מוסכם? עדירל - שיחה 13:18, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::צריך למצוא ניסוח שבו עוצמה יהודית מוזכרת פעם אחת. למשל: "כשבוע לאחר מכן פרשה ארליך לאחר מחלוקת עם בכירי המפלגה, באומרה שלא תסכים לרוץ ברשימה אחת עם חברי עוצמה יהודית. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ט • 13:22, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::בסדר. מוסכם על האחרים? עדירל - שיחה 13:36, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::לא. הניסוח הזה לא נותן משקל לסיבות האחרות, משמע הימנו כביכול המחלוקת הייתה על עוצמה יהודית.

text: ::::אם יורשה לי, אנסח: "כשבוע לאחר מכן פרשה ארליך לאחר מחלוקות עם חברי המפלגה, ובהן דרישתה שלא לרוץ יחד עם חברי עוצמה יהודית". דגש — 13:41, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::העזיבה קרתה אחרי החיבור עם עוצמה יהודית, ועם הצהרה ברורה שהיא עוזבת בגלל עוצמה יהודית. האנונימי שצוטט על ידי אבישי גרינצייג במעריב, אומר "הראו לה את הדרך החוצה. ברוך שפטרנו", אולם גם מקור זה אינו אומר שהיא היתה מועזבת בלי התפטרות שלה. אז גם אם מררו לה את החיים, בכוונה הביאו את עוצמה יהודית כדי שתעזוב, או לא התגשמו לכיוונה, ההחלטה היתה שלה ואין לנו ראייה שהמניע שלה היה אי נוחות במפלגה. הנוסח של דגש מרמז שהיו סיבות נוספות לפרישה מעבר לחיבור עם עוצמה יהודית ולזאת אין לנו סימוכין. הנוסח של נרו יאיר משאיר אותנו עם האפשרות שהיו עוד מחלוקות, אבל מציג את העובדה היחידה המוצהרת. עדירל - שיחה 15:07, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::: הביאו את עוצמה יהודית כדי להעזיב אותה?! הפלגת בדבריך. ברור שהיו שם יחסים רעועים מול שאר בכירי המפלגה. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ט • 15:55, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::::ואם היו יחסים רעועים, מי אמר שבגלל זה היא עזבה? אין שמץ של ראייה שהיא עזבה בגלל יחסים רעועים. יש מישהו שאמר, "הראו לה את הדרך החוצה. ברוך שפטרנו". איפה זה נכנס לערך? אפשר כמו בנוסח של נרו יאיר , ואז מי שירצה יבין מה שיבין, אבל לא ניתן כמו שנוסח של ידי דגש, כי אז הקורא חייב להבין שהפעילות הזאת, אם היתה בכלל היתה חלק מהשיקולים ואת זאת איננו יודעים. עדירל - שיחה 16:02, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::לא אמרתי שאני יודע בגלל מה בדיוק פרשה, אני יודע שהיה שם בלגאן מעבר לדיון אידאולוגי גרידא. אנחנו לא יודעים מה היה קורה אילו. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ט • 16:14, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::אנחנו גם לא יודעים אם המחלוקות איתה היו גדולות מהמחלוקות בין סמוטריץ לפרץ או בין יוגב לסילמן. אין לנו מושג, וזה גם לא רלוונטי. הסיבה היחידה שניתנה לפרישה היא סירובה לשבת עם עוצמה יהודית. כל השאר זה השערות ורכילויות. הנוסח שלך מציין את הידוע ומשאיר פתוח את כל השאר. הנוסח של דגש מכניס רמז עבה לעוד מחלוקות, שאיננו יודעים אם יש מקום לציינם בערך. עדירל - שיחה 16:52, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::נכון, אבל אנחנו יודעים שלמחלוקות בינה ובין הבכירים בבית היהודי היו השלכות מהירות ודרמטיות, ולשאר המקרים שהזכרת - ממש לא. שמח שאנחנו מסכימים על הניסוח. נרו יאיר • שיחה • כ' בתמוז ה'תשע"ט • 17:29, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::מחכים ל דגש. עדירל - שיחה 17:45, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::לא תויגתי כיאות. אני מסכים לניסוח של נרו יאיר. דגש — 17:50, 23 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  הסיבה לפרישתה של ארליך מהבית היהודי 

message: נרו יאיר, מה הרעיון לשחזר אותי ואפילו לא לשאול לדעתי. היא המחברת של יותר מספר אחד. אין מה לרשום את זה בפתיח כשזה מופיע בערך תחת הפיסקה הנכונה (ועוד קישור כפול). Shannen - שיחה 11:44, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: שלום שאנן. אני לא הבנתי למה למחוק מידע בלי לנמק מילה בתקציר. הרי מישהו אחר כתב את זה שם כי חשב שצריך, אתה שאלת את דעתו לפני שמחקת? לדעתי חשוב לכתוב בפתיח שהיא חיברה ספרים. הספר על דפנה מאיר מפורסם יותר, אפשר לכתוב שהיא מחברת ספרים, בהם "מה יקרה...". וזה לא שהפתיח כבר באורך שלושים שורות. אחרי המחיקה שלך כלל הפתיח, מלבד שם ושנת לידה, ארבע מילים בדיוק. אין לדעתך מקום לעוד כמה מילים? פתיח כולל תמיד דברים שמופיעים גם בהמשך (ואם לא זו תקלה). זו כמובן לא סיבה למחוק מידע מהפתיח. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 12:23, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :זה לא הסדר ההיסטורי הנכון. הסדר הוא מישהו כתב פתיח וכלל בו את הנתון. אחר כך הסופרת הוציאה עוד ספרים ולא מחק מהפתיח. בערכי סופרים רושמים את הספרים תחת הפיסקה ספרים. זה נקרא עריכה. Shannen - שיחה 13:03, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::זה שכתבה עוד ספר אינו סיבה למחוק את הספר הראשון, והידוע יותר, מהפתיח. אתה צודק כמובן שרושמים ספרים בפסקה ספרים, והם באמת רשומים שם, אבל אנחנו דנים בפתיח. מילא אם היית מחליף ל"מחברת ספרים" (וגם זה לא רעיון טוב לדעתי, כי הספר הראשון ידוע יותר). אין לי מושג מה מרוויח הקורא מכך שאתה משמיט את כל העניין ומשאיר את התוכן בפתיח על ארבע מילים כנ"ל. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ט • 15:28, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title: שחזור