שיחה:דוד יוסף (רב)

message: א. אולי כדאי להוסיף שהיה מהרבנים הראשונים לזעוק על שמירת ההנחיות הקורונה?
ב. הערך קצת חסר. אולי להוסיף פסקה שהוא לוקה בחסר? אברהם אבנר - שיחה 05:26, 14 במרץ 2021 (IST)
replies: text: לגבי א' - צריך לציין. אם יש עוד דברים בולטים במיוחד (לא שגרתיים או זניחים) אני מציע שפשוט תוסיף בקצרה, עדיף בליווי מקורות. תתחיל בקטן ותראה את התגובות, לפי זה אולי תוכל להמשיך. נרו יאיר • שיחה • א' בניסן ה'תשפ"א • 13:23, 14 במרץ 2021 (IST)
הדף חסר. יש הרבה מה להוסיף על פעילותו הציבורית בעשור האחרון - קורונה חינוך ועוד
הדף מציג פרטים לא נכונים בלי מקורות.
בעניין הפרישה מתפקידו כרב שכונה - אין מקורות שזו הסיבה במיוחד שהרב מועמד לתפקידים בכירים בשירות המדינה.
נראה שארגון נשות הכותל ערך את הערך בצורה מגמתית (זה לא אחריות של ויקיפדיה?)
ניסיתי לערוך ללא הצלחה יש לי מקורות להכל (מצאתי בגוגל מיד)

text: הערך לא מוגן, לכן לא ברור למה לא הצלחת לערוך. נסה בבקשה פעם נוספת. גילגמש • שיחה 20:15, 23 בינואר 2022 (IST)

text: תודה גילגמש

text: אתמול ניסיתי וזה שוב פעם חזר מה אני צריך לעשות כדי שזה יתפס? 109.160.145.95 09:59, 27 בינואר 2022 (IST)

text: ערכתי עכשיו שוב הוספתי הרבה פרטים ומקורות להכל כמו כן הורדתי פרטים לא נכונים שהיו גם בלי מקור (סיבת פרישתו מתפקיד רב שכונה) 109.160.145.95 11:27, 27 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :התוספת לא הייתה מנוסחת באופן אנציקלופדי ומחקת מידע בעל ערך אנצ' רב. אין לחזור על פעולות אלה. גילגמש • שיחה 13:58, 27 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::מחקתי מידע חסר ערך מחקתי החלטת בית משפט שלא עוסקת בו וכלל לא רלוונטית

text: ::אני לא איזה כותב גדול אז אם הכתיבה לא מנוסחת באופן אנציקלופדי אולי בבקשה תעזור בניסוח במקום למחוק עבודה של בנאדם? 109.160.146.53 09:39, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אין חובה לעזור לך. עליך להקפיד על הכללים שלנו. גילגמש • שיחה 12:20, 30 בינואר 2022 (IST)
==דיווח מה-27 בינואר 2022==
ערכתי וביטלו לי אז אנמק כאן
 א. הוספתי מלא מלא על חייו ופועלו זו ממש לא אותה עריכה שביטלו! הוספתי עובדות בסיסיות על איפה למד ומי הם רבותיו הוספתי שהוא יו״ר אל המעיין ובני יוסף. סתם לספורט בני יוסף זאת רשת החניות הגדולה בישראל. הוספתי על השקפותיו עוד הרבה.
 ב. הרב יוסף פרש מתפקיד רב שכונה לפנסיה. מה הסיבה? אולי רווחיות מיסים אולי חוות דעת של בית המשפט שהוא לא יכול לשמש במקביל בגוף פוליטי(חבר מועצת חכמי התורה של ש״ס) ואולי ואולי. אי אפשר לכתוב דבר לא נכון בויקיפדיה בלי מקורות מה גם שהוא מועמד לתפקיד הרה״ר ואז העתירה תשוב אז למה הוא פרש אם הוא מתמודד על תפקיד ממלכתי? 
ג. באותו נושא הכניסו חצי מהחלטת בית המשפט למה רק חצי למה לא את כל הדיון? אולי גם שיכניסו את תגובתו לבית המשפט מה זה פה ווינט?
ד. החלטות בית המשפט לא עוסקות בו ולא רלוונטיות.
בבקשה להחזיר את מה שערכתי

text: אסור לך להחזיר את התוכן שנמחק. עליך להקפיד על הנהלים שלנו. גילגמש • שיחה 12:21, 30 בינואר 2022 (IST)
בערך יש ציטוט ארוך מפסק דין שוודאי אין מקומו כאן. ביחס לעצם הטענה שהוא פרש בשל התבטאויות - משתמש:גנדלף חלק על זה בתקציר עריכה, ואני מסכים איתו. פסק הדין לא התיימר לקבוע מדוע פרש. הרב יוסף אומר שפרש בגלל דרישת הפרקליטות, שהגיעה בשל תפקידו במועצת חכמי התורה. זה נשמע הגיוני, ועל כל פנים אין בסיס לטענה אחרת. לגבי הוספות האלמוני שפתח את הדיון, רובן אינן מספיק חשובות בעיניי, למשל דברים שבהם דעתו כדעת אביו, או שהוא מתנגד לבאבות, זה לא נראה כה חשוב. בשלב זה אשחזר את עניין הפרישה ואני מזמין את האלמוני להביא כאן קודם כל שלושה דברים חשובים במיוחד שחסרים בערך. לפי זה נוכל להתקדם הלאה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ב • 13:56, 30 בינואר 2022 (IST)

text: תודה רבה! 109.160.148.119 14:10, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :זה פשוט מגוחך. אפילו בדבריו מודה דוד יוסף שהוא אולץ לפרוש על ידי הפרקליטות. מקורות אחדים (שניתן לומר דברים בשמם אם רוצים להיות זהירים) מדברים על פרישתו בעקבות העתירה וכך גם בעתירה עצמה. במקום זה כתוב תיאור אניגמטי על פרישה על רקע "תפקידו המפלגתי". נו באמת. אסף השני - שיחה 19:56, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::לפני שממהרים לגחך ולהשתמש בביטויים כמו "נו באמת" כדאי להבין על מה בכלל המחלוקת. כמדומני אין ויכוח על כך שהפרקליטות אמרה לו שהוא צריך לפרוש ואין לי בעיה שזה יצוין בערך. מה שניסו שוב ושוב להכניס לערך הוא שפרש בגלל התבטאויות, ועל זה יש ויכוח. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ב • 23:06, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אין צורך בצקצוקים וגלגולי עיניים. לרשום כאן שזה בגלל "תפקידו המפלגתי" זה באמת מגוחך. מעבר לזה,ציון שהוא פרש עקב דרישת הפרקליטות מחייב מינימום של הסבר למה. מציע "פרש עקב דרישת הפרקליטות, בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס" 09:48, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::גם אין צורך במשפט הראשון שכתבת, הוא אינו מוסיף לדיון מכובד. לא רלוונטי מה טענו העותרים נגדו, עותר יכול לטעון מה שהוא רוצה. רלוונטית הסיבה שבגינה אולץ לפרוש ובזה צריך להתמקד הדיון. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ב • 10:23, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::כלומר, אתה מציע "פרש עקב דרישת הפרקליטות"? קצת סתום, לא? אסף השני - שיחה 11:15, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אני מפנה אותך העריכה שלך: 
 "לדעתי היה מחויב לפרוש בכל מקרה, בשל הזיהוי הפוליטי. אם אני טועה נא לצטט את פסק הדין שאומר אחרת בדף השיחה".

text: ::::::ציטטו לך. הציטוט, מפסק הדין, אומר:
  "בעקבות הגשת העתירה הודיע המשיב 5 שהוא פורש לגמלאות מתפקידו כרב שכונת הר-נוף."

text: ::::::אז מה אתה רוצה? אסף השני - שיחה 11:30, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::לא מצאתי סתירה וכבר הסברתי: היה מחויב לפרוש בשל הזיהוי הפוליטי, וכנראה העתירה זירזה את זה. הוויכוח עוסק בכלל בדברים אחרים (כאמור: התבטאויות). יש לך קישור לפסק הדין? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ב • 19:32, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::אז בשביל מה ביקשת "לצטט את פסק הדין שאומר אחרת"? יותר מפורש מזה אין. אסף השני - שיחה 22:24, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::כבר הסברתי פעמיים. על מה לדעתך הוויכוח? כמו כן, אולי תרצה (אתה או מישהו אחר) להביא קישור לפסק הדין, זה לא פחות חשוב מלצטט ללא קישור או לחזור על מה שכבר נאמר. נרו יאיר • שיחה • ל' בשבט ה'תשפ"ב • 00:02, 1 בפברואר 2022 (IST)

text: :::::::::הייתה עתירה. לא היה שום פסק דין שאילץ אותו לפרוש, למעשה אולי במשפט הוא היה מנצח.

text: :::::::::"בעקבות הגשת העתירה הודיע המשיב 5 שהוא פורש לגמלאות מתפקידו כרב שכונת הר-נוף." בוא נסביר - במקום להגיב לבית המשפט כנגד העתירה הודיע הרב שהוא פורש. במידה שהוא ירצה להיות רב ראשי תתחדש העתירה. כלומר אין פה שם מקור לזה שהוא אולץ לפרוש בגלל העתירה. 109.160.148.146 13:37, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::אני מסיר את דרישת הפרקליטות מהנוסח המוצע: מציע "פרש בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס" אסף השני - שיחה 16:41, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::הבעיה תהיה לך אם בעוד שנה הוא מתמודד לרב ראשי… 109.160.148.146 18:51, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::למה שתהיה בעיה? אסף השני - שיחה 21:22, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::תקרא את פסק הדין. לגבי הרב אין שום פסיקה רק אמירה שאם יתמודד לתפקיד ממלכתי אחר תתעורר העתירה. אז אם הוא מתמודד לתפקיד אחר אז מובן מזה שאין לו בעיה אם העתירה. 109.160.148.146 12:39, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::האם זה שיתמודד על תפקיד הרב הראשי תשנה את זה שהוא, כמו שאני מציע לכתוב, "פרש (מתפקידו כרב שכונת הר נוף, א.ה.) בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס"? אסף השני - שיחה 14:33, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::::מודה לאסף שהכניס את פסק הדין בערך, הבאתי עכשיו קישור לאתר ביהמ"ש העליון. לאחר שקראתי אותו, קרוב לוודאי פרש בגלל התפקיד במועצת חכמי התורה, שאין בכוונתו לוותר עליו. בכל הנוגע להתבטאויות - גם העותרים, ככל שהבנתי, לא דרשו שיתפטר, אלא שיועמד לדין משמעתי. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 16:11, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::יפה. עכשיו, רק נשאר לנו להיות קצת יותר אמפטי לקורא. הרב פרש בעקבות עתירה לבגצ? הממ, מעניין. איזו עתירה? מי הגיש? מה רוצים בעתירה? משפט קצר שייתאר מה קרה. לא טכעי? לא נדרש? אסף השני - שיחה 18:15, 2 בפברואר 2022 (IST)

text: דברים שחסר בדף ואפשר להוסיף
replies: text: :::::::::::::::::לא רלוונטי מה היו הטענות של העותרים כלפיו כמו שלא רלוונטי מה היו הטענות שלו כלפיהם. מי שירצה להרחיב יוכל לראות בקישורים. את דעתי כתבתי, זכותך לחשוב אחרת. כל צד כבר כתב את דעתו כמה פעמים, אני לא חושב ששאלות רטוריות ישנו. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 20:54, 2 בפברואר 2022 (IST)

text: # תאריכים - אין ככ תאריכים מתי התחתן מתי הקים את יחוה דעת מתי התמנה לרב שכונה וכו וכו.

text: # תפקידים - הוא יו״ר הנהלת רשת החינוך בני יוסף, היה שם חבר הנהלה בעבר.

text: # דעתו בנושא הקורונה - חריף מאד בנושא השמירה מהקורונה ותומך חיסונים - זה רב בכיר שהשפיע הרבה בזה (הופיע בפרסומות משרד הבריאות)

text: בנוסף האם צריך להוסיף נושאי השקפה כמו דעתו על בג״ץ, פוליטיקה, פסקי הלכה בולטים וכו׳ ?

text: תודה נרו יאיר 109.160.148.146 12:49, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :תאריכים כמו נישואין ומינויים משמעותיים - ודאי. תפקידים - הבולטים יותר. קורונה - בהחלט, כבר כתבתי, וכמדומני כבר יש בערך. פסקי הלכה בולטים - בוודאי, בתנאי שיהיו בולטים. לא לחפש בכוח. השקפות - כנ"ל. בפרט אין טעם להזכיר פסקים או השקפות הדומים לאלה של אביו, זה טריוויאלי. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 16:11, 2 בפברואר 2022 (IST)
שיניתי את הניסוח בהתאם לרוב בעלי זכות הצבעה בדף השיחה. כן, אני יודע שהרוב זעום ומספר המשתתפים בדיון זעיר, אך אלו הכללים. לצערי פרסום שפרסמתי בלוח המודעות לא הצליח להביא לכאן עוד עורכים. אני מחזק את הבחירה בעריכתי בכך שעורכים אחרים בעלי זכות הצבעה - משתמש:גילגמש ואלעדב. הכניסו לערך את אותו תוכן (מהותית) ולמעשה אין כלל התנגדות של בעלי זכות הצבעה. בעקבות מלחמות עריכה בעבר בנושא, אני מבהיר: כל מלחמת עריכה תועבר מיד לטיפול המפעילים. אסף השני - שיחה 13:18, 5 בפברואר 2022 (IST)
thread_title: קורונה

message: ערכתי וביטלו לי אז אנמק כאן
 א. הוספתי מלא מלא על חייו ופועלו זו ממש לא אותה עריכה שביטלו! הוספתי עובדות בסיסיות על איפה למד ומי הם רבותיו הוספתי שהוא יו״ר אל המעיין ובני יוסף. סתם לספורט בני יוסף זאת רשת החניות הגדולה בישראל. הוספתי על השקפותיו עוד הרבה.
 ב. הרב יוסף פרש מתפקיד רב שכונה לפנסיה. מה הסיבה? אולי רווחיות מיסים אולי חוות דעת של בית המשפט שהוא לא יכול לשמש במקביל בגוף פוליטי(חבר מועצת חכמי התורה של ש״ס) ואולי ואולי. אי אפשר לכתוב דבר לא נכון בויקיפדיה בלי מקורות מה גם שהוא מועמד לתפקיד הרה״ר ואז העתירה תשוב אז למה הוא פרש אם הוא מתמודד על תפקיד ממלכתי? 
ג. באותו נושא הכניסו חצי מהחלטת בית המשפט למה רק חצי למה לא את כל הדיון? אולי גם שיכניסו את תגובתו לבית המשפט מה זה פה ווינט?
ד. החלטות בית המשפט לא עוסקות בו ולא רלוונטיות.
בבקשה להחזיר את מה שערכתי
replies: text: אסור לך להחזיר את התוכן שנמחק. עליך להקפיד על הנהלים שלנו. גילגמש • שיחה 12:21, 30 בינואר 2022 (IST)
בערך יש ציטוט ארוך מפסק דין שוודאי אין מקומו כאן. ביחס לעצם הטענה שהוא פרש בשל התבטאויות - משתמש:גנדלף חלק על זה בתקציר עריכה, ואני מסכים איתו. פסק הדין לא התיימר לקבוע מדוע פרש. הרב יוסף אומר שפרש בגלל דרישת הפרקליטות, שהגיעה בשל תפקידו במועצת חכמי התורה. זה נשמע הגיוני, ועל כל פנים אין בסיס לטענה אחרת. לגבי הוספות האלמוני שפתח את הדיון, רובן אינן מספיק חשובות בעיניי, למשל דברים שבהם דעתו כדעת אביו, או שהוא מתנגד לבאבות, זה לא נראה כה חשוב. בשלב זה אשחזר את עניין הפרישה ואני מזמין את האלמוני להביא כאן קודם כל שלושה דברים חשובים במיוחד שחסרים בערך. לפי זה נוכל להתקדם הלאה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ב • 13:56, 30 בינואר 2022 (IST)

text: תודה רבה! 109.160.148.119 14:10, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :זה פשוט מגוחך. אפילו בדבריו מודה דוד יוסף שהוא אולץ לפרוש על ידי הפרקליטות. מקורות אחדים (שניתן לומר דברים בשמם אם רוצים להיות זהירים) מדברים על פרישתו בעקבות העתירה וכך גם בעתירה עצמה. במקום זה כתוב תיאור אניגמטי על פרישה על רקע "תפקידו המפלגתי". נו באמת. אסף השני - שיחה 19:56, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::לפני שממהרים לגחך ולהשתמש בביטויים כמו "נו באמת" כדאי להבין על מה בכלל המחלוקת. כמדומני אין ויכוח על כך שהפרקליטות אמרה לו שהוא צריך לפרוש ואין לי בעיה שזה יצוין בערך. מה שניסו שוב ושוב להכניס לערך הוא שפרש בגלל התבטאויות, ועל זה יש ויכוח. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשפ"ב • 23:06, 30 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אין צורך בצקצוקים וגלגולי עיניים. לרשום כאן שזה בגלל "תפקידו המפלגתי" זה באמת מגוחך. מעבר לזה,ציון שהוא פרש עקב דרישת הפרקליטות מחייב מינימום של הסבר למה. מציע "פרש עקב דרישת הפרקליטות, בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס" 09:48, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::גם אין צורך במשפט הראשון שכתבת, הוא אינו מוסיף לדיון מכובד. לא רלוונטי מה טענו העותרים נגדו, עותר יכול לטעון מה שהוא רוצה. רלוונטית הסיבה שבגינה אולץ לפרוש ובזה צריך להתמקד הדיון. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ב • 10:23, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::כלומר, אתה מציע "פרש עקב דרישת הפרקליטות"? קצת סתום, לא? אסף השני - שיחה 11:15, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אני מפנה אותך העריכה שלך: 
 "לדעתי היה מחויב לפרוש בכל מקרה, בשל הזיהוי הפוליטי. אם אני טועה נא לצטט את פסק הדין שאומר אחרת בדף השיחה".

text: ::::::ציטטו לך. הציטוט, מפסק הדין, אומר:
  "בעקבות הגשת העתירה הודיע המשיב 5 שהוא פורש לגמלאות מתפקידו כרב שכונת הר-נוף."

text: ::::::אז מה אתה רוצה? אסף השני - שיחה 11:30, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::לא מצאתי סתירה וכבר הסברתי: היה מחויב לפרוש בשל הזיהוי הפוליטי, וכנראה העתירה זירזה את זה. הוויכוח עוסק בכלל בדברים אחרים (כאמור: התבטאויות). יש לך קישור לפסק הדין? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשפ"ב • 19:32, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::אז בשביל מה ביקשת "לצטט את פסק הדין שאומר אחרת"? יותר מפורש מזה אין. אסף השני - שיחה 22:24, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::כבר הסברתי פעמיים. על מה לדעתך הוויכוח? כמו כן, אולי תרצה (אתה או מישהו אחר) להביא קישור לפסק הדין, זה לא פחות חשוב מלצטט ללא קישור או לחזור על מה שכבר נאמר. נרו יאיר • שיחה • ל' בשבט ה'תשפ"ב • 00:02, 1 בפברואר 2022 (IST)

text: :::::::::הייתה עתירה. לא היה שום פסק דין שאילץ אותו לפרוש, למעשה אולי במשפט הוא היה מנצח.

text: :::::::::"בעקבות הגשת העתירה הודיע המשיב 5 שהוא פורש לגמלאות מתפקידו כרב שכונת הר-נוף." בוא נסביר - במקום להגיב לבית המשפט כנגד העתירה הודיע הרב שהוא פורש. במידה שהוא ירצה להיות רב ראשי תתחדש העתירה. כלומר אין פה שם מקור לזה שהוא אולץ לפרוש בגלל העתירה. 109.160.148.146 13:37, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::אני מסיר את דרישת הפרקליטות מהנוסח המוצע: מציע "פרש בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס" אסף השני - שיחה 16:41, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::הבעיה תהיה לך אם בעוד שנה הוא מתמודד לרב ראשי… 109.160.148.146 18:51, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::למה שתהיה בעיה? אסף השני - שיחה 21:22, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::תקרא את פסק הדין. לגבי הרב אין שום פסיקה רק אמירה שאם יתמודד לתפקיד ממלכתי אחר תתעורר העתירה. אז אם הוא מתמודד לתפקיד אחר אז מובן מזה שאין לו בעיה אם העתירה. 109.160.148.146 12:39, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::האם זה שיתמודד על תפקיד הרב הראשי תשנה את זה שהוא, כמו שאני מציע לכתוב, "פרש (מתפקידו כרב שכונת הר נוף, א.ה.) בעקבות עתירה לבגצ בדרישה להעמידו לדין משמעתי בגין דברים חריפים שהטיח כנגד התנועה הרפורמית, ובקריאות להצביע בבחירות עבור תנועת ש"ס"? אסף השני - שיחה 14:33, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::::מודה לאסף שהכניס את פסק הדין בערך, הבאתי עכשיו קישור לאתר ביהמ"ש העליון. לאחר שקראתי אותו, קרוב לוודאי פרש בגלל התפקיד במועצת חכמי התורה, שאין בכוונתו לוותר עליו. בכל הנוגע להתבטאויות - גם העותרים, ככל שהבנתי, לא דרשו שיתפטר, אלא שיועמד לדין משמעתי. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 16:11, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::יפה. עכשיו, רק נשאר לנו להיות קצת יותר אמפטי לקורא. הרב פרש בעקבות עתירה לבגצ? הממ, מעניין. איזו עתירה? מי הגיש? מה רוצים בעתירה? משפט קצר שייתאר מה קרה. לא טכעי? לא נדרש? אסף השני - שיחה 18:15, 2 בפברואר 2022 (IST)

text: דברים שחסר בדף ואפשר להוסיף
replies: text: :::::::::::::::::לא רלוונטי מה היו הטענות של העותרים כלפיו כמו שלא רלוונטי מה היו הטענות שלו כלפיהם. מי שירצה להרחיב יוכל לראות בקישורים. את דעתי כתבתי, זכותך לחשוב אחרת. כל צד כבר כתב את דעתו כמה פעמים, אני לא חושב ששאלות רטוריות ישנו. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 20:54, 2 בפברואר 2022 (IST)

text: # תאריכים - אין ככ תאריכים מתי התחתן מתי הקים את יחוה דעת מתי התמנה לרב שכונה וכו וכו.

text: # תפקידים - הוא יו״ר הנהלת רשת החינוך בני יוסף, היה שם חבר הנהלה בעבר.

text: # דעתו בנושא הקורונה - חריף מאד בנושא השמירה מהקורונה ותומך חיסונים - זה רב בכיר שהשפיע הרבה בזה (הופיע בפרסומות משרד הבריאות)

text: בנוסף האם צריך להוסיף נושאי השקפה כמו דעתו על בג״ץ, פוליטיקה, פסקי הלכה בולטים וכו׳ ?

text: תודה נרו יאיר 109.160.148.146 12:49, 2 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :תאריכים כמו נישואין ומינויים משמעותיים - ודאי. תפקידים - הבולטים יותר. קורונה - בהחלט, כבר כתבתי, וכמדומני כבר יש בערך. פסקי הלכה בולטים - בוודאי, בתנאי שיהיו בולטים. לא לחפש בכוח. השקפות - כנ"ל. בפרט אין טעם להזכיר פסקים או השקפות הדומים לאלה של אביו, זה טריוויאלי. נרו יאיר • שיחה • א' באדר א' ה'תשפ"ב • 16:11, 2 בפברואר 2022 (IST)
שיניתי את הניסוח בהתאם לרוב בעלי זכות הצבעה בדף השיחה. כן, אני יודע שהרוב זעום ומספר המשתתפים בדיון זעיר, אך אלו הכללים. לצערי פרסום שפרסמתי בלוח המודעות לא הצליח להביא לכאן עוד עורכים. אני מחזק את הבחירה בעריכתי בכך שעורכים אחרים בעלי זכות הצבעה - משתמש:גילגמש ואלעדב. הכניסו לערך את אותו תוכן (מהותית) ולמעשה אין כלל התנגדות של בעלי זכות הצבעה. בעקבות מלחמות עריכה בעבר בנושא, אני מבהיר: כל מלחמת עריכה תועבר מיד לטיפול המפעילים. אסף השני - שיחה 13:18, 5 בפברואר 2022 (IST)
thread_title: דיווח מה-27 בינואר 2022