שיחה:גלבו

message: קודם כל ברכות על העבודה היפה על הערך עד כה. יש הרבה מאוד דברים שרצוי להוסיף לערך. 
*חסרים השימושים של מוליכי גלים. צריך להרחיב על כך בהיסטוריה של התפתחות מוליכי הגלים, וכמובן בפרק נפרד. 
*מה הסימוכין לנושא קולות הליויתנים המוזכר בפרק הפתיחה? זה קוריוז מרתק שהייתי שמח אם מופיע בהרחבה רבה יותר. 
*חסרים בערך איורים. אפשר ורצוי להשתמש באיורים המופיעים בערך האנגלי המקביל, בערך סיב אופטי ובערך האנגלי המקביל אליו.
*רצוי לשאוב מידע ולהעזר בערך האנגלי על optical fiber בשביל להרחיב את הערך.
*רצוי להסביר בכמה מילים על החזרה מלאה.
שוב עבודה יפה מאוד עד כה, עלה והצלח! טוקיוני 17:30, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: בשבילך :) ORIENTATION BY MEANS OF LONG RANGE ACOUSTIC SIGNALING IN BALEEN WHALES היתר אחרי החופשה Setreset - שיחה 18:19, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: הערות לערך

message: * אולי כדאי להרחיב קצת על גלבו שמעביר אופן יחיד (single mode) או מספר אופנים (multi mode), ועל התדירות המנורמלת.
* יש תמונה מצויינת של אופנים שונים בגלבו עגול (סיב אופטי).
באופן כללי הערך כתוב מצויין.
בהצלחה, Deltafunction - שיחה 09:42, 28 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  עוד כמה הערות 

message: ערך זה זכה במקום השלישי בתחרות הפיזיוויקי הראשונה, ואיור שנעשה לטובת הערך זכה במקום השני בתחרות האיור הטוב. 
===דוח שופט המשנה לערך===
הערות כלליות: ערך מעולה. היה אפשר להוסיף חומר בנושא דיספרסיה בתוך מוליך כל, דהיינו הפונקציה (w(kz).
הערות פרטניות
*בפיסקת הפתיחה, "סיב אופטי המוביל לייזר (בעל תדר גבוה) לא יוכל להוביל גלי מיקרו (בעלי תדר נמוך בהרבה). ככלל אצבע, רוחב הגבו צריך להיות דומה לאורך הגל אותו הוא מוליך (מאותו סדר גודל)" – אמנם סיב לא יוכל להוליך גל מיקרו, אך מוליך לגלי מיקרו יוכל להוליך אור אופטי. רוחב הגל צריך להיות גדול או דומה לאורך הגל אותו הוא מוליך. למשל ישנם סיבים שקוטרם 200 מיקרון והם מוליכים אורך גל של 0.5 מיקרון (פי 400)
*בפיסקת "אופן הפעולה" "הגלים נתחמים בתוך הגלבו כתוצאה מהחזרה מלאה" – לאו דווקא החזרה מלאה, גלבו מתכתי מוליך בהחזרה כמעט מלאה. סיב מוליך בהחזרה מאה.
*"כמו אור ממראה" – אור ממראה לאו דווקא חוזר בשלמותו.
*בפיסקת התאוריה, "פירוש הדבר שלתדרים גבוהים הגלבו יהיה צרי יותר" צריך להיות "יכול להיות צר יותר.
בפיסקת אופני התפשטות ותדר קיטעון, "אופן בגלבו שהוא חשבו במיוח הוא גל מישורי" – לא מובן. גל מישורי לא יכול להתקיים בתוך הגלבו.
*בפיסקת – "תיאום עכבה" – היה מוסיף לכתוב שהעכבה היא היחס בין המתח לזרם עבור גל המתקדם בכיוון מסוים, או לחילופין עבור גלי אור, היחס בין השדה החשמלי לשדה המגנטי.
===חוות דעת השופטים הראשיים===
אין הסבר של ממש להדיוטות, ויש תחושה כי מניחים ידע מוקדם בגלים (משתמשים במונחים, אשר אמנם מקושרים אך היה אפשר לנסות ולהסביר פעם אחת מהם "תנאי שפה", או ולמה הפ מתקיימים על דפנות הגלבו).
לא מאוד "אנציקלופדי" - לא מרחיב על הנושא בחיי היומיום, או בנושאים שהם לא טכניים-מקצועיים נטו. אין פסקת היסטוריה ראויה, או הרחבה על הלוויתנים.
thread_title:  דוחות השיפוט של תחרות הפיזיוויקי 

message: הערות כלליות: ערך מעולה. היה אפשר להוסיף חומר בנושא דיספרסיה בתוך מוליך כל, דהיינו הפונקציה (w(kz).
הערות פרטניות
*בפיסקת הפתיחה, "סיב אופטי המוביל לייזר (בעל תדר גבוה) לא יוכל להוביל גלי מיקרו (בעלי תדר נמוך בהרבה). ככלל אצבע, רוחב הגבו צריך להיות דומה לאורך הגל אותו הוא מוליך (מאותו סדר גודל)" – אמנם סיב לא יוכל להוליך גל מיקרו, אך מוליך לגלי מיקרו יוכל להוליך אור אופטי. רוחב הגל צריך להיות גדול או דומה לאורך הגל אותו הוא מוליך. למשל ישנם סיבים שקוטרם 200 מיקרון והם מוליכים אורך גל של 0.5 מיקרון (פי 400)
*בפיסקת "אופן הפעולה" "הגלים נתחמים בתוך הגלבו כתוצאה מהחזרה מלאה" – לאו דווקא החזרה מלאה, גלבו מתכתי מוליך בהחזרה כמעט מלאה. סיב מוליך בהחזרה מאה.
*"כמו אור ממראה" – אור ממראה לאו דווקא חוזר בשלמותו.
*בפיסקת התאוריה, "פירוש הדבר שלתדרים גבוהים הגלבו יהיה צרי יותר" צריך להיות "יכול להיות צר יותר.
בפיסקת אופני התפשטות ותדר קיטעון, "אופן בגלבו שהוא חשבו במיוח הוא גל מישורי" – לא מובן. גל מישורי לא יכול להתקיים בתוך הגלבו.
*בפיסקת – "תיאום עכבה" – היה מוסיף לכתוב שהעכבה היא היחס בין המתח לזרם עבור גל המתקדם בכיוון מסוים, או לחילופין עבור גלי אור, היחס בין השדה החשמלי לשדה המגנטי.
thread_title: דוח שופט המשנה לערך

message: אין הסבר של ממש להדיוטות, ויש תחושה כי מניחים ידע מוקדם בגלים (משתמשים במונחים, אשר אמנם מקושרים אך היה אפשר לנסות ולהסביר פעם אחת מהם "תנאי שפה", או ולמה הפ מתקיימים על דפנות הגלבו).
לא מאוד "אנציקלופדי" - לא מרחיב על הנושא בחיי היומיום, או בנושאים שהם לא טכניים-מקצועיים נטו. אין פסקת היסטוריה ראויה, או הרחבה על הלוויתנים.
thread_title: חוות דעת השופטים הראשיים

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-0471621943.html
** In גלבו on 2013-05-05 01:33:35, 404 Not Found
** In גלבו on 2013-05-14 04:59:34, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 07:59, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: האם אפשר להרחיב מעט על המשמעות של האופנים הנוספים של תדר הקטעון?
כמו מה ההשפעה של תדרי הקיטעון הנוספים על הגל, האם בתחום בין f1,2 ל f1,0 האנרגיה של הגל גבוהה יותר או נמוכה יותר (לעומת האנרגיה בתחום האופן הבא),
איך משוערך תחום השימוש העליון של ה-גלבו (הנחתי שהקטעון הוא הגבול התחתון, אם טעיתי אז כדאי לציין זאת כדי למנוע בלבול אצל אנשים נוספים ולתאר את שערוך הגבול התחתון)?
תודה
נ.ב.
כדאי גם לשנות את ה z בחישוב העכבה לרישית כדי למנוע בלבול עם הציר, אבל זה כבר פחות קריטי.
replies: text: גבול השימוש העליון של הגלבו לא מוגדר. זה תלוי בעיקר באיכות ליטוש דפנות הגלבו ובחומר שממנו עשויות הדפנות. בדרך כלל, בגלבו מתכתי חלול משתמשים רק בין תדר הקיטעון הבסיסי לתדר הקיטעון השני, כדי לקבל גל בעל צורה ידועה במדויק. בתדר גבוה יותר איבודי האנרגיה יהיו גדולים מדי, וגם לא תהיה שליטה על צורת (אופן) הגל. בסיב אופטי אפשר להשתמש בתדרים גבוהים, אם רוצים למשל להשתמש לתאורה של איזור ללא הקפדה על אופן הגל, בין היתר כי אין איבודי אנרגיה גם בתדרים גבוהים יותר. הרחבתי בערך, אני מקווה שההסברים פה ושם עונים על השאלה. ‏Setreset • שיחה 15:43, 13 ביוני 2013 (IDT)
תודה רבה על ההבהרה, זה אכן עזר 62.145.64.6 18:47, 18 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הרחבה על נושא תדר הקיטעון