שיחה:סמדר בת אדם

message: נפעם לראות דף שיחה בויקיפדיה ללא הערך - למי פתרונים?!
thread_title: דף שיחה ללא ערך?!

message: ברור שהחשיבות אינה עקב המקום הלא ריאלי. לגבי שאר הדברים אין לי דעה. תומר א. - שיחה 21:11, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: הלוואי והמקום היה לא ריאלי. אלמוג 21:12, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: : אע"פ שאני מעריך את הבדיחה, כאן זה נראה כאילו אתה מביע חשיבות (לא נראה לי שכך הדבר). תומר א. - שיחה 21:16, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :: מדוע מתקיים הדיון בכלל? האמנם יש צורך להבהיר חשיבות ערך? הרי מדובר בח"כ פוטנציאליים ובערך מבוקש כפרוייקט נוכחי בוויקיפדיה. מי שמך?. קול חדש - שיחה 21:38, 4 בפברואר 2009 (IST)

text: :: המועמדת סופרת ישראלית וחברה באגודת הסופרים. אמנם נכון שהערך פתוח לעריכה, אבל לשלול מאדם את מקצועו לפי גחמות פרטיות?! קול חדש - שיחה 21:39, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::לא גחמות אלא דיון, אתה מוזמן להצביע על חשיבות. תומר א. - שיחה 21:52, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::: אני מעוניין לדעת מדוע לדעתך אין חשיבות לערך, כאשר הערך מבוקש בוויקיפדיה קול חדש - שיחה 22:12, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::: כפי שאתה יכול לראות למעלה, לי אין דעה לכאן או לכאן, פתחתי את הדיון כדי לאפשר לאנשים להביע את דעתם. כעיקרון למשהו צריכה להיות חשיבות מעבר ל"מבוקשות" שלו כדי שיכתב עליו ערך ולשם כך יש מספר קריטריונים. הקריטריון המכריע ביותר הוא דעתם של ויקיפדים אחרים, ברירת המחדל היא שלגבי ערך שחשיבותו אינה ברורה יש להבהיר את חשיבותו, אני מזמין אותך להבהיר את חשיבות הערך (כפי שהתחלת נכון, אך סטית מעט מהדרך). כעת, לא אגיב יותר לנושא זה ואאפשר לאחרים להביע את דעתם לגבי החשיבות. תומר א. - שיחה 22:23, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::: הוספתי אותה לקטגורית פעילים חברתיים ישראלים. חושב שהרקורד שלה מתאים ומספיק להכלל תחת הקטגוריה. 89.139.51.225 - שיחה 22:12, 4 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: אני מגבה את הכתוב כאן בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים#סמדר בת אדם לויטן, שם כבר יש מידע ראשוני עליה. ‏עמיחי 22:14, 4 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  עד שתובהר החשיבות 

message: בראש הערך נכתב שהיא "סופרת". בוויקיפדיה ניתן תואר זה למי שכותב סיפורת, ולא למי שכותב ספרי עיון או ביוגרפיות. בערך מצאתי אזכור לביוגרפיות אחדות שערכה או כתבה, זה לא הופך אותה לסופרת. אם היא חברה באגודת הסופרים, ראוי להבהיר בזכות איזה ספרים שכתבה זכתה לכך. לא הבנתי גם את הכינוי היחצ"ני "עיתונאית-סופרת" - האם עיתונאית אינו מקצוע מכובד, שצריך להפוך אותה ל"עיתונאית-סופרת"? אוסיף תבנית שכתוב לערך, עקב גישתו היחצ"נית. דוד שי - שיחה 14:08, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: במעריב נהוג היה לכנות את כתבי העיתון "סופר/ת" ולכן השימוש במושג "עיתונאית-סופרת". האמנם סופרי ביוגרפיות אינם סופרים? קול חדש - שיחה 14:23, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :לעורך מעריב מותר לכנות את העיתונאים שלו גם בשם "יועצים מלכותיים" או "פילים לבנים", אבל הם יישארו עיתונאים (גם זו פעילות מכובדת שאין לזלזל בה).

text: :לפי המקובל בוויקיפדיה, כותבי ביוגרפיות אינם סופרים (הם כותבי ביוגרפיות, גם זו פעילות מכובדת שאין לזלזל בה). דוד שי - שיחה 14:35, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::מה היית רושם במקום ומדוע אתה טוען כי הערך יחצ"ני? יש תימוכין כמעט לכל פרט בקורות חייה. קול חדש - שיחה 14:43, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::לא טענתי שהערך אינו אמת. טענתי שהערך יחצ"ני, כלומר בא לפאר את סמדר בת אדם. לשאלתך "מה היית רושם במקום?" תשובתי: לא הייתי רושם דבר. דוד שי - שיחה 22:43, 5 בפברואר 2009 (IST)

text: ::אגב, עמוד אינטרנט אינו ביוגרפיה מקוצרת אלא לכל היותר תקציר ביוגרפיה (כפי שמכונה בעמוד עצמו). תומר א. - שיחה 14:40, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::וברוח הדברים מעלי, גם במי שכותב באינטרנט אין לזלזל תומר א. - שיחה 14:41, 5 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  סופרת?