lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מוזס וילהלם שפירא/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:25, 19 באפריל 2008 (IDT)
* מעשה שהתרחש בעירנו: מתח, נוכלות ותעלומה בלתי פתורה. דוד שי 19:38, 3 יוני 2005 (UTC)
* בעד. למחבר הערך משתמש:Magister טעם אנין בבחירת ערכים לכתיבה. Harel 17:06, 5 יוני 2005 (UTC)
* בעד גילגמש • שיחה  19:45, 5 יוני 2005 (UTC)
* בעד. נדב 14:33, 10 יוני 2005 (UTC)
*בעד. אביהו - שיחה  17:20, 10 יוני 2005 (UTC)
* בעד. דורית 22:03, 11 יוני 2005 (UTC)
* בעד אלמוג 06:42, 12 יוני 2005 (UTC)
* בעד וולנד 19:39, 13 יוני 2005 (UTC)
הוסף
*  בסדר גמור. סקרלט • שיחה 12:10, 1 בנובמבר 2009 (IST)
*  מעניין וייחודי. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 13:19, 1 בנובמבר 2009 (IST)
* . הייתי מצביע על המלצתו גם כיום. ‏Danny-w‏ 17:54, 7 בנובמבר 2009 (IST)
* מוטי - שיחה 00:38, 15 בנובמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  00:41, 15 בנובמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון גילגמש • שיחה 23:20, 22 באפריל 2017 (IDT)
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים. גילגמש • שיחה 08:21, 22 בפברואר 2017 (IST)
*  Assayas - שיחה 21:33, 28 באפריל 2017 (IDT)
*  עם הרבה כאב בלב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 22:06, 28 באפריל 2017 (IDT)
*  שפם אדום - שיחה 01:41, 29 באפריל 2017 (IDT)
*  קצר מדי לטעמי.. ניב - שיחה 23:22, 29 באפריל 2017 (IDT)
*  הערך מספק, בהתחשב בזמן פעילותו לא ניתן להוציא מסמך על כל אירוע שהתרחש אז. אסיאתי - שיחה 17:37, 30 באפריל 2017 (IDT)
הוסרה ההמלצה גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:16, 10 במאי 2017 (IDT)
thread_title: הסרה: [[מוזס וילהלם שפירא]]
שיחה:אפרטהייד/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:25, 19 באפריל 2008 (IDT)
* אני שמח להמליץ על מאמר מעניין מאוד שנכתב על ידי מגיסטר. גילגמש • שיחה  11:27, 18 יוני 2005 (UTC)
* בעד. דוד שי 11:33, 18 יוני 2005 (UTC)
* בעד אולם בהסתייגות קונה, הערך מקיף אבל זקוקו לעוד תמונות
* בעד. נושא האפרטהייד מאוד מעניין אותי באופן אישי, והמאמר סיפק לי תשובות לשאלות רבות, והעשיר את הידע שלי בנושא. Little Savage 21:27, 18 יוני 2005 (UTC)
* בעד. דורית 21:52, 18 יוני 2005 (UTC)
* בעד Shayakir 22:56, 18 יוני 2005 (UTC)
* בעד נדב 19:38, 19 יוני 2005 (UTC)
* בעד. מקווה שהמאמר יהיה טריגר לכתיבת ערכים חשובים נוספים כגון ערכיהם של בותה ודה קלרק. אלמוג 07:06, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד. אני ממליץ להעביר את הערך ל-מדיניות האפרטהייד או לכל הפחות ל-האפרטהייד. אפרטהייד הפך להיות מושג כוללני ולא ספציפי-היסטורי. A&D 14:02, 28 יוני 2005 (UTC)
* בעד. MathKnight 10:37, 29 יוני 2005 (UTC)
* בעד דליק כלבלב 17:18, 1 יולי 2005 (UTC)
* בעד. ערך מעניין ביותר. כל הכבוד! Ofeky 4 יולי 2005 21:53 (UTC)
הוסף
*  עדיין טוב ומפורט. סקרלט • שיחה 17:43, 8 בנובמבר 2009 (IST)
*  חובבשירה - שיחה 16:32, 11 בנובמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  12:59, 18 בנובמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 20:11, 9 בדצמבר 2013 (IST)
לא נראה לי שהערך עומד בסטנדרטים הנוכחיים לערך מומלץ. אין כמעט הערות שוליים או פירוט לקריאה נוספת, יש התמקדות לא פרופורציונאלית ביחסי ישראל-דרום אפריקה והקהילה היהודית בדרום אפריקה, ונושאים שלמים (כגון: התנגדות השחורים לאפרטהייד, דרכי הביטוי של האפרטהייד בחיי היום יום מעבר לפן המשפטי, האבולוציה של האפרטהייד, וכו') מתוארים במשפט או שניים. בברכה, Ben tetuan - שיחה 03:37, 1 בנובמבר 2013 (IST)
* לא עומד בקריטריונים. Yoav Nachtailer - שיחה 20:48, 9 בדצמבר 2013 (IST)
*  גילגמש • שיחה 21:53, 9 בדצמבר 2013 (IST)
*  ‏Guycn2‏ · ☎ 22:04, 9 בדצמבר 2013 (IST)
*  • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 13:35, 10 בדצמבר 2013 (IST)
*  ליש - שיחה 13:11, 17 בדצמבר 2013 (IST)
*  Assayas • שיחה • 09:42, 18 בדצמבר 2013 (IST)
*  הערך כתוב טוב ומכסה בתמציתיות את כל מה שצריך. רוב המידע שם הוא common knowledge שאינו נזקק להערות שוליים רבות. Reuveny - שיחה 06:48, 19 בדצמבר 2013 (IST)
*  ההתייחסות לאפרטהייד בערך הנוכחי היא בעיקר משפטית, אולם היו לו היבטים אחרים (חברתיים תרבותיים כלכליים) שכמעט ולא מצויינים בערך. גארפילד - שיחה 07:06, 23 בדצמבר 2013 (IST)
הוסר ערן - שיחה 00:01, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  הסרה: [[אפרטהייד]]
שיחה:חורחה לואיס בורחס/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:25, 19 באפריל 2008 (IDT)
* ערך טוב. עמית 21:20, 19 יוני 2005 (UTC)
* נגד - מעט מדי ויקיפדים עברו עליו משמע זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה  20:20, 21 יוני 2005 (UTC) 
* בעד. Pixie 08:27, 22 יוני 2005 (UTC)
* בעד, בפרט לאחר שעברתי על הערך ביסודיות. בברכה Shayakir 09:55, 22 יוני 2005 (UTC)
* בעד. בפרט לאחר שקראתי את הגרסה של האנציקלופדיה של YNET. אביהו - שיחה  04:27, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד. העריכות האחרונות הביאו את הערך למצב מושלם מבחינת הסגנון והתוכן. גילגמש • שיחה  04:37, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד. דוד שי 05:21, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד, מצויין.אליבאבא 09:16, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד, ערך מצויין.A&D 14:07, 28 יוני 2005 (UTC)
הוסף
 
*  ערך טוב, אבל בסופו של דבר תרגום מהוויקי האנגלית. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 13:20, 1 בנובמבר 2009 (IST)
*  ערך טוב. תרגום מאנגלית אינו פוסל את הערך (גם לתרגם צריך לדעת). בנוסף לכך התווספה רשימת ספרים שתורגמו לעברית. Avi rosenthal ‏ 12:22, 7 בנובמבר 2009 (IST)
*  חובבשירה - שיחה 15:29, 7 בנובמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  13:00, 18 בנובמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון 22:28, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
מומלץ ותיק שלא עומד יותר בסטנדרטים, הכותב העיקרי אינו פעיל יותר בוויקיפדיה.גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:26, 10 במרץ 2015 (IST)
* יואב נכטיילר – שיחה 12:58, 20 במרץ 2015 (IST)
*--ד.אלון - שיחה 16:11, 20 במרץ 2015 (IST)
*  גילגמש • שיחה 08:17, 21 במרץ 2015 (IST)
הוחלט להסיר ערן - שיחה 15:32, 27 במרץ 2015 (IDT)
thread_title:  הסרה: [[חורחה לואיס בורחס]]
שיחה:טבח יער קאטין/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:25, 19 באפריל 2008 (IDT)
ערך מקיף על נושא די לא ידוע. מתניה •  שיחה 14:24, 21 יוני 2005 (UTC)
*בעד גילגמש • שיחה  05:23, 22 יוני 2005 (UTC)
* בעד. דוד שי 05:47, 22 יוני 2005 (UTC)
* בעד. Magister‏ 06:11, 23 יוני 2005 (UTC)
* בעד. מקיף ומעניין. A&D 14:09, 28 יוני 2005 (UTC)
* בעד. ערן 11:28, 29 יוני 2005 (UTC)
* בעד. אביהו - שיחה  12:01, 1 יולי 2005 (UTC)
* בעד. טרול רפאים 16:47, 10 יולי 2005 (UTC)
הוסף
*  לא עומד בקריטריונים של היום. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 13:20, 1 בנובמבר 2009 (IST)
*  מסכים עם אלמוג, למרות השפה הטובה והזרמה של הערך. ‏Ori‏ • PTT‏  18:59, 6 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :זרימה, נשמה. זרמה זה דבר אחר. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:09, 6 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::קורה. ‏Ori‏ • PTT‏  19:25, 6 בנובמבר 2009 (IST)
*  למה, בעצם, לא עומד בקריטריונים? זה ערך טוב. אמנם אין הערות שוליים, אך לא מצאתי מקומות מהותיים שבהם חסרים הערות שוליים. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 07:28, 9 בנובמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  13:01, 18 בנובמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:08, 16 בנובמבר 2015 (IST)
מומלץ ותיק שלא עומד יותר בקריטריונים - לא מכסה מספיק את הנושא ולא כולל כמעט הערות שוליים.יורי - שיחה ⊙ פעם חסום - תמיד חסום ⊙ 20:42, 12 באוקטובר 2015 (IDT)
*  שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 15:52, 17 בנובמבר 2015 (IST)
*  בראנד - שיחה 21:44, 18 בנובמבר 2015 (IST)
* --היידן  06:12, 20 בנובמבר 2015 (IST)
*  גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 08:33, 21 בנובמבר 2015 (IST)
* --Assayas - שיחה 18:21, 23 בנובמבר 2015 (IST)
הוסר גילגמש • שיחה 19:29, 23 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: הסר:[[טבח יער קאטין]]
שיחה:הסכם השילומים/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 2 11:26, 19 באפריל 2008 (IDT)
* בעד. מעולה. גם הדיוט כמוני הבין מה הקטע בהסכם הזה. לענ"ד ראוי להיות במומלצים בזמן הקרוב. כ"ב סיוון ה'תשס"ה היהודי
* מצטרף, ראוי בהחלט. מקיף ומעניין. Magister‏ 10:58, 29 יוני 2005 (UTC)
* ערך לתפארת בנושא חשוב ממעלה ראשונה. הייתי מוסיף על התנגדותו הנחרצת, החוזרת ונשנית, הייחודית בנימוקיה והרהוטה מאוד של נתן אלתרמן לשילומים. אם תרצה אשלח לך עבודה שכתבתי בנושא באוניברסיטה. Harel 11:06, 29 יוני 2005 (UTC)
* בעד דליק כלבלב 17:24, 1 יולי 2005 (UTC)
* מצוין שש"ז 7 יולי 2005 11:16 (UTC)
* בעד. דוד שי 19:20, 11 יולי 2005 (UTC)
*בעד, ערך טוב מאד. דורית 12:44, 12 יולי 2005 (UTC)
הוסף
 
* הייתי מביע בעדו אילו היה עולה היום להמלצה, אבל נדרשת הרחבה של ניתוח תוצאותיו מוטי - שיחה 23:49, 6 בנובמבר 2009 (IST)
* עומד בכבוד גם באמות המידה של היום. חובבשירה - שיחה 07:05, 7 בנובמבר 2009 (IST)
*. כדברי מוטי. ‏Danny-w‏ 16:59, 7 בנובמבר 2009 (IST)
* אכן, למרות שחסרים מקורות לכמה קביעות עובדתיות וערכיות, ערך למופת. ‏Ori‏ • PTT‏  09:25, 15 בנובמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  10:11, 15 בנובמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון יואב נכטיילר – שיחה 13:35, 13 באוקטובר 2014 (IDT) 
הערך לוקה בחסר, חסר בו מידע מהותי ויש מעט מדי הערות שוליים.גילגמש • שיחה 22:55, 26 באוגוסט 2014 (IDT)
* • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:14, 13 באוקטובר 2014 (IDT)
* אולי לא מושלם אבל עומד בקריטריונים. גיא - פתרון למחיקה 22:12, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
* חלוקה לפרקים בעייתית, לא מתוארת באופן מלא וסימטרי הדעות בארץ עקב הנושא, אין פרק להשפעת הפרשה על פרשות נוספות בארץ ואזכורים תרבותיים לנושא בסרטים וספרים. וכמובן שהנושא הכי קשה - מס' הערות שוליים נמוך במיוחד. לא סביר שבנושא כל כך ידוע שנעשו עליו אינספור מחקרים, כתבות עיתונאיות, ספרים וכיוב' - יהיו רק 3 הערות שוליים +הערה אחת שמבארת מושג כלשהו. גארפילד - שיחה 11:37, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
* מסכים עם טיעוניו של גילגמש בדיון. ערך טוב מאוד, אבל לא מומלץ. בברכה. ליש - שיחה 16:56, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
*  שמזן‡שיחה • הביכורים שלי • כ"ה בתשרי ה'תשע"ה •  20:31, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
הוסר איתן96 (שיחה) כ"ז בתשרי ה'תשע"ה 10:23, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  הסרה: [[הסכם השילומים]]
שיחה:תורת היחסות הפרטית/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:27, 19 באפריל 2008 (IDT)
כאשר ראיתי לראשונה את המאמר, הוא היה חלקי ביותר וכלל רק ציון של התופעות הפופולריות המזוהות עם תורת היחסות (התארכות הזמן, התקצרות הארוך וכו) מבלי להסביר את העקרונות העומדים מאחוריהם וכיצד התופעות נובעות מן התיאוריה. לקחתי על עצמי להסביר את הבסיס של תורת היחסות, את העקרונות וכיצד איינשטיין הסיק אותם. הוספתי את הרקע הפיסיקלי לתורת היחסות - ניסוי מיכלסון ומורלי והסתירה שבין האלקטרודינמיקה של מקסוול למכניקה הקלאסית (כוח לנץ וכוח לורנץ התלויים במהירות), שהובילו את איינשטיין הצעיר לנסח את התורה שלו ולקבוע את העקרון שמהירות האור תיראה אותו דבר לכל צופה. בנוסף, נתתי תיאור מתמטי של התורה, כולל מאמר נפרד על טרנספורמציית לורנץ. עבור המעוניינים, הוספתי חלק רווי מתמטיקה על מרחב מינקובסקי ותיאור המרחב-זמן. הסברים שיכולים לעניין את הקהל הרחב (אם כי הם לא פשוטים) הם ההסבר על התארכות הזמן או מדוע השעון מתקתק לאט יותר, וכן ההסבר על מקורה של הנוסחה E=mc². אני חושב שלכבוד שנת הפיזיקה כדאי גם לקדם את התחום הזה קצת בויקיפדיה ולתת הסבר על התורה שלכבודה חוגגים את המאה. אני מקווה שהמאמר - שעבדתי עליו קשה - מספיק ראוי לכך. MathKnight 21:25, 24 מרץ 2005 (UTC)
* ערך ראוי מאוד. בעד. A&D 19:05, 28 יוני 2005 (UTC)
* ערך ראוי - בעיקר שעבדת עליו כל כך הרבה והשקעת בו הרבה מעמצמך. בעד. Ofeky 3 יולי 2005 15:53 (UTC)
* יש עדיין מספר בעיות בערך, רשמתי שתיים מהן בדף השיחה. בכל מקרה, חסר הקשר לתורת היחסות הכללית ומה לא נפתר בתורת היחסות הפרטית. טרול רפאים 11:04, 12 יולי 2005 (UTC)
** התייחסתי להערות ותיקנתי מספר דברים. _MathKnight_ (שיחה) 22:13, 18 יולי 2005 (UTC)
הוסף

message: אני זוכר היטב שבמבוא למדעי הטבע (של האוניברסיטה הפתוחה) הצליחו לבנות את היחסות הפרטית - כולל חיבור מהירויות בטרנספורמציית לורנץ, התכווצות האורך, מתיחת הזמן ושקילות מאסה אנרגיה - בשימוש בסיסי בטריגונומטריה עם דוגמאות ברורות. בהשוואה מה שיש פה זה פשוט בלגן לא נהיר.
יחסות פרטית אינה מחייבת שימוש בקלקולוס, טנזורים, וספינות חלל אטומיות ענקיות. זו תורה מחשבתית שבבסיסה הגיון ברזל.
thread_title:  ערך מומלץ?? 

message: *דיון המלצה
*על הערך מתנוססת תבנית עריכה שהניח עודדי מלפני זמן רב. הערך כתוב יותר כספר לימוד מאשר כערך אנציקלופדי, ויש בו מספר חוסרים. טוקיוני 08:03, 22 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :אגב הערך עובר שכתוב של ברק שושני, הנס מאייר ואנוכי, אבל לדעתי לאחר השכתוב יהיה צריך להצביע מחדש על המלצתו. טוקיוני 11:03, 10 ביוני 2009 (IDT)
* מסכים עם קודמי --ליז'אנסק - שיחה 00:25, 7 ביוני 2009 (IDT)
* יוסאריאן • שיחה 00:27, 7 ביוני 2009 (IDT)
* ליש - שיחה 00:28, 7 ביוני 2009 (IDT)
* Neriag - שיחה 22:40, 9 ביוני 2009 (IDT) - בואו לשפץ את הערך Gmail
*  לכשתסתיים העבודה המחודשת יועלה מחדש להצבעה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 11:32, 10 ביוני 2009 (IDT)
הוסרה ההמלצה
thread_title:  הסרת ההמלצה
שיחה:אברהם יצחק הכהן קוק/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:27, 19 באפריל 2008 (IDT)
* ערך מצויין ומקיף. אנטיוכוס 05:46, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
* נגד בכל מי שנתקל בדמותו של הרב קוק התעוררה התפעמות והערצה. די לראות כיצד כתב עליו חיים כהן, כופר שבכופרים, שתיאר אותו כ"ישעיהו הנביא". אף על פי כן, הערך ספוג ביותר מדי הערצה כזו. <BR>
replies: text: מלבד זאת, הגותו מתוארת על ידי לא מעט ציטוטים, אך הם אינם מתחברים לכדי תמונה קוהרנטית שש"ז 15:10, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
* נגד. צר לי להגיד, אבל לא למדתי מהערך דבר וזה לא שאני מכיר את תורתו. טרול רפאים 21:34, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
*נגד - חסר ייחוד גילגמש • שיחה 09:01, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
*בעד. ערך מעולה. כבר נדחה פעם. אחיה פ. 10:03, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
* בעד. ההתנגדויות לעיל תמוהות במקרה הטוב. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
* נגד. נראה כמו מאמר הלל לרב קוק יותר מאשר מאמר אנציקלופדי תקין. Elite compact
לא הוסף

message: ערך שהגעתי אליו בעקבות הערה חיובית של ספרן מומחה. הערך נראה מקיף, מדוייק (לפי הידע שלי), מגוון, רב מקורות ומקוריות, מעניין וחשוב (שכחתי איזשהו סופרלטיב?). אידאלית לפרסום לקראת יום השנה ג' אלול (השנה 26-27 באוגוסט). DGtal 22:32, 13 מרץ 2006 (UTC)
* עקרונית בעד, אבל לאחר קריאה שמתי לב שהערך קצת לא ניטרלי, צריך לאזן.Pacman 22:39, 13 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :על אלו פסקאות מדובר? DGtal 13:00, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :: זה ממש לא משהו רציני, צריך רק לאזן קצת בפסקה 'אישיותו ופועלו'. Pacman 13:04, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::הבעיה היא שהכותב של הערך עשה זאת בלשון פיוטית (די דומה לסגנונו של הרב עצמו), ובנוסף שאני רחוק מלהיות אובייקטיבי. האם תוכל לעשות את המלאכה? DGtal 13:54, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::אפשר להגיד שגם אני לא יכול להיות ממש אוביקטיבי, מאותה הסיבה שלך. Pacman 20:52, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::אני לא חושב שזה חורג מאמפתיה נורמלית שכותב וחוקר מגלה כלפי נושאים ואישים אותם הוא חוקר (ואין בכך סתירה מהותית לאובייקטיביות מחקרית). אם ממש צריך איזון, ניתן לעשות זאת בפיסקה על מבקרי שיטתו (שהיא באמת קצת חלבית...).נריה 11:34, 17 מרץ 2006 (UTC)
* בעד. --י.-- 22:57, 13 מרץ 2006 (UTC)
* בעד. Pixie 10:33, 19 מרץ 2006 (UTC)
הוסף
-----

text: הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 1 12:43, 20 באפריל 2008 (IDT)
* אליבאבא 09:17, 5 ינו' 2005 (UTC), למרות שאני מתנגד לדרכו - הערך מצויין ומקיף.
* אני לא מתלהב מהערך הזה שש"ז 19:28, 5 ינו' 2005 (UTC)
*גם אני לא. מחצית הערך היא רשימה והמחצית השניה חסרה ביותר. גילגמש 19:41, 5 ינו' 2005 (UTC)
לא הוסף (2 מול 1)
thread_title: הרב [[אברהם יצחק הכהן קוק]]
שיחה:מלאכי/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:28, 19 באפריל 2008 (IDT)
* אחיה כתב ערך יותר ארוך מהספר עצמו. מקיף, מגוון ומעניין. נתנאל 06:10, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
* באמת ערך מצויין אנטיוכוס 07:18, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
* נגד בינתיים, הפסקה של זמן הספר לא ברורה. טרול רפאים 21:40, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
**למה לא ברורה? אחיה פ. 08:42, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
*נגד. ערך טוב, אך חסר ייחוד. גילגמש • שיחה 08:29, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
*בעד. ערך מעולה. תשואות לאחיה. Noon 14:54, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
* בעד דרור 21:20, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
* בעד. Pixie 22:48, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
* בעד. Shayakir 15:54, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
הוסף
 
* כתוב היטב ועושה לדעת. הוספתי פרק אודות הספר בנצרות ואזכוריו בברית החדשה ‏Ori‏ • PTT‏  19:50, 2 בדצמבר 2009 (IST)
* חובבשירה - שיחה 16:32, 2 בדצמבר 2009 (IST)
*. טוב ומקיף. מומלץ. Noon - שיחה 03:52, 9 בדצמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  02:07, 21 בדצמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון מרשימת ההמתנה Yoav Nachtailer - שיחה 16:47, 27 בפברואר 2014 (IST)
מומלץ מ-2005. נידון מחדש רק במסגרת מיזם ניקוי אורוות סיטונאי ב-2009, בלי שהוצגו נימוקים להסרה. פרק ה"לקריאה נוספת" כולל רק מקורות טריוויאליים. נעדר סימוכין מספרות המחקר העכשווית. בעיות סגנון ("אמנם, ברור לנו שמלאכי ניבא בזמן שבית המקדש השני כבר היה קיים, כלומר מאוחר יותר, אולם אפשר לשער שראשית נבואתו הייתה אז"). בברכה, משתמש כבד - 22:43, 20/01/14
*  גילגמש • שיחה 19:18, 2 במרץ 2014 (IST)
*  - (בפעם השלישית) -  מתאים לדרגת "ערך טוב" (שכרגע לא קיימת בוויקיפדיה העברית), אבל לא לערך מומלץ. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 20:40, 2 במרץ 2014 (IST)
*  - כאמור. ובעיקר, ערך שנכתב לפי פירוש דעת מקרא ואינו משקף את מכלול העמדות במחקר. בברכה, גנדלף (לשעבר משתמש כבד) - 09:46, 03/03/14
replies: text: :גנדלף, זה לא מהותי מאוד, אבל רק לידיעתך מציע הערך לא צריך להצביע, קולו נספר בכל מקרה. Yoav Nachtailer - שיחה 15:42, 3 במרץ 2014 (IST)
* גארפילד - שיחה 15:17, 3 במרץ 2014 (IST)
*  ‏Lionster‏ • שיחה 11:53, 4 במרץ 2014 (IST)
*  Uziel302 - שיחה 20:57, 9 במרץ 2014 (IST)
הוסר Yoav Nachtailer - שיחה 16:25, 10 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  הסרה: [[מלאכי]]
שיחה:ספינת אוויר/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:28, 19 באפריל 2008 (IDT)
פרט לקצת תרגמת, הערך נהדר. הוא מעניין, משלב היסטוריה וקצת טכנולוגיה ותעופה, הוא ארוך מספיק ויש בו תמונות לגיוון. 132.70.50.117 11:12, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. Pixie 00:01, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. Hbk3 11:18, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. דרור 11:49, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. ג'ו בלאק 20:10, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:11, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
הוסף

message: דיונים קודמים:
* שיחה:ספינת אוויר/הצעת הוספה למומלצים
* שיחה:ספינת אוויר#הסרת המלצה
הערך הומלץ לפני קרוב לארבע שנים בראשית ימיה של ויקיפדיה. הסטנדרטים המקובלים לערך מומלץ השתנו המון מאז וכיום הערך הנ"ל פשוט לא עומד בהם. הוא קצר מאוד ביחס לנושא הרחב שבו הוא עוסק, רחוק מלהיות מקיף וחסר מקורות. לצורך העניין ניתן לעיין בערך המקביל באנגלית כדי לראות כמה הערך שלנו דל. יורי - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2009 (IST)
===הצבעה===
*  יורי - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2009 (IST)
*  - אולי ביום מן הימים ישוב להיות מומלץ • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:27, 28 בפברואר 2009 (IST)
*  ערך נאה, אבל קצר מדי. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 13:06, 03/03/2009
* . כמו יהוה ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:10, 3 במרץ 2009 (IST)
ההמלצה הוסרה
thread_title:  הסרת המלצה 

message: *  יורי - שיחה 22:52, 28 בפברואר 2009 (IST)
*  - אולי ביום מן הימים ישוב להיות מומלץ • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:27, 28 בפברואר 2009 (IST)
*  ערך נאה, אבל קצר מדי. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 13:06, 03/03/2009
* . כמו יהוה ‏Ori‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:10, 3 במרץ 2009 (IST)
ההמלצה הוסרה
thread_title: הצבעה

message: לצערי, עדיין אי אפשר להחזיר ההמלצה. -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • י"ד באלול ה'תשס"ט • 17:38, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: עדיין לא ברמה
שיחה:הנורה שתאיר את כל רמת גן/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:28, 19 באפריל 2008 (IDT)
*ערך מעניין מאוד וכתוב היטב בידי שן שש זעם. אחיה פ. 17:13, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
* נגד. הערך זקוק לעריכה. גילגמש • שיחה 17:19, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
* אוןי זה פשוט נהדר! A&D- עדי שיחה 19:18, ספטמבר 7, 2005 (UTC)
* אחד החזקים, בעד פכידרם 20:02, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
*בעד ערן 20:15, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
* נגד. לפי שעה, זה סיפור עיתונאי ולא ערך. אורי 23:48, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. Pixie 00:01, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. דוד שי 05:10, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד, אשמח לראות את זעם כותב כקונטרה לערך זה ערך על בריחותיו האובססיביות של מרידור מהמאסרים(הספר ארוכה הדרך לחרות נמצא ברשותי אם תרצה להשאילו). בברכה Shayakir 15:47, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כתבתי כבר לפני זמן רב את הבריחות ממחנות המעצר באפריקה. לא מספיק ? שש"ז 16:44, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :לא. Shayakir 17:25, 8 ספטמבר 2005 (UTC)
*בעד. ערך חשוב על ההוואי היהודי בארץ. Hbk3 11:22, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
* בעד. שן שש זעם כתב ערך מרתק ועשה יופי של עבודה. דרור 11:30, 9 ספטמבר 2005 (UTC)
*בעד. אביהו - שיחה 17:28, 18 ספטמבר 2005 (UTC)
הוסף
*  ערך משעשע מאוד, אך לא מתאים להיות מומלץ. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל?
* אכן ערך משעשע ולא ראיתי בו פגם. אולי רק מחסור קטן במראי מקום אבל זה לא סיבה להסיר את ההמלצה. יורי - שיחה 22:24, 12 בדצמבר 2009 (IST)
*  הערך כתוב היטב והוא מעניין. אמנם חסרים מקורות (ולא מצאתי יותר מידי ברשת) ואין רשימת ביבליוגרפיה ששמשה את הכותב, אבל אני לא מוצא סיבה לחשוב שהציטוטים מפוברקים או מומצאים, ולאור העובדה שמדובר בהיסטוריה לא רחוקה, אני חושב שבמקרה זה זה עביר. ‏Ori‏ • PTT‏  08:32, 13 בדצמבר 2009 (IST)
*  ערך יפה ומעניין מאוד. חובבשירה - שיחה 11:51, 13 בדצמבר 2009 (IST)
*  • עודד (Damzow) • שיחה • פרוייקט המלחמה הגדולה 08:22, 16 בדצמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  02:24, 21 בדצמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון 22:28, 30 באוגוסט 2014 (IDT)
מומלץ ותיק שכבר לא עומד בקריטריונים.גילגמש • שיחה 21:39, 25 בנובמבר 2014 (IST)
* ערך מעניין, אך לא חף מבעיות. יואב נכטיילר – שיחה 19:04, 2 באפריל 2015 (IDT)
* --ד.אלון - שיחה 08:21, 4 באפריל 2015 (IDT)
*  בברכה. ליש - שיחה 08:51, 4 באפריל 2015 (IDT)
* Avishay - שיחה 11:28, 5 באפריל 2015 (IDT)
* Assayas • שיחה • 11:24, 9 באפריל 2015 (IDT)
הוסר ערן - שיחה 19:02, 17 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  הסרה: [[הנורה שתאיר את כל רמת גן]]
שיחה:רוברט היינליין/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:29, 19 באפריל 2008 (IDT)
הועבר מגאים להציג
* על בסיס תרגום מהויקי האנגלית + תוספות מקומיות. אדם מעניין וסופר פורה. אלמוג 07:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. ערן 08:26, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*נגד. A&D- עדי שיחה 17:55, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. כך צריך לכתוב על סופר. ביוגרפיה, סקירת יצירות, הרעיונות בספרים ולבסוף הקשר אלינו. אביהו - שיחה 16:26, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
*נגד, הערך מחליק את נושא עבודתיו האחרונות (ולדעת רבים הגרועות ביותר) של היינלין כמו 666 מספר החיה ודי זמן לאהבה שבהם הוא ריכז את כל גיבורי הספרים שלו לספר אחד ע"י מעבר בין יקומים מקבילים. כמו כן הערך סובל מכך שפירוט התרגומים נעשה במהלך הטקסט. טרול רפאים 20:39, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. הליקוי שדיבר עליו טרול רפאים הוא זניח. גילגמש • שיחה 20:09, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
* בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. Jobnikon 11:37, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
* על תנאי. יש להסביר מהו ליברטריאניזם (מסתבר שזה ערך מפתח בכל הקשור להבנת דעותיו של האיש). כמו כן, יש להרחיב קצת על ה"מדע" במדע הבדיוני שכתב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:07, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
הוסף
* הערך טוב וממצה. אין מספיק מקורות ביחס למידע שבערך. סך הכל מומלץ. Setreset - שיחה 15:39, 1 בדצמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  02:32, 21 בדצמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון מרשימת ההמתנה יואב נכטיילר – שיחה 18:24, 13 באפריל 2014 (IDT)
ערך שהומלץ ב-2005. מתורגם מאנגלית ברובו, אך ללא כל המידע. הבעיה העיקרית, היא חוסר מובהק במקורות. הערך נתמך, בסך הכל, על שלושה קישורים חיצוניים, שגם הם לא איכותיים במיוחד. ראו את הערך האנגלי להשוואה, שגם בו יש מספר לא קטן של דרישות מקור. Yoav Nachtailer - שיחה 14:13, 2 במרץ 2014 (IST)
*  גילגמש • שיחה 02:00, 14 באפריל 2014 (IDT)
* חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 15:19, 17 באפריל 2014 (IDT)
*  • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 23:12, 17 באפריל 2014 (IDT)
* ְְְAssayas • שיחה • 14:02, 18 באפריל 2014 (IDT)
*  שי אבידן - שיחה 16:34, 20 באפריל 2014 (IDT)
הוסר יואב נכטיילר – שיחה 23:32, 24 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הסרה: [[רוברט היינליין]]
שיחה:הארגון היהודי הלוחם/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 3 11:29, 19 באפריל 2008 (IDT)
הועבר מגאים להציג
* ערך מעניין. אלמוג 07:46, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד דרור 08:41, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. Magister‏ 15:39, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. דוד שי 11:35, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. Pixie 20:59, 4 אוקטובר 2005 (UTC)
*בעד. גילגמש • שיחה 09:33, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
הוסף
* סביר גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 22:26, 12 בדצמבר 2009 (IST)
* חובבשירה - שיחה 16:15, 13 בדצמבר 2009 (IST)
נשאר ‏Ori‏ • PTT‏  02:39, 21 בדצמבר 2009 (IST)

message: :ראו דיון גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 11:45, 1 במרץ 2016 (IST)
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 07:30, 27 בינואר 2016 (IST)
*  גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:27, 3 במרץ 2016 (IST)
*   שפם אדום - שיחה 21:41, 3 במרץ 2016 (IST)
*  --היידן  16:33, 6 במרץ 2016 (IST)
הוסר גילגמש • שיחה 18:34, 9 במרץ 2016 (IST)
thread_title: הסרה:[[הארגון היהודי הלוחם]]