שיחה:שלי יחימוביץ'

message: באתר הכנסת מוגדר מצבה המשפחתי של שלי יחימוביץ' "לא נשואה". האם מישהו מבין את המשמעות של מצב זה? האם ראוי לציין שהיא גם ללא קפאין, ללא כולסטרול וללא חומרים משמרים? דוד שי 10:27, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
הכוונה שאינה גם רווקה (וכל אחד מבין שהיא ידועה בציבור של מישהו)
replies: text: אם כך, ראוי לכתוב: בתאריך X הפכה לידועה בציבור של מר Y ("ידועה בציבור" צריכה להיות ידועה בציבור). דוד שי 23:50, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

text: מדוע משתמשים בתמונה שונה במקום התמונה של ח"כ?Hidro 21:27, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :ראה ויקיפדיה:מזנון#בין שתי תמונות. דוד שי 23:50, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
מהפכה בביטוח לאומי! בטופסי ביטוח לאומי המעודכנים קיימת האפשרות "ידוע/ה בציבור" ברובריקת "מצב משפחתי". עכשיו לא נותר אלא לחכות שהמהפכה תגיע לשאר משרדי הממשלה - נניח, משרד הפנים. אביעד המקורי 23:57, 21 בספטמבר 2006 (IDT)

text: זו איננה מהפכה: כבר שנים רבות נאמר בחוק הביטוח הלאומי "אשתו - לרבות הידועה בציבור כאשתו והיא גרה עמו". חוק משפחות חד-הוריות, המודרני יותר, כבר אינו מנוסח בנקבה דווקא, ונאמר בו "הורה יחיד ... הוא אינו נשוי ואין אדם הידוע בציבור כבן זוגו". דוד שי 00:33, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :נכון, אבל למיטב ידיעתי לא היתה האפשרות לציין זאת בטפסי ביטוח לאומי הרגילים. אביעד המקורי 00:35, 22 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  תהיות על מצבה המשפחתי 

message: תקנו אותי אם אני טועה, אבל העיסוק העיקרי של גב' יחימוביץ' כיום הוא להיות חברת כנסת. אני טועה? תומר - שיחה 00:50, 24 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: העיסוק העיקרי של כל חברי הכנסת הוא להיות חברי כנסת. "עיסוק עיקרי" מתייחס לפעילותם קודם שהיו חברי כנסת, ושיניתי בהתאם ל"עיסוק קודם". דוד שי - שיחה 05:57, 24 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  עיסוק עקרי 

message: ברוקס (שיחה) ביטל את הפיסקה שהוספתי לערך בקשר לביקורת שהוטחה בשלי יחימוביץ'.
לעניות דעתי, הפיסקה היתה כתובה בסה"כ בצורה סבירה, עם ניסוח סביר ומראי מקום וכל מה שצריך. אז למה בעצם? מטריף אותי חוסר השיוויון בעריכה בין משתמשים רשומים למשתמשים לא רשומים!
replies: text: הפסקה הייתה פולמוסית במובהק, וטוב שהוסרה. זה לא קשור לחוסר שוויון. ‏odedee • שיחה 14:48, 21 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :מה היה בה "פולמוסי במובהק"? היתה שם סקירה עובדתית של המשפטים שעוררו את הביקורת הציבורית, ואת טענות המבקרים. לא הובעה שם דעה, והובאו מראי מקום לרוב הטענות. ובכלל, אם רק נניח לצורך הענין שמדובר ב"פסקה פולמוסית" - איך אתה בדיוק מצפה שפיסקה שעניינה "ביקורת" לא תהיה פולמוסית? זה נובע מעצם המילה "ביקורת".
replies: text: ::כשייכתב הערך מבקריה של שלי יחימוביץ', נציג שם את עמדותיהם. בערך שלפנינו הוספתי את דבריה של שלי יחימוביץ', שהרי בה עוסק ערך זה.

text: ::דרך אגב, האם יש סיבה שבגללה אתה נאבק לתת כאן את דעת מבקריה האלמוניים של שלי יחימוביץ, ואינך נוקף אצבע כדי שבערך דב חנין תופיע דעתה של שלי יחימוביץ' עליו? דוד שי - שיחה 14:26, 22 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  ביקורת על פועלה 

message: אני מסכים אם המשתמש החדש ואם Ldorfman שהיותה של שלי יחימוביץ' 'שיאנית חקיקה' הוא מידע רלוונטי שמקומו בערך (אגב אני אינני מחסידה של יחימוביץ' ולא בשל כך אני כותב את הדברים האלה). טוקיוני 23:33, 23 במרץ 2010 (IST)
replies: text: יש רק בעיה אחת עם זה - היא "שיאנית חקיקה" בתקופה ספציפית, ודיי קצרה. נכון וסביר לכתוב שהגישה כך וכך הצעות חוק, אך כדי להגדירה כמחוקקת נמרצת, שלא נאמר "שיאנית חקיקה", משל היה זה תחרות, יש להראות מגמה למשך זמן רב יותר. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 23:37, 23 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :אז לא נשתמש במונח "שיאנית החקיקה". עדיין, הישגיה הם לא מבוטלים וראוי לציינם. Ldorfman - שיחה 02:02, 24 במרץ 2010 (IST)
replies: text: ::שניכם צודקים, הביטוי נותן רושם שישנה תחרות ולא כך הדבר, ומנגד במקרים של חברי כנסת חרוצים ופעילים במיוחד צריך אזכור של כך בערך שלהם. טוקיוני 18:04, 24 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  שיאנית חקיקה 

message: שלום אליסף , מה היה מוטה בעריכה שהכנסתי? ראשית, עם חוק ששינסקי, יוצא 33 חוקים שהעבירה (על פי נאומה היום במליאה). היא עוסקת באותם נושאים אותם קידמה כעיתונאית, כמו זכויות סוציאל דמוקרטיות ומעמד האישה, וזאת פרט לזכויות להט"ב שירדו מסדר יומה. אשמח לקבל הסבר. נראה לי שמה שמוטה הוא דווקא לציין הסופרלטיבים כפי שהם מופיעים כעת. --109.160.228.65 21:21, 30 במרץ 2011 (IST)
replies: text: חוק ששינסקי הוגש על ידי הממשלה, לא על ידי שלי יחימוביץ. לנוכח ייחוסו לה, אני מציע למחוק כליל את המידע על מספר החוקים שהעבירה, עקב חוסר אמינות.

text: על הערך לציין במה היא עוסקת. אין צורך לציין במה אינה עוסקת. דוד שי - שיחה 22:15, 30 במרץ 2011 (IST)
היא קידמה את נושא זכויות הקהילה הגאה בהיותה עיתונאית. אם רוצים לציין שהיא מקדמת כיום את אותם נושאים שאותם קידמה כעיתונאית, אין זה מן הראוי לסייג? --109.160.228.65 22:28, 30 במרץ 2011 (IST)

text: אם כך, אין לציין שהיא מקדמת כיום אותם נושאים שקידמה כעיתונאית. דוד שי - שיחה 23:32, 30 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  תחומי עיסוק 

message: מחיקה זו (שנעשתה כדי להצדיק מחיקה דומה בערך של עמיר פרץ) הופכת את הערך לבלתי מעודכן. אגסי - שיחה 22:35, 12 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: הערך מעודכן יפה מאוד במידע האנציקלופדי. העובדה שפוליטיקאי מכריז שהוא מתכוון להתמודד על משרה פוליטית אינה עובדה אנציקלופדית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:36, 12 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: : נראה לי שהמחקנים בכלל לא מבינים את המהות של ויקיפדיה. צריך ללמוד קורס מהויקיפדיות הרציניות, במקום רק להעתיק ערכים מהם. עכשיו תנסה למחוק את הערך הבחירות לנשיאות ארצות הברית 2012, כדי להוכיח את הנקודה המוטעית שלך? אגסי - שיחה 23:30, 12 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::נראה לי דווקא שאתה הוא זה שלא מבין, כי משתמשים מקצה הוויקיפדיה ועד קצה הסבירו לך מיליארד פעם איך הדברים עובדים כאן אבל אתה ממשיך בגישת האני ואפסי עוד שרק אתה צודק וכולם טועים.

text: ::לגופו של עניין - מדובר בפרט מידע חסר חשיבות שממילא ייעלם מהערך אם היא תמודד בבחירות. בשום ערך אין לכתוב "בשנת X הודיע על כוונתו להתמודד בפריימריז", אלא יש לכתוב "בשנת X התמודד בפריימריז". אני יודע שזה אומר שממש צריך לחכות עד שהדברים יקרו, אבל ככה זה. באנציקלופדיה (זה האתר שבו כולנו כותבים) כותבים על מה שהיה ולא על מה שאולי יהיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:07, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::אין מקום לכתוב את זה מאותן הסיבות שנאמרו בדף השיחה של עמיר פרץ. יורי - שיחה 08:16, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::במידה וההתמודדתות בפריימריז אכן תצליח - אזי יהיה מתאים להכניס זאת לערך. אגסי, במידה ולא יהיה הצלחה בפריימריז, זה לא יהיה גאווה גדולה. והרי יש מצב שלא יהיה לך נח שהמידע הזה נמצא בערך (ויש מצב שמישהו ירצה להסיר את זה גם). אז בשביל מה להכניס עכשיו ואחר כך למחוק. בא נשאיר את זה ללא, ובמידה ויהיה הצלחה - זה יהיה היסטוריה בעלת חשיבות וכן מכבדת. --אבגד - שיחה 08:25, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::לא קשור. בין אם ההתמודדות תצליח או לא זה לא רלוונטי. צריך לכתוב את זה כשהיא תתמודד בפועל ולא כשהיא רק "מצהירה" על זה. יורי - שיחה 08:28, 13 באפריל 2011 (IDT)

text: ::::: אבגד, יחימוביץ מנהלת כעת סוג של מסע בחירות, וזה ממש מוזר להתעלם מכך בערך שלה. על עוזי לנדאו כתוב שבשנת 2005 הוא הציג את מועמדותו לראשות הליכוד ופרש. על אובמה כתבו כאן בשנת 2006 וזה לא נמחק: "אובמה מוזכר כמועמד אפשרי בפריימריז לקראת המרוץ הנשיאותי של 2008". זו הסיבה שבכלל נכתב עליו ערך. זה היה מובן מאליו שאי אפשר לכתוב על אובמה בלי לציין עובדה חשובה זו. אין לי ספק שכאשר הוא הכריז על מועמדותו- הערך שלו עודכן בכל הויקיפדיות הרציניות. אגסי - שיחה 08:48, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::ראוי לכלול בערך מידע רב משמעות זה. דוד שי - שיחה 20:17, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::: מסכים עם דוד. שלי יחימוביץ' היא מחוקקת רבת זכויות והישגים, ועם כך יסכים גם מי שדעותיה אינן כוס התה שלו. ראוי לציין התמודדות שלה על ראשות מפלגתה. (במאמר מוסגר,  לא בטוח שהמפלגה  על ראשותה היא מתמודדת תשרוד בבחירות הבאות, או באלה שאחריהן). איתן - שיחה -   22:45, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::איתן, אני מסכים איתך לחלוטין. ראוי לציין את התמודדות שלה על ראשות המפלגה וכשהיא אכן תתמודד בהחלט נציין את זה. יורי - שיחה 23:31, 13 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::גם אני מצטרף להסכמות ומכיוון שהיא כבר מתמודדת, ראוי לציין זאת כבר כעת. בעולם הפוליטי כיום, לעצם ההודעה על התמודדות יש חשיבות רבה. הודעה כזו נעשית לאחר בדיקה מעמיקה של השטח וביודעין, שאם אותו מועמד יחזור בו, זה יהיה מהלך שלא יוסיף לו כבוד. Ldorfman - שיחה 01:13, 14 באפריל 2011 (IDT)
ברוקלי שיחזר את התוספת בטענה ש"כך הוחלט בערך על ברק אובמה". אבל אי אפשר להשליך משם לפה. אני במקרה ההוא תומך בעמדה שאין טעם להזכיר את ההכרזה על ההתמודדות, כי היא הכרזה פורמאלית בלבד וצפויה לחלוטין, שבמבט עתידי לא תהיה לה חשיבות. אבל במקרה הזה לא משנה מה יהיה מעכשיו, זה יהיה ראוי להיות מוזכר בערך. גם אם כמו ברוורמן היא תפרוש מההתמודדות. eman • שיחה • ♥ 13:07, 14 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  מחיקת הכרזתה שהיא מתמודדת על רשות העבודה 

message: להיכן נעלמו חייה הפרטיים והדיי הוללים של שלי יחימוביץ?
האם הקורא אינו אמור לדעת מידע שהיא עצמה פרסמה בראש חוצות ואפילו בספר, אודות בגידתה בבעלה וכו.? נושאים כגון יושרה, נאמנות, יציבות, זרים לנו?
תקנו העיוות ויפה שעה אחת קודם...זה צורם 79.176.212.193 07:55, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: אני הייתי מסתפק בלהוסיף שהיא היתה בזוגיות עם גיא מרוז, גם משום שפרט זה כתוב בערך שלו כאן. אגסי - שיחה 08:36, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם אגסי. גילגמש • שיחה 13:54, 15 בספטמבר 2011 (IDT)

text: : המשפט שהוסף לא תורם לכלום. על הקורא לדעת את קורת חייה, ודאי כאשר מדובר בדמות שעוסקת בנושאים דומים בכנסת. לדעתי יש לקבל את הביקורת. 212.76.102.108 13:43, 30 באוקטובר 2016 (IST)
thread_title:  יושרה ונאמנות בחייה הפרטיים של שלי 

message: הרגע עדכנתי קישור לאתר הרשמי של מפלגת העבודה שלראשותה נבחרה נשוא העמוד ולאתר החברתי הבלתי רשמי שלה שבו מתפרסמים מאמרי חברים וקיים בו הפורום היחיד של חברי מפלגת העבודה.
אבל העורך היקר - החליט שזה לא נאה לקשר.
נא להחזיר! 
replies: text: הערך עוסק בשלי יחימוביץ, ולא במפלגת העבודה, ולכן בערך זה אין צורך בקישור לאתרים של מפלגת העבודה.

text: להבא תן כותרת עניינית יותר להודעותיך בדפי שיחה. דוד שי - שיחה 03:57, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  מסתבר שעל פי עורכי האתר, יחימוביץ' הודחה מתפקיד יושבת ראש מפלגת העבודה ולמרות שהרגע זכתה בבחירות לו 

message: לא מעודכן לאחר הזכייה בבחירות 85.65.1.232 04:25, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: תודה על הערה, עכשיו כבר מעודכן. ערן - שיחה 09:11, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 בספטמבר 2011 

message: ב- 21 בספטמבר נבחרה ליו"ר מפלגת העבודה.  79.182.10.169 09:12, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: זה כבר כתוב בער: פעם בפתיח היא מוזכרת כיו"ר מפלגת העבודה, ופעם בסוף הביוגרפיה מוזכר תאריך ניצחונה ואחוז ההצבעה לה. ערן - שיחה 09:14, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 בספטמבר 2011 

message: שלי יחימוביץ' צפויה להתמנות לתפקיד מחר, לא ברור מדוע מחקו את השינוי שהיא "מיועדת להתמנות לתפקיד"
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4226408,00.html
replies: text: אולי היא תתמנה, אולי זהבה גלאון, אולי אחמד טיבי, מי יודע? אם זה יקרה מחר, נחכה עוד יום ואז נעדכן את הערך. דוד שי - שיחה 02:06, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :מחיקת העדכון שלי ללא ידיעתי ובניגוד למה שקורה, היא בבחינת מלחמת עריכה גרידא. החזר את מה שהורדת. זהבה גלאון, אחמד טיבי וכו' לא יכולים להיות יו"ר האופוזיציה- כי יו"ר האופוזיציה, הוא מי שמוביל את מפלגת האופוזיציה הגדולה ביותר, להלן- העבודה. הבריונות של עורכי ויקיפדיה מתחילה קצת להימאס, יש נהלים ברורים איך מתנהגים כאן, ולצנזר עובדות ויקיפדיות זה לא לעניין בכלל. אני מגיש את העניין להיבחן עכשיו על פי נהלי מלחמת עריכה, וחבל שאתם לא יודעים לפנות למישהו לפני שאתם משחיתים את התרומה שלו. SegevAfriat - שיחה 06:46, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::השבתי את העדכון שלי לערך. כרגע אלה הם פני הדברים. אם אכן יהיה שינוי במצב, תוכל למחוק את מה שכתבתי. כרגע מה שכתבתי בערך הוא רלוונטי, ועומד בבחינת עובדות. שלי יחימביץ', נכון לשעה זו, מובילה את המפלגה הגדולה ביותר באופוזיציה, ולכן היא תכהן כיו"ר האופוזיציה. מחיקה נוספת של העדכון שלי תהווה מלחמת עריכה, ולמרות שאני סמוך ובטוח שאדוני מכיר את הנהלים, אפנה אותך בכל אופן לויקיפדיה:מלחמת עריכה על מנת שתוכל להתרשם מאיך שהדברים מתנהלים. לא נמתין ולא נראה. אלה הם העובדות כרגע, אנציקלופדיה אינטרנטית היא כזו שמשתנה לפי הלך הדברים בעת שהם קורים. כאשר היא תתמנה הבוקר לתפקידה, יהיה אפשר לערוך את המשפט מ"צפי" ל"קיימא". לפיכך אני מבקש להניח לדף כפי שהוא. חבל שרק בגלל שכולנו רוצים לתרום לויקיפדיה אנחנו צריכים לריב מריבות מיותרות.SegevAfriat - שיחה 06:56, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::טעות. לפי החוק, סיעות באופוזיציה שמייצגות יותר ממחצית חבריה יכולות להציע מועמד שאינו יו"ר הסיעה הגדולה באופוזיציה, ואם יהיה לו רוב הוא ישמש יו"ר האופוזיציה. לא נראה שזה יקרה, ובכל זאת עדיף להמתין עד שהדברים יתרחשו רשמית. גרש - שיחה 07:04, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::דוד וגרש צודקים. עידו • שיחה 07:42, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::::מצטרף לעידו. גילגמש • שיחה 07:43, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::כמו כן, להזכירך, ביום שני האחרון, ב-1:30 בלילה עוד היה ברור לגמרי שאנחנו הולכים לבחירות ב-4 בספטמבר, והנה ב-2:00 כבר היה ברור משהו אחר. לא מעדכנים עד שהדבר ודאי. עידו • שיחה 07:44, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::מסכים עם עידו. מעבר לכך, ההתלהמות האלימה של SegevAfriat אינה ראויה, מה גם שהוא אינו מתבייש כלל וכלל להפנות לדף שסותר במפורש את ההצהרות "החגיגיות" שלו. הבריונות היא שלו, ושלו בלבד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:07, 9 במאי 2012 (IDT)
מבחינתי זו מלחמת עריכה לכל דבר ועניין. אני אפנה לגישור.קוריצה, תתבייש בשפה שלך. יום טוב לאחרים.SegevAfriat - שיחה 10:02, 9 במאי 2012 (IDT)

text: :ומלבד זאת, כבר פורסם שהבוקר היא תתמנה לתפקיד יור האופוזיציה, בעיתון הארץ. הסיבה היחידה שלא קישרתי מקור, היא כי איני יודע לקשר מקור. הנה הוא לפניכם: http://www.haaretz.co.il/news/politi/1.1703523 SegevAfriat - שיחה 10:13, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::עד שהמינוי לא יקרה בפועל, אלה הערכות בכתבה כתוב "שצפויה להתמנות הבוקר ליו"ר האופוזיציה" צפוי זה עדיין לא קרה. לא יקרה דבר אם העדכון יחכה עוד מספר שעות עד שתתמנה. יש לכתוב דברים שאירעו לא הערכות של עיתונאים.

text: ::ולגבי קישורים חיצוניים ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים ובמקרה של הארץ יש גם תבנית:הארץ. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:25, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::אני מקבל את הדברים שלך, חנה. יחד עם זאת, מחיקת עדכונים בערך מבלי להיוועץ או לפחות להודיע היא כשל התנהגותי. אין לזה שם אחר, לשיטתי. לעת עתה שיניתי את נוסח הדברים לכדי תגובתה להסכם שנחתם בין הליכוד וקדימה.SegevAfriat - שיחה 10:27, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::והנה שוב אנו רואים כיצד מי שמותח ביקורת בברוטליות מזדעזע עד עמקי נשמתו כשמשיבים לו באותו מטבע. בורינג. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:28, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::::קוריצה, כשתדבר בשפה שראויה לתגובה, אני אגיב. עד אז זה לא משהו שאני ארצה להגיב לו. הכי קל לדבר ככה מאחורי מקלדת מבלי שיודעים מי אתה. טרוליזם במיטבו, עד כאן ממני.SegevAfriat - שיחה 13:46, 9 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  יו"ר האופזיציה 

message: לגבי התבנית דרשו מקור- אינני יודע איך להכניס מקור. קראתי את הקישור שחנה נתנה לי ולא הצלחתי להבין ממנו. לפיכך- המקור לדבריה של שלי יחימוביץ' הוא עמוד הפייסבוק הרשמי שלה, בו העלתה סטאטוס בנושא, וכן צוטטה בעיתונות. 
replies: text: תומר הוסיף את המקור - כתבה במעריב. גם אני שמעתי אותה אומרת זאת בטלוויזיה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:27, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :אז אמרה. אפשר לחשוב. בסך הכל תגובה צפויה של מי שנמצאת באופוזיציה. זה דבר לחלוטין לא חשוב. אם אכן תיבחר לראשות האופוזיציה יהיה צורך לציין שזה אירע בעקבות כניסת אחורה לממשלה. סך הכל זו התבטאות פרווה לגמרי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:32, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::אפשר להגיד את זה לגבי כל דבר. גם לגבי הציטטה שלה כשהיא תוקפת את דב חנין, יריבו של רון חולדאי בבחירות לעיריית תל אביב, בתירוץ "אז אמרה". לכך שכינתה את הסכם הקואליציה החדש 'ברית של פחדנים' משקל ויקיפדי, כי זו אמירה שלה כחלק ממה שהיא כינתה בעצמה "הגשת מועמדות לתפקיד יו"ר האופוזיציה". SegevAfriat - שיחה 13:28, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::יש הבדל משמעותי: בציטוט ביחס לחנין היא מציגה גם את תמצית העמדות הפוליטיות שלה. זה דבר שכמובן רלוונטי בערך על פוליטיקאית. לעומת זאת, כאן היא בסך הכל מתייחסת בשלילה ובצורה טריוויאלית למהלך פוליטי שמנוגד לאינטרסים שלה ללכת לבחירות. חסר חשיבות לחלוטין. החזרתי לג.יציבה, בהתאם לדף שאתה מכיר כל כך טוב. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:23, 9 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::באופן נדיר אני פה עם הקוריצה. האמירה על דב חנין היא אמירה שבמבחן הזמן החשיבות שלה ברורה. עד היום מזכירים לה אותה, ואת מה שלפחות לדעתי היא צביעות. לגבי האמירה הנוכחית אין לנו מבחן זמן, ולא נראה לי שיש סיבה לחשוב שהיא תהיה ראויה לאיזכור. eman • שיחה • ♥ 16:41, 9 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  דרוש מקור - "ברית של פחדנים". 

message: הסרתי מהערך שתי תמונות שנוספו על ידי אור, שבעיני הן יח"צניות לחלוטין. (היח"צן הוא לא אור שהעלה אותן אלא הדוברות במשרדה ששלחו את התמונות) הן מנסות להציג אותה כאשה עממית ומשפחתית. איני חושב שיש מקום בויקיפדיה ליח"צנות. • חיים 7 • (שיחה) • י"א בכסלו ה'תשע"ג •  19:42, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: אני חולק על חיים בעניין זה. ראשית, למעט תמונת הפרופיל הראשית, הערך אינו מכיל תמונות כלל, והוספת תמונות, בוודאי כאלו שהועלו תחת רישיון חופשי, רק יכולה להשביח את הערך. שנית, הטענה כי מדובר בתמונות יחצ"ניות אינה מובנת לי. אמנם, התמונות התקבלו מן הדובר של ח"כ יחימוביץ', ואולם לטעמי הן אינן בעלות אופי יחצ"ני, ולא מציגות אותה כשברקע שלטי בחירות או כיו"ב. ראו למשל את תמונת הפרופיל בערך על אודות אהוד ברק, בכנס בחירות של מפלגת עצמאות, התמונה של נתניהו מדליק נרות חנוכה עם משפחתו, או של לבני בכנס תמיכה בה. תמונות רבות של חברי כנסת מציגות אותם במצבים שונים המציגים באור חיובי את פועלם. כל ח"כ וטעמו הוא. יצוין כי עדכון התמונות בערך על אודות יחימוביץ', אינו עומד בפני עצמו, והוא חלק ממהלך כולל לעדכון התמונות של חברי הכנסת, מכלל המפלגות ובהן יהדות התורה, עצמאות, קדימה והליכוד. העדכון לא נעשה מחיבה מיוחדת לח"כ יחימוביץ', אלא כאמור כחלק מן המהלך הכולל. אור - שיחה 22:40, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :כמו חיים. אין לתמונות האלה ערך מוסף אנציקלופדי והם לא מספרות דבר, להוציא את העובדה המדהימה שיחימוביץ' יודעת לרכב על אופניים. צִבְיָה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ג 20:56, 4 בדצמבר 2012 (IST)

text: :הערה: יש הבדל גדול בין הצגה של אישיות פוליטית משוחחת/לוחצת ידיים/בחברת (עם) מישהו, נמצאת במקום סמלי כל שהוא וכד', לבין תמונת אותה דמות בפעילות חסרת ייחוד. אם תהיה תמונה שלה נואמת, או יחד עם משפחתה וכד', יהיה אפשר להוסיף. צִבְיָה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ג 20:59, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::אני חושבת שיש מקום לתמונה נוספת, ראו בערך זבולון אורלב, יש שם שתי תמונות ואין הבדל ביניהן. אין סיבה להפלות את שלי יחימוביץ. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:13, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::חנה, בוודאי שיש מקום לתמונות נוספות, רק תמונות ראויות, וכדוגמה בערך שציינת, התמונות הן פוליטיות, וראויות. ראי גם את התמונה שנוספה היום לערך זאב בילסקי, היא צולמה על ידי הדובר (אגב, הוא במקרה גם דובר עמותת ויקימדיה ישראל) והיא תמונה ראויה ופוליטית. אך התמונות המדוברות אינן כאלו אלא משדרות משהו אחר לחלוטין ולזה קוראים יח"צנות • חיים 7 • (שיחה) • כ' בכסלו ה'תשע"ג •  21:19, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::התמונה משדרת בדיוק מה שהיא,  פוליטיקאי הוא גם בן אדם (לפחות חלקם), החזרתי רק תמונה אחת. לעומת זאת בערך זאב בילסקי יש שפע תמונות המשדרות אותו דבר. מה שאתה עשית אינו מכובד, אבקשך להחזיר את התמונה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:36, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::חנה, מקובל לתת לדיון בדף השיחה להתמצות, וודאי כשאין רוב ברור לשום כיוון. התמונות בערך על זאב בילסקי הן תמונות בעלות אופי פוליטי. הדבר הבא שנקבל הוא תמונה של בנימין נתניהו אופה עוגה, ציפי לבני מתקנת פנצ'ר בגלגל, וליברמן חוגג יומלדת לכלב שלו. אם לדעתך יש תמונות לא ראויות בערכים אחרים השיטה היא להוריד אותם שם, ולא לקיים אפליה מתקנת כאן. צִבְיָה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ג 21:40, 4 בדצמבר 2012 (IST)

text: :::::ועוד עניין: הייתי אולי יותר נלהבת אם התמונות היו באיכות טובה. אבל אילו נראות סתם תמונות פפראצי עם איכות גרועה. צִבְיָה • שיחה • כ' בכסלו ה'תשע"ג 21:41, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני חושבת שהתמונה ראויה, כפי שכתבתי פוליטיקאים הם גם  בני אדם. אני חושבת שבחרתי פשרה טובה. דרך אגב, אפשר גם היה לנהל את הדיון תוך השארת התמונות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:45, 4 בדצמבר 2012 (IST)

text: ::::חנה, דומני שנימקתי היטב את סיבת ההתנגדות לתמונות, אגב, בערך זאב בילסקי ישנם 3 תמונות, והן פוליטיות. חיפשתי בערכי חכי"ם נוספים ולא מצאתי תמונות דומות. נמתין לשמיעת דעתם של אחרים בנושא זה • חיים 7 • (שיחה) • כ' בכסלו ה'תשע"ג •  23:59, 4 בדצמבר 2012 (IST)
התמונה של יחימוביץ' בביתה היא תמונה אינפורנטיבית. אין שום סיבה להוריד אותה, חוץ מהעקשנות של חיים 7, שכבר מזמן הוכיח שאצלו שיקולים פוליטיים עומדים מעל לכל. eman • שיחה • ♥ 03:00, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::עמנואל הדיון כאן נסוב על תמונות של פוליטיקאים, אין מקום להכניס כאן את חילוקי הדעות בינך לבין משתמשים אחרים. איני מסכים שינהגו כך כלפיך, ואיני מסכים שתנהג כך כלפי אחרים. אני מקווה שהבהרתי את עמדתי בנושא. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 18:00, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::כיוון ששלי יחימוביץ' זכתה בערך זה בזכות פעילותה כעיתונאית וכפוליטיקאית, יש עדיפות ברורה לתמונות המציגות אותה בפעילותה זו. בהתחשב בכך שאין בידינו תמונות כאלה, ושהערך גדול במידה שניתן להוסיף בו תמונה, אינני רואה נזק בהוספת תמונתה בביתה. דוד שי - שיחה 19:32, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::מסכים עם דעתו דוד שי. תמונה ראויה, כמו התמונה של יצחק רבין משחק טניס שאותה הוספתי בערך שלו. לכל אישיות יש צדדים רבים נוספים, את חלקם אנו מוסיפים באמצעות מילים וחלקם באמצעות תמונות, כלי חשוב בעריכה בויקיפדיה. רובנו נסכים כשתהיה ברשותנו תמונה של דוד בן גוריון עומד על ראשו, נכניס אותה במהרה.   BAswim - שיחה 20:07, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::דוד בן גוריון עומד על ראשו BAswim - שיחה 20:10, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::לאור הרוב בדף השיחה החזרתי את תמונתה רוכבת על אופניים, לא תמונתה בביתה, נראית לי נחמדה יותר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:21, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::יש יותר תמיכה פה לתמונה בביתה. ואולי זו עם האופניים יותר "נחמדה", אבל זו בביתה יורת אינפורמטיבית. כי איך נראה הבית שלה זה גם אינפורמציה עליה. מה שלא נכון לגבי התמונה ברחוב. eman • שיחה • ♥ 20:58, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::זה לא עד כדי כך משנה לי איזה תמונה תופיע בערך, אבל מכיוון שהוצגה למתדיינים רק התמונה בביתה, אז להגיד "יש יותר תמיכה פה לתמונה בביתה." זה לא כל כך מדויק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 22:47, 5 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני מצטרף לעמדת הרוב: שהתמונות רלוונטיות, ומעדיף את התמונה של יחימוביץ בביתה. Danny-w • שיחה    23:52, 5 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  תמונות בערך 

message: הוספתי הערות שוליים לאתר TheMarker ולכלכליסט. קרא שם את כל מה שכתבתי. עוד אחד - שיחה 14:39, 6 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  תוכניתה הכלכלית 

message: נראה ששלי נתפסה בשקר . אני חושב שראוי לכתוב על זה בערך. ארגזי - שיחה 15:42, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: זה מידע חסר חשיבות. דוד שי - שיחה 15:53, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :ממש לא. כאשר פוליטיקאי בכיר נתפס בשקר גס יש לציין זאת בערך שלו. ארגזי - שיחה 16:01, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם דוד Shannen - שיחה 16:49, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::חסר כל חשיבות. קיפודנחש 16:56, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::: חזרנו לאג'נדות? נטול חשיבות. Assayas • שיחה • 22:01, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::::: שום אג'נדות. גם שיש עובדות לא מחמיאות על פוליטיקאי מהימין (ראה שיחה:גדעון סער#רכילות? למשל) אני מבקש לציין אותן פה. ארגזי - שיחה 22:13, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
היא הודתה שעישנה סמים עד לפני 16 שנה, כלומר עד 1997, כשהייתה בת 37, והגישה את "הכל דיבורים" ברדיו. זה לא פרט זניח אצל פוליטיקאים. בערכים נשיאי ארה"ב, אובמה, בוש, וקלינטון יש אזכור על שימוש בסמים. אגסי - שיחה 22:27, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

text: פספסת את כל העניין. הפרשה חשובה כי היא נתפסה בשקר מביך ולא כי היא השתמשה (או לא השתמשה) בסמים. ארגזי - שיחה 22:32, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: : אגסי: אנציקלופדיה ומדור רכילות הם שני דברים שונים. Assayas • שיחה • 22:52, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :: ארגזי, שקר זה לא עבירה פלילית, וממילא כל הפליטיקאים משקרים, לכן אין בכך שום חשיבות אנציקלופדית, לעומת שימוש בסמים אסורים.  מוטי, אתה צודק, אבל הודאה בשימוש בסמים עד גיל 37 כשהייתה מגישה ברדיו, זה לא רכילות. ואם הייתה מספרת ששדדה בנק לפני 16 שנה, גם היית אומר שזה רכילות? ואם הייתה מספרת שהיא עדיין מעשנת סמים כל סוף שבוע, גם היית אומר שזה רכילות? אגסי - שיחה 22:56, 11 באוקטובר 2013 (IDT)

text: יחסית לשקרים של פוליטיקים, זה שקר קטן.   עִדּוֹ - שיחה 23:12, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::: בסדר אגסי, טוב ששינית את הטקסט שכלל את הנימוק הקודם שהיה לחלוטין לא רלוונטי. אחלה נימוק, רק לא קשור לעניין. אנציקלופדיה איננה סך כל הפרטים השוליים והאזוטריים על נשוא הערך. לא כל דבר נכנס. בעיתון אולי. Assayas • שיחה • 23:05, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::: מוטי, אני לא מתכונן להתווכח עם ססמאות. גם פרשת הקלטת הלוהטת זה רכילות לעיתון. נדב פרי הפרשן מערוץ 10 כותב ומנמק: הערכות: פרשת הסמים של יחימוביץ' עלולה לפגוע בה בפריימריז. נחכה לראות את השפעות הפרשה. אגסי - שיחה 23:58, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::::: אז צמצם בהפצתן של סיסמאות לא רלוונטיות. "נחכה לראות"?. כמה פעמים אמרו לך שאנציקלופדיה איננה אתר חדשות ורכילות? כחול אשר על שפת הים. בכל מקרה הוויכוח איתן עקר. מבחינתך "הכל הולך: באנציקלופדיה. טוב שדעתך לרוב לא מתקבלת. Assayas • שיחה • 09:08, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::::: מוטי היקר, אילצת אותי להגיב כדי לתקן טעויות בסיסיות שלך. לא אני כאן שכותב בססמאות בלי לכתוב מילה בנושא. קרא מה שכולם כתבו על פרשת הסמים. אפילו בעיתון הארץ היו שתי כתבות בנושא שלדעתך הוא זניח. או אולי אתה מהגאונים שמבינים בכל התחומים ותמיד יודעים מה חשוב ומה לא, גם בלי לבדוק לעומק. ויקיפדיה לא צריכה להיות מנותקת מהמציאות. טעות נוספת שלך, בסופו של דבר ברוב המקרים דעתי כן מתקבלת, גם בהצבעות וגם בדיוני החשיבות, למרות שאין לי קולגות שתומכים בי אוטומטית. ערכים שאני מתנגד למחיקתם לרוב אינם נמחקים, (או שהם מוחזרים). גם גישתי נגד המחקנות המופרזת די התקבלה לאחרונה, כעולה מההצבעות. אני מאמין שגם גישתי נגד הצבעות המחיקה תתקבל בעתיד. אגסי - שיחה 10:09, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::::::: יותר מידי סיסמאות. התעייפתי באמצע. מצטער. Assayas • שיחה • 14:20, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  פרשת הסמים 

message: היא הייתה חסרת ביקורת לחלוטין למחצית המפה הפוליטית בישראל והיא קידמה דעות, שקרובות לליבה. לא דיון באוזן בנושאים, אלא דעה בודדת בלבד. מה שכתוב כרגע בערך, על הסגנון העיתונאי שלה, הוא פשוט לא אמת.   עִדּוֹ - שיחה 18:29, 27 בינואר 2014 (IST)
replies: text: שיניתי "קידמה נושאים" ל"קידמה עמדות". לגבי ביקורתיות, התואר הזה אינו שייך רק למי שמבקר באופן מאוזן; יש עיתונאים שמבקרים (בדרך כלל צד אחד של המפה הפוליטית), ויש עיתונאים שעוסקים בנושאים יותר נייטרליים. אי אפשר להאשים את יחימוביץ' בכך שעסקה בנושאים נייטרליים. עוזי ו. - שיחה 19:12, 27 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :תודה. ועכשיו להגזמה הפרועה השנייה - לכנות אנטי פלורליזם בכינו "עמדה סוציאל-דמוקרטית". מה בדיוק דמוקרטי, מהעלאה לשידור, רק של מי, שדעודיו זהות לאלו של המראיינת ועוד לאנוס אותו לנסח את דבריו בדיוק בנוסח, שהמראיינת מכתיבה. אגב, זה לא רק לא דמוקרטי, זה גם לא סוציאלי. זה מאוד לא חברתי.   עִדּוֹ - שיחה 20:37, 27 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::אתה מוזמן לקרוא את הערך סוציאל-דמוקרטיה, ואולי להבין (אם תצליח להתגבר על השנאה שאתה כנראה רוחש לח"כ יחימוביץ') למה הטענות הקנטרניות שלך חסרות כל הגיון אפילו כטענות.
replies: text: :::במקום לענות בהיגיון, אתה מתיימר לקרוא מחשבות. לא פלא, שאתה לא חותם על השטויות שכתבת. ועכשיו, רבותי, שמישהו יענה לי: ממתי סתימת פיות היא דמוקרטיה?.   עִדּוֹ - שיחה 07:01, 28 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::::האם יש לך שמץ של הוכחה לטענותיך? דוד שי - שיחה 08:01, 28 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::::הוכחה למה? לזה שסתימת פיות אינה דמוקרטיה? אני מבין שאתה תופש דמוקרטיה כצורת השלטון המאפשרת דיבור רק לבני האור, כלומר למי שדעותיו זהות לדעותיך. אלא, שלא כך הדבר.   עִדּוֹ - שיחה 09:07, 28 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::::::צורת ההתנסחות שלך ובמיוחד עריכות כדוגמת זו, מראים בברור שאינך יכול לכתוב בצורה נייטרלית על יחימוביץ'. אני משער שדוד התכוון הוכחה למשפט "העלאה לשידור, רק של מי, שדעותיו זהות לאלו של המראיינת ועוד לאנוס אותו לנסח את דבריו בדיוק בנוסח, שהמראיינת מכתיבה."  אליסף · שיחה 09:25, 28 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::::::זו הניטרליות בהתגלמותה. ממש כמו שזה ניטרלי לכתוב, שמנחם בגין פינה את ימית מתושביה ולא "קידם נושאים הקשורים בתושבי ימית". ולגבי הוכחה, אז זה הופיע בביקורות עליה מגדולי עיתונאי השמאל.   עִדּוֹ - שיחה 14:19, 28 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  היא לא הייתה עיתונאית "ביקורתית" שקידמה "נושאים הקרובים לליבה". 

message: בערך כתוב, בהקשר לאי תמיכתה בדב חנין לראשות עיריית תל אביב בשל עמדותיו האנטי ציוניות, "זאת על אף שהעידה על עצמה כי בבחירות 1996 הצביעה לשמעון פרס לראשות הממשלה ולמפלגת חד"ש לרשימה, בשל הערכתה לחברת הכנסת לשעבר תמר גוז'נסקי‏"
ראשית, אין קשר בין זה לזה: מפלגת חד"ש אינה אנטי ציונית, ואין קשר בין הצבעה לכאורה למפלגה מסוימת לכנסת בשנות התשעים לבין נקיטת עמדה ציבורית מוניציפלית שנים רבות לאחר מכן.
שנית, ויקיפדיה היא לא מדור רכילות פוליטית - אלא אנציקלופדיה, ולאישוש לכאורה של שמועה בראיון לאתר אינטרנט על אודות הצבעה מסוימת אין שום חשיבות אנציקלופדית. (במקור נכתב: "הצדעתי לתמר גוז'ינסקי ולעבודה הפרלמנטרית שלה", לא מצאתי אמירה אחרת בנושא)
כאמור בהקשר אחר, אנציקלופדיה אינה סך הפרטים האזוטריים והשוליים על נשוא הערך - ואין אח ורע לערך אנציקלופדי שעוסק בהצבעה בבחירות לכנסת של פוליטיקאי, עשור לפני שנהיה כזה.
176.13.5.105 14:31, 26 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: אני לא יודע אם עמדותיה של חד"ש הן אנטיציונות או לא אבל המידע בדבר תמיכתה במר חולדאי הוא חשוב. מדובר בתקופה שבה הייתה פוליטיקאית חשובה. לגבי הצבעתה בשנות ה-90, אני חושב שזה צריך להשאר כי זה מצביע על כך שאין לה איבה מיוחדת לחד"ש. גילגמש • שיחה 14:53, 26 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  הצבעה בבחירות לכנסת בשנות התשעים 

message: לא ראיתי על כך דיון מקדים. נא לדון תחילה ולזמן מלוח המודעות. בורה בורה - שיחה 05:12, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: לא צריך לדון על משהו שהוא נוגד את מדיניות ויקיפדיה. תקציר העריכה היה מספיק ברור: ״ויקיפדיה היא אינה גוגל!״. אין שום סיבה לאגור ידיעות חדשותיות בפסקת הקישורים החיצוניים, במידה ויש קישור או ידיעה רלוונטית מבחינה אנציקלופדית יש להטמיע את המידע בערך ולסמך את הקישור בעזרת הערת שוליים. – אסף (Sokuya)שיחה 10:13, 25 במרץ 2018 (IDT)

text: בורה בורה צודק, הסרת ראיונות כלליים שמשקפים את תפיסותיה באופן גורף, לא מתקבלת על הדעת Nirvadel - שיחה 11:56, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: : צריך לדון, ועובדה שיש לך כבר שני מתנגדים. בורה בורה - שיחה 12:02, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :: את תפיסותיה (ראיונות כלליים שמשקפים את תפיסותיה, שהם רק חלק מסך הקישורים) יש לפרט בפסקת "עמדותיה" ולא בפסקת "קישורית חיצוניים" תוך הפניה לקריאה מחוץ לויקיפדיה. זה לא מקצועי ולא אסתטי וגם מהווה אוסף של מאגר קישורים. – אסף (Sokuya)שיחה 12:04, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים שבאופן עקרוני אין להסיר באופן גורף את הקישורים, אבל לגופו של עניין אני תומך בעמדתו של אסף. יש לצמצם את הקישורים הלא רלוונטיים. כך למשל אני מסכים שיש למחוק את הראיונות הכלליים עמה. יש פה אינפלציה במספר הקישורים וזה סתם מעמיס על הערך. גילגמש • שיחה 12:16, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::: יש הבדל בין לצמצם לבין לא להשאיר אפילו אחד לרפואה שזה מה שאסף עשה. בורה בורה - שיחה 12:42, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::כאמור אני מסכים שלא צריך למחוק את כולם אבל גם המצב הנוכחי מוגזם. גילגמש • שיחה 12:51, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::תומך בהסרה הכללית, יש לקבע מדיניות ברורה לגבי הוספת קישורים חיצוניים. כרגע המצב בויקיפדיה העברית אכן נוגד את מה שכתוב בנהליה שלה עצמה, מה שהופך אותה למגוחכת. מדיניות מוסדרת תעזור גם בניטור של עריכות מיותרות של אנונימיים שנוהגים להוסיף קישורים חיצוניים ללא שום ערך מוסף מטעמים אישיים. אדם מה - שיחה 00:27, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: הסרה של 90% מהקישורים החיצוניים

message: לאחרונה הועלו לוויקישיתוף שלוש תמונות פורטרט חדשות שנמצאות בתהליך OTRS. נראה לי שהתמונה שהייתה במקור (של בר) מוצלחת יותר מאלה שעלו.
File:תמונת פרופיל שלי יחימוביץ.png
File:שלי יחימוביץ.png
File:שלי יחימוביץ תמונת בחירות 2019.jpg
File:שלי.jpg|התמונה של בר
Geagea - שיחה 02:56, 16 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: מסכים, כדאי להחליף חזרה, לפחות את תמונת התבנית. אפשר להשאיר את חלק מהתמונות בגוף הערךShinaimm - שיחה 19:48, 16 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  תמונות 

message: קטגוריה חייבת להיות מגובה על ידי מידע המופיע בגוף הערך. שושושושון - שיחה 12:08, 29 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: קטגוריה נפגעי ונפגעות תקיפה מינית

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1248806 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:33, 3 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://shelly.org.il/node/331 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190731093409/https://shelly.org.il/node/331 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:04, 24 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)