שיחה:דודו טופז

message: משהו לא ברור לי בה,
</br>הוא התחתן עם אישה ראשונה ב1990, נפרד ממנה ב2004 והתגרש ממנה שנה וחצי אחר כך.
</br>עם האשה השניה הוא התחתן ב1996 ונפרד ממנה מספר חודשים אחר כך הם התגרשו בשנת 2000.
</br>יש כאן תקופה מסויימת שבה הוא היה נשוי לשתי נשים??
עקיבה - שיחה 20:56, 2 במאי 2011 (IDT)
replies: text: צודק, זו הייתה השחתה שחמקה מעינינו. תיקנתי. דוד שי - שיחה 21:01, 2 במאי 2011 (IDT)
thread_title: הפיסקה חייו הפרטיים

message: tava et hamishpat zarich lehiot im tet.  11:24, 6 בספטמבר 2005
replies: text: תודה נדב 08:30, 6 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: האות ט

message: "הופק על ידי אחיו", מי האח? 
- דלמוזיאן - שיחה 06:58, 24 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  תל אביב לוס אנג'לס 

message: "עשה מטעמים" זה לא ביטוי יותר מדי אנציקלופדי...
כל המשך המשפט הנ"ל גם לא ערוך ממש (ואני לא בטוח שהציטוט של בגין מדויק). --n0nick 23:09, 9 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  כתיבה לא מקצועית 

message: מישהו זוכר מתי הייתה תוכניתו של דודו טופז והחייזרים?  15:47, 15 בנובמבר 2006
replies: text: 5 בינואר 1997? אבינעם 16:05, 15 בנובמבר 2006 (IST)

text: מה קרה בתוכנית? דניאל ༒ שיחה 18:19, 15 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :כלום: דודו טופז הודיע שבעת השידור ינחתו חייזרים (והם לא נחתו). חפש בגוגל דודו טופז חייזרים. אבינעם 15:23, 16 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::תודה. דניאל ༒ שיחה 20:26, 16 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::ראיתי היום איפה טעינו עם ארז טל ודוד טופז ויש לדעתי סתירה מסוימת: כאן כתוב שהוא השיג 46 ומשהו אחוז ובתכנית אמרו שהוא קיבל 51.1 אחוז, צריך לברר. והתאריך של התוכנית עם החייזרים היה ב ב7.1.1995  00:43, 17 בינואר 2008
thread_title: מאוד מוזר

message: אישית אני מוצא את זה די מבדר.  00:43, 17 בינואר 2008
replies: text: בוא לא נשכח את המקרה שבו ניסה לעשות עסקה עם ארקדי גאידמק שבה הציע לו לקיים התערבות שאם ינצח בה - ארקדי יממן ניתוח מציל חיים לבחורה צעירה ואם יפסיד - ישלח את שחקני ביתר י-ם לנופש במלון יוקרתי. מזל שגאידמק היה חכם מספיק כדי להצהיר שהחיים של הבחורה הם לא משחק ושהוא מוכן לממן את הניתוח בכל מקרה... ברוך שפטרנו.  20:19, 14 בפברואר 2008
===תקיפות 2009===
מחקתי פיסקה בה נכתב כי "הוא מכחיש שמועות שהוא קשור לגל תקיפות של אנשי תקשורת" או משהו בדומה לזה. המדובר בהכנסת רמיזה למעורבותו בדלת האחורית. מכיוון שאין כל אינדיקציה כי הוא קשור (ולהיפך, מהפירסומים האחרונים ניתן להסיק כי אינו קשור), אין כל מקום לאיזכור הכחשותיו. אם אינו קשור לעניין אין מה להתייחס לעניין בערך העוסק בו. אלמוג 11:45, 31 במאי 2009 (IDT)

text: גם לאור העובדה שנעצר לפני שעה קלה, כדאי להמתין עם עדכון הערך. ויקיפדיה אינה עיתון. JavaMan - שיחה 13:31, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :מסתבר שוויקיפדיה היא כן עיתון. לא אכנס למלחמות עריכה, אבל אני עדיין חושב שלא זו הדרך. JavaMan - שיחה 13:51, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::והנה המידע עכשיו מופיע פעמיים בערך, בשתי פסקאות שונות. תבנית "אקטואלי" ונעילת הערך אולי היו יכולים להיות תרופה לזה. JavaMan - שיחה 13:55, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::מכיוון שלא נהוג לציין בערכים גם האשמות שנגמרו בכלום, קל וחומר שאין לציין כלל "מעצר" ו"חשדות". העניין כרגע עיתונאי לחלוטין ואין לבלבלו עם כתיבה אנציקלופדית. יוסי מחשבון אחר - שיחה 14:06, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::נהוג ונהוג לציין האשמות שנגמרו בכלום (ראה אדם שוב). מה שאלמוג דיבר עליו הוא דיון בהכחשות בלבד, כשלמעשה לא היו האשמות רשמיות. כרגע יש מעצר, מחר תהיה הארכת מעצר או מעצר בית או מה שלא יהיה, ואת זה אפשר בהחלט לכתוב. אם אחר כך זה יתגלגל לתביעת דיבה כנגד התקשורת - נכתוב את זה, ואם אחר כך זה יתגלגל למאסר עולם עם עבודות פרך - נכתוב את זה. מעצר הוא הרבה יותר מסתם הכחשה. אדם נבו;שיחה 16:26, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::אז כנראה שצריך לתקן את הערך על אדם שוב. ראה למשל שיחה:דן כנר#אישומים. יוסי מחשבון אחר - שיחה 16:29, 31 במאי 2009 (IDT)

text: :::::אדם נבו: בדיוק נגד זה אני יוצא. אם נלך לפי דרכך נהפוך את ויקיפדיה לעיתון. אני חושב שלא זו הדרך. JavaMan - שיחה 16:30, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::יוסי: אצל כנר לא היה מעצר ולא היו האשמות. אצל שוב ואצל טופז היו. האשמות הדדיות שכיחות במהלך גירושין. מעצר לאחר תקיפה מינית לא שכיח, מעצר לאחר מעורבות בתקיפה סתם לא שכיח. תן תקדים רלוונטי יותר. ג'אוה-מן: ויקיפדיה, מה ל'שות, היא עדכנית, וראוי שיהיה כך. נכון שיש גבול, אבל אני טוען שהגבול עובר בנקודה שונה משלך. עם זאת, אני מסכים שאפשר לחכות לשופט שידון בהארכת המעצר מחר בבוקר. המשטרה עושה לפעמים שטויות מחפירות. אדם נבו;שיחה 16:34, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::אכן, ויקיפדיה היא עדכנית, אבל זהו בדיוק הוויכוח - איפה עובר הגבול, ואי ההסכמה בינינו ברורה. אני מקווה שעוד ויקיפדים יצטרפו לדיון, ומקווה גם שדעתם תהיה כדעתי :), אבל כתמיד, אקבל את הכרעת הקהילה. JavaMan - שיחה 17:09, 31 במאי 2009 (IDT)
דעתי שלי: בשלב כלשהו בוודאי שיהיה מקום להתייחס למעצר, אפילו אם לא יסתיים בהגשת כתב אישום. מדובר ללא ספק בנקודה ראויה לציון בביוגרפיה של אדם כמו טופז. אין הכרח למהר ולעשות זאת היום, ניתן להמתין עד שיתפזר הערפל. Lostam - שיחה 16:39, 31 במאי 2009 (IDT)

text: אם יש כאן הסכמה לגבי המתנה מסוימת לפני עדכון הערך, דיינו. יוסי מחשבון אחר - שיחה 16:59, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :גם לדעתי יש להמתין כדי לראות מה יקרה. אין מה לרוץ. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:11, 31 במאי 2009 (IDT)
סדרת הכתיבות והשחזורים היא קצת טפשית לדעתי. צריך לקבל החלטה - או שנועלים את הערך עד יעבור זעם, או שמחליטים כן לכתוב על מעצרו. אם יש מפעיל נחרץ שמוכן לקחת אחריות, יופיע מיד :) JavaMan - שיחה 22:02, 31 במאי 2009 (IDT)

text: מסכים עם ג'אווה. לנעול או לכתוב. אדם נבו;שיחה 22:04, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : אני תומך בנעילת הערך בנתיים כדי שלא יהיו טמבלים נוספים כמוני. Neriag - שיחה
replies: text: :: אני מתנגד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:06, 31 במאי 2009 (IDT).
replies: text: :::חן-חן לדניאל ב. שלקח אחריות ועשה מעשה. הוא היה ראוי לשבח גם אם היה בוחר באפשרות השניה. JavaMan - שיחה 22:12, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::התכוונתי שאני מתנגד להגנה מלאה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:13, 31 במאי 2009 (IDT).
לא לתלותו ולא לחרוץ דינו אבל בהחלט ראוי (לדעתי, כן?) לרשום בשורה וחצי פרטים על אודות החשדות החמורים כנגדו. החשדות יזכרו ללא ספק כאחת מהפרשיות הבולטות (אולי הבולטת ביותר) הנזכרות בערך. אילי - שיחה 23:04, 31 במאי 2009 (IDT)

text: אין לי בעיה עם המשפט הראשון, אבל לגבי השני: הלוואי שנחנתי ביכולת נבואה שכזו. JavaMan - שיחה 23:11, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :לא מתנבא. מבחינת התקשורת דינו כבר נחרץ, בהאשמה חמורה בהרבה מ"פליטת פה". גם אם יצא שמדובר בטעות בחקירה או במשפט אם יתקים, מדובר בפרשה לא פחות משמעותית מהיתר שמוזכרות בערך. להבדיל, דמיין שקצב יצא זכאי במשפט, גורלו כאישיות ציבורית כבר לא יהיה אותו דבר. אני חושב שדווח תמציתי על מהות החשדות לא הופך את ויקיפדיה העברית לעיתון, שיסקור את העניין בפרוטרוט, יצטט חברים נדהמים, ומומחים בעד ונגד.

text: :בעידן בו אמצעי התקשורת מדווחים בזמן אמת מחדרי החקירות - לא לרשום דבר בשל NPOV כביכול זה ממש עצימת עיניים. כמובן לסייג את ההאשמות! אילי - שיחה 01:14, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם אילי, לכתוב שנעצר ב2009 בחשד לכך וכך. נת- ה- - שיחה 11:44, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::כנ"ל. בעיני הרבה יותר חשוב מאשר "בדצמבר 2008 פתח דודו טופז בלוג אישי באתר "תפוז", בו פירט ושיתף את הגולשים בחוויותיו ובעיקר את התרעומת על כך שאינו רצוי בטלוויזיה." AMIRBL25 - שיחה 17:21, 1 ביוני 2009 (IDT)

text: ::אילי: אין לי מושג מדוע כתבת "לא לרשום דבר בשל NPOV כביכול זה ממש עצימת עיניים", לאור העובדה שאף אחד לא העלה טיעון שכזה. ולשאר המגיבים בעניין: לא זו הנקודה, אלא שאלת העיתוי - מתי יש לכתוב את המידע, האם עם התרחשותו (מה שהופך אותנו, להשקפתי ולהשקפת אחרים, לעיתון במקום אנציקלופדיה) או קצת מאוחר יותר, לאחר שהוא מתברר יותר, וכנראה גם מדויק יותר. JavaMan - שיחה 17:30, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::ואני שב וחוזר על התנגדותי להוספת מידע כזה. החקירה בקושי התחילה, וכאן בדיוק נמצא ההבדל בינינו לבין אתר חדשות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:36, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::: נניח שהיה הגיון לא להכיר בשמועות (למרות שלא היה מקור חדשותי שלא התייחס אליהן בהרחבה), אבל להתעלם מעובדת המעצר והשימוע בבית המשפט נראה לי פשוט הזוי לגמרי. אם התבנית:אקטואלי לא נוצרה בשביל דברים כאלה, אולי לא צריך אותה. -79.177.109.224 18:02, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::ואכן, כבר היו הצעות לשנות את התבנית (למשל, לנעול את הערך ולהפנות את מי שרוצה לכתוב על המדיע האקטואלי לדף השיחה, לשם איסוף המידע האקטואלי עד שיהיה בשל להיכנס לערך). JavaMan - שיחה 18:05, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::לאחר שמעצרו הוארך היום ע"י שופט בשמונה ימים נוספים, אין סיבה שבעולם שלא להזכיר המעצר בערך. זה לא אומר שהוא אשם בתקיפה. אבל עצם המעצר הוא ודאי עובדה מוגמרת. קלודיה - שיחה 18:51, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::אין ספק שמעצרו לשמונה ימים הוא עובדה ראויה לציון בביוגרפיה שלו, גם אם בסופו ישוחרר מחוסר אשמה. דוד שי - שיחה 19:47, 1 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: אישיותו

message: מחקתי פיסקה בה נכתב כי "הוא מכחיש שמועות שהוא קשור לגל תקיפות של אנשי תקשורת" או משהו בדומה לזה. המדובר בהכנסת רמיזה למעורבותו בדלת האחורית. מכיוון שאין כל אינדיקציה כי הוא קשור (ולהיפך, מהפירסומים האחרונים ניתן להסיק כי אינו קשור), אין כל מקום לאיזכור הכחשותיו. אם אינו קשור לעניין אין מה להתייחס לעניין בערך העוסק בו. אלמוג 11:45, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: גם לאור העובדה שנעצר לפני שעה קלה, כדאי להמתין עם עדכון הערך. ויקיפדיה אינה עיתון. JavaMan - שיחה 13:31, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :מסתבר שוויקיפדיה היא כן עיתון. לא אכנס למלחמות עריכה, אבל אני עדיין חושב שלא זו הדרך. JavaMan - שיחה 13:51, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::והנה המידע עכשיו מופיע פעמיים בערך, בשתי פסקאות שונות. תבנית "אקטואלי" ונעילת הערך אולי היו יכולים להיות תרופה לזה. JavaMan - שיחה 13:55, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::מכיוון שלא נהוג לציין בערכים גם האשמות שנגמרו בכלום, קל וחומר שאין לציין כלל "מעצר" ו"חשדות". העניין כרגע עיתונאי לחלוטין ואין לבלבלו עם כתיבה אנציקלופדית. יוסי מחשבון אחר - שיחה 14:06, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::נהוג ונהוג לציין האשמות שנגמרו בכלום (ראה אדם שוב). מה שאלמוג דיבר עליו הוא דיון בהכחשות בלבד, כשלמעשה לא היו האשמות רשמיות. כרגע יש מעצר, מחר תהיה הארכת מעצר או מעצר בית או מה שלא יהיה, ואת זה אפשר בהחלט לכתוב. אם אחר כך זה יתגלגל לתביעת דיבה כנגד התקשורת - נכתוב את זה, ואם אחר כך זה יתגלגל למאסר עולם עם עבודות פרך - נכתוב את זה. מעצר הוא הרבה יותר מסתם הכחשה. אדם נבו;שיחה 16:26, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::אז כנראה שצריך לתקן את הערך על אדם שוב. ראה למשל שיחה:דן כנר#אישומים. יוסי מחשבון אחר - שיחה 16:29, 31 במאי 2009 (IDT)

text: :::::אדם נבו: בדיוק נגד זה אני יוצא. אם נלך לפי דרכך נהפוך את ויקיפדיה לעיתון. אני חושב שלא זו הדרך. JavaMan - שיחה 16:30, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::יוסי: אצל כנר לא היה מעצר ולא היו האשמות. אצל שוב ואצל טופז היו. האשמות הדדיות שכיחות במהלך גירושין. מעצר לאחר תקיפה מינית לא שכיח, מעצר לאחר מעורבות בתקיפה סתם לא שכיח. תן תקדים רלוונטי יותר. ג'אוה-מן: ויקיפדיה, מה ל'שות, היא עדכנית, וראוי שיהיה כך. נכון שיש גבול, אבל אני טוען שהגבול עובר בנקודה שונה משלך. עם זאת, אני מסכים שאפשר לחכות לשופט שידון בהארכת המעצר מחר בבוקר. המשטרה עושה לפעמים שטויות מחפירות. אדם נבו;שיחה 16:34, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::אכן, ויקיפדיה היא עדכנית, אבל זהו בדיוק הוויכוח - איפה עובר הגבול, ואי ההסכמה בינינו ברורה. אני מקווה שעוד ויקיפדים יצטרפו לדיון, ומקווה גם שדעתם תהיה כדעתי :), אבל כתמיד, אקבל את הכרעת הקהילה. JavaMan - שיחה 17:09, 31 במאי 2009 (IDT)
דעתי שלי: בשלב כלשהו בוודאי שיהיה מקום להתייחס למעצר, אפילו אם לא יסתיים בהגשת כתב אישום. מדובר ללא ספק בנקודה ראויה לציון בביוגרפיה של אדם כמו טופז. אין הכרח למהר ולעשות זאת היום, ניתן להמתין עד שיתפזר הערפל. Lostam - שיחה 16:39, 31 במאי 2009 (IDT)

text: אם יש כאן הסכמה לגבי המתנה מסוימת לפני עדכון הערך, דיינו. יוסי מחשבון אחר - שיחה 16:59, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :גם לדעתי יש להמתין כדי לראות מה יקרה. אין מה לרוץ. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:11, 31 במאי 2009 (IDT)
סדרת הכתיבות והשחזורים היא קצת טפשית לדעתי. צריך לקבל החלטה - או שנועלים את הערך עד יעבור זעם, או שמחליטים כן לכתוב על מעצרו. אם יש מפעיל נחרץ שמוכן לקחת אחריות, יופיע מיד :) JavaMan - שיחה 22:02, 31 במאי 2009 (IDT)

text: מסכים עם ג'אווה. לנעול או לכתוב. אדם נבו;שיחה 22:04, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : אני תומך בנעילת הערך בנתיים כדי שלא יהיו טמבלים נוספים כמוני. Neriag - שיחה
replies: text: :: אני מתנגד. ‏Gridge ۩ שיחה 22:06, 31 במאי 2009 (IDT).
replies: text: :::חן-חן לדניאל ב. שלקח אחריות ועשה מעשה. הוא היה ראוי לשבח גם אם היה בוחר באפשרות השניה. JavaMan - שיחה 22:12, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::התכוונתי שאני מתנגד להגנה מלאה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:13, 31 במאי 2009 (IDT).
לא לתלותו ולא לחרוץ דינו אבל בהחלט ראוי (לדעתי, כן?) לרשום בשורה וחצי פרטים על אודות החשדות החמורים כנגדו. החשדות יזכרו ללא ספק כאחת מהפרשיות הבולטות (אולי הבולטת ביותר) הנזכרות בערך. אילי - שיחה 23:04, 31 במאי 2009 (IDT)

text: אין לי בעיה עם המשפט הראשון, אבל לגבי השני: הלוואי שנחנתי ביכולת נבואה שכזו. JavaMan - שיחה 23:11, 31 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :לא מתנבא. מבחינת התקשורת דינו כבר נחרץ, בהאשמה חמורה בהרבה מ"פליטת פה". גם אם יצא שמדובר בטעות בחקירה או במשפט אם יתקים, מדובר בפרשה לא פחות משמעותית מהיתר שמוזכרות בערך. להבדיל, דמיין שקצב יצא זכאי במשפט, גורלו כאישיות ציבורית כבר לא יהיה אותו דבר. אני חושב שדווח תמציתי על מהות החשדות לא הופך את ויקיפדיה העברית לעיתון, שיסקור את העניין בפרוטרוט, יצטט חברים נדהמים, ומומחים בעד ונגד.

text: :בעידן בו אמצעי התקשורת מדווחים בזמן אמת מחדרי החקירות - לא לרשום דבר בשל NPOV כביכול זה ממש עצימת עיניים. כמובן לסייג את ההאשמות! אילי - שיחה 01:14, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם אילי, לכתוב שנעצר ב2009 בחשד לכך וכך. נת- ה- - שיחה 11:44, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::כנ"ל. בעיני הרבה יותר חשוב מאשר "בדצמבר 2008 פתח דודו טופז בלוג אישי באתר "תפוז", בו פירט ושיתף את הגולשים בחוויותיו ובעיקר את התרעומת על כך שאינו רצוי בטלוויזיה." AMIRBL25 - שיחה 17:21, 1 ביוני 2009 (IDT)

text: ::אילי: אין לי מושג מדוע כתבת "לא לרשום דבר בשל NPOV כביכול זה ממש עצימת עיניים", לאור העובדה שאף אחד לא העלה טיעון שכזה. ולשאר המגיבים בעניין: לא זו הנקודה, אלא שאלת העיתוי - מתי יש לכתוב את המידע, האם עם התרחשותו (מה שהופך אותנו, להשקפתי ולהשקפת אחרים, לעיתון במקום אנציקלופדיה) או קצת מאוחר יותר, לאחר שהוא מתברר יותר, וכנראה גם מדויק יותר. JavaMan - שיחה 17:30, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::ואני שב וחוזר על התנגדותי להוספת מידע כזה. החקירה בקושי התחילה, וכאן בדיוק נמצא ההבדל בינינו לבין אתר חדשות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:36, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::: נניח שהיה הגיון לא להכיר בשמועות (למרות שלא היה מקור חדשותי שלא התייחס אליהן בהרחבה), אבל להתעלם מעובדת המעצר והשימוע בבית המשפט נראה לי פשוט הזוי לגמרי. אם התבנית:אקטואלי לא נוצרה בשביל דברים כאלה, אולי לא צריך אותה. -79.177.109.224 18:02, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::ואכן, כבר היו הצעות לשנות את התבנית (למשל, לנעול את הערך ולהפנות את מי שרוצה לכתוב על המדיע האקטואלי לדף השיחה, לשם איסוף המידע האקטואלי עד שיהיה בשל להיכנס לערך). JavaMan - שיחה 18:05, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::לאחר שמעצרו הוארך היום ע"י שופט בשמונה ימים נוספים, אין סיבה שבעולם שלא להזכיר המעצר בערך. זה לא אומר שהוא אשם בתקיפה. אבל עצם המעצר הוא ודאי עובדה מוגמרת. קלודיה - שיחה 18:51, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::אין ספק שמעצרו לשמונה ימים הוא עובדה ראויה לציון בביוגרפיה שלו, גם אם בסופו ישוחרר מחוסר אשמה. דוד שי - שיחה 19:47, 1 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: תקיפות 2009

message: אני לא זוכר את שמה של התכנית, אבל אני זוכר שפעם דודו טופז הנחה איזו תכנית היכרויות בערוץ 1 ( היחידי דאז ). אולי בשנת 89- 90.
האם יתכן שקראו לתכנית "אחד יותר מדי" ?  15:24, 2 ביוני 2009
replies: text: קראו לתוכנית: "זה מה יש". ‏Gridge ۩ שיחה 15:33, 2 ביוני 2009 (IDT).
thread_title:  תכנית היכרויות של דודו טופז 

message: כל הפסקה הזאת צריכה "דרוש מקור" ענק. אסור לבסס קביעות כאלה וניתוח אישיות ללא סימוכין נאותים. אני בדיוק מתרגם את המדיניות של הקרן בנוגע לערכי אישים חיים וזו ממש לא הדרך לכתוב בתחום. דניאל ב. 20:51, 2 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: אני חולק עליך. להוציא עניין תפוז שאינני מכיר, אין בעיה בכתוב. אין להקשות על העורכים ללא סיבה. ‏Gridge ۩ שיחה 20:54, 2 ביוני 2009 (IDT).
replies: text: :"הוא מסמל בעיני אחדים את הישראלי היפה, המצליח ומושא תשוקותיהן של נשים. בעיני אחרים הוא מסמל את הישראלי המכוער, השחצן וגס הרוח"? המשפט הזה הוא נטו דעה אישית במסווה של ניתוח שקול. הוא דורש סימוכין רציניים. דניאל ב. 21:01, 2 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::אני לא כתבתי את זה, אבל אני מסכים עם הכתוב. קראתי לאורך 10 השנים האחרונות כתבות רבות על טופז, וזה באמת מה שהוא מסמל לאנשים. ‏Gridge ۩ שיחה 21:03, 2 ביוני 2009 (IDT).
replies: text: :::אם כן, לא תתקשה למצוא סימוכין מרובים במידה ואתה רוצה שהמשפט יישאר. דניאל ב. 21:19, 2 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::דניאל, כפי שאתה יודע חובת ההוכחה פה היא על הכותב ולא להיפך. אם אתה מתעקש, אתה יכול להסיר את המשפט, אני פשוט חושב שזה שגוי. אני מדבר על כתבות בעיתונים מלפני שנים, ולא אספתי אותן. ‏Gridge ۩ שיחה 21:21, 2 ביוני 2009 (IDT).
replies: text: :::::אני חוזר בי: המשפט אולי היה נכון עד השבוע שעבר, אבל כעת טופז כבר אינו מסמל את הישראלי "היפה, המצליח ומושא תשוקותיהן של נשים". ‏Gridge ۩ שיחה 20:36, 3 ביוני 2009 (IDT).
replies: text: ::::::ניסחתי מחדש את המשפט. ‏Gridge ۩ שיחה 01:11, 4 ביוני 2009 (IDT).
thread_title:  חייו הפרטיים, אישיותו ודמותו 

message: כל הכבוד ויקיפדים. המשיכו לסתום לנו את הפיות! 
replies: text: מסכים. לא ראיתי שום השחתה של הערך לפני שהופעל עליו הגנה מפני עריכות של משתמשים לא רשומים. לפי דעתי ההגנה לא מוצדקת. --מאסטרו גיסטרו המגיסטרו - שיחה 10:40, 5 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  סתימת פיות וצנזורה בויקיפדיה 

message: האם אנחנו יודעים שטופז ניסה להתאבד? העובדה שעיתונאים או השב"ס הסיקו שטופז ניסה להתאבד אינה בהכרח נכונה. יכול להיות שיתברר לנו (כשיצא מבית החולים) שהוא היה מטושטש עקב מצבו הנפשי וטעה בכמות האינסולין שהזריק לעצמו. למה הדבר דומה? לפרשת דליה שימקו שסברו בתחילה שניסתה להתאבד בגז בישול, ולאחר מכן התברר שהיתה לה פשוט דליפת גז בבית. חבל שאנחנו נותנים לסטנדרט שלנו להתדרדר והופכים את ויקיפדיה מאנציקלופדיה לעיתון. JavaMan - שיחה 10:33, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: אני לא מבין מה הבעיה. אנחנו מסתמכים על המקורות הכי טובים שיש. אם יתברר שהמקורות אינם נכונים, הערך יתעדכן כראוי. לכן יש את התבנית . --מאסטרו גיסטרו המגיסטרו - שיחה 10:44, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :הבעיה היא שזהו פרט חסר חשיבות, שמסיט את תשומת הלב מהעיקר. הסרתי אותו. דוד שי - שיחה 10:53, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::בכלל לא טפל, לחשוב שהוא לא ניסה להתאבד אלא סתם לא שם לב לכמות האינסולין שהוא הזריק לעצמו (פי 5 מהרגיל) נראה לי כתמימות קדושה :) נת- ה- - שיחה 11:10, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::מסכים! אנו יודעים שהזריק אינסולין בכמות גדולה בהרבה מהרגיל, ניתן לשער למה. נאשם המנסה לשלוח יד בנפשו אינו דבר של מה בכך. כמו כן, לדעתי עם ציון דבר הודאתו ראוי לציין גם שהביע חרטה! ציינתי זאת בעבר, והערתי נערכה (נעלמה). אילי - שיחה 11:33, 5 ביוני 2009 (IDT)

text: ::דוד שי: חשוד בפשע חמור מנסה, ככל הנראה, להתאבד בתא המעצר. איך בדיוק זה פרט חסר חשיבות ? זה פרט חשוב ולא טפל כלל וכלל בפרשה העגומה הזו. כמובן שאין לציין שהוא ניסה להתאבד עד שיתבררו הדברים. אבל אחרי כך בהחלט ניתן לציין. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 12:26, 5 ביוני 2009 (IDT)

text: שוב, שימו לב, Mikmik מדבר על "כנראה", ואילי מדבר על "ניתן לשער למה". כלומר, על השערות, של השב"ס, של עיתונאים, של ויקיפדים, אבל לא עובדות. זוהי הירידה בסטנדרט האנציקלופדי שאני מדבר עליה. JavaMan - שיחה 12:42, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :האם הפרט :'הנאשם אושפז בבי"ח וולפסון בגלל סכנה לחייו בשל הזרקת יתר של אינסולין' שנוי במחלוקת? אילי - שיחה 12:49, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::לא. הפרט הזה לא שנוי במחלוקת. השאלה "האם אנחנו צריכים לכלול את הפרט הזה בערך בשעה זו, כשכל הפרשה עדיין לא התבררה די צרכה?", היא השנויה במחלוקת. הטענה "הוא ניסה להתאבד" שנכתבה בערך, ומופיעה כאן בדף השיחה, היא בהחלט שנויה במחלוקת. אם תשאל אותי, אומר לך שזה כנראה נכון. אבל זה לא מספיק יציב כדי להיכנס לערך אנציקלופדי. JavaMan - שיחה 12:58, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::שים לב: JAVA, אתה מדבר על סטנדרט נמוך בנוגע לפרשנות, ואילו דוד מדבר על פרט טפל. בין אם מדובר בניסיון של הנאשם לשלוח יד בנפשו, או "סיוע" מגורמים חיצוניים, אני ואחרים טוענים שמדובר בפרט משמעותי. משהסכמת שאין מחלוקת לגבי הידיעה אלא לגבי הפרשנות - יש לכלול את הפרט אף בערך האנציקלופדי (לדעתי, כן?) כמובן את הפרשנות יש לסייג ב"ככל הנראה". ואם יתברר אחרת, תמיד אפשר לשנות! אני באמת שלא מבין את המחלוקת על העיתוי - הפרט ידוע, אין עליו מחלוקת. מתי לדעתך יש לכלול אותו בערך? עד שלא יתברר אחרת (אולי ברעיון בעוד 20 שנה?) יש לכלול הפרט. עכשיויזם? יתכן.אילי - שיחה 14:00, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::העיקר, שאותו יש לכלול בערך, הוא שטופז חשוד בייזום סדרה של מעשי תקיפה, ושהוא נלכד לאחר חקירה משטרתית, והודה רק לאחר שנעצר. מעשיו לאחר מכן - "הביע חרטה", "הזריק לעצמו אינסולין" הם בגדר שטויות. מבחינתי השלב הבא בפרשה הוא גזר הדין במשפטו. מעשיו בדרך לגזר הדין הם עניין שבינו לבין פרקליטו, וכמובן יימכרו עיתונים, אבל אין להם חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 14:45, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::לענ"ד נסיון התאבדות הוא פרט חשוב בביוגרפיה של אדם. גם חיפוש המלים "נסיון התאבדות" בויקיפדיה, מראה שנהוג לאזכר זאת. לא מובן לי מדוע יש להפלות את דודו טופז ביחס לאישים אחרים כגון קלרה שומאן, ג'וזף קונרד, מריאן פיית'פול ועוד. ‏עדיאל‏ 16:28, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::בעוד שנתיים נוכל, אולי, לדעת מה מקומו של ניסיון ההתאבדות בחייו של טופז. כעת אין לנו כל דרך לדעת זאת. אין צורך לחכות מאה וחמישים שנה, כפי שחיכינו בעניינו של רוברט שומאן (הוא ניסה להתאבד, ולא קלרה אשתו), אבל גם אין צורך לרוץ אחר העיתונים. דוד שי - שיחה 16:58, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::דוד - מדבריך משתמע שאתה מקבל את הטענה שאכן היה זה ניסיון התאבדות. גם אני סבור שכנראה זה מה שהיה, אבל אנחנו עדיין לא בטוחים בכך (ראה מה שכתבתי לעיל). וכאמור, אני מסכים עם מה שכתבת שגם אם נשתכנע שכך הדבר (למשל, טופז יתראיין ויתוודה שאכן היה זה ניסיון התאבדות) אין לכלול מידע זה באופן אוטומטי בערך. JavaMan - שיחה 17:01, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::א. ניסיון התאבדות הוא פרט חשוב בחייו של אדם, ואין סיבה לחרוג מכך כאן. גם איננו חושפים משהו בלתי ידוע. ב. כידוע, איננו בלשים פרטיים וגם איננו עורכים מחקר ראשוני. כלי תקשורת רבים דיווחו שניסה להתאבד וזה מספיק טוב להישען עליו. אם מישהו רציני יטען בכלי התקשורת שלא ניסה להתאבד - יש להכניס גם את זה לערך. לא ייתכן שבגלל ספקות של מי מהמשתמשים כאן לא נכתוב פרט חשוב שיש עליו הסכמה תקשורתית. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשס"ט • 17:20, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::זוהי בדיוק העיתוניזציה, שבאה במקום אנציקלופדיזציה, שממנה אני חרד ומתריע. JavaMan - שיחה 17:23, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::בויקיפדיה, אנציקלופדיה עדכנית יחסית, מותר לכתוב גם דברים שקרו לאחרונה. אנחנו לא אמורים להיות עיתון שכותב הכל ואנחנו באמת לא כותבים הכל. יש דברים שאנחנו כן יכולים לכתוב. מה שבטוח הוא שמתנגדי האקטואליזציה משקיעים מאמץ רב לחינם. בואו בעוד חודש, והעירו את הערותיכם. נושאים אקטואליים מתעדכנים מהר. אדם נבו;שיחה 17:26, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::מסכים! נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשס"ט • 17:29, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::::גם אם אקבל את דעתכם, אני דורש את הדרישה הבסיסית, לדעתי, של אנציקלופדיה: שיכתבו עובדות, לא השערות והערכות. "דודו טופז ניסה להתאבד" היא השערה (של עיתונאים, שב"ס, ויקיפדים מסוימים, אפילו שלי), לא עובדה. JavaMan - שיחה 18:25, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::::"טופז, שהוא חולה סוכרת, הזריק לעצמו מנת יתר של אינסולין בעת שהותו במעצר, ככל הנראה במטרה לשים קץ לחייו. הוא הועבר לבית החולים במצב קל, ואז הושב לבית המעצר." ‏Gridge ۩ שיחה 18:34, 5 ביוני 2009 (IDT).
אין לדרדר את ויקי לביבים שחלק מחברנו רוצים לקחת אותה. אין צורך להזכיר את הפרטים המיותרים האלה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 18:37, 5 ביוני 2009 (IDT)
הבנאדם ניסה פאקינג להתאבד ודוד שי אומר שזה שטויות? ואם הוא היה מת כתוצאה מהזריקה זה עדיין היה שטויות? אני די בהלם ממה שהולך פה... Fade to Black - שיחה 11:10, 6 ביוני 2009 (IDT)

text: ואני בהלם מהשפה הגסה שלך. JavaMan - שיחה 18:32, 8 ביוני 2009 (IDT)
בטעות גם השאיר בתא המעצר את  צוואתו יחד עם מכתב התאבדות , אבל במבט שני, אין זה הוכחה מספיקה כי יתכן שבעבר שהה באותו תא אדם אחר בשם דודו טופז שניסה להתאבד והוא זה שהשאיר את המכתב...--גששון - שיחה 06:49, 8 ביוני 2009 (IDT)

text: גם אני מצרף את קולי לאלו שתומכים באזכור ניסיון ההתאבדות. זהו פרט ביוגרפי מרכזי בחייו של אדם. הסטודנט - שיחה 10:37, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :עיון בערך מלמד שסוגיה זו הוכרעה לפני ימים אחדים, וניסיון ההתאבדות מוזכר בערך. דוד שי - שיחה 10:56, 8 ביוני 2009 (IDT)

text: יכול עדיין להיות שטופז ביים ניסיון התאבדות כדי לזכות באמפתיה (למשל, אם ידע מה גודלה של מנה קטלנית ומה גודלה של מנה שרק תצריך אשפוז ומעקב), אבל טענה כזו מצידי כבר תהיה מחקר מקורי משלי, ולכן איני טוען אותה. עם זאת, עד שהתגלה מכתב ההתאבדות, אכן היה מדובר בסברה, שמקומה בעיתון, ולא בידיעה ודאית, שמקומה באנציקלופדיה. JavaMan - שיחה 18:32, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :והנה בא אלמוני ומוסיף ספקולציה (מתוך תקציר העריכה: " סוכן השחקנים הוא לא "בכיר תקשורת", הדעות חלוקות אם זה היה באמת ניסיון התאבדות או שהוא ביים אותו כדי להקל בעונשו"). עוד תזכורת מדוע המידע הזה אינו אנציקלופדי אלא עיתונאי, וראוי לכתוב אותו רק לאחר שיתבררו העובדות לאשורן. JavaMan - שיחה 13:36, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::זו לא עיתוניזציה, זו עדכניות. ופשוט צריך לשמור על הערך, כמו על כל ערך בויקיפדיה, מפני הטיות וספקולציות מיותרות. ראה הדיון עכשיו בשיחה:רצח יצחק רבין. אדם נבו;שיחה 13:43, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::נסיון התאבדות זה דבר חמור, אנא מכם תגלו טיפה של אנושיות ולפחות אל תגידו שזה שטויות או פרט חסר חשיבות וכיוצא בזה. Fade to Black - שיחה 13:58, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::גם ביום ניסיון התאבדות זה דבר חמור. אנא גלה מעט ריחוק מהנושא והבן מה ההבדל בין אנציקלופדיה (שבה גם לא מנומס להשתמש בשפה שבה השתמשת לעיל) לעיתון. אם קשה לך עם הניתוק הרגשי הזה ממושא הערך, אנא הימנע מלעסוק בו. JavaMan - שיחה 14:18, 10 ביוני 2009 (IDT)
מצאו את הבנאדם מת, עם חוט חשמל של קומקום מסביב לצוואר, תלוי על הברז, כשהוא בטוח היה לבד בחדר. אם זאת לא התאבדות, אני לא יודע מה זה. ואם פעם ראשונה הייתה עם האינסולין, ואולי הוא טעה בכמות, מה עם הפעם השנייה?
thread_title:  ניסה להתאבד - שוב עיתוניזציה וסטנדרט נמוך 

message: דוד שי, המתהדר ומשתמש במעמדו כאחד העורכים הראשיים, מתערב ביד גסה לפי גחמותיו בעדכונים אקטואליים.
במקרה שלפנינו - דודו טופז - הוא מוחק עובדה משמעותית כמו ניסיונו של טופז להתאבד, וממשיך להגן על המחיקה.
לעומת זאת, בערך של חיים רמון, דוד שי לא מסתיר בהערותיו (וגם בתוספות ובשינויים שהוא מעורב בהם) את שנאתו לרמון ומגן על ההיקף הבלתי פרופורציונלי של פרשת רמון ועל העדכונים החלקיים המיידיים שהיו בערך. הוא עצמו החליף שם ציטוטים מדויקים בציטוט לא מדויק ממקור אחר, שמעניק משמעות קצת שונה לדברים, ברוח "אהדתו" הגדולה לרמון.
ויקיפדיה כזאת היא אנציקלופדיה פיסחת שזקוקה לאורתופדיה מנוסחת.
replies: text: כיוון שעברת להתקפה אישית, הרשה לי לשאול אותך שאלה אישית: האם אתה חיים רמון? האם אתה קרוב משפחה שלו? דוד שי - שיחה 11:00, 8 ביוני 2009 (IDT)
מר שי, ענה לעניין, ואז אתייחס לשאלתך הפרובוקטיבית. מי שמוריד את הדיון לפסים אישיים לא ענייניים הוא אתה.

text: כדאי שתיזהר בלשונך, להערכתי אתה צעד וחצי לפני חסימה. נת- ה- - שיחה 14:32, 8 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  דוד שי - עורך ראשי מוטה 

message: חלק מהערך מסודר לפי נושאים וחלק לפי תאריכים. לדוגמא, שערוריית ההתבטאות הגזענית מופיעה בתת סעיף של "תחילת דרכו" ואילו שאר השערוריות בתת סעיף השערוריות של חיו הפרטיים. עשייתו בטלוויזיה, ברדיו, בתאטרון ובקולנוע מופיעה בהתאם לתאריך העשיה אך ספרותו מופיעה בסעיף משלה.
צריך לחלק הכל או לפי תאריכים או לפי נושאים וקל יותר לחלק לפי נושאים: טלוויזיה לחוד, רדיו לחוד, שערוריות לחוד וכך הלאה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:29, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: הערך מסודר למדי, ובעיקר מתקדם כרונולוגית בקריירת הבידור שלו. תקרית הצ'חצ'חים אירעה בעת פעילותו כבדרן בשירות המערך, והשפיעה רבות על המשך הקריירה שלו כבדרן ("פליטת פה"). דוד שי - שיחה 06:06, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :וחוץ מזה?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:09, 11 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  הערך מבולגן 

message: למה הוסרה התבנית ? 24.12.234.123 08:27, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: מאותה סיבה שאתה הוספת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:28, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :לפני כמעט חצי שנה התעקשת גם על כך שתבנית האישיות תוסר מהערך של אורי גלר ולבסוף הוחלט כי יש לשמור על האחידות בערכים ולהשאיר את תבנית האישיות. לדעתי אין סיבה לחרוג מכלל זה במקרה הנ"ל. 24.12.234.123 08:35, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::Acidburn, מעולם לא הוחלט כי בכל ערך על אישיות תופיע התבנית הזאת, וגם לא יוחלט דבר כזה. אנחנו התכנסנו כאן כדי לכתוב ערכים ולא תבניות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 08:36, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::לא ביקשו להוסיף פה "תבנית צדיק". מתאימה לפה "תבנית שחקן".   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:36, 11 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  תבנית אישיות 

message: מה פירוש המילה "יצר" במשפט "בספטמבר 2007 שודרה בערוץ 10 הסדרה הדוקומנטרית האוטוביוגרפית "דודו מחפש אהבה" בכיכובו של טופז, שאותה הוא גם יצר"? האם הכוונה היא ל-"ביים"? האם הכוונה היא ל-"כתב את התסריט"?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:38, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: יצר זה אומר הפיק על בסיס רעיון מקורי שלו (נראה לי). ‏Gridge ۩ שיחה 01:40, 13 ביוני 2009 (IDT).
replies: text: :ואיך בודקים בדיוק מה היה תפקידו של טופז שם?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 07:53, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::אולי דרך ערוץ 10. אם זה חשוב. ‏Gridge ۩ שיחה 03:17, 31 במרץ 2010 (IDT).
thread_title:  למה התכוון הויקיפד? 

message: ולמפיקה המיתולוגית לא פחות קראו דלית אורמיאן.
replies: text: למיתולוגיה אין קשר לכאן. יתכן שיש טעות בשמה של המפיקה, אבל לא נראה לי שיש טעות בשם התוכנית.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:50, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  לתוכנית המיתולוגית קראו "לצון נופל על לצון" 

message: הסרתי את המשפט הבא:
"המשטרה העלתה גם חשד כי הוא ניסה לשכור אדם שירצח את גרושתו, רוני חן ובעלה השחקן חיים זנאתי באמצעות מטען נפץ."
אין צורך לכתוב על חשדות שהעלתה המשטרה. די באישומים נגד טופז. ואם זה אישום, אז יש לנסח אחרת את המשפט. 
‏Gridge ۩ שיחה 16:04, 13 באוגוסט 2009 (IDT).
replies: text: החזרתי אותה. מה זאת אומרת "אין צורך". על סמך זה הוא נעצר ונחקר. אלה לא חשדות שאינם מבוססות, והמשפט מבוסס על מידע באתר חיצוני מהימן. האלוף שלוף לא אוכל לוף - שיחה 15:54, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: מיותר

message: (ראו פסקה 8 לעיל)
כל הכבוד ויקיפדים. המשיכו לסתום לנו את הפיות! 
replies: text: מתוך נסיון מר אנחנו נאלצים לחסום את העריכה במקרים כאלה למשתמשים רשומים וותיקים מעל ארבעה ימים ועם כל האנונימיים שכוונתם טובה הסליחה. שנילי • שיחה 08:36, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :אלמוני, אם יש לך מידע שיש להוסיפו לערך, כתוב אותו כאן. כמו כן, אתה מוזמן להירשם, ובעוד ארבעה ימים תהפוך לוותיק ותוכל לעדכן את הערך בעצמך. דוד שי - שיחה 08:51, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::בניגוד למה שכתב שנילי (בהערת העריכה), הטענה שלי לא דמגוגית אלא עקרונית. האם תוכלו בבקשה להפנות אותי למקום שבו הוחלט שזאת המדיניות במקרים האלו? לחילופין, אם אין כזה מקום, אנא הסירו את ההגנה מהערך.
replies: text: :::כן, כך נהוג במקרים כאלה בוויקיפדיה העברית, ואין צורך בהחלטה כתובה (ראה מנהג). ההגנה תוסר בעוד ימים אחדים. דוד שי - שיחה 08:58, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::אם כך נהוג תמיד הרי שזאת מדיניות. האם לא ראוי שיערך שיערך דיון לגביה? האם המדיניות הזאת עולה בקנה אחד עם ההצהרה שויקיפדיה היא אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שאותה כולם יכולים לערוך?
replies: text: :::::כן, המדיניות הזאת תואמת מצוין את ההצהרה שויקיפדיה היא אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שאותה כולם יכולים לערוך, משום שבמקרה זה, דרישת המהימנות גוברת על עקרון החופשיות. אין זו פעם ראשונה שבה יש בעולמנו התנגשות בין שני ערכים, ויש להכריע את מי מהם להעדיף. דוד שי - שיחה 09:20, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אבל למה חסימה באופן אוטומטי? האם המהימנות אכן בסכנה? הרי את הידיעה על ההתאבדות דווקא הכניס משתמש אנונימי, ורק אחרי שיצאה הודעה רשמית ממד"א. התגובה האוטומטית של שנילי (חסימה+שחזור) היא היא שפגעה באמינות של ויקיפדיה.
replies: text: :::::::החסימה בוטלה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:23, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::אנונימים ידרדרו את ויקי לאבדון. יש לאסור על עריכה אנונימית. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 11:28, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::אלא אם כן, כמובן, משתמשים מזוהים ותוקפניים ידרדרו אותה לאבדון קודם לכן. JavaMan - שיחה 11:32, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני מבקש לצאת מהלחץ.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 11:38, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::מן הפח אל הפחת, ומחסימה של יום לחסימה של שבוע. אפשר לחשוב שויקיפדים רשומים לא עושים עריכות שראוי לשחזר(א ב ג). אגב, יכול להיות שגלגמש הוא שעומד מאחורי העריכות של 84.108.49.228 רק כדי להוכיח את הנקודה ? ועוד: יכול להיות שעריכות מסוימות ששוחזרו היום לא היו משוחזרות אם הן היו נעשות בכל יום אחר (נגיד עוד שמונה ימים)?
replies: text: :::::::::::::אסור בשום אופן להקשיב לקריאות הפאשיסטיות האלה לחסימת משתמשים אנונימים: ויקיפדיה שייכת לכל המשתמשים כולל האנונימים ולא רק לחברנו מהמבול הבבלי. לורד פרנקנשטיין - שיחה 15:37, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::בינתיים רק אתה מקשיב ומגיב להן. אצל אחרים זה טובע ברעש הרקע הכללי. תומר א. - שיחה 15:41, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::מה הקשר לפשיזם? אני לא חושב שהפשיזם דוגל בחופש דיבור לבעלי ותק של ארבע ימים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:25, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::קודם תומר תודה על הדאגה, אבל יש לי בעיה מיוחדת: אני מהילדים האלה שיכולים להקשיב לכמה שיחות במכה ולכן אצלי הכל הוא עיקרי ואין "רעש רקע כללי". שנית עידו הרעיון היה שבמשטרים פשיסטים לא היו אנונימים, כפי שהתבקש פה לפני כמה תגובות, אם השמעת דעה והייתה אנונימי, אחרי כמה ימים לא הייתה משמיע יותר כלום. תודה לאל שאנחנו בויקיפדיה. לורד פרנקנשטיין - שיחה 17:53, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::תודה על ההבהרה לגבי הפשיזם. בהזדמנות זו אומר לך שני דברים. האחד הוא שמאפיין בודד של פשיזם לא הופך גוף לפשיסטי ובטח לא לגוף שנהנה להתכנות פשיסטי. השני הוא שבהפרעות קשב ובהבדל לקוי בין עיקר לטפל אפשר לטפל והטיפול מעלה באופן משמעותי את איכות החיים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:04, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
חסימת אפשרות העריכה ממשתמשים לא רשומים רחוקה מלהוות סתימת פיות, באשר הדרך פתוחה בפני כל אחד - בקלות ובחינם כמובן - להירשם,לערוך ולתרום. חובת הרישום גם אינה פוגעת בהכרח במי שמבקש לשמור על אלמוניותו. יש כאן ויקיפדים ותיקים שפועלים ותורמים מבלי שנחשפו, ואף אחד לא יכול אפילו לדעת אם הם זכר או נקבה, בני כמה הם, מהיכן וכו'. הרישום כן מאפשר מעקב מסויים אחרי עריכות של אנשים, ומצמצם את האפשרות לעריכות המהוות השחתה או הבל. Lostam - שיחה 18:14, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  סתימת פיות וצנזורה בויקיפדיה (2) 

message: כדאי לתקן מה שמופיע כרגע בערך, שהוא נמצא תלוי בתאו. אם כבר לכתוב מידע, עדיף לכתוב מידע נכון בערך. אלדד • שיחה 17:43, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ואיפה הוא נמצא תלוי?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:51, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :יש כאן כמה אי דיוקים, אבל אם הניסוח הנוכחי נראה לך נכון, שיהיה. אלדד • שיחה 18:05, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::מה לא מדוייק?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:19, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  תיקון המידע המטעה 

message: מישהו יודע מהו האתר http://www.dudutopaz.co.il ? האם זה אתר מטעמו או מטעם משפחתו ? ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 17:47‏, 20/08/2009 • ל' באב ה'תשס"ט
replies: text: אחיו הזכיר את האתר הזה היום במעריב וטען שזה מטעם המשפחה. זה כנראה מטעם אחיו ואולי עוד כמה קרובי משפחה. מדובר במשפחה שקשרי המשפחה שלה לא פשוטים. אני לא בטוח ששתי גרושותיו של אדם כל שהוא ישבו לכתוב את אתר אינטרנט עם חברתו הנוכחית.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:53, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :האם לדעתך ראוי להזכיר אתר זה בערך ? ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 17:54‏, 20/08/2009 • ל' באב ה'תשס"ט
replies: text: ::תלוי. אם יש שם ביוגרפיה מפורטת של מושא הערך, אז יש טעם לשים קישורית. אם יש שם הגיגים של אח של מושא הערך, אז לא.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:00, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::עד אתמול היה מדובר באתר שבו אדם מנסה להגן על שמו הטוב של אדם אחר. הבוקר האתר התחיל לעבור הסבה לאתר הנצחה. כרגע זה אתר בעל אופי לא מגובש. יש לאתר פוטנציאל להיות רלוונטי בזמן הקרוב, אחרי שיסדרו אותו מחדש.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:17, 20 באוגוסט 2009 (IDT)

text: על פי איגוד האינטרנט הישראלי http://www.isoc.org.il/domain_heb/whois.html האתר הוקם ומומן על ידי אחיו, מיקי גולדברג ליז'אנסק - שיחה 17:56, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::המעשים בהם חשוד המנוח - נאלחים, ובכל זאת, אם למשפחתו יש מה להגיד בנושא - מן הראוי לתת קישור גם לדבריהם למען האיזון ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 18:26‏, 20/08/2009 • א' באלול ה'תשס"ט
replies: text: :::::אף אחד לא הולך לסגור למיקי גולדנברג את האתר. בסך הכל מסירים את הקישורית לאתר מויקיפדיה כי נכון לעכשיו תוכנו באמצע תהליך עריכה עמוק והוא אינו מסודר ואינו רלוונטי. השורה הכתובה הראשונה באתר טוענת שהוא כבר לא אקטואלי. אם אחרי העריכה הזו האתר יהיה בעל תוכן ברור ורלוונטיות ברורה, הקישורית תוחזר. לפי שעה, משפחתו של המנוח מוזמנת, כמו כל גולש אחר, לעזור לערך בויקיפדיה להפוך למאוזן יותר.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:33, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::::האתר דוקא רלוונטי מאד. אני לא מסכים עם אף מילה הכתובה בו, ובכל זאת - נכון להציג קישור לשם למען האיזון. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 18:44‏, 20/08/2009 • א' באלול ה'תשס"ט 18:44, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::::::ממתי מציגים בערך על מישהו את דעתו של אחיו עליו? ממתי מוסיפים קישורית לאתר שהשורה הראשונה שכתובה בו אומרת מפורשות "האתר הזה היה אקטואלי עד אתמול". איזון?! טופז לא מינה את אחיו כיועץ התקשורת שלו. איזה איזון תשיג בזה שתוסיף קישורית לאתר שאתה בעצמך לא משתכנע מאף מילה שלו?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:16, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
זהו אתר שתוקף את התקשורת שכביכול כבר שפטה אותו, ולכן האתר רלוונטי מאד, למרות מה שנכתב בעמוד הפתיחה. אינני מסכים עם אף מלה שם, ובכל זאת נדרש איזון, וזהו מסמך אוטנתי של משפחתו. האם זה מייצג גם את דעתו של המנוח ? אולי כן ואולי לא - ישפטו הקוראים. בכל מקרה: אין למנוע מהקוראים קישור זה, כי ויקיפדיה צריכה להציג את כל הצדדים. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה - עדיין בחופשת ויקי • 19:35‏, 20/08/2009 • א' באלול ה'תשס"ט

text: הקוראים יכולים למצוא את הקישורית בגוגל ובמעריב. אתה יכול לחפש אתר שכן מחמיא למנוח אם אתה רוצה איזון.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:38, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: אתר כביכול בשמו

message: למה היא אינה כלולה בביוגרפיה שלו? הרי חייו הפרטיים הם חלק מהביוגרפיה. צריך לשלב את הטקסט במקום המתאים במחינה כרונולוגית, ולא למקם את זה בסוף הערך, באופן שמנותק משאר חייו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:17, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: מצד אחד נהוג לכתוב בסופם של ערכים על מצב הנישואים של אדם ומספר ילדיו ונכדיו. מצד שני, ראו לחשוב איפה משלבים את הבלוג שכתב בערך הכללי.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:00, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  כותרת "חייו הפרטיים" 

message: עיתונות צהובה ותו לא. להשאיר את זה בערך, זה צעד אחד קטן מלהוסיף תרשים גדול כמו בעיתונים עם דמות חסרת פנים, קומקום חשמלי בפינת החדר וברז. יוסי • שיחה 17:05, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים אל למחיקה, ולא להשוואה. זה מידע חיוני וחשוב, שאנשים בעתיד ירצו לדעת, ויש לו השלכות רבות. זה לא נעים, אבל זה גם לא צהוב, ולא דומה לציור האילוסטרציה שתארת. דווקא במקרים רבים אני חושב שסיבת המוות המיידית (מת משטף דם, מסיבוכים של דלקת ריאות וכו' ששמים לפעמים בערכים) מיותרת. אבל במקרה הזה היא בעלת משמעות רבה.

text: הדבר היחידי שהייתי מוריד זה את זה שזה נעשה כך וכך ימים לפני יום הולדתו. מי שרוצה, שייחשב. eman • שיחה • ♥ 17:19, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  הכבל של הקומקום 

message: "טופז ניצל את העובדה שהמקלחת היא המקום היחיד בתא שאינו מפוקח במצלמות". המשפט אמנם מגובה במקור, אך ברדיו שמעתי שבמקלחת יש מצלמה, אלא שנהוג שהאסירים מכסים את המצלמה באמצעות בגד מטעמי פרטיות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:24, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: דווקא בכל הדיונים ששמעתי אמרו ששם אין מצלמות. eman • שיחה • ♥ 17:30, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :נכון שזה הטיעון העיקרי (ואין ספור כתבות כותבות שלא היה שם מצלמה), אבל אני רק מציין מה ששמעתי ברדיו. אין לי מקור, ולכן גם לא שיניתי את המשפט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:37, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  מצלמות אבטחה 

message: הוא לא האתר הרשמי, האתר הרשמי הוא dudutopaz.co.il - נא לעדכן את התבנית.
replies: text: "האתר הרשמי"? ממתי יש אתר רשמי לאדם פרטי? האם הנוטריון הציבורי אישר אותו? דוד שי - שיחה 18:06, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: : בס"ד דוד, זה אתר שהקימה משפחת טופז בתקופת הפרשה, האתר היה מעודכן לפני ההתאבדות והיה כתוב בו על החקירה, אבל עכשיו הוא יהיה מעודכן יותר ואני מניחה שהוא יעסוק בהנצחה. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 16:17, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::זה לא "האתר הרשמי". זה אתר שאחיו של טופז הקים ועם כל הכבוד לאחיו, טופז לא מינה אותו לדוברו. מעבר לזאת, כשאומרים "המשפחה" בהקשר של דודו טופז, מתכוונים לקבוצה שבה לגרושותיו של טופז יש השפעה רבה. לא נראה לי סביר שגרושתו של אדם תוסמך פה לדבר בשמו. הבלוג האמיתי של טופז הוא הבלוג שטופז כתב בעצמו. לא זה שאחיו כתב בשמו וגרושותיו מעדכנות. צר לי.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:57, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::אם אחיו הקים בשבילו אתר רשמי עוד בחייו, אז זה המצב כל עוד לא הוכח אחרת. לא ברור לי בשם מי נטלת את הזכות לנהל קמפיין נגד האתר הזה. שניונת - שיחה 12:04, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::אחיו לא הקים לו אתר רישמי. אני מעריך מאוד את אחיו על הניסיון להגן עליו, אבל זה לא אתר רישמי. זה גם לא אתר מקצועי. ממש לא מקצועי. דבר אחד אי אפשר לומר נגד דודו טופז - אי אפשר להכחיש את המקצועיות הרבה שהייתה לטופז בתקשורת. אני משוכנע שטופז לא היה נותן לאתר כל כך לא מקצועי וכל כך לא מחמיא להפוך לאתר הרישמי שלו.

text: ::::כשטופז רצה לדבר בשם עצמו, הוא כתב בלוג בעצמו. אם חייבים אתר רישמי אז האתר הרישמי הוא הבלוג שטופז כתב בעצמו ולא זה שאחיו, עם כל הכוונות הטובות שלו, כתב בשבילו. למען כבוד המת, אל תרשו לאחרים לדבר בשמו. אפילו אם אותם אנשים אחרים אוהבים אותו כמו אח.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:51, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
שלום לכם, אני מנהלת את אתר ההנצחה הרשמי של דודו,וגם ידידת המשפחה. נכנסתי לויקיפדיה במטרה לבדוק אם הוכנס קישור לאתר שבני המשפחה העלו יום לפני ההתאבדות וצר לי לראות את ההתכתבות הלא סימפטית ולא מכובדת על מיקי אחיו. עידו, אני חייבת להבהיר דבר חשוב שייתכן וישנה את גישתך בעניין. דודו ביקש ממיקי להעלות אתר על שמו חודש לפני ההתאבדות, האתר עלה יום לפני ההתאבדות ודודו לא זכה לקבל את הידיעה. מיקי, בניו ונשותיו של דודו לוקחים חלק לא מבוטל באתר ומידי פעם מעלים את אשר בלבם ומשתפים את חברי האתר.
צר לי לקרוא את מה שכתבת, מקווה שדעתך תשתנה.
thread_title:  הבלוג 

message: אני חושש שהכינוי הזה קצת יומרני עבור מי שהשתתף בכתיבת תסריט אחד.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:34, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: לא מדובר בכינויים יומרניים, מאחר והכינויים הם כלשונם וככתבם. הוא כתב אומנם תסריט אחד עבור סרט קולנוע (ת"א לוס אנג'לס) ועלילת מחזה אחת לתיאטרון (המחזה "משה"), כאשר שניהם מתחומים שונים ולכן הוא נחשב הן כתסריטאי והן כמחזאי. אם ישנם טיעונים נגד, אני אשמח לקבלם. בזכות טיעון זה אני עורך בהתאם למתבקש. HAIM NO1 - שיחה 12:48, 24 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  "תסריטאי ומחזאי"? 

message: כתוב: בשנת 2003 הופיע טופז בתפקיד עצמו באחד מפרקי הסדרה הקומית "שוטטות". 
האם תפקיד אורח חד פעמי הוא תפקיד משמעותי עבור טופז שבלי עין הרע היו לו כל כך הרבה שעות מסך אחרות?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:17, 23 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: זה באמת מיותר. הסרתי. ‏Gridge ۩ שיחה 03:16, 31 במרץ 2010 (IDT).
thread_title:  עיקר או טפל 

message: נא להוסיף קישור לאתר ההנצחה הרשמי שהעלו בני המשפחה לזכרו של דודו.
www.dudutopaz.co.il
תודה רבה.
thread_title:  אתר ההנצחה הרשמי של דודו טופז 

message: למרות שלא כל-כך שמים לב, התמונה של מצבתו של טופז המופיעה בערך היא תמונה של מצבתו לאחר השחתה. באתר ההנצחה של טופז כתוב שמצבתו של טופז שוקמה מחדש. כך שרצוי שהתמונה של המצבה תהיה תמונה לאחר שהמצבה שוקמה, ולא סתם של מצבה הרוסה.
טרול המתים שיחה, 13:07 4 במאי 2010  
(IDT)
thread_title:  מצבתו של טופז 

message: לא מבין ממתי מכניבים קטע פובליציבטי של עיתונאי לערך אנציקלופדי. ואני מתכוון לקטע של רביב דרוקר, שאני מניח שהכניס אותו בעצמו. 
מכיוון שאין לי זכות עריכה, אני מצפה שמישהו מהעורכים יתקן את המעוות. 
replies: text: לכל אחד יש זכות עריכה. חזרתי • ∞ • שיחה 01:02, 21 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם האלמוני. דעתו של רביב דרוקר מקומה, לכל היותר, בערך רביב דרוקר. אין לה מקום בערך שלפנינו. הסרתי. דוד שי - שיחה 08:27, 21 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: הלו ויקיפדיה

message: דודו כתב תסריט לסרט טלויזיה" ה"טרמפיסטים" ששודר בערוץ 2 ועסק בדעות קדומות  ב־13:20, 23 בספטמבר 2010
thread_title:  תסריטים, סרטים 

message: לפי צלום המצבה נראה שהוא לא שינה את שמו פורמלית וטופז הוא שם במה, וממילא יש לתקן קלות את הערך. אין לנו גישה למשרד הפנים, אז אין לי ראייה אחרת. מה עמדתכם? ‏DGtal‏ 10:36, 9 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  דודו טופז כשם במה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.youtube.com/watch?v=U0eURq0qQAQ
** In דודו טופז on 2011-11-22 21:46:51, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2011-11-27 23:30:13, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2012-01-20 03:47:36, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2013-05-03 21:29:27, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:29, 4 במאי 2013 (IDT)
replies: text: הוסר. מעט מן האור • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ג • 16:22, 22 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.youtube.com/watch?v=rXOJpx8gRpk&feature=related
** In דודו טופז on 2011-11-22 21:46:52, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2011-11-27 23:29:52, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2012-01-20 03:47:35, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2013-05-03 21:29:37, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 00:30, 4 במאי 2013 (IDT)
replies: text: הוסר. מעט מן האור • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ג • 16:22, 22 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.songs.co.il/artist.asp?id_singer=93&album_id=217
** In דודו טופז on 2013-05-03 21:29:37, Socket Error: 'Name or service not known'
** In דודו טופז on 2013-05-05 01:54:09, Socket Error: 'Name or service not known'
** In דודו טופז on 2013-05-14 13:53:33, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 16:53, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: הוסר. מעט מן האור • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ג • 16:22, 22 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: בכותרת רשמתם שמת באוגוסט 09.
בערך עצמו רשום שנעצר ב31 למאי ונקבר ב30 למאי.
משהו כאן לא ברור ועקבי.
replies: text: הלב. לא הוא. חזרתי • ∞ • שיחה 23:06, 20 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  יש בו בעיה עם תאריכים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/CrimeAndLaw/Law/Article,21363.aspx
** In דודו טופז on 2013-05-14 13:53:50, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2013-05-17 04:01:26, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2013-05-20 03:53:29, 404 Not Found
** In דודו טופז on 2013-05-27 04:38:50, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 07:38, 27 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: הקישור לשירונט מקשר לאריק סיני85.178.23.239 23:49, 25 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: הקישור תוקן, תודה על שימת הלב. בברכה, ‏Lionster‏ • שיחה 23:55, 25 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שגוי 

message: שלום לכם. האתר של "רשת ynet" לא קיים יותר. עברתי על כל השימושים בתבנית ומצאתי דרך חילופית להציג את המידע (לרוב באתר mako). לעומת זאת, כאן לא הצלחתי למצוא תחליף, אז הורדתי את הקישור השבור. אם מישהו ידע איך לאתר את המקור, אשמח מאוד. (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 22:02, 17 באוקטובר 2014 (IDT))
replies: text: חזרתי • ∞ • שיחה 22:28, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: : (IKhitron (שיחה, 132.72.45.122) 14:05, 19 באוקטובר 2014 (IDT))
thread_title:  קישורים חיצוניים 

message: בתחתית הערך מופיעה "קטגוריה:מגישי ציפורי לילה", ממנה משתמע כי דודו טופז היה מנחה בתוכנית המפורסמת, מעיון קצר בערכים ציפורי לילה ודודו טופז לא מצאתי לכך שום אזכור, ומשכך החלטתי למחוק את הקטגוריה. למי שיש מידע אחר בנושא מוזמן להוסיפו לערך כאן ושם.
 משה רבנו השני - שיחה 23:16, 8 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  ציפורי לילה 

message: אלי אשד פגש את דודו טופז במה שהייתה  כנראה "הפגישה הנורמלית " האחרונה בחייו של טופז כמה שעות לפני שכלי התקשורת הודיעו ש"בדרן ידוע " מבוקש בידי המשטרה. 
התיאור המלא של הפגישה שבה חשף טופז משהו מעולמו הפנימי  וביקש מאשד שיכתוב עימו ספר על היסטוריה חלופית של דודו טופז שבה הוא הופך לראש ממשלת ישראל  נמצא בבלוג "המולטי יקום של אלי אשד" 
"המלך "
https://no666.wordpress.com/2019/08/28/%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%9a-%d7%a1%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%a4%d7%92%d7%99%d7%a9%d7%94-%d7%94%d7%90%d7%97%d7%a8%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%a9%d7%9c-%d7%93%d7%95%d7%93%d7%95-%d7%98%d7%95%d7%a4%d7%96/
thread_title:  הפגישה האחרונה בחייו של דודו טופז  

message: הערת שוליים 11 לא עולה
replies: text: תודה על ההערה. תיקנתי את הקישור. ערן - שיחה 15:28, 27 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  הערת שוליים 11 לא עולה 

message: שלום לעורך, מדוע לציין את סיבת המוות - התאבדות ולא פטירה כמו כל אמן וידוע ציבור גדול בעולם. למה להדגיש את אופי המוות. הרי אדם שנרצח או שמת מתאונה אינכם כותבים זאת מדוע דווקא אצל דודו. אבקש לעדכן את אופן המוות לפטירה. תודה  79.182.212.156 10:27, 20 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: כי הוא התאבד ואנו מדייקים. כך בכל ערך בו אדם נהרג, נרצח, התאבד וכו'. אם מצאת מישהו שזה לא כך, דווח ונתקן בו. בורה בורה - שיחה 10:39, 20 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  לידה ופטירה - מדוע לציין "התאבדות"