שיחה:אקולוקו

message: תחזירו את הדף , אני אתרום לו הרבה . 
למה ל מיקמק מגיע דף , ולאקולוקו לא ? אחרי שנתיים אני חושב שהגיע הזמן להחזיר הכול ולהוריד את ההגנה .
thread_title: בקשה להסרת ההגנה

message: אני בעד להסירה. הסגנון אינו פרסומי. אולי בעת שהתבנית הונחה הסגנון היה פרסומי, אבל הערך תוקן ועבר עריכות רבות מאז. מה דעתכם? --Guycn2 - שיחה 00:30, 8 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: הערך כתוב בסגנון פרסומי. משפטים כמו"מפתחי אקולוקו מודעים לאחריות הגדולה שלהם לספק סביבה בה הילדים ירגישו בטוחים ורגועים. כתוצאה מכך, ביטחון הילדים הוא ערך עליון באקולוקו" קשה אפילו לתקן שפם אדום - שיחה 00:50, 8 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :למה זה פרסומי? פרסומי זה "אתר מומלץ מאוד". בסה"כ כתוב שמפתחי האתר מודעים לאחריותם. אין צורך בתבנית עריכה על הערך כולו בגלל משפט שלא עד כדי כך פרסומי כמו זה. --Guycn2 - שיחה 00:59, 8 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::"לצאת להרפתקאות ולגלות את סביבתם הווירטואלית והאמיתית תוך שהם סופגים ערכים חיוביים, ידע ויכולות שיעזרו להם להפוך לאנשים צעירים בעלי מודעות, אחריות ומעורבות גבוהה בסובב אותם." ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 08:29, 8 ביוני 2013 (IDT)
רוצים למחוק את הערך בגלל שהוא דיי פרסומי ?, לא מצאתי שום-דבר שמעיד על 'פרסום' כלשהו.

text: אני חוזר בי. הערך כתוב בצורה פרסומית ביותר. לא רוצים למחוק, אבל רוצים להזמין ויקיפדים לשפר ולהודיע לקוראים שהערך אינו מושלם. בברכה, Guycn2 - שיחה 19:23, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
עכשיו הערך כבר לא פרסומי.
thread_title:  תבנית עריכה 

message: אני עיצבתי את הדף והוספתי לו שינויים הכרחיים בהחלט!
אני מבקש שתחזירו את השינויים.
אני מאוכזב ממי שמחק, זה חוצפה שעוברת גבולות. 
השינויים היו הכרחיים ועבדתי עליהם במשך המון זמן. 
בושה! 
replies: text: לא הבנתי מה בדיוק הוספת לערך... ‏Guycn2 - שיחה 15:59, 31 באוקטובר 2013 (IST)
מחקו את זה!!!!!! הוספתי המון!!!
thread_title:  בושה וחרפה 

message: הסיפור של אקולוקו
הסיפור הזה זה סיפור חיובי ומתאים מאד
כיוון שאקולוקו כולו מבוסס על סיפור זה
אתם מוחקים את הערך הזה שרשמתי בלי סיבה למחיקה
אם אתם לא יודעים אם זה נכון או לא, למה למחוק רק כי נראה לכם. 
replies: text: שלום, התוכן הזה לא אנציקלופדי ולכן הוא נמחק, צר לי, אני מזמין אותך להמשיך לתרום בנושאים אנציקלופדיים יותר. Yoav Nachtailer - שיחה 19:43, 13 בינואר 2014 (IST)
אבל אני לא מבין מה חייב להיות אינציקלופדי פה
זה סיפור.
תוכן אינציקלופדי זה כבר משהוא שאפשר לעשות במידע
אני לא מבין איך זה קשור לסיפור --Mikmakas2312w - שיחה 22:05, 13 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  לפי דעתי ישנו תוכן שלא צוין 

message: אני חייב לציין כי הערך הזה לא מספר את כל המידע על המשחק... יש להעמיק.--משה - שיחה 01:44, 5 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  הערך קצר מר 

message: האם אפשר להסיר את ההודעה? אני משוכנע שהערך כבר עומד בכל הקריטריונים, ושוכתב מספר פעמים. 
replies: text: לא, אי אפשר מכיוון שיש עוד מה להוסיף ולתקן בכמה שגיאות דניאלהמנצח - שיחה 15:15, 20 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  "יש לשכתב את הערך" 

message: באקולוקו יש שלושה עולמות מרכזים שקוראים להם: {{כתב מחוק|אקולנה מידבר אקו אקו וגונגל. אילו העולמות הם בתוך
כוכב אחד אבל בגונגל יש אדמה עצים שיחים כמו גונגל שאנחנו מכירים. ומידבר אקו אקו
הוא גם מידבר כמו שאנחנו מכירים. אבל אקולונה הוא שונה כי זה כוכב אחר השמור לחלוצים בילבד
זה פוט חלל אבל קצת בנוי נכנסים לחלל מהחללית של ריינלבו שבגונגל.טקסט מודגש
thread_title:  עולמות מרכזים 

message: אני נגד מחיקת הערך כי יש עוד הרבה במה לשפר בשכתוב והשלמה  Daniel - שיחה 14:20, 16 במאי 2016 (IDT)
replies: text: אתה גם כותב הערך. הוא נמצא כאן כבר כמה שבועות. אם אתה חושב שיש עוד הרבה מה לשפר אנא העבר למרחב המשתמש והחזר לכאן רק לאחר שאתה מרגיש שהוא בשל. אם אינך עושה זאת - השעון של שבוע החשיבות מתקתק. נרו יאיר • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ו • 21:00, 16 במאי 2016 (IDT)
היי. יצא לי לערוך את הערך מספר פעמים עד גיבוש הצורה הנוכחית. סלח לי על הבוטות, אבל מי מינה אותך לקבוע לאיזה ערך יש חשיבות אינציקלופדית ולאיזה לא? אתה נושא בתפקיד כלשהו כאן? אין שום סיבה שהערך ימחק. Tomi012 - שיחה 21:04, 16 במאי 2016 (IDT)

text: למה שאסלח על הבוטות? היא אכן אינה במקומה כי לא קבעתי אם יש או אין חשיבות. ייעצתי לדניאל מה כדאי לו לעשות. עם זאת אני רואה עכשיו שטעיתי והוא לא התחיל את הערך, שנמצא כאן מזמן, לכן גם אינו יכול להעביר למרחב המשתמש. נרו יאיר • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ו • 21:08, 16 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :יש הרבה סיבות למחוק את הערך הזה. הוא גם עוסק בנושא זוטר וגם כתוב בצורה גרועה. כל אחת מהסיבות האלה מספיקה כדי למחוק אותו מהשרת. גילגמש • שיחה 21:16, 16 במאי 2016 (IDT)
Guycn2 הוא יוצר הערך... אם הוא כתוב בצורה גרועה, נא לעשות מתחת קו תחתון... Daniel - שיחה 21:32, 16 במאי 2016 (IDT)
גילגמש, אתה קובע שהוא זוטר כי אתה לא מבין על מה הוא מדבר, כנראה, ומי בכלל קבע אילו ערכים הם זוטרים ואילו לא... אם הוא "כתוב בצורה גרועה" לטעמך, מוזמן לקחת על עצמך את מלאכת השכתוב, או לפחות לבסס את הטענה המופרכת הזו.... Tomi012 - שיחה 21:55, 16 במאי 2016 (IDT)

text: :הנחת תבנית החשיבות היא לא במקום, כי חשיבות הערך ברורה מאליו. אני מזכיר למי ששכח שתבנית החשיבות נועדה לדבר על חשיבותם של ערכים ולא לדבר על בעיות אחרות בערך. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:08, 16 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::אני מניח שלפחות מבחינת טומי רק מי שתומך בחשיבות יודע על מה הוא מדבר (ואותם כנראה כן מינו). אמנם גם התומכים צריכים לנמק מהי החשיבות, כי התוצאות במדד אלקסה לא מרשימות. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 00:15, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::: משחק דפדפן יותר מפורסם ממוגובי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 07:45, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::אז אולי גם מוגובי לא צריך לקבל ערך? עוד לא גיבשתי עמדה, אני שואל מהו הסף לדעתך. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 09:53, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי, כל משחק דפדפן מפורסם (או שהיה בעבר) זכאי לערך. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:04, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::מה זה "מפורסם"? נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 20:35, 17 במאי 2016 (IDT)

text: ::::::"מפורסם" זה משחק שהיה או שמשחקים בו (כמו סלב)... (כמובן לא היה צריך לשאול כי זה ברור) Daniel - שיחה 15:01, 19 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::כל משחק שיצא צריך לקבל ערך?! נשמע הזוי. תן לחציל לענות בעצמו. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"ו • 01:27, 20 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::תבנית החשיבות שהונחה על הערך הוסרה בניגוד לכללים מספר שעות לאחר מכן, עוד בטרם הספקתי לראות אותה ולהוסיף את הערך לרשימת המעקב שלי. החזרתי את תבנית החשיבות, אך למען ההגינות ומאחר שחלפו כבר 4 ימים מאז הוסרה, שיניתי את התאריך לזה של היום, כך שהתבנית תונח במשך שבוע כנדרש. תודה למשתמש:בורה בורה שהפנה את תשומת לבי לכך שהתבנית הוסרה בטרם עת. Lostam - שיחה 07:04, 20 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::היי, אני לא מכיר את המשחק אבל אני יודע שיש סביבו הרבה "באז" בקרב הילדים ולכן אני חושב שכדאי להשאיר את הערך. הערך כתוב גרוע, זאת עובדה, אבל תמיד אפשר לשפר. (לא אני, אני עוסק בדברים אחרים כרגע...) המשחק הוא גם משחק ערכי המחנך ילדים לשמור על הסביבה (לפי הכתוב). ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 13:23, 20 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::שים לב למה שגלימליש כתב: "יש הרבה סיבות למחוק את הערך הזה. הוא גם עוסק בנושא זוטר וגם כתוב בצורה גרועה. כל אחת מהסיבות האלה מספיקה כדי למחוק אותו מהשרת." החשיבות הוא בכלל שלא הבינו את הערך כלל ואילו הוא התכוון לשכתוב... Daniel - שיחה 18:27, 21 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::: הדף עבר לטיוטה עד לטיפול הבעיות Daniel - שיחה 18:50, 21 במאי 2016 (IDT)
הדיון עוסק בהכל חוץ מבשאלת החשיבות. לכל הטוקבקיסטים שחזקים ב"הערך כתוב בצורה גרועה", אם לא נאה לכם הכתיבה מוזמנים לתרום.... :) אבל לכתוב את זה כשסביר שרובכם בכלל לא הבנתם את הערך זה לא ראוי. Tomi012 - שיחה 19:12, 21 במאי 2016 (IDT)

text: א. הסגנון שלך בלתי מכובד. מותר לאחרים לחלוק עליך. ב. אתה לא באמת מצפה שאנשים שלא מתעניינים בערך מסוים ישפרו אותו. זו מטלה שסביר להטיל על מי שכן מתעניין וכן בטוח בחשיבות. נרו יאיר • שיחה • י"ג באייר ה'תשע"ו • 21:17, 21 במאי 2016 (IDT)
replies: text: : שמישהו ימחק את ההפניה "אקולוקו" ל"טיוטה:אקולוקו" Daniel - שיחה 09:32, 26 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :: תודה בריאן Daniel - שיחה 14:12, 26 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  חשיבות

message: הסרתי את הטענות הבעייתיות ללא המקור. המקור שניתן לטעמי לא מספק, האתר ממשיך לפעול, ולא מצאתי שום הודעה רשמית על כך שהאתר נסגר. עד שלא יובא מקור מהימן, המידע לא יושב לערך. אור • 19:32, 1 בינואר 2017 (IST)
replies: text: חנה Hanay ו-אור, ממליץ לכם לראות את הסרטון בעברית  והסרטון של השרת האנגלי שאחד מהמנהלים עשה.  זהו ציטוט מאחד מהמנהלים - רק חבל שאנני יכול לצלם כרגע... תודה, BDaniel - שיחה 20:38, 1 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :דניאל, להמשיך את הדיון בדף השיחה. כשתצא הודעה רשמית (ולא סרטון ביוטיוב), האנציקלופדיה תתעדכן. עדיף אפילו לאחר שהאתר ייסגר. אור • שיחה • @ • 20:41, 1 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::משתמש:חיים 7, האם יש לך מקור שבו האתר נסגר כלל... תודה, BDaniel - שיחה 21:29, 2 בינואר 2017 (IST)
האתר נסגר, תוכלו להיכנס בקישור ולראות את זה...
צריך להוסיף את זה שהאתר נסגר ולא למחוק את העריכות סתם בלי לבדוק קודם! ShonTornado123 - שיחה 15:07, 15 בינואר 2017 (IST)

text: ShonTornado123, הקישור אכן לא פעיל, אך מניין המידע שהאתר נסגר עקב בעיות כלכליות? יש לכך מקור? בברכה, אור • שיחה • @ • 15:13, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :אור, אני לא בטוח שהוא נסגר מבעיות כלכליות ויותר בטוח שהוא נסגר בגלל המצב העגום של האתר, כלומר, היה חוסר מתכנתים באתר בעליל וילדים עשו צ'יטים באופן חופשי מה שגרם לקריסות באתר. הודיעו על כך בפורום הסיירים ובחדשות איפושהו ראיתי... ShonTornado123 - שיחה 16:54, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::תוכל להפנות אותי לדף שבו זה כתוב? אור • שיחה • @ • 16:55, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::בכללי לא אוכל, כי על מנת להיכנס לפורום הסיירים צריך שם משתמש וסיסמה מיוחדים... ShonTornado123 - שיחה 13:48, 17 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  האתר נסגר? 

message: עבריין העונה לשם GUNR משחיט את הדף ושם קישור לפורום חיצוני הקשור לאתר לאחר שנפתח כבר פורום קיים לפניו.
הוא משנה את העריכות שלי באופן מתמשך,
לטיפולכם. שיחה 21:03, 6 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: חח מה? GUNR7229 - שיחה 21:12, 6 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :מהידוע לי, הפורום הותיק מאז סגירתו של האתר המקורי היה פורום יוצאי אקולוקו. Aa512 - שיחה 21:20, 6 ביולי 2019 (IDT)
ממש לא,
פורום "אקולוקו" נפתח על ידי משתמשים אשר היו בעבר אחראי פורום בפורום הסיירים,
כמו כן מנהל פורום "יוצאי אקולוקו" איתן פתח יחד איתי את הפורום הזה כאשר הייתי בתפקיד "מנהל גלובאלי" (הראשון) בפורום,
ואני יודע בוודאות שפורום "אקולוקו" נפתח קודם.
replies: text: ::אני רשום לשני הפורומים, חד משמעית לפי תאריך הנושאים פורום יוצאי אקולוקו נפתח קודם. בבקשה לא לרשום מידע שקרי ולא נכון. GUNR7229 - שיחה 21:30, 6 ביולי 2019 (IDT)
אין קשר לתאריך הנושאים,
אני כיוצר שני הפורומים יודע מתי נפתח הפורומים לקהל הרחב.
איתן פנה אליי לפני שאקולוקו נסגר על מנת ליצור את פורום "יוצאי אקולוקו" לאחר שכבר פורום "אקולוקו" נפתח לקהל הרחב ללא אפשרות לפתיחת משתמש.
אינך יודע על מה אתה מדבר כי אינך היית פעיל בענייני ההנהלה בתקופה זאת.

text: :: שלוש שנים פורום פתוח ואי אפשר להירשם אליו?! GUNR7229 - שיחה 21:50, 6 ביולי 2019 (IDT)
לאחר בדיקה מקיפה וחיפוש מצאתי כי הפורום שאתה מתכוון אליו החל את פעילותו באוגוסט 2018. פורום יוצאי אקולוקו נפתח לציבור בסוף 2016, ומייסד הפורום היה אדם אחר שהיה למנהל הראשי מאז ומתמיד. GUNR7229 - שיחה 22:05, 6 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  עבריין משחית את הדף 

message: החברה נסגרה בגלל בחירות לא נכונות של הקצאת משאבים כל הקהילה הצרפתית הייתה מיותרת וחברות ההשקעות הפסיקו להשקיע בחברה.
גם כל תחום הפלאש בעולם קרס והפסיקו להשתמש בו מה שבכלל גרם לכל הדבר הזה להיות מיותר 176.230.208.163 11:43, 23 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  האמת 

message: יש עדכון עתידי ונוכחי לאקולוקו, פרויקט אקולוקו 2.0, מספיק להחריב את העדכון הזה!
thread_title:  שינוי שנחרב כל מספר דקות 

message: מודה שאני לפעמים לא מבין את ההיגיון של הויקיפדים כ"כ הרבה מלל נשפך פה גם בערך וגם בדף שיחה על משחק שנסגר לפני 5 שנים, ומצד שני משחק ששרד מאז שנפתח ועד היום אין לו אפילו אזכור בפירשונים ובטיוטות שזה המשחק טרופי, לא מובן בעליל! דוד קורצוג - שיחה 16:33, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: @דוד קורצוג, אני מודה שאין לי מושג מה אמרת עכשיו, אבל אתה יכול לעדכן את הערך בעצמך. תאו הארגמן - שיחה 16:55, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :אני אנסה להגיד בשפה יותר פשוטה לדעתי במקום להשקיע בערך על משחק שכבר לא רלונטי חמש שנים אז מוזר לי שלא נפתח עד עכשיו ערך על משחק טרופי שפעיל עד היום  כבר חמש שנים, ולא אני לא טוב ביצירת ערכים אבל לפחות נותן אתגר לאלה שיותר טובים בזה --דוד קורצוג - שיחה 17:27, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: ::אציין שכתבתי בשנת 2018, בהתחלה שלי פה, ערך על האתר והוא נמחק עקב חוסר חשיבות. ניתן לקרוא את דיון החשיבות כאן. GUNR7229 - שיחה 21:39, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :::המחיקה בזמנו הייתה עקב העובדה שהאתר היה חדש, טרי, ולא ניתן היה להצביע על פעילות מתמשכת. כך לפחות אני מבין מהדיון אז. לדעתי העובדה שעכשיו הוא קיים חמש שנים וכנראה ממשיך לגדול יכולה להצביע על שינוי מהותי בנסיבות. אם יהיה דיון שחזור כנראה אתמוך, אבל רק אם יצביעו על גידול מתמשך בפעילות בו. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  הגיון בויקיפדיה 

message: נראה שהערך לא עומד במבחן הזמן, אשמח לשמוע דעות נוספות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 10:40, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: יש המון עבודות ויזומות לתחייתו המחודשת של המשחק והיו כמה שהתקדמו עם זה וזה לשעצמו מוכיח על חשיבותו ההיסטורית של המשחק מר נוסטלגיה - שיחה 11:35, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :אתר וירטואלי מאוד מוכר ופופולרי בזמנו, ולהערכתי אין הרבה אנשים שהיו בגיל המתאים בשנות הפעילות של האתר ולא שמעו עליו (ילידי סוף שנות ה-90 עד תחילת שנות ה-2000, פלוס מינוס). Guycn2 - שיחה 11:40, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::משחק דפדפן שהיה מאוד פופולרי בזמנו כפי שגיא תיאר. סגירת שרתי המשחק לא בהכרח מפחיתה מחשיבותו האנציקלופדית. TheStriker - שיחה 13:01, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::מצטרף לקודמיי. המשחק היה מאוד פופולרי במשך שנים רבות. בעד חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 13:08, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::מודה שאתם רק מצדיקים בעיני מה שטענתי שנה שעברה בפסקה הקודמת, אבל בחיי שמיציתי עם הדיונים האלה הם לא מובילות לשום מקום. --דוד קורצוג - שיחה 19:57, 22 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2023