שיחה:נתנאל תפילינסקי

message: דניאל צבי הסיר מהערך את הקביעה כי שעון השמש שהתקינו שפירא ותפילינסקי הוא השעון הקיים עד היום ברחוב יפו. 
להלן דיון בנושא, שהעתקתי מדף שיחתו:
===שעון השמש===
אתה בטוח? מאתר המועצה לשימור מבנים התרשמתי שכן. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 22:55, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: בערך על זהרי חמה כתוב שזה שחזור, וכך גם זכור לי, אבל אני אבדוק. דניאל צבי • שיחה 22:59, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: :טוב אחרי עיון מחודש באתר, וב"ירושלים וכל נתיבותיה", אני רק יותר מבולבל - יש שלל סתירות לגבי מיקום השעון - בקומה הרביעית או השלישית (דבר מהותי, כי הרי הקומה הרביעית עלתה באש), ולא ברור ממה שכתוב אם, ועד כמה, השעונים ניזוקו בשריפה. כתוב שהערייה שחזרה את השעונים ב-1980, אבל "שחזור" יכול להיות משמעו שיפוץ הקיים, או יצירת עותק נאמן למקור כשהמקור עבר מן העולם. ואם זה לא מסובך מספיק, באנצ' וילנאי לי-ם, אין בכלל ערך על הבניין, אבל יש "שעוני שמש", שם הוא מזכיר את השעון הזה ואת זה שעל הר הבית, ולא מזכיר את השריפה כלל.

text: :ואחרי שכתבתי את כל כל זה, נכנסתי לאתר הזה וכתבתי "zoharei". בתיבת החיפוש. מאחר שרואים שם די בבירור שהשעון הקיים לאחר שנות השמונים, הוא אותו אחד שהיה קיים בשנות ה-60, רק בלי נזקי השריפה, כנראה שטעיתי, וזה אכן אותו שעון (בתמונה הראשונה לא רואים את השעון - הוא לא הותקן עדיין). דניאל צבי • שיחה 23:26, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: ::אז מה אתה מסכם? להשיב את הקביעה לערך? ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:30, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::כנראה שכן (ואם כן, צריך לעבוד על קצת על הניסוח בזהרי חמה) אבל אני לא סגור על זה במאת האחוזים. כדאי לשאול את תמרה (או מישהו שיש לו את הספר של קרויאנקר על יפו). דניאל צבי • שיחה 23:33, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: ::::אעתיק את הדיון לדף הערך, ואפנה אליו את תמרה ורנבר. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:34, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
סוף העתקה
ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:36, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

text: קרויאנקר כותב "שופצו" ולא מפרט. לדעתי המילה "שופצו" פירושה אינו החלפה מוחלטת בדגם אחר ויש להחליף את המילה בערך ל"שופצו" במקום "שוחזרו". בהקשר זה יש בדיחה. אדם אחד מגיע למוזיאון ההיסטורי ההונגרי ומראים שם בתוך תיבת זכוכית את הגרזן של אטילה ההוני. האמנם זהו הגרזן עצמו? תמה האיש. בוודאי! עונה המדריך. אמנם, פעם החליפו את הקת ופעם החליפו את הלהב, אבל זה אותו גרזן עצמו. Ranbar - שיחה 07:35, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :למיטב ידיעתי, השעון הוא מקורי, ורק עבר שיפוץ ברבות השנים. גם בעותק שלי, טוען קרויאנקר שהוא רק שופץ (: חוץ מזה אהבתי את הבדיחה! תמרה ♣ שיחה 10:15, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::תודה לכולכם. השבתי את הקביעה לערך. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 13:05, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  שעון השמש 

message: אתה בטוח? מאתר המועצה לשימור מבנים התרשמתי שכן. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 22:55, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: בערך על זהרי חמה כתוב שזה שחזור, וכך גם זכור לי, אבל אני אבדוק. דניאל צבי • שיחה 22:59, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: :טוב אחרי עיון מחודש באתר, וב"ירושלים וכל נתיבותיה", אני רק יותר מבולבל - יש שלל סתירות לגבי מיקום השעון - בקומה הרביעית או השלישית (דבר מהותי, כי הרי הקומה הרביעית עלתה באש), ולא ברור ממה שכתוב אם, ועד כמה, השעונים ניזוקו בשריפה. כתוב שהערייה שחזרה את השעונים ב-1980, אבל "שחזור" יכול להיות משמעו שיפוץ הקיים, או יצירת עותק נאמן למקור כשהמקור עבר מן העולם. ואם זה לא מסובך מספיק, באנצ' וילנאי לי-ם, אין בכלל ערך על הבניין, אבל יש "שעוני שמש", שם הוא מזכיר את השעון הזה ואת זה שעל הר הבית, ולא מזכיר את השריפה כלל.

text: :ואחרי שכתבתי את כל כל זה, נכנסתי לאתר הזה וכתבתי "zoharei". בתיבת החיפוש. מאחר שרואים שם די בבירור שהשעון הקיים לאחר שנות השמונים, הוא אותו אחד שהיה קיים בשנות ה-60, רק בלי נזקי השריפה, כנראה שטעיתי, וזה אכן אותו שעון (בתמונה הראשונה לא רואים את השעון - הוא לא הותקן עדיין). דניאל צבי • שיחה 23:26, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: ::אז מה אתה מסכם? להשיב את הקביעה לערך? ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:30, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::כנראה שכן (ואם כן, צריך לעבוד על קצת על הניסוח בזהרי חמה) אבל אני לא סגור על זה במאת האחוזים. כדאי לשאול את תמרה (או מישהו שיש לו את הספר של קרויאנקר על יפו). דניאל צבי • שיחה 23:33, י"ח באלול ה'תש"ע (28.08.10)
replies: text: ::::אעתיק את הדיון לדף הערך, ואפנה אליו את תמרה ורנבר. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:34, 28 באוגוסט 2010 (IDT)
סוף העתקה
ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 23:36, 28 באוגוסט 2010 (IDT)

text: קרויאנקר כותב "שופצו" ולא מפרט. לדעתי המילה "שופצו" פירושה אינו החלפה מוחלטת בדגם אחר ויש להחליף את המילה בערך ל"שופצו" במקום "שוחזרו". בהקשר זה יש בדיחה. אדם אחד מגיע למוזיאון ההיסטורי ההונגרי ומראים שם בתוך תיבת זכוכית את הגרזן של אטילה ההוני. האמנם זהו הגרזן עצמו? תמה האיש. בוודאי! עונה המדריך. אמנם, פעם החליפו את הקת ופעם החליפו את הלהב, אבל זה אותו גרזן עצמו. Ranbar - שיחה 07:35, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :למיטב ידיעתי, השעון הוא מקורי, ורק עבר שיפוץ ברבות השנים. גם בעותק שלי, טוען קרויאנקר שהוא רק שופץ (: חוץ מזה אהבתי את הבדיחה! תמרה ♣ שיחה 10:15, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::תודה לכולכם. השבתי את הקביעה לערך. ברי"א • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 13:05, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: שעון השמש

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.shimur.org/article.php?id=269
** In נתנאל תפילינסקי on 2013-05-04 16:22:35, 404 Not Found
** In נתנאל תפילינסקי on 2013-05-05 07:57:49, 404 Not Found
** In נתנאל תפילינסקי on 2013-05-15 18:38:47, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:39, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור