lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:רולפינג

message: הערך מועתק מכאן (או להפך) הנדב הנכון - שיחה 21:07, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: הערך נכתב על ידי והניסוח מקורי לחלוטין. נראה כי האתר הנ"ל העתיק את הערך
replies: text: :אם כך, יש לפנות לאתר. אביעדוס - שיחה 11:33, 5 באוקטובר 2008 (IST)

text: אגב אם מתעמקים באתר הנ"ל מגלים שהוא נבנה ונכתב ע"י נערה  בת 15 שגם כותבת בדף "מקורות" כי החומר נלקח בין היתר מויקיפדיה. אין לי מושג אם זה לגיטמי או לא ומה עושים במקרה כזה.Moav - שיחה 11:47, 5 באוקטובר 2008 (IST)
שיחה:האובליסק של סאו פאולו

message: אורי, אנא תקן את שם הערך - צ"ל: האובליסק של סאו פאולו. אלדד • שיחה 23:10, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: תודה. תקלדות ודיסלקציה קלה וכו. תודה, אורי • שיחה 23:23, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :בבקשה. כדי למנוע השרשת הטעות, מחקתי גם את ההפניה השגויה (ותיקנתי "אובליקס" נוסף באחד הערכים - היה רק אחד שגוי, כל השאר היו "אובליקס" מאסטריקס, כך שהכול בסדר ). אלדד • שיחה 23:25, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::תודה. כנראה זו לא הייתה תקלדה כלל, אלא השפעתו של אסטריקס... אורי • שיחה 23:38, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::בדיוק :) אלדד • שיחה 23:40, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: תיקון השם
שיחה:ליטל שוורץ

message: סטאנדאפיסטית מוכרת. מופיעה בגוגל 273 פעמים. גיל כ. (שיחה)  • 02:52, 12/09/08
replies: text: מסכים. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  03:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

text: אם הייתה מוכרת, היו לה יותר איזכורים. מוטי - שיחה 04:03, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :זה חצי מהאיזכורים על אריאל שרון, או בקיצור - תפסיקו להשתמש בשיטת ה"תוצאות היחודיות" - גוגל בעצמו מגביל את כמות הלינקים באופן מלאכותי ע"מ לחסוך בזמן חיפוש. עדיף לבצע חיפוש רגיל ולראות פגיעות כלליות תוך השוואה למס' הפגיעות של אישים אחרים.

message: בתפקיד פרציפלוחה "חמור ליל קיץ"-שיקספיר. מה זה אמור להביע?!.   עִדּוֹ - שיחה 01:40, 21 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: גם בערך משה בן שושן יש אזכור למחזה בשם הזה. כנראה שזו לא סתם המצאה. מור שמש - שיחה 06:46, 21 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: מה זה?

message: המידע על היכן נולדה ולמדה נכתב ע"י אנונימי (הגרסא הראשונה של הערך) שיש להניח, לפי הסגנון, שליטל שוורץ בעצמה כתבה את זה. כי אני לא מצאתי באינטרנט מידע על כך. אני משאיר כי אני מניח שזה נכון. מעט מן האור • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"א • 03:46, 15 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  מקורות לכתוב בערך
שיחה:Soilwork

message: 2.6 מיליון מופעים בגוגל זה מעט? ממליץ להוריד את תבנית החשיבות. להקה מוכרת בתחום המטאל. אפשר לראות בערך באנגלית ובשאר השפות. גיל כ. (שיחה)  • 03:00, 12/09/08
replies: text: :בדקתי, יש רק 263 מופעים בעברית. לדעתי זה מעט מאד. לימור י - שיחה 22:53, 14 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::20 ויקיפדיות אחרות חשבו שמגיע להם ערך, להקה ותיקה עם 7 אלבומים, וכמו שצויין למעלה נוכחות משמעותית בגוגל. בברכה, --איש המרק - שיחה 22:46, 14 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::אין כל כך הרבה מופעים בגוגל לימור י - שיחה 22:53, 14 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::כי לרוב לא מתעתקים שמות של להקות, בעיקר לא בז'אנר זה, והחיפוש באנגלית מניב 2.6 מיליון תוצאות. חוץ מזה שוב אני חוזר, להקה מוכרת בתחום גיל כ. (שיחה)  • 23:44, 14/09/08
replies: text: :::::גם השמלה שלבשה דנה אינטרנשיונל באירוביזיון מוכרת. עצם העובדה שמשהו מוכר עוד לא עושה אותו ראוי לערך. המורה - שיחה 00:19, 16 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::::על משקל טענתך זו, יש גם הרבה דברים מוכרים שלא ראויים לערכים כאן. אך שלא כמוך, אני לא מעלה דוגמאות מגוחכות. ואגב, מראש שמתי על הערך תבנית קצרמר, כך שאחרים יוכלו גם לתרום בו. אני מסיר את תבנית החשיבות וממליץ לך לעבור על פורטל:הבי מטאל כדי להרחיב את ידיעתך על עולם המטאל, שאין לו יד ונגיעה בדנה אינטרנשיונל ושמלתה. Arimis - שיחה 22:11, 17 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::::רק ויקיפד אחד פרט לכותב הערך ניסה לנמק חשיבות, וגם הנימוקים של "מוכר" ומספר מופעים לא נחשבים מספיקים. 19:01, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
להקה חשובה וותיקה, הוציאה כבר 7 אלבומים, אני חושב שזה מספיק. אגב, כדאי להעביר ל-Soilwork. בברכה, MathKnight הגותי 23:09, 18 בספטמבר 2008 (IDT)

text: גם בעד השם באנגלית גיל כ. (שיחה)  • 23:42, 18/09/08

message: צ'ילדרן אוף בודום ואנתרקס הן לא להקות מטאלקור.
צ'ילדרן אוף בודום היא להקת מלודת' ואנתרקס היא ת'ראש 109.66.140.127 12:32, 15 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  אי דיוק בג'אנר להקות
שיחה:מונפור (מבצר)

message: נראה לי שהשם הלטיני של המבצר - Castellum nouwn regis - שגוי וצריך להיות Castellum novum regis (קאסטלום נובום רגיס). שם התואר הוא novus, -a, -um. בברכה, שמחה - שיחה 04:16, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

message: ערך יפה מאוד. חובבשירה - שיחה 14:38, 6 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אכן ערך נחמד, אבל ערך שלא מציין אף מקור, מלבד הפניה לדף בודד (ולא מקיף במיוחד) באתר מט"ח הוא לא ברמה של מומלץ (גם פיזרתי כמה תבניות . דניאל צבי • שיחה 14:49, ד' בתשרי ה'תשס"ט (3.10.08)
קיימת סתירה פנימית בתאור חזרתם של הצלבנים עם מסע הצלב השלישי של ריצ'רד לב-הארי. מצד אחד מצוין כי נכבשה בחזרה רובה של ארץ ישראל (מידי האיובים) ובהמשך מצוין שהממלכה השניה לא היתה אלא פס צר לאורך החוף.
ו"ההמשך" הוא הנכון. כל ממלכת ירושלים השניה לא היתה אלא צל דהוי של הממלכה הראשונה וללא ירושלים.
כמו כן, קיימות סתירות בין ערך זה לבין הכתוב בערך "המסדר הטבטוני" של ויקיפדיה. 
ענת

text: שלום ענת,

text: תיקנתי את ההערה הראשונה, אבל לא מצאתי שום סתירה בין הכתוב בערך הזה לערך "המסדר הטבטוני". אודה לך אם תצייני במפורש את הסתירה. גילגמש • שיחה 20:34, 17 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  מרשימת ההמתנה 

message: עילון-מושב 109.65.73.20 20:57, 7 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 ביוני 2019 

message: במאמר שפורסם ע"י ד"ר שלמה לוטן וגם מופיע פה בהערות השוליים, מצויין שהמבצר לא נבנה על בסיס מצודה רומאית בניגוד למה שנכתב בערך  77.137.74.91 18:01, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :שלומות למאיר האנונימי. עם כל הכבוד בערך לא נכתב שמבצר המונפורט בנוי על בסיס מצודה רומאית אלא שנעשה שימוש באבנים מאתר אחר בו קיימים שרידי מבצר מהתקופה הרומאית. באנציקלופדיה לחפירות ארכאולוגיות (גרסה אנגלית כרך 3 עמוד 1070) כתוב כי מסביב לאתר נמצאו ממצאים המעידים על בניה ונוכחות בתקופה הרומית שכללו שרידי מבנים כולל קבורה ומכך מסיקים החוקרים כי גם השלוחה עליה הוקם המבצר היתה מיושבת בתקופה הרומית.  נטעדי - שיחה 10:44, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  צורך בתיקון 
שיחה:קרב מיקאלה

message: משהו נראה לי לא תקין בערך הזה. 40,000 אנשים ב-110 ספינות זה בערך 400 איש לספינה. זה מספר כפול ממה שאמור להיות בפועל. אני לא חושב שאפשר לשכן על תלת חתרית עוד 200 איש בקלות רבה כל כך. גילגמש • שיחה 07:35, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: בעיה עם מספרים
שיחה:האח הגדול (דמות)

message: הערך מלא טעויות כרימון, אל תאחדו את השטויות שכתובות בו אל הערך 1984, עדיף פשוט למוחקו.אינגסוק 11:48, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  מחיקה
שיחה:תרגום המלך ג'יימס

message: יש לשנות את שם הערך מ-התנ"ך של המלך ג'יימס לשם תרגום המלך ג'יימס או תרגום המלך ג'יימס לתנ"ך. הסיבות: 
*א. על שם הערך לאזכר את המושג "תרגום"; 
*ב. האמירה "התנך של..." מראה על שייכות שאינה במקומה. התנ"ך (גם בתרגום המוסמך לאנגלית) אינו של המלך ג'יימס...
*ג. "תרגום המלך גיימס"  (באנגלית: "הגרסה המוסמכת של..." ) הוא השם המקובל. 
במידה שלא תהיינה הערות בעניין שינוי השם בימים הקרובים נשנה את שם הערך. דני. ‏Danny-w‏ 12:06, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: העברתי. יוסאריאן • שיחה 21:16, 6 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  שינוי שם הערך 

message: בערך כתוב:
replies: text: "על מלאכת התרגום הופקדו חוקרים מאוניברסיטאות בלונדון, אוקספורד וקיימברידג', שהשתמשו גם בפרשנות יהודית לצורך התרגום."
ואליו בערך האנגלי מספרים על:

text: "The translation was by 47 scholars, all of whom were members of the Church of England."
האם המדובר בסתירה, או שהמלומדים הנ"ל היו חברים בכנסייה האנגלית? בערך האנגלי גם לא מוזכרת פרשנות יהודית, אלא שנעזרו במסורה. היש מקור לדברים הכתובים כאן? יוסאריאן • שיחה 21:16, 6 באוקטובר 2008 (IST)

text: הסרתי עד להבהרה. יוסאריאן • שיחה 09:34, 22 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  שאלה

message: הוא לא נקרא King James Bible, אלא King James Version. ובהתאם, KJV, לא KJB. ירדן זליבנסקי גרינוואלד - שיחה 16:14, 29 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  KJV
שיחה:מפרץ סנט לורנס

message: בערך האנגלי הוא מתואר "איסטואר" שזה אצלנו שפך נהר. כאן הוא מתואר מפרץ או לשון ים, שזה נראה לי שגוי. מה נכון? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב באלול ה'תשס"ח • 13:11, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: מפרץ, לשון ים או שפך נהר
שיחת קובץ:Eitam-amona01.jpg

message: בתמונה עצמה רואים עוד צלם אחד, ולדעתי היו באזור שלל צלמים משני צדי המתרס וגם עיתונאים. הידרו - שיחה 16:24, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אם אתה בטוח שאפשר להשיג תמונה חופשית, תשיג. כשתשיג תמונה חופשית, נחליף. (אגב, ייתכן שהמצלמות שבתמונה ניזוקו מאלימות המשטרה) בברכה, MathKnight הגותי 16:26, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: שימוש הוגן
שיחה:ג'ודית שקלאר

message: תרגום מהוויקי האנגלית. תוספות שלי, במיוחד ממאמרה "הליברליזם של פחד". אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:31, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
שיחה:המרכז הרפואי שערי צדק

message: הורדתי את המשפט " שמועות מספרות על קומות נוספות מוכנות לשעת חירום.בית החולים הסודי "
מדובר בשטויות.
בטעות לא ביצעתי כניסה למערכת בעת שמירת הערך, אני הוא מספר 85.65.221.198. Nettadi - שיחה 18:43, 12 בספטמבר 2008 (IDT)
לא יודע איך לתקן לינק הערות שוליים (כשאני מנסה זה משנה את המספר שלו, אז אני מעדיף לא להרוס)
הלינק התקין הוא 
https://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?topic_id=2337469&forum_id=771
בנוגע לתוכן עצמו, לא חושב שמדובר במקור רלוונטי, זה מוליך להודעה ממשתמש אנונימי בפורום
--Dj boy - שיחה 22:49, 3 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  בי"ח סודי 

message: לגבי סוגיית הסיוע התקציבי מהממשלה: נראה לי שמקור המשפט הוא מכאן (תחת הסעיף "מבט לעתיד"). שם נאמר "אינו מקבל תמיכה כספית כלשהי" ויתכן שזה נכון - למשל גם לגבי בנות השירות הלאומי שמוזכרות במקום אחר, כיוון שזו תמיכה כספית רק בעקיפין. לגבי עלות האשפוז, אין לי כל ידע מיוחד בנושא, אך אני מניח שזה משולם ע"י קופת החולים. בכל מקרה, אני מנחש שעלות אשפוז מכסה את האשפוז באופן ישיר (מימון כוח אדם, תרופות, ציוד מתכלה, חשמל וכו' הדרושים לאשפוז). ואז נשאלת השאלה באיזה כסף בונים מבני בי"ח, קונים ציוד רפואי ומשפצים. בבי"ח ממשלתי זה כנראה ניתן ישירות מתקציב המדינה. כאן זה כנראה מגיע מתרומות ואולי מתשלומים על שירותים שבי"ח פרטי יכול להציע. שרשר • שיחה 22:44, 22 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title: תקצוב ממשלתי

message: מהערך הורדה פסקה על פינת הזכרון לד"ר אפלבאום בטענה שאין להזכיר נפגעי פיגועים. השבתי את הפסקה שכן במקרה זה לא מדובר בסתם נפגע פיגוע אלא ברופא חשוב בבית החולים אשר בעקבות זאת הוכנה עבורו פינת זכרות בולטת בכניסה הראשית לבית החולים. עדירל - שיחה 00:51, 28 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  ד"ר אפלבאום 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שמעתי מה שהוא מאוד יפה שלא היה ידוע אני בוגרת שערי צדק מלפנה 60 שנה!
בית חולים וולך נקרא ע"ש דר' ואלך שקרא את שמו
" ואהבת לרעיך כמוך"
כך הי נהוג אצל הרבה יהודים בגרמניה בתקופה ההיא!!
הלן הופמן  ירושלים מפי האחות סוזי לויירר אשת הרופא דר' יהודה לוירר ז:ל
thread_title:  דיווח שאורכב ב-27 בספטמבר 2019
שיחה:שנג'ואו 7

message: אנא הוסיפו הפניה למקור:
הגרסה ברוסית של יומון העם: http://russian.people.com.cn/31517/6498528.html. טל ענבר - שיחה 12:22, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  מועד השיגור - הערת שוליים 

message: למיטב ידיעתי, הפין-יין מורה כי יש לבטא שנג'או, ולא שנג'ואו. אביעדוס - שיחה 20:55, 28 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: טוב, זה מה שזכרתי.. אבל לפי W:Pinyin#Pronunciation of finals, התעתיק נכון. אביעדוס - שיחה 21:01, 28 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  תעתיק שם החללית
שיחה:לה מדוז

message: נודע לי על הסיפור הזה רק כתוצאה מתיקוני הבינוויקי שעשיתי כאן, ואני לא מכיר מקורות בעברית שעוסקים בו.
נראה לי מוזר שלציור קוראים בעברית "רפסודת המדוזה" ולספינה קוראים בעברית בתעתיק מצפרתית "לה מדוז". אולי אפשר לעשות איזושהי אחידות - למשל לקרוא לערך על הספינה "המדוזה (ספינה)". --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ג באלול ה'תשס"ח · 13:11, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: השם "רפסודת המדוזה" מופיע בכל הספרים והחומרים בתולדות האמנות בעברית שנתקלתי בהם. לדעתי לא צריך לערבב שימחה בשימחה. talmoryair - שיחה 13:17, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :בסדר גמור - והשם של הספינה באמת מופיע כ"לה מדוז"? אם כן, אז אין לי עם זה שום בעיה בכלל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ג באלול ה'תשס"ח · 13:30, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::את העניין הזה אני לא ככ זוכר. באיזשהו מקום היה רשום פריגטת המדוזה, אבל זה לא משהו שאני יכול להעיד עליו כרגע. talmoryair - שיחה 17:45, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::תבדקו בוויקיפדיה הצרפתית, שם האונייה הוא "לה מדוז". מציע להשאיר את שם האונייה כפי שהוא במקור הצרפתי, ולקרוא לציור "רפסודת המדוזה" כפי שמציע Talmoryair, אם אומנם זה נפוץ יותר. בברכה, שמחה - שיחה 17:52, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::: אני הייתי מאחד לשם העברי את שניהם. דרור - שיחה 21:59, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: אחידות בשמות

message: לא ייתכן שהפתיח לערך ארוך יותר מתוכנו. חסר כאן מידע מהותי: אפשר להרחיב לא מעט על השתלשלות האירועים, התגובות, ההתייחסות לאנשי הצוות אחרי האסון, היצירה האמנותית, ועוד. קלונימוס - שיחה 07:19, 9 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  תבנית השלמה
שיחה:רפסודת המדוזה

message: ר' הערתי בשיחה:לה מדוז. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ג באלול ה'תשס"ח · 13:11, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: אחידות בשמות

message: אבל בתפריט בשביל לעבור מהערך בעברית לאנגלית הוא לא מסומן עם כוכב?
thread_title:  למה הערך באנגלית מופיע כערך מומלץ 

message: http://www.haaretz.co.il/gallery/art/1.3464751
thread_title:  מאמר נהדר בנושא בעיתון הארץ
שיחה:עיצוב תקשורת חזותית

message: צריך אולי להזכיר פה תחום יחסית חדש שהתפתח עם התפתחותן של מדיות מורחבות כגון טלויזיה שמשדרת אתרי אינטרנט,אתרים שמשדרים קטעי טלויזיה, טלפון נייד ששולף כותרות עיתונים, תוך כדי שהעיתונים סוקרים את המכשיר מהדור הבא אחריו וכו. קצת על מרקום בעברית אפשר למצוא כאן:
מרקום ועוד אחד.

message: בניגוד לכתוב בערך, אין לעניות דעתי הבדל בין עיצוב תקשורת חזותית, תקשורת חזותית ועיצוב גרפי. מתוך הכרות מעמיקה עם מסלולי הלימוד בתחום העיצוב, אין הכשרה שנוגעת לתחום זה. הטענה שעיצוב גרפי אינו נוגע בתחום השמע מגוכחת כיוון שאלפי מעצבים גרפיים עוסקים בשמע כשהם עובדים בענף הפרסום, הטלויזיה או האינטרנט. • רוליג - שיחה 16:59, 8 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: רוליג, אתה טועה, ואני יודע זאת ממקור ראשון. כלתי לעתיד לומדת עכשיו תקשורת חזותית במכון טכנולוגי חולון. זהו מסלול מפרך של ארבע שנות לימוד. תחום זה מתפתח מאוד עכשיו וטוב וחשוב שנפתח על כך ערך. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  י"ד בכסלו ה'תשס"ט • 01:59, 11 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אולי לא הסברתי את עצמי כראוי. כפי שכתבת, כלתך לעתיד לומדת תקשורת חזותית. לא עיצוב תקשורת חזותית. אמנם תוכל למצוא שימוש בשני הביטויים, ואף שמות המסלולים בבתי הספר השונים לא אחידים, אך ממקור קצת יותר קרוב, אני טוען שהמושג הנכון הוא הראשון, והשני הוא צירוף קלוקל של עיצוב גרפי ותקשורת חזותית. המשפט שמדבר על ההבדל בין עיצוב תקשורת חזותית לתקשורת חזותית ועיצוב גרפי הוא בבל"ת. • רוליג - שיחה 04:02, 11 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :: אז צריך לשפצר את הערך בהתאם. זה שתקשורת חזותית מפנה היום לערך עיצוב גרפי זו הטעיית הציבור. אלו שני ענפים שונים. כמו שתפנה מפיליים ליחמור, כי שניהם יונקים... במשפט הפתיחה שלך לעיל עשית סלט בין שלושתם, באותו ערך. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  י"ד בכסלו ה'תשס"ט • 05:51, 11 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::שלושת המושגים האלו מתייחסים לאותו תחום בעיצוב. עיצוב גרפי הוא מושג קצת יותר ישן ולכן תקשורת חזותית נתפס כמושג רחב יותר המכיל יותר תחומים. אין משמעות ליצירת יותר מערך אחד לשלושת המושגים. זה לא דומה ליחמורים, אלא לכתיבת הערך עיצוב מבנה וסביבה או עיצוב חלל בנוסף לערך אדריכלות או עיצוב פנים. העובדה שלשנקר יש מגמה בשם עיצוב מבנה וסביבה לא הופך את זה למושג קביל, כמו שלמושג עיצוב תקשורת חזותית אין מקום כאן. שם הערך צריך לטעמי להיות "תקשורת חזותית", אבל זה כבר דיון משני. • רוליג - שיחה 14:18, 11 בדצמבר 2008 (IST)
לאור הדיון הבנתי שמה שעדיף לעשות כאן זה איחוד. אחר כך אפשר יהיה להתווכח לגבי שם הערך. • רוליג - שיחה 14:33, 11 בדצמבר 2008 (IST)

text: מסכים עם רוליג. למיטב הבנתי פעם היה רק עיצוב גרפי ואז בצלאל שינו את השם לשם הסקסי יותר תקשורת חזיתית ובעקבותיהם הלכו מכללות אופנתיות אחרות. יוסאריאן • שיחה 14:17, 12 בדצמבר 2008 (IST)
בוצע - אשמח אם מישהו יעבור ויראה שלא הכנסתי שגיאה במהלך האיחוד. תומר א. - שיחה 11:15, 23 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  דיון 
חשיבות
 איחוד
שיחה:קונסטנטיוס השני

message: בוויקיפדיה באנגלית ובגרמנית נכתב שמת ב-3 בנובמבר ואצלנו - ב-5 באוקטובר. דב ט. - שיחה 17:57, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: גם בערך יוליאנוס הכופר אצלנו נאמר שקונסטנטיוס מת בנובמבר. דב ט. - שיחה 17:58, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :יתכן שההבדל נובע משימוש בלוחות שנה שונים. בברכה. ליש - שיחה 18:30, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: תאריך מותו
שיחה:חוד עקב

message: האם יש הצדקה לערך נפרד? האם לא נכון יותר לכלול את המידע, וגם את התמונה, באחד הערכים האחרים העוסקים בנגב? שמתי תבנית חשיבות ולא תבנית איחוד כיון שלא הצלחתי להחליט מהו הערך הנכון אליו יש לאחד (עדיין לא מכירה מספיק טוב את הערכים שלנו העוסקים בנגב). אולי לאחד לתוך עין עקב שנוצר גם הוא אתמול, ולהפוך את זה לדף הפניה? קלודיה - שיחה 17:57, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אינני מכיר את האתר, אבל לפי המידע המועט המופיע בערך וכולל את המשפט "חוד עקב הוא הר משאר, שנמצא במצוק הצינים" אזי, אם כבר לאחד, הרי שהמועמדים הפוטנציאליים לאיחוד צריכים להיות הר משאר ו/או מצוק הצינים (שגם אותם איני מכיר). אבל ערכים אלה אינם קיימים, אז בשלב זה אין מה לדבר על איחוד. מכל מקום איני רואה בעיה בקיומו של הערך כערך נפרד, רק כדאי שיורחב ולו לכל הפחות בתיאור גיאוגרפי יותר מובן של מיקומו - זה כלל לא ברור למי שאינו מכיר שמות מקומות נידחים בנגב. מגיסטר • שיחה 23:39, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

message: מדובר באמירה חסרת ביסוס שאינה מגובה בשום מקורות מהימנים, ועל כן יש להטיל ספק באמינותה ובצורך שלנו להכליל אותה בערך זה כאנציקלופדיה.
במהלך טיפוס על ההר בכיתה י"א נחשפתי לכמה סיפורים של מדריכים, מורים ומחנכים על "כמה" מטיילים שנהרגו, נפצעו או נלכדו במהלך הטיול – אך גם אז איש לא היה יכול לגבות את העניין. אם כך, יש לראות בכך אגדה אורבנית ותו לא. אם היה מדובר באיזשהו סיפור דרך או מדריך למטיילים, הייתי מקבל את האמירה הזו כסופרלטיב מוצדק ונכון. אך לא זה המקרה. ולכן, נשאלת השאלה – בהיעדר מקורות לעניין זה, הלא כדאי למחוק את האמירה?
בברכה, מו סיזלאק • הטברנה 17:46, 7 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: כמובן שמידע שלא ניתן לאמתו באמצעות מקורות ניתן להסיר. יוניון ג'ק - שיחה 21:44, 7 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :, לא נראה שיש דרך לאשש את המידע הזה במקורות מהימנים. לכן הצבתי את , כדי שמשתמשים יוכלו לראות שמתקיים כאן דיון. אין תבנית אחרת להציב, שאינה קושרת בהכרח להצבעה? מו סיזלאק • הטברנה 09:48, 8 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::מבחינתי אפשר למחוק, איך אמרו חכמים? אין מקור - אין אמונה דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - המשך יום נעים 11:00, 8 בדצמבר 2020 (IST)

text: ::התבנית . יוניון ג'ק - שיחה 11:08, 8 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::מצאתי סוג של מקור בהארץ אבל לא חידשתי את המנוי שלי מאז הקיץ - הנה המקור דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - המשך יום נעים 11:10, 8 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::, אין שם שום מילה על מוות של מטייל. קראתי את הכתבה שלוש פעמים, זה לא מוזכר וגם לא מרומז. אם נוסיף  זה יישאר כך לעולמי עוד - כי לא יימצא מקור. לכן - יש להסיר. מישהו מתנגד? מו סיזלאק • הטברנה 16:58, 8 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::יצויין לפרוטוקול כי הקישור הוסר. הדיון נעול. בברכה, מו סיזלאק • הטברנה 16:06, 13 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  "כמה אנשים נהרגו בעת הטיפוס על ההר"
שיחה:מלחמת אבחזיה (1998)

message: כמה שאלות, 
# "חזרו כ- 40,000-60,000 גאורגים לביתם במחוז גאלי" -מתוך כמה פליטים בסך הכל?
# "חמש שנות שיחות השלות העקרות בין גאורגיה לאבחזיה הביאו לכך שהפליטים הגאורגים לקחו נשק לידיים מתוך תיסכול." על מה היו השיחות, מה רצו הגאורגים? מה האבחזים? 
#מי חימש את הגרילה? אם מדובר בממשלה הגאורגית רצוי לציין זאת במפורש. 
# לדעתי מספרי ההרוגים לא מדוייקים בלשון המעטה,  נראה לא סביר שכח בין 1500 איש יאבד 300 איש + מספר פצועים לא ידוע (אבל כמו שנהוג במלחמות גדול פי כמה ממספר ההרוגים) + 56 שבויים, יגרום לכמה עשרות הרוגים בלבד, ועדיין יצליח גם לנצח וגם לגרש 40000 איש מבתיהם.
#"המקורות הגאורגיים טוענים כי האבידות האבחזיות הרבה יותר גדולות ממה שדיווחו ומספר ההרוגים האמיתי הוא 300 ותרייסרים של פצועים." גדול הרבה יותר ממה?
#האם הפליטים חזרו לבתיהם? 
בברכה, --איש המרק - שיחה 19:14, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: נקווה שעכשיו יותר טוב. Geagea - שיחה 04:10, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

message: כתוב בתבנית "תאריך: 20 במאי 198 - 26 במאי 1998". קשה לי להאמין שמלחמה יחידה נמשכה במשך 1800 שנה. ברור שיש כאן טעות. האם הכוונה לשנת 1998? --84.228.75.32 19:07, 16 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  משהו מוזר 
שיחה:מזרקה (דושאן)

message: רק אני לא הבנתי את כוונת הפסקה הזו? מן הראוי להסבירה--62.219.228.172 20:23, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: יש בזה משהו. נוי - שיחה 20:24, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: : התכוונת "רק אני לא הבנתי את מהות היצירה המגוחכת הזו? מן הראוי להסירה"... המשפט הזה מובן בדיוק כמו כל היצירה, ועל כן ראוי להשאירו. --138.134.102.1 12:33, 11 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :: לא ברור מה הקשר כאן למרקסיזם, אם מדובר על "תורת הערך של העבודה", הרי שגם סמית' חוטא בכך ואין הדבר בלעדי למרקסיזם. בעד הסרת המשפט. --אנורקס - שיחה 21:35, 8 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  האשליה המרקסיסטית 

message: קראו את נקמתו המתוקה של פיקאסו. מה שמציע אפשרות לפרשנות. אבל תוכלו לפרש גם בדרכים אחרות. אמן המשאיר עודף מקום לפרשנות אישית הוא כמורה הנכנס לכיתה, אומר "תלמדו משהו" והולך. וכאשר אוצר התערוכה מגמש את תפישותיו האמנותיות, עלי להגיב, אך השאלה אם מי שראה לנכון להקדיש את הערך יגמש את כללי הנימוס.
84.95.230.168 02:42, 20 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  לכל המנסה להבין אמנות מודרנית 

message: פערים וסתירות בין הערך 'מזרקה' בעברית לבין הערך באנגלית. למשל, בעברית כתוב שהיצירה הוצגה בתערוכת העצמאות, בעוד שבאנגלית מסופר שהיצירה נשלחה לתערוכה של אמנים עצמאיים בארמון גרנד סנטרל בניו יורק. בערך בעברית כתוב שהיצירה הוצגה, בעוד שבערך באנגלית נכתב שהיצירה מעולם לא הוצגה באזור התצוגה (על אף שהיצירה התקבלה לתערוכה. לתערוכה זו התקבלה כל יצירה בתנאי שהאמן שילם דמי השתתפות). היצירה 'מזרקה' הונצחה בסטודיו של הצלם אלפרד שטיגליץ בעוד האובייקט המקורי עצמו אבד. Mirishacham - שיחה 06:09, 6 בינואר 2024 (IST)
replies: text: מירי שלום,

text: הערך באנגלית מתבסס על עשרות מקורות, חלקן מקוונים וזמינים לקריאה, ולכן אני מניח שרוב המידע בערך באנגלית הוא אמין. לעומת זאת, כאשר הערך בעברית נוצר בשנת 2006, ככל הנראה יוצריו התבססו על ידע אישי או על מקורות לא מדויקים, ולראיה - לא צוינו בו מקורות כלל.

text: אשמח אם תעדכני בערך את הפרטים החשובים שציינת. לצד כל תיקון יש להוסיף בהערת שוליים את מקור המידע עליו הוא מבוסס.

text: תודה לך, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 09:31, 6 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  אי דיוקים ופערים בהשוואה בין הערך בעברית ובאנגלית
שיחה:רשימת זוכים בתארי גראנד סלאם

message: מידע בעל חשיבות אנציקלופדית. כל הכבוד על הפרוייקט. הגיע הזמן שלצד הזוכים בכל האירוויזיונים, ובכל המונדיאלים, תהיה לנו בויקיפדיה העברית גם רשימה כזו. בכל זאת, שמתי תבנית איחוד, כיון שלדעתי המקום המכובד והנכון למידע הזה הוא בתוך הערך, הלא ארוך במיוחד גראנד סלאם (טניס). ואם יורשה לי בקשה קטנה אחת - לא לקפח את המין הנשי - אפשר בהזדמנות לייצר גם רשימה מקבילה של הטניסאיות הזוכות? קלודיה - שיחה 21:07, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אני חושב שיש חשיבות לרשימה (היא מידע אנציקלופדי לכל דבר), ונגד איחוד לתוך הערך - דבר שיסרבל אותו ביותר. דרור - שיחה 00:32, 14 בספטמבר 2008 (IDT)
*תהיה גם רשימה מקבילה לנשים בקרוב.
אין צורך באיחוד כמו כן יש כבר קישור.
replies: text: :לאור ההרחבה המשמעותית של הערך הסרתי את תבנית האיחוד. שוב ברכות על הפרוייקט החשוב והמלמד - מידע בסיסי וחיוני לחובבי טניס. קלודיה - שיחה 20:45, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

message: רצוי לדעתי, לכתוב את השם המלא בתאי הטבלה ולספק קישור (גם אם אדום) לכל אחד מהטניסאים. בברכה, --איש המרק - שיחה 12:52, 14 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אכן רשימה חשובה יותר מזוכי האירווזיון ובאותה רמה של זוכות המונדיאל. ואני מחזק את דברי איש המרק יש לרשום שם מלא בטבלאות ולקשר, לכל אחד מספורטאים אלה מגיע ערך. שאלה נוספת, לא ברור מה אומרים המספרים שבסוגריים? גיל כ. (שיחה)  • 11:50, 15/09/08
replies: text: : הדיון החשיבות הוא  שוב דיון על הצורך בערכי רשימות בויקיפדיה- וגם כאן אני בעד להשאיר, רשימה חשובה ומעניינת קוני למל • י"ט באלול ה'תשס"ח • 21:19, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :: ערך מפורט על הזוכים בתארי השיא בטניס. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ט באלול ה'תשס"ח • 21:22, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  הערות
שיחה:פא"ר

message: הטקסטים לערך פא"ר נלקחו מאתר פאר המקורי, כל הזכויות שמורות לאוניברסיטה הפתוחה
replies: text: אם כך, יש למחוק את הערך: בוויקיפדיה אסור לפרסם חומר המוגן בזכויות יוצרים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:34, 13 בספטמבר 2008 (IDT)
שמי עדנה טל ואני יצרתי את הערך פא"ר. אני מנהלת את פרויקט פא"ר באוניברסיטה הפתוחה וחברה בוועדת ההיגוי שלו.
כל הטקסטים שכביכול הועתקו מהאתר המקורי הם טקסטים שאני בעצמי כתבתי! כך שהעתקתי מעצמי...
לאור זאת אין שום בעיה של זכויות יוצרים. 
מבקשת שתאשרו העלאת הערך לויקיפדיה.
--Ednatal - שיחה 09:01, 14 בספטמבר 2008 (IDT)

message: האוניברסיטה הפתוחה נוהגת לפרסם כיום ספרים ב-Google Books, ובמיוחד ספרים הנגישים דרך פא"ר באופן פתוח ולצפייה חופשית. כיוון ש-Google Books לא מצריך רישום ומאפשר חיפוש נוח, אולי נשכלל את ה-template כדי להפנות גם ל-Google Books בהפניות לפא"ר?
thread_title:  נגישות דרך Google Books 