שיחת ויקיפדיה:תחזוקה

message: ישר כוח אנשים. עבודה חשובה. אעזור לכם קצת Pasteran 17:45, 11 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: ישר כוח

message: שאלה קטנה, אם זה לא טכני מדי, איך עשיתם את כל הרשימות האלו? הכל אוטומטי?
replies: text: ההפקה של רשימת הערכים הקצרים היא טכנית למדי אבל הסיווג שלהם היה ידני (ומתיש)

text: מאיר מ 17:50, 11 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: שאלה

message: אפשר לעשות רשימה של מאמרים אבודים, שאף מאמר אחר לא מקש אליהם? אלון 01:29, 12 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: מאוד רציתי לעשות את הרשימה הזו אבל זה ידרוש שיהיה לנו גישה לטבלת ה-Links שמשום מה לא ניתנת להורדה. אני יכול ליצר אותה אבל זה יקח הרבה זמן. אם אתה חושב שזה חשוב אעשה זאת.

text: מאיר מ 09:21, 12 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: :מאיר, נראה לי שיש לנו גישה דרך מיוחד:Asksql. (אגב, תרגמתי את דף הזנת השאילתא (כמו הרבה דפים אחרים) והוספתי ממנו קישור לדוגמאות שבויקי האנגלית.)

text: :לגופו של ענין, עשית עבודה חשובה מאד. יש לי כמה רעיונות איך להמשיך אותה. אהיה איתך שוב בקשר אחרי שאגבש אג'נדה ברורה.

text: :Naftali 05:10, 14 מרץ 2004 (UTC)

text: :אגב, יש עדכון חדש של בסיס הנתונים, מאתמול.

text: :Naftali 05:12, 14 מרץ 2004 (UTC)
#הדפים המיוחדים עודכנו נכון ל-6 באפריל אז הם מעודכנים יותר.
#לאן נעלם דף מיוחד:Asksql?
ערן 20:59, 12 אפר' 2004 (UTC)
thread_title: מאמרים אבודים

message: הדף עם המאמרים ללא קישורים כבר די לא מעודכן - יש בו חלק מהערכים שנמחקו לאחר שבוצע התיקון (וחלק מחקתי כשראיתי שבוצע), אבל רבים הורחבו ומופיעים ברשימה כדורשים עבודה. זה משהו שלפי הבנתי הוא כן אוטומטי, ולא דורש סיווג ידני, אז אולי
כדאי להריץ שוב את הבדיקה ולעדכן את הדף?......F16
thread_title: ללא קישורים לא מעודכן

message: Since the automatic special pages are working again, maybe it'll be better to leave in this page only things that still needs work (Short: to delete projects that are done with). F 15:12, 28 יוני 2004 (UTC)
thread_title: הדפים המיוחדים שוב עובדים

message: מכיוון שהמיזם הוא למעשה כמעט אינסופי (אלא אם כן כולם יקבלו עליהם לבדוק קישורים פנימיים, דבר שלא נראה לי כל כך), אני מציע לצרף את המיזם לדף זה. - שמובבה 20:37, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: רעיון טוב. גילגמש • שיחה 15:04, 7 באוגוסט 2007 (IDT)

text: בעד. בכל מקרה אינסופי, כי הרי כל הזמן נוצרות עוד הפניות לפירושונים. דב ט. 22:15, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  הוספת [[וק:פי|מיזם דפי הפירושונים]] 

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
אהלן וסהלן. אני נתקל לעיתים בערכים בהם אין כלל תמונות, אבל בערך המקביל בויקיפדיה האנגלית (או בכל שפה אחרת) דווקא יש תמונה אחת לפחות (בשימוש חופשי או בשימוש הוגן). נשאלת השאלה - האם ניתן להריץ סקריפט/בוט/איך-שלא-קוראים-לזה שימצא את כל הערכים שאין בהם תמונות אבל באחד הערכים המקבילים (לפי הבינוויקי) דווקא יש תמונה אחת לפחות? לא תהיה לי בעיה לעבור על רשימה כזאת ידנית ולהכניס תמונות איפה שצריך (ומותר). האם אפשרי להרים משהו כזה? טוסברהינדי (שיחה) 14:38, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: תמונות חופשיות בלבד: Commons:User:Emijrp/Commons/he/1. בזכות הדף הזה (והבאים לו) מילאתי עשרות ערכים בתמונות. הגמל התימני (צרו קשר)   (25.11.2008 15:03)
replies: text: :אדיר! מה משמעות החלוקה לפרקים על פי מספרים? טוסברהינדי (שיחה) 15:15, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::כנראה נוחות עריכה והתמצאות. הגמל התימני (צרו קשר)   (25.11.2008 15:20)
replies: text: :::אני זוכר שיש כלי חיצוני שמבוסס על הרשימה הזאת ומאפשר לעשות את העבודה בקלות כמעט באופן אוטומטי. אני לא זוכר את הכתובת שלו  אבל בטח הידרו יודע. דניאל ב. 19:46, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::ראו בויקיפדיה:תחזוקה. קישור ספציפי: FIST. ערן - שיחה 19:57, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::דניאל מדבר על הכלי להוספת תמונות לביוגרפיות, לצערי הרשימה שבו לא התעדכנה מאז שאני ודניאל עברנו עליו. הידרו - שיחה 22:58, 25 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  רעיון בנוגע לתמונות 

message: זה דף שימושי מאוד. חבל שהוא כה אלמוני. צריך לנסות לעלות את המודעות אליו. דניאל ב. 11:25, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: יש קישור אליו מכל קטגוריות התחזוקה (למשל הקישור הראשון ב:קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים עריכה). ערן - שיחה 11:48, 29 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  יופי של דף 

message: תבנית  בשביל דפי משתמש או דפי שיחה.
מניחים את התבנית {{תחזוקה}} ומקבלים את התבנית הזו במרכז דף השיחה:
‏</font> .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ כ"ז בתמוז ה'תשע"ו • 20:52, 1 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  למעוניינים 

message: עדכנתי כעת כי חברת בומברדייה כבר שנה וחצי לא יצרנית גדולה של כלי תעופה, וכי אבנר שלו כבר שמונה חודשים לא יו"ר יד ושם. אלה שינויים שצריכים להתעדכן זמן קצר לאחר שהם מתרחשים. חבריי העורכים - בבקשה תפתחו עיתון מדי פעם בבקשה ותעדכנו כמה ערכים. תודה, -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:38, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: שום גמדים לא יבואו. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 23:03, 16 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: : זה לא חדש. בזמנו עוד כאשר היו לנו 25,000 ערכים, אמרו שיש לנו בעיה עם יותר מדי ערכים "אוכלים ושותים". אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:07, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::הבעיה היא שזה הופך את ויקיפדיה למקור לא מעודכן ולכן לא אמין. יש מה לעשות בקשר לזה? אני מעדכן בכל פעם שאני נתקל במידע חדש, אבל זה לא מספיק. איכשהו צריך לגרום לגמדים האלה לבוא בכל זאת. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:24, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::לא מאמין שדבר כזה יכול להתקיים בסדר גודל של הערכים הקיימים בויקפדיה. מה שכן, אולי אפשר לגדל "גמדים"... ז"א לייצר שיתופי פעולה עם מוסדות ואירגונים גדולים, כמו למשל יד ושם שציינת, שהם יהיו אלה שאחראיים לעדכונים שונים בכל מה שנוגע אליהם--Yossipik - שיחה 15:51, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::אגסי צודק. בגלל האיזוטריה ששותה לנו את הזמן אנחנו לא מצליחים להתפנות לעדכונים החשובים האלה. גילגמש • שיחה 11:03, 18 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::הפתרון הכי פשוט שאני מכיר להוריד שכבה אחת של פריטי המידע האלו, שאם לא מעדכנים אותם הופכים לטעות, היא להחליט לא להציג את האיזוטרים שבהם, לפחות עבור חלק מסוגי הערכים. למשל, להחליט שלא מציגים ברוב תבניות האישיות יישוב מגורים וכמות ילדים (כל הזמן בדיווח על טעויות היו כותבים על זה, ומסובך לאמת והערך של זה כל כך שולי ולא שווה את הנזק של מאות/אלפי הטעויות שבטוח יש לנו כרגע במיזם סביב הנושא הזה). אולי להתייחס לדברים האלו רק בזמן עבר כחלק מהביוגרפיה (נולד בעיר X, עבר להרצליה ופתח חברת סטארטאפ, לקחה הפסקה מהקריירה ולאחר שנולדו לה 3 ילדים חידשה את סיבוב ההופעות העולמי שלה, וכו'). אפשר להרחיב את המעגל של פרטים דורשי-עדכון שאנו מגדירים כ"טפלים". כשזה סתם טריוויה שלא מתעדכנת, זה אוכל ושותה ומטעה.

text: :::::דבר נוסף - אנחנו יכולים להעדיף ניסוחים על-זמניים באופן נחרץ יותר. למשל, במקום "נשוי לגברת שום", שיהפוך לטעות במקרה של התאלמנות/גירושים, לשנות ל"בשנת 2021 התחתן עם גברת שום" שיישאר נכון. כנ"ל בפרטים נוספים דוגמת "מנחה את תוכנית הטלוויזיה X" >> "החל משנת y החל להנחות את תוכנית הטלוויזיה X". אלו ניסוחים שפחות דחוף לעדכן. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:41, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::::מסכים עם כל מה שכתבת. Liad Malone - שיחה 01:47, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  עדכון ערכים 

message: אחת המשימות החשובות של עורכי ויקיפדיה היא תחזוקת הערכים, ובפרט הקפדה על עדכניותם. כאשר מדובר ביותר מ-300,000 ערכים זו אינה משימה פשוטה. כאשר מדובר באנשים חיים ובארגונים פעילים, השינויים מתרחשים בהתמדה. גם כאשר מדובר בנושאים פחות דינמיים, לעיתים מתגלה מידע חדש, מתפרסם מחקר חדש וכו'. בכנסת הנוכחית, גם למי שאחראי על תחזוקת אתר הכנסת אין חיים קלים, כאשר מדי שבוע עוד ח"כ מתפטר מהכנסת ואחר נכנס במקומו. עם זאת, עדיין מדובר ב-141 דפים בלבד (120 הנבחרים הראשונים ועוד 21 שנכנסו בעקבות "החוק הנורווגי"). עם כמות כזו של דפים, אפשר לצפות לתחזוקה ברמה גבוהה. לפיכך הופתעתי לגלות שחברת הכנסת מירי רגב מתוארת באתר הכנסת כ"שרת התרבות והספורט". הלו, אתם שם בכנסת, התעוררו, מירי רגב סיימה את כהונתה כשרת התרבות והספורט עוד במאי 2020. 
מובן שלאחר שראיתי רשלנות זו הסתקרנתי לדעת איך מתואר יו"ר האופוזיציה, בנימין נתניהו. לא הופתעתי לגלות שבהמשך לתוארו זה, המופיע בראש הדף המוקדש לו, מוצגת רשימת התפקידים שמילא, ובראשם "2009– ראש ממשלת ישראל", לפי שורה זו נתניהו הוא עדיין ראש ממשלת ישראל, כך שזה בסדר גמור לפנות אליו "כבוד ראש הממשלה", יש אסמכתא לכך. 
ונפתלי בנט, מה אתו? הוא מתואר כ"יושב-ראש מפלגת הבית היהודי בכנסת התשע-עשרה והעשרים ושר בממשלה". 
בקיצור, באתר הכנסת הזמן עצר מלכת, והוא מעודכן בדומה ל"בריטניקה לנוער", שבה ראש הממשלה הוא אריאל שרון (או אהוד אולמרט). דוד שי - שיחה 04:29, 12 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: כנראה שהאתר מעודכן לכנסת ה-20. עכשיו, אחרי 4 מערכות בחירות, ולפחות 2-3 שנים שעברו מאז, וזה לא מעודכן... אם מדברים אצלנו, יש 300,000 ערכים, אבל לא כולם מתוחזקים ברמה טובה (חלקם צריכים השלמה, חלקם צריכים עריכה, וחלקם צריכים שכתוב). לפחות, זה לא כמו בכנסת. PRIDE! - שיחה 09:56, 12 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: : אכן יש לנו כמה ערכים בודדים לעדכן, למשל הטור דה פראנס 2021 הסתיים, ויש עוד תחרויות שהסתיימו ב2021 בספורט. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:35, 12 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :: אתר הכנסת נמצא באחריות עובדי מדינה, שאת שכרם המשולם מכספי המיסים שלנו הם יקבלו אם יעבדו ואם לא. בדרך כלל ככה נראית עבודה של עובדי מדינה.

text: :: אבל גם לויקיפדיה יש לקונות משלה. יש בויקיפדיה מאות, אם לא אלפי ערכים, שנכתבו לפני מעל 10 שנים, ומבחינתם הזמן עמד מלכת. אני מדבר בעיקר על אותם ערכים מסוג "היה משהו בחדשות אז רצתי לכתוב ערך כי זה אירוע היסטורי". אפס מעקב, אפס עדכונים, ויכול להיות שהמידע עשה מאז סיבוב של 180 מעלות - הויקיפדיה נראית כמו ארכיון של עיתון. עמית - שיחה 22:44, 12 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::לטענה כזו ראוי להביא דוגמאות. דוד שי - שיחה 05:30, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::בבקשה עמית - שיחה 15:02, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::אכן, זו דוגמה לפרט שלא קל לתחזק. דוד שי - שיחה 15:22, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::::הנתון שם היה נכון ומדאיג (אולי, אין מקור שם), מה שלא היה קל לתחזק הוא הקישור להתחממות הגלובלית וחיזוי העתידות, אבל הקטע עצמו ראוי שיישאר, הקרחון עשוי להיעלם והוא מקור המים של העיר. מסכים לגמרי עם עמית שישנה מודעות נמוכה לנושא הזה של התיישנות המידע, ופעמים רבות חסרה אפילו ההסתייגות "נכון ל-". ביקורת - שיחה 17:57, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::::זה יותר עגום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 18:05, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
כדאי להסתכל על חצי הכוס המלאה: הערכים הללו נכתבו והם אינם חסרים. מה עדיף? שערך שיש לו חשיבות יהיה חסר, או שיהיה קיים ויהיו בו רק 80% מהמידע החשוב למרות שאינו מעודכן? לעיתים, אנו מתברכים בכותבים צעירים ומלאי מרץ שכותבים עשרות ערכים. לא תמיד הערכים הללו כתובים בצורה אנציקלופדית, לעיתים הם מתגייסים לצה"ל ומפסיקים לכתוב, לעיתים הם מפסיקים לכתוב מסיבה אחרת וכך הערכים שהם כתבו נשארים מיותמים ולא מתעדכנים. זה אולי מעצבן ומפריע, אבל זה עדיף, לדעתי, על המצב בו הערכים הללו לא היו נכתבים.אודי - שיחה 22:49, 14 באוגוסט 2021 (IDT)

text: לא בכל הערכים זה כך. לפני כחודש עדכנתי את הערך מועצה מקומית. עיקרו של הערך הוא רשימת המועצות המקומיות, על נתוני שטחן ואוכלוסיתן. המידע היה יחסית מכעודכן, לסוף 2016, ואעפ"כ, יש מועצות רבות שגודל אוכלוסיתן השתנה בצורה משמעותית (הבולטת בהן היא חריש). בן עדריאל • שיחה • י"ד באלול ה'תשפ"א  23:48, 21 באוגוסט 2021 (IDT)
דוד שי יש ערכים כמו תחנה מרכזית מודיעין שמחייבים עדכון מדי מספר חודשים. לדעתי, חבל על ההשקעה הרבה בעדכון (או ההזנחה שמגיעה לאחר מכן...), אבל אני נמנע מלעסוק בנושא משום שפתרונות דרסטיים כמו למחוק תכנים שלמים (כמו מספרי קווים, מספרי רציפים, תתי-תתי נתונים שמשתנים כל הזמן) הם מבחינתי שמורים רק לעורכים וותיקים ומנוסים מאוד בוויקיפדיה. עוז גבריאל - שיחה 00:57, 15 בספטמבר 2021 (IDT)

text: נתונים כל כך דינמיים מקומם באתר הרשמי של התחנה, ולא בערך אנציקלופדי (אלא אם יש דרך לשאוב אותם באופן אוטומטי). דוד שי - שיחה 05:09, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :אז מה היית ממליץ לעשות? יש את זה בכמויות (כמעט כל ערך כאן: קטגוריה:ישראל: תחנות מרכזיות ומסופי אוטובוסים) עוז גבריאל - שיחה 23:41, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
===נכון ל...===
בהמשך לנ"ל עשיתי בדיקה מדגמית (באמצעות חיפוש "נכון ל-YYYY"), ובכן ייתכן שחלק נובע מבעיות ניסוח (בעיקר בשנים המוקדמות) וחלק מהפרמטר "אוכלוסייה בעבר" (מה?), אבל באופן כללי יש לנו:
* נתונים נכונים ל-1920 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1930 ב-5 ערכים
* נתונים נכונים ל-1940 ב-5 ערכים
* נתונים נכונים ל-1960 ב-6 ערכים
* נתונים נכונים ל-1965 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1966 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1967 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1969 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1970 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1971 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1972 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1973 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1974 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1975 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1976 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1979 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1980 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1981 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1984 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1985 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1986 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1987 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1988 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1989 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כל ה'אוכלוסייה בעבר' של מדינות הגוש המזרחי)
* נתונים נכונים ל-1990 ב-10 ערכים
* נתונים נכונים ל-1991 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כנ"ל)
* נתונים נכונים ל-1992 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1993 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1994 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1995 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1996 ב-7 ערכים
* נתונים נכונים ל-1997 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1998 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1999 ב-27 ערכים
* נתונים נכונים ל-2000 ב-25 ערכים
* נתונים נכונים ל-2001 ב-92 ערכים
* נתונים נכונים ל-2002 ב-58 ערכים
* נתונים נכונים ל-2003 ב-43 ערכים
* נתונים נכונים ל-2004 ב-88 ערכים
* נתונים נכונים ל-2005 ב-132 ערכים
* נתונים נכונים ל-2006 ב-190 ערכים
* נתונים נכונים ל-2007 ב-211 ערכים
* נתונים נכונים ל-2008 ב-280 ערכים
* נתונים נכונים ל-2009 ב-221 ערכים
* נתונים נכונים ל-2010 ב-670 ערכים
מוזמנים לתת כתף ולעדכן. ביקורת - שיחה 18:45, 13 באוגוסט 2021 (IDT)

text: סתם זורק הצעה,  כל "נכון ל-" יופיע בתוך תבנית שתדע להתריע (לא בתוך הערך) כי הנתונים כבר יתיישנו וכך יהיה הרבה יותר קל לתחזק אותו • חיים 7 • שיחה • 20:32, 28 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :מעולה. ביקורת - שיחה 21:33, 28 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  על התחזוקה 

message: בהמשך לנ"ל עשיתי בדיקה מדגמית (באמצעות חיפוש "נכון ל-YYYY"), ובכן ייתכן שחלק נובע מבעיות ניסוח (בעיקר בשנים המוקדמות) וחלק מהפרמטר "אוכלוסייה בעבר" (מה?), אבל באופן כללי יש לנו:
* נתונים נכונים ל-1920 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1930 ב-5 ערכים
* נתונים נכונים ל-1940 ב-5 ערכים
* נתונים נכונים ל-1960 ב-6 ערכים
* נתונים נכונים ל-1965 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1966 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1967 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1969 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1970 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1971 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1972 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1973 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1974 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1975 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1976 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1979 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1980 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1981 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1984 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1985 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1986 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1987 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1988 ב-1 ערכים
* נתונים נכונים ל-1989 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כל ה'אוכלוסייה בעבר' של מדינות הגוש המזרחי)
* נתונים נכונים ל-1990 ב-10 ערכים
* נתונים נכונים ל-1991 ב-4 ערכים (אחרי ניכוי כנ"ל)
* נתונים נכונים ל-1992 ב-2 ערכים
* נתונים נכונים ל-1993 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1994 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1995 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1996 ב-7 ערכים
* נתונים נכונים ל-1997 ב-3 ערכים
* נתונים נכונים ל-1998 ב-4 ערכים
* נתונים נכונים ל-1999 ב-27 ערכים
* נתונים נכונים ל-2000 ב-25 ערכים
* נתונים נכונים ל-2001 ב-92 ערכים
* נתונים נכונים ל-2002 ב-58 ערכים
* נתונים נכונים ל-2003 ב-43 ערכים
* נתונים נכונים ל-2004 ב-88 ערכים
* נתונים נכונים ל-2005 ב-132 ערכים
* נתונים נכונים ל-2006 ב-190 ערכים
* נתונים נכונים ל-2007 ב-211 ערכים
* נתונים נכונים ל-2008 ב-280 ערכים
* נתונים נכונים ל-2009 ב-221 ערכים
* נתונים נכונים ל-2010 ב-670 ערכים
מוזמנים לתת כתף ולעדכן. ביקורת - שיחה 18:45, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: סתם זורק הצעה,  כל "נכון ל-" יופיע בתוך תבנית שתדע להתריע (לא בתוך הערך) כי הנתונים כבר יתיישנו וכך יהיה הרבה יותר קל לתחזק אותו • חיים 7 • שיחה • 20:32, 28 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :מעולה. ביקורת - שיחה 21:33, 28 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: נכון ל...

message: מדי פעם אני עובר על הקטגוריות של תבניות התחזוקה ומנסה לשלוף משם ערכים לשיפוץ, אך עם הזמן שמתי לב למספר בעיות שחוזרות על עצמן שוב ושוב וייתכן שמהוות מכשול בכל הקשור לשדרוג ערכים הזקוקים לכך:
# ישנם ערכים עם תבניות תחזוקה שעומדות במשך שנים, על אף שאותם ערכים משתנים מקצה לקצה. לפעמים ישנם ערכים שהתבנית שם עשור ומעלה עוד כשהיו רק פסקה וחצי.
# יש כבר טשטוש מוחלט בין ערכים לשכתוב וערכים לעריכה, לעתים ערכים שזקוקים רק לעריכה טכנית מתויגים לשכתוב וערכים שזקוקים ממש לכתיבה מחדש מתויגים לעריכה.
# אין סיבה למה התבנית נמצאת, זה מתחבר כמובן לסעיף הראשון, משום שאם הונחה תבנית עריכה לפני מספר שנים, כבר לא ברור מה בדיוק יש לעשות כדי להוריד אותה. אולי כדאי לחשוב על דרך לקטלג את הסיבות, לעתים רק טיפול קטן בהערות השוליים או הגהה קלה הם מה שהערך זקוק.
# הסיבה הכתובה מתאימה לתבנית אחרת, יש פעמים שהתבנית כלל לא מתאימה לסיבת הצבתה ולמעשה תבניות תבנית:לעדכן, להשלים או מקורות הן התבניות המתאימות.
אני משער שהנושא כבר צף בעבר, אך אולי כדאי לפחות שתהיה מדיניות ברורה יותר בכל הקשור לתבניות התחזוקה, בייחוד במה שקשור לסיבה והסרת תבניות שנמצאות לאחר זמן רב. בברכה עוז גבריאל - שיחה 01:35, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: #צריך להפעיל היגיון בריא כשמוסיפים ומורידים תבניות תחזוקה. אם תבנית תחזוקה עומדת שנים, יכול להיות שאותו ערך משתנה אבל הנושא שבגינו נוספה התבנית לא מטופל, ויכול להיות שכן ואז אפשר להוריד. מה חסר כדי לקבל הבנה טובה יותר של דפים כאלו? אם יעזור שנייצר דוח שבועי מסוים? אני כבר עכשיו מייצר את ויקיפדיה:תחזוקה/שכתוב מדי שבוע, ואם יש הרחבה נוספת לדוח שתוכל לסייע אשמח לשפר את זה.

text: #אם הבעיה היא שהערך שונה ועבר מממצב למצב, אפשר לעדכן את התבנית. אם הבעיה היא שהעורך שהוסיף את התבנית לא מבחין כמו שצריך, ועושה זאת בצורה שיטתית בערכים שונים, אפשר לפנות אליו בנימוס ולהסביר את ההבדלים.

text: #עדכון ולהשלים הן תבניות מקומיות (לפסקה מסוימת, לפחות בברירת המחדל) וזה בדרך כלל רעיון טוב למקד את הבעיות בערך לבעיות הנקודתיות והמקום שלהן כדי שניתן יהיה לטפל בבעיה טוב יותר.

text: ערן - שיחה 07:54, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :@ערן תודה על תגובתך,

text: :# הדוח השבועי שלך הוא בהחלט צעד נכון, לא ראיתי אותו עד עכשיו ואשתמש בו. אולי כדאי לנסות להוסיף גם קטגוריות על פרטים טכניים שקל לתקן כמו "לתקן הערות שוליים", "לעצב את הדף" וכדו', וכשעורך נחשף במהלך העבודה לערך עם תבנית, הוא רק יקטלג אותו בהתאם (מדובר במספר דקות על פני זמן רב של עריכה/שכתוב). לדוגמה, בערך חללית לא-מאוישת רק צריך היה לתקן את הקישורים החיצוניים, והגעתי אליו במהירות בזכות הקטגוריה עריכה - קישורים חיצוניים. אם יהיה גם ויקיפדיה:תחזוקה/עריכה זה גם יקל. אשמח כמובן לעזור בסיווג התבניות!

text: :# כמו כן, כדאי לאסוף את כל התבניות שאין להן סיבה, כדי שמי שמעוניין להתעמק בנושא יוכל לעשות זאת בעצמו. ניסיתי פעם לעשות ניסיון על ידי מדגם של ערכים לעריכה (משתמש:עוז גבריאל/תבניות עריכה). מצאתי במקרים רבים כשלא היה נימוק, הערך כבר עבר את השדרוג שהיה אמור לעבור, אך עורכים חששו להסיר את התבנית.

text: :# לגבי סעיף 3. אני חושב שאכן במהלך "עבודות התחזוקה" שלי, במקרה ומדובר בפסקה מסוימת, אשנה/אזיז את התבנית בהתאם.

text: :# אני מודה שלבד קשה להוסיף סיבות ואני עושה זאת במשורה, משום שזה נראה לעתים מעט גחמתי ומוזר כשפתאום מישהו עורך רק את התבניות, זה הוביל פעם-פעמיים לאי נעימויות (שנגמרו בטוב לאחר שהסברתי מה שעשיתי זאת לאחר מחשבה ועיון בערך). אולי אם היה מיזם "הוספת סיבות" עם פרוטוקול מובנה כיצד להוסיף סיבות, זה היה פשוט יותר. עוז גבריאל - שיחה 00:25, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::דוגמה לפרוטוקול אופציונלי - אם רוצים לכתוב סיבה בתבנית או להוריד תבנית:

text: :# לבדוק מתי הונחה התבנית.

text: :# לבדוק את התקציר העריכה בעת הנחתה.

text: :# להשוות בין הערך בזמן התבנית לבין הזמן כיום.

text: :# במקרה של תבנית שלא מוצבת זמן רב (פחות מ3 שנים למשל), לשאול את המניח לדעתו.

text: :# וכדו'... עוז גבריאל - שיחה 00:30, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::לגבי בדיקה מתי הונחה תבנית - ויקיפדיה:תחזוקה/שכתוב#ישנים מנסה לעשות משהו דומה ולבדוק ערכים שמופיעים לשכתוב הרבה זמן. דוגמה משם היא זכויות האדם בסין - שמסומן לשכתוב מאז אפריל 2009 - והרשימה מנסה להיות מעיין קריאת השקמה לעורכים לבדוק ערכים כאלו.

text: ::במקרה המסוים הזה למשל:

text: ::#  התבנית על ידי Effib, שלא הסתפק רק בהוספה של תבנית, אלא גם ניסה לתקן את הערך ויומיים אחר כך כבר הרחיב מעט והוסיף מקורות

text: ::#בכל זאת, כתיבה מסודרת על נושא מורכב כזה מצריכה השקעה ולמידה ולא היה די בהרחבה קלה. היו עוד עורכים נוספים שהרחיבו את הערך בהמשך בהם שפם אדום, Doritdi וHaShumai - קשה לקבוע בצורה שטחית אם מי מהם ניסה לסקור את זכויות האדם שם באופן כללי, או רק לכסות הקשרים שונים

text: ::#האם אחרי כל השינויים עדיין הערך מצריך שכתוב? אין ספק שהמצב השתפר באופן ניכר, ובהחלט ייתכן שבשלב זה ראוי להחליף סיבה כללית כמו "לא סוקרת את מצב זכויות האדם ואת ההפרות שלהן בסין" בתבניות ממוקדות ובכל זאת נדרשת סקירה כללית של הערך. (למשל ולהבדיל אם משווים את זה לזכויות האדם בישראל אפשר להתרשם שאין בישראל הפרות של זכויות אדם? ומנגד -לסינים אין חוקים, מוסדות וארגונים שעוסקים בזכויות?)

text: ::ערן - שיחה 09:14, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::עניין תבניות התחוזוקה הוא נושא כאוב בוויקיפדיה העברית. אנחנו לא מצליחים להשתחרר מהלפיתה החזקה של הדבר הזה. הבעיה היא גם במספר הערכים המעורבים וגם בסוג הערכים. בדרך כלל מדובר בערכים בנושא צר באופן יחסי ולכן יש מעט ויקיפדים שמתעניינים בו. כתוצאה מכך, יש עריכות מעטות בתחום. בנוסף, יש הרבה מאוד ערכים שנכתבו על ידי בני נוער צעירים שמוקדשים לנושאים שמעניינים אותם וגם הערכים האלה כתובים בצורה איומה זה חלק ממה שנקרא אצלנו בזמנו "ויקי ב". התחלתי לטפל בזה לפני זמן מה אבל נדרש מאמץ קהילתי רחב כדי לטפל בפינה הזאת. יתכן שנצליח לעשות משהו במסגרת מיזם השכתוב שיהיה חלק ממיזם העשור השני. בפעמים קודמות הצלחנו לצמצם את הרשימה בכמה מאות ערכים. גילגמש • שיחה 06:20, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::@Gilgamesh, @ערן - אולי יש אפשרות ליצור רשימה עם ערכים שהשכתוב/עריכה לא דורשים ידע מעמיק, אלא בעיקר עניינים טכניים של הגהה, פיסוק, קישורים וכדו'. אני לא יודע כיצד ליצור תשתית למיזם כזה, אבל בהחלט אוכל לתרום ולמיין אליו את הערכים הנדרשים אם יתקיים. עוז גבריאל - שיחה 21:49, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::לא, זה לא אפשרי. מישהו צריך לעבור על הערכים אחד אחד ולסווג אותם מחדש. בגלל שמדובר באלפי ערכים זה לא משהו שמשתמש אחד מסוגל לעשות בפרק זמן סביר. שכתוב זה מאמץ קהילתי. גילגמש • שיחה 22:15, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::לא התכוונתי שמשתמש אחד ימיין, אלא תשתית שכל מי שרוצה לתרום אליה מעט, משהו בסגנון קטגוריה:ויקיפדיה: עריכה - ויקיזציה וקטגוריה:ויקיפדיה: עריכה - קישורים חיצוניים. כשאני נתקל בערכים לעריכה/שכתוב אני ממיין אותם לעצמי, חשבתי אולי יש דרך להעביר את זה איכשהו לקהילה. עוז גבריאל - שיחה 23:33, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  ארגון מחדש של תבניות התחזוקה 

message: לדעתי זו קטגוריה רחבה שלא כל כך מסתווגת בדרך כלל לקטגוריה אחרת. זה יקל עלינו גם בהנחת התבניות וכמובן בפעולת התחזוקה עצמה.   מה דעתכם על הרעיון? בברכה, משה כוכבי • שיחה 14:58, 5 ביוני 2024 (IDT)
replies: text: אני מסכים. באותה הזדמנות אזכיר שגם לשון/בלשנות לא מסתווג טוב ויש צורך בו בקטגוריות התחזוקה. פעמי-עליון • שיחה 15:00, 5 ביוני 2024 (IDT)
replies: text: :אני בעד שתי ההצעות. דוד שי • שיחה 15:36, 5 ביוני 2024 (IDT)
thread_title:  הוספת נושא "משפטים" לתבניות התחזוקה השונות