שיחה:אוניה פרסונלית

message: תרגום פסקת המבוא מהויקי האנגלית + כמה הדגמות ותוספות שלי. זקוק להרחבה מרובה קילגור טראוט 20:50, 12 במאי 2007 (IDT)
replies: text: "אוּניה"?! מה רע ב"איחוד"? דוד שי 21:22, 12 במאי 2007 (IDT)
replies: text: : כך למדתי ממורי ורבי יהודה בלום. זה המונח הרשמי וגם גוגל מכיר אותו.  7 מופעים.
replies: text: :: למה בעצם על אדם יקר זה אין עדיין ערך? שגרירנו באו"ם ואחד המומחים הגדולים שקמו לנו בתחום המשפט הבינלאומי? בן למשפחת משפטנים שהוציאה מתוכה גם את עמרם בלום שהיה האפוטרופוס הכללי? האם בשל כך שאינו מנגה העוסקת בגילוי עריות? אינו סרט קולנוע שטרם הוסרט? אינו מנהיג קבוצת ליצנים רדיקלים? לא הופיע בשמיניה? מה צריך הבנאדם לעשות כדי לקבל כאן ערך? קילגור טראוט 21:46, 12 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::"במקום שאין אנשים השתדל להיות איש". ולפני שתענה "אחרי שאגמור עם מדינות הציר" אגיד "ולא עליך המלאכה לגמור". דוד שי 21:57, 12 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::אז בקיצור.... האם כדאי לשנות ל"איחוד פרסונלי"? אורן נוי דג 09:57, 20 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::: לא. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:09, 21 בינואר 2008 (IST)
בכל זאת שנתקלתי במונח לא הבנתי באיזה אוניה או כלי שיט מדובר כאן. גם אם זה מונח רשמי ונטבע על ידי מורה דגול זה עדיין מונח מטעה וזו עובדה.--‏Avin • שיחה‏ 15:52, 29 בנובמבר 2008 (IST)

text: אני רואה שאני כבר הרביעי שמשתומם. שם הערך הזה בעייתי ביותר, כדי להבין את מקורו היה עלי לבדוק את הבינוויקי. זה מצב גרוע. ‏odedee • שיחה 19:52, 12 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : יש מונחים מקצועיים, שלמי שאינו איש מקצוע ייראו מוזרים. לי תמיד "משטח רימן קומפקטי" הזכיר בגאז' של מכונית. זה המונח המקצועי, מה לעשות? אלמוג 19:53, 12 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::ערך באנציקלופדיה אמור לאפשר הבנה גם למי שאינו איש מקצוע, בהנחה שהקורא מוכן לכתת רגליו לערכים אחרים. ערך על משטח רימן קומפקטי יסביר, או לפחות יקשר לערך שיסביר, מהו משטח, מיהו רימן, ולמה קומפקטי. הערך הזה אינו מסביר מהי אותה "אוניה" ולמה אין מדובר בכלי שיט. ‏odedee • שיחה 19:56, 12 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::: ראשית, המילה מנוקדת. שנית, הערך מגדיר את האוניה הפרסונלית מייד בתחילתו, במילים מובנות למדי. שלישית אם אתה רוצה לכתוב בהתחלה "'אוניה' היא מילה לועזית לאיחוד" לא אעצור בעדך למרות שלדעתי לא מדובר בפיסקה מאוד אלגנטית. אגב, חיפוש מחודש בגוגל מראה כמות לא רעה של תוצאות, גם אם מנכים את אלו שקשורות לוויקיפדיה, והמרשימה מכולן (אותי לפחות) היא זו אפשר להתווכח הרבה עם יוסי ביילין אך בעיני הוא מופת לניסוח ראוי ושימוש ראוי במושגים, כמו גם אדם עם ידע והבנה במשפטים ובמדע המדינה. אלמוג 19:59, 12 במאי 2009 (IDT)

message: בדקתי שוב עם המרצה שלי למדעי המדינה באוניברסיטה הפתוחה, ד"ר תיירי ארד, והוא בפירוש אמר לי שאין שום מניעה לכתוב איחוד פרסונלי. לכן, אני מבקש שוב מעמיתי הכותבים בויקיפדיה לשקול שינוי שם הערך לאיחוד פרסונלי. --אורן נוי דג ● דברו איתי ● העמותה לקידום יחסי ישראל - סבורגה ● 08:06, 12 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ודאי שאין מניעה, זה הפירוש העברי, השאלה היא האם הוא בשימוש. אם נחזור לגוגל - "איחוד פרסונלי" מופיע 6 פעמים, שתי פעמים זו הגדרה מילונית ל"אוניה פרסונלית", לעומת זאת "אוניה פרסונלית" מופיע 369 פעם, אם ננקה את כל מופעי הוויקיפדיה (כולל וואלהפדיה) עדיין ישארו 155 מופעים ועוד 4 "אוניה פרסונאלית". שנילי • שיחה 08:18, 12 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :ואם נטפלים לאוניה, מה עם "פרסונלי"? שנילי • שיחה 08:22, 12 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::השם העברי הנכון הוא "איחוד אישי" כפי שכתב פרופסור אדם זרטל, ועם 659 תוצאות גוגל. חוץ מזה, אוניה זה סתם תעתיק מיושן ומטעה, ואין מניעה להחליפה בתעתיק חדש ולכתוב "יוניון פרסונלי", זה נכון/שגוי בדיוק כמו "אוניה פרסונלית", ולא מבלבל בכלל. שנירר - שיחה 00:21, 15 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::: עם כל הכבוד, ויש כבוד, זרטל הוא ארכאולוג וכאן יש צורך בדעה של איש מדע המדינה או משפטים, שני התחומים הרלבנטיים. אם יובא מקור ראוי של איש מדע המדינה המהווה סמכות בתחומו כשם שזרטל מהווה סמכות בארכאולוגיה, ניתן יהיה להמשיך ולדון. אלמוג 19:46, 15 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  בנושא שם הערך