שיחה:ג'ורג' פטון

message: זה חיל או גיס, אסופה של כמה אוגדות....לפחות ככה אני חושב. --נחמן 08:23, 21 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: התרגום המקובל, כשיש, הוא חיל, לדעתי. חטיבה זה בטח לא - corps יכול להכיל עשרות חטיבות. כדאי לשנות לחיל. נדב
replies: text: : ככל הנראה (http://www.firstworldwar.com/battles/cambrai.htm) פטון, שאכן היה מפקד "קורפוס השיריון האמריקני", השתתף בקרב כצופה, משום שבכל מקום כתוב שבקרב השתתפו רק טנקים אנגליים (350-480 במספר, תלוי איפה קוראים). אבנעזר בלפור 09:45, 21 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::אני אחרוג מחופשתי ואענה על זה. המונח המקביל בעברית הוא "עוצבה" מה שכן, בד"כ נהוג להשאיר את השם הלועזי  - קורפוס. קורפוס מכיל בין 2 ל-4 דיביזיות (אוגדות) 2-4 קורפוסים הם ארמיה (גיס) 2-4 ארמיות הן "קבוצת ארמיות" או "חזית" (בטרמינלוגיה הרוסית). גילגמש 10:00, 21 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :::לכשתחזור מהחופשה: "גיס" בצה"ל הוא Corps והיחידות שמתחתיו הן אוגדות. אבנעזר בלפור 12:28, 21 דצמ' 2004 (UTC)

text: ::לאחר בדיקה באתר של צה"ל התברר לי שטעיתי ואבנעזר צודק. להגנתי אני יכול להגיד שהתסמכתי על תרגום ספרו של אייזנהאור ושם גיס מציין ארמיה. מה שכן, הספר ישן מאוד משנות ה-50 אם אינני טועה. ככל הנראה המונחים רועננו. גילגמש 13:23, 21 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title: מי אמר שCorps זה חטיבה?

message: למה תאונת הדרכים היתה "מיסתורית"? הערך באנגלית לא אומר על כך שום דבר. קלונימוס 14:08, 17 מאי 2006 (IDT)
thread_title: תאונת דרכים

message: הערך הזה היה כתוב בצורה מחפירה מבחינת ניסוח, תחביר, דקדוק וכו'. תיקנתי אותו קצת ואני מקווה שימשיכו אותי. אני מתפלא על הנהלת ויקיפדיה שלא שמה כותרת בראש הערך - "דרוש שכתוב".
thread_title: שכתוב והגהה

message: הערך לוקה בחסר בתחום אישיותו ה'צבעונית' של פטון. ‏עדיאל‏ 15:27, 24 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  אישיותו 

message: האם לא צריך לאיית "פאטון"? --פרֶנק • שיחה 00:52, 5 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  איות 

message: תרגמתי ושכתבתי מויקיפדיה באנגלית. אם כי כבר היה יותר קל לכתוב בעצמי:)--נחמן - שיחה 17:47, 8 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  גילוי נאות: 

message: השמטתי מהערך טענה שנראית לי מוזרה לגבי כניסת הארמיה לצ'כיה. מהם המקורות לערך? Tzafrir - שיחה 08:41, 24 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: זו טענה נכונה מבחינה עובדתית. הצבא האמריקני כבש את מערב צ'כיה אך נסוג ממנה בהמשך. אני אביא לזה אסמכתא מספר. יואב ר. - שיחה 12:07, 24 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :. יואב ר. - שיחה 20:18, 11 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  מקורות 

message: בספרו של טולאנד 'מאה ימים אחרונים' יש פרק שלם המוקדש לפרשיה זו. מי שהספר בידו כדאי שיציין את המקור
replies: text: : בוצע
thread_title:  מבצע החילוץ הכושל של חתנו - מקור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.pattonuncovered.com
** In ג'ורג' פטון on 2013-06-07 02:31:21, 403 Forbidden
** In ג'ורג' פטון on 2013-06-14 06:41:43, 403 Forbidden
** In ג'ורג' פטון on 2013-06-17 02:31:55, 403 Forbidden
--Matanyabot - שיחה 05:31, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 13:37, 12 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה 

message: א. נכתב "בנוסף טענו רבים שהוא ראוותן מדי, והצביעו על [ה]מדים שהיה תופר לעצמו" – זה לא היה נוהג חריג בצבא ארה"ב של עד מלחמת העולם השנייה (גם אייזנהאואר תפר לעצמו את ה"ז'קט אייק" הידוע), ולמעשה לא היה נוהג חריג באף צבא עד אמצע המאה העשרים. קצינים רבים, בוודאי בכירים, היו מזמינים מדים מחויטים אישית ולא היו מסתפקים במה שהיה באפסנאות. האמנם פרט זה נחוץ או מצביע על היותו ראוותן? מחוץ להקשר – אולי, אבל בהקשר היסטורי – לא. 
ב. מה הופך את הציטוט על בית הכנסת לאנטישמי? הוא אולי טוען שהיה שם לא נעים וכו', לא ראיתי שום דבר שמעיד בהכרח על שנאתו ליהודים בשל היותם יהודים. 
אדי97 - שיחה 23:11, 2 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  שני דברים שמצריכים דיוק והבהרה