שיחה:משה ברנדסדורפר

message: אין לי כוח להילחם ברושם המוטעה מאוד שהערך הזה יוצר. אז לפחות שזה יהיה כתוב בדף השיחה.
לר' משה ברנסדורפר - רב חשוב - אין אפילו מאית מחשיבותו של אביו, ככל שמדובר בזכאות לערך בוויקיפדיה. הרושם של הערך, כאילו מדובר באיזה דיין או פוסק גדול, הוא מוטעה בעליל. הוא רב אמנם, אבל לא משהו גדול יותר ממאות המו"צים של העדה החרדית, למעט העובדה שהוא מנסה לרכב על גלגלי פרסומו של אביו, ובכך לפרסם את עצמו. שום דבר מעבר לזה. אני - כאחד שחי במאה שערים - יכול להעיד שחשיבותו כערך אנציקלופדאי מפוקפקת בהחלט. אבל לך תילחם על כל שטות שמכניסים כאן, כשמשום מה הרבה מרגישים כאן שהם חייבים, אבל חייבים, להגן על כך ערך "חרדי", בין אם מדובר במשהו באמת חשוב, ובין אם לא. שיבושם להם. תולדות אהרן - שיחה 20:58, 28 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: יש לי מידע אישי שסותר את מה שכתבת. הוא לא קטן כמו שעשית אותו (אחד ממאות המוצ"ים...) אך גם לא גדול כמו אביו, ולדעתי הוא זכאי לערך, אך לא אתווכח עימך. אם הערך יוצר לדעתך רושם מוטעה, אז תתקן זאת. --בברכה, טישיו - שיחה 21:00, 28 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :תולדות אהרן היקר, ויקיפדיה מודה לך מאד על תרומתך, אך במקום להגיד לכולם שהם טועים, ושהספר חינוך הבנים לא קיים, ושמשה קאהן לא כזה אדם חשוב ובעל זכאות לערך, נסה אתה לכתוב, לערוך לשפר ולתקן במקום לתקן את כולם בדף השיחה, עשה מעשה ותקן ערכים, לא חבל על הזמן המבוזבז כיכר השבת - שיחה 23:14, 28 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::הרב משה ברנדסדורפר הוא רב ומו"ץ צעיר שהשכיל לנצל את ייחוסו והמותגיות של השם 'ברנדסדורפר'. אלמלא היה בנו של אביו ואלמלא נשא את השם ברנדסדורפר הוא אכן היה נשאר באלמוניותו, אחד מני מאות. השאלה היא האם החשיבות הוויקיפדית נקבעת לפי אמות המידה האמיתיות או שבסך הכול היא משקפת את דעת ההמון. למה הדבר דומה? יש עמותות ויש עמותות, ובמקרים רבים מידת חשיבותן בדעת הקהל נקבעת לא לפי הפעילות האמיתית שלהן אלא בהתאם לרמת היחצנות שלהן. ועתה נבוא חשבון: עמותה מיוחצנת שעיקר פעילותה הוא רושם וצלצולים ועמותה רצינית ואמיתית שראשיה לא דאגו לייחצנה ולשווקה בתקשורת - למי מהן יהיה קל יותר לעבור את רף החשיבות? לצערי, כולנו יודעים את התשובה. גרש - שיחה 15:48, 29 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::"לצערנו" אכן כולנו יודעים את התשובה אך בכל זאת הר' משה איננו כזה קטן, הוא:
 
*ראש היכל הוראה 
*הוא מו"ץ
*רב
*דיין 
*פוסק הלכה 
*משתייך לאחד מרבני העדה החרדית
*עורר סערה בפסיקתו על חבלי המים במקוואות
*עורר סערה כשפסק כי אין התרה על עליית הכהנים למירון
*בנו של הרה"ג מאיר ברנדסדורפר זצ"ל
*ממקורבי האדמו"ר שמואל יעקב קאהן
*איש מוכר בחסידות תולדות אברהם יצחק
*דמות מוכרת בציבור החרדי-ירושלמי
*כיכר השבת - שיחה 16:45, 29 ביוני 2011 (IDT)
* אחיו של הרה"ג ר' שמואל בראנסדארפער שליט"א
* אחיו של הר' יששכר שליט"א
* אחיו של הר' יהודה טרייטל שליט"א
* אחיו של הר' חיים אלעזר, הר' אהרן, הר' יוסף קדיש שליט"א
ארי הס - שיחה 20:28, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title: הערה מ-28 ביוני 2011

message: בחורף תשע"ו יצא לסערה הגדולה בחייו בענין "צומת הגידין" לגבי הזרקה שעושים לעופות המחויבת ע"י משרד הבריאות לטענתו זריקה בירך הופכת את העוף לטריפה, פסיקה זו עוררהסערה גדולה משהעז לחלוק על חברי העדה החרדית ובראשם הראב"ד הרב משה שטרנבוך שליט"א בעקבות זאת הקים שחיטה חדשה ביחד עם הרב דב לנדו בשם "קנה בשם" ע"ש אביו הרב מאיר ברנדסדורפר.
כמו"כ יש לציין שהרב מסמיך רבנים להוראה בישיבת מיר תמידין כסדרם. 2.53.63.164 22:59, 27 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: עניין צומת הגידים כבר מוזכר בערך, חסר רק שהקים שחיטה מתחרה. כמה זה בעברית פשוטה (או במספרים) "תמידין כסדרם"? נרו יאיר • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ז • 20:41, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :ואם הם מזרקים בבטן זה לא נהפך לטריפה?, עזוב שטויות, הכל פוליטיקהארי הס - שיחה 00:26, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::תכבד את עצמך ותלמד את הנושא. במקום להשתלח (במי?) ביקורת - שיחה 00:44, 11 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 ביוני 2016 

message: לפי עניות דעתי אין שום חשיבות אנציקלופדית לנשוא הערך. הוא לא עומד בשום קריטריון שיש לנו לערכי רבנים: מורה הוראה מטעם בדצ העדה החרדית, רב בית מדרש (הוא לא רב הקהילה וגם אם היה זה לא עומד ברף), הקים בית הוראה פרטי, ו-??? הוא מעורב בפרשיות כשרות והלכה שונות, אך כמוהו יש מו"צים רבים נוספים כמו הרב חיים רוטר מאלעד למשל. אני מציע לקרוא את דבריו של  בראש העמוד הזה. באמת שלא הצלחתי להבין את טיעוני כותב הערך ("יש לי מידע אישי שסותר את מה שכתבת") והטענות שבראש העמוד הזה הן כבדות משקל. מכתב את  לחוות דעת נוספת. הצבתי תבנית חשיבות, לדעתי לא נקבל נימוקים גבוהים יותר מ"כתבו עליו בפורומים באינטרנט וגם בכיכר השבת", אבל זה לא נימוק. ביקורת - שיחה 21:02, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: לא שמעתי על הרב רוטר מאלעד. לרב ברנדסדורפר יש הרבה יותר נוכחות והוא מעורב בפולמוסים הלכתיים מתוקשרים. גם לזה יש משמעות אצלנו. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ח • 22:30, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :הוא מעורב באותם פולמוסים מתוקשרים. בולטות השם שלו משולה לידוען שמחזיק חשבון אינסטגרם מול ידוען שאינו מחזיק חשבון כזה. השאלה היא האם הנוכחות שלו בפורומים ואתרי המגזר מצדיקה חשיבות אנציקלופדית, לדעתי כל תפקידיו חסרי משמעות למעט מעמדו בעדה החרדית, ולפי מה שאני רואה הקריטריון שם לחשיבות הוא מינימום חבר הבד"ץ - ערכאת השיפוט העליונה בעדה. גם אלה בדרך כלל לא מקבלים ערך אם הם לא הגאב"ד או הראב"ד (ראשי המערכת). ע"ע יהושע רוזנברגר, משה זאב זורגר, יעקב מנדל יורוביץ', יהודה פישר. לר' מנחם מנדל פוקס, מו"צ הבדץ ורב שכונת רמות מטעם העדה יש מעמד גבוה בהרבה משל הר"מ ברנדסדורפר ברחוב החרדי ובמשך שנים רבות, והוא כנראה נמצא גם כן מתחת לרף שלנו. רבני שכונות לא מקבלים ערכים, אז נכון שהעדה החרדית זה הילידים האקזוטיים שלנו, אבל אמור להיות רף אחיד והמרחק ביניהם לשאר הרבנים בירושלים לא מספיק גדול כדי להצדיק הנמכה כה משמעותית של הרף. ביקורת - שיחה 23:48, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::כתבתי בפירוש שמדובר בנוכחות ציבורית. אין הרבה מה לכתוב על חברי בד"צ שפשוט חותמים על הכרוזים, גם אם ברור שמעמדם הפורמלי גבוה יותר. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ח • 23:59, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::לכל אחד מאלו שהזכרתי יש ספרי שו"ת שבהם פסקים "מסעירים" ועוסקים בסערות, אבל אין להם פייסבוק ואינסטגרם, הם ממש לא "פשוט חותמים על כרוזים" אלא מכריעים למעשה את הסערות שמעוררים הדרגים הנמוכים או סתם אנשים. ביקורת - שיחה 00:51, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::אני מסופק אם הפסקים שם גרמו סערות ציבוריות, אבל אולי אני טועה. גם איני בטוח שכולם שם הוציאו שו"תים. נרו יאיר • שיחה • ה' בתשרי ה'תשע"ח • 00:56, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::אכן לא כולם הדפיסו. תכל'ס, אתה חושב שלנשוא הערך הנוכחי יש חשיבות? אפשר לראות בדבריך דלעיל הבהרת חשיבות במובנה הפורמלי? ביקורת - שיחה 01:10, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::גם אני חושבת שכן. לכן טרחתי לערוך את הערך הזה מס' פעמים. בעיקר לאחר פרשת הבראקל, אני מבינה מה אתה אומר לגבי הידוען המחזיק חשבון אינסטגרם וחוששני שהמחזיקה בחשבון אינסטגרם פופולרי יקלו סיכוייה לקבל פה ערך. מלבד זה שהוא הרב של חסידי תולדות אברהם יצחק שזה משהו. יעלי - שיחה 17:35, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::, זה חלק ממערכת ההטעיה, הוא ממש לא הרב של חסידי תולדות אברהם יצחק, רק רב בית המדרש, סוג של מינוי לשם מינוי או משהו פורמלי מאד מינורי. בפרשת הבראקל הוא היה פעיל כמו ר' חיים רוטר וכמו אחיו ר' שמואל ברנדסורפר אף הוא מוצ בעדה החרדית, מוצ נטול אינסטגרם. (אגב, מקווה ששמת לב לערך שהעליתי אתמול. די בניתי עלייך להשלמת פרטים שם בבני ברק). ביקורת - שיחה 17:57, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::לא ראיתי, תפנה אותי. יעלי - שיחה 18:04, 25 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::: גם ללא טיעוניו החשובים של נרו יאיר, אני לא רואה שום שינוי נסיבות שיצדיק בכלל פתיחת דין מחודש. בורה בורה - שיחה 21:57, 27 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::, זה לא דיון מחודש, לא היה דיון קודם במובן העברי של המילה, הגיע מישהו אנונימי והעיר שאין חשיבות, הגיע גרש והסביר זאת היטב, והנושא שקע. אין מצוה בשולחן-ערוך-למכליל-המתחיל ובמדריך-הטרמפיסט-לויקיפדיה להשאיר כל ערך רק בגלל שהוא קיים. אני לא סגור על זה ש רואה בדבריו הבהרת חשיבות, וגם  התבססה על עובדה שגויה בתוך דבריה ולא הגיבה להערתי על כך, יכול להיות שנצטרך ללכת להצבעת מחלוקת רק בגלל החשיבות האוטומטית/פורמלית שאתה מעניק. ביקורת - שיחה 00:25, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::::גרש כתב מה שכתב לפני יותר משש שנים. אני נוטה לתמוך בחשיבות, גם בגלל שלושת כרכי הפסקים שלו. יש משמעות גם ל"אינסטגרם" ולפרסום. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ח • 00:28, 28 בספטמבר 2017 (IDT)

text: : זה לא היה משתמש אלמוני אלא משתמש:תולדות אהרן. וגם אם לא הייתה תבנית חשיבות, קרא את הדיון. זה היה דיון חשיבות לכל דבר. אין צורך לטחון שוב ושוב רק משום שבמקרה נתקלת בערך זה. בורה בורה - שיחה 00:36, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::ביקורת לא עניתי משום שאיני יודעת האם זה היה נתון שגוי, האם יש להם רב אחר? לעצם הענין זה לא ערך מידי חשוב אך גם איני רואה צורך דחוף למוחקו. זה לא ערך הבל. יעלי - שיחה 01:01, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::, אני לא נוטה לבקש סתם מחיקת ערכים שנתקלתי בהם. אבל ערך שהבהרת החשיבות שלו כללה את ארבעת הדברים הבאים: 1. אחיו של הרה"ג ר' שמואל בראנסדארפער שליט"א. 2. אחיו של הר' יששכר שליט"א. 3. אחיו של הר' יהודה טרייטל שליט"א 4. אחיו של הר' חיים אלעזר, הר' אהרן, הר' יוסף קדיש שליט"א. כפי שתוכל לראות למעלה, הוא בהחלט קצת יותר מדי. וסליחה על הדמגוגיה. נרו, האינסטגרם והפרסום חשובים, אבל רק כשהם באמת מפורסמים, כשזה גם רק-פנים-חרדי וגם לא מהותי, זה כבר לא אנציקלופדי (הספרים, אם שאלת, בהוצאה עצמית. ומצבם נמוך יותר מספר מסודר בהוצאה עצמית, כי זה ספר שו"ת - אוסף של תשובותיו בבית ההוראה). ביקורת - שיחה 10:26, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::כמו שאתה יודע בציבור החרדי ספרים חשובים מאוד יוצאים בהוצאה עצמית או פרטית/מוסדית, זה לא משחק תפקיד. שו"ת לא חשוב פחות מדברים אחרים. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ח • 11:22, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::אני יודע היטב, אבל אתה פשוט לא ראית את השו"ת. לא מדובר בשו"ת רגיל כמו שבט הלוי או יביע אומר, אלא שו"ת מבית ההוראה, מאות תשובות קצרות בכל כרך, זה כמו לכתוב פלוני הוא מו"צ, ואין לו רק אינסטגרם אלא גם 20,000 ש"ח לכרוך את הוראותיו ולהדפיסן. זה ממש לא רציני, לא היית נותן ערך לרב בניהו דיין בעל 20 כרכי שו"ת דברי בניהו, למרות שבציבור החרדי ספרים חשובים מאוד וכו' וכו'. זה פשוט לא אומר שכל ספר שיוצא בציבור החרדי הוא חשוב מאד. ביקורת - שיחה 11:27, 28 בספטמבר 2017 (IDT)

text: :::::אולי כדאי לשוב ולשנן את דברי בובת-הקש "משתמש:תולדות אהרן" כאן למעלה. ביקורת - שיחה 11:30, 28 בספטמבר 2017 (IDT)
לא מדובר על הגנה על ערך חרדי.
לא מדובר על הגנה על 'סתם' רב.
הערך צריך להשמר בין השאר בגלל הבץסיבות הבאות.
ר' משה ברנדסדורפר הוא אחד הרבנים שמפרסם את דעותיו ההלכתית שהוא סבור שיש בהם הצלה ליהדות החרדית בארץ ובעולם, הרב מפרסם את דעותיו בדרכי נועם ומנסה לפעול בכל נושא ותחום שרואה לנכון שהוא יכול לתרום, הרב אינו 'מתרגש' משום גורם כזה או אחר ולפעמים יוצא בהוראות חריפות אף נגד רבנים מוכרים ובעלי שם  מתוך מגזר העדה החרדית שממנו הרס מגיע.
הרב יוצר סדר ציבורי בתוך הקהילה הירושלמית הפנימית, לדוגמה: הרב הוא הראשון שפתח את ה'מושג' של בית הוראה בענייני איסור והיתר שיהיה פתוח בשעות נוחות כ'סמוך לכניסת שבת וחג (מקווה שאדם חילוני יבין על מה אני מדבר, חרדי יבין מיד)
הרב גרם רק בשנים האחרונות שניי מהלכים חשובים בענייני כשרות שירשמו בספר ההסטוריה של היהדות החרדית, אחד כמו שנובע בערך בעניין 'צומת הגידין' מה שגרם בסופו של דבר פניה של אנשי 'העדה החרדית' למשרד החקלאות שיאפשרו להזריק את העופות שלא ב'צומת הגידין' לאחרונה אף נפגש גאב"ד (גאב"ד-מעמד פורמלי הכי עליון) העדה החרדית עם שר החקלאות אורי אריאל יהודה לו על השתדלות הענין.
בנוסף בתקופה האחרונה עורר הרב בנימין עוף הבראקל והצליח לעצור את הבאת העוף שלדעת רוב פוסקי זמננו הינו עוף טרף, אחרי השקעה של מליוני שקלים פנה הרב לרבנים ב'עדה החרדית' וכן פרסם את דעתו ברבים, עד שכל הענין נעצר להציל ממכשול של אלפי יהודים ברחבי העולם כולו. 
למי שמעורר כאן סערה יומיומי נגד הערך של הרב משה ברנדסדורפר חסר לו ידע בסיסי בערכי ויקיפדיה
ויקיפדיה איננו מייצג רק אנשים ששולטים על ציבור מתוקף סמכותם שירשו לנהל קהילה או שנבחרו לנהל עיר או מדינה 
אלא ויקיפדיה מבוסס על כל דבר ערכי שתורמת לאנושות היינו דבר שיש לו ערך לרבים
ויקיפדיה נותנת במה לרופאים ופרופסורים בעלי שם שתרמו לאנושות בענף שהם עוסקים בו
'''
ולכן בערך של רבנים יש לכתוב ערך על רב שמוכר בכל שכבות הציבור ותורם באופן מעשי בחלק ההלכה על כל יהודי מכל סוג לדוגמא רוב אנשים שיש להם המצאות של פטנטים חדשים שגובלים בענייני ההלכה יודעים הכתובת של הרב ברנדסדורפר שאם הוא יסבור שזה נוגד ההלכה הוא ייצא נגדו, ואם הוא יסבור שזה תואם הוא יעזור לו להכניסו לכלל ישראל,
הרב משה ברנדסדורפר הוא מוכר כרב חזק מאוד בכל הציבור החרדי. 
'טקסט מודגש
מצד אחד מאיר פנים לכולם, ונותן הרגשה טובה ונוחה לכל שואל, ומסביר כל פסקיו בשפה ברורה. ומצד שני מאוד חזק בדעותיו ומאוד עמיד נגד כל לחץ שבעולם, וככל שזה מצרך חיוני הרי זה דבר נדיר אצל רבנים אחרים
ולכן יצא שמו כאחד הרבנים הכי משפיעים בקרב כלל ישראל
'''
ולכן הוא הכתובת לכל תסבוכת הלכתית שצריך רב חזק ופיקח, והוא הכתובת לאנשים שממציאים פטנטים בהלכה לבדוק אם תואם ההלכה או נוגד
וכן בענף הגרות והסכמי גירושין ושידוכים והדוגמאות רבות מאוד,
וזה דבר שאפשר לראות את זה לבד לכל מי שעולה לבית הוראה שלו, ואפשר לכל אחד לראות עד כמה זה המקום שנותנת מענה הלכתי ברורה ובשלמות לכל שאלה ולכל שואל 
(למרות שאולי בשכונה שהוא התגדל שם מקנאים בו ולא רוצים לקבל מרותו) אבל רבי משה ברנדסדורפר הוא רב מוערך מאוד ומקובל בעולם היהודי-האשכנזי כולו ודעותיו נשמעים (שוב, מעבר לרחוב מאה שערים וכיכר השבת)
לא רוכב על גלגלי פרסומי אביו, אלא הוא זה שפירסם את אביו ומפרסם אותו עד היום, והוא מוערך כשלעצמו ללא זכות אבות וללא זכות הקהילה שנמצא אלא בגלל שהוא רב מאוד נחמד לכולם ומאוד חזק ולא מפחד מאף אחד וכל מי שניסה אותו יעיד על זה!.  וכמורגל על לשונו "אני ישנה את דעתי רק אם אשמע סברה של תורה", ולא משנה את דעתו בהלכה בגלל שום לחץ שבעולם.
הבית הוראה שלו הינו מקום לשימוש לעשרות ומאות רבנים ומורי הוראה בעולם וכן פסיקותיו מעוררים סערה בכל עולם ההלכה
Yoel741 - שיחה 17:21, 29 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 2017 

message: לאור האמור לעיל, ובפרט לפי תומכו האלמוני שמעיד שגם במאה שערים אין לו מעמד (מה שקורה מחוץ למאה שערים אנחנו יודעים היטב, וזה לא מה שהאלמוני מספר) חושבני שאפתח הצבעת מחיקה. אדחה זאת לאחרי החג כדי לאפשר לכותבים דתיים את כל שבוע ההצבעה כרגיל. ואולי בינתיים ימציא מישהו סיבה טובה לחשיבות אנציקלופדית, יש מאות מו"צים ומורי הוראה חשובים בשורה הזו, כולם קדושים טהורים וגאונים, וחלקם רוצים הנצחה בחייהם בוויקיפדיה, אבל לעניות דעתי הרף עדיין גבוה בהרבה. ביקורת - שיחה 11:54, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ביקורת, שכנעת לפחות אותי. לא אצביע בעד השארה. יעלי - שיחה 20:11, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :, האם אתה מתכוון לפתוח בהצבעת מחיקה? יוניון ג'ק - שיחה 00:24, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::אהיה עסוק מדי בשבוע הקרוב, אם תפתח הצבעה כזו אתמוך במחיקה. ביקורת - שיחה 01:00, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::, שום דבר לא בוער. ארשום לפניי לתזכר אותך בעוד שבוע+. יוניון ג'ק - שיחה 01:40, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::, הנה תזכורת... בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 14:22, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::. ביקשת קיבלת. ביקורת - שיחה 21:28, 30 באוקטובר 2017 (IST)

text: :::משתמש:ביקורת, תוכל להתייחס לטענות למעלה לגבי תפקידו בפרשות של צומת הגידין ושל הבראקל? נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 01:15, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::חשבתי שהתייחסתי, המון מו"צים התייחסו לפרשות אלו, החלק שלו היה מרכזי בקולניותו (תקשורתית) ולא מעבר לכך. הוא נמצא במערכת שנותנת כשרות ולכן יכול לאתגר אותם בקלות יתר, אבל שני הנושאים הללו עלו על השולחן בלעדיו ותרומתו להם אינה מספיקה כדי לתת חשיבות אנציקלופדית. (גם אם הוא היה זה ש"המציא" מאפס את הפרשות הללו, זה היה דומה להנמקת חשיבות לרב עמרם אופמן בשל היותו הראשון שעורר את הבעיה של פתיחת בקבוקי שתייה בשבת). ביקורת - שיחה 01:20, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::יש בערך מקור שהוא הראשון שאסר את הבראקל. גם אילו היה מדובר רק בנוכחות תקשורתית - גם לזה יש חשיבות אצלנו, ויעידו אלפי ערכים של סלבס שלא תרמו הרבה לאנושות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 11:36, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::מה נותן זה שהוא הראשון שאסר? גם הרב אופמן הראשון שאסר את הבקבוקים. השאלה מה המשקל של האיסור שלו והתשובה היא אפס. לא כשהנוכחות התקשורתית היא באתרי נישה/מגזריים. אם אתה רוצה להריץ אותו כסלב, צריך לעמוד בפרמטרים לסלבס. ביקורת - שיחה 12:11, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::אולי גם הרב אופמן זכאי לערך, הוא פחות מוכר לי. יש חשיבות לכך שהיה הראשון לאסור בפרשה הזאת, שלדעתי גדולה יותר מעניין הבקבוקים, וזה מראה על השפעה. הוא כמובן לא סלב במובן הרגיל. מה שאמרתי הוא שזה לא שאנו מקפידים רק על חשיבות מהותית, יש משקל גם לנוכחות תקשורתית, וכאן לדעתי יש שניהם, גם אם לא ברף גבוה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ח • 12:37, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::הוא לא הראשון שחשב על זה, או אין אפשרות לדעת זאת, זה שהוא פרץ ראשונה לתקשורת זה מטבע הדברים, כי הפוסקים הגדולים בדרך כלל מחווים דעה רק אחרי שהשטח מעלה את כל הצדדים. לכן אין חשיבות לאנשי השטח. אבל זכותך לחלוק עלי, ובשביל זה ניאלץ ללכת להצבעה. ביקורת - שיחה 13:07, 15 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  הצבעת מחיקה אחרי החג 

message: ככלל, לענ"ד ראוי כשמזכירים פסיקה של רב, להשתדל לציין למקור כתוב בכתביו, ולא רק לאתר חדשות. אתר חדשות הוא לא מקור כל כך אמין בנושאים הלכתיים, כמו שזה לא מקור כ"כ אמין בנושאים מדעיים. לכן, בענייני פסיקת הלכה עדיף במידת האפשר לציין לספר הלכתי, ובעניינים מדעיים למאמר בכתב עת מדעי, או לספר שנכתב ע"י מומחה בתחום. 
replies: text: פסקים בעניינים שוטפים ניתנים בדרך כלל בעל פה. לוקח זמן עד שזה מתפרסם בספר, ולעתים בכלל לא. בעניין הזה יש הבדל בין פסיקה ובין מחקר טהור. נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ח • 22:39, 31 באוקטובר 2017 (IST)
thread_title:  ציון מקורות לפסקים 

message: משה ברנדסדורפר העיד עדות שקר לטובת אליעזר ברלנד בפני הרב שריאל רוזנברג והרב שמואל אליעזר שטרן והרב הודה פישר.
הוא טען שדיבר עם העד ושמע גרסה אחרת, אך סרטון שבודק ואומת הוצג בפני הדיינים והם התעמתו עם משה ברנדסדורפר, פניו החווירו ולא כתנרגול הבראקלי, ומאז הוא לא דורך אצל הרב שריאל רוזנברג 2A00:A041:2FDF:D800:B1B3:B71:A5DB:FC71 18:39, 2 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  משה ברנדסדורפר העיד עדות שקר לטובת אליעזר ברלנד בפני הרב שריאל רוזנברג והרב שמואל אליעזר שטרן והרב הודה פישר