שיחה:חוק התפזרות הכנסת העשרים ואחת

message: הערך נכתב על סמך המקורות המנויים בפסקת הקישורים החיצוניים. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:05, 31 במאי 2019 (IDT)
thread_title: מקורות

message: אם אני לא טועה מאז שנות התשעים לא הייתה כנסת אחת שהתפזרה במועד הקובע על פי חוק, וכולן פוזרו על ידי חוק התפזרות. הייחודיות היחידה של חוק זה הוא סעיף 3 שעוסק במימון מפלגות. לא רואה כאן הצדקה לערך. פרק הרקע שנכתב מכבד את כותביו אבל מקומו הראוי בערך על הבחירות. עיקר הנושא פה הוא לדעתי תיאור חקיקה טכנית. ‏DGtal‏ - שיחה 00:51, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: שים לב שמעולם לא פוזרה כנסת לאחר חודש ובנסיבות כמו אלו. ההקשר הזה יוצר חשיבות. ישראל - שיחה 00:54, 2 ביוני 2019 (IDT)

text: גם אני לא מבין את חשיבות הערך. ‏עמיחי • שיחה  01:33, 2 ביוני 2019 (IDT)
לא ראיתי את הדיון הזה כשהצבתי את התבנית, אבל הערך הזה מיותר. החוק קובע פיזור כנסת, וכמותו נחקקו רבים. הפרטים הטריוויאליים שבו שייכים לערכים העוסקים בכנסת העשרים ואחת ובבחירות לכנסת העשרים ושתיים. דגש — 02:14, 2 ביוני 2019 (IDT)

text: (אני כותב הערך) שקלתי את חשיבות הנושא לפני הכתיבה. אין לי עניין לבזבז זמן על ערכים שלא ישרדו. חשיבות הערך נובעת מהטעמים הבאים:

text: * מדובר בחוק היחיד שחוקקה הכנסת העשרים ואחת

text: * זהו המכשיר המשפטי שבאמצעותו נמנע המשך ההליכים להרכבת ממשלה לאחר שנתניהו נכשל

text: * החוק נחקק בחופזה - בתוך פחות משלוש יממות, ולא במקרה. מעטים החוקים שנחקקו כה מהר

text: * בשונה מחוקי התפזרות אחרים יש בו הוראות לעניין הפעלת חוק מימון מפלגות, שמטרתן לסייע לרשימות לכנסת להתגבר על הצרה הכספית שנפלה עליהן עקב הקדמת הבחירות לכנסת העשרים ושתיים (אפשר לראות בכך גם ניצול לא מוצדק של כספי ציבור)

text: * להשקפתי, חזקה שלכל ערך על חוק שנחקק בישראל (למעט תיקונים לחוק) יש חשיבות אנציקלופדית, אלא אם יש טעמים של ממש נגד זאת. הדרמה הפוליטית יוצאת הדופן שהתחוללה סביב החוק הזה מאששת את חזקת החשיבות לגביו.

text: יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 08:35, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: : השארת הערך. בני • שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ט • 10:01, 2 ביוני 2019 (IDT)

text: :לאחר קריאת הנימוקים של יואב אני עובר ל. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 10:01, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::יואב שכנע אותי ואני תומך בחשיבות, מנימוקיו (לגבי הטיעון האחרון שלו אני לא משוכנע ב-100%, אבל שאר הטיעונים מספיקים כשלעצמם). Lostam - שיחה 11:14, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :::חוק יוצא דופן שביאתו לעולם עוד תילמד רבות בשיעורי ההיסטוריה והאזרחות בארצנו. תומך בחשיבות. וידרסקייווקר - שיחה 11:51, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::::החוק כחוק הוא חסר חשיבות. הוא חוקק ככלי טכני לפיזור הכנסת ושונה מחוקי התפזרות רק בעניינים טכניים וחד פעמיים הנובעים מבעיות המימון של שתי מערכות בחירות קרובות. גם בעבר היו משברים סביב התפזרות הכנסת (למשל בכנסת ה-16 שלא לדבר על הכנסת הראשונה), וזה לא הצדיק ערך על חוק ההתפזרות עצמו. כל המידע שיש בערך יכול להיות בערך על הכנסת העשרים ואחת (מה עוד שלא יהיה הרבה מידע אחר על האירועים בכנסת זאת) כפי שהוא מופיע בערכים על כנסות אחרות ובערך על הבחירות לכנסת העשרים ושתיים. אמיר מלכי-אור - שיחה 13:37, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::::: השארת הערך. הוא ייחודי משום שזהו החוק הראשון בהיסטוריה שלנו שפיזר כנסת חודש אחרי שהושבעה ושלח אותנו לבחירות פעם שנייה בשנה אחרי פחות מחצי שנה. ניב - שיחה 22:47, 2 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::::::מסכים עם אמיר. כל חוק ייחודי בדרכו, כאן אפשר להסתפק בהעברת המידע הרלוונטי לערך של הכנסת ה-21. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ט • 16:04, 3 ביוני 2019 (IDT)

text: : תומכת בחשיבות מנימוקי יואב. Staval - שיחה 13:10, 4 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::. אני חושבת שכל חוק זכאי לערך באופן אוטומטי, ולכן אני תומכת בחשיבות. דוג'רית - שיחה 18:54, 4 ביוני 2019 (IDT)
בעד השארת הערך אך שינוי שמו ל"התפזרות הכנסת העשרים ואחת". אמנם החוק לכשעצמו הוא טכני, אך הוא כלי משפטי תחת מחלוקת ציבורית - האם היתה סמכות ברורה לכנסת לפזר את עצמה בלי שנתניהו יחזיר את המנדט לנשיא. אני חושב שאם יתואר כל המשבר הפוליטי סביב חוק הגיוס, כולל רקע על ההסטוריה שלו, על הטענות של מפלגות הכנסת השונות לגבי נתניהו / ליברמן / החרדים, הדיון לפני כן על חוק החסינות כולל מצבו המשפטי של נתניהו כמובן - זה ייתן נופך הסטורי לאירוע. הרי ילמדו על זה בשיעורי ההסטוריה של ילדינו ונכדינו. זה באמת חסר תקדים, לדעתי מאורע יותר גדול הסטורית מאשר התרגיל המסריח שעליו יש ערך בוויקיפדיה. Arikriff - שיחה 23:50, 4 ביוני 2019 (IDT)

text: יש אולי תהיות מטעמים פוליטיים, אבל על השאלה "האם היתה סמכות ברורה לכנסת לפזר את עצמה בלי שנתניהו יחזיר את המנדט לנשיא" יש תשובה ברורה: כן.סעיף 12 של חוק יסוד: הממשלה: . כשחוקקו את חוק היסוד, לקחו בחשבון מצב בו הכנסת תבחר להעביר חוק להתפזרותה בטרם מוצו ההליכים להקמת ממשלה. Dovno - שיחה 00:26, 5 ביוני 2019 (IDT)

text: מציע לאחד עם הערך הכנסת העשרים ואחת - זה יהיה המידע היחיד שממשי שם. דוד א. - שיחה 06:54, 7 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: בשמותיהם של ערכים העוסקים בחוקי מדינת ישראל אנחנו לא כוללים את שנת החקיקה (אף שהיא חלק מהשם). אין סיבה שבערך שלפנינו ננהג אחרת, ולכן אני מציע לקצר את שמו לחוק התפזרות הכנסת העשרים ואחת. דוד שי - שיחה 05:45, 8 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: אין לי התנגדות. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 10:24, 8 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  שם הערך