שיחה:חשבונות הפייסבוק הנעקבים ביותר

message: יש לנו שורה אורכה של ערכים דומים (חשבונות הטיקטוק הנעקבים ביותר, חשבונות האינסטגרם הנעקבים ביותר, חשבונות הטוויטר הנעקבים ביותר) ועוד מספר רב של רשימות ("הכי נצפים", הכי אוהבים" וכו'). על הערכים האלו התנהלו כמה וכמה דיוני חישובת ובכולם החליטה הקהילה שהחשיבות קיימת. לא רואה במה הערך הזה שונה מכל הדומים לו. Eladti - שיחה 07:28, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: גם תומך בחשיבות. יש לנו עוד סוגי ערכים מהסוג הזה, ובהם ערוצי היוטיוב בעלי מספר המנויים הגדול ביותר, הסרטונים הנצפים ביותר ביוטיוב, הסרטונים הישראליים הנצפים ביותר ביוטיוב, השירים המושמעים ביותר בספוטיפיי, הפוסטים האהובים ביותר באינסטגרם, וגם ערכים ספציפיים לישראלים ב:קטגוריה:ישראל: דירוג. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:34, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :. מה שאלעדטי כתב. דוג'רית - שיחה 19:05, 24 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::  ● פיטר פן - שיחה 🍂 21:49, 24 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני לא אוהב את הערכים האלה, אבל בהינתן החלטת הקהילה בעניינם, כמפורט מעלה, התמונה לא תהיה מלאה ללא הרשת החברתית הגדולה בעולם. אני . תאו הארגמן - שיחה 08:32, 25 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::: מהטענות שעלו בדיוןBalberg - שיחה 08:01, 27 בינואר 2023 (IST)

text: משתמש:פיטר פן ידוע שצריך להמתין כמעט תמיד שבוע, אבל זה מקרה חריג שיש קונסנזוס בדף השיחה ותקדימים רבים שתומכים בחשיבות, ויוניון ג'ק מניח התבנית כלל לא טרח לתמוך בתבנית שלו ולהגיב כאן, והוא תומך ב-100% מהתבניות שלו ולעולם לא מסיר אף תבנית חשיבות שלו, בניגוד למקובל. אז במקרה כזה לא צריך להמשיך עם עינוי הדין לכותב ולהטריח את הקהילה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 09:35, 27 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :אפשר להעלות הצעה לאשרר את הנוהג הזה אבל בינתיים המדיניות הרשמית היא שיש להמתין שבוע ללא קשר לעובדת אי ההיענות של מניח התבנית או לרוב התומך בחשיבות ● פיטר פן - שיחה 🍂 12:18, 27 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :: הנוהג הוא שמניח התבנית צריך להקשיב לדעות של אחרים, להשתתף בדיון החשיבות, ולהסיר תבנית כאשר כולם מתנגדים לה ויש תקדימים שתומכים בחשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:36, 27 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::, אני לא מחזיר את התבנית, שאמורה לרדת מחר, אבל במקרה זה בהחלט ניתן היה גם לחכות את היום הנוסף ולתת לדיון להסתיים כסדרו. בוודאי שאין מקום להיכנס למלחמת עריכה עם ויקיפד אחר סביב זה, כשבאופן עקרוני הוא גם צודק. נדמה שלפעמים אתה יוצא מגדרך כדי לנזות ולחנך את יוניון ג'ק, משימה שנראית כמשימה אבודה. הרי ברור שהערך לא יימחק במחיקה מהירה, דבר לא היה קורה אם התבנית הייתה נותרת על הערך יום נוסף. Lostam - שיחה 17:05, 28 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::: אתה טועה, בהחלט שלא צריך להיכנע ולהרים ידיים ולהשאיר 100% מהתבניות שבוע שלם. להשאיר תבנית לא מוצדקת 7 ימים, שכולם מתנגדים לה ומניח התבנית לא טורח להתייחס לנימוקים ולתקדימים, פוגע בכותב הערך ובקהילה. אגב, להעלות טיעונים גנריים רק כדי להימנע מהסרת התבנית, זה אפילו יותר גרוע. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 17:44, 28 בינואר 2023 (IST)

text: אני עדיין מחכה לרשימת הרהיטים הנמכרים ביותר באיקאה. ראובן מ. - שיחה 13:41, 8 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: השוואה מהירה לערך באנגלית מראה הרבה חוסר התאמות. למשל גל גדות שמופיעה ברשימה במקום 36 לא קיימת ברשימה המקבילה (יש לה 18 מיליון עוקבים, כשהמקום ה-50 דורש רף של 58 מיליון). Eladti - שיחה 13:34, 8 במרץ 2023 (IST)
replies: text: נקודה חשובה. לא מדובר בערך ותיק שפשוט לא התעדכן. זה ערך טרי שנתונים רבים בו נראים כפשוט לא נכונים. אם לא תובהר הנקודה יש להעביר את הערך לטיוטה. Dovno - שיחה 23:54, 8 במרץ 2023 (IST)
replies: text: :אוקי, נפתרה התעלומה. עשרת המקומות הראשונים בטבלה נכונים. ממקום 11 ואילך, כל הנתונים למעשה נלקחו מהערך חשבונות האינסטגרם הנעקבים ביותר (אותם שמות ואותו הסדר). אני מעביר את הערך לטיוטה ומתייג את  כדי לקבל הבהרה על מה קרה כאן. Dovno - שיחה 23:58, 8 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  מהיכן לקוחים הנתונים?