שיחה:משפט תאלס

message: אני לא יודע מה איתכם, אבל כל הנוסחאות בדף הזה מופיעות במחשב שלי בתור "עיבוד הנוסחה נכשל (התוכנה לא הצליחה לכתוב או ליצור את ספריית הפלט של המתמטיקה):". דבר זה תמוה ביותר, שהרי את כל שאר הנוסחאות בערכים האחרים בויקיפדיה המחשב שלי מציג טוב מאוד...
אנא תגובתכם בהקדם.
replies: text: אצלי זה בסדר. לא יודע מתי ההערה המקורית נרשמה, ומה עשו, אם עשו, מאז.  17 בפברואר 2015, 22:14 IST
thread_title: בעיה בנוסחאות

message: לדעתי ניתן להחליף את הוכחת משפט תאלס השני בהוכחה הפשוטה יותר שהוספתי בגוף הטקסט. אמנם הדבר לא מצויין במפורש, אך כיוון שייתכן שכוונת כותב ההוכחה הראשונה הייתה שזו בדיוק ההוכחה של תאלס, השארתי את ההוכחה הראשונה (המסורבלת) בגוף הטקסט. לי אין מושג מה ההוכחה של תאלס (כפי שכנראה מופיעה ב"יסודות").
replies: text: לא חפשתי בגרסאות קודמות, גם בגלל שלא רשמת תאריך. נראה לי שהסירו את הוכחה הפשוטה יותר שהוספת בגוף הטקסט. אולי תוכל לרשום אותה שוב כאן? האם אפשר להניח שאם ליונים היתה הוכחה פשוטה יותר, הם היו משתמשים בה?  18 בפברואר 2015, 00:51 IST
thread_title:  הוכחה פשוטה יותר למשפט תאלס השני 

message: למשפט ישנה עוד הרחבה
thread_title:  מה עם ההרחבה השלישית? 

message: הוא עובד גם בטרפז לדוגמה, לא?
replies: text: כן. משפט תאלס מדבר על קטעים. הוא בכלל לא מדבר על צורה כלשהיא, ולכן ניתן ליישם אותה על כל צורה שמתאימה למשפט.
thread_title:  מה עם משפט תאלס בצורה שאינה משולש? 

message: מושקע ועזר לי.
תודה 212.179.87.180 12:27, 21 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  תודה 

message: בספר של בני גורן רשום "משפט תלס" בלי הא' 85.65.81.210 21:01, 4 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-4 בדצמבר 2012 

message: אחלה של ערך.
thread_title:  משוב מ-9 ביולי 2013 

message: הערך מדבר על שני משפטים שונים שאינם קשורים שבמקרה הם בעלי אותו השם. לכן יש לפצלו. כיצד נקרא לערכים המפוצלים? דניאל • תרמו ערך 16:51, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: בוויקיאינגליש יש שני ערכים: :en:Intercept theorem :en:Thales' theorem • בברכה, אמיר  (שיחה), הקרב על באר שבע החל 17:10, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :גם בוויקיאינגליש רשום שיש כאן פתח לבלבול כי . ובערך השני שם, . אני מניח שבארץ זה מוכר כתאלס 1 ותאלס 2. נראה לי שבניגוד לוויקיאינגליש, דוקא תאלס 2 פחות מקושר בארץ לתאלס. כך שלא ברור לי שיש מקום לפצל. מה קורה בענין זה בויקיפדיה הגרמנית, צרפתית, רוסית, סינית, ...? אולי זו היונית תקבע?  17 בפברואר 2015, 22:04 IST
replies: text: ::הוספתי פיסקה שמסבירה את מקור הכפילות הלא נוחה הזו Hexagone59 - שיחה 10:47, 27 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  פיצול 

message: הערך עזר לי למציאת מידה על הנושא בצורה הטובה ביותר
אך לא כ"כ צריך גם להיות הוגנים לתלמידים שמחשביהם אינם עובדים כראוי כך שצריך לכתוב ולא להמחיש בתמונות
בנוסף הערך מאורגן היטב ועל כך מגיע לכותבים צל"ש 149.78.10.57 18:11, 12 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  ביקורת נחמדה 

message: כתוב רק דרך אחת להוכחת משפט תאלס שזה עם משולשים דומים ויש אנשים שעדיין לא למדו משולשים דומים וכדאי להוסיף עוד דרך שכוללת חישוב שטחים. 89.237.97.8 16:32, 24 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  לא מספיק הוכחות! 

message: יש כל מיני דברים שחסרים פה שכדאי להוסיף, למשל, זה שהיחסים עם הבסיסים גם נכון במשולש, ובכללי שההרחבה הראשונה לא חייבת להראות כמו שעון חול ושהמשפט תקף על מגוון צורות (זה שמי שאנשים שעורכים את הערך ויקיפדיה הזה רואים את זה מובן מאליו לא אומר שנער בכיתה ח' שניגש לאינטרנט בנסיון להבין את משפט תאלס עצמאית יבין את זה לבד SlowPawn - שיחה 22:35, 23 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  הערך לא ברור מספיק 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יש שלושה משפטי תאלס
תאלס בסיסי
תאלס ראשון
ותאלס שני
התאלס בסיסי אינו רשום
thread_title:  דיווח שאורכב ב-30 בספטמבר 2019 

message: למשפט הראשון יש הוכחה ארוכה. למשפט השני יש הוכחה קצרה. נראה לי שמומלץ להחליף את הסדר כדי לשמור על נגישות, למי שרוצה לדלג על ההוכחה הארוכה. Tzafrir - שיחה 18:39, 10 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  החלפת סדר