שיחה:לאונרדו דיקפריו

message: לאונרדו היו ביחסי חברות נהדרים עם השחקן בראדלי קופר
thread_title: איש מאוד מפורסם

message: בסוף הפיסקה הראשונה בין המרכאות צריך להוסיף: טיטאניק.
בעריכה זה מופיע אבל בהצגה רגילה לא.
replies: text: מופיע בהצגה רגילה. אולי יש לך סינון אתרים שמוחק את המילה. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:47, 15 במרץ 2016 (IST)
תיקנתי
thread_title:  תיקון  

message: <קטע התחלה="1488185038366" />
=== פרטי הדיווח ===
לפי ידיעתי השחקן עדיין בחיים. מצוין בדף שנפטר אתמול. כדאי לתקן. דווח על ידי: תודה 194.114.146.227 10:43, 27 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: מדובר בהשחתה שלא טופלה.  שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 10:51, 27 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1488185038366" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לפי ידיעתי השחקן עדיין בחיים. מצוין בדף שנפטר אתמול. כדאי לתקן. דווח על ידי: תודה 194.114.146.227 10:43, 27 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: מדובר בהשחתה שלא טופלה.  שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 10:51, 27 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1488185038366" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: איחוד. לבחור פילמוגרפיה עשירה וארוכה וניתן לשים אותה בערך נפרד כדי לא להעמיס על הערך ראשי. בורה בורה - שיחה 03:03, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: יש לא מעט שחקנים עם פילמוגרפיה עשירה הרבה יותר וארוכה הרבה יותר, ובכל זאת היא נכללת בערך אודותיהם, ולא בערך עצמאי ונפרד. מתייג את  שיחוו גם הם את דעתם. יוניון ג'ק - שיחה 11:42, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: : איחוד בכל מקרה יש פסקת פילמוגרפיה גם בערך הראשי ולאחד בין הערכים לא יעמיס יותר מדי לדעתי. נחשון • שיחה  • י"א בטבת ה'תש"ף • 11:48, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :: זה לא מקובל בויקיפדיה העברית ליצור ערכים נפרדים לפילמוגרפיות, וזה לא מסרבלקפקא - שיחה 12:33, 8 בינואר 2020 (IST)

text: :: איחוד. אין הצדקה לערך עצמאי. Lostam - שיחה 15:08, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :::. יוניון ג'ק - שיחה 02:14, 18 בינואר 2020 (IST)
thread_title: איחוד

message: , נא לא לחזור על עריכה שהובעה לה התנגדות אלא לפתוח דיון בדף השיחה (כפי שאני עושה כרגע)., נא לא להשתמש בכלי השחזור המהיר רק כי אינך מסכים עם עריכה כלשהי. זה נועד (כלשון דף המדיניות) רק לשימוש במקרה של "השחתה פשוטה" (ולא למקרה של אי-הסכמה על תוכן).לענייננו: אני מסכים עם העריכה של XX-59-40:
#אין שום צורך לציין "למשפחה נוצרית" כשמדובר בארץ שהיא כמעט לגמרי נוצרית. זה שקול להוספת "נולד למשפחה יהודית" ב-90% מהערכים על ישראלים, למשל (האם לא ברור ש"בנימין נתניהו נולד בתל אביב למשפחה יהודית" הוא ניסוח מיותר?). 
#אין צורך לציין את המוצא האתני של ההורים (להבדיל מארץ המוצא שלהם), וודאי לא בצורה כזו. משפט אחד אחרי כבר כתוב שהאם ילידת גרמניה (ואיש לא הציע להסיר זאת), אז ודאי שאין צורך לציין שנשוא הערך עצמו הוא "ממוצא איטלקי וגרמני". בנוסף, נשוא הערך עצמו לא מגיע מאיטליה. גם אביו לא הגיע מאיטליה. האם ידוע לך מלפני כמה דורות אכן הגיעה המשפחה מאיטליה? כרגע, הנתון "ממוצא איטלקי" מתייחס לדור קדום יותר ממושא הערך או הוריו (ונראה לי שדי הוסכם במזנון שאין צורך לציין את המוצא של דורות קדומים יותר מאשר ההורים). אז אם יש נתונים שמוצאו האיטלקי משפיע עליו עד היום יש טעם לציין נתון זה. אם לא, וזה רק מידע אתני/גנטי כללי על סב-סבו, אין צורך בזה כאן.
Dovno - שיחה 07:37, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: אני לעולם משתמש עם שחזור בתוספת תקציר עריכה. אפילו לאלמונים, לא אם זו השחתה ברורה. זה כמו ביטול. במקרה של XX-59-40 הוא חוזר ומבטל אחרי בעשרות עריכות. בנדנוד כזה איני מרגיש צורך לנמק שוב ושוב. לגבי הערותיך, מי כמוך יודע שהנושא שנוי במחלוקת. אתה הרי קורא את הדעות במזנון. אז במקום להתווכח עד אין סוף פשוט שיפתחו הצבעה. אני לא מוסיף מוצא לערכים קיימים ולכן גם מתנגד להסרת המוצא מערכים קיימים ללא החלטה מושכלת בהצבעה. יש לפחות 10 אנשים בדעתי. לא ניתן להתעלם ממנה. ואם אתה כבר עוקב, שים לב ש-XX גם מבטל מוצא נשוא הערך או ההורים וגם דתות מיעוט שיש הסכמה שמשאירים. בורה בורה - שיחה 11:37, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :בורה בורה, במקרה הנוכחי, האם "למשפחה נוצרית" שייך לדעתך לקונספט של "משפחות מיעוט" או לא? Dovno - שיחה 11:56, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :: לא, אבל זה פיחות זוחל. ראיתי כבר לפחות שתי הסרות של מאמינים מהכנסייה האפיסקופלית (ארצות הברית) שזה מיעוט לכל הדעות. ואם כתוב רוברט שפירו נולד למשפחה נוצרית, ואתה מוריד את הנוצרית, אתה מסכים שיש כאן בעיה כי שפירו זה שם יהודי מובהק. על כן אני חוזר ואומר יש לקבוע מסכת כללים ולהפסיק בלב זה את ההסרות ללא דיון. בורה בורה - שיחה 12:19, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::"פיחות זוחל"? בערך המסויים הזה אין רוברט שפירו ואין כנסייה אפיסקופלית. האם במקרה הנוכחי אתה מתנגד להסרת התוספת "למשפחה נוצרית" או לא? (ואם לא, מאיזה נימוק הרלוונטי לערך הנוכחי?) Dovno - שיחה 13:05, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::: בערך המסוים הזה אני מתנגד להסרה האמורה עד לגמר הדיון והחלטה במזנון / פרלמנט. בורה בורה - שיחה 19:33, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::::אני מסכים עם העריכה שביצע בורה בורה. דוריאן • DGW – Talk‏ 19:44, 19 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :::::::נא להתייחס לשאלה בהקשר הנוכחי. אם מישהו גם ירצה להכניס את שם ביה"ס היסודי שלמד בו זה לא יצריך אישור במזנון או בפרלמנט. נא לנמק את ההתנגדות למילה "נוצרית" בהקשר של ערך זה בלבד (לכתוב שיש ערכים אחרים בהם זה אולי מתאים לא רלוונטי כאן. אין להתנגד רק לשם התנגדות ללא הסבר למה). Dovno - שיחה 00:34, 20 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::ובמילים אחרות: מכיוון שכרגע אין מדיניות קבועה, האם אתה, אישית, חושב שעדיף עם המילה "נוצרית" בערך המסויים הזה בלבד (לא אצל רוברט שפירו), ואם כן, למה זה עדיף בערך המסויים הזה? Dovno - שיחה 00:38, 20 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  מוצא 

message: מה החשיבות האנציקלופדית בצירוף רשימת חברות שלא מיסדו את הקשר איתו? ואם כן, למה אין רשימה של חברות לשעבר של כל האישים בויקיפדיה, כולל של וינגייט, טרומפלדור, בן-גוריון, וכן-הלאה? אם היו לו ילדים מבנות הזוג, או שהיה ממסד את הקשר איתן, אז ניחא, אולם אם יש רשימה כזאת בערך זה, ודאי שאינה מושלמת, וכבר מהתיכון ודאי יצא עם בחורה או שתיים שאינן ברשימה. ויקיפדיה אינה אמורה להיות מדור רכילות צהוב לדעתי הצנועה.
thread_title:  רשימת בנות זוג 

message: הערך לא מעודכן. הערך מעודכן עד שנת 2016. 79.176.197.115 12:09, 27 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: שלום לך. אתה מוזמן להרחיב ולעדכן את הערך ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 12:15, 27 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  הערך לא מעודכן. הערך מעודכן עד שנת 2016.