שיחה:Microsoft Windows 3.x

message: נימוק לאיחוד, כל גרסאות חלונות שהן MS-DOS-based צריכות להיות תחת ערך אחד (ראו גם שיחה:Microsoft Windows. מה עוד שההבדל בין גרסאות  3 בהן 3.0, 3.1, 3.11 זניח, ויצאו גרסאות ביניים בשפות שונות. אחד שחושב - שיחה 23:18, 29 במאי 2009 (IDT)
replies: text: השיחה מתנהלת בשיחה:חלונות 3.1x. תומר א. - שיחה 21:31, 30 במאי 2009 (IDT)
נימוק לאיחוד, כל גרסאות חלונות שהן MS-DOS-based צריכות להיות תחת ערך אחד (ראו גם שיחה:Microsoft Windows. מה עוד שההבדל בין גרסאות  3 בהן 3.0, 3.1, 3.11 זניח, ויצאו גרסאות ביניים בשפות שונות. אחד שחושב - שיחה 23:17, 29 במאי 2009 (IDT)

text: ניסיתי לכתוב מראש את הערך באופן זה ולא הצלחתי לשלב את המידע באופן שלא יראה מלאכותי. מיקרוסופט (וויקי האנגלית) מתייחסים לגירסאות כגרסאות שונות. אם אתה מצליח למצוא ניסוח שלא יראה מלאכותי (ויהיה נכון עובדתית - משימה קשה שניסיתי וכשלתי בה), אין לי התנגדות. תומר א. - שיחה 23:23, 29 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :אנסה (בארגז חול) ונראה איך יצא אחד שחושב - שיחה 23:30, 29 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::אשמח אם תפנה את תשומת ליבי לארגז החול הזה לפני שתבצע את האיחוד. תומר א. - שיחה 23:32, 29 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::כמובן, לכן אעשה זאת בארגז חול ולא במרחב הערכים --אחד שחושב - שיחה 23:59, 29 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::אגב, בעוד אני מסכים חלקית עם הרעיון שאפשר לאחד את הערכים, אני חושב שניתן גם להשאיר אותם נפרדים. יש בערכים מידע שונה ולא חייבים לאחד אותם כי יש גם מידע דומה. בכל מקרה, אני מתנגד להשאיר את התבנית הזאת לאורך זמן על שני הערכים. תומר א. - שיחה 21:33, 30 במאי 2009 (IDT)
----
במקום להמציא את הגלגל התאמתי את הערך לערך האנגלי  --הנסיך - שיחה 20:24, 4 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: איחוד

message: זה נראה כמו פתיחה נהדרת לערך אבל אני לא מבין איך זה במקום הערכים המועמדים לאיחוד. תומר א. - שיחה 16:31, 5 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: היה צריך לשלב את המידע בערך --אחד שחושב - שיחה 22:28, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :נחמד. אבל מה הרווחנו בזה? תומר א. - שיחה 23:00, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::ערך אחד במקום שלושה אחד שחושב - שיחה 23:05, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::ומה הרווחנו בזה? תומר א. - שיחה 23:10, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::ריכוז מידע דומה במקום אחד העונה על מכנה משותף במקום פיצול מלאכותי לערכים שונים אחד שחושב - שיחה 23:15, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::החלק הדומה מתמצה ב-7 שורות בתחילת הערך והיתר הוא מידע שונה. תומר א. - שיחה 23:19, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::המידע הדומה הוא מספר הגירסא המתחיל ב-3 ובכך מהווה מכנה משותף, העובדה שכל הגרסאות מבוססות דוס ולמעשה אינן מערכת הפעלה, העובדה שניתן היה בקלות לצאת לדוס (לא לחלון דוס) ולחזור ע"י שתיבת פקודה לסביבת החלונות. ההבדלים בין הגרסאות היו זניחים ויצרו ממשק משתמש דומה, עד שבאה גרסאת 95 ושינתה את חוקי המשחק. אחד שחושב - שיחה 23:35, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::טוב, תאחד (אבל עם קרדיט, לא כמו שעשית כאן). תומר א. - שיחה 07:46, 8 ביוני 2009 (IDT)

text: אגב גם מהדורות Windows NT שגרסתן נקראה 3.x נקראות Windows 3.x ולכן כדאי לצרף אותן לכאן (ראה הערך באנגלית) אחד שחושב - שיחה 23:06, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :זה כבר מערכת הפעלה אחרת לגמרי. כתיבה מחדש של הקרנל מצדיקה כתיבה מחדש של הערך. תומר א. - שיחה 07:49, 8 ביוני 2009 (IDT)
סוף העברה משיחת משתמש:אחד שחושב/Windows 3.x
thread_title: לקראת איחוד אפשרי

message: מקשר לפירושונים, יש למישהו רעיונות? תומר א. - שיחה 14:33, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: מאחר ואני ה"אשם" בבינוויקי, יש כבר תקדימים בהם נכתב ערך אחד מול מספר רב שך ערכים באנגלית, ודרור אבי בזמנו אמר לי שבמקרה כזה מקשרים למכנה המשותף (הפירושונים) הנסיך - שיחה 14:36, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :לא התלוננתי, רק שאלתי אם למישהו יש רעיון יותר טוב. תומר א. - שיחה 14:37, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::לדעתי לא היה בכלל צורך בפיצול מהערך הראשי והפיצול לא מוסיף מידע לקורא הממוצע, אלא להיפך - גורם לו לדלג בין ערכים, אם תאחד חזרה תיפתר גם בעיית הבינוויקי  הנסיך - שיחה 14:38, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::שועשעתי. תומר א. - שיחה 14:42, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::אתה גם מציע לאחד את Windows vista לתוך הערך "הראשי"? ואת חלונות 7? תומר א. - שיחה 14:42, 11 ביוני 2009 (IDT)

text: ::::ויסטה כן. לדעתי איחוד כזה שבמהלכו יקצצו את הפרק Windows Vista#חידושים ב-Windows Vista למינימום ויבטלו את הפרק "נתוני החומרה להרצת ויסטה"  ייתן לקורא ערך שמתמקד בתהליכים ונותן מידע רציף הנמתח על ציר הזמן. הערך על חלונות 7 לדעתי מיותר לגמרי כמו כל הערכים על מוצרים עתידיים ומספיק משפט אחד בערך הראשי. הנסיך - שיחה 14:52, 11 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::אוקי. בכל המקרים האלה אני חושב הפוך ממך, לא אעלב אם תציב תבנית חשיבות על הערך הנוכחי ותבניות איחוד על שני הערכים המדוברים האחרים, אך אני חושב שדעתך לא תזכה לרוב. תומר א. - שיחה 14:59, 11 ביוני 2009 (IDT)

text: :::::המשך הדיון ב@ הנסיך - שיחה 15:06, 11 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: בינוויקי

message: אם מדברים על Microsoft Windows 3.x צריך להזכיר בערך את עובדת קיומן של גרסאות Microsoft Windows NT 3.x.
גם Microsoft Windows NT 3.x, למרות הקרנל השונה עונות על המכנה המשותך Microsoft Windows 3.x. הנסיך - שיחה 15:07, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: מה המכנה המשותף הזה כולל פרט למספר 3? תומר א. - שיחה 15:14, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :החברה המייצרת - מיקרוסופט

text: :שם המוצר - Microsoft Windows

text: :גרסת המוצר - 3.x

text: :המשותף עולה על המפריד הנסיך - שיחה 15:17, 15 ביוני 2009 (IDT)

text: :ההבדלים:
* קרנל שונה לגמרי (זה אומר שאין שום דבר דומה בין מערכות ההפעלה האלה)
* מסלולי פיתוח שונים ע"י צוותים שונים.
* שימוש ב Windows API (כל גישה למשאבים דורשת מעבר דרך ה-API)
* קהל היעד: שרתים במקום מחשבים אישיים
* ממשק שונה (שהותאם גרפית בגירסאות המתקדמות יותר).
אין כלום במשותף, כל דימיון הוא מקרי בהחלט. תומר א. - שיחה 15:34, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::כל זה צריך להיות מצויין בערך. אם יש שני מוצרים של אותה חברה החולקים אותו שם. יש לציין זאת בערך. ניתן להרחיב על ההבדל או להפנות לערך מורחב בו מצויין ההבדל הנסיך - שיחה 15:51, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::כל זה צריך להיות מצוין בערך המתאים (קרי Windows NT 3.x שעוד יכתב). הם לא חולקים את אותו שם. לאחד קוראים Windows 3.0 ולשני קוראים Windows NT 3.0, עפ"י ההגיון שאתה מציג כאן כל הערכים ב:קטגוריה:הפצות של GNU/לינוקס צריכים להיות מאוחדים (לכולם קוראים לינוקס ועוד אפילו מדובר באותו קרנל). תומר א. - שיחה 15:54, 15 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  Microsoft Windows NT 3.x