שיחה:הלנת שכר (הלכה)

message: רק כדי להזכיר לעצמי: יש עוד להוסיף פרק אודות חובת ההוכחה במקרה של אי-ידיעה מצד בעה"ב בנוגע לדרישת התשלום. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:43, 30 בינואר 2011 (IST)

message: הכוונה לבטח עובד - מעביד. האם גם בשוכר משכיר יש את הכלל?  טישיו - שיחה 05:04, 19 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  שוכר משכיר? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.mtzedek.org.il/maamarview1.asp?id=13
** In הלנת שכר (הלכה) on 2013-05-05 02:52:46, 404 Not Found
** In רא"ם הכהן on 2013-05-05 10:28:32, 404 Not Found
** In הלנת שכר (הלכה) on 2013-05-14 17:07:43, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 20:07, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: הערך כיום מכיל שני נושאים, א. מצות לא תעשה - הלנת שכר, ומצות עשה - ביומו תתן שכרו שמופנה לכאן. אף שהם מדברים באותו עניין לדעתי כדאי לחלק לשנים, וכך גם הקטלוג על מקומו יבוא בשלום. בן-ימין - שיחה 14:53, 26 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: הערה, יש להשאיר פסקה כאן על "ביומו" לשמש רקע ללא תעשה (ולעשות שימוש ב). בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ב' בתמוז ה'תשע"ז • 15:59, 26 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :כמו מכה"כ. אפשר גם לציין ב"ראו גם". כך בשני הערכים. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 16:02, 26 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::כמו מכה"כ וקוב"י. בתודה אבי84 - שיחה 18:50, 26 ביוני 2017 (IDT)

text: . סיבות לגיטימיות לפיצול ערכים הן או שהערך גדול מאוד או שהוא עוסק במספר נושאים. אם הסיבה לפיצול היא בעיה כלשהי בקיטלוג הערך לקטגוריות - זו לא סיבה מוצדקת, לדעתי. מוטב לנסות ולחפש פתרון אחרון לבעיה. יוניון ג'ק - שיחה 12:30, 1 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :  זה לא רק בעיה של קטלוג וכו', הערך כולל שני נושאים שאמנם יש שייכות בן שניהם, אבל עדיין זה שני ענינים, האחד הוא מצווה, ואילו השני הוא איסור, בברכה בן-ימין - שיחה 23:18, 1 ביולי 2017 (IDT).
replies: text: ::בן-ימין, אני מתקשה להבין אותך אף שביהדות זה מחולק לשניים, בויקי כמו בכל מאגר מידע, מה שמעניין זה התוכן, והתוכן זהה. בברכה אבי84 - שיחה 23:30, 1 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::: ואני מתקשה להבין את דעתך, היה נראה למעלה שאתה תומך בפיצול . בברכה בן-ימין - שיחה 23:33, 1 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::אני הבנתי מדבריהם שאין לשנות את הערך הקיים או לפצלו, אלא רק להוסיף הפניה לערך מורחב. פספסתי משהו? אבי84 - שיחה 00:03, 2 ביולי 2017 (IDT)

text: ::, לא יודע מה זה אומר "שני ענינים". יש כאן שתי מצוות, שתיהן עוסקות באותו נושא בדיוק - הלנת שכר. אני לא מבין את הצורך או את ההצדקה לפצל את הערך הזה לשניים. אם הערך הזה היה ארוך מדי, ניחא. אבל הוא די קצר גם ככה. יוניון ג'ק - שיחה 01:26, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::שתי מצוות זכאיות לשני ערכים. לגבי התוכן, ניתן וצריך להרחיב את הערכים ולקשר ביניהם באמצעות ראו גם/ערך מורחב. יוניון, אם אתה חושב שהבדלים דתיים הן דקויות לא מובנות לך אולי כדאי שלא תתייחס לדיונים כאלו, כמו שערך מאוחד על שני בעלי חיים החיים באותה סביבה יהיה די קקצר ודי זהה גם לאחר הפיצול הנדרש לשני ערכים המפרידים ביניהם. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • ח' בתמוז ה'תשע"ז • 16:27, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::תודה על העצה. טיעוניך לא שיכנעו אותי ולא גרמו לי להסיר את התנגדותי. יוניון ג'ק - שיחה 18:19, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::: איך ממשיכים מכאן? בן-ימין - שיחה 13:48, 13 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::כתוב טיוטה לערך טי:ביומו תתן שכרו, לאחר שהיא תהיה גמורה ניתן יהיה לבקש לדרוס את ההפניה, וניתן יהיה לצמצם והתאים את הערך הנוכחי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ' בתמוז ה'תשע"ז • 04:57, 14 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  פיצול