שיחת תבנית:לד זפלין

message: מצטער על הפזיזות, התחלתי לעבוד על התבנית הזו, ולא שמתי לב שאני עובד עליה במסגרת של התבנית עצמה במקום בדף הטיוטה שמצאתי אצל משתמש שכבר אינו פעיל אצלנו. בקיצור, ניתן בקלות לשחזר אחורנית את השינויים שערכתי בתבנית בנוכחית. וכדי להפעיל שיקול דעת קהילתי, כנדרש, אני מבקש את חוות דעתכם על השינויים המוצעים ואישורכם לעיבוי התבנית במתכונת זו. גארפילד - שיחה 16:33, 2 בפברואר 2014 (IST)
אני חושב שהמתכונת הקודמת יותר נעימה לעין, כששמות האלבומים והשנים בהן יצאו, כתובים משמאל לימין. Liad Malone - שיחה 16:46, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: אני כמובן לא מסכים איתך לגבי עניין השמאל לימין. אנחנו קוראים עברית, ולכן אוטומטית מסתכלים על הסדר מימין חשמאל. לכן בעיני הסדר ההגיוני הוא ימין לשמאל, ולא ההפך. לגבי עניין השנים שמצוינות ליד שמות הדיסקים הן תוספות חדשות שלי, ולא היו בגרסה הקודמת של התבנית. כך שאני מבין מתגובתך שאתה בעד התוספת הזו. גארפילד - שיחה 19:03, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :אני בהחלט בעד תוספת השנים, שמדגישות עוד יותר את זה שהרשימה צריכה להיכתב משמאל לימין. כתבת "אנחנו קוראים עברית" וזה בדיוק הענין. שאין שם עברית - רק שמות באנגלית ומספרים, שכתובים משמאל לימין, אבל מסודרים בכיוון ההפוך. זה ממש מעצבן לקרוא את זה ככה. ואני אומר את זה כמעריץ. זאת הלהקה האהובה עלי! Liad Malone - שיחה 23:54, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::הי Liad Malone, ראשית אני שמח לשמוע שזו הלהקה האהובה עליך. היא גם אחת מהלהקות האהובות עלי. אני שמח שאנחנו רואים עין בעין לגבי השנים. לגבי הסדר מימין לשמאל או משמאל לימין. לדעתי אין תשובה חד-משמעית וזה עניין של טעם. אם תסתכל בתבנית של הביטלס, תגלה שהיא באותו הפורמט, ולעומת זאת התבנית של פינק פלויד היא כפי שאתה מעדיף. עיקר הטיעון שלי הוא כזה - מאחר שלא מדובר בטקסטים ארוכים או משפטים, אלה בכותרות של דיסקים - אזי סדר הדיסקים צריך להיות מימין לשמאל. בשלב זה, נראה לי שנצטרך להתאזר בסבלנות ולחכות למשהו נוסף שיצטרף לדיון. גארפילד - שיחה 08:36, 3 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::אנו קוראים מימין לשמאל. כך גם ב. קרלוס ~ שיחה ~ הבה נכחילה 11:48, 4 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: העברה

message: לא נראה לי שכל האוספים זכאים לערך, ולכן לדעתי כדאי להסיר את הקישורים לערכים שלהם. מה דעתכם? ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:13, 22 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ויקיפדיה זה מיזם לשנים רבות, מישהו ירים את הכפפה. לכל הדיסקים יש זכאות לערך, בוודאי ובוודאי במקרה של להקה בעלת פרופיל כל כך גבוה כמו לד זפלין ;) גארפילד - שיחה 17:25, 22 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :שים לב שלא אמרתי שאין סיכוי שהם יועלו, אמרתי שהם לא זכאים לערך, אבל אכן לא בדקתי את זה.

text: :אבל עכשיו הסתכלתי לדוגמה על en:Led Zeppelin Boxed Set. מה החשיבות שלו? האם יש לכתוב לו ערך? אני בספק. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:27, 22 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::ראשית יש לו חשיבות בגלל תהליך ההפקה שלו, שניתן ללמוד עליו מהציטוט של הראיון עם ג'ימי פייג', שמסביר שרק עם העבודה על האוסף הזה, הוא התחיל להבין מחדש את מידת ההשפעה שהייתה ללד זפלין על המוזיקה מסביבה. למרבה הצער, רוב הערכים על דיסקים מקבלים אצלנו דגש מוגבר על רשימת השירים ופרטים נוספים כגון שנת הוצאה מס' דקות של כל שיר, אבל הדגש בערך אנציקלופדי צריך להיות בעיקר על ההפקה ותהליכי ההפצה והיצירה, ובמידת האפשר - פרשנות מקובלת ליצירה, ומידת הקבלה בקרב הציבור. בקיצור, יש לדעתי בשר לכל הדיסקים שנמצאים כאן. אם אתה חושב אחרת, אשמח שתתן דוגמאות לכך - אין לי אידיאולוגיה דתית בנושא. אם תעלה טיעון טוב, אני אתמוך בהורדה. גארפילד - שיחה 17:38, 22 באפריל 2014 (IDT)

text: לכל האוספים (כולל ה-Boxed Set) יש חשיבות. עמרי • שיחה 18:43, 22 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  אוספים