lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:דוד קושניר (אתלט)

message: טקסט נטוי
thread_title:  דודיק ליווה כמאמן את רוגל, כשנחום ייצג את המדינה, באולימפיאדת ברצלונה - 1992 

message: נא לתקן: דוד קושניר ייצג את ישראל ב- 3 אולימפיאדות, גם באולימפיאדת מלבורן בשנת 1956.
תודה 87.68.55.60 00:03, 27 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  טעות, נא תקנו! 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אינני מציינת טעות.
אני מציינת חוסר במידע.
לא ציינתם שדוד קושניר נשוי לחיה קושניר, מזה כמה עשרות שנים.
חיה'לה הינה אישיות בפני עצמה, עטורת פרסים ושבחים מטעם עיריית חולון, על פועלה כספרנית ואחראית ספריות בחולון, תרומתה לחינוך ולהמרצת ילדים קשי חינוך, להצליח בלימודיהם.
 
הכותבת הינה שכנתם מזה כמה עשרות שנים. יהודית.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-27 בספטמבר 2019 

message: דוד קושניר היה מורה לחינוך גופני בגמנסיה סוקולוב לאור בשנים 1967 עד 1975 108.84.131.205 04:54, 20 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  משוב מ-20 באוקטובר 2019 

message: הלך לעולמו. לעדכן בבקשה77.137.126.222 09:39, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 באוקטובר 2020 

message: <קטע התחלה="1603023085727" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב שהוא "נרצח" היום! דווח על ידי: יניב 141.226.10.46 15:11, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: הייתה השחתה בויקינתונים וזה טופל, תודה על הדיווח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:47, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
<קטע סוף="1603023085727" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב שהוא "נרצח" היום! דווח על ידי: יניב 141.226.10.46 15:11, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: הייתה השחתה בויקינתונים וזה טופל, תודה על הדיווח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:47, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
<קטע סוף="1603023085727" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: <קטע התחלה="1603024882985" />
=== פרטי הדיווח ===
כתבתם בפרטים שהוא נרצח. מהר תתקנו. הוא נפטר במיטתו, בן 89.5 שנים במותו. דווח על ידי:  109.64.69.189 15:41, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: הייתה השחתה בויקינתונים וזה טופל, תודה על הדיווח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:47, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
<קטע סוף="1603024882985" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתבתם בפרטים שהוא נרצח. מהר תתקנו. הוא נפטר במיטתו, בן 89.5 שנים במותו. דווח על ידי:  109.64.69.189 15:41, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: הייתה השחתה בויקינתונים וזה טופל, תודה על הדיווח. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:47, 18 באוקטובר 2020 (IDT)
<קטע סוף="1603024882985" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:נפיל

message: הנפילים מזוהים עם שדים או עם ענקים? 79.182.15.228 18:27, 3 ביולי 2010 (IDT)

message: הסברה המוזכרת בערך (ללא מקור, אגב), הנשענת על תאוריית האסטרונאוט הקדמון, היא הבל שאיננו ראוי לאזכור. אנציקלופדיה אמורה להתבסס על מקורות אמינים, לא על תאוריות קונספירציה. כשהסברה תתפרסם בכתב עת שפיט, נצטט אותה... אפשר להזכיר אותה בערך על תאוריית האסטרונאוט הקדמון. ‏nevuer‏ • שיחה 17:48, 29 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: אני דווקא בדעתו של שמואל, ראוי לאזכר את זה. מדובר בתיאוריה מעניינית, וגם אם פסבדו-מדעית, לא אזוטרית יותר מדי.
replies: text: :אני מציע פשרה: אולי נסכם שלא נשמיט את הפסקה לגמרי אך נכתוב שמדובר בהסבר שנוי במחלוקת - כשם שכבר מוזכר הסבר מעין זה לגבי הערך קווי נסקה ,למשל. אני גם אדאג להוסיף מקור להסבר זה. שמואל בורג - שיחה 17:58, 29 באפריל 2014 (IDT)

text: :ליואב: אינני סבור ש"מעניין" הוא קריטריון רלבנטי לציטוט מקורות. זה לא מקור אמין. לשמואל: "שנוי במחלוקת" זה לשון המעטה. נחכה לדעות נוספות. ‏nevuer‏ • שיחה 18:11, 29 באפריל 2014 (IDT)

text: גם לדעתי יש חשיבות לאזכור, אבל יש להבהיר שהרעיון נפוץ בעיקר בתרבות מדע בדיוני. בערך האנגלי הכותרת היא "תרבות פופולרית". בברכה, גנדלף - 19:23, 29/04/14
replies: text: :אני יכול להשלים עם אזכור הסברה בהקשר מעין זה, של טריוויה תרבותית. ‏nevuer‏ • שיחה 20:08, 29 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::תיקנתי בהתאם - תגידו אם צריך לשנות עוד שמואל בורג - שיחה 21:11, 29 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::כן, לטעמי עכשיו זה מצוין. וראובן, אני דווקא לא בטוח בכך, זה נושא מעניין לדיון. יואב נכטיילר – שיחה 21:26, 29 באפריל 2014 (IDT)
אמנם כבר ויתרתי, אבל בכל זאת. בערך חייזרים קדומים כתוב ש"צורתו המרובעת של הר הבית ומבנהו דומים באופן מפליא לצורה ולמבנה של מקדש הבעל בבעל בק בלבנון. על כן, חסידי אסכולת האסטרונאוט הקדמון טוענים כי 2 האתרים נבנו על פי מידע שנמסר לבני האדם מהחייזרים וכי הם שימשו כאתר נחיתה לחלליות". עכשיו אני מבקש שתסבירו לי מדוע לא תוזכר התאוריה הזאת בערך הר הבית, כשם שהתאוריה על הנפילים מוזכרת כאן. נדמה לי שרק מפני שהנפילים הם נושא קצת אזוטרי, אנשים מרשים לעצמם לדחוף לערך שטויות. בכל מקרה, לא אתעקש על העניין. ‏nevuer‏ • שיחה 21:36, 29 באפריל 2014 (IDT)

text: גם, אבל לא רק. תיאור הנפילים בספר בראשית מתמיה (את האדם המודרני) ואומר דרשני. לעומת זאת, הדימיון בין מקדשים קדומים הוא עניין של מה בכך, ומצדדי האסכולה לא היו מבססים את התאוריה שלהם עליו בלבד. מסיבה זו, אני משער שהוא גם אינו יסוד מרכזי בתזה שלהם. בברכה, גנדלף - 22:40, 29/04/14
אני סבור כי אין בערך בעיה --ברנש דטור - שיחה 12:25, 2 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  תאוריית האסטרונאוט הקדמון
שיחה:שיין דוסון

message: אני רוצה לקשר לערך המופיע באנגלית ויקיפדיה. מישהו יכול לעזור? זה הלינק: http://en.wikipedia.org/wiki/Shane_Dawson
replies: text: ניתן למצוא הסברים במדריך זה. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 20:45, 3 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  

message: לכותב הערך "שיין דוסון":
ישנה קבוצה מיוחדת בפייסבוק עבור המעריצים הישראלים של שיין בארץ. אשמח עם תוסיף את קישור הקבוצה לדף זה כדי שקוראי הערך יוכלו להצטרף לקבוצה ולקבל עידכונים נוספים על חיו של שיין. תודה רבה:
http://www.facebook.com/Shane.Dawson.Israel
thread_title:  הוספת מידע לערך שיין דוסון 

message: ה"כל המידע על שיין דוסון" בקישורים החיצוניים אינו נכון.  188.64.201.15 18:51, 6 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 בדצמבר 2012 

message: יש חשיבות. שוב ישנם כאלה המתקשים להפנים את המציאות המשתנה. לו היה מופיע בסדרת טלוויזיה כה מצליחה, עם מיליוני צופים בכל פרק, לא היה ערעור על החשיבות. במציאות של 2014, הופעה בערוצי יוטיוב מצליחים, שזוכים למיליוני צופים, היא שוות ערך להופעה בסדרת טלוויזיה מצליחה, ובקרב קהלים מסוימים היא אף למעלה מזה. העובדה שיוטיוב משלמים לו שכר מראה שגם הם מכירים בחשיבות שלו ובהצלחה שלו. ולא יזיק להציץ גם ברשימת קישורי הבינוויקי המכובדת מאוד. Lostam - שיחה 10:31, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: תומך בהבהרת החשיבות של לאסתם.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:22, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : גם אני תומך בחשיבות. אמן מגוון שגם זכה בפרסים. 30 בינוויקי לא טועים. אגסי - שיחה 12:07, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::מצטרף. אני מכיר אותו, וגם רבים אחרים. לטעמי בהחלט ישנה חשיבות. בברכה, ‏Guycn2 - שיחה 20:40, 24 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: אתם מודעים לעובדה שליסה ושיין נפרדו???
 185.3.146.219 21:26, 20 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-20 בינואר 2016
שיחה:חבור

message: תורגם מויקי אנגלית Hanay •  שיחה  22:42, 3 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: לא הבנתי את המשפט "צמחו מספר תרבויות... כמו תל חלף" וכו'. אולי הכוונה: כפי שניתן לראות בתל חלף. עזר - שיחה 00:47, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :ניסחתי מחדש, אני מקווה שעכשיו ברור יותר Hanay •  שיחה  11:04, 5 ביולי 2010 (IDT)

message: התעתיק המדויק מערבית הוא "חאבור".
replies: text: על סמך מה אתה קובע זאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:10, 26 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :התעתיק המדויק של השם הערבי, לפי הוויקיפדיה בערבית, הוא "ח'אבור" (לפי כללי התעתיק בוויקיפדיה). תיקנתי במופעים של השם בגוף הערך. לא הצלחתי לשנות בתבניות של הקישורים החיצוניים ואשמח לעזרה. Amikamraz - שיחה 23:29, 30 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::, לפני שמשנים את שם הערך ומטפלים בבעיות טכניות כדאי לקיים את הדיון כראוי. התעתיק מערבית אכן נראה ח'אבּור, אבל אני ששם הערך הנוכחי חָבוֹר נבחר על ידי  לפי הכתיב התנ"כי. אני לא בטוח אם זה מקרה מספיק מובהק כדי לתעדף את הכתיב התנ"כי על פני הכתיב הנוכחי כמו בפרת והחידקל אבל צריך לדון על כך לפני שמשנים. Mbkv717 • שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"ג • 00:37, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::Mbkv717, אני אכן חושב שאם יש שם עברי, ובפרט מקראי, למקום, עדיף להשתמש בו, דא עקא שחיפשתי בשתי קונקורדנציות, ולפיהן השם "חבור" לא נמצא במקרא. במקרה כזה אנחנו אמורים לתעתק מהמקור הערבי לפי כללי התעתיק שנקבעו בוויקיפדיה. Amikamraz - שיחה 10:22, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::, אמנם אין לי גישה לקונקורדנציה בימינו אז אני לא יוכל לומר לך איפה לחפש שם, אבל אין צורך ללכת רחוק כל כך - בערך מוזכר הפסוק הזה ממלכים ב ונראה שיש עוד 2 אזכורים. Mbkv717 • שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"ג • 11:13, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::Mbkv717, אתה צודק לחלוטין ואני מתנצל. יש כמה וכמה קונקורדנציות ברשת, אבל מסתבר שהשתיים שבדקתי (ובדקתי שוב) אינן מדייקות, למרות שווידאתי שהן מתייחסות גם לשמות נהרות. הציטוט מהמקרא בתוך הערך נעלם מעיני. החזרתי בגוף הערך את כל מופעי השם ל"חבור". Amikamraz - שיחה 13:49, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::Amikamraz, אנא היזהר בשינוי כזה בפעם הבאה, כל עוד שם הערך לא שונה, יש להשאיר את הכתיב שבשם הערך גם בגוף הערך (למעט במקומות נדרשים, כמו שהצגת התעתיק מערבית). במיוחד במקרה בו אתה מתבסס על היעדר השם "חבור" מהמקרא, כאשר בגוף הערך ממש מופיע ציטוט מקראי ובו השם "חבור"... פעמי-עליון - שיחה 00:35, 2 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  שם הערך 
שיחה:אחמד אבן אעת'ם

message: זה לא "אבן"? אביעדוס • כ"ב בתמוז ה'תש"ע,  01:12, 4 ביולי 2010 (IDT)

message: בערבית أحمد بن أعثم. סיון ל - שיחה 15:00, 2 בינואר 2018 (IST)
replies: text: מתייג את , . יוניון ג'ק - שיחה 10:27, 13 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :תיקנתי והעברתי. אלדד • שיחה 10:40, 13 בינואר 2018 (IST)
thread_title: [[אחמד איבן עזאם]] > [[אחמד אבן אעת'ם]]
שיחה:פרשנות (משפט)

message: הערך מתעלם מהמשפט הקונטיננטלי. עדירל - שיחה 04:58, 4 ביולי 2010 (IDT)

message: הפרק על פרשנות מקיימת לא מסביר היטב למה הכוונה. א' "מקיימת" את מה, רק חוק יסוד? ב' האין זאת שיטה לעקוף חוק וכך לרוקנו.  ג' אם זו שיטה לעקוף חוק מדוע שופטים, כמו בבג"ץ הסבירות, בחרו בה במקום להצטרף למבטלי החוק ולהביא לתיקונו. ד' האם הדחייה של תחולת חוק הנבצרות היא דוגמה לפרשנות מקיימת. ה' בבקשה דוגמאות. La Nave ‏ 10:46, 30 בינואר 2024 (IST)
replies: text: א': מקיימת את החוק שהעתירה ביקשה לבטלו - כל חוק, לא רק חוק יסוד, וגם חקיקת משנה.

text: ב': פרשנות מקיימת מצמצמת את משמעות החוק, היא לא מרוקנת אותו מתוכנו.

text: ג': בניגוד לתעמולת הימין, שופטים אינם ממהרים לבטל חוק, ואם אפשר לא לבטל חוק פגום באמצעות פרשנות מקיימת, הם מעדיפים פתרון זה. כך גם לפי דברי אסתר חיות המצוטטים בערך.

text: ד: כן. בחוק הנבצרות יש בעיה - הוא פרסונלי. דחיית תחולתו לכנסת הבאה מקהה את הפרסונליות שבו, אך מותירה את החוק כתקף מהכנסת הבאה ואילך, ובכך מקיימת אותו.

text: ה: יש בערך שתי דוגמאות. נתתי דוגמה נוספת, שעסקה בחוק רגיל ובתקנות. דוד שי - שיחה 14:34, 30 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :תודה דוד. אולי תעשה לי עוד קיצור דרך, לאיזה פרשנות מצמצמת אך מקיימת התכוונו וילנר ושות' בבג"ץ הסבירות? La Nave ‏ 19:02, 30 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::הוספתי לערך. דוד שי - שיחה 05:39, 31 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::נראה לי שצריך יהיה להסביר לקורא מה זה "סבירות איזונית". עולם המשפט זאת חתיכת ברברבת אינסופית, במקום לדבר בהיגיון, 1, 2, 3. La Nave ‏ 10:17, 31 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::::הוספתי קישור לערך עילת הסבירות, שבו מוצג בהרחבה פסק דין דפי זהב וסבירות איזונית שהכניס לחיינו. דוד שי - שיחה 06:19, 1 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  פרשנות מקיימת 

message: שלום , לצערי לא הבנתי מהי פרשנות תכליתית.
דוגמה לחקיקה דמיונית, המבוססת על פרשנות סובייקטיבית: "אדם שהוגש נגדו כתב אישום, לא יכהן כראש ממשלה".
מהי הפרשנות התכליתית לחוק זה? איך יפרש בית המשפט חוק זה בצורה תכליתית? מאי – שיחה 07:21, 2 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: בהנחה שיחוקק חוק שזו לשונו, פרשנות דווקנית תהיה שכל כתב אישום שהוגש נגד אדם פוסל אותו מכהונת ראש ממשלה. פרשנות תכליתית תהיה שכתב אישום בגין עבירה קלה אינו פוסל. מובן שיש להראות שתכלית זו נובעת ממטרת המחוקק כפי שהוצגה בגיונים שקדמו לאישור החוק. דוד שי - שיחה 09:05, 2 בפברואר 2024 (IST)
thread_title: פרשנות תכליתית
שיחת קטגוריה:ישראלים מעוטרי אות לגיון ההצטיינות

message: במידה שהקטגוריה מעוטרי אות לגיון ההצטיינות שאינם אמריקנים תשרוד את הבהרת החשיבות, יהיה מקום להכפיף קטגוריה זו אליה. יואב ר. (Yoavr763W) - שיחה 05:32, 4 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: כפיפות הקטגוריה לקטגוריות אחרות
שיחה:הטבח בספינת העבדים זונג

message: חסר מידע חשוב על מיקום האירוע. איפה זה אירע? מהיכן להיכן היא שטה? דניאל ב. 10:01, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: תגובות: (א) לפי הרשום בערך: "ספינת העבדים "זונג" ... עזבה את חופי אפריקה ב- 6 בספטמבר 1781 ... יעד הספינה היו שווקי העבדים בג'מייקה".

text: (ב) החלק המשפטי בערך זה עדיין לא הושלם.

text: (ג) ככלל - מדובר בערך חשוב, הרחבתו חשובה, ואני מקווה שאתפנה לכך. הויקיפדים מוזמנים לסייע בהרחבה, (יש הרבה חומר בקישורים החיצוניים בערך בויקיאנגלית). ובנימה אישית ככותב הערך - זה אכן עצוב לחשוב על כך שבאותו עשור בו לחמו הצרפתים באומץ על זכויות האדם (הלבן) ומספר שנים בודדות לאחר שהאמריקאים ייסדו את החוקה המאדירה את חירות הפרט (הלבן), היה במקביל יחס כ"כ נורא כלפי בני אדם שחורים, באופן גלוי וידוע לכל. ‏Danny-w‏ 12:59, 4 ביולי 2010 (IDT)

message: תיקנתי שתי בעיות קטנות בנוגע לערך:
# שתי הערות השוליים הראשונות מכילות מידע שלדעתי ראוי שיוכנס אל גוף הטקסט.
# בשורה השנייה בפרק השלישי נכתב "הפרשה הרשומה בארכיון בית המשפט מאפשרת להתבונן במבט מיקרו היסטורי אל מציאות כאובה בתחום סחר העבדים במאה ה-18" – מציאות זו אכן כאובה, אבל התאור הסובייקטיבי הזה, שהוא בהחלט הבעת דעה, לא מתאים לכתיבה אנציקלופדית. אני בטוח שהקוראים יזעזעו בעצמם ללא עזרה.
פרט לכך, בסך הכל זהו ערך מעניין וחשוב. תודה לדני על הכתיבה וההשקעה. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 15:29, 10 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :הניסוח תוקן בסמוך לכתיבת ההערה. Danny-w • שיחה    15:57, 1 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  שתי הערות קטנות 

message: רק אציין שכותרת המשנה - "השלכות" - יש בה משמעות שאינה במקומה בהקשר הנדון. למרות תיאור המעשה הנורא שקודם לה, זה מצחיק! 94.5.165.196 03:29, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: אמת. עודן מעט. תודה על שימת הלב. ולהבא את/ה מוזמן/נת לערוך בעצמך :) Itzuvit - שיחה 11:39, 10 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  "השלכות" 

message: ההפניות בתחתית העמוד מובילות לכתובות לא קיימות (שגיאה 404). 62.219.163.84 15:34, 11 ביוני 2017 (IDT)
המצב עדיין אותו דבר, הקישורים מובילים לשום מקום 62.219.163.84 15:18, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  קישורים שבורים 

message: יצא לי לעסוק מעט לאחרונה באוביקטיבזציה של הערך על היטלר והוצאת מילות רגש, אם זה אפשרי שם זה אפשרי פה, למילה "מחרידים" אין מקום מחוץ שקונטקסט נכון בויקיפדיה, הערך עוד דורש עבודה--א.פ עריכות-שיחה 15:46, 31 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: הסרתי את התבנית. לא הבחנתי בתיאורים רגשניים במיוחד, תוכל לפרט? ראובן מ. - שיחה 17:33, 31 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :בטח שלא הבחנת במחטף! אחלה דוגמה להתנהגות פסולה: שמים תבנית פורמלית ב-15:41, מרככים דקה אחרי זה, פונים ל"דיון" בדף השיחה ב-15:46 ומצפים שראובן, שמעון ושאר העולם ימצא את "התיאורים הרגשניים". חזרתי • ∞ • שיחה 07:09, 1 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  התבנית 

message: אפילו אם היינו מקבלים את הגישה שהעבדים הם רכוש, לא ברורה תביעת הביטוח, שהרי הבעלים עצמם הם שהזיקו בידיים לרכושם כשהטביעו את העבדים. משל למה הדבר דומה? למישהו שברכב שלו התקלקל המצבר, ואז הוא לוקח את הרכב, מפיל אותו מגשר לנהר, ואז תובע את חברת הביטוח על טוטל-לוסט. מישהו יכול להסביר לי את הרציונל? אביתר ג' • שיחה •  12:12, 22 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  לא הבנתי את עילת תביעת הביטוח
שיחה:פילוסופיה מכניסטית

message: קישורים: מכאני צריך להיות מקושר למכניקה. מכאניסטי לא צריך להיות מקושר כי זה הערך הזה. מציע לכתוב קצרמר על פייר גסנדי, אפילו לתרגם מאנגלית ( כנראה) את פסקת הפתיחה, אם הוא אכן אחד מראשי התפיסה המכאניסטית. ראוי גם לתאר בערך את סוף המכאניזם בפיזיקה עם תורת הקוונטים. אולי להכניס את הציטוט של איינשטיין "אלוהים לא משחק בקוביות" (האם הוא אחד מאחרוני המכאניסטים?). ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 11:43, 16 ביולי 2010 (IDT)

message: בוויקיפדיה אנו כותבים מכניקה, ולא מכאניקה (מכניזם ולא מכאניזם). לכן להבנתי רצוי להעביר את הערך תחת השם פילוסופיה מכניסטית. בברכה, /אורלינג◄שיחה 02:34, 25 בפברואר 2011 ◄ מורשת שבדית זה לא רק איקאה
thread_title:  מכניסטית
שיחה:דיון 40 חתימות

message: מדובר בהליך פרלמנטרי זניח, שאין לו כל נפקות. די באזכורו במשפט או שניים בערך הכנסת (והוא מאוזכר). באותה מידה אין לנו צורך בערכים נפרדים על דיון אישי, דיון סיעתי, הסתייגות או רוויזיה, שאף הם כלים פרוצדורליים הקיימים בכנסת. עידו • שיחה 11:47, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: מסכים. ‏DGtal‏ 11:50, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :מסכים. Lostam - שיחה 00:33, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::תוסיפו גם אותי אם אפשר. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תש"ע • 17:59, 5 ביולי 2010 (IDT)
אני חושב שיש מקום לערך העוסק בכלים הפרוצדורליים השונים הקיימים בכנסת, ובינתיים לדעתי צריך להעתיק את הכתוב כאן לערך כנסת, וליצור הפניה. ס123 - שיחה 16:09, 7 ביולי 2010 (IDT)

text: "הכתוב כאן" כולל שגיאות וטענות סובייקטיביות או נטולות סימוכין, ולכן אין להעתיק את מה שכתוב כאן לערך הכנסת, ויש להסתפק במה שכבר כתוב שם. עידו • שיחה 20:16, 7 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם 123 אם יש שגיאות אפשר וצריך לתקן אותם. צפניה - שיחה 12:49, 11 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::המושג הזה, "דיון 40 חתימות", כלל לא קיים, ולכן אין מקום ליצור לו הפניה. התייחסות לדיון בהשתתפות ראש הממשלה, לבקשתם של לפחות 40 מחברי הכנסת, כבר קיימת בערך הכנסת#פעילות במליאת הכנסת וגם בערך המורחב מליאת הכנסת#הפעילות במליאה. Lostam - שיחה 01:32, 12 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::המושג הזה קיים בתקשורת ומביא אנשים לחפשו בגוגל. לכן הגיוני לייצר לו ערך בויקיפדיה. זו עניות דעתה של אחת שהגיעה לכאן מגוגל :) 212.116.169.159 14:49, 27 בפברואר 2023 (IST)
thread_title: (חוסר) חשיבות
שיחת תבנית:היום בהיסטוריה 4 ביולי

message: בדף הראשי מופיע שמו של המצביא המוסלמי בשגיאת כתיב. ראשית שמו צריך להיכתב בעברית: "צלאח" ולא "סלאח" משום שהאות ص ("סאד") בערבית מתורגמת כ-צ'. שנית שם משפחתו צריך להיות מאויית אל-דין, כאשר ה'ל' אינה נשמעת, בגלל חוקי דקדוק ערביים. לסיכום שמו של המצביא הינו صلاح الدين = צלאח אלדין ויש לאמרו כ"סלאח א-דּין". איתמר בן צרויה - שיחה 12:24, 4 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: صلاح الدين
שיחה:דלתא 4

message: מחקתי חלקים מהערך, לדוגמא:
"כשדלתא 4 נכנס לשוק משגרי הלוויינים היכולת כבר הייתה גבוהה בהרבה מהדרישה. עובדה זאת בנוסף לעובדה שדלתא 4 הוא בעל עיצוב ניסיוני ולא מוכח ושהמחיר לשיגור דלתא 4 הוא גבוה במעט ממתחריו גרמו לכך שלמעט שיגור אחד כל השיגורים בוצעו עבור ממשלת ארצות הברית. ב-2003 הוציאה בואינג את הדלתא 4 משוק השיגורים המסחריים בגלל סיבות אלו."
וערכתי ביטויים שאינם עברית וחלקם תרגמת בלתי מתקבלת על הדעת - למשל:
"בניגוד לרוב המנועי שלב ראשון של משגרים"
נא לקחת לתשומת לב - התורם לערך זה ולערכים אחרים בנושא משגרים עושה עבודה מבורכת, אך גורם לעבודה כפולה שכן ללא בדיקת נתונים וללא עריכה מינימלית הערכים נפגעים.טל ענבר - שיחה 13:18, 4 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: עילגות לשון
שיחה:בילי ריי סיירוס

message: הוא שיחק גם ב
"מרגל במשרה חלקית"
הכינו לו טבלה כמו ל"מיילי סיירוס" לתפקידים..
מקווה שעזרתי
גפילטע פיש

message: ב-10 באפריל 2009 החל לככב בילי ריי סיירוס בסרט "האנה מונטנה: הסרט" אם בתו מיילי סיירוס.
thread_title:  משוב מ-24 במרץ 2012 

message: הוא מת? 46.120.80.7 14:25, 10 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בנובמבר 2013
שיחה:ברוך דובדבני

message: יישר כח על הערך. המשפט על גילוי ספר דרשותיו של הרבי מפיאסצנה לא מספיק ברור וגם ההקשר להיותו ראש מחלקת העליה נראה תמוה, כאילו זוהי גולת הכותרת של פעולותיו כראש המחלקה. כדאי לפרט יותר על פעילותו זו ואת סיפור הכתבים להעמיד בפרופורציות נכונות. עזר - שיחה 14:41, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: אני מקווה שיותר מובן עכשיו. ועל כל פנים נראה שלגילוי האש קודש הייתה חשיבות הן לו, הן לחסידי האדמו"ר והן בראייה לאומית על פי עדותו במשפט אייכמן. יצויין שהספר מוכר בעולם הישיבות (אני מכיר את הציוניות שבהן). סיפור הגילוי הוא סיפור מיוחד ועל כן הכנסתיו בערך.  דרך - שיחה 14:59, 4 ביולי 2010 (IDT)
למה לא לציין את העובדה שהרבה אנשים מצאו לנכון להשתתף בלוויתו? דרך - שיחה 15:49, 9 ביולי 2010 (IDT)
שיחה:כן נסע

message: אהלן, שמתי לב שהתחלת לשנות את כל מה שהיה פעם כני נסע לכן נסע. כן נסע. לדעתי זה לא נכון כיוון שכן אחד מתאר מכלול אחד, כני נסע זה כלל המערכת, וכתבתי כני נסע כי כל הכנים עובדים יחד כמערכת, גם בקיפול וגם בפעולה. בערך בנוסף מערכת כני הנסע לא נקראת כן נסע גוף בודד, כיוון שהיא מורכבת מכנים, יש כן נסע ראשי (שניים בדרך כלל),וכן אף או זנב, אולי הייתי צריך בעצם לכתוב מערכת כני נסע.
המילה האנגלית UNDERCARRIGE אינה מתאימה כפירוש לכני הנסע בעברית, שם מסוגלים לכתוב על כלל המערכת ועל כן אחד באותו גוף כמו NOSE LANDING GEAR (כן אף) ו LANDING GEAR(שמתאר את כלל המערכת). אם יש בויקיפדיה בלשן שיוכל לעזור הייתי מאוד שמח לשמוע גם את דעתו כי אני כאיש מקצוע משתמש דווקא בביטוי כני נסע כדי לתאר את המערכת, וכן נסע כדי לתאר כן אחד.
replies: text: אני לא שמעתי התייחסות למערכת בשם "כני נסע" (אבל אני לא מתחום התעופה). אני לא שיניתי בכל הערכים אלא רק ב-F-104, כל האחרים כבר היו ביחיד (וזה גם מרמז לדעתי על מה יותר מקובל). לדעתי כן נסע בהתייחסות למערכת כולה, וכני נסע מתאים רק כחשובה ההבחנה ברבים - כמו במשפט "עיגון כני הנסע במרכז הכנפיים וסגירתם אל תוך גוף המטוס", שהשארתי ברבים גם ב-F-104. במקרה הזה כנים ברבים כי צריכה להיות זוגיות במשפט עם הכנפיים. מקרים אחרים יכולים להיות אם מבחינים בין הכן הקדמי לאחוריים. אם יש לך רפרנסים שמתייחסים אחרת ליחיד ורבים אז נשנה חזרה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 11:24, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :אוקיי חיפשתי קצת באינטרנט ומצאתי מספר מקומות בהם משתמשים במושג כני נסע. כגון: 
*הדף על הגלוסטר מטאור, (חפש את כני הנסע למטה) 
*הדף על העפרוני(גם "ידית כני נסע" וכד') 
*תיאור של המטוס מיילס M-57(גם כתוב "כני נסע וגלגלים")
מקווה שזה עוזר.Lirdon - שיחה 11:49, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::מה שחשוב לענייננו, האם למערכת בכללה נהוג יותר להתיחס ככן או ככני נסע? ואז נשאלת השאלה, האם לשנות חזרה את שם הערך? שים לב שבויקיפדיה מעדיפים יחיד כשם ערך (ראה רגל, אפילו שאין שום דבר בעל רגל אחת). ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 13:07, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::אמנם רגל אפשר לתאר כיחיד, אבל אם מתיחסים לרגליים כמנגנון תנועה, איך האדם הולך או רץ, ואיך הן מושפעות מהמערכת הווסטיבולרית וכד' אי אפשר להתייחס לרגל ככלל המערכת אלא לרגליים, או לכול הגוף. כני הנסע לא פועלות בצורה בודדת אלא כמערכת, בשביל לנחות צריך פעולה ונעילה תקינים של כל הכנים, כאשר הטייס בא לנחות הוא צריך לוודא "ירוקים" - נוריות המחוות על נעילה תקינה של הכנים. בערך תיארתי איך ולמה הכנים מורכבים ומתקפלים בצורה כל שהיא.

text: :::כבר אמרתי את זה, אני כאיש מקצוע משתמש בביטוי כני נסע.Lirdon - שיחה 14:42, 4 ביולי 2010 (IDT)
סוף העברה
שאלתי חבר טייס, הוא אומר כמוך שלכל גלגל כן נסע משלו, וביחד למטוס 3 כני נסע. שם הערך עדיין צריך להיות ביחיד לדעתי כפי שנהוג בויקיפדיה. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 21:50, 5 ביולי 2010 (IDT)

text: אין לי בעיה עם זה, לא שם הערך הפריע לי, אלא דווקא העריכה שבוצעה ב-F104... שם לדעתי היה צריך להשאיר את המושג כפי שנכתב במקור. Lirdon - שיחה 22:47, 5 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  כן נסע או כני נסע
שיחה:בית סירא

message: יש הרבה מאוד יישובים שהפקיעו מהם קרקעות לבנות כביש ואף אחד לא חושב שזה אמור להיות כתוב בערך של היישוב. למשל בשביל לבנות את כביש 6 הפקיעו קרקעות מהרבה מאוד יישובים לידו ולא כתוב את זה בערך שלהם. לכן בהתאמה גם כאן לא צריך להיות כתוב על הפקעת השטח וזה צריך להיות כתוב בערך על הכביש בלק ג'ק - שיחה 17:58, 4 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: הפקעת קרקעות בשביל לבנות כביש

message: מה זה "על ומזרחית לקו הירוק שנקבע במקום על ידי כביש לטרון - רמאללה"? האם לקו הירוק יש עובי כך שחלק מכפר יכול להיות עליו בעוד החלק השני מצוי מזרחית לו? האם הקו הירוק נקבע על ידי כביש?
thread_title:  לא הבנתי 
שיחה:מנסרה (גאומטריה)

message: האם גליל הוא מנסרה שבסיסה עיגול או בהכרח מנסרה ישרה? 
replies: text: כפי שמצויין בערך, גליל הוא מנסרה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 20:11, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :מה קורה לא ממש הבנתי את מה שכתבתם אתם צריכים להיות יותר ממוקדים סמליי צוחק סמלילי צוחקקקק. 176.231.102.152‏ 17:57, 16 בדצמבר 2023 (IST)

message: אני צריכה לדעת על הנפח לחשב אין מספיק מידע 84.111.58.23 20:45, 31 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  מידע 

message: בערך  זה נצטרכת לרשום את הגוף ההנדסי הגיאומטרי מנסרה.אף על פי כן אינך רשמת את כל שמות  המנסרות שיש כגון:מנסרה משולשת,מנסרה מרובעת,מנסרה מחומשת,מנסרה משושת,מנסרה משובעת,מנסרה מתומנת ומנסרה מתושבעת.אנא תקן\ני תקלה זו בהקדם האפשרי ואשמח אם תמלאי אחר בקשה זו. 46.116.52.9 18:42, 7 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  לכותב\ת הערך מנסרה בויקיפדיה הנכבד\ת שלום רב!! 

message: אפשר לעשות את ויקיפדיה גם לילדים שיבינו מה הם קוראים? 77.137.86.126 14:46, 23 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  כדי לשנות (הצעות)