שיחה:Tapatalk

message: לערך זה יש חשיבות רבה, היישום הנ"ל הינו אתר מדיה חברתית מסוג מערכת לוח מודעות מקוונת ואינו שונה מהערך Reddit.
היישום הינו כלל עולמי עם מעל 10 מליון הורדות, תחשוב טוב לפני שאתה מניח הבהרת חשיבות.
--Fabiorahamim - שיחה 18:27, 21 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: האם  יש נתונים כלשהם על כמות המשתמשים הפעילים (שזה כמובן לא כמות הורדות האפליקציה)? ההשוואה ל-Reddit כנימוק חשיבות היא לא לטובת הערך הנוכחי. Reddit קיים כבר 13 שנה, והוא אחד מהאתרים עם הכי הרבה כניסות בעולם (נכון לתחילת השנה - מקום 3 בכניסות מארה"ב, מקום 6 בעולם), עם מעל חצי מיליארד כניסות בחודש (וחצי מתוכן ממשתמשים שונים), והיסטוריה עשירה ומתועדת של השפעה על צריכת תוכן ועל התנהלות קהילות מקוונות.לעומת זאת, ל-Tapatalk נראה שיש ערך בשתי ויקיפדיות בלבד (באנגלית ובאיטלקית), וגם שם לא היה כמעט מה לכתוב על השירות הזה מלבד עובדת קיומו, כמה פרטים טכניים, והיסטוריית רכישות ומיזוגים. אם יש לשירות זה חשיבות אנציקלופדית, היא לא תבוא מהשוואה לאתר כמו Reddit. Dovno - שיחה 21:41, 21 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: : יש לו 13 מיליון כניסות בחודש והוא נחשב לאתר מאוד פופולרי, אני ממשיך לעבוד עליו במרץ ולהוסיף נתונים שיבהירו את חשיבותו --Fabiorahamim - שיחה 09:29, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::אמתין לראות את הערך המשודרג. מה המקור לנתון של 13 מליון כניסות לחודש? והאם אלו כניסות של משתמשים נפרדים? מה המקור הטוען שהאתר נחשב למאוד פופולרי? Dovno - שיחה 09:47, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::: כל הפרטים הנ"ל שקופים וניתן לצפות בהם בקישורים חיצוניים תחת הכותרת סטטיסטיקות היישום באתר Similarweb (אנגלית) --Fabiorahamim - שיחה 10:07, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::אז יש לשים קישורים אלו בהערות שוליים צמודות לנתונים בערך, ולא בקישורים חיצוניים. Dovno - שיחה 10:10, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::: אוקיי תיקנתי, 13 מיליון כניסות ויותר מ-230,000 הורדות בחודש לא מספיק פופולרי? --Fabiorahamim - שיחה 10:48, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::לדעתי, לא, בפרט אם ההשוואה שהוואת היא ל-Reddit, ואם לוויקיפדיה האנגלית אין בכלל מה להגיד על השירות ועל השפעתו למעט עובדת קיומו. Dovno - שיחה 11:07, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::: בתור משתמש ביישום, אני חושב שהערך הזה הוא בעל חשיבות ולכן השקעתי זמן בכתיבתו עובדה שהוא מופיע גם בויקיפדיה האנגלית. לא ברור לי למה אתם חושבים שהוא אינו בעל חשיבות וכל זאת למרות שהבהרתי חשיבותו. תעשו מה שאתם רוצים, רק תקח בחשבון שאם הוא ימחק אחשוב פעמים אם לכתוב כאן ערכים ולצערי עד עכשיו אף אחד לא הסביר מדוע הערך חסר חשיבות גם לא המשתמש שהניח את התבנית יוניון ג'ק, בכל מקרה מה הערך הזה שונה מהערך גריינדר? . --Fabiorahamim - שיחה 11:31, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::קודם כל, רק הבעתי את דעתי - לא יותר ולא פחות. זו לא ביקורת אישית עליך על שבחרת לכתוב את הערך. בנוסף, באף דיון חשיבות אין מה להסביר "מדוע הערך חסר חשיבות" מעבר לכך שמישהו (מניח תבנית החשיבות) קרא את הערך ולא הבין מדוע הוא חשוב מספיק עבור ערך. זה עובד הפוך: צריך שיבוא ויקיפד בעל זכות הצבעה (שאינו כותב הערך) וימנק מדוע לדעתו אכן יש חשיבות וזה יספיק לצורך דיון זה (אלא אם תפתח לאחר מכן הצבעת מחיקה).לגבי ההשוואה שהבאת, גם היא (כמו ההשוואה הקודמת ל-Reddit) לא עובדת לטובת ערך זה. גריינדר היתה אפליקציית ההיכרויות הראשונה לקהילה ההומוסקסואלית (והיא עדיין הגדולה והנפוצה ביותר בקהילה זו), זכתה בפרסים, היתה מוקד לדיונים ציבוריים סוערים (בעד ונגד), וכו'. Dovno - שיחה 12:12, 22 בנובמבר 2018 (IST)
כדאי לצרף לדיון  --Midrashah - שיחה 21:40, 21 בנובמבר 2018 (IST)

text: לאחר שהובאו סימוכין למספרים אני תומך בערך. מקום 78 בהורדות בבריטניה ובין 100 הראשונים באתרים חברתיים. ארצות הברית קצת מאחור. לא כל ערך הוא פייסבוק שצריך לכתוב "על השפעתו". מספר הוויקיפדיות המקושרות אינו מדד ואי אפשר להשתמש בו "רק מתי שנוח". לכותב הערך, גם אם זה מתסכל, שמור על מזג רגוע. אף אחד לא נגדך. בורה בורה - שיחה 12:03, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: : מקבל את הערה, תודה רבה על תמיכתך. --Fabiorahamim - שיחה 12:06, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::"מספר כניסות" אי "מספר הורדות" זו לא הבהרת חשיבות. אין בערך הפניה למקור אמין אחד ממנו עולה שיש לאתר הזה חשיבות. ההכי הקרוב זו כתבה מעיתון גרדיאן בו נאמר שמדובר באחת מ"30 האפליקציות החשובות של השבוע", כלומר הכי קרוב למקור אמין ממנו עולה החשיבות, היא העובדה שעיתונאי אחד חשב שזו אחת מ-30 האפליקציות החשובות בשבוע מסוים בינואר 2013. ה"סיבה" לטענה שחשיבותו של נשוא הערך לא מספיקה להצדקת ערך בוויקיפדיה, היא שאין שום מקור אמין ממנו אפשר להסיק שיש חשיבות כזו. כל מיני מדדים כמו "כמות ההורדות" זה לא רלוונטי. אם אפשר להביא מקור אמין ממנו אפשר ללמוד שאפליקציה המתפארת ב-X הורדות היא חשובה (כמובן, עם X מוגדר היטב), אפשר יהיה לטעון ש-X הורדות מראה על חשיבות, ובדומה "מספר כניסות" - לפי מה נקבע ש-13 מיליון כניסות בחודש מעידות על חשיבות? כמעט כל המקורות בערך מקשרים לחברה עצמה, או להודעות שוליות בעיתונות על אירועים שכיחים בחיי חברה - כמו גרסה חדשה או סיבוב גיוס מימון.

text: ::שורה תחתונה: ה"סיבה" לחוסר חשיבות היא שבערך ובדף השיחה אין ראיות לטענה שהדבר הזה חשוב. קיפודנחש 19:30, 22 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::כמשתמש לשעבר של היישום, אני לא רואה בו חשיבות אנציקלופדית, זו אפליקציה להצגת תכנים מהרשת, בדומה לדפדפנים שונים, אך לנישה ספציפית של פורומים. בשונה מרדיט, אין לטאפאטוק תוכן משלהם, הם משמשים פלטפורמה לצפייה בתכנים של אחרים, ולכן גם נתוני הצפיות לא אמורים להיזקף לזכותם. Uziel302 - שיחה 23:23, 27 בנובמבר 2018 (IST)
, , , , , , פתחתי בהצבעת מחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 11:26, 28 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות?