lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פיטופריטין

message: מי מכיר/ה יודע/ת ויכול/ה לערוב לתוכן הערך? דורית 02:10, 2 באפריל 2008 (IDT)

message: הערך חשוד בעיני, אני לא מתמצא אבל גם לא מוצא שום תימוכין, התחלתי לחשוב שאולי מדובר בפיברוק. אני מעדיף בשלב זה לצאת טמבל ולא לקחת את הסיכון של להשאיר את זה כאן במקרה שזה אכן מה שאני חושב שזה. ביקורת - שיחה 20:49, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: מה גרם לך לחשוב שזה לא בסדר, ? הרי יש את זה בוויקיפדיות אחרות. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:55, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :באיזה וויקיפדיות למשל? ביקורת - שיחה 20:56, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::יש בוויקימילון וזה נראה בערך אותה בעיה. ביקורת - שיחה 20:56, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::למשל בפולנית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:00, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::אם כן אז תקשר בבינוויקי בבקשה. המאמר שהבאת, האתר מכובד אבל הכותב לא מוכר לי, מי זה? בכל מקרה לא הבנתי אם זה סוג של טבליות/תרופת מרשם או שם של חומר בטבע. ביקורת - שיחה 21:05, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::קישרתי. ביקורת - שיחה 21:07, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::אין לי מושג. לקחתי את זה מוויקיפולנית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:08, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::מה זה אמור להיות, זה סודי? אין שום אזכור למונח בוויקיאנגלית ובקושי תוצאות בחיפושים שעשיתי. אם זה כימיה, אשאל את , נקווה שיענה לנו כמה שיותר מהר. ביקורת - שיחה 21:09, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::חיפוש בגוגל סקולר מראה כאלף תוצאות, אבל כל התוצאות הראשונות הן מלפני עשרות שנים. כנראה שמדובר במושג ישן, שכבר אינו בשימוש. "פיטופריטין" מתייחס לפריטין (חלבון שמשמש לאגירת ברזל בתאי כל היצורים החיים), בצמחים. נראה שהפסיקו להשתמש במושג הפרטני הזה, וקוראים לחלבון הזה, בכל היצורים החיים, פשוט "פריטין". לדעתי אפשר להפוך את הערך להפנייה לפריטין. עופר קדם - שיחה 21:52, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::כך אעשה אם לא תהיה התנגדות. תודה רבה עופר. ביקורת - שיחה 22:25, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::: לך על הפניה. בורה בורה - שיחה 00:04, 1 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::::. תודה לכולם. ביקורת - שיחה 00:44, 1 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  האם יש דבר כזה? מידע נוסף? 

message: זה נכון, וזה קיים. וזה באנגלית:
כותבערכים - שיחה 21:00, 30 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ראה ,  יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:00, 30 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  מה הבעיה?
שיחה:פירמידת קסטיוס

message: שלום דרור. צריך להעביר לפירמידת...‏ PRRP ■   שו"ת 10:43, 2 באפריל 2008 (IDT)
שיחה:יער צרעה

message: כיצד נותנים 2 שמות לערך זה "יער צרעה" ו"יער הנשיא"?
אשמח אם אקבל הסבר כך אוכל לעשות זאת בעתיד.
replies: text: יוצרים הפניה. ראה את הערך יער צרעה (אחרי שההפניה תעביר לדף זה, חזור לדף המקורי על-ידי לחיצה על שמו המופיע באותיות קטנות בראש העמוד); לחץ על הלשונית "עריכה" כדי לראות מה כותבים כדי ליצור הפניה. עוזי ו. - שיחה 12:48, 2 באפריל 2008 (IDT)
"מבנה האבן הנושא את המצפה" - באיזה מבנה/מצפה מדובר?
וגם: האם קבר "דן בן יעקב" נמצא ביער?   
--Sreifa - שיחה 14:37, 21 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  כיצד נותנים 2 שמות לערך 

message: נכון לשנת 2022 קבר דן בן יעקב פעיל ויש בו בית מדרש וארון קודש.
thread_title:  קבר דן בן יעקב
שיחה:יד לילד

message: החלפתי את התמונה של הנרות בתמונה מוצלחת יותר.--בית השלום - שיחה 13:10, 2 באפריל 2008 (IDT)
שיחה:אנג'רה

message: יש בערך שלושה איותים שונים לשם - אינג'ירה, אינג'רה ואינגרה. לפי מדריך ההגיה בערך האנגלי, אינגֶ'רה הוא הנכון, ואז צריך להעביר את הערך. אשמח לדעות נוספות. רונן א. קידר - שיחה 15:43, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: : שלום רונן.
replies: text: :: באמהרית זה מבוטא כך እንጀራ. ואם נשווה לעברית זה כך אנג'רה בלי האות י', את הא' יש לבטאות כמו ע' כגון המילה: עלם שמשמעותו באמהרית עולם. אליש - שיחה 11:18, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::: מה שאומר שיש להעביר את שם הערך ל"אנג'רה" או אפילו "ענג'רה". נראה לי שהראשון עדיף, כי הוא הנפוץ יותר. מה דעתך? רונן א. קידר - שיחה 11:47, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :::: צודק אך יש עדיין לכתוב את המילה עם איות (אני לא טוב בזה). אליש - שיחה 11:59, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::::: העברתי. צריך גם לשנות בתוך הערך, כי לפי ההגייה שתיארת אין כאן בכלל י'. רונן א. קידר - שיחה 12:15, 4 באפריל 2008 (IDT)

text: לא הבנתי מדוע השם אינו "אינג'רה". כך מבטאים את זה, וזאת רואים גם בשם הערך האנגלי. ‏odedee • שיחה 18:31, 10 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :הכתיב האמהרי הינו הברתי ואין להשוותו לכתיב הלועזי, באנגלית השם נכתב כך מחוסר ברירה, בעברית אנו יכולים לכתוב יותר מדויק משום שיש לנו את השווא. אְנְג'ֶרה אמנם יותר מדויק מבאנגלית אך עדיין חוטא למקור משום שאת הג' לא מבטאים עם סגול אלא בתנועה שאין בעברית, משהו בין סגול לשווא. כמובן שאין לכתוב עינג'רה, מאחר שהמקבילה לእ אכן תהיה א', בניגוד לዐ המקבילה לע' [וכך גם היא מבוטאת כאשר נקראת בתיגרינית] מונמון - שיחה 17:42, 10 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: אינג'רה הוא המאכל העיקרי אך הוא לא נחשב כלחם, באמהרית לחם נקרא דאבו ולכן הורדתי את האינג'רה מקטגורית הלחמים. לתמונת דאבו ראה כאן. אליש - שיחה 09:19, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: מדוע אנג'רה לא תחשב ללחם? ההגדרה של לחם לפי ויקיפדיה היא "מוצר מזון בסיסי, הנפוץ כמעט בכל העולם מאז שחר הציוויליזציה האנושית. לחם הוא מאפה רך המתקבל מאפייה, מבישול או מטיגון של בצק, לרוב בצק שהותפח על ידי שמרים." כמו-כן, לחוח תימני, שמוזכר פעמים רבות בהקשר של האנג'רה נכנס לקטגורית הלחם באתר. 
אמנם האנג'רה שונה מדאבו אך גם פומפרניקל שונה מפיתה עירקית. לדעתי כן כדאי לכלול את האנג'רה בקטגורית הלחמים.מונמון - שיחה 17:55, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :אני גם סבור שיש לכלול את המאכל הזה בקטגוריה של הלחמים. גילגמש • שיחה 18:34, 28 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  לחם?? 

message: הערך אנג'רה התמודד במסגרת תחרות הכתיבה בנושא ביתא ישראל. להלן הערות השופטים בתחרות על היבטים שונים בכתיבת הערך ואפשרויות לשיפורו:
אזמרי לשירותך (: 13:20, 26 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  ביקורת עמיתים בעקבות תחרות הכתיבה ביתא ישראל 

message: תנור משתמש במקורות זמינים כמו גללי חיות ולכן חוסך בצורך בדלק.
ואידך זיל גמור
. 79.177.136.6 05:57, 11 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-11 בפברואר 2012 

message: כל הזמן אנשים משנים את תיאור הערך לשם "הלחם של השחורים" תיקנתי את ההשחתה של תיאור הערך הזה לתיאור מדויק ונכון כבר 3 פעמים! שמישהו יעשה משהו עם הדבר כי הוא נהיה תופעה חוזרת ונשנת של השחתת הערך הזה אאוריקה ל. ⁃ שיחה 09:26, 9 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  השחתה חוזרת
שיחה:נטיית ציר הסיבוב

message: הערך זקוק לדעתי לעריכה מכמה סיבות:
* נושא הערך אינו מובהר דיו וישר קופצים לדוגמאות.
* תחת הכותרת נטייה של כוכבי לכת, מופיע "משערים שהנטייה הנוכחית של ציר הסיבוב נוצרה באירוע התנגשות עצום אשר יצר את הירח לפני כ-4 מיליארד שנים". זה משפט שאולי יכול לבוא תחת נטיית כדור הארץ. 
* מנין לנו שכוכבי הלכת או הירחים לא נוצרו נוטים? צריך סימוכין כי אכן השתנו לאורך השנים.
* ההסבר על נטיית הירחים חסר מאוד. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 16:01, 2 באפריל 2008 (IDT)
 
replies: text: * לגבי נושא הערך - אשמח לקבל עזרה.

text: * החליקה לי המקלדת כנראה, תוקן.

text: * הפניה לערך שעוד לא קיים - דרך פשוטה להתחמק :), בתכלס מדובר כנראה בשימור התנע הזויתי ההתחלתי.

text: * דקות לפני שכתבת את ההערב הוספתי אותו אבל בהחלט יש מקום להוסיף עוד יותר - יש לך רעיון איך/ על מה? Amirber - שיחה 19:44, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :מסכימה לגבי ההרחבה הדרושה. הלוואי ויכולתי לסייע. מה לגבי תרגום מהערך באנגלית ? לגבי הירחים - אפשר גם לפרט על ירחים אחרים מלבד זה שלנו. Leia - שיחה 19:50, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::חגי, לדעתי אפשר להחליף את תבנית העריכה לתבנית השלמה. Leia - שיחה 19:50, 2 באפריל 2008 (IDT)
*** יעידו ליאה, המלמדים ורבים אחרים, אני מבקר טוב וכותב חלש... (ראה הערותי בשיחה:טלסקופ החלל האבל למשל. וברצינות, שני הראשונים יכולים לסייע בידך וברצון אעבור על הערך ואביע הערות בונות. בסדר ליאה, אחליף. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 19:52, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::: אני מאזין טוב (ולפחות כאן) כותב מתחיל, אשמח לקבל הערות וכ'ו אבל יעזור אם הביקורת תהיה יותר ממוקדת, מקסימום יהיה מכות :)Amirber - שיחה 12:54, 4 באפריל 2008 (IDT)
* כדאי לאחד עם הערך "נקיפת כדור הארץ"
thread_title: עריכה

message: אם איני טועה עמנואל וליקובסקי, שיער שזה על ידי התנגשות אסטרואידים לפני כמה אלפי (ולא מיליארדי) שנים. האם לא ראוי להכניס גם את זה?--מ.נ. - שיחה 19:49, 20 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title: נטיית ציר הארץ
שיחה:מונומנט

message: האם מונומנט הוא לא פשוט אנדרטה בלועזית?‏Ingsoc‏ • שיחה 16:25, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: מדובר בטעות נפוצה מאוד, אך לא. סטונהנג', לדוגמא, הוא מונומנט (אולי הכי מפורסם בעולם), אך הוא בהחלט לא אנדרטה. זה מה שמצאתי בחיפוש באתר של האקדמיה ללשון:
* אנדרטה מוגדרת כיָד, צִיּוּן, אַנְדַרְטָה, גַּלְעֵד, מַצֶּבֶת-זִכָּרוֹן.
* Monument: צִיּוּן, צִיּוּן קְבָרוֹת, יָד, עֵרֶךְ טֶבַע [כל דבר טבעי, חי, צומח או דומם, שיש ערך לאומי לשמירתו]. המילה גם מתורגמת למונומנט.
לסיכום: אנדרטה היא תת-סוג של מונומנט אך אין בין שני הדברים זהות. גם אני הייתי מתבלבל מזה בהתחלה. תרגום המילה מונומנט הוא תלוי הקשר. זה מעין משהו כללי. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:58, 5 באפריל 2008 (IDT)
שיחה:חיל הספר

message: הוספתי את מקים החיל. נראה לי חשוב. --Dvirad - שיחה 08:45, 14 ביוני 2011 (IDT)
הפיסקה השנייה לחלוטין לא רלוונטית. חיל הספר העבר-ירדני (TJFF) היה כוח מנדטורי, שאין בינו
לבין חיל-הפסר הישראלי (לימים מג"ב) ולא כלום. הכוח הנ"ל פעל בין 1926 ל-1948, וכמעט כל כוחו
הקרבי הורכב מערבים פלסטינים, או מצ'רקסים שבאו ברובם המכריע מעבר-הירדן. עם פירוק חיל הספר
המנדטורי, בפברואר-אפריל 1948, הצטרפו רוב יוצאיו לשורות הלגיון הערבי ולשורות הכנופיות שלחמו ביישוב
היהודי. רק יהודים מעטים שירתו בחיל הספר המנדטורי (ובודדים שבבודדים שבהם שירתו בו בתפקידים קרביים -
אחד מאותם בודדים, דוד יצחקי, יודע להיות מפקד הפרשים בחיל-הספר של דוד שאלתיאל, אבל זה הקשר היחיד
בין שני חילות-הספר הללו...).
הערת השוליים המספרת על התקרית החמורה בכפר גלעדי, קשורה גם היא בחיל הספר המנדטורי (שלדעתי ראוי לערך
נפרד משל עצמו).
מכיוון שאיני חבר רשום, לא ביצעתי כל שינויי עריכה בערך המקורי, אך חדעתי יש מקום שאחד הותיקים כאן, יתקן
את הערך לטובת מי שמחפשים מידע מדוייק.
שיחה:Co-Co

message: הוא כולל יותר מאשר הגדרה מילונית, אין כל כך לאן להרחיב אותו ולדעתי הוא ראוי (כאחד משני סידורי הגלגלים היחידים שבשימוש רכבת ישראל) לערך משל עצמו.
replies: text: בהעדר תגובות אני מסיר את תבנית הקצרמר מן הערך.
הקטרים יוצרו בספרד. Easy n - שיחה 21:23, 26 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: ערך זה אינו קצרמר
שיחה:אורי קיסרי

message: אנא בדוק שנית. ככל הידוע לי - נפטר אורי קיסרי ב1997. הוא אף הספיק לפרסם כתבה בעיתון 'מקור ראשון'

message: אני, בנו של אורי קיסרי, רוצה לציין לטובה את תוכנו של הערך הזה. אמנם חסרים פרטים אך אפשר להשלימם 91.135.102.243 17:46, 19 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: אתה מוזמן להשלים את החסר. דוד שי - שיחה 22:55, 19 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-19 ביוני 2012
שיחה:נישואים מורגנטיים

message: הערך תורגם מויקיאנגלית. ‏DemeterT‏ 18:28, 2 באפריל 2008 (IDT)

message: התרחשו עוד במאה ה 17 בין המלך לואי ה 14 לבין מאדאם דה מנטנון (Mme de Maintenon). נהוג לקרוא עליה כאשתו הסודית של המלך אולם יש אזכורים לכך שנערך הסכם נישואין בינה לבינו בפונטנבלו ב 1683 והיא אכן חיה איתו בוורסאי עד למותו. 
ביבליוגרפיה: Sturdy, D., Louis XIV. St. Martin Press, 1998, pp. 77-78
thread_title:  נישואים מורגנטים בצרפת 

message: דרוש מקור רציני לטענה המאוד מוזרה. וויליאם ומרי עלו לשלטון בעקבות המהפכה המהוללת, הדחתו של ג'יימס השני וחוק הזכויות 1689 (ששינה לחלוטין את סדר הירושה). וילם נישא למרי ב-1677 לפני שג'יימס עלה לשלטון ובטח לפני שמישהו חשב על מהפכה כנגדו.
thread_title:  וילם מאורנג' (וויליאם השלישי, מלך אנגליה) 

message: בניגוד לכתוב, אליזבת בווס ליון הייתה אצילה, הוריה היו אצילים וכך גם סביה וכן הלאה. כמו כן, נכתב שכול ילדיהם של אליזבת השנייה והנסיך פיליפ נישאו לפשוטי עם, אך הדבר איננו נכון, למרות שכיום כול ילדיהם נשואים לפשוטי עם, אישתו הראשונה של הנסיך צ'ארלס ואם ילדיו היא דיאנה, הנסיכה מווילס, הייתה אצילה, אביה היה רוזן ואימה הייתה ביתו של ברון, ולכן חלק זה בערך איננו מדוייק  חתול12 - שיחה 09:24, 26 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  אי דיוק בערך
שיחה:צו

message: ניסוח:
צו הוא הוראה שנעשית או הוראה שנורית, או הוראה שמצווית? כי ההוראה נוראה, אבל אי אפשר לדעת האם בוצעה.הוגו - שיחה 19:47, 2 באפריל 2008 (IDT)
שיחה:מסכת כלה

message: הכנתי :קטגוריה:מסכתות קטנות, צריך להעביר ערך זה לשם. שמעיה - שיחה 21:05, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: תודה • יצחק • בואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 16:55, 24 ביוני 2008 (IDT)
אפשר ורצוי לערוך במיוחד את הפרק על מסכת כלה רבתי. השתמשתי בסרגל השנים הזה כי נראה לי שהוא היפה ביותר משאר האפשרויות. • יצחק • בואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 17:00, 24 ביוני 2008 (IDT)

message: נראה לי שהתבנית אינה נכונה מבחינת הזמנים. הסרתי את הציטוט הארוך שאין מקומו בערך אנצ'. דרך 22:52, 4 במאי 2011 (IDT)
replies: text: לאחר שהרחבתי מעט גיליתי את עבודת הדוקטורט של אפשטיין בסיועו של :משתמש:ארדף. ניתן להרחיב רבות את הערך על סמך עבודה זאת המופיעה בסוף הערך. דרך 04:56, 5 במאי 2011 (IDT)
thread_title: שכתוב והשלמה
שיחה:קספר ויינברגר

message: "התגייס כטוראי בשנת" 99.232.203.75 22:01, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: תיקנתי גאלוס - שיחה 22:06, 2 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  באיזו שנה? 

message: בפסקה האחרונה יש קישור לערך "אי המדבר" באנגלית. עד כמה שאני מבין, זוהי הויקיפדיה העברית, אז איך יכול להיות שישנו קישור לערך באנגלית? זה לא קצת סותר את מהות הויקיפדיה? רונלד - שיחה 17:11, 4 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: אי המדבר
שיחה:משלוח מנות

message: בעבר היה קישור לדף הבא אלא שהוא הורד ע"י מלכת אסתר שטענה שמאחר וקישור זה נמצא כבר בהלכות מתנות לאביונים הוא מיותר כאן לענ"ד הדבר בהחלט לא נכון שהרי מי שמחפש ללמוד על משלוח מנות לאו דווקא פותח במתנות לאביונים ומאחר וכמחצית מהמאמר המקושר סוקר את כל הלכות משלוח מנות הלכה למעשה יש לו ערך גם כאן.
וכן ככלל נדמה לי שיש תועלת לספרי פסיקה שהרי "ויקיפדיה אינה מקור לפסיקת הלכה" ובהחלט יתכן שאדם שמעוניין ללמוד על נושא ביהדות שנוגע להלכה יהיה מעוניין לראות גם מה כותבים פוסקי הלכה כהלכה למעשה (אולי יש לדון בזה באופן עקרוני במקום אחר)
  
מאחר ואני לא אוהב מריבות בעריכה אני לא משחזר כרגע אם משהו חושב שהקישור נחוץ שיוסיף אותו (כמובן שאם לאחר זמן רב לא אראה התנגדות נחרצת לקישור אולי אוסיף אותו בעצמי).
thread_title: קישור להלכות משלוח מנות
שיחה:רפלסיה גדולה

message: לא ברור מהערך מה המשפחה. כמו בתבנית או כמו בערך? שיניתי בינתיים לחלבלוביים כמו בערך ובקטגוריה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 22:02, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: גם אם מחקר מצא קשר למשפחת החלבלוביים זה לא אומר שהצמח שייך לאותה המשפחה. אולי אם  בויקי אנגלית ובויקי מינים יחליטו לשנות יהיה על מה לדבר. Assafn • שיחה 17:11, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: : לא כל כך אכפת לי איזו משפחה, אבל שיהיה סדר. הוא לא יכול להיות בקטגוריה א' בטבלה ב' ובערך ג' וזה המצב עכשיו. אם ויקימינים צודק, תקן בכל המקומות. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 17:14, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::יש סדר. זה שאיזה מחקר גילה שייכות למשפחת החלבלוביים לא אומר שעכשיו כולם רצים להחליף את המיקום הטוקסונומי. יש וועדות יש חילוקי דיעות ויש בירוקרטיה, כשיגיע הזמן והמיקום הרשמי ישתנה אם ישתנה נשנה גם כאן. Assafn • שיחה 17:19, 3 באפריל 2008 (IDT)
הוא לא מהרפלסיים? ממתי?אוריה אורן - שיחה 19:24, 11 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: סתירה

message: המילה "רקוב" בגוף הטקסט מקושרת לשם אזור, לא לערך 'ריקבון'.  192.116.166.238 15:11, 26 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  קישור מוטעה 
שיחה:ז'ואאו השני, מלך פורטוגל

message: תמצית מהערך המקביל בויקי-פורטוגזית\ויקי-אנגלית, מרקו • שיחה 22:58, 2 באפריל 2008 (IDT)

message: יחסו של ז'ואו השני ליהודים היה שנוי במחלוקת. מחד, מינה יהודים רבים לתפקידי יועצי כספים, מדעים וכו'. מאידך קיימים דיווחים על יחס משתנה ודו-פרצופי, כלפי ההאוכלוסיה היהודית (הגליות לסאו טומה ופרינסיפה, נטילת ילדים מאמהותיהם ועוד...). לא מצאתי התייחסויות לכך בערכים המקבילים עליו. אשמח לתוספות בנושאים אלה בערך, מרקו • שיחה 15:56, 3 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  ז'ואו השני והיהודים
שיחה:דירק ג'נטלי

message: יש מקום לערך זה כערך עצמאי, מבחינת היקפו ותוכנו, ואין לאחד אותו ללא הסכמה רחבה בדיון. אפילו לא יודעים למה לאחד... חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 22:55, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: מכיוון שהדמות מופיעה בכמה ספרים שלכל אחד מהם יש ערך, יש מקום לקיומו של ערך נפרד ועצמאי העוסק בדמות זו - במאפייניה ובהתפתחותה - בסדרת הספרים כולה. ‏ PRRP ■   שו"ת 22:57, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :זה לא שלא יודעים לאן לאחד. הוא מופיע בשני הספרים האלו. ורק בשניהם. Leia - שיחה 23:07, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::שלושה ספרים. בדרך כלל כאשר דמות מופיעה בכמה ספרים ובכל ספר מבצעת פעולות שונות וחושפת רבדים שונים באישיותה - יש ערך נפרד לדמות (ראי שרלוק הולמס וג'יימס בונד). ‏ PRRP ■   שו"ת 23:08, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :::חגי, ואין צורך "לצעוק". הצבתי את התבנית לפני כמעט שבועיים והמתנתי בסבלנות. התכוונתי לרשום פה תזכורת בקרוב, שאם לא אקבל תגובה, אאחד שבוע לאחר מכן. PRRP, צודק, אני נוטה להתעלם מסלמון הספק. Leia - שיחה 23:09, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::::אין כל כך מה להשוות להולמס ובונד. אתה באמת חושב שהדמות של ג'נטלי חושפת רבדים שונים באישיותה בספרי ההמשך? Leia - שיחה 23:10, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::::: מסכים עם PRRP לעניין זה - הדמות חרגה והפכה למעין "איקון" שמצטטים את דבריו. דרור - שיחה 23:11, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::::::אוקיי, אסיר את בקשת האיחוד. היואיל מי מכם לשפר את הערך, במטותא? Leia - שיחה 23:13, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :::::::דירק ג'נטלי הוא הגיבור האהוב עלי ביותר בספרי דאגלס אדאמס. אני שמח שהצעת האיחוד בוטלה. דוד שי - שיחה 23:51, 2 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: התנגדות לאיחוד

message: הרחבתי מעט ושכתבתי. אני מקווה שאוכל לשוב לכאן להמשך העבודה ולהרחבה. אם למישהו בקשות והצעות אשמח לשמוע --פירנאי - שיחה 16:01, 25 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: מבצע שכתוב
שיחה:מדינת חסות

message: האם מדינת חסות היא ארץ חסות? (שלושה קישורים נכון לרגע זה.) אם כן, האם עדיף ליצור הפניה או לתקן את הקישור? אני לא יודע אם המונח "ארץ חסות" מקובל בהקשר זה. ערןב - שיחה 00:29, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: תשובה: המושג "ארץ חסות" (כבר הוסר מהקישורים ההם) הוא מופשט מדי ולא מומלץ להשתמש בו. על מנת שמדינה תוכל להיות מדינת חסות, עליה להיות מדינה ריבונית.  אם השטח אינו מדינה ריבונית, הוא יכול להיות הרבה דברים: החל מאוטונומיה, דרך שטח כבוש, ועד לחלק אינטגרלי (פלגני או לא) מהמדינה, אך לא יהיה "מדינת" חסות. ‏Danny-w‏ 09:45, 31 במרץ 2010 (IDT)
thread_title:  ארץ חסות 

message: האם מדינות החסות נשארו בעלות אותן זכויות ו/או חובות מאז ימי נפוליאון?
replies: text: תשובה: לא. עיינ/י בערך קונגרס וינה, בו הוחלט על מתן עצמאות לחלקן, ועל חלוקת שטחים אחדים למעצמות האירופאיות. ‏Danny-w‏ 09:45, 31 במרץ 2010 (IDT)
thread_title:  מדינות חסות בתקופת נפוליאון
שיחה:בסקין-רובינס

message: מוטב, היכן שכתוב "על פי פרסומיה" לתת קישור לכך, או לפחות לרשום לאיזה שנה זה נכון, כנהוג. תודה, דורית 00:36, 3 באפריל 2008 (IDT)
שיחה:צידוד (סטטיסטיקה)

message: האם להתפלגות מקסוול בולצמן, לדוגמה, יש תמיד צידוד חיובי? לפי התפלגות מקסוול בולצמן, הצידוד שלילי. אבינעם - שיחה 01:07, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: למה? \ 16-5\pi > 0. עוזי ו. - שיחה 09:27, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :נכון - התבלבלתי. תודה, אבינעם - שיחה 15:48, 3 באפריל 2008 (IDT)

message: יש בעיה עקרונית עם האמירה שהצידוד לא מושפע מכפל בקבוע, שכן אם עוברים מהממ x לממ -x, הביטו x-avg בשלישית הופך סימן, והשונות לא משתנה, לכן הצידוד הופך סימן. אפשר לשקלל בנוסחת הגבנוניות את ההפיכה בסימן, אך השארתה ככה עלולה לבלבל קוראים לא מנוסם ולהתקיל אנשים שמשתמשים במדד זה בטעויות חישוב... 77.139.209.241 18:25, 11 בינואר 2019 (IST)
replies: text: תודה, תוקן. ALPR - שיחה 02:51, 11 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  רק תיקון קטן לחלק 3
שיחה:מנהל מוצר

message: כבר היינו בסרט הזה בשיחה:דובי פריגר ונשללה ההצעה לאחד מאפר לאיפור. לדעתי זהו מקרה זהה, מה עוד שהערך המוצע כלל אינו קיים. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 01:21, 3 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: נגד איחוד

message: אם לפשט, מה שנאמר בערך הוא "מנהל מוצר הוא מנהל של מוצר". הייתי מצפה שיוסבר מהם תחומי האחריות של מנהל מוצר? מה הוא עושה? 46.116.178.160 14:08, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  זו הגדרה פשטנית מדי, לטעמי 

message: האמנם יש הצדקה לשני ערכים נפרדים? יוניון ג'ק - שיחה 10:35, 30 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: לדעתי אין הצדקה להפרדה. אם מישהו חושב אחרת אשמח להסבר מה הגבולות של כל אחד מהם. ערן - שיחה 10:45, 30 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: :לדעתי יש הצדקה, זה כמו רופא ורפואה. יש את תחום העיסוק ויש את התפקיד בארגון. הערך הזה נמחק לפני 10 שנים (!) התחום התפתח מאז לאין שעור (ניהול מוצר), יש המון מה לכתוב על שני הערכים, עם הזמן - כשיתעבו העמודים - אתה תבין למה אני טוען זאת.

text: :לדוגמא:

text: :תחום העיסוק: מתודולוגיות ניהול מוצר, מחזור חיי המוצר וניהול ופיתוח כל שלב, מוצר בהיבט הפסיכולוגי, בהיבט הטכנולוגי. התנהגות משתמשים. ניתוח ביצועי המוצר

text: :התפקיד בארגון: השכלת מנהל המוצר, שינויים ותמורות בהגדרת התפקיד, סוגים שונים של מנהלי מוצר, מיקומו בהררכיה הארגונית, ממשקי עבודה של מנהל המוצר בארגון (בעלי תפקידים ומחלקות), סמכויות של מנהל המוצר...

text: :(DavidMarom - שיחה 11:34, 30 ביוני 2018 (IDT))
replies: text: ::וזה גם כמו עורך דין ועריכת דין. האחד הוא הפניה לאחר... לדעתי, כרגע - שני הערכים (מנהל מוצר וניהול מוצר) דלים מאוד בתוכן, וגם אם יאוחדו - יישארו כאלו, כך שאולי יש בכלל מקום לשקול להעביר את שניהם למרחב הטיוטה, ורק לאחר הרחבתם והשלמתם יהיה טעם להשיבם למרחב הערכים ולחדש את הדיון הזה. יוניון ג'ק - שיחה 13:54, 30 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: :::מנסיון שלי, באופן הזה שני הערכים לעולם לא "יתרוממו" מהסיבה הפשוטה שלאנשים (כולל אותי) קשה להתחייב לדברים גדולים, ז"א שאם זה הכל או כלום, אנשים יגדו "טוב, אם זה ככה אז לא משנה, אין לי זמן - מישהו אחר כבר יעשה את זה..."

text: :::לעומת זאת, אם אני אכין את התשתית, ואשאיר לדוגמא תת-כותרת אחת שאני לא ארחיב עליה, יבוא מישהו אחר שמבין בתחום ויאמר "למה לא רשמו פה שום דבר על xyz ??" - זה יעודד אותו לכתוב על מה שהוא יודע

text: :::בוא נראה איך הערכים האלה נראים עוד שבוע ואז נחליט?

text: :::(DavidMarom - שיחה 14:17, 30 ביוני 2018 (IDT))
replies: text: ::::על זה נאמר: שום גמדים לא יבואו. אפשר לחכות שבוע, אבל אני לא חושב שזה ישנה משהו. יוניון ג'ק - שיחה 14:23, 30 ביוני 2018 (IDT)
סיכום ביניים: עד כה אין אף מתנגד בעל זכות הצבעה לאיחוד הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 15:46, 6 ביולי 2018 (IDT)
איחדתי את הערך מנהל מוצר עם ניהול מוצר. יחד עם זאת, גם מצבו של הערך המאוחד אינו טוב. יש רק לקוות שבעתיד יימצא מי שימצא לנכון לתרגם בצורה ראוייה מויקיפדיה האנגלית את הערך Product management, אבל גם את הערך Product manager. יוניון ג'ק - שיחה 23:50, 7 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  איחוד?
שיחה:קנטוריון

message: אני לא אוהב את שם הערך. שרי מאה היו גם בצבאות אחרים (למשל אצל המונגולים). אני חושב שעדיף להשתמש בתעתיק "קנטוריון". יתרה מכך, אני לא זוכר שנהוג לתרגם את המונח הזה בספרות העברית שיצאה על רומא. גילגמש • שיחה 08:29, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: אני דווקא זוכר שראיתי את התרגום בכמה ספרים, אבל אם במינוח נעשה שימוש גם לציון חיילים בצבאות אחרים אין לי בעיה עם העברת הערך.‏Ingsoc‏ • שיחה 08:32, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :"וָאֶקַּח אֶת-רָאשֵׁי שִׁבְטֵיכֶם, אֲנָשִׁים חֲכָמִים וִידֻעִים, וָאֶתֵּן אוֹתָם רָאשִׁים, עֲלֵיכֶם:  שָׂרֵי אֲלָפִים וְשָׂרֵי מֵאוֹת, וְשָׂרֵי חֲמִשִּׁים וְשָׂרֵי עֲשָׂרֹת, וְשֹׁטְרִים, לְשִׁבְטֵיכֶם" --דברים א, טו. דניאל צבי • שיחה 08:35, כ"ז באדר ב' ה'תשס"ח (3.04.08)
מבטאים את המילה "סנטוריון", יש להעביר את הערך.

text: את/ה טועה, "סנטוריון" זה שיבוש אנגלי, הביטוי המקורי בלטינית הוא "קנטוריון".אינגסוק 16:30, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: בשום אופן לא מבטאים את זה קנטוריון. בלטינית האות C שאחריה E מבוטאת צ' (che) או צ,
ובכל מקרה בעברית הכתיב הנהוג הוא צנטוריון.
replies: text: זה לא נכון. בלטינית קלאסית האות C מקבלת צליל ק גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:41, 22 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אכן, C יש לבטא "ק", אחרת היה למשל ציסר ולא קיסר. מצד שני, יש מילים שכבר התקבעו בעברית בצליל צ', כמו למשל "פרובינציה" (אם כי בכיתה ח' למדנו על פרובינקיות). לדעתי יותר מקובל כיום לומר "צנטוריון". ‏odedee • שיחה 17:28, 22 ביוני 2009 (IDT)
בהזדמנות זו, למה הפכו את פובליוס קורנליוס סקיפיו איימיליאנוס לכתיב השגוי "אמיליאנוס"? ככה סתם אפשר להחליף אצלכם, בלי בדיקה כלשהי ובלי דיון?

text: עדיף באמת איימיליאנוס, אך אמיליאנוס זאת לא טעות חמורה וכך מופיע שמו בספרים רבים. באמת כדאי לשנות בחזרה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:31, 26 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  טעות בכתיב
שיחה:הרצאות פיינמן על פיזיקה

message: ערך יפה ומרשים. במיוחד מעניין לראות איך ניתן בקלות להביא חומר עיוני מסובך יחסית להמונים, עם קצת מאמץ. מעודד ויקיפדית. Assafsh - שיחה 08:49, 3 באפריל 2008 (IDT)

message: השם קצת מוזר. 
עדיף "הרצאות בפיזיקה של פיינמן" או "ההרצאות של פיינמן בפיזיקה".
thread_title: שם הערך

message: בערך צוין שלא קיים תרגום לעברית. אם זכויות היוצרים מאפשרות זאת, לתרגם את סדרת הספרים בוויקיטקסט. זה יוכל לסייע לסטודנטים שמעוניינים בספרים הללו. (¯`gal´¯) - שיחה 23:28, 9 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  הצעה