שיחה:גן עדן

message: אולי כדאי להרחיב על תיאורו של הגן עדן ולספר קצת על הדעה רווחת שמדובר במקום אמיתי?
הערך הקודם היה כתוב נורא. הנצרות לא הוזכרה בו כמעט כלל והוא הוקדש בעיקר לרמב"ם שתפיסתו שולית יחסית בעניין זה. עם זאת הערך עדין לא טוב ואוי לעיסה שנחתומה מעיד עליה שהיא רעה.
רבותי, נא להזכיר את פרשנותו של הרמב"ם לפרשת גן עדן, כפי שזו מופיעה בתחילת חיבורו "מורה נבוכים". הדברים חשובים מאוד!
replies: text: אתה מוזמן להוסיף בעצמך באמצעות שימוש בכפתור "עריכה". --איש המרק 11:07, 17 יולי 2006 (IDT)
חשוב לציין שעל פי היהדות האורתודוקסית לא היו עירומים כלל
אלא בשעת תשמיש, ולכן התפתה הנחש לפתות את חוה, ומה שכתוב שהיו עירומים הכונה מיד עם בריאתם,
ושם עשה להם הקב"ה כותנות עור,ושתפרו לעצמם חגורות מעלה תאנה היה זה כי רצו לתקן בדבר בו קלקלו והוא אכילת עץ הדעת שהיה תאנה, ועשו זאת כי עירומים הם ? 
מצוה אחת היתה בידם ונתערטלו ממנה 
אין זה לפי סדר הפסוקים אך כידוע אין מוקדם ומאוחר בתורה, במיוחד בסיפור תחילת האנושות הדבר בולט וקל להוכיח,
אין זה פלפול כלל אלא דעת רש"י במקום ומבואר ע"י שפתי חכמים (המלא)
וידוע הכלל של רש"י שבא לכוין לפשוטו של מקרא.

message: אם היה לי מספיק ידע בנושא הייתי עושה זאת בעצמי כבר כעת. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 12:50, 22 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  יש להוסיף פרק על החלוקה ביהדות לגן עדן התחתון וגן עדן העליון 

message: העורך מר יורם שורק צינזר את סקירתי בקשר למשמעות הנורמטיבית של סיפור גן עדן, אף ללא שום איזכור או קישור למאמרי שפורסם בעלון של לשכת עורכי הדין. חבל ומצער. כך יוצא שבשל צינזורו אחת מהתובנות היסודיות שבסיפור נמנעת מהקורא ללא שום נימוק ענייני. אבקש להשיב את הדברים שכתבתי בערך ושצונזרו. בהזדמנות זו אציין כי שלחתי 'תודה' בטעות לעורך זה. בכבוד רב עו"ד אלון חן.
עו"ד אלון חן - שיחה 23:49, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: שם הפסקה מעיד על תוכנה -הסיפור המקראי. הפרשנות הנורמטיבית אינה חלק מהסיפור הזה. אפשר כמובן להוסיף פסקה העוסקת בפרשנויות לסיפור גן העדן (ממדרשי חז"ל ועד ימינו) אבל לא בתוף הפסקה שעוסקת בפשט הכתוב. יורם שורק - שיחה 00:09, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום רב. מאחר שאינני יודע כיצד מוסיפים פסקה נוספת אודה לך לו תואיל לעשות כן ובה לשחזר את המידע שצנזרת ולהוסיף איזכור למאמר שלי תחת הפסקה 'מאמרים' או 'קריאה נוספת' וכיוצ"ב. אגב אם תתן לי את המייל שלך אשלח לך עותק של מאמרי. בברכה עו"ד חן. עו"ד אלון חן - שיחה 08:10, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

text: , יורם אומנם ביטל את עריכתך בנימוק שהיא אינה מתאימה לכותרת, אבל לדעתי היא אינה מתאימה לוויקיפדיה גם משיקולי חשיבות המקור. עלון לשכת עורכי הדין אינו מקור אמין בנושאי מקרא. בברכה, גנדלף - 11:12, 13/10/16
replies: text: :מסכים עם גנדלף . --היידן  11:24, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

text: :כנ"ל, ואוסיף שגם לגבי מקורות אמינים היינו מפעילים סינון של חשיבות ורלבנטיות ולא מצטטים אוטומוטית כל אחד. הרי אין קץ למלל הפרשני/מחקרי/הגותי שנכתב בנושא. ראובן מ. - שיחה 11:26, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום רבותיי אשמח לשלוח לכם עותק מהעלון על מנת שתיווכחו שמבחינה הלכתית משפטית נורמטיבית מדובר בעלון אקדמאי מהמעלה הראשונה. המכיל מידע וניתוח. לקבלתו נא שלחו לי את המייל שלכם ל- chenalonlaw@gmail.com.  אשר לנפקות נורמטיבית ראוי שמשפטן יעיד ולא חוקר מקרא.  עו"ד אלון חן - שיחה 11:27, 13 באוקטובר 2016 (IDT)

text: העריכה אינה עוסקת בנפקות נורמטיבית במערכת המשפט הישראלית אלא בפרשנות הסיפור המקראי וככזו צריכה לפרשן מקרא. זה לא שעלון המשפט העברי של הלשכה הוא חסר ערך, אבל כפי שכתב ראובן ערך אנציקלופדי אמור להתמקד בעיקר, ולעניין זה ודאי שלא ראוי שהנחתום יעיד על עיסתו. בברכה, גנדלף - 11:49, 13/10/16
מדובר בתובנה שהיא לב הסיפור ובלעדיה העיקר חסר מהספר! חשוב ביותר שהקוראים יחשפו אליה.  עו"ד אלון חן - שיחה 11:50, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום גנדלף. אם אין אני לי מי לי. אבקש שתואיל אתה להרים את הכפפה ולסקר או לכתוב את הערך עם הנפקות הנורמטיבית שלו שאגב חורגת מגבולות המשפט הישראלי והיא חובקת כל שיטת משפט.  עו"ד אלון חן - שיחה 11:52, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שלום רבותיי. לעניות דעתי מטרת העריכה היא לערוך ולקטלג את המידע ולא לצנזר בשל דוגמטיות או קבעון. דומני שאפשר להוסיף פסקה 'נפקות נורמטיבית' או כיוצ"ב ולסקר שם את התובנה שגיליתי וחילצתי מהסיפור. עו"ד אלון חן - שיחה 12:06, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
מאחר שמוסכם שעלון המשפט העברי של לשכת עורכי הדין הוא מקור אמין, נחשב ומכובד בהקשר של נפקות נורמטיבית, הרי שההכרח לצטט ממנו בהקשר של הערך  המדובר.  עו"ד אלון חן - שיחה 12:15, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  גן עדן 

message: התמונות לא רלוונטיות רואים פה את אדם וחווה בלי בגדים ויש חלק בנים וחלק בנות כל אחד רואה את הדברים האישים שלו 147.236.152.74 10:19, 16 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  התמונות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://mikranet.cet.ac.il/pages/item.asp?item=13018 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:32, 10 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)