שיחה:ההתאחדות למכירה ישירה

message: העלתי את הדף בעבר והוא נמחק עקב היותו כביכול פרסומת..
זהו ארגון ללא מטרת רווח.. איזו פרסומת בדיוק יש פה?
בנוסף הערך קיים באנגלית ואת רוב התוכן העתקתי מויקי אנגלית
אם יש למישהו משהו להוסיף מוזמנים לרשופ בדף השיחה ולא למחוק ישר 
replies: text: תודה. שמתי תבנית חשיבות. יתקיים דיון בעניין. ‏עמיחי • שיחה  12:52, 14 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :אני לא לגמרי הבנתי את חשיבותו האנציקלופדית. Itzuvit - שיחה 20:59, 14 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::לדעתי יש חשיבות.לצרכנים יש זכות לדעת על קיום גוף כזה. ראו גם בינויקי. גיא - שיחה 09:21, 15 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::לדעתי יש חשיבות לערך, ישנן תרמיות פירמידה בשוק וזה טוב שהציבור ידע שיש גוף שעוזר לקהל הרחב להבדיל מה היא תרמית פירמידה ומה הוא שיווק רשתי לגיטימי, וכמו שנאמר לפני, הערך מופיע גם בבינויקי. אני בעד להשאיר A-romano - שיחה 11:23, 15 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::: הערה: A-romano ללא זכות הצבעה. בברכה Assayas • שיחה • 19:36, 19 במאי 2012 (IDT)
פירסומי וחסר ערך אנציקלופדי.--כ.אלון - שיחה 15:50, 16 במאי 2012 (IDT)

text: אם יש חשיבות היא לא צצה מהערך. זה נראה כמו מנשר מטעם, אשר מלבד סיסמאות כגון כמה אנו טובים והוגנים, לא מספק שום תובנה ונתונים המגובים במקורות אובייקטיביים שיכולים להעיד על חשיבות אנציקלופדית, שהרי בכך אנו עוסקים, לא?. לו ירצה הקורא להכיר את נפלאות החברה, יוכל להכנס לאתר המסחרי, שהערך הזה מצטייר כסניף שלו. Assayas • שיחה • 20:34, 16 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :פרסום. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  16:55, 18 במאי 2012 (IDT)

text: לארגון יש תקנון אתי נהדר. מעניין לשמוע על מקרה שבו התקנון הזה נאכף בפועל. לחברות הללו (הרבללייף וכו') אין שם טוב במיוחד. יש להן בהחלט מוניטין של מכירת מוצרים מיותרים בשיטות של, אם להיות עדינים, אי אמירת האמת המלאה והסתתרות מאחורי חומר שיווק מפוקפק. ניקח לדוגמה חומר שיווק של נו סקין (אחת החברות שאמורות להיות חברות באיגוד). הלכתי לדף החדשות באתר, משם דרך דף ערכות השיווק ולערכת השיווק של המוצר הראשון. התכוונתי להתחיל לבדוק ברצינות את הטענות שהם מעלים שם ולראות אם מדובר על טענות רציניות או חס וחלילה שקרים. אבל הם עשו לי חיים קלים: צילומי ה"לפני" ו"אחרי" מזויפים: שמתם לב שיש לאנשים לפני ואחרי שיער שנשאר בדוק באותו המקום? די ברור מהו סוג הטיפול שיצר את ההבדלים הללו. ואם הם לא מתביישים לשקר כ"כ בגלוי, אני חושב שאין טעם לבדוק את הטענות לעומק. Tzafrir - שיחה 01:21, 21 במאי 2012 (IDT)

text: עריכה מאוחרת: התמונות באמת נראו לי מוכרות. Tzafrir - שיחה 15:55, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: : אגב, קשה לי לדעת אם האלמוני בראש דף השיחה הזה מיתמם או לא לעניין: "איזו פרסומת בדיוק יש פה",   אבל היא שקופה לחלוטין. (רמז:החברות הכלולות בהתאחדות....) Assayas • שיחה • 08:14, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :: לא הבנתי את הנימוק של גיא. לדעתי לצרכנים יש בעיקר זכות לשמוע ביקורת על פעילות חברות, לא את מה שהן אומרות על עצמן. בעניין הערך באנגלית, אני מניח שהוא עוסק בארגון הבינ"ל. לעומת זאת הערך הנוכחי מתמקד בסניף הישראלי ובעיקר בהווה, מה שמחזק את הרושם שמדובר בפרסומת (ואגב, פרסומת אינה חייבת למכור מוצר פיזי על המדף. כשמישהו מפורסם אין זה אומר שמוכרים אותו בחנות - או בבית). נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 10:54, 21 במאי 2012 (IDT)

message: באתר הארגון מצאתי את השם "ארגון החברות למכירה ישירה". וריאציה של שם זה, "הארגון למכירה ישירה" מופיעה במשפט הפתיחה של הערך. לשם הערך, "ההתאחדות למכירה ישירה", לא מצאתי מקור. מהו שמו של גף זה? דוד שי - שיחה 20:41, 16 במאי 2012 (IDT)
replies: text: כתוב בצורה ברורה Direct Selling Association. גיא - שיחה 20:45, 16 במאי 2012 (IDT)
thread_title: שם הערך