שיחה:מילטון ויליאם קופר

message: הוויליאם קופר הזה נראה לי מאוד תמוהה ככל שאני קורא ועורך את הביוגרפיה הדי אממ... מיזנטרופית שלו, מוזר למדי - אני חושב שזה ערך בדיוני. או משהו ממש שונה ומוזר, מישהו יכול לבדוק את זה? Radagaisus
replies: text: בערך האנגלי ניתן לראות מקורות. הבעיה היא שהערך כתוב בצורה מאוד לא אובייקטיבית. לדעתי ראוי למחוק אותו. נחמיה ג 02:56, 11 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: : לא ברור כלל מדוע קופר הוא השדרן המסוכן ביותר. נראה שהעיקר חסר כאן. קלונימוס 10:24, 17 ביוני 2007 (IDT)

message: ערכים הכתובים בצורה אוביקטיבית בהרבה ומכילים הרבה פחות מידע מסולף ושגוי, הורדו כבר מזמן. גם את הדף הזה יש להוריד בדיוק מאותן סיבות - כל המידע המופיע כאן לגבי קופר מעוות לחלוטין. 
יחד עם זאת, בודאי שלא מדובר בערך בדיוני ועצם המחשבה כי מדובר בערך בדיוני, הזויה למדי.
thread_title:  למה לא להוריד את הדף?  

message: כאמור לעיל, ערך מבולבל ואפוי למחצה זה, הכתוב מנקודת מבט אוהדת לנשואו, הוא מעוות לא יוכל לתקון (השוו לערך המקביל באנגלית); במצב זה הוא לא יכול להימצא במרחב הערכים. אם יש בו חומר עובדתי מועיל, אפשר להעבירו למרחב הטיוטה כדי לאפשר לשכתוב עתידי (גורף וחסר רחמים). אבל אולי עדיף למחוק וחסל, בבחינת "וביערת הרע מקרבך"... ראובן מ. - שיחה 22:57, 4 בנובמבר 2016 (IST)
מה צריך לעשות מבחינה ויקיוקרטית? דיון חשיבות? חשיבות נשוא הערך איננה מוטלת בספק, הבעיה היא בתוכנו הנוכחי. ראובן מ. - שיחה 23:00, 4 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: יש תבנית שכתוב וזה מספיק. תבנית החשיבות מיותרת. דוג'רית - שיחה 09:36, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :כפי שנאמר, אם אתה סבור שקיימת חשיבות לערך, אבל הבעיה היא עם הנוסח הנוכחי שמצריך שכתוב, אז תבנית החשיבות לא במקומה כאן. מספיקה תבנית שכתוב ואפשר גם לפתוח פיסקה בדף השיחה ולפרט מה הבעייתיות ומה מצריך שכתוב/תיקון. Lostam - שיחה 10:10, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::לא נכון. כשהערך מתחת לכל ביקורת (זה המצב כאן) מוחקים אותו או מעבירים לטיוטה. ראובן מ. - שיחה 13:14, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::אפשר להעביר לטיוטה ואפשר גם למחוק במחיקה מהירה אם למשל הערך הוא קצרמר לשכתוב, אבל בכל מקרה תבנית חשיבות לא מתאימה. אם הערך יימחק אחרי דיון חשיבות יהיה קשה מאוד לשזחר אותו אחרי זה. Lostam - שיחה 14:36, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::אוקיי, הורדתי. אבל אני זוכר בבירור מקרים שבהם ערך שחשיבות נושאו אינה מוטלת בספק הועמד להצבעת מחיקה (מה שכיום מחייב דיון חשיבות) בגלל מצבו. ראובן מ. - שיחה 14:39, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::מיותר לקיים הצבעת מחיקה על דבר כזה, וזה לא משהו שראיתי קורה בשנים האחרנות. תפנה לכותב הערך בדף שיחתו, ואם אתה רואה שאין תגובה והתייחסות תעביר בעצמך לדף טיוטה בנימוק של "לא בשל להופיע במרחב הערכים". Lostam - שיחה 14:41, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::זה מה שהייתי עושה, הבעיה שזה ערך "עתיק"... ראובן מ. - שיחה 14:44, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::: ראובן מ., מקריאת הדיון הייתי בטוח שכבר הסרת את התבנית... היא באמת לא במקום מהסיבות לעיל. בורה בורה - שיחה 06:20, 1 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::הדיון החל לפני כמה שבועות ובעקבותיו אכן הסרתי את התבנית. אבל מאז לא הוצעה עדיין אלטרנטיבה להסרת הערך חסר התקנה הזה ממרחב הערכים. הרי כפי שציינתי, לא נהוג להעביר ערך ותיק כל כך למרחב הטיוטה. אני לא רואה אלטרנטיבה להצבעת מחיקה, אשמח להיווכח אחרת. ראובן מ. - שיחה 07:47, 1 בדצמבר 2016 (IST)
העברתי את הערך לדף טיוטה, טיוטה:מילטון ויליאם קופר. אם וכאשר יימצא מישהו שירחיב/ישפר אותו, ניתן יהיה להחזירו למרחב הערכים. Lostam - שיחה 10:42, 1 בדצמבר 2016 (IST)

text: תודה, כאמור לא חשבתי שזה בגדר האפשר. ראובן מ. - שיחה 23:47, 3 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  מחיקה/העברה לטיוטה 

message: אבל כתוב יותר מידיי Lolo2233 - שיחה 20:31, 18 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: לא, הבעיות שצוינו בעבר עדיין שם. Dovno - שיחה 22:10, 18 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  אני חושב שהדף מוכן לדעתי הוא בסדר