שיחה:פילוסופיה של ההיסטוריה

message: הסטוריוסופיה היא רק מטריאליסטית-דיאלקטית? אין בה זרמים/גוונים/רעיונות אחרים? אבי 19:35, 4 אפר' 2005 (UTC)

message: סידרתי והרחבתי על סמך סיכום ישן שלי שמצאתי. ההרחבה מבוססת על הפרק הראשון בספר "חשיבה היסטורית"  של אלעזר וינריב בהוצאת האוניברסיטה הפתוחה. הנס מאייר 08:00, 1 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: כעת זהו ערך נאה ופוקח עיניים, ערך יסוד באנציקלופדיה שחלק נכבד ביותר שלה מוקדש לכתיבת היסטוריה.

text: אישים אחדים מוצגים בו רק בשם משפחתם, טכניקה מקובלת בספרות מקצועית שבה הכל יודעים למי הכוונה, אך כאן מוטב לתת גם את השם הפרטי. דוד שי 09:06, 1 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :תודה. ההרחבה בתת הפרק "דפוסים בעבר" מבוססת ברובה על פרק 2 בספר של וינריב. "היסטוריה כמדע וכסיפורת" מידע אישי. הנס מאייר 03:17, 5 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: הרחבה וסידור 

message: אם אין התנגדויות, אני רוצה להעביר את התוכן ל"פילוסופיה של ההיסטוריה", שהוא מונח יותר מקובל ושגור.
הנס מאייר 17:11, 6 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: העברה

message: לתת ארבע מקורות לקריאה נוספת כאשר שניים מהספרים הם של ספרות דתית לאומית מבית מדרשו של הרב קוק? (סולטנוביץ' ולונדין). אם כל הכבוד שיש להיסטוריוסופיה של הרב קוק לא ייתכן שספריו של תלמידי תלמידי, שאינם מתקרבים ברמתם המקצועית ומהווים ספרים שוליים שלא לומר קיקיוניים יהפכו להמלצת קריאה של ספרות חובה בנושא זה כאשר ספרי חובה כמו האפולוגיה של בלוך כלל אינם נמצאים.
replies: text: אם מוכרים לך ספרים טובים יותר, הוסף אותם. דוד שי - שיחה 20:04, 18 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: לקריאה נוספת

message: בעוד אריסטו פעל באמצע המאה הרביעית, הרודוטוס פעל בזו החמישית, כלומר כחמישים שנה לפני שאריסטו נולד. (כפי שמראה גם ויקיפדיה עצמה)
כמו כן, פלוטארכוס לא נחשב היסטוריון.
בנוסף, מי שנחשב לאבי הכנסת הנאומים לפי גיבוריו הוא ההיסטוריון היווני תוקידיס, אך גם הוא מת לפני שאריסטו נולד...
לא יודע מה ניסה לומר זה שכתב את זה, אך יש כאן כמה בעיות יסוד.
החינוך של הקורא מצוי בבסיס התפיסה ההיסטורגיורפיה היוונית גם בלי אריסטו
thread_title:  הרקע היסטורי 

message: עברתי כעת על הקורס של האוניב' הפתוחה לפיו נכתב הערך, כפי שציין האנס מאייר בדף זה. הערך לוקה עדיין בחסר, כפי שכתב הכותב בזמנו הוא הסתמך רק על הפרק הראשון בספר. בעוד ישנם נושאים נוספים שלא מוצו. כן ישנה מהדורה חדשה של הספר משנת 2003. בדעתי לתקן את הערך ולהוסיף חומר. כרגע ישנה גם חוסר סימטריה ובלבול בערך. תחת הכותרת 'פילוסופיה אנליטית של ההיסטוריה', באות שתי שאלות, ואילו בפירוט ישנה התייחסות רק לשאלה השניה (שאלות אפיסטמולוגיות) ולא לראשונה. הקטע הבא 'היסטוריה כמדע וכסיפורת' עוסק בעצם באותה שאלה מצורה שונה. סיכמתי את הספרות בנושא, ובשבוע הבא אעדכן את הערך, אם אין לאף אחד התנגדות. עבדכם, --פניקס - שיחה 18:52, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: רק שבע מילים: שיהיה לך בהצלחה! 46.19.86.162 18:56, 23 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  הרחבה ועדכון של הערך 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפילוסופיה של ההיסטוריה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.galilean-library.org/int18.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050905120345/http://www.galilean-library.org/int18.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:01, 14 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: מה קרומוול היה כזה איש בעל שיעור קומה? היה רוצח המונים Tamarnet - שיחה 20:06, 8 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  קרומוול