שיחה:חברים

message: "לתפקידים הראשיים נבחרו שישה שחקנים אלמונים לחלוטין, שהחלו את הקריירה המצליחה שלהם בסדרה והפכו לכוכבים בזכות ההצלחה המיידית של הסדרה".
הדברים נכונים בחלקם, משום שבזמן שרוב השחקנים היו דיי אלמונים, לקורטני קוקס ששחיקה את מוניקה גלר שכבר היתה כוכבת מצליחה בשנות ה-80 היתה קריירה של לפחות 10 שנים בסדרות מצליחות וסרטים לפני שהסדרה עלתה, כך שהיא בעצם היחידה שם שהמשחק בטלויזיה לא היה חדש לה, מה שצריך להגיד הוא שהתפקיד ב"חברים" הוא כנראה התפקיד החשוב ששיחקה בחייה, אבל ממש לא הראשון. --NirT23 09:52, 18 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: לתפקידים הראשיים נבחרו שישה שחקנים אלמונים לחלוטין 

message: על הקשר של רייצ'ל לרוס כותבים "רוס: מאז ומעולם היה מאוהב בה. בתחילת העונה הראשונה והשנייה, וכמו כן בעונה האחרונה הם זוג."
נו באמת. אפילו אני יודע שבעונה הראשונה הם לא זוג. לרוע המזל, אני לא יודע הרבה יותר מזה (בחלק מהעונה השנייה והשלישית הם זוג, אם אני זוכר נכון, אבל לא יותר מזה) ולכן כדאי שמישהו אחר יתקן. גדי אלכסנדרוביץ' 20:19, 14 מרץ 2006 (UTC)
הם מתחילים לצאת בעונה השנייה, באמצע העונה השלישית הם נפרדים אחרי שרוס בגד בה, בתחילת העונה הרביעית הם חוזרים להיות ביחד אחרי שריצ'ל חושבת שרוס קרא את המכתב שלה והוא אשם בבגידה (הוא מכחיש את זה ואומר שהם היו בפסק זמן). בסוף העונה החמישית כולם נוסעים לווגאס, רוס וריצ'ל משתכרים ומתחתנים. הם תוך כמה פרקים כבר מתגרשים. בתחילת העונה השמינית, בחתונה של מוניקה ריצ'ל מגלה שהיא בהריון, אך לא מגלה ממי, ולאחר מכן מגלים שזה מרוס. אם אני לא טועה, הם יותר לא חוזרים להיות ביחד עד סוף העונה האחרונה שריצ'ל מקבלת עבודה בפאריס עם אמה (הבת שלה) ולבסוף היא מתחרטת בגלל רוס.
thread_title:  רייצ'ל ורוס 

message: לפי דעתי יש מקום לערכים אישיים על הדמויות הראשיות בסדרה, שהיא אחת הסדרות היותר פופולריות ומשפיעות ששודרו בארץ בשנים האחרונות, מה גם שאני בטוח שמעריצי הסדרה יכולים להוסיף הרבה לערך (ולערכים על שאר המשתתפים). לא בדקתי את הערך באנגלית, אבל אני בטוח שהוא לא קטן בכלל. בברכה, Johnny Zoo 19:44, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: יוסיפו נא מעריצי הסדרה לערך חברים, וירחיבו בתיאור הדמויות המופיעות בו, וברגע שהערך יגיע ל-80K, נשקול את פיצולו. בשלב ההתחלתי שאנו נמצאים בו, יש יתרון גדול לריכוז כל המידע בערך אחד. דוד שי 19:58, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :קצת מוזר לשמוע שזאת הגישה, כל עוד קיימים ערכים על כל דמות תת משנית בשר הטבעות/הארי פוטר/רן דנקר השולתתת!!!1 Johnny Zoo 20:09, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::זו גישתי גם ביחס לדמויות אחרות, אך לפעמים תש כוחי. שים לה שמרבית הדמויות בסדרת הארי פוטר מרוכזות בערך יחיד, ולא בערכים עצמאיים. רן דנקר, דרך אגב, הוא אדם ממשי, ולא דמות בדיונית. דוד שי 20:14, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::אני מודה לך על תשובותיך, אבל אני עדיין חושב שהחשיבות של הערך הזה לא פחותה מזו של רן דנקר גם אם במקרה הוא קיים במציאות, ולאו דווקא מתוך סימפטיה לסדרה חברים או משתתפיה. בכל מקרה, לדעתי כדאי לשים בפעם הבאה הצבעת איחוד לפני פעולה כזאת. בברכה, Johnny Zoo 20:46, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::עם כל הכבוד לדמוקרטיה (ואני אומר זאת ללא ציניות) הצבעת איחוד במקרה כזה היא בזבוז זמן. להבדיל מהצבעת מחיקה, שבה מיגע הולך לאיבוד, דבר לא הלך לאיבוד באיחוד שעשיתי - הטקסט רק זז למקום אחר. כפי שאמרתי, אם הערך יתפתח, ניתן יהיה לדבר על פיצול. בשלב זה, עדיף ערך מקיף אחד על-פני שבעה רסיסי ערכים. דוד שי 20:52, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::אני חושש שנישאר במצב של אי-הסכמה בעניין הזה. בכל מקרה, המשך לילה טוב, Johnny Zoo 21:15, 14 מרץ 2006 (UTC)
הוספתי הפנייה משם הדמות כדי שהמחפשים יגיעו לערך של הסדרה. רחל 06:08, 15 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: [[חברים]] ו[[רייצ'ל גרין]]

message: להגדרה של "חברים" אין שום קשר לעובדה שצילומי הסדרה נגמרו, ואין צורך להגדיר בזמן עבר. חברים היא קומדית מצבים. היא צולמה בעבר, אך הגדרתה לא השתנתה. למעשה, היא עדיין משודרת (למרות שגם לכך אין שום קשר להגדרתה הקיומית). אני מחזירה. אסתר 18:30, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: מסכים. ‏pacman • שיחה 18:31, 19 בספטמבר 2006 (IDT)

text: אני לא ממש מסכים אבל זה רחוק מלהפריע לי. Godfather ♣  שיחה ♣ 18:50, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  לשון עבר 

message: נכתב כי ג'ואי מתאהב בשחקנית ואז מגלה שדמותה עומדת למות. עד כמה שזכור לי, זה היה בדיוק ההפך - קודם הוא גילה ורק אחר כך התאהב. גדי אלכסנדרוביץ' 12:52, 11 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: זכרת מצויין. תיקנתי. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 13:06, 11 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  טעות בתוספת 

message: כפי שציינו בצדק, בערך יש כפילות לא מועילה - מספרים על עלילת הסדרה הן בפירוט על הדמויות, והן בתיאור העונות עצמן. זה גם מכניס ספוילרים מיותרים לחלק של תיאור הדמויות (וספוילר שם=הקטע לא קריא עבור קוראים רבים) וגם סתם מתיש. אני מציע לשנות את החלק העוסק בדמויות כדי שיתמקד באופי הדמויות ואישיותן, אולי עם גילוי של כמה פרטי עלילה לא משמעותיים (למשל - רייצ'ל מפסיקה לעבוד כמלצרית ועוברת לעבור בתחום האופנה) שרלוונטיים לאופי שלהם. בסופו של דבר, מרבית הסדרה בנויה סביב קווי האופי השונים (והמוגדרים היטב) של הדמויות, ולכן אלו הדברים שצריכים להתמקד בהם כאשר מתארים אותן, לא מי שוכב עם מי ומי "רקם קשרים עם כל אחד מהאנשים". גדי אלכסנדרוביץ' 11:06, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: אני דווקא הייתי תומך בערך על כל דמוצ ובערך זה לכתוב רק בקצרה על הדמויות. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) 17:37, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :בוא לא נרתום את העגלה לפני הסוסים. בויקיפדיה העברית ערכים על כל דמות מעוררים מהומות. אין סיבה לכתוב ערכים כאלו מראש כל עוד לא ברור שהערך הזה צר מלהכילם. השאלה היא שונה - האם בפסקה שעוסקת בדמויות לעסוק בדמויות, או במה שקורה להן במהלך הסדרה (ועם כל הכבוד לסדרה החביבה הזו - הדמויות לא ממש משתנות בה מבחינת אופי במהלך הסדרה כולה, לא משנה מה עובר עליהן). גדי אלכסנדרוביץ' 18:03, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אני חושב שערכים על 6 הדמויות בסדרה הספציפית הזאת לא תעורר שום בעיה. מדובר באחת הסדרות המצליחות והידועות ביותר בהסטוריית הטלוויזיה - זה יקביל לערכים כמו הדמויות של סיינפלד או הומר סימפסון, ועל זה (עדיין) אין ויכוח. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 18:36, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::ואני אומר שוב שאני חושב שעדיף קודם שיהיה לנו כאן מידע ראוי על הדמויות ואחר כך נדבר. באופן כללי אין יותר מדי מה להרחיב על הדמויות בלי כניסה לספוילרים (לעלילה בכללותה או לפרקים ספציפיים) ולכן החלק הלא ספוילרי של אופי הדמויות יכול להופיע כאן, ואחרי שיהיה אפשר יהיה להרחיב בערכים הפרטניים. גדי אלכסנדרוביץ' 18:38, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::ערכתי את פרטי הדמויות, כך שלא ייחשפו בחלק זה פרטי עלילה (ובהתאם, הסרתי את האזהרה מחלק זה). כך הערך פחות מסורבל (ולכן הרשתי לעצמי גם להוריד את תווית ה"לשכתוב"). דדי 23:59, 8 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::::זה בהחלט שיפור, אבל לא מספיק. חשוב לכתוב בפסקאות הללו על קווי האופי המנחים של הדמויות (שעליהם מבוססות בדיחות רבות בסדרה, ומרבית האינטראקציה בין ששת החברים), וזה עדיין לא שלם. למשל, על מוניקה אומרים שהיא אובססיבית לסדר ולנקיון (תכונה בולטת וחשובה) אבל שוכחים לומר שהיא גם שתלטנית מאוד ובינה ובין פיבי יש מתח תמידי בנקודה הזו. גדי אלכסנדרוביץ' 00:03, 9 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::::::הערך כרגע במצב גרוע מאוד מבחינת אופן הכתיבה בו. חלקו נראה כאילו ילד בן 10 כתב אותו, בלי רווחים אחרי פסיקים, ועם ריבוי סימני קריאה שמורידים מערכו. לדעתי צריך לשים על זה תבנית עריכה בתקווה שמישהו יבוא וישקיע את העבודה - הרבה - שיש להשקיע. נועיה 20:36, 9 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::::::עברתי על הערך כולו וערכתי. יש רווחים, אין סימני קריאה, ובעיקר - יש תוכן ערוך. אני חושב שאפשר להוריד את תבנית העריכה. אם למישהו יש התנגדות - שיגיד. נ.ב. החלטתי להשאיר את פרק הטריוויה, כי ראיתי שגם במרבית הערכים באנגלית יש פרק כזה, אבל אם ההחלטה הגורפת היא שמורידים פרקי טריוויה (נדמ לי שראיתי משהו כזה היכן שהוא), אז אפשר להוריד. דדי 09:24, 10 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::::::::אין הוראה למחוק טריוויה אלא המלצה לשלבה בערך. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 09:26, 10 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שינוי 

message: צריך להזכיר (ניסיתי, אני לא בטוח איך לכתוב את זה) שלמרות כל ההילה האנטי-ממסדית של פיבי, בפועל לא נשאר מזה כל כך הרבה, והדוגמה הבולטת היא הפרק עם מכון העיסוי הקפיטליסטי המרושע שפיבי אוסרת על רייצ'ל ללכת אליו, למרות שהיא עובדת בו בעצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:14, 10 במרץ 2007 (IST)
את העיקרון שלה נגד חנויות הרהיטים הממוסחרים (pottery barn) היא אף פעם לא זנחה וכעסה נורא על ריצ'ל שהיא קנתה משם רהיטים..
thread_title:  פיבי 

message: מישהו יכול להסביר לי את היתרון שבשיטה הזו? לדעתי זה רק פוגע. גדי אלכסנדרוביץ' 16:53, 20 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  מעבר לכתיבה על הדמויות ע"פ תת-סעיפים (בולטים) 

message: קיים פה איזהשהוא מאבק בין אלמונים שונים על השם האמצעי של מוניקה. באף ויקיפדיה שבדקתי (ושבהן יש ערך שלם על הדמות, לא רק כחלק מן הערך "חברים"), אין התייחסות למשמעות ה-E האמצעית בשמה. מי שמוסיף או משנה מתבקש להביא תימוכין ממקור מוסמך. --‏Karpada‏ 01:18, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: בוויקיפדיה הפולנית כתוב "מוניקה יוסטס גלר" וכך גם בימד"ב. אני מניח שזה לא נכון כי זה שמו האמצעי של רוס. באין תימוכין יש להשאיר את ה-E. חי  ◣ 6.08.2007, 01:27 (שיחה)
replies: text: :באתר AllExperts מופיעים הפרטים הבאים:

text: :The full names of each character is as follows: (...) Monica E. Gellar Bing

text: :Ross' middle name's never been said, Phoebe herself doesn't know what her middle name is, and we only know that Monica's starts with E.

text: :לעומת זאת באתר imdb כתוב כי:

text: :The characters' full names are: (...) Monica Eustace Geller (bought stock in MEG, only because the company had the same initials as her in "The One With The Bullies" 2.21)

text: :אבל זהו מידע מוטעה. בפרק 2.21 (שהתסריט שלו מופיע כאן) אכן מוזכרים ראשי התיבות MEG, אבל בשום מקום לא מופיע השם האמצעי המפורש.

text: :מסקנתי, כמסקנת קודמי, היא ששמה האמצעי של מוניקה אינו ידוע. דדי 20:38, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  שמה של מוניקה 

message: מדוע אין ערכים על הדמויות הראשיות ועל דמויות המשנה אפילו בסיינפלד שזו סדרה הרבה פחות פופולרית בישראל מחברים יש ערף על כל דמות ואף על דמויות המשנה,לפי דעתי כדאי לעשות ערכים על כל הדמויות,כמו שיש בויקיפדיה באנגלית.
replies: text: טיעון הפופולריות זקוק לגיבוי, אבל בכל אופן - ברגע שבו יהיה ערך איכותי על דמות (רצוי על כל הדמויות גם יחד, לפחות לעת עתה) לא נראה לי שיבואו אליו יותר מדי בטענות. מה ערך איכותי צריך לעשות: בראש ובראשונה לתאר את הדמויות, לא להיות רשימה של האירועים שעוברים על הדמויות במהלך הסדרה - למרות שיש להתייחס לאירועים, אבל רצוי על פי הקשר ולא על פי סדר כרונולוגי. למשל, לכתוב "בעונה השישית רייצ'ל מנהלת רומן עם... ועובדת ב..." זה רע. לכתוב פסקה אחת על מערכות היחסים של רייצ'ל ופסקה אחרת על העבודות שלה זה יותר טוב, כי זה מכניס את האירועים להקשר. גדי אלכסנדרוביץ' 15:16, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :דבר ראשון, גדי צודק. דבר שני, סיינפלד לא פחות, ואפילו יותר, פופולארית, וגם ממש ממש טובה. קוסטנזה שולת!!!1. נוי 17:47, 2 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  הוספת ערכים על הדמויות 

message: ואילו בערך אל השחקן שמגלם את רוס גלר מצוין שהוא ביים 10 פרקים
דרוש הבהרה
thread_title:  לא מצוין במאים 

message: אני יודע בוודאות שבעונות מתקדמות יותר רוס הוא פרופסור, ולא דוקטור כפי שמצויין בערך. תראו להוכחה את הפרקים שבהם הוא יוצא עם הסטודנטית שלו (אליזבת), ועוקב אחריה לספרינג ברייק.
אני לא יודע אם הוא נהיה פרופסור במהלך הסדרה (יכול להיות שהוא התחיל כד"ר), אבל בהמשך הוא בוודאות פרופסור. (נכתב על-ידי אלמוני ב-00:30, 18 במאי 2009)
הוא כן נהיה פרופסור במהלך העונות, אך הוא הוציא דוקטורט (אם אני לא טועה). רוס אכן נוטה לקרוא לעצמו דוקטור, ולעיתים גם גורם לבדיחות מצד חבריו לסדרה על נושא זה.
thread_title:  תוארו האקדמי של רוס 

message: אנחנו מדברים על אותה סידרה שהסתיימה בחתונה ובה שלוש דמויות מצאו את אהבת חייהן דרך הנישואין? אותה סדרה בה כל פעם שדמות הייתה מעורבת במערכת יחסים רצינית היא שקלה להתחתן? לטענה כי הסדרה שמה ללעג מיוחד את מוסד הנישואין יש להביא מקור. הסדרה צחקה על הרבה דברים, ואני מתקשה לראות כיצד היא שמה ללעג מיוחד דווקא נושא זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:02, 8 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: אני לא זוכר שום סדרה שהקדישה נפח כה רב לנושא הנישואים והחתונות. אם מסתכלים על כל החתונות שאירעו במהלך הסדרה, מוצאים שבכולם יש מן המגוחך: החתונה הראשונה נפסקת בגלל שהכלה ברחה באמצע דרך חלון האמבטיה, הנישואים הראשונים מסתייימים לאחר שהגבר גילה שאשתו לסבית, החתונה השנייה נפסקת באמצע בגלל שהבעל אמר את השם הלא נכון, החתונה השלישית נערכה בלאס וגאס תמורת 50 דולר וכשבני הזוג שיכורים כלוט. בחתונה האחרונה הכומר היה בעצם חבר של הזוג שהוציא תעודת כמורה מהאינטרנט. AMIRBL25 - שיחה 12:16, 8 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :זוהי קומדית מצבים שמתמקדת במערכות יחסים - זה לא כל כך מפתיע. לטעון שהסדרה שמה דגש מיוחד עבור לעג למוסד הנישואין (ולא סתם ליצור סיטואציות קומיות או להמשיך ולפתל את עלילות רוס/רייצ'ל) - זה דורש מקור. אם זה אכן המקרה (ולמען האמת, אני מפקפק) - לא צריכה להיות בעיה למצוא התייחסות של היוצרים לנושא בראיון כלשהו. אחרת, זו פרשנות, אפשרית אמנם, שאין לה מקום כאן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:28, 8 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  מוסד הנישואין כמושא ללעג? 

message: בשעה טובה, סיימתי את העבודה בארגז החול שלי והעברתי לערך הקיים. תרגמתי את הערך מוויקיפדיה האנגלית, וניסיתי כמה שיותר להשתמש גם בערך הקיים, שכתוב כבר בעברית על הסדרה.
בערך ניסיתי לשים דגש לא רק על הדמויות והעלילה אלא גם על תהליך הפקת הסדרה וכולי. בכל מקום שצריך יש הזהרות ספויילרים. 
הערך בויקיפדיה האנגלית - Friends. אנדריקאנוס - שיחה 21:07, 8 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  שינוי מרכזי בערך 

message: ערך שהיו בו רק תקציר עלילה ודמויות. תרגמתי במלואו את הערך האנגלי. אנדריקאנוס - שיחה 22:03, 23 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: הערות: (1) יש הפרזה בוטה בשימוש בתבנית הספוילר על כל צעד ושעל. איך אפשר מצד אחד להמליץ לקוראים על קריאת ערך, ומצד שני לפזר לכל אורכו אזהרות מפני קריאתו? אזהרת ספוילר היא דבר מיותר מלכתחילה בז'אנר המדובר, ולאחר שנים של שידורים חוזרים של אותה סדרה אפילו מגוחכת. ההצלחה האדירה של השידורים החוזרים ממילא מוכיחה שאין בהיכרות עם פרטי העלילה כדי לפגום בהנאת הצופה. (2) נדרשת הוספת אסמכתאות לערך. לא חייבים להגיע למצב של הערך האנגלי שבו לכל משפט נספחת אסמכתא או שתיים, אבל ישנם משפטים שממש חייבים להשען על סימוכין (כל התייחסות לציטוט ביקורת, למשל). (3) התרגום בכללותו טוב וקולח, אך נדרש עוד ליטוש לניכוש פגעי תרגמת - בעיקר במבנה התחבירי של משפטים, שנוטה להיות נאמן מדי למקור האנגלי. (4) לטובת הקורא העברי כדאי להוסיף פסקה על הסדרה בישראל - מתי שודרה לראשונה ובאיזה ערוץ, הצלחתה, שידורים חוזרים וכו'. מגיסטר • שיחה 11:37, 24 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :ההקדמה מלאה בפרטים שהם רלוונטים לסעיפים האחרונים ולא להקדמה עצמה כמו פרטי הפרטים של המפיקים והעובדה שגיבורי הסידרה לפעמים מתחלקים בהוצאות.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 13:55, 24 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :: וכדי שיהיה רלבנטי לישראל - הנה לינק שבו הם מזכירים את קריית מוריה (בקרוב אכתוב את הערך. עיינו בדף השיחה). ‏עמיחי • שיחה  00:27, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::אני יודע שזה לא לעניין להסביר בדיחות אבל אולי תסביר למאותגרים מה ראינו כרגע? Ranbar - שיחה 17:43, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::לפיבי הייתה בעיה "לא פתורה", וצ'נדלר אמר זה "קריית מוריה", וכשרוס שאל אותו לפשר המשפט התמוהה, צ'נדלר הסביר שזה פתגם שאומר ש"הבעיה לא ניתנת לפיתרון", אז רוס תיקן אותו שאומרים "קרייה שימארו" (או משהו כזה), אז צ'נדלר שאל "אז מה זה קריית מוריה?", אז רוס ענה שזה מקום עם חדרים זולים שפעם שהו בו בישראל. אני אוהב תקטע הזה  MT0 - שיחה 09:33, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

text: ::::ראוי--Galoren.com - שיחה 14:36, 17 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::: כמו מגיסטר, לדעתי לא ראוי להמלצה. הציוני ✡ שיחה 22:33, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
סוף העברה עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 19:47, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  מרשימת ההמתנה למומלצים 

message: הוא לא תורם כלום לערך. לא מדובר באתר רשמי, יש מלא ערוצי טלוויזיה שרכשו את השידור של הסדרה, לא צריך לקשר לכולם. מה שיש בביפ זה סיכום קצר על הסדרה שלא מוסיף לקורא מידע שלא קיים בערך. זה גם יכול להטעות את הקורא ולגרום לו לחשוב שביפ זה אתר רשמי. לכן הסרתי את הקישור. (נכתב על-ידי אלמוני ב-21:47, 3 בספטמבר 2009)
thread_title:  הקישור לאתר ביפ 

message: ערך גדול, מפורט, מעניין ומושקע, שיש לו סיבה להיות ערך מומלץ.
הסדרה היא אחת מהסדרות הטובות ביותר בכל הזמנים עם קהל מעריצים ישראלי גדול ביותר.
ערך איכותי ביותר שלדעתי מגיע לו להיות מומלץ. Noam - שיחה 15:51, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: רק לפני חודש נכשל בהצבעת המלצה, האם עבר שיפור מאז? • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 15:35, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: :הבעיה היא שלמרות שהערך מפורסם, מעטים האנשים שרוצים או יכולים לערוך אותו.

text: :אין מודעות לבעיה הזאת שקיימת לדעתי בהרבה ערכים כאן.

text: :אני רק רוצה להזכיר שישנם משתמשים שמצביעים על פגם בערך, אך אינם עושים דבר על מנת לשפרו.

text: :יש פה כאלה שיש להם את היכולת אם זה מתבטא בחיפוש בארכיון או בזמן וידע, אבל מעדיפים לשבת בחיבוק ידיים.

text: :בגלל זה אני מציע את הערך להמלצה, כדי שהוא יהיה מועמד לשבוע של עריכה, ואם אפשר אז גם יותר - כמה שצריך. Noam - שיחה 15:51, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: ::הערך הזה הוצע ב-23 ביולי ושהה ברשימת ההמתנה עד ה-25 באוגוסט... למעלה מחודש! תוסיף על זה את שבוע ההצבעה עד ה-2 בספטמבר וקיבלת איזה חודש פלוס. השארת הערך הזה ברשימת ההמתנה שוב גורמת לעומס שגם ככה יש על הדף הזה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 15:54, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: ::: אם הערך היה נשאר ברשימת ההמתנה, אולי הוא היה נערך. Noam - שיחה 16:40, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::נועם, כנראה שלא הבנת, הערך ישב חודש ימים ברשימת ההמתנה. הרשימה הזאת לא מיועדת לאכלס ערכים בשלבי עבודה או כאלה שחסר בהם מידע מהותי. אם וכאשר אתה חושב כי יש מקום להרחבה בנוגע לערך מסויים - עשה זאת. או לחילופין בקש ממישהו שיעשה זאת. הרשימה הזאת היא לא אכסניה לערכים שיש צורך להרחיבם לא כאלה שבפוטנציאל להמלצה, ועל פי התגובות בהצבעה ובדיון שקדם לה כנראה שהפוטנציאל עדיין לא מומש • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 16:52, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::רשימת המתנה לא נועדה לערכים שצריך לערוך. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:53, 29 בספטמבר 2009 (IST)
סוף העברה • עודד (Damzow) • שיחה • משתמש זה הוא מובחר! 09:57, 30 בספטמבר 2009 (IST)
thread_title:  העברה מרשימת ההמתנה למומלצים (2) 

message: שם הערך מטעה ויש להעבירו. בברכה, ינבושד • כ' בתשרי ה'תש"ע.
replies: text: לי הוא דווקא ברור לחלוטין. יש עוד משמעות כלשהי למילה חברים? וכזאת שבולטת בצורה יוצאת דופן? קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:22, 8 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :המילה במשמעותה המקורית נפוצה מאוד בעברית, הן המדוברת והן הכתובה, ושימוש בה באופן בלעדי לתיאור סדרת טלויזיה הוא מטעה ומבלבל. בברכה, ינבושד • א' בחשוון ה'תש"ע.
replies: text: ::אלא שאצלנו אין הפניות מצורת רבים, ומהסיבה הזאת יש תבנית פירוש נוסף. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:37, 19 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::לא עלה על דעתי להעביר את הערך חבר לכאן, אלא שהדף חברים יהיה הפניה לערך על סדרת הטלוויזיה (כפי שהעברתי, לפני ששיחזרת). בברכה, ינבושד • א' בחשוון ה'תש"ע.
replies: text: ::::לזה באמת שאין כל הצדקה. המטרה היא לפשט את שמות הערכים עד כמה שרק אפשר. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:47, 19 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::למעט מקרים שבהם השם מטעה ומבלבל, כמו מילה השגורה מאוד בשפת היום-יום, שתשמש לערך על סדרת טלוויזיה בלבד. בברכה, ינבושד • א' בחשוון ה'תש"ע.
replies: text: ::::::אם סדרת הטלוויזיה היא הפירוש הנפוץ אז כך אכן צריך להיות. אני מתקשה להאמין שיש מישהו שממש יתבלבל ליותר מ-10 שניות כשהוא ייכנס לערך הזה. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:51, 19 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::פגעת בנקודה: סדרת הטלוויזיה אינה "הפירוש הנפוץ". בברכה, ינבושד • א' בחשוון ה'תש"ע.
replies: text: ::::::::לדעתך. אני חושב אחרת. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:55, 19 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::ש... הפירוש הנפוץ הוא סדרת הטלוויזיה? מה, אין לך חברים?! :-) בברכה, ינבושד • א' בחשוון ה'תש"ע.
replies: text: ::::::::::ודאי שיש, אבל כשאני מחפש באנציקלופדיה חברים הדבר הראשון שקופץ לי לראש הוא הסדרה. מכיוון שיש הרבה שיכולים לחפש את חבר ולא מכירים את שיטות העבודה שלנו אז יש גם תבנית פירוש נוסף. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:04, 19 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::מסכים עם ברוקולי. זאת ועוד - אנו לא נוהגים לבצע הפניות מצורת רבים. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:41, 19 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: שם הערך

message: אני מציע, כמו שיש בוויקיפדיות רבות, ובדומה לערכים שיש בוויקיפדיה הנוכחית על אל באנדי, הומר סימפסון ורון ויזלי, להכין ערכים עצמאיים לכל דמות ראשית של הסדרה. הסדרה הייתה מספיק ארוכה על מנת שנוכל להכין ערכים מכובדים ומלאים. אין לי בעיה לעשות את זה, אבל אני רוצה לדעת שאני לא מתחיל משהו שהוחלט איפשהו שלא לבצע אותו. אוריה בר-מאיר - שיחה 16:34, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: מיותר בתכלית. הדמויות האלה לא השאירו חותם מיוחד על ההיסטוריה, ואין צורך בעוד ערכים גרועים כמו אל באנדי. ‏odedee • שיחה 16:58, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :לא מיותר בכלל. גם רון ויזלי ודראקו מאלפוי לא השאירו חותם מיוחד על ההיסטוריה. אם אכן ייכתבו ערכים ראויים על הדמויות הראשיות בחברים (6 ולא לכל דמות משנה) ויקיפדיה והקוראים שלה רק ירוויחו. מיקיMIK • שיחה • 19:08, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::גם אני מסכים שאין צורך לעשות ערכים על דמויות משנה, אבל אם דמויות כמו ברנז מהסימפסונים או דוקטור זוידברג זכו לערך, מן הראוי שלדמויות הראשיות של חברים ייכתב ערך עצמאי, או לכל הפחות לתת לכל דמות פסקת משנה מכובדת, כמו שיש על הדמויות בפרייז'ר, ולא להסתפק במידע הממש מתומצת ועלוב הזה שיש בערך הנוכחי. אוריה בר-מאיר - שיחה 22:10, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::מצטער, אחרי שראיתי שאל באנדי הוא פרי יצירתך, לא נותר לי אלא לחזור על שכתבתי קודם. ‏odedee • שיחה 22:34, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::ראשית, אמרתי שאני מוכן לעשות את זה, לא שאני דורש לעשות את זה, ואין לי שום בעיה שמישהו אחר יעשה את זה.שנית, זה שיש לי ערך אחד לא מוצלח לא אומר שישר צריך לפסול אותי. יש לי גם ערכים לא רעים כמו קרנפים (מחזה), הכתובה ולכשכש בכלב, ככה שממש לא צריך לשפוט לפי ערך אחד.שלישית, אז אני חוזר שוב על דבריי: אם לא ערך עצמאי אז יש לפחות לתת פסקה יותר מכובדת כמו בערך פרייז'ר לכל דמות, כי המידע שיש פה הוא פשוט לא מספק. אוריה בר-מאיר - שיחה 22:57, 3 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  ערכים על הדמויות 

message: הערות השוליים 4 ו-5 מקשרות לדף example.org. מור שמש - שיחה 07:33, 6 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: תודה על ההערה. הסרתי את הערות השוליים האלה ונוספות, בהן היו קישורים המובילים לדפים שאינם קיימים עוד. אחת ההערות דווקא הובילה לאתר פעיל, אולם לאור העובדה כי לא צויין שמו המקורי של המאמר, אלא תרגום חופשי שלו, לא ניתן היה לאתר את הקישור העדכני אליו. חבל. אנא ציינו תמיד את שמו של המאמר בשפת המקור. ‏Ldorfman‏ • שיחה 16:05, 8 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  הערות שוליים 

message: האם יש סיבה לכך שהשיר המלווה כל פרק בחברים לא מופיע בערך זה?מלכתהמדעים - שיחה 08:09, 6 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: הסיבה היא שהמידע על הנושא הזה טרם נכתב בידי אחד מהכותבים בערך. כפי שבוודאי ידוע לך זאת, תוכלי להוסיף את הפרטים על כך בעצמך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:55, 8 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: : יש לי את המילים של השיר - הבעיה שהן לקוחות מתוך אתר - האם זו הפרה של זכויות יוצרים? - אם התשובה חיובית - האם מתאים להוסיף את האתר בתור קישורים חיצוניים? האתר:http://letssingit.com/ המילים:
So no one told your life was gonna be this way
[five claps]
Your job's a joke, you're broke, your love life's D.O.A.
It's like you're always stuck in second gear
When it hasn't been your day, your week, your month, or even your year, but...
I'll be there for you
(When the rain starts to fall)
I'll be there for you
(Like I've been there before)
I'll be there for you
('Cause you're there for me too)
You're still in bed at ten and work began at eight
You've burned your breakfast so far, things are going great
Your mother warned you there'd be days like these
But what she didn't tell you when the world has brought your down to your knees at...
I'll be there for you
(When the rain starts to fall)
I'll be there for you
(Like I've been there before)
I'll be there for you
('Cause you're there for me too)
No one could ever know me, no one could ever see me
Seems you're the only one who knows what's like to be me
Someone to face the day with, make it through all the mess with
Someone I'll always laugh with
Even at my worst, I'm best with you
Yeah!
It's like you're always stuck in second gear
When it hasn't been your day, your week, your month, or even your year...
I'll be there for you
(When the rain starts to fall)
I'll be there for you
(Like I've been there before)
I'll be there for you
('Cause you're there for me too) מלכתהמדעים - שיחה 13:38, 9 באוקטובר 2011 (IST)

text: המילים "לקוחות מתוך אתר", כהגדרתך, אולם הן של שיר שיש לו כותבים. הכותבים הם וודאי אלה שמחזיקים בזכויות היוצרים על השיר - לא האתר. בכל מקרה, איני סבור שיש טעם בהצגת המילים של השיר בערך. לדעתי מספיק לקשר לדף בו ניתן יהיה למצוא אותן. אם יש משהו נוסף לכתוב על השיר עצמו (נניח השפעתו, שימוש בו מחוץ לסדרה), אז אולי יש מקום לציין זאת בערך. ‏Ldorfman‏ • שיחה 15:19, 9 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  שיר הנושא 

message: מישהו הסיר את שמה של ג'ניפר אניסטון מהערך. אנא החזירו אותו. (אני לא הצלחתי לשנות.) (נכתב על-ידי אלמוני ב-14:55, 8 בנובמבר 2011‏)
replies: text: נכון לכתיבת שורה זו, הצירוף "ג'ניפר אניסטון" מופיע בערך זה חמש פעמים. התוכל להיות ממוקד יותר לגבי המקום הספציפי בו הוסר השם ושיש בו צורך? אם תרצה, תוכל אף לבצע את השינוי בעצמך. אשמח לעזור בכל בעייה. ‏Ldorfman‏ • שיחה 12:15, 9 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מישהו הסיר את שמה של ג'ניפר אניסטון מהערך. אנא החזירו אותו 

message: לפי דעתי הערך כתוב בצורה יפה ומפורטת. הכתיבה היא כתיבה בשלב בינוני-גבוה המתאים לכל קורא ממוצע.
יש הרבה מידע המלווה את התפתחות הסדרה ב-10 העונות שהתקיימו ואת סיום הסדרה. 
replies: text: הערך עבר הצבעה פעמיים - פעם אחת בתצורתו הנוכחית - ובתצורה הנוכחית גם היה פעמיים ברשימת ההמתנה. האם שופר מאז? תומר - שיחה 13:07, 16 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :לפי ההסטוריה של הערך, הערך הוא די פעיל מבחינת העריכות --Friends147 - שיחה 13:43, 16 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: ::זו לא הייתה השאלה. אני מבין שלא נעשה שיפור מרוכז של הערך. תומר - שיחה 14:09, 16 בדצמבר 2011 (IST)

text: ::לפי בחינת השוואת הגרסאות, לא נראה שהערך עבר שינויים משמעותיים. תומר - שיחה 14:15, 16 בדצמבר 2011 (IST)

text: חסר מידע בכמה היבטים. אין פירוט על דמויות ראשיות, אין דמויות משנה בכלל, תוכן העלילה מצומצם וכו'. גיא - שיחה 22:58, 16 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :לדעתי אין להמליץ על הערך בשלב זה. מעיון בו נראה שהניסוחים לא תמיד ברורים ולעיתים לא בשפה קולחת (ועל כן לא עונה על הקריטריון של "כתוב היטב" או "קריא"), כמות המקורות דלילה ובנוסף אני מסכים עם נימוקו של תומר בעניין הבעייתיות בפתיחת הנושא שוב לדיון, לאחר שנדחה בפעם הקודמת, ומבלי שנעשו בו שינויים משמעותיים מאז (דבר שמטריח שוב את הקהילה לחינם). Amir37 - שיחה 23:45, 16 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: ::מסכים עם העמדה הגורסת שאין להטריח את הקהילה, אם לא נעשו שינויים מהותיים והכרחיים בערך. RF - שיחה 02:47, 17 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :::מאחר שלא השתנה הרבה מאז הדיון הקודם, הדיון מאורכב. תומר - שיחה 09:26, 17 בדצמבר 2011 (IST)
הועבר מרשימת ההמתנה. תומר - שיחה 09:27, 17 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  מרשימת ההמתנה 3 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 01:05, 11 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה