שיחה:תומאס פרידמן

message: *אני חושב שזה כבר לא נכון
**אני מציע למחוק אם לאף אחד אין התנגדות --Naornoga - שיחה 19:07, 7 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::השאלה היא לא אם עורכי ויקיפדיה חושבים שזה נכון אלא אם אפשר להביא סימוכין לזה..   עִדּוֹ - שיחה 10:59, 8 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::: ועד שאין סימוכין ל"עובדה" זאת היא לא צריכה להיות בערך. אנציקלופדיה מכילה עובדות ולא דעות. "אוהד ישראל ותמיד תומך בה" זאת דעה של כותב הערך והיא לא מייצגת את דעתם של ויקיפדים רבים.Naornoga - שיחה 21:59, 10 בפברואר 2011 (IST)
צריך מוח ממש מעוות כדי לקבוע שפרידמן "תומך בישראל" אחרי שהוא מאשים את ישראל שהיא משתמשת ב "חוקי חמה" כדי לנצח מלחמות. הוא מסביר מהם "חוקי חמה": זוהי הדרך בה חאפז אל אסד נלחם בהתקוממות של מוסלמים קיצונים בחמה, הוא הפגיז ואז שיטח שכונות וכך הרג 10,000 איש כדי לדכא את ההתקוממות . פרידמן משקר במצח נחושה, כאילו ישראל פשוט הרגה ללא הבחנה בעופרת יצוקה. האם ישראל לא התקשרה לכל בית? האם ישראל לא שלחה פליירים? האם ישראל לא נמנעה מלהפגיז מטרות מאוכלסות באזרחים בהרבה מקרים (למשל בית החולים שיפא, למרות שכל הנהגת החמאס התחבאה במרתפים)? האם ישראל לא ביצעה הפסקות אש הומינטריות כדי להקל על סבל האזרחים? ברור לכל אדם שפוי שאין מקום להשוואה כזאת. פרידמן טפל על ישראל עלילת דם זדונית, כאשר הוא יודע היטב שכל מילה שהוא אומר היא שקר. הוא אינו "אוהד ישראל". הוא שונא ישראל.
thread_title: אוהד ישראל ותמיד תומך בה?

message: http://www.latma.co.il/article.aspx?artiId=5043
.   עִדּוֹ - שיחה 18:55, 7 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  הערך צותת. צותת באתר שמצתת כל מי שטועה בגדול 

message: בעריכה זו שחזרתי שורה של עריכות מצד משתמש אנונימי, שהגזים ברטוריקה ביקורתית על פרידמן.
עדיין נשאר בערך המשפט לפיו:
replies: text: בעבר תמך בזכותה של ישראל להגן על עצמה מול התקפות טרור, אולם הוא מתבטא במילים חריפות מאוד כנגד ממשלות ימין ותומך בהפעלת לחץ אמריקאי כבד על ישראל כדי שזו תוותר על שטחי 67'.
ויש לי שתי שאלות לגביו:
1. "בעבר תמך בזכותה של ישראל להגן על עצמה" מרמז שכיום אין הוא תומך בעמדה זו עוד. אני לא חושב שזה המצב, ובטח זו לא עמדתו המוצהרת. כדאי למתן את הניסוח (עקרונית אפשר היה להבהיר מיהו שסבור שכיום אינו תומך בזכותה של ישראל וגו', אבל לא נראה לי שזה מתאים בפרק הזה).

text: 2. "מתבטא במילים חריפות מאוד כנגד ממשלות ימין" - האם יש דוגמא לאותן מילים חריפות? קראתי כמה ממאמריו ולא זכורות לי מילים חריפות בימוחד, אבל אולי אני טועה או שאלו הופיעו במאמרים אחרים.
יוסאריאן • שיחה 17:30, 14 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :תמיכה בזכותה של ישראל להגן על עצמה היא עניין טריוויאלי. אני מעריך שגם החיזבאללה מכיר בזכות ההגנה העצמית, אלא שהוא טוען שאין לישראל זכות קיום והיא בכלל התוקפן. ב. תפקידנו אינו להחליט אלו מילים חריפות ואלו חמוצות אלא להדגים. דוגמה לא רעה כזאת נוספה כמדומני היום (הסיפור עם ה"תוצר נישואי קרובים" ולהגעיל גורמים בבית הלבן). עושה רושם שאלמונים קצת נסחפים בערך, אולי כדאי להגן חלקית. נרו יאיר • שיחה • י' באדר א' ה'תשע"א • 17:46, 14 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::"ילד מפונק" "נהג שיכור" (קיים בגוגל) וההתבטאות שהוזכרה לעיל. בכל מקרה הפיסקה זקוקה לקצת עריכה ועדיף למעט במשפטי דעה של הכותבים ולתת לדמות להתבטא בעצמה. דרך - שיחה 17:53, 14 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :::תיקנתי את הדרוש תיקון. רוב ההרחבה בערך הגיעה ממקלדתו של אנונימי, ולכן אני לא מגן כרגע. צריך לנטר בקפידה את הערך. יוסאריאן • שיחה 17:54, 14 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  שורה של עריכות 

message: האמנם כל עיתונאי צריך לקבל דף ערך בוקיקי בעברית? --נתנאל ברנדל - שיחה 10:17, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: לשאול שאלה כזאת בערך על תומאס פרידמן זה בערך כמו לשאול בערך אליזבת טיילור האם כל שחקנית צריכה לקבל ערך בוויקי בעברית. עידו • שיחה 10:21, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :Friedman has won the Pulitzer Prize three times:
* 1983: for his coverage of the war in Lebanon. A distinguished example of international reporting.
*1988: for coverage of Israel: a distinguished example of reporting on international affairs
*2002: for his commentary illuminating the worldwide impact of the terrorist threat.
*In addition, in 2005 he was elected as a member of the Pulitzer Prize Board.[21]
*י.ש. - שיחה 18:57, 24 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  נחיצות הערך 

message: תומך עקבי של מדינת ישראל או לא, זה לא הופך אותו ל"אוטואנטישמי". יהודי אמריקאי יכול לבקר את ממשלת ישראל ולא מחוייב לתמוך בכל שעל שלנו, וזה לא הופך אותו במאום ל"אוטואנטישמי". ותומך או לא תומך עקבי של מדינת ישראל זה לא משהו שמכניסים לתיאור האדם. הביטוי "אוטואנטישמי" כיום לרוב משומש כמילת קוד שנועדה להשתיק כל מי שיש לו ביקורת נגד ישראל ולעשות לו דה-לגיטימציה. המקרה היחיד שבו תיאור זה מדויק הוא אם אדם יהודי הוא אנטישמי על ההגדרה המדויקת (ע"ע בובי פישר) או שולל לחלוטין את הזכות של הלאום היהודי להגדרה עצמית. מר פרידמן לא עונה לא על זה ולא על זה.
thread_title:  לגבי מה שדווח על הטעות 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מישהו הכניס אוטואנטישמי בגלל המאמר של פרידמן שמתאר במדויק את המצב והסיבה שהאלימות גאתה ברחובות ישראל בשבוע האחרון. אשמח שתתקנו מיד!
replies: text: הקביעה הזו בעייתית במיוחד שהאדם לא היה "עקבי", ופעם אחת גינה את נתניהו על מדיניות הפלסטינים שהוא נוקט, פעם אחת תמך באופן יוצא דופן במלחמת לבנון השנייה, אחרי זה נטען כי הוא תומך ישראל וגזען ובסוף הוא טען שהיחסים האמריקאים-ישראליים הם נישואיים בתוך המשפחה-  שורה תחתונה מחקתי, אבל הוא גם לא תומך ישראל עקבי. דזרט • שיחה 14:48, 18 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 במאי 2021 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.pbs.org/newshour/friedman נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070120003858/http://www.pbs.org/newshour/friedman/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:56, 24 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)