שיחה:אנדרה קנר

message: מהו החשיבות של ערך זה? נכתב עליו שהוא "איש עסקים". האם הוא היה איש עסקים ידוע במיוחד? או פורץ דרך?A_Holy_Bartender - שיחה 14:23, 15 במרץ 2022 (IST)
replies: text: לדעתי אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:22, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :ערך הנצחה ללא כל חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 10:09, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::קנר כתב ביחד עם ד"ר ארדודי את מדריך מחירים לבולי דואר הונגריים, תוך התייחסות מיוחדת לסימני מים, שיניים והבדלי צבעים שיצא לאור בשנת 1935. מדריך שהוא חשוב עד היום בהונגריה. התייחסות והלינק מופיעים בערך. זה לא ערך הנצחה. אין לי כל עניין בו, במשפחתו, ובפועלו. אינני מכיר אותו בכלל. זה ערך תיעוד ולא אחר. לא ברור לי מה מבול נסיונות המחיקה האלה ועוד ערכים. זה לא שרות טוב לוויקיפדיה אלא שרות דב. יש אלפי ערכים בוויקיפדיה שראויים למחיקה, קצרמרים למיניהם, דברים הזויים למיניהם ואני לא בעד מחיקתם, אלא שיפורם. אולי תנו דעתכם על זה ולא על ערכי תיעוד? תודה על הקשבתכם Gklein2018 - שיחה 11:38, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::: היי @Gklein2018, תוכל להציג מקורות לגבי מידת תרומתו לכתיבת המדריך (בערך – 20%? 50%? 80%?) ולכך שהמדריך הזה חשוב עד היום? —מקף⁻‽ 14:26, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::הוא כתב אותו בשותפות 50% עם המחבר השני. לא מקובל לציין אחוזים מעולם לא ראיתי דבר כזה. אולי אתה ראית אז אשמח לדוגמה. הספר נקרא בגרמנית (השם מוצג על עטיפת הספר)  Handbuch der ungarischen Briefmarken ולהלן הקישור. זה לא רומן ונמצא רק בספריות וחשוב לתחום המקצועי והמחקרי. הוא כמובן התיישן עם הזמן כמו מיליוני ספרים אחרים -הספרים שכתב ניוטון עדיין בשימוש? שלא לצורכי מחקר?) וכל ההתייחסות שלו מסתיימת בשנת 1935. לא ברור לי מה זה קשור? יש עשרות ספר ספורת של סופרים בעלי שם עולמי שיצאו לפני 100-75-50 שנה שלא הודפסו מאז שוב כי אין להם קוראים צעירים היום אז הם לא נחשבים? בוודאי מקצועי שמתיישן עם הזמן. לרבות ספרים של עגנון ושלום עליכם ועוד ועוד. Gklein2018 - שיחה 15:20, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::לא הבנתי מדוע השתתפות בכתיבת המדריך מבהירה חשיבות אנצקילופדית. אם למדריך עצמו יש חשיבות אנציקלופדית בפני עצמו אפשר להזכיר בכמה משפטים את כותביו בערך על המדריך. מה במדריך מצדיק חשיבות לכלל הביוגרפיה של המחברים? Dovno - שיחה 00:26, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::איינשטיין כתב את תורת היחסות. לפי דבריך לאיינשטיין אין חשיבות אלא רק לתורתו ומספיק להזכיר אותו בערך בלבד, ולא כן הוא. כל אחד יודע לכתוב ערך על בולאות" ערכי בולים? סוגיהם, צבעם, שיטת הפקתם נדירותם וכדומה? לא ולא. זו מומחיות מיוחדת שקרוב לוודאי אין אותה ל99.999% מהאנשים. מומחים למיניהם, בוודאי בתחומים מאוד ספציפיים הם נדירים והם זכאים לאיזכור אנציקלופדי. מה יותר אנציקלופדי מכך? זמר שהוציא כמה שירים? ומאות כאלה מככבים בוויקיפדיה העברית ואין לי כל בעיה עם זה. תודה על ההקשבה. Gklein2018 - שיחה 10:41, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::: הטיעון יכול להיות נכון אם יהיו לנו מקורות שזה אכן מדריך משמעותי בתחום, אבל ההשוואה בין מדריך בולים הונגריים לתורת היחסות – לא נכונה... —מקף⁻‽ 00:14, 18 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::ישנה עבודה (ספר) שנכתבה בשנת 1965 בשם המונוגרפיה של בולים הונגריים. מוזכר בו אנדרה קנר שלוש פעמים כמומחה לבולאות ולבולים.
א.בעמוד 56 מצויין שמונה כחבר ועדה שהוקמה על ידי הרפובליקה הסובייטית ההונגרית בשנת 1919 להוצאת בולי דואר הונגריים. אני מצטט תרגום:
".....עמד לרשות המעצבים סך הכל שבועיים. הוועדה העממית לחינוך ציבורי הפקידה את הערכת העבודות בידי ועדת הערכה מיוחדת שהוקמה לשם כך. חבריה היו:
קארוי הולצמן, יוז'ף הורבאט, אנדרה קנר, לאיוש קוזמה, ארפאד מיקולה.....
ב.בעמוד 67 מצויין ציטוט מהונגרית "...בקיץ 1925, ד"ר ארמין ארדדי ואנדרה קמר הוציאו את "מדריך בולי הדואר ההונגריים 1871−1920" 
העבודה הערוכה היטב תיארה את כל תכונות השיניים והמים בנוסף לאינדיקציות המחיר. המדריך הראשון פורסם ב-1926, השני ב-1928, והשלישי ב-1931."
ג.בעמוד 81 מצויין: "....ב-8 במאי 1937 נפתחה תערוכת בולים באולמות הבירה Vigadó. את התערוכה ארגנה 'אגודת הבולים של פאנוניה' שחגגה 20 שנה להיווסדה. התערוכה שאורגנה בצניעות בהיקפה  זכתה להצלחה כלכלית גדולה מכיוון שהבולים שהונפקו למטרת ציון התערוכה נרכשו על ידי כמעט 2,000 מבקרים. התערוכה כללה 40 מיצגים ממוסגרים שבלט בהם אוסף סימני המים ההונגרי של אנדרה קנר שזכה בפרס הגדול של התערוכה...." מה שנכתב כאן יוסף לערך.Gklein2018 - שיחה 10:27, 18 במרץ 2022 (IST)

text: : - אישיות חשובה בעולם הפילטליה בכלל והפילטליה של הונגריה בפרט. ויקיפדיה, כמובן, מתעדת גם דברים חשובים בעולם הבולאות, ולנשוא הערך יש חשיבות אנציקלופדית מן הבחינה הזאת. אלדד • שיחה 11:52, 18 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::@Ofir michael יוסף נהוראי - שיחה 11:12, 29 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות אנציקלופדית 

message: נא להשתמש בהערות שוליים, תודה. (הוצבה ). —מקף⁻‽ 12:46, 18 במרץ 2022 (IST)
replies: text: כמו כן, לטעמי יש לצמצם בציטוטים, ולנסח חלק מהם בקצרה במילים משלנו. —מקף⁻‽ 12:48, 18 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  אין להשתמש בקישורים חיצוניים בגוף הטקסט