lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת תבנית:הידעת? 14 בנובמבר - סדרה 2

message: * תבנית:הידעת? 14 בנובמבר - סדרה 2. חגי אדלר 09:01, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :הקישורים הראשיים טובים. סתם עומר • שיחה 10:05, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :: מה הרווחנו מההערה הזו. ברור שזה הידעת? טוב, אבל צריך להרחיבו. חגי אדלר 13:07, 5 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::העלת אותו לפה כי אין לו מספיק קישורים, אז לדעתי הקישורים שיש מספקים. סתם עומר • שיחה 10:55, 7 באוקטובר 2007 (IST)
מקור ההצדעה במנהג מימי הביניים שבו היו האבירים מרימים את מכסה העיניים בקסדתם.

text: לעבודה! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:23, 9 באוקטובר 2007 (IST)
אחד המקורות האפשריים להצדעה הוא במנהג מימי הביניים שבו היו האבירים מרימים את מכסה העיניים בקסדתם כאשר היו נפגשים באביר אחר, בכדי שיוכל לזהותם כאוהב ולא כאויב.
אפשר להרחיב עוד על שאר התאוריות. דניאל צבי • שיחה 18:57, 11 באוקטובר 2007 (IST)

text: נראה לי שבלדד השוחי כתב על זה משהו. סתם עומר • שיחה 23:04, 11 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: : ביום ראשון יהיה כסח! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 13:08, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::הנה טיוטה ראשונית, אבל אני בטוח שאפשר לשפר את הערך :

text: :: בחברה האנושית יש דרכים רבות לברך פני אדם זר, אך בכולן מועבר אותו מסר, המברך אינו מהווה איום על הזר. הרומאים נהגו להרים את כף יד ימין הפתוחה בברכה, ובכך להראות שאין בידם כלי נשק. בחברות אחרות מקובל ללחוץ את יד ימין לשלום, תוך העברת מסר דומה. בימי הביניים האבירים היו מרימים את מכסה העיניים בקסדתם כאשר היו נפגשים באביר אחר, על מנת שיוכלו לזהותם כאוהב ולא כאויב. מנהג זה שרד למעשה עד ימינו, והוא המקור להצדעה המקובלת בצבא. רועי צזנה 21:43, 20 באוקטובר 2007 (IST)

text: : עריכה קלה וקישורים. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 08:00, 21 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: משיחת הידעת?
שיחה:מיג-29M

message: בערך מופיע: "מהירות מרבית: 1.96 מאך (2400 קמ"ש)", אולם, 1.96 מאך הם הרבה פחות מ-2,400 קמ"ש. מהו אם כן הנתון הנכון? עוד אחד 09:52, 21 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  מהירות מרבית 

message: המטוס אינו נקרא מיג-33 אלא מיג-29M כפי שגם מצויין בגוף הערך. הכינוי מיג-33 ניתן זמנית וכבר לא בשימוש ובעבר יועד גם לתאר מטוס קרב שלבסוף פיתוחו בוטל (ושימש מאוחר יותר כבסיס לפיתוחו של המטוס הסינו-פקיסטני JF-17). Adiga Knight - שיחה 02:40, 3 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  שם שגוי
שיחת תבנית:הידעת? 26 בנובמבר - סדרה 2

message: * תבנית:הידעת? 26 בנובמבר - סדרה 2. חגי אדלר 09:30, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :הוא נראה לי מספק. סתם עומר • שיחה 10:02, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::הקשר קצת רעוע, אבל אפשר להוסיף על השיניים של ג'ורג' וושינגטון (פירוט בפיסקה האחרונה בערך האנגלי). דניאל צבי • שיחה 21:36, 6 באוקטובר 2007 (IST)
לפני המצאת שיני פורצלן, שיניים חלופיות היו נלקחות מגופות חיילים.

text: לעבודה! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:55, 9 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :דעתי, קצר אבל קולע. סתם עומר • שיחה 00:40, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::התחלתי בכך ששיניתי את הקישורים המטעים, ועכשיו אחד מהם בכלל אדום. דניאל צבי • שיחה 19:42, 10 באוקטובר 2007 (IST)

text: : ביום ראשון יהיה כסח! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 13:08, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :: אין שיפור, קישור אדום - מסיר. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 10:11, 21 באוקטובר 2007 (IST)
*בערך מגרש הרוסים מופיעה הידיעה הבאה: "מדינת ישראל התקשתה לגייס את הסכום העצום, ובמהרה הושגה פשרה: שני מיליון לירות ישולמו בכסף, ואילו מיליון וחצי נוספים ישולמו בתפוזים. ישראל הייתה אז אחת מיצואניות התפוזים הגדולות בעולם, ובעקבות העסקה הוזרמו לברית המועצות טונות של תפוזי Jaffa תוצרת הארץ, עד שהחוב כוסה במלואו." זה נראה לכם מתאים?--‏BigJon‏ • שיחה 14:51, 12 באוקטובר 2007 (IST)

text: לא מרגש. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 18:33, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :דווקא חביב. סתם עומר • שיחה 13:25, 14 באוקטובר 2007 (IST)

text: :סחר חליפין היה נהוג לפני המצאת הכסף, ונפוץ עד היום באיזורים נחשלים. למרות זאת, בשנות ה-60 נחתמה עיסקה בין ישראל לברית המועצות, לפיה ישראל תרכוש את מגרש הרוסים בירושלים תמורת שני מיליון לירות בכסף, ומיליון וחצי נוספים בתפוזים. ישראל הייתה אז אחת מיצואניות התפוזים הגדולות בעולם, ובעקבות העסקה נשלחו לברית המועצות כמויות גדולות של תפוזי Jaffa, עד שהחוב כוסה במלואו.

text: :מתאים? רועי צזנה 10:47, 20 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::הוספתי קישורים. נעה 12:01, 20 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::: עריכה וקישורים. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 08:19, 21 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: משיחת הידעת?

message: מה פתאום סחר חליפין נדיר? ברטרים קיימים בין חברות כל הזמן. קסם-אמיתי 17:45, 7 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: תקנתי קצת את הניסוח. הכוונה המקורית היתה סחר חליפין במובנו הקלסי. קח כבשה תן לי 50 ק"ג סובין. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  כ"ח בכסלו ה'תשס"ח • 18:26, 7 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :והיום זה אותו דבר, רק עם טובין אחרים: קח 3 דקות פרסומת בערוץ א' קבל 2 דקות פרסומת בערוץ ב'. קסם-אמיתי 11:00, 20 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :: ולכן תקנתי קצת את הניסוח... חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"א בטבת ה'תשס"ח • 16:25, 20 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  סחר חליפין
שיחה:תסמונת ראיית מחשב

message: אז ככה - המלל בקישור החיצוני נכתב על ידי, והאתר הנו שלי, כך שאני בעל זכות היוצרים במלל. אם יש צורך בביצוע צעדים כלשהם  - אשמח לבצעם.
אמיר
thread_title: זכויות יוצרים

message: האם קישור לערך: "מחשב" יגרום להסרת התבנית: "יתום"? בתודה מראש: חוקרת דיבוקים • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:05, ה' אלול התשע"א (IST).
thread_title: קישור לערך

message: ישנן תוכנות PC ואפליקציות לסמארט פון שמורידות את רמת הקרינה הכחולה במסכים ובזה מסייעות למניעת הסימפטום
thread_title:  בטיפול ומניעה יש להוסיף תוכנות
שיחה:דברה קר

message: את שמה מבטאים באנגלית דברה, ולא נראה לי נכון לעברת אותו. ‏odedee • שיחה 10:53, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אכן השם שלה מבוטא דברה. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 18:58, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::נכון. דברה קר.Ewan2 - שיחה 00:15, 22 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  דבורה? 

message: כאן.אודי 15:57, 21 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  קישור חיצוני שווה 

message: :אני מניח שהוצע לשנות את שם הערך לדברה קר. מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 22:43, 11 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 20:39, 21 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:המלחמה הפלופונסית

message: יש צורך בשכתוב לא מועט לסגנון הערך הזה. קלונימוס 13:20, 21 באוקטובר 2007 (IST)

message: זוהי המלחמה הפלופונסית השנייה!!
אני משנה את הכותרת. אם למישהו יש התנגדות שישלח לי הודעה
(DLH - שיחה 22:55, 17 בדצמבר 2009 (IST))
thread_title:  שם המלחמה שגוי 

message: יש לשנות את שם הערך, משום שהוא מתאר את המלחמה הפלופונסית השנייה ולא את הראשונה (מה גם שלערך של הראשונה קוראים 'המלחמה הפולופונסית הראשונה', כך שממילא נוצר בלבול בין הערכים).
יום טוב,
קסנופיליוס לאבגוד - שיחה 14:40, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: זה השם המקובל בספרות למלחמה זו. השינוי לא נדרש. גילגמש • שיחה 14:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)
אני חולק עלייך.
רוב החוקרים מבדילים בין המלחמה הראשונה לזו השנייה כשתי מלחמות נפרדות. אם כבר, אז לשיטתך יוצא שיש לאחד את הערך של המלחמה הפלופונסית הראשונה המופיע בנפרד, כדי לתאר את שתי המלחמות כשתי מערכות של מלחמה אחת.
אם נדרש, אביא לכאן את דעות החוקרים בנושא זה.
בוקר טוב,
קסנופיליוס לאבגוד - שיחה 06:59, 24 בדצמבר 2020 (IST)

text: כמובן שמבדילים בין שתי המלחמות אבל כשאומרים "המלחמה הפלופונסית" הכוונה למלחמה הזאת. אם יש צורך לדייק מוסיפים "המלחמה הפלופונסית הראשונה". זאת המשמעות העיקרית של המושג ולפי המשמעות העיקרית נקבע שם הערך אצלנו. גילגמש • שיחה 07:07, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :גם בוויקיפדיה באנגלית, בגרמנית ובצרפתית שמות הערכים של שתי המלחמות הם כמו אצלנו. דוד שי - שיחה 07:56, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::יש אמנם גישה במחקר הגורסת כי מדובר בשתי מערכות רחוקות של אותה מלחמה, אבל הגישה המקובלת והמרכזית היא שהמדובר בשתי מלחמות שונות שהזיקה ביניהן לא מאחדת אותן לכדי אירוע יחיד. כמו כן, העובדה שבאנגלית, צרפתית ובגרמנית טעו גם כן בנושא לא נראית לי כנקודה המאמתת את הטיעון לכשעצמו. קסנופיליוס לאבגוד - שיחה 19:28, 27 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::נשמע שזה כן יכול לבלבל מי שלא בקיא במושגים. אולי כדאי להוסיף הבהרה בתחילת הערך? RimonLV - שיחה 09:42, 29 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::אני שב ואומר שלמיטב ידיעתי (בהתבסס על ידע אקדמי, בין היתר) האופן בו מופיע שם הערך מטעה. ובכל מקרה, גם אם שם הערך נשאר כך אז יש למצוא שם אחר לערך המלחמה הפלופונסית הראשונה, כי אדם המביט מן הצד לא יבין מדוע יש ערך למלחמה הפלופונסית ולמלחמה הפלופונסית הראשונה. אשמח לדעתכם. קסנופיליוס לאבגוד - שיחה 04:10, 30 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::האם למישהו יש תגובה? איני יודע אם מישהו רואה את תגובותיי כאן. קסנופיליוס לאבגוד - שיחה 11:32, 3 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::גם אלכסנדר פוקס בספרו מדינה וחברה ביוון, וגם אפרים דוד בספרו הדמוקרטיה הקלסית, מתייחסים למלחמה שפרצה ב-431 לפנה"ס כאל "המלחמה הפלופונסית". אם אתה רוצה לשנות את השם, עליך להיתלות באילנות גבוהים, לא בידע אקדמי, ולא בנימוקי היגיון. כשאנחנו כותבים בויקיפדיה, אנחנו בסך הכל מעתיקים מה שאחרים החליטו בשבילנו, בטח ובטח בכל האמור בהיסטוריה. עמית - שיחה 10:30, 6 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  שינוי שם הערך בדחיפות
שיחה:חמש וחצי

message: לפני תבנית החשיבות הממשמשת ובאה אני רק רוצה לומר שזו אחת מתכניות הטלוויזיה החשובות המשודרות כיום. המדובר בתכנית המעבירה תכנים קשים לעיתים בצורת הגשה המתאימה לכל גיל, ובקונספט טלוויזיוני חשוב, שגם משך אליו רשימה מכובדת של פיגורות טלוויזיוניות להגיש אותו עד היום. אשמח לראות הרחבה לערך במקום מחיקתו. אני כתבתי בערך את כל מה שאני יודע, למרות שאם אני בבית בחמש וחצי (מה שלא קורה הרבה) אני צופה לעיתים בתוכנית. קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 14:19, 21 באוקטובר 2007 (IST)

message: אלמוני הוסיף אתמול את התוספת הבאה בסוף הערך:  מובן שכוונתו היתה לציין כי ה"פורמט" הופסק ב-27 בינואר. המשפט אינו ברור ולכן הסרתי אותו בינתיים. האם הכוונה היא לכך שהפסיקו להציג על גבי המרקע את הזמן הנותר עד לסיום הדיון בכל נושא או שכל התוכנית ירדה מלוח השידורים? אשמח להבהרות, Ldorfman - שיחה 00:59, 30 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  "הפורמט הופסק"
שיחה:קילי הזל

message: שלום, אני לא כל כך בקיא בכתיבת ערכים פה, אשמח אם תוכלו לעזור לי. תודה, עזר.
replies: text: עיינתי בערך, ואף בקישורים החיצוניים, ומנסיוני הדל אני מתקשה להאמין שידו של מנתח לא עזרה כאן לטבע. האם תוכל להביא מקור לעניין זה? קילגור טראוט*הצטרפו למיזם המדינות* 15:40, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :בוויקיפדיה האנגלית יש מקור אחרי המשפט הזה. ניסיתי להוסיף אותו ולא ידעתי ממש איך. בכל מקרה, זה לא המקור היחיד - תריץ עליה חיפוש בגוגל ותראה שככה מציינים בכל מקום. אם זו היתה עבודה של מנתח היא לא היתה כ"כ מפורסמת - מנותחות כאלה יש עוד אלף. עזר.

message: מדובר באחת הדוגמניות המצליחות ביותר בעולם כרגע, עם שניים ורבע מיליון (!) אזכורים בגוגל. הערך מתבקש.
replies: text: הערך כבר נמחק בעבר. מהערך עצמו יש להבין מה חשיבותו ובמה היא שונה מכל מליוני הדוגמניות האחרות בעולם. ST∙אסתר 17:54, 9 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:חתימה דיגיטלית אל-גמאל

message: מציע להעביר לסכימת אל-גמאל או חתימת אל-גמאל. עוזי ו. 15:49, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני בעד. רק שהשם הראשון שהצעת לא מציין שמדובר בחתימה דיגיטלית והשני לא מסביר שמדובר באלגוריתם או סכימה (זה נשמע כמו חתימה אישית של אל-גמאל). כמה הצעות: אולי "חתימה דיגיטלית אל-גמאל". או לפי השם באנגלית: "סכימת חתימה דיגיטלית אל-גמאל". --יוסי א. 21:04, 21 באוקטובר 2007 (IST)

message: הסרתי את הקישור ל"יוצר" אחרי שהפכתי אותו לדף הפניה שלא קשור לטקסט. אני לא יודע למה רצה יוצר הקישור להפנות, אבל אם הוא נחוץ כדי להבהיר מושג, הוא היה ב"הכנת מפתחות עבור חתימת אל-גמאל:". אריה ה. - שיחה 15:16, 14 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: צריך לתקן את הקישורים האלה כך שיפנו ליוצרים של חבורה. עוזי ו. - שיחה 18:04, 14 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :תודה. הוספתי את הקישור כאן ובפרוטוקול דיפי-הלמן. אריה ה. - שיחה 17:58, 15 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  יוצר 
שיחה:הסוד

message: למה זה מופיע בקטגוריית סרטים תיעודיים?
בבקשה לשנות את זה

message: אני עברתי שוב ושוב על הערך הזה (שאני כתבתי) ולא מצאתי אפילו פרט אחד שהוא לא מדוייק. אני ציפיתי בסרט 3 פעמים וראיתי לא מעט ביקורות עליט וקטעי מידע, תאמינו לי שאני לא ממציא דברים.
--Jenia200 14:46, 24 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  מה בדיוק לא מדוייק כאן? 

message: משתמש אנונימי חוזר ומוסיף לערך קישור לביקורת שמופיעה בבלוג באתר תפוז.
לא נראה לי שזה הולם, אלא אם כן יש איזושהיא הוכחה שהבלוג הזה הוא בלוג נחשב בעולם הביקורת הספרותית.
זה דומה מאד לדיונים שהיו לא מזמן בשיחה:ויקיפדיה העברית ובשיחת ויקיפדיה:קישורים חיצוניים. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ב באדר ב' ה'תשס"ח • 10:43, 19 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  קישור לבלוג 

message: W. C. Minor הוסיף לערך פיסקת ביקורת שמתחילה במילים: "מעבר לביקורת הרציונאלית אודות חוסר המדעיות של השיטה, על הסוד נמתחה ביקורת מכיוונים נוספים."
זה לא נשמע בלתי הגיוני, אבל צריך לכתוב מי מתח את הביקורת הזו. לכל הפחות דרושה הפניה לכתבה בעיתון או אתר אינטרנט של עיתון. (לא בלוגים ופורומים.) אחרת מדובר במידע מופשט וחסר רגליים שעדיף למחוק. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ח בסיוון ה'תשס"ח • 11:05, 1 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לבקשתך, הוספתי מקורות  לכל הטענות. W. C. Minor • שיחה 12:58, 1 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :מצוין, תודה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ח בסיוון ה'תשס"ח • 13:09, 1 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  סעיף הביקורת 

message: הS בהתחלה מרמז לא? 89.0.204.89 18:46, 3 במרץ 2009 (IST)
replies: text: אני מבין די טוב בסיינטולוגיה ולא ידוע לי על שום קשר. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 20:06, 3 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  שאלה, האם הספר הוא שייך לכת הסיינטולוגית? 

message: העברה מדלפק הייעוץ:
שלום,
שמי עילאי ואני הבעלים של אתר www.winnerslife.co.il ראיתי את ערך הסוד וראיתי בקישורים חיצוניים 2 דברים לא תקינים:
#מה שקרוי אתר הרשמי ספר הסוד (HASOD) הוא לא קשור לספר הסוד - אלא אתר פרטי לחלוטין (לינק מספר 2)
#הלינק של סרט הסוד לא תקין - אין שם סרט (לינק מספר 3)
ניסיתי להכניס גם את הקישור שלי שקשור לערך הסוד - סדנת הסוד וקבלתי מחיקה והרחקה ליום... למה? 
איך עושים את זה נכון? 
תודה
replies: text: איך עושים את זה? לא עושים את זה. ויקיפדיה אינה מאגר קישורים, ואינה דפי זהב. ויקיפדיה אינה מיועדת לפרסום. עופר קדם - שיחה 10:26, 30 במאי 2009 (IDT)
אז לשם מה נועדו הקישורים החיצוניים?
ולמה מופיע הלינק השני שם (HASOD) שהוא פרסום לשמו?

text: הקישורים החיצוניים נועדו להוסיף מידע על הערך, להעשיר את הקורא. לא לפרסם עסקים מסחריים. את הקישור השני מחקתי, כי הוא אכן מסחרי ומיותר. לא תמיד תופסים מיד את הקישורים האלה שמנסים לנצל אותנו לפרסום, אבל בסוף הם מסולקים. עופר קדם - שיחה 11:06, 30 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  שלום 

message: יש לשנות את הכינוי "חוק ההימשכות" לכינוי "חוק המשיכה" מהסיבות הבאות:
1. למען האחידות לאורך כל ההסברים בערך הנתון 
2. הכינוי הרווח יותר ברשת מבין השניים הוא "חוק המשיכה". 
3. "חוק המשיכה" הוא התרגום הנכון לכינוי האנגלי Law of Attraction 
replies: text: שיניתי. מיקיMIK • שיחה • 18:16, 5 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  חוק המשיכה
שיחה:תאי גלייה

message: לא אמור להיות תאי גלייה? זה Glial cells. ‏odedee • שיחה 19:28, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אכן, ע"פ מאגר המונחים של האקדמיה ללשון העברית זה "גְּלִיָּה", כלומר גלייה. אביעדוס • שיחה ט"ו בסיוון ה'תשע"א,  15:03, 17 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: אם הכוונה היא למיאלין - השכבה השומנית העוטפת את האקסונים של תאי העצב, אז יש כאן טעות חמורה.
אים דבר כזה "תאי מילין", שכבת המיאלין נוצרת על ידי תאי הגלייה וזו רק שכבת שומן (ולא תא או תאים).
thread_title:  מה הם "תאי מילין"? 

message: לא הבנתי האם תא הגליה שייך למערכת העצבים המרכזית או ההיקפית... 89.139.14.101 14:58, 12 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: למרכזית? - כן. להיקפית? - אולי גם..   עִדּוֹ - שיחה 10:27, 23 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  שאלה נוספת 

message: רמה טובה ומובנת קצר ולעניין 84.228.92.2 18:27, 22 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-22 במרץ 2013
שיחה:העמותה הישראלית להגנה בפני טילים

message: למה חשוב שיהיה ערך על עמותה זאות?(4 תוצאות ברשת) הידרו 19:48, 21 באוקטובר 2007 (IST)
מהסיבה הפשוטה שזוהי פעילות יוצאת דופן בזירה הציבורית הישראלית, ומן הסתם מספר התוצאות ברשת (מבחן אווילי לחשיבות של ערכים, אך נעזוב זאת כרגע - סתם - אתה יכול לערוך מבחן גוגל עבור "טל ענבר" ותגלה תוצאות רבות מאוד - אז מה, זו סיבה לערך אודותי בויקיפדיה?) יגדל לאחר הכנס שהיא מתכננת למחר. מכל מקום, ראשי העמותה וחבריה מהווים את מיטב מומחי הטילים בישראל, ועל כן אני רואה בקיום הערך חשיבות.
מעבר לכך, דומה שהנ"ל מנהל "צייד" ויירוט של הודעותי וערכים שאני כותב, ממניעים אישיים תמוהים. טל ענבר 20:03, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני מסכים לגמרי עם עמדתו של טל בקשר לחשיבות הערך. גילגמש • שיחה 20:21, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: : חשיבות רבה. וראו מי האישים הפועלים שם, מאושיות הבטחון. שמתי לב שיש בין הידרו וטל מתח ואני מציע להידרו למשוך ידיו ממעקב אחרי טל ופועלו. אם באמת יש להידרו מסר שאינו בר עכוב, העבר אותו דרך מתווך. אני מתנדב ומובטחני שיש אחרים שישמחו לסייע גם הם. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 20:31, 21 באוקטובר 2007 (IST)

message: של העמותה האמריקנית? לציין, אם כן. אדם נבו;שיחה 20:35, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אוי, סליחה. לא שמתי לב בכלל. אדם נבו;שיחה 20:36, 21 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  סמל העמותה 
שיחה:הפורום האטלנטי של ישראל

message: לטעמי הפורום חשוב, כמי שהשתתף בחלק מהדיונים שנערכו ביוזמתו, אני יכול להעיד כי קיומו מקדם באופן בולט את קשרי ישראל-נאט"ו. ולא, הוא אינו עומד במבחן גוגל...טל ענבר 21:04, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני לא מחזיק מפורום ששנה וחצי לאחר שנכתב עליו ערך לא היה אפילו מסוגל להרים אתר אינטרנט של עמוד אחד! לסלק, ומהר. חגי אדלר • שיחה • ל-111 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ט בטבת ה'תשס"ט • 15:32, 25 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :ומה בדיוק הפורום הזה עשה חוץ מ"לקיים דיאלוג"? חבל, הפורום הזה יכול להיות פלטפורמה טובה אבל כפי שזה נראה עכשיו מקומו לא פה • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 08:06, 27 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  חשיבות הערך ומבחן גוגל
שיחה:סטיבן ג'רארד

message: ראוי גם להוסיף שהוא כעת מאמן כדורגל בקבוצת הנוער של ליברפול.

message: לא הבנתי את המשפט בתאריך ה-16.6.2007 הוא נישא עם אם 2 בנותיו (לילי אלה ולקסי) ששמה אלכס קוארן.
בברכה, צחי 21:06, 21 באוקטובר 2007 (IST)
למה מחקתם את מה שהוספתי?
זה בהחלט דבר חשוב מאד בקריירה של סטיבן ג'רארד שהוא משחק כקפטן בנבחרת אנגליה.
thread_title: המשפט

message: הוספתי קצת מידע. את הפסקה על ג'רארד כקפטן העברתי לסוף הערך כדי שמינויו של ג'רארד לקפטן לקראת המונדיאל יכנס לסדר הכרונולוגי. בברכה, --Matan Bloch - שיחה 21:31, 30 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  קצת הוספות
שיחה:אולם המאה בוורוצלב

message: אורי, ראה את תבנית:ו או וו. תומר 00:36, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: האולם עובר שיפוצים מסיביים. אולי כדאי לאזכר. עמרי • שיחה 13:41, 30 ביוני 2011 (IDT)
thread_title: שיפוצים
שיחה:מיקרוגלייה

message: רשימת היסטוריה מועתקת ממיקרו-גליה שאוחד לערך זה:
# (נוכ) (אחרון)  20:45, 16 באוקטובר 2007 Yonidebot (שיחה | תרומות) מ (560 בתים) (בוט: מחיקת קישור שבור) (ביטול)
# (נוכ) (אחרון) 19:57, 11 בפברואר 2007 רחל1 (שיחה | תרומות) מ (קטגוריה) (ביטול)
# (נוכ) (אחרון) 07:21, 11 בפברואר 2007 Yoavd (שיחה | תרומות) (קישורים) (ביטול)
# (נוכ) (אחרון) 04:54, 11 בפברואר 2007 Odedee (שיחה | תרומות) ({{קצרמר}}) (ביטול)
# (נוכ) (אחרון) 14:40, 10 בפברואר 2007 Nra4ever (שיחה | תרומות) מ (ביטול)
# (נוכ) (אחרון) 14:39, 10 בפברואר 2007 Nra4ever (שיחה | תרומות) (דף חדש: מיקרו-גליה סוג של תאי גליה במערכת העצבים במרכזית. משמשים כנציגים של המערכת החיסונית ולכן מעורבי...)
בברכה, יוספוס • שיחה 00:56, 22 באוקטובר 2007 (IST)
שיחה:אומברטו סאבה

message: תזכורת לעצמי לימים יפים יותר: לכתוב על שירתו ועל הרומאן הקצר/נובלה "ארנסטו". HansCastorp 08:24, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: אמו, פֿליצ'יטה רחל כוהן - בת בתו של שד"ל (שמואל דויד לוצאטו) 213.8.204.54 10:21, 17 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בינואר 2017
שיחה:בור הציפורים

message: הייתי שם פעם במהלך סיור מאורגן. יש שם תופעת טבע מדהימה, בה רואים מאות ציפורים פשוט נופלות לתוך הבור בשעה הסמוכה לשקיעה. זה מחזה מרהיב ואני מניח שיש לו גם משמעות לזיאולוגים ולגאולוגים. ‏DGtal‏ 08:39, 22 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: 1. מעניין איך הכינוי שנתנו למקום כמה מאות תושבי הסביבה הפך להיות שם דבר. מדוע לא "ארובת הציפורים שבשומרון", או "בור הציפורים שליד יצהר"? (להסיר ספק: השאלה אינה האם יש "בור ציפורים" אחר (מן הסתם יש, גם אם לא זכה לשם יפה כל-כך), אלא האם יכול להיות).

text: 2. מתבקשת תמונה. עוזי ו. 13:17, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: אנחנו כתבנו את חשיבות הערך. החשיבות היא תופעת הטבע הנדירה שמתרחשת שם בשעת השקיעה.זוהי תופעה נדירה המייחדת את הבור ומייחסת חשיבות לערך זה. עומקו של הבור (כ-120 מטר!!!) גם הוא נותן לבור ערך מוסף וחשיבות רבה.
אף על פי שאתר זה ממוקם באיזור שיש בו כפרים ערביים הוא אתר נגיש ליהודים ואפשר לבוא לבקר בו. (צריך ליווי בטחוני.)
thread_title:  חשיבות הבור 

message: בטעות הוכנס לנו קטגוריית הקצרמר. אל תתייחסו לזה. סליחה.
replies: text: סודר. ‏עדיאל‏ 15:57, 22 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  קצרמר- טעות! 

message: אי אפשר להגיע לשם ללא אישור ביטחוני. תמרה ♣ שיחה 20:54, 18 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :לא, הוא לא אסור. זה אינו שטח A. פשוט מקום קצת מסוכן, זהו..

text: קואורדינטות? ‏Ori‏ • PTT‏ 12:02, 20 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  הביקור במקום אסור!
שיחת קובץ:אבניו Q.jpg

message: לא סביר שהפורום המצוין כעת בדף הוא זה שצילם. דהיינו, התמונה הועתקה לשם ממקור אחר, שהוא המקור האמיתי של התמונה. על כן, בצורה הנוכחית, לא מדובר בשימוש הוגן - אין ציון נכון של המקור. על פי צורת התמונה, יכול להיו שמדובר בתמונה יחסי ציבור שנועדה להיות מופצת לכלי תקשורת על ידי בעלי הזכויות במחזה. ערןב 09:15, 22 באוקטובר 2007 (IST)
התמונה נמחקה מהערך, הטעות תוקנה! Gellerman
replies: text: תודה. ערןב 11:51, 22 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  לא שימוש הוגן (בצורה הנוכחית)
שיחה:נאקוס

message: שמעתי גם שמעתי... יתר על כן קראתי איפשהו שביוון התפתחה שפה שלמה באמצעות הנאקוס, כך ששוער מנזר יכול להודיע ליושביו כמה אורחים הגיעו, כמה מתוכם נשים, האם ישנם לא נוצרים בקבוצה ועוד... אני אחפש את המקור ולפי זה נראה מה אפשר להוסיף, לפני שלושה שבועות הייתי בדיר ג'אריס ואחד הנזירים התעקש לקרוא לנאקוס בשם אחר, את מכירה שם נוסף?חוצמזה בטח יש לי איפשהו תמונה נוספת של נאקוס, למרות שזו ששמת מעולה!--‏sir kiss • שיחה 12:07, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: סחבתי אותם לראות את כל הנאקוסים בעיר העתיקה, והסברתי להם כמה שזה נורא חשוב. האמת'י שפשוט רציתי לצלם אותם... והרי התוצאה. תמרה 22:10, 25 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  מסכנה הקבוצה שהדרכתי היום 

message: נאקוס דבר הרבה יותר עתיק מפעמון, היה בשימוש אצל האורתודוקסים ועדות המזרח הרבה לפני העות'מאנים ונפוץ באיזורים שאין להם שום קשר לעות'מנים. הכלי נקרא סמנטרון ביוונית. מתי תפסיקו להעתיק את השטויות של מורי הדרך הישראלים?
thread_title:  תיקון
שיחה:הפרדוקס של איינשטיין-פודולסקי-רוזן

message: מאמרים בנושא שזירה קוונטית ומשחק .... - אין גישה לכתובת זו, יש למחוק את הקישור או לתקנו.
replies: text: תודה, הסרתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:16, 22 באוקטובר 2007 (IST)

message: מהמאמר לא ברור מדוע לא ניתן להעביר מידע בצורה זו. לפי הזכור לי צריך עוד מידע (העובר במהירות האור) כדי לפענח את הספין בצד שני אבל לא כל כך זוכר. Assafn • שיחה 20:05, 24 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  הסבר

message: הערך לא ברור ולא מדויק. אני לא רוצה להיכנס לפרטים שאני לא מספיק מבין בהם, אבל:
* אם ניתן לבצע הקרסה של פונקציית הגל תוך הפרה של עקרון הלוקליות אז ניתן לבצע את הניסוי ברצף מספר פעמים. אליס תמדוד את החלקיק אחת למספר פעמים. בוב יבצע מדידה (למשל בעזרת ניסוי הסדק) האם החלקיק קרס או לא. כך ניתן להעביר מידע 0 או 1 לוגי, בלי להתייחס למצב הקוונטי הספציפי שהוא אכן אקראי.
* ראיתי איפשהו הסבר מדוע עקרון הלוקליות לא נשבר - משהו שקשור לעובדה שהמדידות מבוצעות במערכות ייחוס שונות, ולכן גם אין משמעות לשאלת הבו זמניות... אני יודע שזה לא מדויק אבל ישנה תשובה בסגנון.
replies: text: לגבי א', אי אפשר לעשות ניסוי כזה לגבי ערך דיסקרטי כמו ספין וחלקיק בודד, ולכן אי אפשר להעביר ככה מידע. לגבי ניסוי הסדק, הוא מודד מופע של פוטון. אם תשזור פוטונום ותשלח אותם רחוק, המופע שלהם שוב לא יהיה קשור (בגלל המרחק שעבר כל פוטון) ולכן ניסוי הסדק יראה התאבכות כל פעם, בלי קשר לשאלה האם הפוטון השני נמדד או לא נמדד.

text: לגבי הלוקליות, התשובה שקיבלתי, עד כמה שהבנתי, היא שאם תמדוד את המצב של החלקיק בנקודה ב', ותרצה לדעת אם זאת הקרסה שלך או תוצאה של ההקרסה בנקודה א', תצטרך לדבר עם החבר'ה שהקריסו אותו בנקודה א' - ולדבר איתם תוכל שוב רק במגבלות מהירות האור. אלעזר - שיחה 23:04, 3 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title: חוסר דיוק

message: This is written very poorly. 98.234.227.118 17:08, 24 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  משוב מ-24 באוגוסט 2019