שיחה:יחסי ישראל–מיאנמר

message: בושה UncleMatt‏ - שיחה 20:56, 16 במאי 2008 (IDT)
וחרפה 80.230.228.227 20:58, 16 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ממש ביקורת בונה, אני חייב לציין. בברכה, MathKnight הגותי 21:00, 16 במאי 2008 (IDT)
האם יש מקום להוסיף על עסקה בין אגד לבורמה כאשר אגד מכרה כ 30 אוטובוסים ישנים מסוג ליילנד? ד"א הם עדיין נוסעים ברחובות יאנגון.
(לינק: Papito - שיחה 00:27, 31 בינואר 2009 (IST)

message: מתי נותקו הקשרים עם ישראל? האם מיד אחרי המהפכה או אחרי מלחמת ששת הימים או יום כיפור או שמעולם לא נותקו רשמית? נוסף חסרים מקורות לעסקאות הנשק הנוכחיות. קול ציון - שיחה 19:35, 15 באוקטובר 2009 (IST)
היחסים בין ישראל לבורמה מעולם לא נותקו אלא דעכו והיו מידידות עמוקה לקורקטיים. שגרירים פעלו תמיד וגם בתקופת היחסים הקורקטיים היו בקורים. הרמטכ"ל יצחק רבין ביקר בבורמה ב1966, שר החוץ אבא אבן ביקר בבורמה ב 1967 ושר החוץ משה דיין ב 1979. אשמח אם תתוקן הטעות. חקרתי את הנושא בעבודת מאסטר. תודה, יוסי
thread_title: מתי נותקו הקשרים עם ישראל

message: מחקתי את הקטע:
replies: text: ישראל והודו הקימו בשנת 2004 מפעל לייצור כדורים וטילים על גבולה המזרחי של הודו. התחמושת שמייצר המפעל מועברת גם כן לצד שלישי, ייתכן מיאנמר. הודו היא נתיב נשק חשוב למיאנמר ומדי שנה זורמות דרך שטחה כמויות נשק גדולות. ולהודו ולמיאנמר יש הסכם שיתוף פעולה צבאי נרחב, שבמסגרתו הן נלחמות יחד נגד עצמאות החבלים הנמצאים בגבול שבין שתי המדינות. 
מכיוון שבאפוק טיימס שממש לא אוהב את מיאנמר (כמעט כמו את סין העממית) לא הוזכר דבר כזה. לטעמי זה מצביע על סיכויים נמוכים לכך שהדבר נכון (הגם שכבר נתקלתי בהפתעות בנושא הזה). טרול רפאים - שיחה 17:31, 17 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  קטע שנמחק 

message: ??
נפלה טעות. בשנת 1955 בעת ביקור או נו בישראל, ראש הממשלה היה משה שרת. דוד בן גוריון היה אז רק שר הבטחון. השר שקיבל את פניו בשדה התעופה לוד היה יוסף ספיר ולא פנחס ספיר.
חקרתי נושא זה וכתבתי עבודת מאסטר בנושא יחסי ישראל בורמה.
שלום,
מבקש להוסיף שבתמונת מקבלי הפנים של הנשיא בן צבי בשובו מביקור רשמי בבורמה, עומד יושב ראש הכנסת נחום ניר יחד עם הרמטכל חיים לסקוב וראש הממשלה בן גוריון.
תודה.
thread_title:  לפי מה נקבע שהשגרירות של מיאנמר בת"א היא אחת הגדולות שלהם בעולם..?! 

message: בערכים מסוג "יחסים בין מדינות", מקובל לעשות פיסקה "היסטוריה", שמחולקת לפסקאות משנה לפי שנים.מציע לעשות זאת גם בערך הנוכחי, ולכלול בתוכה כותרות משנה "שנות ה-50 וה-60" (כותרת שקיימת כבר עכשיו בערך), ולאחר מכן את הכותרות "שנות ה-80 וה-90", "המאה ה-21".במצב הנוכחי יש כותרת "תחת שלטון החונטה" שאינה מקובלת בערכים מסוג הערך הנוכחי. אתר על כן, אנונימי שחזר כעת לערך כותרת "אחרי שלטון החונטה" שעוסקת ביחסים עד היום - וזו כנראה מטעה כי לפי הערך מיאנמר גם עכשיו יש שם שלטון צבאי. בן נחום - שיחה 18:23, 3 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: אין כלל שאומר שפסקאות צריכות להיות לפי שנים. התוכן צריך להיות המוטיב המנחה, ואם היחסים בין המדינות השתנו בגלל השינוי השלטוני אז זו צריכה להיות הכותרת. חלוקת התוכן לפרקים כרונולוגיים אינה הגיונית ולא תואמת את ההיסטוריה. 23.227.141.155 18:10, 4 בפברואר 2021 (IST)
thread_title: איזה חלוקה לפסקאות כדאי לעשות בערך?

message: להבנתי למשפט דלהלן אין חשיבות אנציקלופדית בערך הנוכחי (אולי הוא מתאים לערך "יחסי הודו-מיאנמר"), כי הקשר האפשרי לישראל הוא ספקולטיבי "יש להניח" וחסר מקור:
replies: text: "ב-2002 הפסיקה הודו לפעול על-פי "רשימה שחורה" של מדינות האסורות ביצוא הביטחוני והחלה לײצא נשק למיאנמר כדרך קבע. שיתוף הפעולה הצבאי בין שתי המדינות התהדק מאוד. שנה מאוחר יותר, ב-2003, מכרה תע"ש להודו 3400 רובי סער מסוג תבור ו-200 רובי צלפים מסוג גליל[9] ניתן להניח שלפחות חלק מהנשק הזה הגיע לידי ממשלת מיאנמר.[דרוש מקור]."
replies: text: :אודה לויקיפדים נוספים שיביעו דעתם. בן נחום - שיחה 18:27, 3 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :: גם בעיניי המידע אינו אנציקלופדי וניתן להסירו. 23.227.141.155 18:13, 4 בפברואר 2021 (IST)
thread_title: האם לתוכן דלהלן יש חשיבות אנציקלופדית