שיחה:ג'רמי לנגפורד

message: ----
הייתי במנהרות הכותל וראיתי את התערוכה "שרשרת הדורות". מדהים, ומומלץ לכולם. ג'רמי לנגפורד הוא אומן זכוכית בעל שם עולמי.
אגב, אשמח מאוד אם מישהו יוכל להוסיף תמונה של התערוכה לערך.

message: כמעצב פנים הנידרש לשילב עבודות של אומנים שונים במסגרת עבודתו נפגשתי עם ג'רמי לנגפורד כבר לפני כ-15 שנה ונוכחתי כי לעבודתו האומנותית אין תחליף במערכת האומנים הישראלית לעבודה בזכוכית בשילוב טכניקות שונות וטראז'ים מהסוג הקונבנציונלים לעבודות ציור בזכוכית לעבודות חריטה בזכוכית ועוד.
אומן בעל כישרון יוצא דופן הסוגל להשתלב בפרוייקטים תוך לימוד והבנת דרישות הלקוח והמעצב ובנית תבנית אומנותית מתאימה באופן שיתן מענה אומנותי שאין שני לו בתחום לפיכך המצאות ערך כזה בויקיפדיה טורם להרחבת הידע גם לאחרים אשר אינם ניחשפים ביום יום לעבודות אומנות מהסוג האמור. וטוב יהיה לשומרה ולהרחיבה באופן שיחשפו אנשים שונים לסוגי אומניות שונות. המעצב אבי קלדרון
 
כארכיטקט אני מכיר את עבודתו של ג'רמי לנגפורד ומעריך אותה.
אדריכל בוריס דיקרמן, רמת גן.
קשה לי מאוד להבין כיצד עלתה המחשבה לוותר על הערך "לנגפורד". האם המדינה שלנו משופעת באמנים בסדר גודל שכזה? ואני לא מדבר רק על העבודה המרהיבה של מנהרות הכותל. 
חזרתי לפני שבוע מארה"ב, שם ניתקלתי בעבודה שנעשתה ע"י האמן במיאמי במגדל  (אחד משלושה) של דונלד טראמפ.  בוודאי תסכימו איתי שאמן בעל שיעור קומה שכזה, מהווה שגריר מצוין לפן האמיתי של המדינה.
אמנות רבותי, אמנות!
שגיא קרפ, פרסומאי, תל אביב.
אני קשורה עם קבוצות צליניות שמגיעות מחו"ל, וחשוב לי להציג להם אתרים הסטורים יהודיים.
אני שולחת להם לינקים לפני ההגעות שלהם לאתרים שארצה שיראו (גם בעברית וגם באנגלית), והערך המדובר מקבל חיזוק ע"י ההופעה אצלכם כולל במקבילה שלכם באנגלית (אני כמובן מדברת על פרוייקט מנהרות הכותל - הצגת האמן במקרה הזה חשובה לי מאוד). תודה.
thread_title:  ג'רמי לנגפורד - ויטרג'ים 

message: ג'רמי לנגפורד אמן בעל שם עולמי.זכתה מדינת ישראל שיש לה אמן ייחודי בעל שיעור קומה כזה.מן הראוי שוויקיפדיה תאפשר מקום לאמנות ולאמנים ישראלים חשובים ומקוריים.ייחודו של האמן באה לידי ביטוי ביצירות יודאייקה בכל רחבי הארץ.חשוב שיהיה מידע נגיש למתעניינים ביצירתו המיוחדת.
thread_title:  ג'רמי לנגפורד אמן בעל שם עולמי 

message: בינתיים רק הסבירו למה צריך להשאיר את הערך. Pacman, בוא ותסביר למה צריך למחוק- אני באמת לא מבין את זה...  יאיר • שיחה 02:16, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: הוא לא אמר שצריך למחוק, הוא ביקש שיבהירו את החשיבות, ולדעתי הסבירו. עם זאת, הערך זקוק לשכתוב עצבני. נרו יאיר 02:18, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :מה שנכון נכון... החלפתי את התבנית. וכבר עשית שיפור משמעותי.  יאיר • שיחה 02:25, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::רק לתשומת ליבכם, החשיבות הובהרה ע"י אנונימים וע"י משתמשים רשומים שכל תרומתם לוויקיפדיה היא הסברת חשיבות הערך. החשיבות הוסברה ע"י מספר משתמשים שונים לכאורה שלכולם אותו סגנון התנסחות וכתיבה. אני לא מכיר ולא לא מכיר את מר לנגפורד, אבל אם חשיבות הערך נשענת על הדף הזה, הרי שהיא נשענת על קנה רצוץ. יוספוס • שיחה 08:02, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::החזרתי את התבנית. שיעור הקומה כלל אינו ברור, ולגבי המשתמשים הרשומים שתרומתם מתמצה בדף זה - נברר. ‏odedee • שיחה 08:19, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::לפי הערך בעברית ובאנגלית, עבודותו זכתה להצגה ציבורית, והיא מוצגת במוסדות ציבור, בהם בית המשפט העליון, משכן הנשיא, ועוד. לי אמנם אין מושג מי האיש (אולי לצערי) אך נראה שיש נכבדים רבים (אדריכלים? מעצבים? מי שבחר להציג את יצירותיו באותם מקומות "נחשבים") המעריכים את יצירתו. ערןב 08:53, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::: אתמול נפתחה התערוכה "מציאות שבירה" במוזיאון ארץ ישראל בת"א. יצירותיו של לנגפורד הן מהבולטות בתערוכה (יש יצירה מרשימה מאוד בכניסה לתערוכה, וכמה יצירות נוספות שלו בפנים). בתור חובב אומנות, וצרכן ותיק של ויקיפדיה (אמנם לא בתור כותב), אני ממליץ בחום על שיבוץ קבוע של הערך באינציקלופדיה. --79.180.90.138 13:09, 29 בנובמבר 2007 (IST)

text: :::אז מה אם הם אנונימיים? דבר כזה צריך לבדוק לגופו. הוא אומן מפורסם ומוערך גם בארץ וגם בחו"ל, ולעניות דעתי בהחלט מגיע לו ערך.  יאיר • שיחה 00:56, 30 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::::יוספוס היקר מאוד.
אנונימיים?!? מאיפה זה בא? הזדהתי בשמי, מיקום מגורי, מיקצועי... אני קצת מתפלא על התגובה שלך. הרי איך מצטרפים לחבורה (כל חבורה או פורום). האם לא ע"י עניין מסויים שגורר ענין ועוד ענין וכו'? אני משתמש וותיק מאוד בוויקיפדיה, אך מעולם לא כתבתי כאן. זה מפחית מחשיבות דעתי בנושא דנן? מה קרה לך?  נכון, אני מכיר את עבודותיו של האמן ג'רמי לנגפורד, ושמחתי לראות את הערך כאן, ולא, לא שמחתי שהערך מועמד למחיקה. לא שמחתי עד כדי רצון להרשם ולהגיב. יכולתי להגיב כאנונימוס (כמו שרמזת שאני), אבל העדפתי להזדהות כדי לתת משנה תוקף לדעתי. האם זה פסול?
אני מקווה שהבהרתי את עמדתי היטב וחיזקתי את אותה משענת רצוצה.
שגיא קרפ.

text: יוספוס, ויקיפדיה מזמינה את כל הגולשים להשתתף, ואינה מתנה זאת ברישום. באו אנשים והביעו את דעתם. באופן טבעי, לא לכל המומחים בתחום יש חשבון רשום עם פעילות סדירה בוויקיפדיה. נכון, אין לנו דרך לוודא שהם אכן הם, אבל בהחלט ייתכן שמדובר באנשים מכובדים ומבינים בתחום, ולדעתי הם ראויים לתגובה מכבדת יותר. במקביל אפשר לפנות לקבל חוות דעת נוספות. על כל פנים, לי מספיק שיש לו עבודות המוצגות בכל המקומות המנויים, זה די והותר. נרו יאיר 15:07, 30 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אני אישית עדיין מרגיש פגיעה באינטליגנציה מאז הביקור במופע האור קולי שלו בשטח שקיבל באזור הכותל. לא מבין איזה חשיבות יש לו. הידרו 15:16, 30 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::ל - נרו יאיר - אני לא מתיימר להציג את עצמי כ"מומחה" בתחום. לעבודות של האמן לנגפורד נחשפתי במסגרת עבודתי כפרסומאי, כשהזמנתי ממנו עבודה לתועלת לקוחתי "צו-פיוס". עשה פשוט עבודה שהפכה אותי לקצת גרופי שלו. ואגב, הידרו, אתה יכול לאהוב או לא לאהוב את עבודתו, אבל להרגיש פגיעה באינטלגנציה? הרי כדבריך "בשטח שקיבל באיזור הכותל"... אתה מכיר הרבה אמנים ש"נותנים להם שטח בכותל"?!? שגיא קרפ
replies: text: :::שגיא, לא התכוונתי דווקא אליך. הידרו, הטעם שלי או שלך באמנות כמובו לא קובע חשיבות בתחום מסוים ולכן גם לא רלוונטי לדיון הזה. נרו יאיר 00:36, 3 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :::: מקריאת הערך והתגובות אני מתרשם שהוא יוצר חשוב שיש לו מקום במחוזותינו. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  כ"ג בכסלו ה'תשס"ח • 01:12, 3 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :::::לצערי לא עקבתי אחרי הדף הזה ולכן לא ידעתי שפנו אלי, אני מתנצל על התגובה המאוחרת.לאנונימי, המונח "אנונימי" בוויקיפדיה הוא סוג של קיצור ל"כתובת IP אנונימית", כתובת IP אנונימית, גם אם הודעה שהגיעה ממנה כוללת הזדהות, אין היא שווה להודעה ממשתמש רשום, משתמש ששמו הוירטואלי מוכר יותר ובעיקר מאומת יותר מהודעה מכתובת אנונימית. כמשתמש הפועל מכתובת IP משתנה, עליך להכיר בעובדה זו וב"מחיר" הנלווה לפעולות אנונימיות.לנרו יאיר, כשמטר של הודעות תמיכה בערך מגיעה ממקורות אנונימים, כשכל ההודעות מנוסחות דומה וכשחלק מההודעות מגיעות מנרשמים לצורך העניין בלבד, אז אפשר לזהות פעילות חריגה והעניין נראה לא טוב. עם כל הכבוד לאנונימים, מהימנותם של משתמשים רשומים ומוכרים גבוהה יותר.אני שמח לראות שהערך הוכר כראוי, מתנצל בפני מי שרואה עצמו נפגע, ומבקש מהאחרונים להכיר בהשלכות של פעולות מכתובת IP אנונימית וביתרון של רישום לוויקיפדיה ויצירת זהות וירטואלית. ראו זאת כ. יוספוס • שיחה 22:03, 26 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות