lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:סינמטק שדרות

message: ולמה סינמטק ירושלים כן? חגי אדלר 22:01, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: האמת היא שהסינמטק הנוכחי חשוב בגלל מה שלא כתוב בערך, הוא מקבל סיוע בכל פעם שכל מיני גופים רוצים להצטייר כ"תורמים לשדרות". טרול רפאים 22:03, 13 ביולי 2007 (IDT)
כבר מזמן יש לוגו חדש לסינמטק
ובכלל הסינמטק שינה פניו ללא הכר
אודה לכם אם תפנו אלינו או איך אפשר לשלוח אליכם חומרים רלוונטיים
בפועל זהו הסינמטק(שדרות) שהוא בין שלושת הסינמטוקים הגדולים לצד תל אביב וירושלים
thread_title: חשיבות

message: סינמטק שדרות הוא ממש לא הסינמטק היחידי באזור הדרום; מזה כחמש שנים קיים סינמטק חי ותוסס בעיר דימונה. הסינמטק בדימונה נבנה בעלות של כשלושה מליון ש"ח זאת בנוסף לשני מקרנים הקיימים בו (מקרן דיגיטלי עם תלת-מימד ומקרן 35 מ"מ).
כמו כן, ייחודו של סינמטק דימונה הוא בעצם הפעלת הסינמטק על ידי בני נוער מהעיר. 79.182.195.226 00:32, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: הסרתי. דוד שי - שיחה 03:53, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  טעות בערך
שיחה:סמואל דה שמפלן

message: על פי ההגייה הצרפתית. תגובות? אביעד? אלדד • שיחה 23:17, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: בהחלט שמפלן, אני מסכים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 23:25, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :בעד. מגיסטר • שיחה 23:42, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :: אין לי בעיה, רק צריך שיהיו הפניות משמפלין וגם משמפליין(האיש פעל רבות גם באזור שכיום הוא ארה"ב - אגם שמפליין הוא על שמו). איתן 23:56, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::: מה שכן, הוא מופיע כאן כשמפלין היסטוריה של קנדה. איתן 23:59, 13 ביולי 2007 (IDT)

text: :: אבל אגם שמפליין.איתן 09:14, 14 ביולי 2007 (IDT)
(היעד הבא שלי ...)

text: טוב, תודה על ההעברה - מקווה שדאגת לכל ההפניות הדרושות. אלדד • שיחה 09:16, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::: לא אני הוא האיש. אביעד דאג להעברה. הוספתי רק הפניה אחת איתן 09:45, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  שם מדויק יותר: [[סמואל דה שמפלן]] 

message: ::::: לעניין אימו ההוגנוטית, אולי צריך להדגיש זאת יותר על רקע העובדה שצרפת החדשה נועדה רק לקתולים(רישליה) איתן 00:02, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  אימו ההוגנוטית 

message: מדוע השם מעל לתמונה הוא ChamplaON? האם זה שיבוש כלשהו, או השחתה כלשהי? אלדד • שיחה 22:02, 13 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  שאלה על שמו בתמונה - האם מדובר בהשחתה?
שיחה:עיצוב גרפי

message: הכרזה ועטיפת האלבום המופיעים בערך הם תחת שימוש הוגן. היות ואינני יודעת מספיק טוב מתי מותר השימוש ומתי אסור, אני שואלת כאן אם זהו שימוש הוגן? נטע -  שיחה - אהמ  00:23, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :לדעתי זה לא שימוש הוגן. קומולוס • שיחה 12:18, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::לדעתי זה שימוש הוגן, משום שהערך עוסק ספציפית בתוכנם של הכרזה ועטיפת האלבום הללו. דוד שי 13:34, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::ספציפית? הכרזות הללו כבר מופיעות בערכים על הסרטים, הלא כן? הערך עוסק בעיצוב גרפי, לא בעיצוב הגרפי של "כרזת הסרט החתונה היוונית שלי" ו"עטיפת האלבום של פול מקרטני". בעיני זה לא מספיק ספציפי. אפשר להשתמש בכל דוגמה אחרת, כולל בעיצוב גרפי של יצירות ברשיון חופשי. פרט לנושא זכויות היוצרים, זו דוגמה של Foreign Branding ולא של סתם עיצוב גרפי ,וכדאי לפתוח על זה ערך נפרד, מיתוג זר(?) קומולוס • שיחה 13:52, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::הערך עוסק בעיצוב גרפי, תוך התייחסות ספציפית לעיצוב הכרזה הזו דווקא והאלבום הזה דווקא, בגלל מאפיינים ייחודיים להם. ממש קשה להשתמש בדוגמה אחרת, אבל אם תמצא דוגמה שקולה בשימוש חופשי, מובן שלא אתנגד להחלפה.
replies: text: ::::הטקסט היה בערך מיתוג זר, והועבר לכאן לאחר דיון בדף השיחה שם. דוד שי 14:05, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::אני יכול ליצור דוגמאות. כתב יווני וכתב קירילי? כבר מגיע. קומולוס • שיחה 14:30, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: ותודה לויקיפדים הבאים על תרומתם לערך: Acidburn, רוליג ומספר בוטים על תרומתם לערך. תומר א. - שיחה 23:51, 23 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  הערך [[עיצוב תקשורת חזותית]] 

message: תחום כזה רחב, כזה משמעותי בחיים של כולנו. משהו כמו פורטל:אדריכלות... 
מה אתם אומרים? • רוליג - שיחה 17:29, 10 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  ומה עם פורטל עיצוב גרפי?
שיחת ויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים

message: זה לא עניין מהותי, אבל אני מציע לשנות את השם ל"סוף שבוע ללא ערכים". הקישור לדף יופיע בעמוד הראשי ו"סופשבוע" לא נשמע רציני. חי  ◣ 13.07.2007, 00:55 (שיחה) 
* Freddie Mercury 12:58, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: איני נרשם לרשימת המשתתפים מהסיבה שאני צעיר מדי עדיין לשכתב ערכים של אחרים ( רק בן 15 וחצי) אך לנוחיותכם, יהיה הרבה יותר נוח אם כל אחד מהמשתתפים יכתוב מתחת לשמו את הערכים עליהם הוא הולך לעבוד על מנת שלא יהיו סתירות.
--Jenia200 18:42, 19 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: או שאפשר פשוט להציב תבנית  ואז לדווח ביומן הפעילות. אליזבט • שיחה 18:42, 19 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  הצעה קטנה 

message: איתי סי קיו 18:44, 19 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: תוקן. ‏– rotemliss – שיחה 18:49, 19 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אחלה. ניסיתי לתקן את זה בעצמי אבל ראיתי שבמצב עריכה הוא מופיע פעם אחת. איך ביטלת את זה? בברכה, איתי סי קיו 18:53, 19 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::הוא הופיע פעם נוספת בויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים/הקדמה. ‏– rotemliss – שיחה 18:54, 19 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::לא מצאתי. איתי סי קיו 18:57, 19 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  למה מופיע הקישור לשפה הגרמנית פעמיים? 

message: אני פשוט מוסיף את עצמי לרשימת המשתתפים?
thread_title:  איך אני נרשם? 

message: מדוע השם שלי כבר לא מופיע ברשימת המשתתפים? האין הדבר פתוח לכל חברי ויקיפדיה?
therealRRR 21:37, 20 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: גם השם שלי נמחק אתמול, כנראה שאליזבט עשתה איזה עריכה לא זהירה. מור שמש 21:37, 20 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :מצטערת מאוד, זה לחלוטין לא היה בכוונה :) אני פשוט מוחקת את התאריכים כדי שהרשימה תראה מסודרת יותרר. אליזבט • שיחה 11:54, 21 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  למה שמי נמחק מן הרשימה?
שיחה:ריכוז (כימיה)

message: אני מאמין שבשבר-מולי דרושה דוגמה, ואני אשמח אם מישהו יצליח להעביר את הנוסחא של המולריות והנפח למילים --Netik 01:36, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: נראה לי שהערך שופץ דיו. לא רואה סיבה להמשיך ולהשאיר את התבנית. ברכותי Netik על הערך המוצלח. מישהו גם בעד להסיר אותה? דוד נ. דוד 23:46, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: מוקדם מדי להסיר. עשיתי בערך שינויים רבים והמלאכה לא תמה. יש גם לשקול הסרה של הדוגמאות המספריות. ‏odedee • שיחה 02:59, 8 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אני לא חושב שכדאי להסיר את הדוגמות המספריות. אם יש הסבר מילולי, זה לא אומר שאין מקום לדוגמות שכאלו - לי, לדוגמה, הן עוזרות להבין. דוד נ. דוד 09:28, 8 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  תבנית עריכה 

message: 5/58.44  לא שווה 0.86 אלא 0.086 
replies: text: תודה, תיקנתי. ‏odedee • שיחה 12:52, 21 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: טעות בריכוזים

message: פירוט יתר, הסרתי מהערך, מציע להעביר לויקיספר. הדוגמה יכולה להיות מועילה אז העברתי לכאן.
לדוגמה, כדי לחשב את השבר המולי של תמיסה שבה מומסים 5.0 גרם של מלח (\ \mbox{NaCl}, מסה מולרית של 58.44 גרם למול) ב-100 גרם מים (מסה מולרית של 18.02 גרם למול), מחשבים את הכמויות במולים (על פי המסה המולרית) ואז את היחס ביניהן:
  \frac{5.0g}{58.44g}=0.086\ \mbox{mol} \ \mbox{NaCl}
 \frac{100.0g}{18.02g}=5.549\ \mbox{mol} \ \mbox{H}_2\mbox{O}
כמות המולים של התמיסה:
0.086 \ \mbox{mol} \ \mbox{NaCl} + 5.549 \ \mbox{mol} \ \mbox{H}_2\mbox{O} = 5.635 \ \mbox{mol} 
השבר המולי הוא היחס בין כמות המולים של המומס וכמות המולים של התמיסה כולה: \frac{0.086 \ \mbox{mol}}{5.635 \ \mbox{mol}} = 0.0153.
‏Setreset • שיחה 12:56, 16 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  העברה מהערך 

message: אתם רקזתם לי ממש את כל "המולקולות" למחשבה אחת! 212.179.87.179 08:25, 23 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-23 במאי 2012 

message: חסר הסבר על חלק מהמושגים המופיעים בעומוד היה יותר טוב עם היו מוסיפים קישור למושגים. 84.94.235.17 19:18, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  חסר הסבר על חלק מהמושגים
שיחה:קאחתי תלאווי

message: המאמר המקורי הוא תרגום מהויקי האנגלית. Geagea 03:50, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מקור 
שיחה:מוזיאון האדם הקדמון

message: בעיני למוזאונים ישראלים יש חשיבות המצדיקה ערך. על אחת כמה וכמה מוזאות בתחום זה. בברכה, אורי • שיחה 04:10, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אין מוזיאונים "לא חשובים". גם אלה שבפריפריה חשובים. חגי אדלר 04:22, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :יצא לי לבקר במוזיאון לפני מספר שנים ואני יכול להעיד שמדובר במוזיאון חשוב מאוד. הוא די ייחודי בתחום העיסוק שלו, ויש בו ממצאים בעלי חשיבות מחקרית. בנוסף, המקום מוכר בקרב חוקרי הפרהיסטוריה בארץ ובעולם. ברשותכם אני מוריד את תבנית החשיבות. נדמה לי שיש לי כמה תמונות מהמוזיאון - אנסה להוסיף לערך. אריה מלמד כץ • שיחה 04:31, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: האדם המודרני לא התפתח מהשימפנזה - לשימפנזה ולאדם המודרני ישנו אב קדמון משותף.
לכן ערכתי ל"מהאדם הקדמון ועד לאדם המודרני" 1Reebok - שיחה 08:54, 21 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  התפתחות האדם מהשימפנזה ועד האדם בן ימינו?
שיחה:לפלנד

message: הגעתי במקרה לספר עובדות מענינות ובו כתוב כי כששמעו את המילה "לפלנד" ילדים נוצרים, כמעט כולם חשבו מיד על סנטה קלאוס (שכן האגדה מספרת שסנטה קלאוס בא מלפלנד), וכשאמרו זאת לילדים יהודים, חלקם חשבו על אלה קרי, (דמות מספר), חלקם לא הכירו את הארץ, וכנשאלו מה הקשר בין סנטה קלאוס ללפלנד, כמעט כולם לא ידעו שהוא בא מלפלנד, אף על פי שידעו מי הוא.
האם כדאי לשלב זאת בערך?
thread_title:  לפני כמה ימים... 

message: הצורה המקובלת בעברית היא "לפלנד" בלי אל"ף. יש למישהו התנגדות שאבצע העברה? ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:40, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני חושב שראוי היה לפרסם קצת יותר את השאלה כאן, או לפחות להמתין מעט יותר לפני ההעברה. אינני בטוח מהו הכתיב המקובל, אם יש כזה, אבל אני חושב ש"לאפים" ברור יותר מ"לפים". ‏odedee • שיחה 10:03, 24 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :גוגל מביא 14,100 תוצאות עבור "לפלנד" ו-1,160 בלבד עבור "לאפלנד". בנוגע ל"לפים/לאפים" - 3,960 תוצאות ל"לפים" ו-2,220 תוצאות ל"לאפים". הוספת התוצאות ל"הלפים" ו"הלאפים" לא משנה את התמונה בצורה משמעותית. התמונה ברורה לטובת "לפלנד", אם כי ההפרש לטובת "לפים" לא משמעותי, כי כמו שאמרת, הצורה "לאפים" יותר ברורה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 11:55, 24 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  לפלנד ולא לאפלנד 

message: "לפלנד מונה 2,317,160 תושבים, החיים בכפרים וערים קטנות שמפוזרים על פני שטח עצום."... 
למיטב הבנתי יש בלפלנד כ 200,000 תושבים ולא 2 מיליון..
thread_title:  טעות בערך "לפלנד" 

message: למדתי
 85.250.48.10 20:43, 29 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  כנסו 

message: https://news.walla.co.il/item/3120101
   יש פה כתבה שמספרת בהרחבה על מצבם של הסאמים בחלק ה"רוסי" של לפלנד בימנו( ינואר 2018, טבת תשעח)
thread_title:  תוספת  מידע 

message: <קטע התחלה="1591097326425" />
=== פרטי הדיווח ===
אין בעיה...
יצרתי דף על אזור לפלנד בפינלנד, אם אפשר להוסיף קישור אליו או חלוקה לפירושונים וכזה...
תודה. דווח על ידי: M.Antarctica - שיחה 14:28, 2 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אין בעיה...
יצרתי דף על אזור לפלנד בפינלנד, אם אפשר להוסיף קישור אליו או חלוקה לפירושונים וכזה...
תודה. דווח על ידי: M.Antarctica - שיחה 14:28, 2 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: השם "לאפים" נחשב כיום כינוי גנאי לסאמים, ובהתאם "לפלנד" נחשב שם לא רצוי ראו בערך: השם "לפלנד" נתפס כביטוי מזלזל, ותושביה מעדיפים את השם "סאפמי". השם "סאפמי" משמש גם בערך בויקיפדיות האנגלית, השוודית והסאמית. הנורווגית משתמשת ב"סאמילנד", בעוד הפינית והאיסלנדית והרוסית ממשיכות להשתמש ב"לאפי" ונגזרותיו. האם הגיע הזמן שנעבור גם בויקיפדיה העברית ל"סאפמי"? (וצופי נילס הולגרסון יצטרכו להסתפק בהפניה) The duke - שיחה 11:23, 26 באוקטובר 2022 (IDT)
<קטע סוף="1591097326425" />
thread_title:  שינוי שם ל"סאפמי"
שיחה:ספרטקי צחינוואלי

message: המאמר המקורי הוא תרגום מהויקי האנגלית. Geagea 05:09, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מקור 

message: , שמו של הערך בסדר? תודה --David.r.1929 - שיחה 06:10, 13 במרץ 2021 (IST)
replies: text: למה אתה חושב שיש בעיה עם השם? Geagea - שיחה 06:26, 13 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :, אנא ראה שמה של הקבוצה בוויקי בגאורגית. האם מאז 2015 מופיע "ספרטקי"? --David.r.1929 - שיחה 06:10, 20 במרץ 2021 (IST)

text: :בנוסף, האם הקבוצה משחקת היום בטביליסי או בגורי? --David.r.1929 - שיחה 06:14, 20 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::בוויקי הגאורגית השם הוא "צחינוואלי (מועדון כדורגל)". הוספתי את שינוי השם בערך. לגבי שינוי שם הערך מה שיוחלט מקובל עליי (בוויקיהאנגלית הערך עדיין בשם הישן).

text: ::עדכנתי את האצטדיון (בגורי) וכן את הלוגו. Geagea - שיחה 13:47, 20 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  בירור
שיחה:כלי שיט

message: מציע למחוק את הפסקה "חלקי כלי השייט", משום שהיא רצופה שגיאות מהותיות ובנוסף לזאת מיותרת. יש לייחד את הערך הקצר לסיווג כלי שיט בלבד, תוך הפנייה לערכים אחרים. בברכה, שמחה 05:37, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: למה למחוק? תקן כפי שאתה מציע. העבר את החלק הרלבנטי או פתח קצרמר כפי שעשיתי עם סוגי אוניות. את השגיאות תקן. מי כמוך שיכול לעשות זאת? חגי אדלר 05:57, 15 ביולי 2007 (IDT)

text: הסיבה היא, כי חלקי כלי שיט כמו אונייה אינם דומים לאלה של סירה, של אוניית מנוע לא דומים לאלה של ספינת מפרשים וכו'. אין מקום לערך מעין זה. למחוק. בברכה, שמחה 06:05, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :מציע למחוק שוב את הפיסקה "חלקי כלי השיט". היא רדודה, שגויה ומיותרת. למען האמת, אפשר למחוק את הערך כולו, הוא יותר מילוני מאנציקלופדי. המקביל בויקיפדיה האנגלית רדוד ומיותר במידה שווה. שמחה 17:34, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

message: פורטל gov.il הוא אתר ממשלתי ואינו אתר מסחרי. המידע המובא בו מוגש כשירות לציבור, אינו מקדם גופים מסחריים כלשהם, ולא נעשה למטרות רווח. אני משמשת כעורכת תוכן בפורטל, ובמטרה לשפר את נגישות התכנים הנ"ל לציבור הוספנו במהלך השבועות האחרונים קישורים רבים לערכים רלוונטיים במיזם ויקיפדיה. לא ברור לי מדוע נמחק מערך זה  הקישור למדריך להוצאת תעודת משיט לכלי שיט קטנים
194.90.25.122 15:53, 15 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: תשובה ניתנה בשיחה:מערכת קירור (רכב). שרשר • שיחה 23:38, 15 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  קישורים לפורטל gov.il
שיחה:המנהיג העליון של איראן

message: "פקיה" הוא בדרך כלל "חכם ההלכה", או jurist באנגלית. בערך הנוכחי רווחים בשימוש גם המושג "איש הדת" וגם "חכם הדת" (שתיקנתי אותו ל"חכם ההלכה") במשמעות זהה. אליזבט, האם נראה לך שצריך לשנות את אחד המונחים? או ש"איש הדת" מקביל גם הוא ל"פקיה", מבחינתך? אלדד • שיחה 13:49, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: התיקונים שלך הם נכונים. גם לדעתי נכון שהשארת "חכמי דת" בהתייחסות לאנשי מועצת שומרי החוקה. אליזבט • שיחה 13:52, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  חפיפה בין שני מונחים בערך 

message: בערך מופיעה השורה הבאה:
replies: text: התואר "מנהיג עליון" (رهبر معظم, רַהְבַרֶ מֻעַטַ'ם), מוענק כתואר כבוד, אך הוא אינו מופיע בחוקת איראן.
מצד שני, בהמשך הערך מוגדרים תפקידיו של המנהיג העליון על פי חוקת איראן. איך מיישבים את הסתירה (בהנחה שהמשפט בפתיח אמור להיות נכון)? אלדד • שיחה 00:10, 24 בנובמבר 2009 (IST)

text: תיקנתי בערך: בחוקה הוא נקרא "המנהיג", בלי התואר "עליון". אלדד • שיחה 00:16, 24 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  התואר מנהיג עליון אינו מופיע בחוקה 

message: הערך הזה, בניגוד לערכים על מנהיגים העליונים האחרים (המנהיג העליון של קוריאה הצפונית, המנהיג העליון של סין, המנהיג העליון של רוסיה) זה המנהיג העליון של X ולא המנהיג העליון ב-X. לכן אני מציע את "המנהיג העליון של איראן" כערך ולא כהפנייה בלבד. • צאו להצביע – לא חשוב למי! דזרט • שיחה 23:25, 19 במרץ 2021 (IST)
replies: text: דזרט • שיחה 21:38, 3 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:הפסקת החשמל בניו יורק (1977)

message: למה ה-1977 בסוגריים? אין ערך בשם הפסקת החשמל בניו יורק, זה מיותר. נעה 14:06, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אני חושב ש-"1977" הוא חלק משם האירוע הזכור כ"הפסקת החשמל בניו יורק ב-1977". זה לא קיים לרוב בשמות של אירועים היסטוריים אבל אני חושב שכאן דווקא כן. מציע להוריד את הסוגריים ולהוסיף "ב-". השמח בחלקו  (-: 14:54, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :הסוגריים לא מיותרים - כמובן שהפסקת החשמל בניו יורק ב-1977 לא הייתה היחידה שם. טרול רפאים 17:31, 14 ביולי 2007 (IDT)

text: :טוב. נעה 00:44, 15 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: (1977)

message: בערך הזה אין מקורות כמעט בכלל, וזה ממש לא לעניין. שלא לדבר על ה"אגדה האורבנית" המובאת כאן בסוף, שלא ברור מה המקום שלה בערך אנציקלופדי. מור שמש - שיחה 20:39, 9 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  מה המקור של כל מה שכתוב כאן?
שיחה:מפת חשיבה

message: למה "מפת חשיבה" ולא "מפת מוח"?
לפחות התרגום העברי של "המדריך למשתמש במוח" (שנכתב ע"י ממציא השיטה) קורא לזה "מפת מוח".
גם רמח"ל השתמש בדברים דומים כפי שהדריך בתחילת ספר דרך ה' ובספרו לשון לימודים. 95.86.108.213 23:08, 8 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: המונח האנגלי Mind שונה מהמובן של Brain וגם של Thinking. בעברית אין לזה כל כך מונח מקביל מדויק. בדרך כלל משתמשים ב"מיפוי חשיבה" (עשיתי לזה קישור לכאן). לעיתים משתמשים גם ב"מיפוי מוחי", אבל לדעתי זה לא מדויק ודי מבלבל. מאותה הסיבה שלא אומרים "מפת מוח"  - זה דומה מידי לדימות מוחי מבחינה אסוציאטיבית וזאת לא הכוונה... בכל מקרה מה שהמפה הזאת מציגה זה לא את המבנה הפיזיולוגי של המוח אלא של התהליכים הקוגנטיביים המופשטים יותר. יש גם בלבול וחוסר הסכמה על ההבדלים בין מיפוי חשיבה, מיפוי תוכן ומיפוי רעיוני - כל אחד משתמש בזה קצת אחרת... Chenspec - שיחה 08:34, 19 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :המונח השגור בישראל הוא מפת ידע, ונעשה בו שימוש רב בתוך הגופים במערכת הביטחון הפועלים במתודלוגיה זו. בנוסף מציע לאחד עם הערך של מפת מושגים שעוסקים באותו נושא מכיוונים טיפטיפה שונים. --Wess - שיחה 11:48, 11 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::המ... אני חושבת שמדובר בטכניקה דומה שמשמשת בשמות שונים בהקשרים שונים. למשל, אני מכירה את "מפת חשיבה" מחינוך כדרך להבניית מידע - יותר לסיכום של חומר, "מפת מושגים" זה יותר עזר זיכרון חזותי. בסופו של דבר שניהם יכולים להשתמש באותם כלים ולהראות אותו דבר. אני מציעה לאחד את הכל לשם כללי מאוד - כמו "מיפוי גראפי" או משהו כזה, לתאר את הטכניקה בכללי ואז להיכנס לשמות ושימושים שונים. מה דעתכם? Chenspec - שיחה 12:48, 11 בנובמבר 2014 (IST)

text: ::לדעתי השם פחות משמעותי, האיחוד יותר. הבעיה שלי עם מיפוי גראפי היא שאף אחד לא יחפש את זה ולכן גם לא ימצא. ביחס לקשר שבין מפת מושגים למפת חשיבה/ידע היא כמו שאמרת שמפת המושגים היא יותר כלי בשימוש מפת החשיבה. ˜˜˜˜
replies: text: :::אם עושים דפי הפניה מהשמות המקובלים לא תהיה בעיה למצוא את זה, אבל בהחלט אפשר לחשוב על שם יותר טוב. פרסמתי את הדיון הזה בלוח המודעות - אולי לאנשים אחרים יהיו רעיונות טובים יותר לשמות Chenspec - שיחה 22:43, 11 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::מפת חשיבה, זה מה אני מכיר כשם כללי. זה כולל תרשימי זרימה ומפות מושגים חזותיות. קראתי את טוני בוזן בכמה ספרים, הוא משתמש גם במונח "מפת חשיבה", זה פשוט משתנה אצלו מספר לספר כדי שיהיה לו מספיק מה לכתוב. ביקורת - שיחה 23:19, 11 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :::::אני בסדר עם "מפת חשיבה". אם לא תהיה התנגדות, זה אומר שהופכים את הערך הזה לראשי. Chenspec - שיחה 16:57, 14 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :::::: ניסיתי להתחיל לערוך את הערך הזה ולאחד אותו עם מפת מושגים, אבל אז נתקלתי בטענה שמפות חשיבה הן בעצם סוג של מפה מושגית, וכאן נכנסתי לרקורסיה עם עצמי. מישהו מכיר מספיק טוב את ההיסטוריה של התחום הזה כדי להגיד האם באמת ההבדל בין מפה מושגית ולמפת חשיבה מצריך שני ערכים, ואם כן מה ההבדל? --Wess - שיחה 11:48, 23 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title: Untitled

message: אכן זה נושא מאד מבלבל. למיטב הבנתי, מפת חשיבה - במרכזה מושג אחד מרכזי שממנו יוצאים כל ההקשרים וענפי המשנה. לעומת זאת, מפת מושגים כוללת מספר רב של מושגים כשמוצג הקשר ביניהם. לפי ההסבר של טוני בוזאן במפת חשיבה יש מושג אחד שממנו הכל מתפתח. לכן יש שוני.
replies: text: - אפשר להסיר את התבנית? בר - שיחה 01:11, 19 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  ההבדל בין מפת מושגים למפת חשיבה
שיחה:צריח (מבנה)

message: אני מתלבט האם לפצל את הערך לשלושה ערכים: צריח מבוצר, צריח מחודד וצריח טורט. מה דעתכם? בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 14:41, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: לדעתי בהחלט אפשר בפורמט של הפניות לערכים מורחבים במקביל לצמצום המידע כאן לטובת הרחבתו בערכי המשנה. הערות:
**לגבי "צריח טורט" צריך לברר מה התירגום הנכון לעברית. 
**בערך צריח מחודד צריך להיזהר מלכתוב את הערך אד' גותית פעם שנייה אלא להתמקד במבנה הצריח עצמו (היבטים סטרוקטורליים, הפעמון, העיצוב וכו') עם הפנייה משנית גם לפינקל.
**לא לשכוח גם את צריח (מסגד) כמובן. השמח בחלקו  (-: 14:47, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  פיצול
שיחה:ברטיסלאבה

message: או פרסבורג? אלדד • שיחה 16:19, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אני רואה שלא היו תגובות על שאלתי מן הפעם הקודמת. השם צריך להיות "פרסבורג" (כפי שכונתה בגרמנית), גם אם במקורותינו היא נקראה "פרשבורג". אלדד • שיחה 11:19, 19 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :טופל ‏Ori~‏ • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:24, 19 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::תודה! (התלבטתי קצת בעניין הניסוח, ולכן טרם הספקתי לתקן בעצמי). אלדד • שיחה 11:47, 19 בפברואר 2008 (IST)
אני מקווה שאני במקום הנכון. רציתי להעיר עי קברו של ר' משה סופר בעל חת"ם סופר לא היה בבית עלמין תת קרקעי כפי שנכתב. מדובר בבית העלמין העתיק של פרשבורג שלאחר מלחמת העולם השניה בתקופת השלטון הקומוניסטי נהרס ברובו ע"י השלטונות לצורך סלילת מסילה לחשמלית. בעקבות לחץ כבד על הרשויות לא נהרסו קברו של החת"ם סופר ושני קברים שלידו אלא נבנה מעליהם מבנה בטון ומעליו הוגבהה הרמפה והמשיכו לבנות את המסילה. זכורני שבביקורי שם לאחר התמוטטות השןלטון הקומוניסטי ירדנו אל ציון קברו וכל הזמן יכולנו לשמוע מעלינו את שאון החשמליות
thread_title:  נקראה פרשבורג? 
שיחה:כדורגל חופים

message: לדעתי הפסקה מיותרת כיוון שהיא מתארת ליגה מקומית שנמצאת עדין בחיתוליה. הידרו 16:29, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: לדעתי, אתה מגזים. זה היה מיותר אם היה עליה ערך, אבל זו ליגה קיימת (שממשיכה גם השנה) שסביר לכתוב עליה במתכונת המצומצמת של ערך זה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:48, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :לדעתי הליגה הזאות לא חשובה בכלל, זה שהיא מפוקחת רק אומר שהיא קימת וגם זה רק שנה בערך. כל הימצאותה בערך זו רק פרסומת לנותנית החסות ולליגה. הידרו 19:33, 20 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  כדורגל חופים בישראל 

message: היי 83.130.129.244 19:33, 14 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-14 ביוני 2018 
שיחה:גותית

message: מתוך שיחת משתמש:אלדד#גותית:
שלום אלדד,
שמתי לב שהקישור גותית, שאמור להפנות אל גותית (שפה) מפנה אל דף פירושונים. הדבר לא עומד בקנה אחד עם המוסכם באשר לשמות ערכי שפות בוויקיפדיה העברית. כמו שגרמנית מפנה לשפה ולא לגרמנים וכמו שאנגלית לא מפנה אל אנגלים, אדם מן היישוב (לפחות אדם שקורא בוויקיפדיה העברית...) יצפה שגותית יפנה אל הערך על השפה.
הצעתי היא שההפניה גותית לדף הפירושונים תימחק וגותית (שפה) יועבר לגותית, כמו שמקובל במחוזותינו.
מה דעתך? בברכה, דניאל • שיחה 16:34, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: נראה לי הגיוני בהחלט. גותית בתור שפה, ולמעלה תהיה הפניה לדף הפירושונים. הקישור מגותי יישאר לדף הפירושונים, כי אין לו קשר לשפה. אלדד • שיחה 16:37, 14 ביולי 2007 (IDT)
אני מציע להעביר את גותית (שפה) לכאן, ואולי ליצור הפניה לדף הפירושונים מראש הערך על השפה. ההפניה מ"גותי" לדף הפירושונים לא אמורה להשתנות עקב המהלך. אלדד • שיחה 16:38, 14 ביולי 2007 (IDT)

text: לדעתי הכי פשוט וקל שמפעיל ימחק את הדף הזה, ואז נעביר את גותית (שפה) לכאן ונוסיף את ההפניה לפירושונים בראש בערך על השפה. בברכה, דניאל • שיחה 16:45, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :מקבל. אבדוק מי המפעיל הפנוי כרגע. אלדד • שיחה 16:47, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  "גותית" אמור להיות שמה של השפה 

message: ידוע שהשפה הגותי נכחדה, אז למה יש ויקיפדיה גותית? זה מוזר.נדיב 13:00, 25 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  למה צריך ויקיפדיה גותית?
שיחה:ניקלאוס וירת

message: לשנות במשפט הפתיח "אנגלית" ל"גרמנית". השם שלו הוא גרמני. ‏Harel‏ • שיחה 18:29, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: וכן "וינטרתור" במקום הטעות שיש שם עכשיו. ‏Harel‏ • שיחה 18:32, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: מדוע נכתב שפת מחשב ולא שפת תכנות? דוד שי 19:32, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: נדמה לי שזה בשל עבודתו על Lola וכן על BNF מורחב שהן שפות מחשב, אבל לא שפות תכנות בהכרח. רנדום 19:54, 14 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שאלה

message: למה בעצם לא לכתוב וירת'? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:32, 21 במרץ 2015 (IST)
replies: text: תחילה יש לברר באיזה שפה נכתב שמו, ולאחר מכן לברר מה הגיית Wirth בשפה זו. לפי מקום הולדתו הוא נולד בחלק הדובר גרמנית של שווייץ. לפי אתר פורבו ההגייה בגרמנית נשמעת לי וירץ, אבל זה תעתיק לא מקובל של שמו. דוד שי - שיחה 06:59, 22 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  וירת'? 
שיחה:הלילה השנים עשר

message: למישהו שמבין בשייקספיר - האם תבנית השכתוב מוצדקת? אליזבט • שיחה 19:01, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: למיטב ידיעתי התוכן נכון, וגם כתוב בצורה סבירה. כמובן שצריך להרחיב מאד. רחל 19:33, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אוקיי, אז אחליף את תבנית השכתוב בתבנית עריכה. אליזבט • שיחה 19:35, 14 ביולי 2007 (IDT)

message: מאחר שלמדתי על המחזה ואף הצגתי אותו, ראיתי לנכון לנסות ולשכתב את פסקת העלילה. אולם העבודה הייתה קשה משחשבתי משום שאני לא מומחה בכתיבת פסקאות מעין אלו. עשיתי את המקסימום שיכולתי מבחינת המשלב והוויקיזציה, אבל אני עדיין לא בטוח אם הוא נהיר גם לאנשים שלא קראו את המחזה. אשמח לשמוע התייחסות בעניין זה. ודבר נוסף - האומנם "כרצונכם" הוא תירגום נאות ל-What You Will? ועוד דבר - שיניתי את התעתיקים לפי תירגומו של אהוד מנור משום שתרגום זה נמצא ברשותי ורק כך יכולתי לוודא אותם. AMIRBL25 - שיחה 23:27, 6 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  שכתוב העלילה 