שיחה:שי עמית

message: אני לא בטוח שיש הצדקה לערך. אשמח לשמוע דעות נוספות. (כרגע, איני יכול להוסיף תבנית חשיבות). Zyakov - שיחה 22:47, 16 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: בעלים של הוצאת ספרים וסופר בעצמו על פניו נראה שיש חשיבותBalberg - שיחה 09:48, 19 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :, כל בעלים של כל הוצאת ספרים זכאי לערך? אין לנו עדיין ערך בכלל על ההוצאה עצמה, כדי שנוכל לבחון את חשיבותה ואת היקף פעילותה. את ספריו הוא הוציא תחת ההוצאה שהוא הבעלים שלה, שזה שווה ערך לכך שאדם מוציא ספרים במימון עצמי שלו. Lostam - שיחה 16:11, 19 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :: גם לסופר, ככל עיסוק אחר דרושה הצדקת חשיבות (ובעצם גם הצדקת ההגדרה) ובעל הוצאת ספרים (וגם ההוצאה בעצמה) לא כל שכן. הקריטריון, הן לסופר והן להוצאה צריך שיתבסס על חשיבות הספרים ועל ההשפעה שלהם. ויקיפדיה מבוססת על מקורות. האם יש אזכור כלשהו לספרים, כולם או חלקם, להוצאה או לסופר ממקור אמין שיכול להעיד על חשיבותם? האם בכלל יש איזכור משמעותי שלהם? האם יש בכלל קישורים או מקורות? האם הערך עצמו, כפי שהוא כתוב, מצביע על חשיבות?  Zyakov - שיחה 23:21, 19 בדצמבר 2020 (IST)
שלום,
באיזו זכות/טוענה אתם מוחקים ערך שנכתב עלי?
הספרים שלי מכרו מעל 40,000 עותקים ואני בכוונה ההלכתי בדרך עצמאית.
מתוך סירוב מוחלט להרוויח 40 אג' לספר.
(ועובדה שהיום יותר ויותר סופרים ותיקים מצטרפים אלי ואל האג'נדה שלי!)
המיזמים שלי בספרות הם רבים ומשפיעים, זה למשל מיזם שאני הבעלים שלו ושמאפשר פרנסה ללמעלה מ50 סופרות וסופרים, מחזאים, תסריטאים ומשוררים בישראל:
https://notsavakeset.co.il/
(מצ"ב למייל permissions-hewikimedia.org מספר תמונות שלי מתוך עבודותיי עם אתגר קרת, אורלי קסטל בלום, דויד גרוסמן, א.ב יהושע ויש עוד אינספור)
כשאני החלטתי להגיד לא להוצאות כמו עם עובד, מודן וכו' - זו תפיסת עולם שאתם מזלזלים בה. תפיסת עולם ששמה את האמן ואת האמנות קודם! לפני אלו אשר עושקים אותם. אותנו. 
מה ההשפעה שלי?! אתה חייבים לקבל שהעולם השתנה ומתשנה. מבטיח לכם שהספרים שלי השפיעו הרבה הרבה הרבה יותר מרוב הספרים ש"יצאו לאור" בעשור האחרון יותר נכון לומר הופקו לאור. והרי שכל מפיק ספרים קורא לעצמו מוצי לאור ומהדר במספר כותריו (בעוד סופריו משלמים על הוצאת הספר). והרי הוצאת ספרים נמדדת לא בכמות הספרים שהיא מוציאה כי אם בכמות הספרים שהיא לא מוציאה - פילטר לאיכות. וגם "הוצאות הספרים" הגדולות אינן דבר היום מלבד רשת קמעונאית, ומערך הפקות הדפסה. אפילו עם עובד הייתה נמחקת מעל פני התרבות בישרל אם לא הייתה ההסתדרות מאחוריה. תעשו תרגיל ותיכנסו לחנויות ספרים - תראו כמה ספרות מקור עברית לעומת ספרות מתורגמת. עצוב עצוב מאוד.
מה ההשפעה שלי? זה למשל רק הספר האחרון שמתקרב ל20,000 עותקים:
www.facebook.com/Shai.S.J.Amit/posts/1151497645198800
זו ההשפעה שלי!
אתם למעשה נתתם לזה יד כאשר באופן אירוני - אתם אומרים, הוא הוציא את הספרים לבד הוא לא שווה ערך - כאשר כל מטרתי ומטרת שבלול ההוצאה שהקמתי, היא לאפשר לאמנים להתנהל עצמאית ולבד תוך כדי ניהול עצמם! את זאת אני עושה בחינם וללא תשלום עבור כל אמן/סופר/ת אשר מבקש להתנהל באופן עצמאי. למעשה במקום לתרום לאמנות ולתרבות - במחיקת הערך שלי, פגעתם בפועלי לקידום האמנים והתרבות על חשבון העסקנים והנוכלים בעולם הספרות.
ומעבר לזה פרט אישי שאני מאוד גאה בו - אני נינו של ראש קהילת יהודי אתיופיה (אני יודע שאתיופים פחות קריטיים באנצילופדית הנאורות המערבית), ומי שהפנתה את תשומת לבי למחיקת הערך הייתה מרצה באקדמיה ממוצא אתיופי שזעמה על כך. 
שתהיה 2021 מוצלחת יותר לכולנו.
שי
Rom.8.1.20 - שיחה 17:46, 19 בינואר 2021 (IST)

text: המילה חשיבות קצת מטעה. ברור שלכל אדם יש חשיבות. העניין הוא שיש רף אנציקלופדי לערכים על אישים בוויקיפדיה. ראה דף ויקיפדיה:חשיבות אנציקלופדית. העובדה שהערך נמחק אינה מצביעה על חוסר החשיבות כאישיות. Geagea - שיחה 06:14, 24 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :מעבר לעניין החשיבות, ככלל, כל ערך בויקיפדיה צריך להיות מבוסס על מקורות רלוונטיים, אמינים וניתנים לאימות, עם העדפה לחומר מודפס וממסדי. ספרים, כתבי עת, עיתונים וכלי תקשורת, מאמרים אקדמיים, פרסומים רשמיים, אנצקלופדיות אחרות וכדומה. לעולם לא יתבסס ערך על ידע אישי של הכותב, וידע עצמי על אחת כמה וכמה. אם למשל מה שנאמר כאן על הוצאות הספרים ופעולתן היה מצוטט מתוך מחקר אקדמי על הנושא, היתה לזה משמעות אחרת. או אם למשל הספר המדובר היה נלמד בחוגים לספרות. יכול להיות שאכן יש כאן לופ סגור של ממסד שמגן על עצמו, אבל לא ויקיפדיה היא המקום לשבור מעגלים שכאלה. ויקיפדיה מתעדת ולא נוקטת עמדה.

text: :לגבי העניין האישי - כאשר נכתב ערך על אישיות, בהחלט מזכירים גם את היחוס משפחתי. אולם כשלעצמו, ודאי שזה אינו מהווה הצדקה לכתיבת ערך על מישהו.

text: :Zyakov - שיחה 23:29, 24 בינואר 2021 (IST)
אתם בחרתם למחוק. מכאן זה שלך/כם. תנמק עבור עצמך מה שמרגיש לך נכון עבור עצמך. בכל ניסוח משפטי או לוגי שתרצה. או שפשוט - תכיר בטעות.
מתוך הכתוב נדמה כי כי לכל סופר בעל "ערך ויקיפדי" - יש ספרים שנלמדים בחוגים לספרות (:
ובטח על כל הוצאה או גוף - יש מחקר אקדמי בנושא (:
ובכלל נדמה כי אני זה שכתב את הערך (:
ממליץ לך להיכנס לקישורים אותם צירפתי בגוף ההודעה הקודמת (פשוט לעשות גזור הדבק לדפדפן)
ולקרוא את המייל + התמונות מתוך המייל ששלחתי לכתובת permissions-hewikimedia.org
מעבר לכך מכיוון שלא הבנת את טענותיי אני רואה לנכון לעשות שימוש בהתכתבות זו כולל פרטי העוסקים במלאכה ותמונותיהם - כדי לאפשר לצורכי הידע בויקיפדיה להכריע עבור כולנו.
באופן כללי אין לי שום עניין להרגיש חשוב לא כערך ויקיפדי כזה או אחר לא כיישות וירטולית לא בפומביות של הדברים ולא במרחב ציבורי כלשהו, מלבד התרומה המעשית לעשייתי, אמנותי, עסקיי ופעולותיי בעת חיפוש במנועי חיפוש.
תודה על ההסבר על המילה: חשיבות. אך נדמה שאותו אתה צריך להפנות למי שהשתמש בה. עבורי ההסבר היה זלזול במעט האינטלגינציה שיש לי (:
79.180.193.144 22:44, 30 בינואר 2021 (IST)

message: קראתי את השיחה ולא הבנתי מתוכה מדוע הערך הוסר. מדובר בסופר מוכשר, אשר הוציא מספר ספרים, חלק מהם רבי מכר. במהלך השנים האחרונות, שי יצר את המיזם נוצה וקסת אשר מאפשר מפגש בלתי אמצעי בין כותבים פרטיים לבין צמרת הסופרים בארץ. הפרוייקט כשלעצמו תורם לתרבות הכתיבה בארץ בכלל ולסופרים ומשוררים עצמאיים בפרט. IdoB1978 - שיחה 20:19, 10 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  שחזור