שיחה:גדי איזנקוט

message: כותב את שמו כך ולא כפי שמבוצע תדיר ובטעות עם שני יודים (אייזנקוט). על כן התיקון. העניין נבדק אל מול נשוא הערך. תודה. פרל - שיחה 13:03, 11 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title: גדי איזנקוט

message: הדברים נבדקו מול נשוא הערך והם חסרי שחר ועל כן הוסרו. כך למשל, לא התגייס איזנקוט לקורס טיס אלא היישר לגולני. פרל - שיחה 13:55, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: את קורס הטיס ניתן למחוק. לשאר הדברים יש מקורות מוצקים. עדירל - שיחה 14:03, 11 בדצמבר 2012 (IST)

text: אם הדברים חסרי שחר, כמו גיוס לקורס טיס, מדוע הוספת אותם מלכתחילה  ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:10, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::הקורס נוסף על סמך כתבה של אביחי בקר. תוכל למצוא אותה בויקיציטוט ומשם לכתבה של הארץ כמובא בפרש. הפרט גם לא הוסף על ידי, אלא על ידי מי שמחק את המידע. עדירל - שיחה 14:14, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::עדירל, בגלל זה תגובתי הייתה לפרל ולא אלייך, אני לא יודע למה הזחת את דבריי כאילו שמוענו אלייך. נראה לי שאימוץ חלק מתולדותיו על סמך הכתבה של בקר, כמו תאריך הגיוס (החודש מתאים לקורס טיס לא לגיוס לגולני), הצטיינות פלוגתית, ולעומת זאת הסרת פרטים שאולי פחות נעימים למושא הערך כמו הדחה מקורס טיס, לא במקום ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 14:24, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::התשובה לדברים פשוטה. תחילה בררתי במקורות הכתובים. לאחר מכן משנפתח נתיב גישה מול נשוא הערך. ומשהתברר שלא כך הם מחקתי. מודה ועוזב ירוחם.פרל - שיחה 15:01, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::קח לדוגמא את מועד הגיוס, איך זה מסתדר עם גיוס לחטיבת גולני ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:10, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::מקבל ואברר. אל תערכו אל תעלו בדף השיחה כל שאלה ואני בימים הקרובים אשלים את הבדיקות מול מי שצריך. תודה. פרל - שיחה 15:21, 11 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::התגייס בנובמבר. פרל - שיחה 11:38, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::גם הערותיך על הביקורת שלו נבדקו ואינם נכונים. אבל למה לא ביקשת שאברר. מי שביקש שאברר על קורס טיס קיבל תשובה. פרל - שיחה 13:54, 30 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::המתודה הזאת מוזרה ביותר. אם הדברים אכן כתובים במקורות אליהם הם מיוחסים, אז יש להביאם בערך. אם מושא הערך טוען שהם אינם נכונים יש גם להביא את זה בערך. אביחי בקר כתב את הכתבה שלו על סמך ראיון שערך עם אייזנקוט בעצמו והוא טוען גם היום שכל מה שכתוב בו נכון. איני יודע מי ומה המקור שלך, אבל אין זה מספיק שהוא יגיד זה לא נכון. אותו מקור צריך להתעמת עם הכתבה של בקר ולהסביר מדוע בקר כתב את הדברים. הוא צריך להתעמת עם הספר של עפר שלח ולהסביר מדוע שלח כתב את הדברים או לפחות להביא מקור בו אייזנקוט יוצא בפומבי ואומר שהספר של שלח שגוי. המצב שבו אתה מהווה שליח של מאן דהוא למחוק דברים שמישהו אינו רוצה שיהיו בערך על אייזנקוט, איננו ראוי. עדירל - שיחה 16:00, 30 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::::מסכים עם עדירל, יש להעדיף את המקור הכתוב. נרו יאיר • שיחה • י"ז בטבת ה'תשע"ג • 18:26, 30 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::::::בוא נתחיל מהתחלה. לא כל דבר שעליו כתב בקר, הוא טרח לברר עם נשוא הראיון. למשל הגיוס לטיס. איזנקוט לא התגייס לטיס אלא הוכרח להיבדק במבדקי טיס המקדימים (ירפ"א א+ב), נמצא לא מתאים ובחר ללכת לגולני. באשר לאחרים איפה כתוב בספר של שלח כי איזנקוט אמר את הדברים לשלח, והוא לא לא שמע אותם מצד שלישי. זה שמן דהוא לא קם ומתנגד בפומבי לכל אמירה של כתב עוד לא הופך אותה ליצוקה בסלע. במקרה זה הוא לא אמר זאת. נוסף על כך כותבים איזנקוט עם י' אחת. פרל - שיחה 18:34, 30 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::::::ההסבר לגבי מבדקי הטיס מניח את דעתי. ייתכן שבקר לא תפס את הדקויות שבין לא עבר את המבדקים לבין התחיל קורס טיס, ומכיון שיש לנו עדות הפוכה נעדיף אותה כמובן. לגבי ההדחה שלו בגלל שסירב להחזיר את הפלוגה לפעילות חטיבתית במהלך הרגילה, צריך לברר אם האירוע היה ואם הוא משמעותי. עד כה לא הובא הסבר. לגבי הדברים של שלח, אני לא רואה הבדל גדול בין מה שכתוב בערך לבין מה שמובא בספר של שלח. אבל אם יש הבדלים כאלו, ראוי לבררם ולציינם. בהחלט סביר להכניס, לפחות להערות שוליים שעפר שלח מייחס שאיזנקוט ביקורת על המהלכים, ביקורת שאיזנקוט מכחיש. לחילופין, ייתכן שיתברר שאין חשיבות למה ששלח כתב. אבל את הדברים האלו יש לברר. בהחלט ייתכן שמדובר על עריכה ראוייה שנועדה לקדם את הויקיפדיה, אך את זאת יש לברר, שכן המחיקה התבצעה בצורה חשודה (ייתכן חשד שווא). עדירל - שיחה 19:02, 30 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::: לאחר שקראתי את השירשור אני רוצה להתייחס לדברים האמורים. ראשית, לא כל מקור כתוב צריך לקחת בחזקת כזה ראה וקדש. שנית, לא ברור לי מדוע מטילים דופי באמינותו של משתמש שלא נמצא דופי במעשיו עד עתה. אם הצליח משתמש ויקיפדיה להגיע למצב שביכולתו לברר פרטי ערך אל מול נשוא הערך הרי זה מצב מבורך. באשר להדחה לכאורה, מודחים מתפקיד אינם נשלחים לפו"ם ובוודאי שלא שבים לכור מחצבתם.Asigirtler - שיחה 21:00, 31 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::תגובות כאלו, טוב להם שלא נכתבו משנכתבו. איש אינו מפקפק באמינותו של אף אחד. אנו מנסים לברר עבור קוראינו את האמת. ולצורך כך אנו צריכים לבדוק את כל המקורות ואת משקלם. מצד אחד יש לנו כתב שאומר שבמו אוזניו שמע את סיפור ההדחה והתפלא על יושרו וכנותו של המספר שלא הסתיר את האירוע. מצד שני יש לנו ויקיפד שרומז לנו שהוא קיבל מבעל המעשה (לא ברור אם ישירות או בעקיפין) שהכתוב אינו נכון. מה לא נכון? לא ברור. עכשיו אתה מגיע עם כל מיני סברות. נדרשת פה תשובה - האם איזנקוט סירב לזמן את פלוגתו חזרה מרגילה כפי שנדרש ממנו? האם הוא נענש על כך? מה היה העונש? משהו פה איננו מריח טוב. עדירל - שיחה 22:22, 31 בדצמבר 2012 (IST)
לאחר שעברו חודשיים ואיש לא הביא ראייה או הסבר לכך שהדברים אינם נכונים, השבתי אותם. בקר העיד ששמע את הדברים אישית מפי אייזנקוט ואיננו יכולים לדחותם סתם כך. עדירל - שיחה 13:39, 6 במרץ 2013 (IST)

text: ואני דווקא מצאתי בבלייזר של חודש ינואר בכתבה מאת אלון בן דוד בה נכתב כי:"פרקש זעם וקיצר את התפקיד של איזנקוט" . זו אינה הדחה. מהדחה אגב לא יוצאים לפו"ם. פרל - שיחה 14:16, 6 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :אני שמח שהגעת למסקנה שהאירוע אכן היה. אני גם מקווה שאתה מסכים שמקומו בערך. מצידי אתה יכול לכתוב שפולג זעם והחליט לתת לאייזנקוט קידום מהיר כלפי מעלה. עדירל - שיחה 14:55, 6 במרץ 2013 (IST)

text: :זו הדחה לכל דבר. ואין קשר בין מח"ט שמחליט להדיח קצין מסוים שתפקיד בחטיבה לבין החלטה על יציאתו של אותו קצין לפו"ם שנקבעת על ידי גורמים מחוץ לחטיבה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:01, 7 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::ממש לא. אתה אגב כותב כאילו היית השליש או הקמב"ץ באותה סיטואציה. ברמת ביטחון כזו הייתי מצפה שיתברר שאתה לפחות צבי פולג. ואתה חושב, למשל, שאין קשר לחוות הדעת של המח"ט על הקצין ולזה שיצא לפו"ם וקודם. ניתן בהחלט לקצר כהונה ותפקיד בשל חוסר יכולת, למשל (וזו רק דוגמה), של המ"פ והמח"ט לעבוד יחד בלי חיכוכים, ועדיין זו לא תהא הדחה. תודה פרל - שיחה 15:39, 8 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :::אז מתברר ששלוש שנים וחצי אחרי ולמרות שיש מקורות ורוב בדף השיחה, פרל החמיק לערך את גרסתו שלא נתמכת במקורות או בהסכמה. התנהגות למופת ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:01, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::אם הכל גלוי, מדוע החמקתי? אתה לא שמת לב ואני אשם? שנית, ללא קשר לעובדה שאתה מתעלם מטענתי שביררתי את טענתך והיא אינה נכונה (איזנקוט לא היה בקורס טיס והוא לא הודח כמ"פ עורב, כהונתו קוצרה בחודש), יש מקור שמאשר זאת ושוב, אני כותב את זה גם על סמך בירור שעשיתי. גם כתב, מוכשר ככל שיהיה (ובקר אכן מוכשר מאוד) יכול לטעות. פרל - שיחה 15:05, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::הכל גלוי ?  הגנבת פה עריכה שנויה במחלוקת שאין עליה הסכמה בדף השיחה. לגבי המחקר המקורי שלך, אתה מוזמן לבקש מנושא הערך להתראיין מחדש על הדחתו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:07, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::על איזה רוב אתה מדבר? התייחסו פה 3 אנשים. ואתה אחד מהם? איזה רוב? פרל - שיחה 15:12, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::::::שלושה משתמשים בעלי זכות הצבעה עדירל, אני ונרו יאיר מול העמדה שלך. זהו רוב. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:23, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::ראשית, אין לך רוב על עניין ההדחה. עובדה שעדירל כותב שיש לציין רק את האירוע (אתה החלטת שהמשמעות היא הדחה). שנית, נרו יאיר כותב שיש להעדיף את המקור הכתוב, שגם כאן הצגתי מקור כתוב שלא מציין הדחה. פרל - שיחה 15:29, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::בשני מקורות נכתב במפורש הדחה. זה של אביחי בקר וזה של שי לוי. אביחי בקר נותן פסקה שלמה על נושא ההדחה ואך רושם: "את הוויכוח עם המח"ט הוא ניהל בנוכחות כל קציני החטיבה הנדהמים. פרקש היה סבלני כלפי מי שעד אותו עימות היה מחביביו, אבל גם לו אזל לבסוף מטען האיפוק. כשהמ"פ סירב אפילו להתנצל, הוא זרק אותו מהחטיבה לעיני הקהל הנבוך. "גם אני כמח"ט הייתי נוהג בדיוק כמוהו", אומר אייזנקוט על ההדחה ההיא. הוא לא גאה בה, אבל מעולם לא השמיט את הפרט הביוגרפי הזה מקורות חייו. בתפקידיו הבאים הוא אף השתמש בלקח לא אחת כדי להדגים למ"פים ממורמרים שמוטב לעצור ולא לנקוט צעדים שיצטערו עליהם אחר כך." (אז פתאום איזנקוט מתנער מההדחה? ) ומה נכתב אצל אלון בן דוד: "כבר אז הוא לא היסס להתעמת עם הממונים עליו. כשהורה לו מח"ט גולני צבי פולג (פרקש) להחזיר את חייליו מרגילה כדי שיעזרו להכין יום ספורט חטיבתי, איזנקוט הודיע שאין לו שום כוונה להחזיר חיילים מהבית למשימה כזאת באמצע חופשה שחיכו לה חודשים ארוכים. פרקש זעם וקיצר את התפקיד של איזנקוט בפלוגה." אלון בן דוד לא רושם אי הדחה, אלא ממש להפך קיצור כפוי של התפקיד לאור סירוב פקודה=הדחה, וכל פירוש אחר הוא לעשות צחוק.  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:37, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::לא ענית לגופו של עניין (טענת הוויקיפדים) אלא לשאלת הפרשנות. שי לוי ציטט את בקר. בן דוד כתב משהו אחר. פרל - שיחה 15:39, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::::לא עניתי לגופו של עניין? עניתי בדיוק לעניין. את דבריו של בן דוד הבאתי פה וישפוט הקורא. הטענה ששי לוי ציטט את בקר אינה מגובת.  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:41, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::::כשתביא מקור רשמי אקבל את גרסתך. עד אז אני טוען שהטקסט של לוי תואם לשל בקר ויתרה מזו שלא היתה הדחה. האם קוצרה כהונתו? כן. הוא לא התגייס לקורס טיס. זה לא קרה. אגב, גם בראיון עם בקר זה לא מופיע כציטוט ישיר או עקיף שלו. פרל - שיחה 15:53, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::::::יש שלוש מקורות שמדברים על הדחה. בכתבה של בקר נרשם במפורש:  "גם אני כמח"ט הייתי נוהג בדיוק כמוהו", אומר אייזנקוט על ההדחה ההיא. ציטוט ישיר. 15:58, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::::::::::::אף אחד מהם לא רשמי, אחד מהם מסתמך על השני והשלישי סותר את טענת ההדחה וטוען לקיצור. אבל מה בקשר להדחה מקורס טיס? אתה לא מתייחס לזה? פרל - שיחה 16:38, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::::::::::::::::שלוש מקורות שונים, לא סותרים זה את זה אלא רק בדמיונך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:03, 29 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title: עריכה

message: מדובר על קרב עין עתינה בשל"ג (1982). יש את קרב קמ"ט-קק"ש שהתרחש בעין א-תינה. האם מדובר על קרב זה? היו שם גם מגולני? עתינה אחר בלבנון לא ממש מצאתי בגוגל.אודי - שיחה 12:37, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: אשתדל לברר. פרל - שיחה 12:56, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :על פי קישור זה היה כוח גולני שנלווה לחטיבה 460 בקרב בעין א-תינה שהתפתח לדו-צדדי צה"לי. על פי מקורות אחרים אותו כוח גולני היה כוח בפיקוד גבי אשכנזי, כסמח"ט גולני, שפיקד על גדוד. הגיוני שזה גדוד 51 בו שרת קודם אשכנזי כמג"ד ואיזנקוט כמ"פ. אם אכן כך, אז כדאי לשנות את התעתיק לעין א-תינה.אודי - שיחה 22:43, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::ביררתי. אכן מדובר בקרב קמ"ט-קק"ש. פרל - שיחה 10:27, 30 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  קרב עין עתינה? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.israeldefense.co.il/?CategoryID=537&ArticleID=597&SearchParam=%D7%92%D7%9C+%D7%94%D7%99%D7%A8%D7%A9
** In גדי איזנקוט on 2013-09-13 00:07:46, 404 Not Found
** In גדי איזנקוט on 2013-09-15 22:50:29, 404 Not Found
** In גדי איזנקוט on 2013-09-20 02:13:44, 404 Not Found
** In גדי איזנקוט on 2013-09-24 19:39:19, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/today/10/08/0303.htm
** In גדי איזנקוט on 2013-09-13 00:07:53, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-15 22:50:35, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-20 02:13:50, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-24 19:39:30, Socket Error: 'Connection reset by peer'
--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://dover.idf.il/IDF/About/Commanders/gadi_aizenkot.htm
** In גדי איזנקוט on 2013-09-13 00:07:54, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-15 22:50:36, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-20 02:13:54, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-24 19:39:33, Socket Error: 'Connection reset by peer'
--Matanyabot - שיחה 22:39, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/bamahana/09/11/1108.htm
** In גדי איזנקוט on 2013-09-13 00:07:54, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-15 22:50:36, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-20 02:13:56, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In גדי איזנקוט on 2013-09-24 19:39:43, Socket Error: 'Connection reset by peer'
--Matanyabot - שיחה 22:40, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: למה לא מפרסמים מי אילו הוריו שגידלו בן כזה? 99.7.234.105 04:14, 30 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: עודכן. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:16, 1 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-30 בנובמבר 2014 

message: מדוע לא מצויין בערך משקלו העודף של איזנקוט? 192.114.23.210 14:59, 1 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: בהנחה לא בדוקה שהוא מוגדר רפואית כבעל עודף משקל, זה עדיין לא רלוונטי. יש אנשים עם עודף משקל בהיבט הטכני של מדד BMI המפורסם אבל הבריאות שלהם והכושר שלהם בסדר גמור. אם יש מקור אמין שמדווח שיש השפעה ידועה על בריאותו ותפקודו כקצין זה רלוונטי לערך. עד אז הוא סך הכל עוד מבוגר עם עודף משקל, ויש הרב כאלו, כולל בקצונה הבכירה. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 15:05, 1 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  משקל עודף 

message: לפי המקור הזה פירוש השם הוא "צואת ברזל", לא "גוף ברזל". 109.67.81.208 19:15, 1 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: העיסוק בשם משפחתו מיותר לחלוטין בערך האנציקלופדי העוסק בו (חרף העניין שגילו העיתונים בשם משפחה זה, תוך התעלמות מהפרשנות הרבה שיש לתת לשמו הפרטי). דוד שי - שיחה 06:03, 2 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :הנה תיאוריה נוספת (שלשית), לגבי שם משפחתו: ,  מלבד שתי התיאוריות האלה , שכבר דובר בהם בערך ובתקשורת בעבר. --Midrashah - שיחה 15:17, 12 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  אייזנקוט 

message: שלום, בקורות החיים של אלוף גדי איזנקוט באתר 'חטיבת גולני' ובאתר 'גדס"ר גולני' מובא, שאיזנקוט כיהן כמג"ד 13 בשנים 88-90, סמח"ט בשנים 90-92, קמב"ץ פיקוד צפון בשנים 92-93, מח"ט כרמלי 93-96 ובמקביל מח"ט אפרים בשנים 94-96, ולא כפי שנכתב בערך הויקיפדי עליו. 79.180.17.212 03:44, 2 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :הנתונים הוצלבו עם מקורות נוספים, כמפורט בערך, ונמצאו מדויקים. אבל תודה על הערנות. פרל - שיחה 23:49, 3 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  מספר טעויות בקורות החיים 

message: <קטע התחלה="1417548793866" />
=== פרטי הדיווח ===
לא עדכנתם נושא כלכך חשוב...
גדי איזנקוט הפך לרמטכ"ל ה-21 של מדינת ישראל ועדיין כתוב שהוא מכהן כסגן רמכ"ל.
מקור: דווח על ידי:  37.142.176.186 21:33, 2 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: זאת לא טעות. הוא עדיין לא הרמטכ"ל, אלא רק צפוי להפוך לכזה. Corvus,(שיחה) 21:35, 2 בדצמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1417548793866" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לא עדכנתם נושא כלכך חשוב...
גדי איזנקוט הפך לרמטכ"ל ה-21 של מדינת ישראל ועדיין כתוב שהוא מכהן כסגן רמכ"ל.
מקור: דווח על ידי:  37.142.176.186 21:33, 2 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: זאת לא טעות. הוא עדיין לא הרמטכ"ל, אלא רק צפוי להפוך לכזה. Corvus,(שיחה) 21:35, 2 בדצמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1417548793866" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: ביום 14/12/2014 בישיבתה השבועית, אישרה הממשלה את מינויו לרמטכ"ל ה-21 של צה"ל.
thread_title:  אישור הממשלה למינויו לרמטכ"ל ה-21  

message: ראבאק, מהזה משנה באיזה תיכון למד?!? MikeGK - שיחה 14:38, 16 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  גולדווסר 

message: לפעמים מגנים על ערכים אקטואליים כדי למנוע שינויים שגויים המקדימים את זמנם. אולם לאחר שהאירוע חולף, זה דווקא הזמן הנכון להסיר את ההגנה כדי לנצל את הפופולריות הזמנית של הנושא ולאפשר עריכות מועילות. על הערך הזה הושמה הגנה בדיוק אחרי שבוצעה בו עריכה מועילה של אנונימי. אני מבקש להסירה. דניאל 20:24, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: זהו בדיוק הזמין המתאים לשים הגנה על הערך, משום שלאור ההתלהבות ממינויו באים אנשים לא רשומים, ללא כל ידע בויקיפדיה, ופוגמים בערך. אינני יודע איזו עריכה מועילה ראית. מה שקרה היום זה שאנונימי הסיר את תבנית הרמטכ"ל בעמוד, והרס אותו לגמרי. לאור כל זאת, ובהתחשב בזה שאין כ"כ מה להוסיף כרגע, חוץ משינוי הדרגות מאלוף לרב-אלוף, יש צורך בהגנה חלקית. אדם שמעוניין לתרום בצורה רצינית לויקיפדיה יכול ורצוי שיירשם. Archwayh - שיחה 20:29, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :אין רע בהתלהבות ובוודאי שיש עוד הרבה מה להוסיף ולשפר בערך. אני מזכיר שלאנונימיים זכות מלאה לתרום לוויקיפדיה ויש להגביל זכות זו במקרים קיצוניים בלבד. דניאל 20:37, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::בוודאי שיש להם זכות לתרום לויקיפדיה, אך אין כל רע שהיא תמנע מהם לפחות משבוע, עד יחלוף הזעם. בתקופה זו מגיעים הרבה טרולים ואנשים לא בקיעים ומזיקים לעמוד, כפי שקרה היום. האנונומי המדובר שגה לא כי הוסיף מלל רב לערך, אלא כי החליף את תבנית הרמטכ"ל לתבנית חייל, שכלל אינה קיימת. שבוע זה זמן סביר שבו הם יאלצו לחדול ממעשיהם. Archwayh - שיחה 20:41, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :::על סמך אתה קובע "אין כל רע שהיא תמנע מהם לפחות משבוע"? איך יודעים מתי "אין כל רע" ומתי לא? אז בא אנונימי והתבלבל. זה ערך פופולרי והוא משוחזר מהר. זו לא סיבה למנוע פוטנציאל תרומה גבוה. דניאל 20:48, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::::דניאל, הגנתי על הערך בעקבות בקשה בבקשות מפעילים ולאחר בדיקתי. אם אתה חושב שאין בעיה, אתה מוזמן  להסיר את ההגנה, אבל כדאי שהערך יהיה במעקב שלך. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:51, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::תודה חנה. כרגע לא אעשה זאת לאור העובדה שנראה שאני בעמדת מיעוט. אחכה להסכמה בדיון. דניאל 20:57, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :::::::בשל תקופה עמוסה במיוחד בעבודה, לא אוכל לעקוב אחריו באופן שוטף במיוחד לפחות עד יום חמישי, ולכן (מכיוון שאני לא יכול להתחייב לעקוב אחריו באופן אישי בימים הקרובים) לא אסיר כרגע את ההגנה. עם זאת, אני בהחלט חושב שזו לא תקופה טובה להגן על ערך שכזה. אנו כותבים בעמוד הראשי כי "ויקיפדיה היא מיזם רב לשוני לחיבור אנציקלופדיה שיתופית, חופשית ומהימנה, שכולם יכולים לערוך." אז דווקא ערכים שיש בהם תנועה ערה צריכים לייצג נאמנה את המוטו הזה, אנחנו פשוט צריכים לנטר את הערכים הרגישים הללו ביתר שאת. בדיוק מסיבה זו אני לא חושב שצריך להגן על ערכים שיש אליהם הפניה מהעמוד הראשי (כמו מתמונת היום) או מערכים שגוגל דודל מפנה אליהם. דווקא הערכים הללו צריכים לייצג אותנו, ואת העקרונות שלנו. Botend - שיחה 21:10, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::אני נגד נעילה. כמו שמשתמשים אנונימיים רבים מתעניינים בערך ועורכים אותו, כך גם ויקיפדים מנוסים, יותר או פחות. זה עובד לשני הצדדים. ואיזה אסון גדול יקרה אם לחצי שעה-שעה יהיה כתוב איזה פרט מידע לא נכון או שתבנית לא תוצג טוב עד שויקיפד ישים לב ויתקן? זה שווה את הסיכון עבור הסיכוי שאולי יוסיפו מידע חיוני לערך. אוּרי - שיחה 21:55, 16 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::::כמו שאמרתי אין לי בעיה אם ההגנה תוסר. אני רק לא יכולה לעקוב אחר הערך הזה. אז להחלטתכם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 22:25, 16 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  למה הערך מוגן? 

message: אני חושב שראוי לעדכן את הערך בתמונה עדכנית, מצאתי שבאתר idfblog.com יש תמונה מתאימה, בתחתית הדף מופיע © 2012-2015 Israel Defense Forces וקישור לרישיון CC BY-SA 2.0. האם ניתן להביא משם את התמונה? .
replies: text: מתייג את . יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 20:04, 19 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :למיטב ידיעתי, התשובה שלילית. אין לנו הסכם עם דו"צ המתיר שימוש בתמונות מהאתר הזה. בעבר היה, ואני מניח שעניין הרישיון הזה הוא תולדה של מה שהיה בעבר. גם אם לכאורה זו טעות שלהם, לא הייתי רוצה לחבל בסיכוי לקשר עתידי (מחודש) עם דו"צ. עם זאת, לא נורא - בזמן הקרוב אעלה תמונות של איזנקוט מפגישותיו על נשיא המדינה לפני/אחרי טקס החילופין במטכ"ל. תמונות אלה משוחררות בזכות הסכם עם דוברות בית הנשיא/לע"מ. בכל מקרה, אבדוק מול מי שצריך גם את עניין האתר הזה. Ldorfman • שיחה 02:23, 20 בפברואר 2015 (IST)
thread_title: תמונה עדכנית

message: מן הראוי שהערך של הרמטכ"ל הנוכחי יהיה דומה במבנה שלו לערכים של הרמטכ"לים שקדמו לו. הועלתה תמונה עדכנית של הרמטכ"ל בדרגות רא"ל ונעשתה עריכת פתיח מושכלת המכילה את תפקידיו הקודמים כשם שנראים הערכים של הרמטכ"לים הקודמים בני גנץ וגבי אשכנזי. משום מה כמה פוגעים במזיד ומונעים לעצב את הערך כפי שהוא ראוי להיות. אנא סייעו בעיצוב הערך כראוי. לתשומת ליבכם ולטיפולכם אודה. --77.126.209.16 15:52, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: הוספתי בתחילת הערך את תפקידיו הבולטים, ממח"ט גולני ואילך.

text: כדי להציג תמונה שלו בדרגת רא"ל, עלינו לקבל תמונה כזו שבעל זכויות היוצרים בה מתיר שימוש חופשי בה לכל מטרה. למרבה הצער יש קושי להשיג תמונה כזו. אני מקווה שבביקור שלו בארצות הברית הממשל האמריקני יעניק לנו תמונה כזו, כפי שזכינו פעמים אחדות בעבר בנוגע לתמונות של קצינים בכירים. דוד שי - שיחה 16:32, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :הייתה תמונה עדכנית שלו בדרגת רב-אלוף לפני כמספר ימים, המופיעה בגרסאות האחרונות של הערך. משום מה מישהו מחק אותה. תמונה זו נקראת "גדי איזנקוט". אם לתמונה יש בעייתיות מבחינת זכויות יוצרים, יש לציין מתחת לתמונה "תמונה זו מוצגת בוויקיפדיה בשימוש הוגן", כשם שנעשה בערך הרמטכ"ל משה לוי ובערכים נוספים. --77.127.170.63 19:26, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::אין אפשרות להשתמש בתמונה "בשימוש הוגן" בערכים של אנשים חיים Ben tetuan - שיחה 19:46, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title: מה יש לכם נגד גדי איזנקוט?

message: האם עד היום, יותר משנה בתפקיד, אין אף תמונה חופשית של גדי איזנקוט? זה נשמע לי ממש הזוי... שלחתי מייל לאתר שפרסם תמונה שלו, מקווה לשמוע מהם, אם למישהו יש תמונה עדכנית שלו אני אשמח אם הוא יוסיף.Phantom147 - שיחה 21:02, 27 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  תמונה בדרגה העדכנית 

message: שכר של 98,000 ש"ח ב-2018 בתפקידו כרמטכ"ל. 100 אלף שקל בחודש לרמטכ"ל, 23 אלף לרב סרן - וכמה מרוויחים במוסד: נתוני השכר במערכת הביטחון נחשפים האם אפשר להוסיף לערך? 84.108.190.17 16:15, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: זה בוודאי לא רלוונטי לערך שלפנינו, וכנראה לא רלוונטי גם לערך רמטכ"ל. דוד שי - שיחה 18:55, 4 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: : שכר של 98,000 ש"ח לא רלבנטי לערך? שכר הרמטכ"ל הוא מידע. מי שקורא צריך לדעת מידע על עבודת הרמטכל כולל שכרו. --84.108.190.17 19:04, 4 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  98,000 ש"ח שכר בתפקיד הרמטכ"ל 

message: , נתקלתי במקרה בעריכה שלך כאן בה הוספת כמות לא פרופורציונלית של קישורים חיצוניים. מה המטרה שלהם? קישור חיצוני אמור להרחיב על הכתוב בערך, אולם בחלק גדול מהקישורים אייזנקוט מדבר על נושאים ביטחוניים אקטואליים כחלק מתפקידו כרמטכ"ל, ככה שהם לא מרחיבים על אייזנקוט עצמו. אם הקישורים משמשים כמקור למידע שכתוב בערך, יש להמיר אותם להערות שוליים. כרגע יש בפסקה כ"כ הרבה קישורים חיצוניים, שכבר אין לה ערך מוסף על פני חיפוש כתבות בגוגל. אני מעריך שרק למעט מהם אם בכלל יש מקום כקישור חיצוני (להבדיל מהערת שוליים). עמרי • שיחה 21:51, 15 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם עמרי. מספר הקישורים מפריע להתמקד בחשובים שבהם. אני מציע להסיר קישורים שלא תורמים מידע מהותי לערך כדי למקד את תשומת הלב בקישורים האנציקלופדיים. גילגמש • שיחה 22:14, 15 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :לטעמי הקישורים חשובים כי הם מספקים מידע חשוב על האיש ופועלו. רמטכ"ל אינו עוד אישיות זניחה ולכן כל המרבה מידע והפניות הרי זה משובח. משתמש:Marloweperel 22:12, 19 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::בוודאי. כל מידע על אישיות כזאת הוא מבורך. אין בכלל ספק ואני לא חושב שאיש הטיל ספק בנחיצות המידע. עם זאת, יש בעיה עם מספר הקישורים. ככל שיש קישורים רבים כך קשה יותר להגיע לקישורים הטובים. ויקיפדיה לא צריכה להחליף את גוגל. בדיוק כמו שהטקסט האנקציקלופדי ממקד את הקורא בפעולתו החשובה של מר איזנקוט כך גם הקישורים צריכים לספק הרחבה למידע משמעותי. כדי לסייע לקורא להגיע למידע האיכותי באמת אני חושב שיש לצמצם את מספר הקישורים העיתונאים. אני מציע להסתפק בתריסר קישורים חשובים במיוחד ולהסיר את היתר. גילגמש • שיחה 07:27, 20 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::מסכים עם כל מילה. , מטרת קישורים החיצוניים היא להרחיב על הכתוב בערך, ולא לפאר את האדם עליו נכתב הערך, חשוב ככל שיהיה. יש הרבה אנשים חשובים עליהם נכתבו ערכים (מדינאים, מדענים וכו'), ולא נציף את פסקת הקישורים החיצוניים כדי לפאר אותם. זו פעולה בעייתית, היות שהיא גורמת לקישורים האיכותיים היבלע בין קישורים פחות איכותיים, ועלולה להפנות את הקוראים למידע שאינו בהכרח מרחיב. סקירה של איזנקוט על המצב הבטחוני, כחלק מתפקידו כרמטכ"ל אינה מרחיבה על איזנקוט עצמו. אפשר ואף רצוי להמיר את הקישורים להערות שוליים ככל שאפשר. קישור שאינו מרחיב על איזנקוט עצמו אין מקומו בפסקת הקישורים החיצוניים. עמרי • שיחה 16:50, 20 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::::בהמשך לכתוב לעיל, ביצעתי דילול בכמות הקישורים החיצוניים - הסרתי כתבות בתשלום, כתבות העוסקות בעניינים אקטואליים וקישור שהופיע פעמיים. אני מאמין שיש מקום להסרה של קישורים נוספים. ניתן ואף רצוי להמיר קישורים להערות שוליים. עמרי • שיחה 22:51, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים 

message: האם יש חשיבות לחפירה שיש בערך על מקור שם משפחתו? אם יש חשיבות, אני מתקשה להבחין בה. דוד שי - שיחה 05:59, 23 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  שם משפחתו 

message: סגנון הכתיבה במרבית חלקי הערך מעלה חשש של עריכה בתשלום. מן הראוי לציין זאת. 89.138.155.55 15:02, 11 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: הערך נוצר בהדרגה במשך השנים על ידי ויקיפדים רבים, כך שרובו בוודאי לא נכתב בתשלום. דוד שי - שיחה 15:33, 11 ביולי 2022 (IDT)
מה זה "איזנקוט מאמין ביצירת האיזון הראוי בין הרשויות ‑ המבצעת, המחוקקת והשופטת" ?? מה המשמעות של המשפט הסתום הזה ואיזה ערך הוא מוסיף לאנציקלופדיה? הוא הפך לפתע להוגה מדיני?

text: זה משפט מפתיע, אבל מצורפת לו אסמכתא. לרמטכ"ל יש חופשת שחרור ארוכה, איזנקוט כנראה ניצל אותה כדי להפוך להוגה מדיני, ומה ששלו שלו. דוד שי - שיחה 16:36, 11 ביולי 2022 (IDT)
באותה מידה היה אפשר לכתוב שהוא תומך באיזון מלח ופלפל בסלט ירקות. אם המשפט חסר פשר הוא לא תורם דבר לערך ולא מחדש מאומה לידיעת הציבור - ולכן מיותר.
thread_title:  עריכה בתשלום? 

message: אני לא מבינה למה בפתיח הערך שלו יש דיון שלם על מקור שם משפחתו. אז הוא מרוקנער. אז מה, למה צריך לפתוח דיון על מקור שם משפחתו. אם היה אשכנזי נצר למשפחה ילידת פולין האם גם אז היה דיון על משפחתו שהגיעה משלזיה? 2A02:14F:82:E431:0:0:0:1 21:21, 13 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: מסכים, זה דיון מיותר, העסיק את אמצעי התקשורת אך אין בו שמץ של חשיבות אנציקלופדית. דוד שי - שיחה 09:53, 14 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :לא מסכים. זה לא קשור למרוקאים אלא דיון גנואולוגי מרתק על התפתחות או שימור שמות משפחה. בורה בורה - שיחה 10:13, 14 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::"דיון גנואולוגי מרתק על התפתחות או שימור שמות משפחה" מקומו אולי בערך שם משפחה, ולא כאן. לא ראיתי שבערך כלשהו של האישים ששם משפחתם אדלר, למשל, יש הסבר שאדלר פירושו עיט אבל יש המתבלבלים וסבורים שזה נשר, ובכלל לא ברור מה ליהודי ולעופות לא כשרים אלה. דוד שי - שיחה 17:14, 14 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::העברתי לדף איזנקוט. בר 👻 שיחה 18:07, 14 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  השם משפחה שלו 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בגדי איזנקוט שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.inss.org.il/uploadImages/systemFiles/IDFStrategy.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160909145329/http://www.inss.org.il/uploadImages/systemFiles/IDFStrategy.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:49, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: בושה לויקיפדיה.. 46.120.61.56 23:18, 1 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  ערך שכולו יח"צ 

message: https://www.israelhayom.co.il/news/defense/article/1235676 2A00:A041:1CE0:0:7465:880B:620B:F7C8‏ 11:57, 20 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  דבריו בזמן שומר החומות  

message: גדי נפצע בקורס מ"כים בתרגיל נגמשים בחורף 80. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4956390,00.html Strong18 - שיחה 21:50, 7 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  גדי נפצע בקורס מ"כים ולא בקורס קצינים 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.lebanonwar2.idf.il/דבר-המפקדים/ראל-גדי-איזנקוט/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210125105644/https://www.lebanonwar2.idf.il/דבר-המפקדים/ראל-גדי-איזנקוט/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:06, 4 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2024)