שיחה:טבעות ריאה

message: נושא הערך חשוב, אך כרגע כל מה שמופיע בו מופיע גם בערך האם ריאה (ירח) שגם הוא לא ארוך במיוחד. אלא אם כן שני הערכים יורחבו אני לא רואה למה לא לשים אותם תחת קורת גג אחת. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 08:24, 9 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: הרחבתי קצת. אני מתנגד לאיחוד - בויקינגליש יש עוד חומר.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:12, 9 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :אתה צודק שיש מקום להרחיב, אבל כל עוד אין הרחבה ומדובר בשני ערכים קצרים למה להקשות על הקורא ולפצל את המידע בשני ערכים? ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 20:55, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: התברר כי לריאה אין טבעות כלל , אז יש למחוק ערך זה.
http://planetary.org/blogs/emily-lakdawalla/2010/2714.html
replies: text: לא סביר לקשר לאיזה בלוג ולכתוב "התברר". האם האמילי הזו היא אסטרונומית מוכרת? האם יש מאמר רציני בפרסום מדעי מוכר שתומך בכך? אם התשובה לאחת משתי השאלות הללו היא "כן", אפשר להוסיף זאת לערך, אבל אי אפשר להתייחס לאיזה מאמר באיזה בלוג כפסיקה מדעית מוסמכת. קיפודנחש 17:58, 31 בינואר 2014 (IST)
replies: text: : הדיווח אינו שגוי, אך אינו מלא. הבלוג מקשר לאתר של הplanetary society  ומצטט את החוקרים. שים לב גם לכאן ו-וכאן הגשושית קאסיני לא מצאה ב-2010 ולכן יש סברה שאולי אין טבעות. הנושא נשאר פתוח, אכן צריך לעדכן אמא של גולן - שיחה 11:41, 3 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::אמא של גולן, את יכולה לעדכן את הערך בהתאם? גילגמש • שיחה 15:51, 4 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::אני אנסה לעדכן בימים הקרובים אמא של גולן - שיחה 15:14, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::: אכן, כאן וכאן אומרים שלא נמצאו טבעות. Corvus,(שיחה) 19:13, 21 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::אז מה לעשות עם הערך? גילגמש • שיחה 21:03, 21 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::: לדעתי להשאיר. ישנים ערכים על היפותזות שגויות, לדוגמה כדור הארץ החלול. אם זאת אין הפכה חד משמעית (יתכן שהטבעות פשוט לא נצפו אך קיימות) ולכן עדיין בגדר היפותזה קיימת. יש אסטרונום בקהל? Corvus,(שיחה) 21:08, 21 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::::Corvus, פנתי למשתמש:טוקיוני. הוא הבטיח לבדוק. אני לא יודע היכן זה עומד. גם אמא של גולן הבטיחה להרחיב את הערך. אני לא מבין בזה ולא יודע מה לעשות עם הדיווח הזה. גילגמש • שיחה 05:22, 24 בפברואר 2014 (IST)

text: :עוד לא יצא לי לדבר עם חברי האסטרונומים על הנושא בשביל לקבל עדכונים אחרונים בעניין. מאידך הנושא בוודאי ראוי לערך, גם אם יתברר שהטבעות לא קיימות. הערך הוא על ההשערה בדבר קיום הטבעות והמחלוקת בנושא. לדוגמא הערך אתר (פיזיקה) קיים למרות שהחומר אתר לא קיים... טוקיוני 10:23, 24 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::טוב, אני מציע שתדבר עם החבר האסטרונום שלך. צריך לטפל בזה. אי אפשר להציג ערך לקוי. אשים בינתיים תבנית בדיקה עד שתדבר איתו. גילגמש • שיחה 11:30, 24 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::אין בעיה, אבל אני חוזר על הנקודה שמדובר אומנם בערך קצרמר אבל לא לקוי. צריך להבדיל בין תאוריות לקויות לבין ערכים לקויים. יכול להיות ערך מצוין על תאוריה לקויה. פה מדובר בקצרמר על תאוריה (כנראה) לקויה. טוקיוני 14:17, 24 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::בסדר, לא הצעתי למחוק את הערך, רק שמתי תבנית אזהרה כדי שהקוראים ידעו שהערך לא מעודכן בפרטים קריטיים. נחכה עד שתדבר עם החבר שלך ותעדכן את הערך בהתאם. גילגמש • שיחה 14:18, 24 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::התייעצתי עם כמה אסטרונומים, אפילו מתחומים לא כל-כך רחוקים, אבל הם לא מכירים את הסוגיה. לדעתי הערך הוא בסדר כמו-שהוא. מהקריאה בו לא משתמע שיש לריאה בהכרח טבעות, ואין מקום לתבנית 'בדיקה' על הערך. מנגד בהחלט יש מקום לתבנית 'קצרמר אסטרונומיה'. טוקיוני 13:49, 26 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::::או קי, מחקתי את התבנית וסיווגתי את הדיווח כשגוי. גילגמש • שיחה 14:04, 26 בפברואר 2014 (IST)

text: ::::::העברתי את התוכן לדף שיחה לארכוב. גילגמש • שיחה 14:54, 26 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות