שיחה:ישיבת שובו בנים

message: המשפט: לפי טענות בעיתונות ותחקיר של עמותת "קשב" הישיבה משמשת חממה לגורמים עבריינים ולפעילות פלילית מסוגים שונים לא שייך לכאן. בכל ישיבה יש שוליים, והמשפט כאן מדבר על כלל הישיבה. הישיבה עצמה אינה חממה של פושעים, אלא ישיבה שלומדים בה תורה בדומה לשאר הישיבות. הייתי מציע לנסח את המשפט האחרון באופן אחר. רוני - שיחה 00:42, 11 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: אתה מוזמן לנסות. בברכה, --Mr Lol - שיחה 21:35, 13 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :בין כך וכך, הקישור לתחקיר של קשב לא עובד, נכון להיום.--אדג - שיחה 07:39, 3 במרץ 2013 (IST)

message: ד"ר יונתן שטיל (חוקר בישיבת ברסלב, ושמעתי שזהו שמו של ספרו, אך אינני בטוח לצערי) התנהג כחוזר בתשובה למספר חודשים בישיבה. הוא תיעד את התחושות הפסיכולוגיות או הפנומנולוגיות שלו במהלך שהותו בישיבה. לאחר שסיים את מחקרו, עזב את הישיבה, וחזר לנהוג כחילוני.
בכל אופן, צריך לעדכן את שמו של ספרו בפיסקה של "לקריאה נוספת". אם מישהו מכיר את הספר הוא מוזמן לתרום את האינפורמציה החשובה (לדעתי) הזו. --Mr Lol - שיחה 21:40, 13 ביולי 2010 (IDT)
שם הספר: "פסיכולוג בישיבת ברסלב", של ד"ר יונתן שתיל יותם עטאר - שיחה 14:39, 21 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  מידע על מחקרים שנעשו על הישיבה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://keshev.org.il/FileUpload/19991101_SHUVU_BANIM_Full_Report.doc
** In ישיבת שובו בנים on 2011-11-23 00:15:32, 404 Not Found
** In ישיבת שובו בנים on 2011-11-28 00:19:57, 404 Not Found
** In ישיבת שובו בנים on 2013-05-04 08:22:52, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:23, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: מדוע ביטלת את העריכה שלי? האם אתה מבקש לשמור על התיאור המבריק "הישיבה על רקע הסביבה"? כמו כן, אני די בטוח שלא ניתן לכנות את התמונה הזאת לוגו. האם בידך מקור מהימן שזהו הלוגו הרשמי של הישיבה? כמובן שהכתוב בדף התמונה אינו ביסוס. ★בר ★ שיחה★ 19:24, 24 בינואר 2017 (IST)
replies: text: אני לא ממש מבין את רצונך. א. אם אתה טוען שזה לא הלוגו - נא להביא סימוכין רציניים הרבה יותר מ"די בטוח". בדף התמונה כתוב שזה לוגו. אתה הוא שצריך להשיג "מקור מהימן" לפני שאתה משנה מה שכתוב זמן רב בערך. ב. אם התיאור "על רקע הסביבה" הוא מבריק - מדוע ביטלת גם אותו? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ז • 21:07, 24 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :א. לא אמרתי שזה לא הלוגו הנכון, אמרתי שלדעתי זה בכלל לא לוגו. מה שנכתב בוויקיפדיה צריך להיות מבוסס, אם הוא לא מבוסס לא ראוי שייכתב. כדי למחוק תוכן לא מבוסס לא צריך מקור. זה שאף אחד לא הבחין בטעות במשך זמן רב זה ממש לא תירוץ להכשיר אותה. לצורך העניין הוצבה תבנית מקור - אם אתה בטוח בדברייך אנא העבר את הסימוכין שלך. ב. סרקזם. ★בר ★ שיחה★ 14:55, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::בהחלט אינך יכול למחוק משהו רק בגלל שאין לו כרגע מקור. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 14:57, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::כרגע? בעצמך אמרת שזה נכתב לפני "זמן רב". בכל מקרה, זה לא מה שכתבתי, אני מזמין אותך לקרוא בשנית. כעת הוצבה תבנית מקור ואם לא לא יועבר כזה התוכן ימחק. ★בר ★ שיחה★ 15:07, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::או, נזכרתי שאתה יודע להציב גם תבניות מקור, וכבר העירו לך בעניין הצבה מופרזת שלהן. אוקיי, הצבת, המתן עם זה בסבלנות. יש אצלנו גם תבניות מקור שמחכות שנים. על כל פנים, זה ש"לדעתך" תוכן אינו מבוסס - אינו סיבה למחיקה. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 15:10, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::באתר הישיבה מופיע לוגו אחר למוסדות. התמונה שבערך לא מופיעה בו כלל. Eladti - שיחה 15:19, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::חחחח "העירו לך", זה נכון. אותו אחד שהעיר לא מצא אפילו משתמש (או מפעיל) אחד שיגבה אותו למעט.. אמ.. אתה. אני מאוד אוהב את הסיפור הזה. בכל מקרה, זה מאוד לא רלוונטי, התבנית במקום. אם אתה חושב אחרת אתה מוזמן להתלונן בצינורות המקובלים. והגישה שלך ש"יש ערכים שלא טופלו במשך שנים, בוא לא נטפל גם בערך הזה" היא לא רק שגויה מיסודה - היא פשוט מאכזבת. בכל מקרה לאור דבריו של Eladti המצב הגרוע אליו אתה חותר פשוט לא יתקיים. ★בר ★ שיחה★ 19:55, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::::נו, ממש מצאת את הבעיה הדחופה בויקיפדיה העברית. תוספת: בדף שיחתך מצאתי לפחות שלושה שהעירו לך על תבניות מקור והבהרה מיותרות. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 20:29, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::בשום שלב לא אמרתי שזו הבעיה הדחופה בוויקיפדיה, אתה דבק בפולמוס המשעמם הזה, למרות שאתה כבר יודע שאתה טועה. לגבי התוספת שלך או שאתה שוב טועה או שאתה משקר, למעט המקרה שכבר צוין, רק אחד העיר הערה דומה - רק ההבדל שהוא ביקש ישר למחוק את התוכן. ההפך המוחלט מהטענה שלך. ★בר ★ שיחה★ 20:54, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::::::חפש טוב יותר בארכיון שלך (וזה בלי מקרים שלא הגיעו לשם). נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:11, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::אני מדבר גם על הארכיון. מעבר לכך אני מסיים כאן את הדיון מבחינתי, כל אין לך משהו לכתוב שקשור לערך - הפסק לכתוב בדף השיחה. בנושאים אחרים, אתה מוזמן לכתוב בדף השיחה שלי. ★בר ★ שיחה★ 21:14, 25 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::::::::דיברתי על הערך ועריכותיך בו ואחר כך עניתי על טענותיך. אם אתה רוצה לסיים את הוויכוח - עשה זאת בעצמך, אל תיתן פקודות לאחרים שיעשו זאת במקומך. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:25, 25 בינואר 2017 (IST)
משתמש:בן נחום הוא שהעלה את הקובץ לויקיפדיה וכתב שהוא לקוח מאתר הישיבה. אולי הם שינו את הלוגו, אולי יש להם כמה אתרים או כמה מוסדות, איני יודע. נרו יאיר • שיחה • כ"ז בטבת ה'תשע"ז • 21:34, 25 בינואר 2017 (IST)

text: אכן אינך יודע. בר - שיחה 13:52, 17 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  לוגו