שיחה:האוניברסיטה למטאפיזיקה

message: כדאי לכתוב קודם ערך על המחשבה החדשה כדי שמטרתו של המוסד תובהר. שנית, רצוי להסיר את ההדגשות. אבנר - שיחה 13:58, 14 במאי 2012 (IDT)
thread_title: הערות

message: הערך בעברית ובאנגלית חסר מקורות שיעידו על חשיבותו או אמינותו, כמו כן כתוב בצורה לא ברורה. כמו השם ככל הנראה מטעה שכן להבנתי אין מדובר באוניברסיטה בעלת אישור למתן תארים מקובלים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:26, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: מסכים. אבנר - שיחה 08:04, 23 בספטמבר 2012 (IST)

text: חוזר בי. מדובר במוסד לימודים בארצות הברית. זה מספק חשיבות לדעתי (לא שאני כזה מתלהב מהערך, אבל זה לא רלוונטי לשאלת החשיבות)... אבנר - שיחה 11:44, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :אבנר, לא הבנתי את הטיעון שלך. האם כל מוסד לימודים באשר הוא בארה"ב זכאי לערך? מה שכתבת נכון לעכשיו לא מהווה הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 12:44, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: ::מצטרף לתהיתו של לוסתם • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:45, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::אני טוען שמאחר והערך כבר נכתב חבל למחוק אותו כי אני מניח שלמישהו הוא חשוב. מדובר במוסד המרכזי של תנועת "המחשבה החדשה" (שזכאית לערך). מדובר בערך שולי בעיניי אבל זו לא סיבה למחוק אותו או להשקיע בו מאמץ כלשהו. אבנר - שיחה 13:08, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::"אני מניח שלמישהו הוא חשוב" אינה טענת חשיבות אלא הרהורים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:11, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::צודק. אין כאן טענת/הבהרת חשיבות. אבנר - שיחה 13:13, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::: לפי ההיסטוריה של האוניברסיטה והמייסד הם קיימים 60 שנה, ומשנת 1976 במתכונת הנוכחית, הם הכי גדולים בתחומם ומחלקים תארים. אני לא יודע אם הוא כל כך שולי שמצדיק את מחיקת העבודה שהושקעה בערך. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה 14:14, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::אם המוסד הנ"ל היה אוניברסיטה מוכרת - אני האחרון שהייתי קורא למחוק אותו, אבל זהו "גוף לימודי פרטי" שהקים מהאן דהו וחילק תארים מטעם עצמו לבוגריו, זהו אינו מוסד בעל חשיבות • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:42, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::: יש הרבה מוסדות לימוד שמחלקים תארים של עצמם, למשל ובלי להשוות  מכון לומדה, אולפן עקיבא ויש מוסדות לימוד דתיים ועוד. יש פרמטרים אחרים, הוותק של המוסד, היחוד שלו, גודלו ומעמדו הציבורי. אגסי - שיחה – רשימת הערכים הכי חסרים בויקיפדיה 17:24, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::האם יש מקורות חוץ מהאתר של המוסד לאישור הטענות? כמה "סטודנטים" למדו בו, האם תאריו מוכרים, על ידי מי? האם אכן גדול בתחומו ובעל מעמד ציבורי שניתן ללמוד עליו מלבד השבחים העצמיים לעצמו? לכל השאלות האלו אין תשובה בערך בעברית או באנגלית. הערך באנגלית קיים מעל שנתיים ובכל זאת אין כלל ערכים אחרים שמקושרים אליו ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:35, 23 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::אבנר, היו לי הרבה ערכים שהיו חשבים לי (ולא רק לי) והם נמחקו, בגלל זה יש חשיבות. לא לכולם הערך חשוב. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  01:13, 25 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::::מבלי להביע עמדה בסוגיית החשיבות מאחר ואני לא מחזיק מעצמי מבין בנושא, זו לא "אוניברסיטה". לא יותר משהאוניברסיטה של החיים היא אוניברסיטה. על פניו נראה לי כהדיוט בתחום שזה מוסד חינוכי דתי מטעם הזרם התיאולוגי שאליו הוא משתייך ועבורו בלבד. זה לא שונה מכל מוסד לימודי דת אחר, רק שהוא לא מוכר כנראה על ידי שום גוף רשמי. אם מוסדות כאלה ראויים לערך, קדימה. אם לא, אחורה. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 10:42, 25 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אגסי, האם תוכל להגדיר באופן מדויק מהו התחום שבו המוסד הוא הגדול ביותר? נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ג • 14:08, 28 בספטמבר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות