שיחת פורטל:הארי פוטר

message: אני ממליץ להפוך את "נושא 1" למידע אודות המשוררת. "נושא 2" יהיה קישורים לאישים; עוד מסגרת תהיה קישורים למקומות; עוד אחד ליצורים וכדומה. Yonidebest Ω Talk‏ 15:17, 26 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: מה שאני מבצע:
* נושא 1: דמויות
* נושא 2: מקומות וכו'.
זה כרגע. עדן 15:21, 26 פברואר 2006 (UTC)

text: עיצבתי את מידע כך יכנס גם לרזולוציה נמוכה. שינית גם קצת תוכן נלהב וכו' - אל תשכח שזו עדיין אנציקלופדיה :-) עיצבתי את הקישורים הרבים במסגרת "דמויות", בבקשה תוודא שזה מסודר נכון. בברכה, Yonidebest Ω Talk‏ 23:40, 26 פברואר 2006 (UTC)

text: אני מציע לשלב פינת ציטוטים נבחרים, שתקשר לציטוטי הארי פוטר בוויקיציטוט. זאת פינה שתעלה את האטרקטיביות של הפורטל כפורטל דינמי, ותתרום לחיזוק הקשר בין ויקיפדיה ומיזמי האחות שלה. None 10:32, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :צריך לשנות ל"הארי פוטר היא סדרת ספרים..." קקון 19:20, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :: לא הבנתי מהו השינוי לעומת המצב הקיים. None 21:23, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::במשפט הזה, הארי פוטר היא סדרת ספרים. במשפט שבו מדובר על הקוסם הארי פוטר, צריך לכתוב הארי פוטר הוא. קקון 21:28, 27 פברואר 2006 (UTC)

text: :כל הכבוד על הפורטל. קקון 15:52, 1 מרץ 2006 (UTC)

message: האמת שהם לא מומלצים, לפחות לא ע"י וויקיפדיה... אולי לשנות את זה ל"ערכים מרכזיים"? פסיכומלודי 00:53, 4 מאי 2006 (IDT)
הרבה מהערכים על הארי פוטר קובצו להארי פוטר - דמויות משנה ובניהם גם מינוורה מקגנגל  אז צריך להוריד אותה מערכים מומלצים כי  אין לה יותר ערך!
שיחת משתמש:צפורה 09:09, 9 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  "ערכים מומלצים" 

message: למה הערך הזה דורש שיפור? לא ראיתי שום בעיה.  צפורה 19:17 23 מאי 2006
thread_title: ג'יני וויזלי

message: זה פשוט בושה לעשות באנציקלופדיה כזאת גדולה, בעלת 40,000 ערכים, פורטל כזה. מי עושה פורטל שלם על סידרה של שבעה ספרים שהצליחו וסה"כ עשו מהם סרטים?!
replies: text: מי שחושב שלסדרת הספרים הזו מגיע פורטל, כמובן. לדעתי אין בכך בושה גדולה - ההתלהמות שלך מבישה יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 11:29, 18 יולי 2006 (IDT)
דבר ראשון באינציקלופדיה מציינים עובדות לגבי דברים משמעותיים ולפי דעת רבעם ולפי דעתי הארי פוטר הוא משהו משמעותי לחלוטין והדבר היחיד שלא מתאים לאנציקלופדיה הזאת זה חוסר הכבוד והברבריות שלך. David shipperman - שיחה 17:09, 7 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  אנציקלופדיה?! 

message: שלום לכולם.
לאחרונה נוסף הערך "פורד אנגליה" (שמדבר גם על המכונית האמיתי המוגלגית, ויש בו גם פסקה די מורחבת שמדברת על ההקשר הפוטריסטי). כדאי להוסיף אותו אולי לפה, לרשימה. תודה ויום טוב.
thread_title:  פורד אנגליה 

message: ערכתי את הדף שלו (בעיקר קיצצתי כל מיני פרטים שוליים למדי, אבל גם הוספתי תבנית של דמות), לדעתי אפשר להוריד אותו מ"ערכים שדורשים שיפור" (אבל הייתי רוצה second opinion) :) אנה ל. בלק 16:54, 28 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: הערך במצבו הנוכחי לא מתאים להיות בויקיפדיה. הכנסת תמונה ומידע מפורט על הדמות יועילו ולאו דווקא קיצוץ מידע. זו דעתי. עדן 19:36, 6 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  שיימוס פיניגן 

message: דבר ראשון כל הכבוד ליוצרי הפורטל, אי אפשר להתעלם מעולם "הארי פוטר" שהפך ליצירה עולמית שמליוני ילדים ומבוגרים ברחבי העולם עוקבים אחר כל פעימה ופעימה שלה, ולמתלונן האנונימי מלמעלה: אנציקלופדיה באה להנציח ערכים קיימים עלי ספר/רשת, אם אתה לא אוהב את "הארי פוטר" זה ענינך אבל עליך להיות ריאלי ולדעת שמליוני מעריצים בעולם הפכו יצירה זו למציאות חיה ונושמת, להתכחש לזה, זה כמו למחוק את הערך כדורגל מויקיפדיה, לא כל דבר שאתה לא מחבב, הוא בהכרח טיפשי.
ולענין, יצרתי פורטל חדש: הוגוורטס והכנסתי לשם את כל הערכים הקשורים לבית הספר, שעד עכשיו היו פזורים בפורטלים השונים. לדעתי כמו"כ יש ליצור ערכים למקצועות השונים שכל אחד בפני עצמו תופס נתח מכובד.  בתודה, ארי. 13:20, 20 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  הוגוורטס 

message: לא מעודכן, אבל בפורטל:הארי פוטר/הספירה לאחור הוא מעודכן 
replies: text: העדכון מתבצע אוטמטית ע"י תבנית . תנסה ללחוץ Ctrl+F5 לרענון. דולב • שיחה 21:24, 15 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  הספירה לאחור בפורטל 

message: הספירה לאחור של הספרים והסרטים מקולקלת 
replies: text: אתה יכול להסביר את עצמך? אני רואה את הספירה בסדר גמור. דולב • שיחה 21:28, 17 ביולי 2007 (IDT)
נכון מאוד.היום יצא הסרט של הארי פוטר בישראל.ובעו יומים(שבת)יצא הספר השביעי...

text: אני מציע להסיר את הספירה לאחור, היא יותר מתאימה לאתרי מעריצים. כמו כן, ¾ מהפורטל נמצא מתחת לאזהרת פרטי עלילה. יש להסיר את האזהרה ואת פרטי העלילה שנמצאים מתחתיה. חי  ◣ 21.07.2007, 11:20 (שיחה)
replies: text: :יכול להיות שאתה צודק, אבל תאריך היציאה של הסרטים הבאים הוא פרט אנציקלופדי חשוב למי שמבקר בפורטל. בעוד כשבוע כשתירגע ההמולה סביב יציאת הסרט החמישי והספר האחרון נוכל להסירם מהספירה. לגבי פרטי העלילה, זה יהיה מאוד קשה לשכתב את הפורטל כך שלא יופיעו ספוילרים של שום ספר בסדרה. דולב • שיחה 15:58, 21 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  הספירה לאחור 

message: לא יהיו ספויילרים
ברור כי הערך הספציפי לספר השביעי עודכן והורחב. השאלה היא האם יש לעדכן את שאר ערכי הארי פוטר הנלווים בהתאם לספר השביעי לפני יציאת תרגומו בעברית. לדעתי יש לעשות זאת, רציתי לדעת מה אנשים אחרים חושבים. אליזבט • שיחה 23:48, 23 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: עדיף לחכות לתרגום. יש הרבה דברים שאנחנו עדיין לא יודעים איך הם יקראו בעברית, כמו למשל שם הספר. דולב • שיחה 08:35, 24 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :ניתן להוסיף את הכל עם תרגום משוער למושגים והוספת האנגלית בסוגריים. הדילמה היא האם להוסיף על הספר השביעי למרות שלא תורגם, מחשש שהוא יהרוס לאנשים. למשל, כך הערך על סוורוס סנייפ, אינו נכון כיום. אליזבט • שיחה 10:07, 24 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::חשש להרס לאנשים שמחכים לקרוא את הספר בעברית אינו רלוונטי. גם מכיוון שניתן להשתמש בתבנית  וגם כי אין תשובה חד־משמעית לשאלה "כמה זמן לאחר יציאת הספר בעברית נחכה לפני שנוסיף את הפרטים?", יש אנשים שיקראו אותו תוך 24 שעות ויש כאלה שיקראו אותו לאורך מספר חודשים. נשאר רק הטיעון המקורי שלי לגבי שמות בעברית למושגים מומצאים. אין טעם לכתוב מושגים משוערים בעברית עם מקור באנגלית באנציקלופדיה עברית. דולב • שיחה 20:28, 24 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::אתה צודק בנוגע לתבנית. עם זאת, עניין המונחים הוא לא משמעותי, מלבד זאת שבהחלט ניתן להשתמש בתרגומים זמניים, עיקר העידכונים בערכים השונים יתבצע ללא שימוש במונחים חדשים מהספר השביעי. ***ספויילר***
אין צורך במונח כדי להסביר על נאמנות סנייפ לדמבלדור, או על חתונת רמוס לופין וטונקס, הארי וג'יני, רון והרמיוני. אליזבט • שיחה 22:01, 24 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  עדכון ערכים על פי הספר השביעי 

message: התרגום הנכון של הספר זה: הארי פוטר והמוות המקודש, כלומר המוות של וולדמורט בעיניי.Tsahi 15:53, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
כל הכבוד! יש ערך על מורים! פעם זה היה בדמויות משנה.--משועמם 22:47, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: התרגום הנכון

message: :הועבר משיחת פורטל:פורטלים/סמלי פורטלים:
לפורטל:הארי פוטר אין סמל. דניאל צבי • שיחה 14:16, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אגב, אפשר לחשוב על עיצוב חדש גם לסמל של הפורטלים המומלצים. אולי משהו בפורמט של שאר סמלי הפורטלים. עמרי • שיחה 15:10, 12 באוקטובר 2007 (IST)

text: אני בעד ציור הברק המשונן או סמל הוגוורטס. מישהו מעוניין לצור סמל, או שאכין אותו בעצמי? שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 15:11, 12 באוקטובר 2007 (IST)
ממוזער|150px|התמונה שהועלתה ע"י נוי
replies: text: : להארי פוטר אין סמל, זה נכון. אין לי כח ליצור לו אחד מבלי להפר זכויות יוצרים אז אולי מישהו ממעריצי הקוסם הצעיר יכין משהו נחמד. אני בכלל חושב שצריך להיפטר מהסמל הזה של הפורטלים המומלצים ולהשתמש בסמל כמו של הערכים. אין לי מושג מאיפה הגיעה השמש הזו. הפורמט של סמלי הפורטלים הוא עצם כלשהו על רקע של מין אליפסה כחולה, כמעין זרקור על תחום המוצג לראווה. זה טוב סמל לפורטל אך לסמל של תיוג פורטל כפורטל מומלץ צריך משהו עם רעיון אחר אך באותם צבעים אופייניים - שסמל המומלצים עונה על זה יופי. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 15:16, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::שמעון, אני אשלח לך במייל את הבסיס בפורמט PSD. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 15:17, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::נסו את התמונה הזו:

text: ::: נוי 15:21, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::פאנארט מפורט לא יתאים כאן, אני מאמין. מה גם שפאנארט עדיין גורר זכויות ששיכות למחבר יצירת המקור. שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 15:28, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::אז אולי פשוט תמונה של רולינג? נוי 15:45, 12 באוקטובר 2007 (IST)
אפשרות לסמל חדש עבור פורטל מומלץ. עמרי • שיחה 17:19, 12 באוקטובר 2007 (IST)
===מה אתם אומרים?===
תמונה:HP1.png|האופציה הכי פשוטה וברורה חזותית
תמונה:HP2.png|אבדה —
תמונה:HP3.png|ואולי זה?
שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 17:09, 12 באוקטובר 2007 (IST)

text: אני בעד הראשונה. נוי 17:22, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אני חושב שאף אחד מהם לא מספיק מייצג את הנושא. הראשונה עדיפה אם הברק אכן מייצג את הארי פוטר היטב עד כדי שאפשר לזהותו גם בלי כיתוב תחתיו. הכי טוב היה לו אפשר היה ליצור לבד בקווים כלליים דמות מינימליסטית של הארי פוטר שיזוהה על ידי השיער והמשקפיים יחד עם מטאטא מעופף, או משהו כזה. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 15:37, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::חשבתי על זה. אינני מומחה לענייני משפט, אך אאל"ט תמונה שכזו תגבול כבר ב"יצירת חובבים" (פאנארט) שנחשבת יצירה נגזרת ולפיכך מהווה, לכאורה, הז"י. אני מעדיף שלא להותיר אפילו צל של ספק. שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 15:47, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::התכוונתי למשהו כזה. אני לא רואה איך זה מפר זכויות יוצרים. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 18:11, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::בתור אחד מקוראי הארי פוטר חשוב לי להביע את דעתי. כשבחרו את הלוגו שייצג את פורטל ירושלים למשל, שם ההצבעה הייתה חד-משמעית. אני מסכים עם השאר שאין פה משהו שבאמת מספק. אבל אם כבר, אני בוחר את האמצעי, כי קורא נגיד שלא מכיר את הפורטלים ולא מכיר גם את הארי פוטר, יבין יותר את השרביט כי גם מי שלא קרא יודע שהארי פוטר הוא קוסם (חח לפחות), ואולי לא יודע שיש לו צלקת, ובוודאי שלא מכיר את הדוויג. מה גם שהדוויג כלל לא מייצגת את כל המילה המורכבת הארי פוטר. אם כבר וולדמורט או דמבלדור. אבל לא הדוויג. מקווה שעזרתי :-), בברכה אלירן • שיחה 19:04, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::אי אפשר לעשות את השני כי זה לא מייצג את הארי פוטר זה מייצג קסמים. אולי הראשון? למרות שאפשרי לשפר את הברק. צפורה 18:44, 16 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::אני מסכים איתך שלא הייתי גם לוקח את השרביט, אבל הוא האופציה האידיאלית משלושתם. אבל נמ הברק הוא... פחות יפה מהשרביט. לדעתי. בקיצור אני עדיין חושב שהשרביט יותר מייצג את הפורטל. ברק גם יכול לשמש את פורטל מטאורולוגיה למשל. השרביט מייצג הכי טוב את הארי פוטר, ואם קורא שיראה רק את השרביט יוכל לנחש שמדובר בפורטל על הארי פוטר. בברכה אלירן • שיחה 01:04, 17 באוקטובר 2007 (IST)
חשבתי על רעיון - דבר ראשון, יש לפסול את הדוויג, אני לא חושב שיש יצור שמסמל חד משמעית את הארי פוטר (הסיפור, לא הדמות), אם כבר אז עוף חול אבל אין לו צורה מדויקת כ"כ אבל חשבתי על כמה רעיונות אחרים:
* 
סמל אוצרות המוות, אופציה פחות עדיפה, אבל אוצרות המוות בסופו של דבר הם אלו שלקחו חלק משמעותי בסיום הסיפור (חח ואני משתדל לא לתת ספוילרים) אבל מי שקרא ובטח יש לו ייסורי מצפון על זה (כמוני חח) מבין. וגם קל מאוד ליצור איור או סתם להדביק לזה את התמונה.
* 
כמובן, איך לא חשבנו על זה! ליצור איור של הסניץ'. אם מישהו ייצור איור יפה של הסניץ' אז לדעתי זו גם אופציה טובה
בסופו של דבר, המשימה קשה. מאוד קשה!, אין משהו שבאמת מייצג את כל הסיפור, חוץ מהארי עצמו כמובן, אבל לא נראה לי שציור של הפרצוף שלו יפתור את הבעיה. ושוב אם שום דבר לא יתקבל דעתי האישית היא ללכת על השרביט. בהצלחה :-) בברכה אלירן • שיחה 02:01, 17 באוקטובר 2007 (IST)
שתי הערות:
# בפעם הבאה שדיון מועבר ממקום א' ל-ב', יש להוסיף במקום א' הערה בולטת נוסח "הדיון הועבר לדף...". כבר חשבתי שהדיון הושמד מעל גבי הוויקי. שימו לב למזנון שבו ישנה הקפדה על כלל זה.
# לעניין - אוצרות המוות הוא רעיון גרוע משום שהוא מדבר רק אל פוטריסטים כבדים שגם קראו את הספר השביעי. לכל השאר, הוא מאוד לא אינטואטיבי. הסניץ' והדוויג, במחשבה שניה, גם הם לא מתאימים משום שהם פונים אל קהל היעד שכבר מכיר במידה מסויימת את עלילת היצירה. השאיפה: הפורטל יוכל לפנות באופן אינטואטיווי גם אל קוראים שאינם בעלי ידע בפרטי עלילת הספרים, אלא בעלי היכרות כללית ככל האפשר אתם. לכן, אני מצביע על אפשרויות א' וב- ב' כטובות ביותר, משום שמדובר בסמלים הכי מזוהים עם הסדרה (בפרט ב', אך לא בהכרח). אם אין לאף אחד כאן השגות לגבי המסקנה הזו, אני מציע פשוט להגיע לקונצנזוס במהרה או לפנות להצבעה שתכריע בין א' ל-ב'.
שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 08:45, 17 באוקטובר 2007 (IST)
===הצבעה===
הוחלט כי הסמל של אוצרות המוות לא טוב מכיוון שמייצג את הספר האחרון בלבד. הציור של פניו של הארי פוטר נשלל עקב חובבנות. והסניץ' והדוויג נשללו בגלל שאין דמות או ייצור שמייצג את הסיפור הארי פוטר. כפי שכולנו שמנו לב נפלה החלטה קשה בין כולנו האם לבחור באופציה הראשונה או השנייה (הצלקת והשרביט) ולכן ההצבעה:
===אופציית הצלקת===
* למרות שמייצג מאוד את הארי פוטר, לא כל אחד יכול לנחש שזהו פורטל על הארי פוטר, זה יכול להיות גם פורטל על מטאורולוגיה. אלירן • שיחה 02:05, 18 באוקטובר 2007 (IST)
===אופציית השרביט===
* הקורא יכול לנחש בקלות כי מדובר בהארי פוטר גם ללא הכיתוב ולכן הוא מייצג את הפורטל בצורה הטובה ביותר. אלירן • שיחה 15:42, 17 באוקטובר 2007 (IST)
* למרות שזה מייצג קסמים... צפורה 16:50, 17 באוקטובר 2007 (IST)
*, משקף יותר את הארי פוטר. 89.139.138.213 02:35, 18 באוקטובר 2007 (IST)
===תוצאות ההצבעה===
באישורו של השמח בחלקו הסתיימה ההצבעה. כל מי שהשתתף בעניין הלוגו הביע את דעתו (או היה מודע להצבעה). מאות ויקיפדים מכל רחבי העולם הצביעו בהצבעה וברוב מוחץ הוחלט כי אופציית השרביט היא זו שתייצג את הפורטל. הלוגו מייצג בצורה הטובה ביותר את הארי פוטר וכל קורא יכול לקשר בין הלוגו לבין הפורטל, גם אם הוא לא יידע שמדובר בהארי פוטר. בברכה אלירן•שיחה 16:19, 18 באוקטובר 2007 (IST)

text: איך הצבעה שנמשכת יומיים היא זמן מספיק? הצבעות צריכות להימשך לפחות שבוע (שלא לדבר על זה שלא היתה הודעה בלוח המודעות, אז רשמית מניין הימים בכלל לא התחיל). אני בעד אופציית הסניץ' בכלל. אופציית השרביט תתאים לפורטל:קסמים או קוסמים לכשיהיה אחד כזה. דרור 16:23, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :כן אבל קבעו שרק אופציית הצלקת והשרביט מתאימות כי אין ייצור או דמות שיכולים לייצג את הארי פוטר. מלבד זאת, הודעתי לכל המשתתפים בדיון על ההצבעה וכולם הצביעו/אישרו את ההצבעה. בברכה אלירן • שיחה 16:25, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::: האם פרסמת הודעה בלוח המודעות? האם הודעת לכל מי שקרא את הדיון ולא השתתף בו? דרור 16:27, 18 באוקטובר 2007 (IST)
ראו את מה שכתבתי בסוף דף השיחה שלי. לא צריך לעשות עניין גדול מזה, זו לא הצבעה על צביונה של וויקיפדיה או הגדרתה של ירושלים כהתנחלות. בסך הכל התייעצות בנושא הסמל המועדף שיופיע במספר מצומצם מאוד של מקומות. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:32, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::אז מה ההחלטה? צפורה 16:37, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::: אני חושב שצריך לקרוא לויקיפדים שמבינים בעיצוב (ויש הרבה כאלה) - ניתן לפנות אליהם בלוח המודעות ולבקש עוד עיצובים. אף אחד לא מסמל את "הארי פוטר" - אף אחד מהעיצובים הנוכחיים אינו מתאים (בניגוד לייתר סמלי הפורטלים מהם ניתן להבין מייד במה מדובר) . דרור 16:42, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::הושמה הודעה בלוח המודעות, ואני (כרגיל) מסכים עם השמח בחלקו, בסה"כ זה לא כזה משמעותי ושוב, כל מי שהשתתף בדיון הצביע או חווה את דעתו, נראה לי שתם ונשלם הדיון הזה, בסה"כ נחמד הלוגו (לדעתי), אם אתה חושב שצריך לערב אנשים שמבינים בעיצוב, בכבוד, רק תתרום. אבל שים לב, תוסיף אופציות חדשות וייערך עליהן דיון, אם יחליטו שאחת או שתיים מהן טובה יותר מהנוכחית תתקים הצבעה נוספת. בברכה אלירן • שיחה 16:55, 18 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  סמל הפורטל 

message: תמונה:HP1.png|האופציה הכי פשוטה וברורה חזותית
תמונה:HP2.png|אבדה —
תמונה:HP3.png|ואולי זה?
שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 17:09, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני בעד הראשונה. נוי 17:22, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אני חושב שאף אחד מהם לא מספיק מייצג את הנושא. הראשונה עדיפה אם הברק אכן מייצג את הארי פוטר היטב עד כדי שאפשר לזהותו גם בלי כיתוב תחתיו. הכי טוב היה לו אפשר היה ליצור לבד בקווים כלליים דמות מינימליסטית של הארי פוטר שיזוהה על ידי השיער והמשקפיים יחד עם מטאטא מעופף, או משהו כזה. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 15:37, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::חשבתי על זה. אינני מומחה לענייני משפט, אך אאל"ט תמונה שכזו תגבול כבר ב"יצירת חובבים" (פאנארט) שנחשבת יצירה נגזרת ולפיכך מהווה, לכאורה, הז"י. אני מעדיף שלא להותיר אפילו צל של ספק. שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 15:47, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::התכוונתי למשהו כזה. אני לא רואה איך זה מפר זכויות יוצרים. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 18:11, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::בתור אחד מקוראי הארי פוטר חשוב לי להביע את דעתי. כשבחרו את הלוגו שייצג את פורטל ירושלים למשל, שם ההצבעה הייתה חד-משמעית. אני מסכים עם השאר שאין פה משהו שבאמת מספק. אבל אם כבר, אני בוחר את האמצעי, כי קורא נגיד שלא מכיר את הפורטלים ולא מכיר גם את הארי פוטר, יבין יותר את השרביט כי גם מי שלא קרא יודע שהארי פוטר הוא קוסם (חח לפחות), ואולי לא יודע שיש לו צלקת, ובוודאי שלא מכיר את הדוויג. מה גם שהדוויג כלל לא מייצגת את כל המילה המורכבת הארי פוטר. אם כבר וולדמורט או דמבלדור. אבל לא הדוויג. מקווה שעזרתי :-), בברכה אלירן • שיחה 19:04, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::אי אפשר לעשות את השני כי זה לא מייצג את הארי פוטר זה מייצג קסמים. אולי הראשון? למרות שאפשרי לשפר את הברק. צפורה 18:44, 16 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::אני מסכים איתך שלא הייתי גם לוקח את השרביט, אבל הוא האופציה האידיאלית משלושתם. אבל נמ הברק הוא... פחות יפה מהשרביט. לדעתי. בקיצור אני עדיין חושב שהשרביט יותר מייצג את הפורטל. ברק גם יכול לשמש את פורטל מטאורולוגיה למשל. השרביט מייצג הכי טוב את הארי פוטר, ואם קורא שיראה רק את השרביט יוכל לנחש שמדובר בפורטל על הארי פוטר. בברכה אלירן • שיחה 01:04, 17 באוקטובר 2007 (IST)
חשבתי על רעיון - דבר ראשון, יש לפסול את הדוויג, אני לא חושב שיש יצור שמסמל חד משמעית את הארי פוטר (הסיפור, לא הדמות), אם כבר אז עוף חול אבל אין לו צורה מדויקת כ"כ אבל חשבתי על כמה רעיונות אחרים:
* 
סמל אוצרות המוות, אופציה פחות עדיפה, אבל אוצרות המוות בסופו של דבר הם אלו שלקחו חלק משמעותי בסיום הסיפור (חח ואני משתדל לא לתת ספוילרים) אבל מי שקרא ובטח יש לו ייסורי מצפון על זה (כמוני חח) מבין. וגם קל מאוד ליצור איור או סתם להדביק לזה את התמונה.
* 
כמובן, איך לא חשבנו על זה! ליצור איור של הסניץ'. אם מישהו ייצור איור יפה של הסניץ' אז לדעתי זו גם אופציה טובה
בסופו של דבר, המשימה קשה. מאוד קשה!, אין משהו שבאמת מייצג את כל הסיפור, חוץ מהארי עצמו כמובן, אבל לא נראה לי שציור של הפרצוף שלו יפתור את הבעיה. ושוב אם שום דבר לא יתקבל דעתי האישית היא ללכת על השרביט. בהצלחה :-) בברכה אלירן • שיחה 02:01, 17 באוקטובר 2007 (IST)
שתי הערות:
# בפעם הבאה שדיון מועבר ממקום א' ל-ב', יש להוסיף במקום א' הערה בולטת נוסח "הדיון הועבר לדף...". כבר חשבתי שהדיון הושמד מעל גבי הוויקי. שימו לב למזנון שבו ישנה הקפדה על כלל זה.
# לעניין - אוצרות המוות הוא רעיון גרוע משום שהוא מדבר רק אל פוטריסטים כבדים שגם קראו את הספר השביעי. לכל השאר, הוא מאוד לא אינטואטיבי. הסניץ' והדוויג, במחשבה שניה, גם הם לא מתאימים משום שהם פונים אל קהל היעד שכבר מכיר במידה מסויימת את עלילת היצירה. השאיפה: הפורטל יוכל לפנות באופן אינטואטיווי גם אל קוראים שאינם בעלי ידע בפרטי עלילת הספרים, אלא בעלי היכרות כללית ככל האפשר אתם. לכן, אני מצביע על אפשרויות א' וב- ב' כטובות ביותר, משום שמדובר בסמלים הכי מזוהים עם הסדרה (בפרט ב', אך לא בהכרח). אם אין לאף אחד כאן השגות לגבי המסקנה הזו, אני מציע פשוט להגיע לקונצנזוס במהרה או לפנות להצבעה שתכריע בין א' ל-ב'.
שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 08:45, 17 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: מה אתם אומרים?

message: הוחלט כי הסמל של אוצרות המוות לא טוב מכיוון שמייצג את הספר האחרון בלבד. הציור של פניו של הארי פוטר נשלל עקב חובבנות. והסניץ' והדוויג נשללו בגלל שאין דמות או ייצור שמייצג את הסיפור הארי פוטר. כפי שכולנו שמנו לב נפלה החלטה קשה בין כולנו האם לבחור באופציה הראשונה או השנייה (הצלקת והשרביט) ולכן ההצבעה:
thread_title: הצבעה

message: * למרות שמייצג מאוד את הארי פוטר, לא כל אחד יכול לנחש שזהו פורטל על הארי פוטר, זה יכול להיות גם פורטל על מטאורולוגיה. אלירן • שיחה 02:05, 18 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: אופציית הצלקת

message: * הקורא יכול לנחש בקלות כי מדובר בהארי פוטר גם ללא הכיתוב ולכן הוא מייצג את הפורטל בצורה הטובה ביותר. אלירן • שיחה 15:42, 17 באוקטובר 2007 (IST)
* למרות שזה מייצג קסמים... צפורה 16:50, 17 באוקטובר 2007 (IST)
*, משקף יותר את הארי פוטר. 89.139.138.213 02:35, 18 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: אופציית השרביט

message: באישורו של השמח בחלקו הסתיימה ההצבעה. כל מי שהשתתף בעניין הלוגו הביע את דעתו (או היה מודע להצבעה). מאות ויקיפדים מכל רחבי העולם הצביעו בהצבעה וברוב מוחץ הוחלט כי אופציית השרביט היא זו שתייצג את הפורטל. הלוגו מייצג בצורה הטובה ביותר את הארי פוטר וכל קורא יכול לקשר בין הלוגו לבין הפורטל, גם אם הוא לא יידע שמדובר בהארי פוטר. בברכה אלירן•שיחה 16:19, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: איך הצבעה שנמשכת יומיים היא זמן מספיק? הצבעות צריכות להימשך לפחות שבוע (שלא לדבר על זה שלא היתה הודעה בלוח המודעות, אז רשמית מניין הימים בכלל לא התחיל). אני בעד אופציית הסניץ' בכלל. אופציית השרביט תתאים לפורטל:קסמים או קוסמים לכשיהיה אחד כזה. דרור 16:23, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :כן אבל קבעו שרק אופציית הצלקת והשרביט מתאימות כי אין ייצור או דמות שיכולים לייצג את הארי פוטר. מלבד זאת, הודעתי לכל המשתתפים בדיון על ההצבעה וכולם הצביעו/אישרו את ההצבעה. בברכה אלירן • שיחה 16:25, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::: האם פרסמת הודעה בלוח המודעות? האם הודעת לכל מי שקרא את הדיון ולא השתתף בו? דרור 16:27, 18 באוקטובר 2007 (IST)
ראו את מה שכתבתי בסוף דף השיחה שלי. לא צריך לעשות עניין גדול מזה, זו לא הצבעה על צביונה של וויקיפדיה או הגדרתה של ירושלים כהתנחלות. בסך הכל התייעצות בנושא הסמל המועדף שיופיע במספר מצומצם מאוד של מקומות. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 16:32, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::אז מה ההחלטה? צפורה 16:37, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::: אני חושב שצריך לקרוא לויקיפדים שמבינים בעיצוב (ויש הרבה כאלה) - ניתן לפנות אליהם בלוח המודעות ולבקש עוד עיצובים. אף אחד לא מסמל את "הארי פוטר" - אף אחד מהעיצובים הנוכחיים אינו מתאים (בניגוד לייתר סמלי הפורטלים מהם ניתן להבין מייד במה מדובר) . דרור 16:42, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::הושמה הודעה בלוח המודעות, ואני (כרגיל) מסכים עם השמח בחלקו, בסה"כ זה לא כזה משמעותי ושוב, כל מי שהשתתף בדיון הצביע או חווה את דעתו, נראה לי שתם ונשלם הדיון הזה, בסה"כ נחמד הלוגו (לדעתי), אם אתה חושב שצריך לערב אנשים שמבינים בעיצוב, בכבוד, רק תתרום. אבל שים לב, תוסיף אופציות חדשות וייערך עליהן דיון, אם יחליטו שאחת או שתיים מהן טובה יותר מהנוכחית תתקים הצבעה נוספת. בברכה אלירן • שיחה 16:55, 18 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: תוצאות ההצבעה

message: לפי המדריך לעיצוב פורטלים צריך שתהיה התרעננות של תמונות.
יש הרבה תמונות ברחבי הערכים שעוסקים בהארי פוטר אני לא יודעת איך עושים חלופה אוטומטית אבל צריך שיהיה כזה. אם מישהו יודע איך זה יהיה ממש נחמד אם הוא יעשה את זה או פשוט יסביר לי איך. צפורה 16:44, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: : 99% מהתמונות, אם לא כולן, מוגנות בזכויות יוצרים ומוצגות בשימוש הוגן. לטעמי, אי אפשר להשתמש באף אחת מהן בפורטל. דרור 16:45, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::וההוגוורטס אקספרס לא? צפורה 16:49, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אוקי, וערכים? להם אין זכויות יוצרים. * צפורה * 16:57, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::: לא הבנתי את השאלה שלך. דרור 17:09, 18 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::2 שאלות:
*התמונה של הוגוורטס אקספרס שנמצאת בעמוד הפורטל, לא מוגנת בזכויות יוצרים?
*גם אם אי אפשר לעשות חלופה אוטומטית לתמונות, אפשר לערכים. אז איך עושים את זה? צפורה 17:11, 18 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  בנושא אחר 

message: נו באמת, זו אנציקלופדיה. דניאל ב. 00:36, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: אז? מה רע בזה בדיוק? אלירן d שיחה 01:30, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :השאלה ההפוכה מתאימה. מה אנציקלופדי בזה? דניאל ב. 01:34, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אולי זה לא הכי אינציקלופדי, אבל זה מתאים לפורטל לדעתי. אלירן d שיחה 01:38, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::לפורטלים אין פטור מיוחד. גם הם צריכים לעמוד בסטנדרט האנציקלופדיה. דניאל ב. 01:47, 28 בינואר 2008 (IST)

text: אני חושב שזה נחמד. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:02, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : המידע "סרט X המבוסס על ספר A מצולם בימים אלה וצפוי לצאת לאקרנים ביום Y" הוא מידע אנציקלופדי רלוונטי לערך על ספר A או על סרט X (אף שכאלה פחות מקובלים אצלנו - שמדובר במיזם עתידי). צורת הצגתו, במקרה זו, מתאימה, לדעתי, לפורטל. דרור 10:18, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::הפורטל הזה הוא חלק מאנציקלופדיה ועליו להיראות ככזה, ולא כאחד מאתרי המעריצים. אין לזה מקום. ‏odedee • שיחה 10:29, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::ובאיזה אנציקלופדיה יש "הידעת?"? ובאיזה אנציקלופדיה יש "ציטוטים נבחרים" מספר אחר? להזכירך, אנחנו לא "סתם" אנציקלופדיה. אנחנו ויקיפדיה. מיותר לציין שבאנצ' של פעם, הכתובות, לא היה אפשר לעשות דבר כזה. היום אפשר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 10:38, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::ואין בשום אינציקלופדיה (כתובה, לא אינטרנטית) ערכים על הארי פוטר... אז? נמחק את כל הערכים על הארי פוטר? ויקיפדיה היא לא סתם עוד אינציקלופדיה, היא הפכה למיזם עולמי, אז אנחנו לא כמו כל אינציקלופדיה אחרת כתובה. ואני בטוח שיש חלק מהקוראים שלנו שהיו שמחים שיש פורטל כזה מאשר שיהיה "פורטל:ננוטכנולוגיה גרעינית" נגיד. אלירן d שיחה 15:39, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::אני מקווה שתצליחו למצוא נימוקים טובים יותר מדוע יש מקום לספירה לאחור, מאשר "יש פה גם הידעת". אשר להארי פוטר - להערכתי בעוד כמה שנים, לאחר יציאת הסרט השביעי, תעבור ההיסטריה ורבים מהערכים בנושא יימחקו מחוסר עניין או צורך. ‏odedee • שיחה 05:12, 29 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::זה כמו להגיד שהערכים בנושא הספרים של ש"י עגנון יימחקו עוד 100 שנים בגלל שאף-אחד לא יתעניין בהם יותר. עודדי הארי פוטר היא סדרת הספרים הנמכרת בעולם, זאת אומרת הספר הנמכר בעולם אחרי התנ"ך. אני מאמין שגם הצאצאים שלנו 7 דורות קדימה ייקראו אותו. אם הוא ייעלם אז זה יהיה כשהדינוזאורים יחזרו לכאן. אלירן d שיחה 05:30, 29 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  הספירה לאחור... 

message: יש מספר ערכים אשר לא צריכים להיות בתבנית "ערכים דורשי שיפור":
*ערכים שבכלל לא קיימים- שיימוס פיניגן, מסדר עוף החול.
*ערכים שאין צורך לשפר אותם: הארי פוטר - קסמים (שבכלל הפך ללחשים), ברטמיוס קראוץ' הבן, משפחת וויזלי.
האם אני יכול (אם בכלל כדי לי) להסיר אותם? --משועמם 21:33, 1 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: את הערכים שלא קיימים תוריד, ואת האחרים לפי דעתי כדאי להשאיר (לא שבאמת מישהו מסתכל על זה אבל נגיד ש). צפורה • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשס"ח  • 18:35, 2 בפברואר 2008 (IST)
אוקי הורדתי... אבל אני עדיין חושב שצריך להוריד את ברטמיוס קראוץ' הבן והארי פוטר - לחשים. אם אף-אחד לא ייגיד לי אחרת, אני מסיר. --משועמם 22:59, 2 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  ערכים דורשי שיפור (אשר לא דורשים שיפור) 

message: הסמל של הפורטל נהדר והכל, אבל הוא לא משקף בדיוק את הארי פוטר... אני הייתי מציע להפוך את השרביט לחום כולו, כמו בסרטים. הרי שרביט שחור עם קצה לבן זה הסמל של הקוסמים ה"תחמנים"... [= --משועמם 14:31, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: אנסה לטפל בכך בקרוב. שמעון 14:46, 4 בפברואר 2008 (IST)
תודה. --משועמם 15:33, 4 בפברואר 2008 (IST)

text: אני לא חושב שיש מה לשפר בסמל, אבל אם שמעון שלנו ייצור משהו טוב יותר... אלירן d שיחה 21:22, 4 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  שינוי הסמל 

message: אני אשמח ליצור ערך זה, או לפחות להתחיל אותו, אבל יש לי כמה שאלות:
*האם באמת אנו זקוקים לערך כזה? כלומר יש לא מעט דמויות שמופיעות פעם אחת לפרק או שניים ואח"כ לא שומעים מהן יותר (כמו אוכל המוות הזה, מה-שמו, שמדבר אל הרמיוני כשהיא מחופשת לבלטריקס לייסטרינג' ונכנס איתה לגרינגוטס), אני חושב שהדמויות החשובות מפוזרות כמו שצריך בהארי פוטר - מורים, הארי פוטר - דמויות משנה ואפילו בערכים משלהן.
*אם בכל זאת עושים את הערך הזה, מה הוא צריך לכלול? האם רק את שמות הדמויות, ואז זה ייראה כמו רשימת מכולת ארוכה במיוחד, או שכל דמות צריכה לקבל פירוט קצר ואז הערך פשוט יהיה מתיש.
therealRRR - שיחה 14:57, 8 במרץ 2008 (IST)
replies: text: בעבר התכוונתי לעשות את זה בעצמי, ואף פתחתי דף משנה למטרה זו. אבל אני פשוט עצלן, צריך להודות בזה. אתה יכול ליצור ערך כזה (ותחטוף מבט על הערך בוויקינגליש), עדיף שתיצור אותו בשם "הארי פוטר - דמויות", ותבנה אותו בארגז החול שלך לפני שאתה מעביר למרחב הערכים. על כל שאלה נוספת אתה מוזמן לפנות אליי. אלירן d שיחה 15:06, 8 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  [[שמות הדמויות בהארי פוטר]] 

message: אפשר להוריד אותה, היא נגמרה ממזמן!!!!U.S - שיחה 13:43, 8 במאי 2008 (IDT)
replies: text: איך נגמרה? יש עוד יותר מחצי שנה עד הסרט הבא. דולב • שיחה 14:56, 8 במאי 2008 (IDT)
thread_title: ספירה לאחור

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
היום נתקלתי לגמרי במקרה בפורטל:הארי פוטר. המשפט הראשון בויקיפדיה:פורטל מספר כי "פורטל הוא רעיון אשר [..] בא לתת שער כניסה אטרקטיבי לנושא שבמסגרתו ישנם ערכים רבים בוויקיפדיה". קשה לי שלא לתהות: איזו הצדקה יש לפורטל המוקדש לספר (או אפילו לסדרת ספרים)? כמה ערכים יכולים להיכתב בנושא? קיומו של פורטל המוקדש לסדרת ספרים בודדת, שעם כל ההערכה לג'יי קיי רולינג ולמעריציה, השפעתו על האנושות אינה חובקת-כול, נראה לי מיותר. זה תקדים שאיני בטוח כי הוא רצוי. אביעדוס • שיחה 20:44, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: מקובל או לא! - אבל תראה איזה שוק פרצה סדרת הספרים בכל רחבי העולם מליוני מכירות, ושים לב למספר הערכים הקשורים לסדרה. ולבינויקי, נראה לי ש-16 אנציקלופדיות לא טועות. יהודה מלאכי • פניה אלי •  ויקיהדות • ט"ז בסיוון ה'תשס"ט • 20:54, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : העולם של הארי פוטר הוא עולם ומלואו. מי שלא קרא - לא יבין. ‏עמיחי 21:35, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::פורטל הארי פוטר יכול להיות רחב כמו פורטל על הספרות בכל העולם. Aghnon  • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 22:56, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::הפוך בה והפוך בה, דכוליה בה. הקב"ה הביט בהארי פוטר וברא את העולם (אבן החכמים רבה, הלכה ב). אדם נבו;שיחה 22:59, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::ניתן את הפורטל הזה אתנן לכל מיני שחפצים ביוקרתו. שיתבוססו בזוהמת ויקי ב ואיזוטריה אחרת ושיהיה להם לבריאות. בזמן הזה נכתוב אנציקלופדיה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 23:08, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::יהודה, לא פקפקתי בחשיבות הערך, אלא בחשיבות הפורטל. פורטל.

text: :::::עמיחי וארנון, אני תוהה אם תגובותיכם רציניות או ציניות.. אביעדוס • שיחה 23:22, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::למה שלא תשים תבנית חשיבות על אותו פורטל?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:48, 7 ביוני 2009 (IDT)

text: :::::: תגובה אמיתית לחלוטין. ‏עמיחי 23:42, 7 ביוני 2009 (IDT)
בקרוב: פורטל ישראל בר-און!!!!1!!!!23:44, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::: אם יהיו מספיק ערכים על בניינים ברחוב אלנבי בתל אביב, ומספיק תמונות ותוכן להחזיק פורטל, יכול להיות פורטל רחוב אלנבי. הפורטל נועד להקל על הניווט בתוך התוכן הרב הקיים, וככזה, אם יש מי שמתחזק אותו, וקיים תוכן, יש לו מקום. דרור - שיחה 12:26, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::דרור, נושא "שבמסגרתו ישנם ערכים רבים בוויקיפדיה". לעולם לא ייכתבו ערכים רבים על הארי פוטר, אפילו אם נקדיש ערך נפרד לכל דמות ולכל פרק בכל אחד מהספרים. אביעדוס • שיחה 12:39, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::אולי תציץ בפורטל. מלבד זאת, הפורטל בוודאי ימשוך כמה אנשים. Aghnon  • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 13:30, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::כמה סיבות לתמוך בפורטל. א. נכון שה"בון-טון" הוא ללגלג אבל הארי פוטר הוא עולם בנוי לתלפיות בעל איכות וחשיבות. ב. לפורטל יש פוטנציאל למשוך קוראים שדרך קריאה ייחשפו להקשרים הרחבים שטוותה רולינג לעולם של הארי פוטר כגון מיתולוגיות, גיאוגרפיה, היסטוריה, תרבות בריטית ועוד ועוד. אם לפחות תיכוניסט אחד יקרא כתוצאה מכך את הערך ג'פרי צ'וסר, יצא שכרו לדעתי. ג. הפורטל קיים, הא חביב, עשיר ונאה ויש לברך את יוצרו. Ranbar - שיחה 14:01, 8 ביוני 2009 (IDT)

text: ::אני תומך בקיום הפורטל, על אף שאיני חובב גדול של הספרים (אודה שנהניתי לקרוא את שלושת הראשונים).

text: ::פורטל, בעיניי, הוא שער לעולם תוכן שמטרתו היא להנגיש את אותו עולם התוכן, הזר לעתים, למשתמשים הבאים לקרוא וללמוד בויקיפדיה.

text: ::מכיוון שהארי פוטר הוא עולם יחודי ובעל מאפיינים שונים, שקוראים הזרים לנושא יתקשו להבינו רק מקריאת הערכים המרכזיים, ובצירוף עם פופולריותו העצומה, אני חושב שיש לו חשיבות גם כפורטל. גוונא - רב אשי, הרמב"ם והקצות-החושן קוראים לכם! 14:08, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::נוסף על כך, אני קורא למצוא אחראי על פורטל הארי פוטר כדי למשוך בני נוער. Aghnon  • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 14:16, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::פתאום אתם שותקים. Aghnon  • פורטל ספרד • הצטרפו למטרה! 00:55, 17 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  פורטל עבור ספר?! 

message: היא תורגמה? איפה שמעתם עליה? איפה ניתן להשיג אותה? Ron she2560 - שיחה 14:00, 22 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  ההקדמה להארי פוטר 

message: את "לחשים וקסמים נבחרים". מראה את הייחוד של הפורטל הזה מפורטלים רגילים. בקשר לציטוטים, יש שם בעיקר ציטוטים מתוך הסדרה. כדאי להוסיף יותר אמירות שנאמרו על הסדרה (כרגע יש כמה בודדות של רולינג), או אפילו ליצור לזה חלונית חדשה. ‏YHYH ۩ שיחה 16:44, 18/02/2011
replies: text: תודה. אם אתה מכיר את עוד ציטוטים טובים אתה מוזמן להציע אותם ואני אוסיף אותם ברגע שאתפנה לזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:45, 18 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  אהבתי 

message: כמובן מאליו, יש תיבה ובוא מסופר בקצרה על כל ספר וספר.
טרם נכתב. 
כבר שכתבתי את "הארי פוטר ואבן החכמים". זה בעצם הקטע הראשון מהערך המקורי. האם כך צריך להיות? -- רועי •  שיחה 19:37, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ההתעלמות שלך מהתבנית שבראש הפורטל, המודיעה על כך שהוא בבנייה, איננה ראויה. אינך יודע כיצד ייראה הפורטל בתצורתו הסופית, ולפיכך אין ליצור עדיין את החלוניות האלה. לבטח אין לעשות זאת תוך העתקת חומר מערכים שכתבו אחרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:48, 29 במרץ 2011 (IST)
thread_title: הספרים

message: הטקסט בחלק ממהקופסאות בצבע שלדעתי מפחית מהקריאות שלו. שמוליק - שיחה
replies: text: תודה על ההערה. טרם סיימתי את העבודה על הפורטל (אני בחלק הקשה ביותר כרגע), ואעסוק גם בסוגיית המראה הכללי שהיא הפחות חשובה בעיני כרגע. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:39, 29 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  צבע פונט בקופסאות 

message: שלום חברים, אני מתנצל אם זה לא המקום לעשות את זה, אבל רציתי לפנות אל כל הכותבים בפורטל בבקשה לעזרה בפרויקט תרגום אתר לקסיקון הארי פוטר לעברית. הסיבה שאני פונה אליכם כאן היא שאני פחות צריך עזרה של מתרגמים (אפילו שגם זה נחוץ), אלא של ויקיפדים שמתעניינים בהארי פוטר. האתר הישראלי נמצא כבר כמה שנים בבנייה בתוך שרת ויקי, אבל לא מצליח להתניע בגלל חוסר באנשים שמוכנים ומסוגלים לקחת את זה על עצמם. יש לנו כבר יותר מ-200 עמודים מתורגמים שהועלו לשרת, אך במצב של העתק-הדבק-מקובץ-וורד. צריך אנשים שיודעים לערוך בשרת ויקי, בכדי שיערכו את העמודים האלה.<BR>
אם יש כאן מי שמתעניין בלעזור, שיפנה אלי במייל: lexicon.ilgmail.com.<BR>
בתודה, פלג. MoOnY - שיחה 19:32, 2 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  לקסיקון הארי פוטר 

message: הפתיח, והרבה חלקים מהפורטל ממש לא מעודכנים. הסרט יצא, מזמן, וזה נראה כאילו איש לא אחראי פה.. (הייתי מתקן בעצמי אך אין לי זמן) אני אורקוסיאדה, דברו איתי! 18:44, 15 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: חלק מהפורטלים מוזנח - אתה כמובן מוזמן לבוא ולעדכן כאשר יהיה לך זמן. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:44, 16 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  פתיח 

message: אהבתי מאוד את הפורטל המפורט אך הפורטל נראה קצת עמוס מדי במלל מבחינת עיצוב, כדאי להוסיף עוד תמונות (בכל הפורטל הדי גדול יש רק 3 תמונות).  לא צריך דווקא לעלות - יש תמונות יפיפיות בתוך חלק מהערכים רק שאני קצת מסתבכת להתעסק עם תמונות... אם מישהו יכול להשקיע קצת בזה זה יוסיף לדעתי המון לפורטל. אסתר כהן 116 - שיחה 14:46, 18 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  פורטל קצת משעמם 

message: רוב הערכים ברשימת טעוני השיפור לא נראים שצריכים שיפור, ככה שאו לעדכן ולהוריד את חלקם או לכתוב למה הם טעוני שיפור. אסתר כהן 116 - שיחה 14:52, 18 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  ערכים טעוני שיפור? 

message: למה לדוג' כתב שהשם האמצעי המקורי של וולדמורט הוא "ואנדרולו?" זה "מארבולו" ממליץ לעבור Eitanbb, שיחה, יאללה לכתוב! 22:11, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  חוסר דיוק רציני 

message: כתוב בלשונית של הספרים והסרטים
שהחלק השני של הארי פוטר 7 עתיד לצאת בשנת 2011
שמשהו יתקן ס.הר מלך - שיחה 17:11, 3 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  דורש עדכון