שיחה:The Night Before

message: ב:קטגוריה:שירי הביטלס יש כל מיני ערכים על כל מיני שירים - אך כולם יותר חשובים מזה. הוא לא יצא כסינגל, הוא לא חידש דבר מה, לא מצויין בערך כל התייחסות יוצאת דופן לשיר, לא היו לו מכירות (כי הוא היה בתוך האלבום), אפילו בקושי עשו לו גרסאות כיסוי. אין כמעט דבר לומר עליו. בשביל להגיד שההרכב היה אותו הרכב שהופיע באותם תפקידים ברוב שירי הביטלס ובוודאי באותו אלבום או שהקרדיט ניתן ללנון/מקרטני (דבר רגיל למדי בביטלס) לא צריך ערך נפרד. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 01:56, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: כל מה שאתה אומר נכון. אבל לא הגיוני שלשיר של הביטלס לא תהיה חשיבות. אם לשירים של ליידי גאגא יש חשיבות - אז יש לנו בעיה של סדר עדיפויות. טוסברהינדי (שיחה) 07:54, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :אתה נופל לאותה מלכודת מבלבלת מפניה ניסיתי להמנע - ערכים על סינגלים - כן! ערכים על שירים מתוך אלבום שאין מה לומר עליהם - לא! הערכים שיש עבור שיריה של הגברת ברווז הם ערכים על סינגלים - ראה Just Dance ו-Poker Face. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 12:39, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::ומה שאני אומר זה שאם ליידי גאגא זכאית לערכים על כל סינגל שלה, ארבעת המופלאים זכאים לערך על כל שיר שלהם. טוסברהינדי (שיחה) 18:32, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::למה? איך בדיוק הקורא יוצא מורווח מזה שהמידע שנמצא בערך על האלבום נמצא גם כאן? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 18:41, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::הקורא יוצא עם הרגשת שלמות, שבוויקיפדיה העברית יש ערך על כל שיר של הביטלס. טוסברהינדי (שיחה) 18:47, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::: הקורא אינו זקוק להרגשת השלמות הזו. הוא גם באותה מידה יכול להרגיש כמו אידיוט שלחץ על קישור שאינו אומר דבר (ואינו יכול לומר דבר לגבי השיר הזה, שאין מה לכתוב עליו). אם לא יהיה ערך על יסטרדיי, או על A day in life, אז הקורא יוצא מופסד. אבל סתם ערך בשביל למלא אותו בכלום ותבניות? אם זה מה שגורם לקורא הרגשת שלמות, הקורא זקוק לטיפול פסיכיאטרי דחוף. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 18:54, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::: ועוד משהו על הביטלס וליידי גאגא. הביטלס ענקים, וגאגא תישכח מחרתיים (או שלא). אבל הביטלס כתבו המון שירים, והשירים הגרועים שלהם הם פשוט גרועים. בפוקר פייס יש יותר מורכבות מוסיקלית, טקסט יותר מעניין, והוא גם  שיר פופ יותר טוב מ"ד'ה נייט ביפור". מה לעשות. עברו מאז ארבעים וחמש שנים והעולם התקדם. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 18:57, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::מה שכתבת הוא לא אמת חקוקה בסלע. The Night Before הוא אחד משירי הביטלס שאני הכי אוהב ומעריך. יש לו איכויות קצביות וגוון שירה ייחודי. טוסברהינדי (שיחה) 19:16, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::: אם אתה מרשה לעצמך לשפוט את ליידי גאגא אני מרשה לעצמי לשפוט את הביטלס. אלמוג * הפורטל החמוד והמאמי 19:18, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::מקובל לחלוטין... על טעם ועל ריח, יו נו. :-) טוסברהינדי (שיחה) 19:26, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::אני אפתיע ואצטרף לדעתם של זהר ואלמוג. ערכים על סינגלים בולטים ומצליחים - בהחלט כן. ערכים על שירים מתוך אלבום שלא יצאו כסינגלים ולא הותירו שום חותם מיוחד - לא. Lostam - שיחה 23:11, 27 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::אותי לא הפתעת בזה שהפעלת שיקול דעת... חוץ מזה אני מסכים עם זהר, אלמוג ולא-סתם (פור דה רקורד). קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:14, 27 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: * טיוטה:The Night Before
32 מיליון השמעות בספוטיפיי. שחזור הערך לא יזיק, Lostam, לא? יאיר • שיחה 13:37, 21 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: בינתיים שחזרתי את הערך משנת 2009 לדף טיוטה. אכן, עם 32 מיליון השמעות בספוטיפיי, השיר עומד בסעיף 8 לקריטריונים. Lostam - שיחה 17:23, 21 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :מעולה. מתכנן לעבוד עליה כמו שצריך לקראת מוצ"ש. יאיר • שיחה 18:07, 21 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :: הערך מוכן. , זכור לי שהעברת את Dig It שהגיע ל-8 מיליון דאז ללא צורך בדיון שחזור. האם זה עדיין המצב או שאצטרך לפתוח דיון? (הרי הדיון מיותר והערך עובר בפירוש בקריטריונים) יאיר • שיחה 12:14, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :::אכן עומד בפירוש בקריטריונים הקיימים כיום, ולא היו קיימים בעת הדיון ב-2009. הערך שוחזר. Lostam - שיחה 10:37, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  דיון שחזור 2022