שיחה:קרן אחד לאחד

message: מדובר בקרן עם המון יחצנו"ת. לא יודע כמה היא משמעותית. והעיקר חסר. כמה כסף היא מעניקה כל שנה? איך היא לעומת קרן וקסנר ואחרים? --ריהטא - שיחה 21:58, 20 בינואר 2021 (IST)
replies: text: קרן משמעותית ונוכחת בציבור הדתי. תכנית ייחודית ותקדימית בפריסה ארצית. תמיכה קבועה של שלשת אלפי שקלים בכמאה אברכים בחודש, כלומר למעלה מ300,000 חודשיים, מענקים בחגים למאות משפחות ואברכים ממעל מאה מוסדות, מלבד התמיכה בנזקקים, תכנית ההלוואות, הפעולות בתחום החינוך ועוד. יושב אוהל - שיחה 04:48, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: : אני חלק מהציבור הדתי ואצלי היא לא נוכחת. מאה אברכים שנתמכים על ידה אינם מצדיקים ערך. --ריהטא - שיחה 06:26, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::היא לא חייבת להיות נוכחת אצל "כל" הציבור הדתי, שום דבר אינו נוכח אצל "כולו". אני חושב שסדר גודל של פעילות כמפורט לעיל ובגוף הערך בהחלט מצדיק חשיבות. יושב אוהל - שיחה 07:52, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::: צריך להמתין לדעות נוספות, לא של כותב הערך. --ריהטא - שיחה 10:54, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::: נוכחת בהחלט בעולם הישיבות הציוניות, האברכים שמתקבלים לקרן אמורים להיות המוכשרים ביותר בכל ישיבה. ריהטא צודק שהפתיח לא מבהיר את החשיבות. צריך להכניס לתוכו את המספרים, כולל היקף הסיוע השנתי. נרו יאיר • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"א • 13:43, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::כדברי נרו, פעילות ניכרת במוסדות התורה הציוניים.מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט' בשבט ה'תשפ"א • 00:46, 22 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::: חשיבות, מאחר שאין בערך וברשת פרטים על המחזור, על מקור הכסף והאם אני שותפה במימון - La Nave Partirà שיחה   07:28, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות ינואר 2021

message: ראיתי כעת שהיה דיון בינואר החולף, ולטעמי הטיעונים לא היו טובים מספיק. עם זאת, כבר חלפו יותר מארבעה חודשים מהדיון ועל כן אין אפשר לפתוח כרגע הצבעת מחיקה, אז אני מעלה את הערך לדיון מחודש. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 16:09, 9 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: לדעתי בהחלט יש חשיבות. כפי שכתבו, הקרן תומכת באברכים רבים, והשפעתה בציונות הדתית ניכרת. אתמול התפרסם שהקרן מחלקת למעלה מחצי מיליון שקלים לקראת חגי תשרי לכ-1000 אברכים. בן דורסאי • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 14:58, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: : אני שואל את עצמי האם קרן כלשהיא שחילקה חצי מיליון שקלים לחסידי ויז'ניץ הייתה זוכה לקמצוץ חשיבות. --ריהטא - שיחה 08:12, 13 בספטמבר 2021 (IDT)

text: : מנימוקי קודמייBalberg - שיחה 10:58, 11 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::אני . נריה - 💬 -  19:20, 13 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::: מסכימה עם קודמי, יש חשיבות הא בהא טליה - שיחה 13:01, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::אני מסופק בשאלת החשיבות. מחד, ריהטא ודאי צודק שהיקף הקרן אינו גדול ביחס לתמיכות אחרות באברכים. מצד שני, בציבור הדתי לאומי מספר האברכים מצומצם ואין הרבה עידוד לתמיכה בהם, ובמובן זה יש לקרן חלוציות מסוימת (בנסיון להציב חיי אברכות ולימוד תורה כמודל לחיקוי בציבור שלהם). אגב, שמעתי שהתכנית שלהם לאברכים מצטיינים ירדה ממאה לכמה עשרות, פשוט כי אין. בן עדריאל • שיחה • ט' בתשרי ה'תשפ"ב  23:31, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::: מטענות Balberg אקסינו - שיחה 14:48, 15 בספטמבר 2021 (IDT)
===מידע מיותר===
@יושב אוהל,  רק משכנעת אותי יותר שנכון למחוק. הרבה מאוד מהמידע בערך פשוט מיותר. אני אפילו לא אתחיל לדון האם צריך להחזיר למה שהיה קודם או לא, כיוון שאני משוכנע שהעריכה הזו רק תשכנע נוספים שאין חשיבות אנציקלופדית לנושא ולמידע המובא עליו בערך. מקף־‽ 00:15, 29 בספטמבר 2021 (IDT)

text: דווקא בגרסה המצומצמת, שהשקעתי בה הרבה מחשבה והיא לא הייתה לא־נייטרלית, ניתן לראות את המהות. כשיש הרבה פרטים קטנים שאולי מתאימים לאתר העמותה אבל לא לערך עליה – הרבה יותר קשה לשים לב למהות. נקודה למחשבה. מקף־‽ 00:18, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :לצערי, אני רואה זאת בדיוק הפוך. העריכה שלך משקפת את המצב המצער בו אנשים מחוץ למגזר הדתי פשוט לא מודעים למשמעות של דברים בתוכו, ומתוך כך גורמים נזק להיקף של ויקיפדיה, בשגגה.אתן דוגמה אחת: מחקת את המשפט שכותב שהמטרה היא לגדל את ההנהגה הרוחנית של הדור הבא, אני מבין שהרציונאל שלך היה שזה משפט לא נייטרלי. אבל אם תשים לב - לא כתוב כעובדה שזו הפעילות שלהם, אלא מבואר שזו המטרה שלהם, זה מה שהם שואפים. ולמעשה זה הנקודה של כל הפעילות שלהם, זה מה שיאמר לך כל אדם דתי וזה מה שמופיע כבריח התיכון בכל הראיונות והחומרים שלהם. הארגון הזה קם כדי לייצר עתודת הנהגה תורנית. זה הנקודה הכי חשובה. ומה בעצם קרה? באת, בתוך כוונה טובה כמובן, אבל כיוון שאין לך איתם שום היכרות מחקת את זה, מעשה ששקול למחיקת השאיפה לזכויות אדם מהערך על בצלם. אני מאוד מצר שכך מתנהלים הדברים, ושעורכים שאינם דתיים מתעקשים להתנהל כאילו הם פרופסורים למגזר הדתי. בערך כמו שאני אתחיל עכשיו לערוך ערכים על שחקני כדורגל ולערער עליהם. נוצר מצב מאוד מצער של דחיקת העולם הדתי מויקיפדיה, בחוסר שיוויון שנובע באמת מכוונות טהורות אך מהולות בחוסר היכרות. יותר מאמשח אם תתבונן בדבריי ותיקח לתשומת ליבך. יושב אוהל • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשפ"ב 00:25, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::א. כנהוג, אניח את הערך אד הומינם כאן. בוא ונתייחס לעריכות שלי בלי להתייחס אלי, בבקשה.
replies: text: :::תודה .

text: ::ב. זו הייתה דוגמה יחידה, שבאה להצדיק לא מעט פרטים מיותרים אחרים. יש לא מעט פרטים מיותרים אחרים שהחזרת, ואף תיאורים מפליגים כגון  (במקום "הפרויקט העיקרי שלה" או הפרויקט המרכזי בו היא משקיעה" או כל ניסוח דומה).

text: ::ג. בנוגע לדוגמה היחידה הזו, הניסוח שלה היה לא מתאים גם אם זו שאיפת העל של הקרן. למשל,  – אפשר היה לכתוב את זה כמו שכתבת כאן, בלי המילה איתנה. בהקבלה לבצלם: הייתי מוחק גם ניסוח של "הארגון פועל בשאיפה לאיתנוּת זכויות האדם של ישראל" – כיוון שהמילה הזו היא די סופרלטיבית. הניסוח הזה גרם לי להוריד את הנושא של ההנהגה מכל הערך.

text: ::ד. אתה לא חייב להצדיק את עריכותיך גם כן, כיוון שאני כבר לא רוצה לבטל אותן. התגובה שלי היא רק על מנת להסביר את הסיבות לעריכה שלי, בתקווה שלא תייחס לי כוונות או מניעים לא נייטרליים. מקף־‽ 00:51, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות ספטמבר 2021

message: @יושב אוהל,  רק משכנעת אותי יותר שנכון למחוק. הרבה מאוד מהמידע בערך פשוט מיותר. אני אפילו לא אתחיל לדון האם צריך להחזיר למה שהיה קודם או לא, כיוון שאני משוכנע שהעריכה הזו רק תשכנע נוספים שאין חשיבות אנציקלופדית לנושא ולמידע המובא עליו בערך. מקף־‽ 00:15, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: דווקא בגרסה המצומצמת, שהשקעתי בה הרבה מחשבה והיא לא הייתה לא־נייטרלית, ניתן לראות את המהות. כשיש הרבה פרטים קטנים שאולי מתאימים לאתר העמותה אבל לא לערך עליה – הרבה יותר קשה לשים לב למהות. נקודה למחשבה. מקף־‽ 00:18, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :לצערי, אני רואה זאת בדיוק הפוך. העריכה שלך משקפת את המצב המצער בו אנשים מחוץ למגזר הדתי פשוט לא מודעים למשמעות של דברים בתוכו, ומתוך כך גורמים נזק להיקף של ויקיפדיה, בשגגה.אתן דוגמה אחת: מחקת את המשפט שכותב שהמטרה היא לגדל את ההנהגה הרוחנית של הדור הבא, אני מבין שהרציונאל שלך היה שזה משפט לא נייטרלי. אבל אם תשים לב - לא כתוב כעובדה שזו הפעילות שלהם, אלא מבואר שזו המטרה שלהם, זה מה שהם שואפים. ולמעשה זה הנקודה של כל הפעילות שלהם, זה מה שיאמר לך כל אדם דתי וזה מה שמופיע כבריח התיכון בכל הראיונות והחומרים שלהם. הארגון הזה קם כדי לייצר עתודת הנהגה תורנית. זה הנקודה הכי חשובה. ומה בעצם קרה? באת, בתוך כוונה טובה כמובן, אבל כיוון שאין לך איתם שום היכרות מחקת את זה, מעשה ששקול למחיקת השאיפה לזכויות אדם מהערך על בצלם. אני מאוד מצר שכך מתנהלים הדברים, ושעורכים שאינם דתיים מתעקשים להתנהל כאילו הם פרופסורים למגזר הדתי. בערך כמו שאני אתחיל עכשיו לערוך ערכים על שחקני כדורגל ולערער עליהם. נוצר מצב מאוד מצער של דחיקת העולם הדתי מויקיפדיה, בחוסר שיוויון שנובע באמת מכוונות טהורות אך מהולות בחוסר היכרות. יותר מאמשח אם תתבונן בדבריי ותיקח לתשומת ליבך. יושב אוהל • שיחה • כ"ג בתשרי ה'תשפ"ב 00:25, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::א. כנהוג, אניח את הערך אד הומינם כאן. בוא ונתייחס לעריכות שלי בלי להתייחס אלי, בבקשה.
replies: text: :::תודה .

text: ::ב. זו הייתה דוגמה יחידה, שבאה להצדיק לא מעט פרטים מיותרים אחרים. יש לא מעט פרטים מיותרים אחרים שהחזרת, ואף תיאורים מפליגים כגון  (במקום "הפרויקט העיקרי שלה" או הפרויקט המרכזי בו היא משקיעה" או כל ניסוח דומה).

text: ::ג. בנוגע לדוגמה היחידה הזו, הניסוח שלה היה לא מתאים גם אם זו שאיפת העל של הקרן. למשל,  – אפשר היה לכתוב את זה כמו שכתבת כאן, בלי המילה איתנה. בהקבלה לבצלם: הייתי מוחק גם ניסוח של "הארגון פועל בשאיפה לאיתנוּת זכויות האדם של ישראל" – כיוון שהמילה הזו היא די סופרלטיבית. הניסוח הזה גרם לי להוריד את הנושא של ההנהגה מכל הערך.

text: ::ד. אתה לא חייב להצדיק את עריכותיך גם כן, כיוון שאני כבר לא רוצה לבטל אותן. התגובה שלי היא רק על מנת להסביר את הסיבות לעריכה שלי, בתקווה שלא תייחס לי כוונות או מניעים לא נייטרליים. מקף־‽ 00:51, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title: מידע מיותר

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.olam-katan.co.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/item/1914-%D7%91%D7%97%D7%96%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94/1914-%D7%91%D7%97%D7%96%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210121052130/https://www.olam-katan.co.il/%D7%9E%D7%90%D7%9E%D7%A8%D7%99%D7%9D/item/1914-%D7%91%D7%97%D7%96%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94/1914-%D7%91%D7%97%D7%96%D7%A8%D7%94-%D7%9C%D7%AA%D7%95%D7%A8%D7%94 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:04, 3 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)