שיחה:אייל לשם

message: פרופסור חבר זכאי לערך. הוספתי לפתיח מתוך הערך כי לשם הוא  פרופסור חבר קליני בחוג לרפואה פנימית בפקולטה לרפואה באוניברסיטת תל אביב, ומשנת 2019, מנהל את המכון לרפואת מטיילים ומחלות טרופיות בבית החולים תל השומר. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:11, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: אם היית קורא מה שכתבתי כשמתי את התבנית אז זו בדיוק הייתה הטענה שלי - שפרופסור חבר קליני אינו באותו מעמד כמו פרופסור חבר. עד כמה שזכור לי הרף שלנו לא כולל פרופסור חבר קליני או פרופסור חבר אורח. Kershatz - שיחה 14:57, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: : לו היית פותחת כאן דיון וכותבת נימוקים, הייתי מתייחס אליהם :)בשיחה:נסים לוי (רופא) עלתה השאלה לגבי חשיבות של פרופסור קליני. משתמש:BAswim תמך בחשיבות וכתב נימוקים מפורטים, שאני מאמץ אותם, ואילו משתמש:דוד שי סבר שהתואר לא בהכרח מקנה חשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:08, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::בדיוק כפי שכתבה Kershatz, פרופסור חבר קליני אינו באותו מעמד כמו פרופסור חבר. פרופסור חבר קליני הוא רופא בבית חולים העוסק בהדרכה בבית החולים של סטודנטים לרפואה. זו פעולה חשובה, אבל אינה מצדיקה ערך אנציקלופדי. התואר הזה לבדו אינו מקנה חשיבות (אבל מאפשר לקבוע תעריף גבוה יותר ברפואה פרטית). דוד שי - שיחה 15:17, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::: לפי חיפוש בוויקיפדיה יש לנו כמה פרופסורים קלינים שקיבלו ערך. בשלב זה לא עשיתי בדיקה מעמיקה. במידת הצורך אעשה בהמשך השוואה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:23, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::איך הנימוקים לגבי ניסים לוי תקפים לגבי אייל לשם נשגב מבינתי. האם לשם ייסד את המכון לגסטרואנטרולוגיה של בית-החולים הדסה-רוטשילד? היה מראשוני המורים בפקולטה לרפואה של הטכניון בחיפה? או שהנימוק היחידי הוא שהוא פרופסור חבר קליני? Kershatz - שיחה 15:40, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::: כתבתי כי בשיחה:נסים לוי (רופא) עלתה השאלה לגבי חשיבות של פרופסור קליני. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:45, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::אבל ההחלטה להשאיר את הערך לא הייתה רק בגלל הנימוק הזה. Kershatz - שיחה 16:09, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::הערה חשובה: יש ערכים רבים על אנשי אקדמיה שהדרגה שלהם היא במסלול "קליני" או "מומחה" או "מקצועי" או "נלווה" וזה לא מצויין בערכים.
replies: text: ::::::::כרגע . התואר פרופסור חבר קליני לא מקנה חשיבות אוטומטית ובערך אין מידע שמראה על חשיבות אנציקלופדית. קיומם של ערכים על אחרים באותה דרגה הוא לא טיעון. צריך לבדוק מה הסיבה שבשלה הם בעלי חשיבות, ואם אין כזו סיבה אפשר לנהל עליהם דיון. פוליתיאורי - שיחה 23:54, 24 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::: אני מתייג את  לעניין חשיבות פרופסור קליני ולעניין חשיבות אייל לשם. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 00:21, 25 בינואר 2023 (IST)
 למי שיש מעל 100 מאמרים מקצועיים בעיתונים הנחשבים בעולם, ראוי וזכאי לערך בויקיפדיה. רק ב-3 שנים האחרונות מאז נכתב הערך נוספו לפרופ' הנכבד עוד כ-30 מאמרים, קצב מטורף!!! למי שהדריך אלפי סטודנטים לרפואה (לא רק) באוניברסיטת תל אביב יש חשיבות. מנהל את המכון הגדול בישראל, לרפואת מטיילים ומחלות טרופיות בבית החולים הגדול בישראל, תל השומר. הנסיון להשוות ולהקטין את המעמד של פרופסור קליני לעומת פרופסור חבר אינו לעניין, הרי מדובר במסלולים אקדמים שונים. מה יותר נחשב? שניהם נחשבים באותה המידה. הקלינאי עוסק ברוב שעות היום בטיפול בחולים ובניהול מערכות הבריאות וזה שיש לו גם זמן וכח לחקור ולפרסם מאמרים (100) זה מראה על איכות ושייכות אל הטופ האקדמי. BAswim - שיחה 11:55, 27 בינואר 2023 (IST)

text: @BAswim הדרישות לקידום אקדמי הרבה יותר גבוהות מלקידום קליני ולכן לא לכל פרופסור קליני יש חשיבות אנציקלופדית. עם זאת אני רואה שהרף לרופאים הוא דה פקטו מנהל מחלקה ולכן היותו של לשם מנהל המכון מן הסתם משתווה לכך לפחות. העובדה שמ-2018 מאמריו צוטטו יותר מ-2800 פעמים גם מעידה על מעמדו. מסירה את התבנית. Kershatz - שיחה 14:00, 27 בינואר 2023 (IST)
replies: text: : תודה. BAswim - שיחה 14:05, 27 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות