lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שישי בבוקר (קשת 12)

message: לא לכל מה שמשודר בטלוויזיה מגיע ערך... בפשטות וכבר היו תקדימים. A&D - עדי 18:22, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אם להעולם הבוקר של רשת מגיע ערך ,כך גם ליום חדש של קשת. Abc 19:47, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :גם לרשת על הבוקר לא מגיע ערך לדעתי. טרול רפאים 20:44, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::למה לדעתך לא מגיע ערך לתוכנית? Abc 14:13, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::זאת איננה השאלה הנכונה. השאלה הנכונה היא למה כן מגיעה לתוכנית ערך? טרול רפאים 19:45, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::::משום ששתיהן תוכניות אקטואליה יומיות המשודרות מספר שעות בכל יום (בניגוד לתוכניות בידור רבות) והן בעולות אחוזי צפייה גבוהים יותר מחלק מהתוכניות שכן יש להן ערך בויקיפדיה (למשל ,שידורי החינוכית או תוכניות ערוץ הילדים). Abc 17:45, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::::בעיניי אין בעיה עם הלגיטימיות של הערך. הבעיה היא שכל מה שיש לכתוב על התוכנית מסתכם בשורות ספורות. אם ככה, אפשר להסתפק באזכור שלה בערך על שידורי קשת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:50, 5 בספטמבר 2006 (IDT)

message: התוכנית הזו כבר מזמן לא נקראת הבוקר של קשת, והיא אמורה להיקרא "שישי בבוקר עם גלית ויואב" או "שישי בבוקר".
יש להוסיף גם לוגו של שישי בבוקר עם גלית ויואב Henb103 - שיחה 19:27, 28 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  יש לשנות את שם הדף 

message: לא ייתכן ששם הערך הוא עדיין "הבוקר של קשת", זו תוכנית שמשודרת רק ביום שישי, והיא נקראת "שישי בבוקר עם גלית ויואב". צריך לקרוא לערך זה "שישי בבוקר (קשת).  Henb103 - שיחה 22:56, 15 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: , אין סיבה שלא. למען הסדר הטוב אחכה עוד יום לפני שאעביר את השם באופן רשמי. – Dork105 (שיחה) 02:22, 16 בינואר 2019 (IST)
replies: text: : . – Dork105 (שיחה) 01:06, 18 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:תורת המספרים

message: לפי ויקיפדיה האנגלית מצויין שתורת המספרים עוסקת בתכונות של מספרים ולא רק במספרים טבעיים ולכן יש צורך לציין זאת במאמר.
replies: text: קרא שוב את הערך. אומרים זאת במפורש. גדי אלכסנדרוביץ' 19:17, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :לדעתי, יש לשנות את ההגדרה הראשונית כך: 'תורת המספרים עוסקת בתכונות של מספרים ובעיקר במספרים טבעיים' כמו ששניתי והשינוי לא התקבל. כך: (ענף מתמטי)...העוסק בתחום רחב של נושאים, ששורשיהם בחקר התכונות של מספרים, ובעיקר המספרים הטבעיים".
replies: text: ::כרגע כתוב "תורת המספרים היא ענף של המתמטיקה העוסק בתחום רחב של נושאים, ששורשיהם בחקר התכונות של המספרים הטבעיים ". לדעתי זה מבהיר היטב שהמספרים הטבעיים הם רק ההתחלה. בהמשך מפרטים יותר. גדי אלכסנדרוביץ' 20:12, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  מידת העיסוק במספרים הטבעיים 

message: "טבלאות בבליות קדומות, מהתקופה שבין 1900 ל-1600 לפנה"ס, דנות בשלשות פיתגוראיות"
האם מישהו מסוגל לתת דוגמה שאינה פלימפטון 322? לא שמעתי על אחת כזו (וכידוע, גם על משמעות תוכנו של פלימפטון 322 חלוקות הדעות). גדי אלכסנדרוביץ' 19:32, 14 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  שלשות פיתגוראיות בבליות 

message: מדוע שיחזרת? האם יש טעויות, או שאלו רק בעיות ניסוח? גדי אלכסנדרוביץ' 13:37, 3 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: אני משער שלא טרחת להשוות בין הגרסאות. לו טרחת, היית מגלה שמדובר בתרגום לא מוצלח מוויקי האנגלית, שמקומו, אם בכלל, בערך אריתמטיקה. על המקום הראוי למשפט "מתמטיקאים עובדים בשדה של תורת המספרים נקראים חוקרי מספרים" אתן לך להחליט בעצמך, אתה הרי מבין משהו במתמטיקה ובכתיבת אנציקלופדיה. דוד שי 16:52, 3 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :טרחתי להשוות, ורק בגלל זה בכלל שאלתי. פרט לתוספת שאליה אתה מתייחס והיה צריך לתקן, הוא הוסיף כמה דברים סבירים שלא ברור למה לשחזר, כמו האזכור של Waring's problem. גדי אלכסנדרוביץ' 17:08, 3 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::הוא הוסיף שני דברים: את פסקת הפתיחה המאוד לא מוצלחת, שעליה אני מקווה שהגענו להסכמה שראוי היה למחוק אותה, ואת המשפט "בתורה זו מופיעה גם בעיית וארינג (Waring's problem) - הצגת שלם נתון כסכום של מספרים ריבועים (וגם מעוקבים, ריבעים וכו')", שגם הוא כתוב בצורה משובשת, וספק עד כמה הוא חשוב לקורא של ערך זה, המהווה רק הצגה ראשונית של הנושא. לטעמי די בשתי הדוגמאות האחרות, שבחשיבותן אין כל ספק. דוד שי 17:19, 3 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::נהדר. יכולת לומר זאת מראש במקום להעלות השערות על מה טרחתי או לא טרחתי לעשות. האם הויכוחים הרבים שהיו כאן בחודשים האחרונים שחקו גם אותך ואתה רואה נסיון לריב בכל שאלה סטנדרטית על שחזור? גדי אלכסנדרוביץ' 17:21, 3 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::לרגע לא חשבתי שבאת לריב. אני מכיר אותך זמן רב, ויודע שאינך איש ריב. סתם חשבתי שיכולת לגלות את התשובה בעצמך. ייתכן שהייתי צריך להסביר מלכתחילה את השחזור שעשיתי, אבל חשבתי שהוא מדבר בעד עצמו. בכל אופן, אכן, הוויכוחים הבלתי פוסקים שוחקים אותי, והופכים את הביקור בוויקיפדיה לחוויה לא נעימה. דוד שי 17:25, 3 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  האם צריך היה למחוק אזכור של Waring's problem?
שיחה:בית גידול

message: קיימת בעיית כפילות עם הערך אקולוגיה - מונחים#בית גידול. אנא אחדו את הערכים.
replies: text: ראה תשובתי בשיחה:מוטציה. דוד שי 20:43, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: בעיית כפילות

message: חוסר במידע. אין פירוט על בתי גידול ספציפים, מלבד כותרת כללית. טישו - שיחה 04:10, 11 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 באפריל 2021
שיחה:טקסונומיה

message: קיימת בעיית כפילות עם הערך אקולוגיה - מונחים#טקסונומיה. אנא אחדו את הערכים.
replies: text: אינני רואה את הכפילות. דוד שי 20:31, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: בעיית כפילות

message: האם יש אפשרות לכתוב מדוע בכלל לאדם יש צורך לסווג מינים של בעלי חיים, כלומר, מדוע אנשים רוצים לעבוד בכלל בתחום הזה, מחקר של בעלי חיים מסוגים שונים, איזו תועלת היא מביאה להם, על שום מה ולמה, ואיזה אינטרס יש למצוא זנים חדשים של בעלי חיים ולספר בדיוק איזה גודל וצבע הם ומהם ההרגלים שלהם.
אפשר להגיד שזו סקרנות, אפשר להגיד שזה יצר האדם, לסווג, להגדיר, לתחום, לחוקק, אפשר גם להגיד שזה איזה מין שעמום, שהאדם כבר מחפש כל מיני עיסוקים שלא באמת תורמים באיזו שהיא צורה לאדם (לפחות לא בצורה מכוונת) למרות שיש מה לתרום בתחומים אחרים. אולי זו איזו שהוא חיפוש של נחמה בדמות בעלי חיים חסרי יכולת להזיק במזיד להבדיל מהאדם, התייאשות מיצרו הרע והמודע, חוסר אמונה בטוב או ביכולת לייצר טוב.
אני למשל קראתי את הערך על האלבטרוסים, חשתי כזה חוסר עניין שאני לא מבין בכלל איזה אינטרס יש לאנשים לרדת לכאלו פרטים, איפה עומד הגבול?
אם העלבתי מישהו, תעלב, אבל אל תאשים אותי כי זה לא רלוונטי.
אם זה לא במקום להביע דעות, אפשר להגיד, אני לא כל כך בטוח מה העניין פה ואין לי סבלנות לחפש חוק שאוסר עלי.
אפשר להגיד שאני מחפש עניין בערך טקסונומיה, במובן ה.."פילוסופי" של העניין.
thread_title:  טקסונומיה, מדוע?
שיחה:מין (טקסונומיה)

message: קיימת בעיית כפילות עם הערך אקולוגיה - מונחים#מין. אנא אחדו את הערכים. ג פ 20:30, 1 בספטמבר 2006 (IDT)

message: ‏Ori‏ • PTT‏  17:33, 13 בינואר 2010 (IST)
לאחר יצירת הערך חזיר הבית שמתי לב שאין קונבנציה ברורה לגבי שמות חיות מבויתות. מצד אחת יש את החתול (לא חתול הבית), הכלב (לא כלב הבית) והפרה (לא בקר הבית), ומצד שני יש את כבש הבית, סוס הבית וחזיר הבית. אני מציע לקבוע קונבנציה לשמות מסוג זה, כאשר אישית אני ממליץ לוותר על "הבית" ולהישאר עם שם החיה בלבד. 85.65.69.166 03:58, 1 בינואר 2010 (IST)
replies: text: לדעתי הטכניקה הנוכחית היא הנכונה, אבל מסכים שיש סלט.

text: שם הערך חייב להיות שם המין המלא. כלומר כבש הבית, סוס הבית וחזיר הבית הם תקינים, ודווקא חתול וכלב כשם הערך שגויים (ואכן בערך עצמו מתחילים בשם המלא).

text: השם המקוצר צריך להיות הפניה אל השם המלא, כי כך יחפשו רוב הקוראים את הערך, וחיה (סוג) צריך להיות שם הערך המתאר את הסוג. כאן מתחיל הסלט. סוס וכבש הם אכן הפניה אל סוס הבית וכבש הבית בהתאמה וכבש (סוג) אכן מתאר את הסוג, אבל סוס (סוג) היא הפניה לסוסיים שהיא בכלל המשפחה, וחזיר הוא לא הפניה אלא מתאר את הסוג (במקום חזיר (סוג) שלא קיים), אבל הוא מכיל בעיקר מידע על חזיר הבית וצריך להעתיק ממנו את המידע שלא קיים אל חזיר הבית. לפחות חתול (סוג) וכלב (סוג) קיימים ולא צריך לכתוב אותם.

text: הסיכום לדעתי

text: # יש להעביר את חתול לחתול הבית, את כלב לכלב הבית ואת הפרה לבקר הבית ולהשאיר את ההפניות.

text: # יש ליצור את חזיר (סוג) ולהשאיר בו מידע המתאים לסוג. מידע הנוגע לחזיר הבית יש להעתיק לערך המתאים.

text: # יש להפוך את ההפניה סוס (סוג) לערך ממש.

text: אני מחכה לתגובות לפני שאפעל אביהו • שיחה 21:35, 6 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :השפה המדעית בסוגיה זו היא לטינית וצריך להיות עיקביים בתרגום אתה. למשל מה שבלטינית נגמר במילה "דומסטיקוס" או "דומסטיקה" צריך להיגמר בעברית במילה "הבית". למשל חזיר הבית Sus domestica או ערבר הבית "מוס דומסטיקוס". לגבי הכלב, אגב, "כלב הבית" אינו מין בפני עצמו. הוא תת מין של הזאבים. לכן בשמו הלטיני יש שלוש מילים וצריך לחשוב איך מתרגמים זאת. בכל מקרה, ספק אם יש לקרוא ל-"כלב הבית" בשם "כלב הבית". זה לא פשוט..   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 21:51, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::התחלתי. מחר אטפל בערכים על סוס (סוג) ועל חזיר (סוג). אביהו • שיחה 22:01, 20 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::סיימתי. אביהו • שיחה 22:17, 4 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  קביעת קונבנציה בנוגע לשמות ערכים של תתי מין מבויתים 

message: אני מבקש.ת להוסיף לערך מידע על המין במדע בדיוני ופנטזיה, אם למישהו יש מקורות מידע אשמח להשתמש בהם. וכמובן אם למישהו יש מידע בעצמו.  ויקידע - שיחה 00:40, 4 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  מדע בדיוני ופנטזיה 

message: למה כתוב גם במין שהוא היחידה הבסיסית ביותר וגם בתת-מין שהוא היחידה הבסיסית ביותר?
replies: text: אני לא רואה שכתוב דבר כזה בערך תת-מין. Ronam20 - שיחה 10:54, 26 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  "הדרגה הבסיסית ביותר"
שיחה:אבי גנור

message: מה פרוש "המתמחה באסטרטגיה קריאטיבית" וכיצד זה קשור לצילום? יאיר 20:57, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: תוקן:לגנור שני תחומי פעילות מקבילים-ראה תיקון:"אבי גנור (נולד ב1950), הוא אמן ויוצר ישראלי, המתמחה במקביל לעבודתו האמנותית בפעילות בתחום האסטרטגיה הקריאטיבית של עסקים".
replies: text: :ובכל זאת, מה זה אומר "פעילות בתחום האסטרטגיה הקריאטיבית של עסקים" מה זה אסטרטגיה קריאטיבית? זה כתוב בעיברית? אם זאת ויקיפדיה בעיברית יוספו נא קישורים לערכים של המילים הלועזיות האלו. אין ספק שעיברית קשה שפה, ולאסטרטגיה אין הגדרה במילה אחת, אבל "יצירתיות" היא בהחלט מילה אחת בעיברית ואין ספק שהיא עדיפה על "קריאטיבית" או שמא "כריאטיווית" (קשה לדעת) בכל מקרה כל זה דיון עקר במקרה שאין למשפט זה משמעות כל שהיא.

message: שלום זה אבי גנור
מועיפה שורה עקשת בערך-
"גנור צילם את עטיפות התקליטים "יחס חם" של דני ליטני (1978) ו"רוק תל אביב" של מני בגר (1980)".
זוהי שורה נכונה אך שולית ביותר בענייני. אודה אם תושמט. תודה  207.232.5.232 19:29, 16 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: שלום לך,אם המידע נכון, איננו מוצאים צורך להשמיט את הפרטים הללו, במיוחד לאור זה שמדובר באלבומים מוכרים למדי. אשמח אם תצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה. בין היתר, תוכל לעזור לנו לשפר את הערך הנוכחי ונודה לך אם תתחיל בשחרור תמונה חופשית גדולה וברורה יותר, שתעטר אותו (ואולי גם תמונות רלוונטיות נוספות). Ldorfman • שיחה 20:14, 16 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :ל-שושושושון נושא התקליטים הושמט. בכוונה. ייתכן ויכלל בערך מורחב על עבודות תרבות: עטיפות ספרים, תקליטים וכדומה- כרגע הוא משבש הירארכיה של עשייה. תודה Franciscus Vieta - שיחה 16:41, 29 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  תוכן לקוי 

message: הטקסט העיקש להלן מיותר - גנור צילם את עטיפות התקליטים "יחס חם" של דני ליטני (1978) ו"רוק תל אביב" של מני בגר (1980). אבי גנור
הוא תלוש ומינורי ביחס לתכן הערך 
תודה
replies: text: אבי שלום, למה הוא עיקש? ואם אתה כבר כאן, אולי תוכל להבהיר את המשפט "גנור פנה לצילומים אינטימיים בבית"? כלומר? בביתו הפרטי? על מה מדובר? ביקורת - שיחה 18:00, 21 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 במאי 2015 
שיחה:נמרוד טנא

message: :הערך כתוב רע, אבל זה מלחין מוכר, (למרות שאת הפרסום הגדול שלו קיבל בגלל חשד למעשה מגונה), לכן אני חושב שצריך להשאיר עם תבנית שכתוב סופר מריו 02:40, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: חשיבות מלחין מצליח בפסטיבלים

message: "השיר בוצע והוקלט על ידי יפה ירקוני, והושר בפסטיבל הילדים באותה שנה" - איזה שנה? מור שמש 07:26, 8 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  "אבא שלי" 

message: כתב או הלחין את השיר שירי  לי שהוא גם ריקוד בריקודי עם שהיוצר הוא שלמה  ממן
אשמח לקבל את מילות השיר  85.250.80.130 20:30, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 בספטמבר 2016
שיחה:אוריון (חללית)

message: קראתי איפהשהו, כניראה ב-space.com, שכל חללית CEV תשמש 10 פעמים, ולא תהיה חד פעמית, כמו שכתוב במאמר. כמו כן, איך זה מתחבר לתוכנית קונסטליישן? צחי 00:52, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
חוץ מזה, בויקי האנגלית, אין תוכנית אוריון, יש תוכנית קונסטליישן, שחללית אוריון היא חלק ממנה. לכן צריך לבדוק אם לא צריך להעביר את הערך אל אוריון (חללית). צחי 01:06, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: סליחה על ההתפרצות לערך שלך בזמן העבודה עליו, אך אני מוחק את משתמש:Avishay/Crew Exploration Vehicle מאחר וכבר אין לי זמן לתרגום המאמר מאנגלית. לא רציתי שמשהו ממה שתרגמתי יאבד במחיקה ולכן ראיתי לנכון לשים זאת כאן. אני מקווה שתעשה שימוש בזה ושזה יקל על עבודתך. במקרה הגרוע אתה יכול להעביר את כל מה ששמתי פה לערך תוכנית קונסטליישן. בנוסף, אני מחזק את דברי צחי, התוכנית היא קונסטלשיין והחללית אוריון. בברכה Avishay 22:03, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  לא חד פעמי 

message: הערך מדבר על שנת 2010 בלשון עתיד. מכיוון שאין לי ידע בתחום אז לא אשנה זאת בעצמי.ראם - שיחה 23:23, 12 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  השבתת מעבורת החלל בשנת 2010 
שיחה:דרורה דומיני

message: רשימת פרסים כמו שהיא קיבלה לא מקבל אדם שאין לו חשיבות, לכן אני בעד להשאיר אותה סופר מריו 02:42, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
"הפסלת העבריה" - כך כינה את דרורה דומיני חוקר האמנות הישראלית גדעון עפרת (שראוי אגב לערך בפני עצמו כאן בויקיפדיה), ולא לחינם זכתה דומיני לתואר הזה מפי החוקר החשוב ביותר הפועל כיום בישראל; דומיני הינה פסלת יחידה במינה: הן מעצם העובדה שהינה אשה הפועלת במרחב הגברי (דומיני החלה את פעילותה בראשית שנות ה-80 כשאף פסלת אמיתית לא פעלה בחזית האמנות בארץ), וגם התגלתה כאמנית בעלת עומק יוצא מן הכלל בתובנות העולות מעבודותיה. דומיני משמשמת כמורה במחלקה לאמנות בבצלאל 25 שנה, עובדה שהופכת אותה לאחת מהמורות (אם לא זו היחידה) הותיקה ביותר בארץ, שהעמידה תלמידים הרבה. 
ראוי לציין כי דומיני היא גם אחת מן האמניות המקוריות בארץ, עבודותיההינן מהעבודות הראשונות אשר העזו לבחון ולבקר את החיים בקיבוץ. דרורה דומיני איננה מופיעה אמנם בבריטניקה לנוער, אך אני מאמין כי מקומה בויקיפדיה העברית. בעקבות העלת השאלה אם הערך חיוני, אני מודה שקצת יצא לי החשק (למרות שזו אתמיד אותה אחת שמעלה את השאלה הזו) ולכן עד שלא תוסר שאלת החשיבות מהערך, לא אמשיך לכתוב אותו.מיכאלי 21:55, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
שיחה:יחידת הפצה

message: הערך המקורי הוא העתק של פסקה מתוך הערך אקולוגיה - מונחים, אותו לא אני כתבתי. ג פ 20:14, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: מה זאת אומרת "מה החשיבות"? זה מונח בבוטניקה. השקמיסט 12:55, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: זה ברור. השאלה היא למה צריך להיות לו ערך נפרד. האם יש סיכוי לכך שהערך יורחב, האם יש מה  לכתוב עליו פרט למעט שכבר נכתב? בברכה. ליש 13:06, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :לא הבנתי. בהתחשב בערכים שיש לנו בבוטניקה זה אפילו ערך ארוך. אומנם איני מבינה בנושא, אך תבנית חשיבות פה אינה נכונה אם הבנתי את דעתו של ליש אלא יש לדון בהאם לאחד אותו. ואם כן, אז לאן רצית שיאוחד ליש? דורית 13:12, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::גם ידיעותי לא מספיקות למתן תשובה, לכן שמתי תבנית חשיבות. יתכן שהכותב או אחרים יצביעו על האפשרות להרחבת הערכים ואז יוכלו להתקיים כערכים עצמאיים, אך אם לא, יהיה מקום לאחדם בערך אחד. בברכה. ליש 14:47, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::גם אני אינני מבין בתחום, אך זוהי עילה לתבנית איחוד, לא לתבנית חשיבות (שתוצאתה מחיקה). אייל בארי 15:03, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::::ליש, לא לשם כך נועדה תבנית חשיבות. בהתחשב בכך שיש שלושה מתנגדים הורדתי את התבנית. עוד עלולים למחוק את הערך בטעות, והרי ברור שיש להשאירו, השאלה היא רק היכן. דורית 15:45, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::::הסרתי תבניות חשיבות דומות משפעה, מצמח רב-מחזורי, מאתר (אקולוגיה) ומפוינט פלזנט. אייל בארי 18:37, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

text: אין בעיה מבחינתי, אך צריך לברר עם הכותב מה הוא מתכוון לעשות עם הערכים, לפתח או לאחד. בברכה. ליש 19:19, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
תחת איזה ערך תרצו לאחד את הערכים? משהו כמו "מונחים בבוטניקה"? אני מסכים עם מי שטען שבבוטניקה יש ערכים קצרים רבים. כל ה:קטגוריה:צורות חיים של צמחים משופעת בהם. אז, אלא אם כן מחליטים על רפורמה כללית בכל פורטל:בוטניקה, אין לדעתי הצדקה לאחד ערכים שכאלה. ג פ 20:30, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
הערך הזה חייב להיכנס לאחד מן המונחונים. נראה לי רצוי שבמורפולוגיה של הצמח - מונחים, באיזה סעיף? ‏Almighty ~ שיחה 19:19, 24 במרץ 2007 (IST)

text: לדעתי להכניס למונחון הבוטניקה תחת סעיף אקולוגיה, וגם למונחון האקולוגיה. ג פ 22:01, 24 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אין צורך בכפילות, ניתן לקשר ממונחון אקולוגיה לסעיף "מונחים באקולוגיה של צמחים" במונחון הבוטניקה. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 23:58, 24 במרץ 2007 (IST)

text: :אין שום סיבה לשלוח את הקורא ממונחון אחד למונחון אחר. אם מדובר בקבוצה שלמה של מונחים אז כן, אבל לא בשביל מונח בודד. ג פ 01:13, 25 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::מונח בודד? (להזכירך, שם הכותרת הוא "מונחים באקולוגיה של צמחים") :) ‏Almighty ~ שיחה 01:19, 25 במרץ 2007 (IST)

text: ::כלומר, אכן מדובר בקבוצה שלמה של מונחים. ‏Almighty ~ שיחה 01:20, 25 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: שם הערך שגוי. תפוצה (distribution) היא המרחב הגאוגרפי שבו מין מסויים קיים, ולכן "יחידת תפוצה" הוא צירוף חסר משמעות.
הפצה היא הפעולה שמבצע האורגניזם. לכן התרגום הנכון ל- propagule הוא "יחידת הפצה". לא יודע איך לשנות את השם עם כל הקישורים מרחבי הויקיפדיה. לדעתי לא יהיה נכון להשאיר הפניה מ"יחידת תפוצה" כי זה מונח שגוי, ולא מונח נרדף. Anrys - שיחה 03:24, 21 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:הישגים מיוחדים בכדורסל

message: זו עוד רשימה, יש טעם בערך הזה? דורית 13:14, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
לדעתי כן,
כי כל המושגים הופיעו כל אחד בתור ערך יחיד.
--אבי קדמי 13:36, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: אני חושב ששם הערך לא משקף את תוכנו (על פי בדיקה שערכתי הערכים בוויקי האנגלית). אני רק מסייג כמובן שוויקי האנגלית איננה תמיד בסיס נכון לקביעה כזו... אולי עדיף שם כמו הישגים אישיים ב-NBA?
אני מתבסס על הערך: en:Basketball statistics. דיבורימוס Decster's Lab ξ • (מ) 03:00, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
לא יודע...
נראה לי שיש הבדל בין הישגים רגילים כמו אליפויות, מלך הסלים וכוליי.
לבין הישגים כמו טריפל-דאבל, שזה במיוחד עניין של סטטיסטיקה, שד"א האמריקאים חולים על כל הנושא הזה.
--אבי קדמי 03:26, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אבל אליפות זה לא הישג אישי אלא קבוצתי... ההישגים הסטטיסטיים עליהם אתה מדבר קצת שונים מזה... כשהם מדברים על סטטיסטיקה הם מדברים על חישובים הרבה יותר רציניים, בדוק את הערך en:Basketball statistics. וחוץ מזה גם מלך סלים זו סטטיסטיקה, באותה מידה שטריפל דאבל היא סטטיסטיקה. דיבורימוס Decster's Lab ξ • (מ) 22:04, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
תראה...
אין לי בעייה לשנות את השם,
אבל אני גרוע באנגלית אז אין טעם שאני אסתכל בלינק של האנגלית,
אם יש לך אפשרות תשאל מישהו שטוב באנגלית לגבי תרגום יותר טוב.
--אבי קדמי 22:47, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
שכתבתי את הערך לצורה אנציקלופדית לעניות דעתי. הבינויקי קישר רק לטריפל-דאבל או אחד מאלו (אבל רק אחד מהם) ולכן הסרתי אותו. כמו-כן, שם הערך רמז רק על ה-NBA, אולם תוכן הערך כלל גם שחקנים מאירופה ומישראל. מסיבה זו שיניתי את שמו לשמו הנוכחי, משום שהוא הולם יותר את תוכנו. בברכה, ירון • שיחה 01:45, 12 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  שם הערך 
שיחה:קרלי סיימון

message: רשום כי קיט סטיבנס ליווה אותה בתקליט מ-1972 "No Secrets". בערך על האלבום בויקי באנגלית לא מצוין קיט סטיבנס וגם לא קט סטיבנס.אודי 13:44, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: קט סטיבנס?

message: קארלי או קרלי? סימון או סיימון? מתייג את . -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 19:11, 23 במרץ 2024 (IST)
replies: text: מנסה שוב עם . -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 20:45, 26 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :השם הפרטי יכול להישאר כמו שהוא, שם המשפחה הוא סיימון כפי שניתן גם לשמוע כאן. Mbkv717 • שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 21:29, 26 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::לגבי השם הפרטי, מה התעתוק המועדף? מצד אחד יש את קרלי קלוס, קרלי רוז סוננקלר, קרלי פיורינה ואת קרלי לויד, ומצד שני רק את קארלי ריי ג'פסן. נראה לי, למען האחידות, שכולן יהיו קרלי. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 21:51, 26 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::אני לא בטוח מה עדיף, כנראה שאם מאחידים אז עדיף לקרלי. Mbkv717 • שיחה • ט"ז באדר ב' ה'תשפ"ד • 21:58, 26 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::::אני מסכים. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 10:00, 27 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  תעתוק
שיחת קטגוריה:הסכסוך הישראלי-ערבי

message: לא ברור לי למה נוצרה הקטגוריה ובוודאי ובוודאי לא ברור למה מה עושים פה כמעט כל הערכים שבה. הקטגוריה כפולה עם קטגוריות המשנה שאמורות להיות בה (מבצעי צה"ל, מלחמות ישראל, החלטות האו"ם וכדומה) ובקיצור מהווה בלאגן מוחלט ומיותר. טרול רפאים 14:25, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  קטגוריה מיותרת
שיחה:העולם הבוקר

message: 10 שנים משודרת בערוץ 22 - לא למחיקה מהירה. אייל בארי 14:54, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: מסכים, תוכנית בוקר ותיקה ומשמעותית. DGtal 21:20, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :ותיקה, מילא, אבל משמעותית!? טרול רפאים 22:13, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::יש אנשים שצופים בה. Abc 17:50, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
רק הקישורים שיש לערך מצדיקים את קיומו. eman • שיחה • (: \ ):   04:49, 4 בספטמבר 2006 (IDT)

message: לא מדובר בזמר דניאל זילברשטיין. אלדד • שיחה 09:27, 30 בינואר 2007 (IST)
replies: text: הסרתי את הקישור לדניאל זילברשטיין, ובמקומו צירפתי קישור לכתבה עליו בקשר להצטרפותו לתוכנית "העולם הבוקר". אלדד • שיחה 09:37, 4 בפברואר 2007 (IST)
לכותבי ויקיפדיה, 
הסמל של תוכנית הבוקר כבר שונה ממזמן, את לא חושבים שהגיע הזמן לשנות אותו אצלכם? 
זה הסמל של "רשת על הבוקר" לפני שנתיים, ואתם לא חושבים שהגיע הזמן לשנות את זה אצלכם? 
תודה, ואני מקווה שערתי אותכם, 
חסוי.
thread_title:  דניאל זילברשטיין - קישור שגוי 

message: לא ייתכן שאין ערך על הילה קורח... לדעתי מישהו כאן נרדם...
 79.179.174.244 23:51, 28 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  ערך-הילה קורח 

message: גאולה אבן סער היא מנחת התכנית 176.12.195.149 13:09, 8 בינואר 2023 (IST)
replies: text: שוב.. אמרתי ולכן קרתה פה בשלות 2A00:7C40:C390:10D:1139:6C88:740C:2212 11:21, 9 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  ויקי. תשנה בבקשה את התמונה הזאת
שיחה:פוינט פלזנט

message: לדעתי, שלוש הפסקאות הראשונות של הערך מבהירות את חשיבותו. בנוסף, הייתה לאחרונה הצבעת מחיקה על איזו עיירה ברוסיה עם מספר תושבים דומה, ואף על פי שאינני זוכר את תוצאתה, אני זוכר שהייתה התנגדות למחיקה, ולכן זה לא למחיקה מהירה. אייל בארי 18:54, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: מצטרף להתנגדות למחיקה. השקמיסט 18:57, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :אף אני כן. גם בהמשך הערך יש עוד רחבה על החשיבות ההסטורית של המקום. DGtal 21:17, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::קריאת הערך מלמדת על חשיבותו, לא הייתה הצדקה להוספת התבנית. דוד שי 21:23, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: אין בה מידע אנציקלופדי אמיתי של ניתוח אוכלוסיית העיר, אלא נתונים סטטיסטיים גרידא. האם היא מתאימה לאנציקלופדיה? pacman • שיחה 21:32, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: כן, הם מהווים בסיס להרחבה. נתונים דדומים יש גם בערי ערים רבות בישראל. הנתונים לא זהים, פה פירוט קבוצה אתנית ורמת הכנסה וכו', ושם פירוט מוסדות חינוך, אבל המידע מועיל (כמובן שתמצות ואולי העברה לטבלה יקלו על השימוש). DGtal 01:47, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :נכון, אבל השברי אחוזים מיותרים - לפי החישוב שלי יש 7 אינדיאנים בעיר! - בדיוק! (מעוגל מ6.995). -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 01:55, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::לא אמרתי שלא צריך תמצות. DGtal 01:59, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::אולי לאינדיאני אחד נקטעה הזרת? :-) דוד שי 07:48, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  הפסקה "[[פוינט פלזנט#דמוגרפיה|דמוגרפיה]]"
שיחה:פלורה

message: הערך המקורי הוא העתק של פסקה מתוך הערך אקולוגיה - מונחים, אותו לא אני כתבתי. ג פ 20:10, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: הגדר מהם יערות הגשם ומדוע הם ניקראים כך?
 84.111.161.43 14:19, 5 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  הגדר מהם יערות הגשם ומדוע הם ניקראים כך 

message: חסר פירוט על פלורה בחיידקים. 79.176.188.188 05:16, 6 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-6 ביולי 2013
שיחה:נוף צומח

message: הערך המקורי הוא העתק של פסקה מתוך הערך אקולוגיה - מונחים, אותו לא אני כתבתי. ג פ 20:10, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: על הערך הונחה תבנית "חשיבות" ללא הנמקת הצורך בה וללא פתיחת דיון חשיבות. על כן יובהר: תבנית החשיבות שהונחה על הערך פירושה, שחשיבותו של הערך אינה ברורה למניח התבנית ועל כן הוא מבקש לפתוח בדיון חשיבות. הערך עלול להימחק אם חשיבותו לא תובהר.     -   \ \Leftrightarrow       Crocodile2020 ‏• שיחה 17:59, 13 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות
שיחה:תפוצה

message: הערך המקורי הוא העתק של פסקה מתוך הערך אקולוגיה - מונחים, אותו לא אני כתבתי. ג פ 20:10, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: לדעתי הערך חשוב מכיוון שהוא משלים את שאר הערכים ב:קטגוריה:פיטוגאוגרפיה, ערכים המתייחסים זה לזה ויוצרים היררכיה. הערך קצר מכיוון שהוא הופיע כחלק מערך אחר, ופשוט העתקתי אותו. בטוח יש מקום להרחיב אותו, לפחות בכמה משפטים. אולי אפילו אני אעשה זאת בעתיד. ג פ 20:22, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך