שיחה:דף חדש

message: למה לאחד? זה אלבום של זמרת אין איזה מדיניות לגבי ערכי אלבומים? (אם מאחדים את זה צריך לאחד את כל ערכי האלבומים לתוך הזמרים כמו סוס, כל הפסים כחולים ועוד.) הציוני האחרון - שיחה 10:41, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: כמו תמיד יש להשתמש בשיקול דעת. במקרה הזה הערך על הזמרת קצר למדי, וגם הערך הזה די קצר וחלק ניכר מהפרטים דווקא מתאים יותר לערך על הזמרת. מדוע לא ליצור ערך מכובד עליה במקום שני ערכים קצרים ולא הכי ממצים? לפי הערך על הזמרת מדובר גם באלבומה הראשון. מילא אם היו לה כמה וכמה אלבומים (בריטני ספירס לדוגמא). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:43, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : רוב הערכים על האלבומים שראיתי הם באורך הזה, אולי אפילו יותר קצרים ויש גם יותר ארוכים. האלבום רק מציע בחנויות אפשר לחכות קצת ולהוסיף תבנית סינגל ועוד כמה פרטים ואז הוא יהיה באורך רגיל. הציוני האחרון - שיחה 11:00, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::ואם רובם ככה אז זה אומר שצריך להוסיף עוד אחד? במה המצב הנוכחי עוזר לקורא? מה הוא מרוויח? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:02, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::: הוא מרוויח ערך על אלבום! מגלה עם מי היא שיתפה פעולה איך קוראים לסינגלים באיזה אורך ובאיזה מקום במצעדים (נוסיף בקרוב) הערך במצבו הנוכחי לא מושלם אבל הוא גם לא גמור, אין סיבה לאחד. הציוני האחרון - שיחה 11:14, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::לא, הוא מרוויח שני ערכים חלקיים במקום ערך אחד שלם. המטרה היא איכות ולא כמות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:16, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::אז מה אם המטרה היא איכות ולא כמות? אז תמחק את כל הקצרמרים?! האלבום עומד יפה בתור ערך משל עצמו לא מומלץ-אבל משתווה לשאר ערכי האלבומים. הערך על הזמרת קצר? זה לא אומר שצריך לשלב את האלבום לתוכו... אם מישהו ירצה להרחיב את הערך מוטב (ואם מישהו אכן ירחיב יפצלו שוב?), אם לא שיישאר בנתיים בתור קצרמר. הציוני האחרון - שיחה 11:22, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אני מסכים עם ברוקולי. לאחד. אתה בעצמך אמרת - האלבום רק יצא לחנויות. ויקיפדיה היא לא אתר קידום מכירות. תן לזמרת להתפתח. כשהיא תגיע לאלבום העשירי - אדאג אישית שיהיה ערך על כל אלבום, קטגוריה על שמה ותבנית ניווט. טוסברהינדי (שיחה) 14:30, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::: אני לא רואה במה הערך על האלבום הזה שונה מאלבומים אחרים, אולי בהתחלה כשרק הושמה תבנית האיחוד הערך היה קצר מאחרים. נכון לפעמים צריך להפעיל שיקול דעת ולחרוג מהמדיניות לגבי אלבומים במקרים חריגים- אך זהו אינו מקרה חריג! (שוב מאז הוצבה התבנית הורחב הערך). הציוני האחרון - שיחה 15:06, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::: בגלל חוסר תגובה למעלה משבוע הסרתי התבנית. הציוני האחרון - שיחה 17:57, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::חוסר תגובה לא אומר שמסירים אוטומטית את התבנית. אנחנו לא רובוטים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:58, 9 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::: זה לא חוסר תגובה של שבוע שבועיים, אם אף אחד לא יגיב ואף אחד לא יבדוק את הערך התבנית תשאר לנצח?... הציוני האחרון • שיחה •אני גאה להיות יהודי! (לכל הדעות)• י"ז בסיוון ה'תשס"ט • 23:45, 9 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: איחוד

message: ניסיתי לכתוב את הערך דף חדש אבל הוא חסום בגלל אנונימיים שטעו וראו בו כהתחלה של דף חדש כפשוטו לכן בנתיים כתבתי את הערך תחת הכותרת דף חדש (אלבום). אבקש להעביר את הערך לדף חדש או לחלופין ליצור הפניה ממנו. בברכה הציוני האחרון - שיחה 21:35, 16 במאי 2009 (IDT)
replies: text: השם הנוכחי מתאים לתוכן הערך, אין סיבה להעביר--מוטי - שיחה 00:42, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :יש ערך פוטנציאלי אחר לשם הזה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:43, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::לא שאני יודע, אבל יש גם השלמה אוטומטית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:46, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::אבל אם אין - איזו מניעה יש לתת לזה את הפירוש הראשי? גם יחסוך לנו את ההגנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:47, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::: מינימום ליצור הפניה. הציוני האחרון - שיחה 11:46, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::תסלחו לי, אבל קצת מפריע לי שאלבום שולי של זמרת שולית "יתפוס" פירוש ראשי של מושג מסויים. בלי קשר, גם ככה הערך מועמד לאיחוד, אני לא רואה סיבה להעביר או ליצור הפניה עד שלא יסתיים דיון האיחוד. ברק שושני - שיחה 11:55, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::: פירוש ראשי של מושג? אין ערך אחר העונה לשם "דף חדש" גם אם האלבום יאוחד צריך ליצור הפניה לערך הזמרת תחת הפסקה סיוון בהנם#דף חדש. הציוני האחרון - שיחה 12:01, 17 במאי 2009 (IDT)

text: ::::::ברק, אם זה הפירוש היחיד שיש למושג - אין כל מניעה שזה יהיה הפירוש הראשי. הייתה לנו על זה אפילו הצבעה בפרלמנט. שימו לב לערכים כגון רוק בתל אביב, פחד מוות, עיר קטנה, הרגלים רעים, יחסים פתוחים, זמנים מוזרים ועוד דיי הרבה... זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:17, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::ההגנה מיותרת והייתי מוריד אותה אלא שפתחתם פה איזשהו דיון. בסך הכל היו שניים-שלושה אירועים של פתיחת הדף הזה, ב-2005 ואחרי הפסקה ממושכת, אירוע אחד ב-2008 (שלאחריו הופעלה הגנה). אם יהיה ערך כזה אז האירועים הללו לא יחזרו על עצמם, ההגנה התייתרה. יוסי • שיחה 12:44, 17 במאי 2009 (IDT)

text: :::::::אם כך הוחלט בפרלמנט אז בסדר. ברק שושני - שיחה 13:13, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::לאור ההסכמה - העברתי והסרת ההגנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:23, 17 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::אני מתנגד להעברה. זה שם מטעה, ועל הערך לחזור לשמו המקורי. בברכה, ינבושד • ל' בסיוון ה'תשס"ט.

text: שים לב שהיה על זה דיון בפרלמנט. הציוני האחרון ~ שיחה 20:58, 22 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :לגבי השם הזה? היכן? זה שם מטעה, ולדעתי יש להחזיר לשם הקודם (ויש אינספור דוגמות לכך). בברכה, ינבושד • י' בתמוז ה'תשס"ט.
replies: text: ::הדיון הזה עדיין נמשך? קישרתי להצבעה לעיל והנה זה שוב. שים לב לדברי הפתיחה - "מועלת להצבעה הצעה מפורטת על שמות ערכים שעשויים להטעות ולכן טעונים ביאור על-ידי הוספת סוגריים". שים לב להצעה עצמה - "בכל ערך ששמו עשוי להטעות או לבלבל קורא בעל עברית תקינה וידע שטחי, באשר לתכולת הערך -- יש להוסיף לשם תאור טלגרפי בסוגריים, כדי להבהיר במה מדובר, או לכל הפחות לאיזה תחום הערך שייך". אם אתה רוצה דוגמאות לערכים עליהן תחול ההצעה - ראה כאן, ובפרט יש גם דוגמאות לגבי אלבומים. ראה גם את הדוגמאות שהבאתי לעיל. אם תוכל לכתוב ערך אנציקלופדי על הפירוש המקורי למונח "דף חדש" - נעביר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:14, 2 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::בהצבעה ההיא נדחתה ההצעה של עוזי לקביעת מדיניות, אבל בשום אופן לא נקבע שם כי אין להעביר ערך ששמו מטעה, וכך נהוג בוויקיפדיה עד היום בלא עוררין. בברכה, ינבושד • ט"ז בתמוז ה'תשס"ט.
replies: text: ::::כל כך נהוג עד שיש את כל עשרות הדוגמאות שהבאתי כאן ובהצבעה. ההצעה של עוזי שנדחתה הייתה להעביר ערך ששמו מטעה - זאת ההגדרה שלה, והקהילה דחתה אותה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:00, 8 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: מ[[ויקיפדיה:בקשות ממפעילים]]

message: למה אוחד הערך הדיון לא הגיע לסיומו והתגובה האחרונה הייתה של התומך בהשארת המצב הקיים, אם אין נימוק אחר לא צריך להיות איחוד. הציוני האחרון ~ שיחה 20:40, 18 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  האיחוד