שיחה:דרקוניקון

message: אני דווקא חושב שיש חשיבות. ההתכנסות מתרחשת כבר כמה שנים ברציפות, כמות המשתתפים עולה ואין סיבה לחשוב שזה ייפסק פתאום. גיא - שיחה 08:28, 12 במרץ 2013 (IST)
replies: text: אירוע איזוטרי, שבשנת השיא משך אליו 200 משתתפים, שאינו ידוע ומוכר ואינו זוכה לחשיפה תקשורתית. אתה באמת סבור שיש חשיבות אנציקלופדית? גיא, לערך הזה אין סיכוי לשרוד הצבעת מחיקה. אני מקווה שתסכים לשקול שנית את עמדתך. Lostam - שיחה 09:36, 12 במרץ 2013 (IST)
מכיוון שיש תקדים בדמות הערך לכנס ביגור, לא ברור מדוע לבצע איפה ואיפה? שני האירועים בעלי אופי דומה, סדר-גודל של קהל דומה וכך הלאה.
replies: text: :אני חושב שגם שהשאלה האם אירוע הופיע בתקשורת ("לא זכה לחשיפה תקשורתית") לא רלוונטית לערך אנציקלופדי, אלא מהות האירוע. כהערה, מבדיקה קצרה בויקיפדיה האנגלית, יש שם עשרות אם לא מאות כנסים דומים שזכו לערך משל עצמם. 212.235.98.161 12:04, 13 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם לאסתם שהאירוע נראה קטן ולא כל כך משמעותי. יחד עם זאת אני מרגיש שייעשה עוול אם הערך יימחק. אני מקווה שלא תיפתח הצבעה בגלל זה. גיא - שיחה 08:33, 14 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :::גיא, אתה מנמק בעצמך מדוע לערך אין חשיבות, ואז מבקש שהוא יישאר... נכון לעכשיו הערך יימחק בתום שבוע הדיון. Lostam - שיחה 20:22, 14 במרץ 2013 (IST)

text: :::לפי הערך מדובר בכנס שנתי, שבשנה האחרונה נפגשו בו כ-200 אנשים. לדעתי זו אינה חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ג • 14:25, 15 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::::בסדר, לא אכנס עם הראש בקיר בגלל זה. גיא - שיחה 19:53, 15 במרץ 2013 (IST)
thread_title: חשיבות

message: שלום, 
ביצעתי היום עריכה והוספה למספר ערכים בתחום משחקי הקופסה, כולל הוספת ערך על דרקוניקון שהיום הוא הכנס הבולט בישראל בתחום. לא ברור לי מדוע הערך נמחק, כאשר קיימים גם בוויקיפדיה בעברית ערכים לכנסים דומים (כולל פחות משמעותיים) כגון כנס מיתופיה, כנס ביגור ועוד.
גם בוויקיפדיה באנגלית מופיעים ערכים לכנסים מקבילים בארצות הברית ובאנגליה מעל למאה ערכים רק ברשימה הזו: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gaming_conventions וכך גם בשפות אחרות.
אני חושב שלערך משמעות רבה להבנת התפתחות תחביב משחקי הלוח בישראל, ומעניק ידע נוסף למי שרוצה ללמוד ולהכיר את התחום - זה המקום המוביל בישראל בו מוצגים משחקים חדשים, יש הזדמנות לפגוש יוצרים מהארץ ומהעולם וכך הלאה. אם למשחק קטאן בלבד יש כעשרה ערכים בוויקיפדיה, לא ברור מדוע ההתעלמות מכנסים? 
replies: text: , במקרה הספציפי הזה הערך נמחק בעבר לאחר שלא הובהרה חשיבותו האנציקלופדית. אי אפשר להחזירו ללא דיון בו מבהירים מהו שינוי הנסיבות המהותי שהתרחש מאז נמחק הערך וקבלת הסכמה רחבה על כך ממשתתפי הדיון.בנוסף,  Dovno - שיחה 00:05, 7 בינואר 2020 (IST)
replies: text: : תודה על ההסבר, לא הכרתי את התהליך. כתבתי לעיל מדוע לדעתי יש לו הצדקה, גם כי חלו שינויים הן בתחביב משחקי הלוח / תפקידים בישראל מאז 2013 שזוכה לפופולאריות רבה יותר - כפי שניתן לראות בכמות המשחקים בעברית וגם בכמות הארועים וגם בדרקוניקון בכמות המשתתפים ובכך שגדל והפך לכנס של יומיים. ותודה על הטיפ לגבי החתימה. לילה טוב :) Koraldon - שיחה 00:08, 7 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::לצורך העניין שחזרתי את הערך כפי שנכתב ב-2013 בדף טיוטה:דרקוניקון 1 וכפי שנכתב ב-2020 בדף טיוטה:דרקוניקון 2. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 17:34, 7 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::: כנס מתקיים כבר שנים רבות. נראה לי שאם יש מקום לכנס מיתופיה, כנס ביגור אז יש מקום גם לערך זה. פתרון חלופי - למחוק את כולם.דוד א. - שיחה 18:51, 7 בינואר 2020 (IST)

text: ::: שלום, אז מה לעשות עם שתי הטיוטות? לנסות להתך אותן ביחד? אני חושב שמה כתבתי עכשיו יותר נהיר ורלוונטי מאשר הטיוטה מ-2013, אבל אני יכול להשתמש במה שמופיע שם כדי לשפר את הטקסט הנוכחי. יום טוב Koraldon - שיחה 12:37, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :::: ערכתי את טיוטה:דרקוניקון 2 כך שיכיל גם מידע שהיה קיים בטיוטה 1. Koraldon - שיחה 12:49, 8 בינואר 2020 (IST)

text: מעבר להסבר שלי על חשיבות הערך בפני עצמו, אציין שזה חלק ממאמץ שלי לשפר את המידע שבויקיפדיה לגבי תחביב משחקי השולחן באופן כללי, שכולל משחקי-תפקידים, משחקי-לוח וכיו"ב. לטעמי יש מספר סוגי ערכים שצריכים להופיע בויקיפדיה בהקשר זה: סקירה של התחביב וסוגי המשחקים, ערכים הנוגעים למשחקים ספציפיים (כגון מבוכים ודרקונים או קטאן, אך לא נדרש לדעתי ערך נפרד לכל הרחבה של קטאן כמו שקיים היום), ערכים הנוגעים לתחביב בישראל - בכלל זה כנסים ואירועים מרכזיים, כלומר דרקוניקון, ביגור וכיו"ב, ערכים על חברות בולטות (ישראליות ובינלאומיות) ועל יוצרים ואנשים בולטים בתחביב (למשל גארי גייגקס, יוצר מבוכים ודרקונים וכיו"ב). אשמח לקבל את תמיכתם לשפר את הערכים הנוגעים בתחום זה בויקיפדיה, תודה Koraldon - שיחה 12:49, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :לטעמי יש חשיבות מהסיבות שכבר צוינו. לא הכנס הכי גדול, אבל בוודאי שלא חסר חשיבות אנציקלופדית. GHA - שיחה 15:37, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::אין ספק שאכן יש שינוי נסיבות מאז נמחק, אולם אינני יודע אם הוא ראוי להחשב "מהותי". אישית לא שמעתי על כנס זה (או על מיתופיה), אולם על ביגור שמעתי כבר לםפני שנים. Dovno - שיחה 16:07, 11 בינואר 2020 (IST)
שלום, ראיתי שעוד שני אנשים למעט אני הגיבו והסכימו שיש חשיבות אנציקלופדית לערך (GHA, דוד55), מתי מתקבלת החלטה או מה התהליך שנדרש להתבצע? תודה Koraldon - שיחה 11:00, 10 בינואר 2020 (IST)

text: דיון החשיבות/שחזור נמשך שבוע מהנחת התבנית בדף השיחה. Dovno - שיחה 16:07, 11 בינואר 2020 (IST)
בטיוטה יש סימוכין לתחזית ביחס לעתיד, שזה יפה, אבל אותנו צריך לעניין מהם הסימוכין לגבי המספרים בעבר. פרסום של המארגנים? נרו יאיר • שיחה • ט"ו בטבת ה'תש"ף • 20:59, 12 בינואר 2020 (IST)

text: מסכים עם נרו, הסרתי את המשפט העוסק בתחזיות. לגופו של עניין, מדובר בכנס שמתקיים 12 שנה, בשנה האחרונה כלל 800 איש. זהו כבר לא אותו אירוע איזוטרי שדנו עליו כאן ב-2013. בנסיבות אלה, תומך בשחזור.  אמירו • שיחה 06:07, 13 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :תומך בשחזור. GUNR7229 - שיחה 19:15, 13 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  מדוע נמחק?