שיחה:אבא שטולצנברג

message: מצטער, אני תומך גדול של מדיניות לא שותה ולא אוכל אבל זו כבר הגזמה. Guy0307 12:24, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: לאחר היסוסים והתלבטויות הגעתי למסקנה שאני מוצא בו חשיבות (אני מניח שהפרטים נכונים). משוררי יידיש שהוציאו ספר שירים לאור ראויים בעיני לערך. יחסיות האמת 19:08, 25 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :התחבטויותיך ודאי היו קשות מנשוא. יפה שהצלחת לצאת מהן עם הכרעה מקורית, נועזת וחדשנית. מגיסטר 00:47, 26 בפברואר 2007 (IST)
חוששני שאולי הרחקתי לכת, אבל יותר חוששני שמשורר יידיש נשכח כמו אבא שטולצנברג, לא זכה בחייו למספר קוראים המשתווה למספר המתכתשים על חשיבות ערכו - ואני בתוכם. גורלם המר של יוצרי היידיש, אבידתם הכפולה: לשונם וקהלם, מכמירים את לבי. אבל אפשר שאלה לא נימוקים לערך בויקי העברית.Alosha38 12:40, 26 בפברואר 2007 (IST)

text: אדרבא, שייזכר, אני חושב שכולנו בעד. השאלה הגדולה היא אם יש לך מה לומר עליו בנוסף ל"משורר יידיש באמריקה", שזה תוכן הביוגרפיה הנוכחית אודותיו. כרגע, הערך אינו עושה חסד רב עם זכרו ועם תרבות היידיש, בלשון המעטה. מגיסטר 13:39, 26 בפברואר 2007 (IST)
אתה בהחלט צודק מכובדי, אבל חומרים נוספים עליו עושים דרכם אלי. האם אפשר לבקש ארכה?Alosha38 17:35, 26 בפברואר 2007 (IST)

message: מצאתי רק קישור אחד באינטרנט שאינו בויקיפדיה - פה. נראה כמו מוסד אקדמי, אבל זה הכל בגרמנית (ואני לא מבין). אולי כדאי לשאול את החבר'ה מויקי-יידיש. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 00:57, 26 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: בכתיב Aba Stolzenberg (ללא h) יש עוד שני מופעים. ד.ט 12:58, 26 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :ועוד שלושה ל Abo Stolzenberg ד.ט 13:26, 26 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: מבחן גוגל

message: כפי שכתב משתמש:שילוני באחת הגרסאות הקודמות של הערך. די בכך כדי לאשר את חשיבותו כמשורר - לא מדובר בסתם מישהו שהוציא ספר שירים. ד.ט 12:58, 26 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: בינתיים תיקנתי את הניקוד. אם שמים דגש בתוך האות, יש לשים קודם את הדגש ורק לאחר מכן את התנועה. שאם לא כן, כמו כאן למשל לפני התיקון, הדגש בועט בסימן התנועה החוצה ושמאלה. חוץ מזה יש חצי מהלך בניקוד, לא לזלזל. ובאשר לחומרים עליו: זה הרגע לבקש ממי שנתקל בשמו באחד המקורות המהימנים - להעלותו לכאן. בתודה, Alosha38 18:52, 26 בפברואר 2007 (IST)
לדעתי, יש להוריד את תבנית החשיבות. מלמד כץ 20:04, 26 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  הופיע באנצ' העברית 

message: לפי  הוא חי בשנים 1905-1941. האם זה נכון? אבינעם 00:42, 2 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שנות חייו  

message: אני ראיתי ערכים בני שורה שמשתמשים חדשים העלו נמחקים תוך מספר דקות. כשהם שואלים למה, הם נענים כי ערך שורה לא מתאים לויקיפדיה, וברוב המקרים, אותם "אנשים צעירים" לא זוכים להסברים מעבר לכך. התחלה של ערך כמו אקציה, ומצד שני, גם אלבום/תוכנית של בהשתתפותו של רן דנקר והסולן של סינרגיה (לא זוכר אותם והם באמת לא חשובים), נמחקים בין רגע.
אין לי כוונה לעורר זעם או להכעיס, זו פעם ראשונה שאני פוגש את המשתמש הנ"ל ואני לא בא להיטפל לערך הזה, אבל אני לא מוצא הבדל בין חשיבותו של אבא שטולצנברג לחשיבותו של הערך אקציה. המדיניות למחוק "ערכי שורה" מקובלת עלי (אם כי הייתי מעדיף שויקיפדים ירחיבו ערך חדש במקום למהר למחוק אותו), אבל לא מקובל עלי שיש משתמשים שלא נוהגים כלפיהם באותה דרך שנוהגים בה כלפי משתמשים חדשים, ואני רואה שאני לא לבד. צר לי, אבל גם כותב הערך צריך לקבל את אותו היחס שמקבלים כותבי ערך שורה אחת-להעתיק לארגז חול ולמחוק את הערך עד שיחזור עם קצת יותר תוכן.
כמו שאני ואחרים למדנו להתאפק ולא להזדרז לפתוח ערך חדש, אלא להשתמש בארגז חול פרטי, המקרה הזה לא צריך להיות שונה. עברו חודשיים והערך עדיין בן שורה וחצי. Hummingbird 21:30, 17 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: להעמיד אותו להצבעת מחיקה או שיש עילה להשארתו מלבד היותו ערך המשתייך לעולם היידיש הנכחד? בבקשה להרחיב אותו, או להעבירו אחר כבוד לארגז חול של יוצר הערך. גם ערך כזה, במצבו הנוכחי, לא מתאים לאנציקלופדיה. Hummingbird 17:15, 30 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  אפליה בין ויקיפדים וערכים?