שיחה:זיכרון

message: מה קרה לטקסט של [[הבדלים בין תרבותיים בזכרון]]? הוא לא הגיע לכאן, למרות שיש הודעה כזו. יש סכנה שהטקסט יאבד מזכרוננו לעד - נא להשלים פעולה זו. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 21:39, 16 פבר' 2004 (UTC)
בערך ההוא היו 3 מרכיבים:
1)הזכרון המרחבי הטוב של האבוריג'ינים - הכנסתי ל"זכרון אנושי"
2)הזכרון טוב יותר בתרבויות שמסתמכות על מסירה בעל פה ולא על כתיבה. גם את זה הכנסתי
3)קשישים בתרבויות שמכבדות זקנה שומרים על זכרונם יותר מאשר בתרבות המערב. זה חדש לי, ואני מחפש על זה עוד מידע, ואחר כך אוסיף
[[משתמש:לא משנה|לא משנה]] 21:54, 16 פבר' 2004 (UTC)

message: שאלה - איך עדיף לכתוב:
*ניורון, ניורוביולוגיה
*נוירון, נוירוביולוגיה
*ניירון, ניירוביולוגיה
eman 17:46, 21 פבר' 2004 (UTC)
לפי גוגל, יש כ-250 איזכורים למילה נוירון, שלושה בלבד לניירון (שכולם מתייחסים לניירון הקיסר) וכ-800 איזכורים למילה ניורון, שכמעט כולם מתייחסים לחברת מחשבים (מתוך 50 הראשונים רק שניים היו בנושא שלנו). לפיכך, התשובה היא כנראה, נוירון. אותה מגמה מסתמנת בנוירוביולוגיה
 Iorsh 17:57, 21 פבר' 2004 (UTC)
replies: text: טודה רבה! לא חשבתי על הרעיון הזה. עשיתי עוד בדיקה של נוירון/ניורון + סינפסה או + אקסון, והם הראו קצת בערך פי 2 יותר נוירו- מאשר ניורו-. אז החלפתי בהתאם. eman 20:38, 21 פבר' 2004 (UTC)

message: דף הפירשונים הוא זיכרון, לכן, כדי ליצור אחידות העברתי.--יום טוב 05:45, 2 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  סיבת העברה 

thread_title:  הפסקה שהורדתי 

message: הורדתי (לפחות זמנית) את הפיסקה הבאה:
הזיכרון בתעלות הנתרן (+DINa+ Lane (Data In Na  
תאוריה מורכבת יותר טוענת כי חיזוק הקשר הסינפטי אינו הזיכרון אלא תוצאה של למידה היוצרת על פני הממברנה של האקסון שורה של תעלות נתרן המובילה מסינפסה אחת לשניה. יחידת זיכרון ביולוגי.   
    
פוטנציאל פעולה (פ"פ) שהגיע לאקסון לא יפעיל פ"פ על כל היקפו, של אותו אקסון, אלא על רצף צר של תעלות נתרן, המקשרות אל הסינפסה הבאה, וממנה אל האקסון הבא. בתהליך הלמידה, שהוא ריבוי פ"פ, "נשאבות"- "נודדות" תעלות הנתרן ע"י פ"פ אל מרכזו של הקו המקשר בין שתי סינפסות. שורה זו מקובעת למקומה ע"י מטבוליזים המתחולל מתחת לממברנה.   
   
משמעות הדבר היא, כי יחידת הזיכרון הביולוגי היא שורת תעלות נתרן המקובעת על פני הממברנה. תאוריה זו מסבירה את תוצאות הניסויים הנערכים בשנים האחרונות והמצביעים לכאורה על היווצרות או התחזקות סינפסות. למעשה ההסבר לתצפיות הוא היווצרות שורה חדשה, המובילה לסינפסה קיימת, ושלא היתה קשורה עד כה לזיכרון ספציפי.   
  
מקור: http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%96%D7%99%D7%9B%D7%A8%D7%95%D7%9F_%28%D7%A4%D7%99%D7%A8%D7%95%D7%A9%D7%95%D7%A0%D7%99%D7%9D%29 
קודם כל, לא ברור מהי התיאוריה הזו, ועד כמה היא מקובלת. בשיחה:זיכרון (פירושונים) כתוב "לאחרונה מסתובבת תיאוריה...". בויקיפדיה אנחנו שמים תיאוריות מדעיות שכבר מקובלות בקהיליה המדעית הרלוונטית בתחום (או לפחות בקרב חלקים ניכרים ממנה). לא תיאוריה שהכותב, או משיהו שהוא מכיר העלה זה עתה. אנחנו אנציקלופדיה, לא עיתון, ואפילו לא ז'ורנל מדעי. אז מה המצב לגבי התיאוריה הזו?
המיקום שלה בערך לא היה מוצלח. זה לא נראה קשור למה שהיה לפני זה או אחרי זה, ואולי היא כלל לא צריכה להיות בערך היחסית כללי הזה, אלא בערך יותר מפורט? ) צריך לבדוק לאיזה מהערכים שקיימים בתחום זה יותר מתאים. (למשל הערך יחידת זיכרון ביולוגי, אם הוא יישאר).
החלק הלועזי של הכותרת כלל לא מובן.
לא ברור מה זה אמור להיות המקור הזה מדף השיחה? מה זה מוכי שזה כתוב בדף השיחה? מקסימום בתקציר העריכה היה צריך לכתוב משוה כמו "על פי  שיחה:זיכרון (פירושונים).
בניגוד למקובל במאמרים מדעיים, אנחנו לא משתמשים בקיצורים ("פ"פ). 
eman • שיחה 09:51, 10 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: פסקה שהורדתי

message: ייתכן שאני טועה, אך לדעתי כותבים: זכרון, גם בכתיב מלא. Gridge ۩ שיחה 20:27, 26 בספטמבר 2006 (IDT).
thread_title: למיטב זכרוני

message: <קטע התחלה="1392186829587" />
=== פרטי הדיווח ===
טעות כתיב בערך זיכרון חושי
כתוב: כל שרק המידע הנבחר עובר באופן זמני 
צריך להיות: כך שרק זיכרון נבחר.... דווח על ידי: ניבה  46.116.10.1 08:33, 12 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: תיקנתי, תודה רבה על הדיווח. יאיר • שיחה 14:35, 12 בפברואר 2014 (IST)
<קטע סוף="1392186829587" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: טעות כתיב בערך זיכרון חושי
כתוב: כל שרק המידע הנבחר עובר באופן זמני 
צריך להיות: כך שרק זיכרון נבחר.... דווח על ידי: ניבה  46.116.10.1 08:33, 12 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: תיקנתי, תודה רבה על הדיווח. יאיר • שיחה 14:35, 12 בפברואר 2014 (IST)
<קטע סוף="1392186829587" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: מחקר לשוני ניאורולוגי מנסה לקשור לקבוצות לשוניות סוגי שכחה. למשל מקרה של קבוצה פוניטית.(קשרי צליל בשמות פרטיים כגון בין רוני לבין לירון וכו בלבול בין שמות שווי צליל. קטיגוריה לשונית- פוניטית). במקרים אחרים ראינו רק שמות עצם נשכחים מתוך שלל חלקי הדיבור. "מעולם לא שכחתי פעלים, ולא שכחתי תארים..." הצהיר מומחה ללשון אנגלית.
 צעירים ובמיוחד מבוגרים בגיל השלישי, שנתקלים בבעיית שליפה של מלים, נשמח אם יוכלו  להשתתף בקצרה במחקר אם בשאלון ואם בשיחה (אפשר טלפונית).
054-4434195 קטיגוריזציה של בלתי נשלפות.
ציון בודאי. 84.110.234.67 13:45, 26 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-26 בדצמבר 2019