lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קובץ:Beeri Cemetery.jpg

message: משתמש:דוד שי, כתבת שזכויות היוצרים בתמונות שצולמו בשנת 1967 פגו כעת. האם לדעתך הדבר נכון גם לתמונה שכאן? תודה. יואב ר. - שיחה 11:52, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: הסתייגות: יש אפשרות שהתמונה צולמה במחצית הראשונה של 1968. בוודאות היא לא צולמה לאחר מכן. יואב ר. - שיחה 18:09, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :אכן, בית הקברות בבארי היה פעיל עד מאי 1968, כך שבלי ידיעה ברורה על מועד צילום התמונה יש להמתין עוד שנה לתפוגת זכויות היוצרים. דוד שי - שיחה 19:28, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title: שאלה
שיחה:ספרות לטינית

message: כתיבת הערך התבססה בין היתר על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית.Cymelo - שיחה 13:15, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  כתיבת הערך 

message: הערך מעניין מאוד, מבחינתי מהווה אות ומופת לאופן שבו כותבים ערכים בויקיפדיה. Ranamar - שיחה 23:26, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ראשית, הערך כתוב באופן מפורט, אך ברור ביותר, שזה דבר מצוין.

text: אין לי יותר מדי מה להוסיף, חוץ מטייפו-ים קטנים שקל לפספס - בפרק "היסטוריה" בפסקה הרביעית, כתוב "היטוריה". הכוונה ל-"היסטוריה", כן?

text: כלי בדיקת הלשון של ויקיפדיה גם נותן כמה הצעות טובות לשיפור, ואולי כדאי להסתכל על חלק מאלו.

text: חוץ מזה, ערך טוב ביותר! נהנתי לקרוא את הערך. הוא מאוד מתאים לערך שיופיע בויקיפדיה. Boaz 4 - שיחה 23:38, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :תודה רבה על הביקורות המחמיאות :) עברתי על הערך בשביל לגלות את ה-typos השונים, והשתמשתי בכלי בדיקת הלשון של ויקי. מקווה שאף אחד מהם לא חמק מעניי. Cymelo - שיחה 09:51, 8 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכת עמיתים

message: בגירסה הקודמת נאמר כי תקופת הרפובליקה התחלפה בתקופת האימפריה ובא קישור לערך המתאים. זו כמובן שגיאה גסה ונלעגת, כל בר דעת יבין זאת. עודד Freiherr - שיחה 19:22, 1 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  תיקון בעניין מעמד הרטוריקה מתקופת הפרינקיפט ואילך 
שיחה:מערכת ליניארית בלתי תלויה בזמן

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית. Deanoz4 - שיחה 21:33, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title: כתיבת הערך

message: קודם כל, וידוי אישי קטן- בתור מישהו שלומד מתמטיקה ופיזיקה, אני ממש מאושר שאתה כותב את הערך הזה. קשה להאמין שהוא היה חסר בויקיפדיה עד עכשיו. זה נושא כל כך חשוב ובסיסי. יש שתי בעיות עיקריות עם הערך: 
* אין בו הרבה תוכן- רובו חסר, ורואים זאת.
* רוב המשוואות לא נכתבות טוב ואי אפשר לראות אותן. 
* בנוסף לכך, לא מצורפים בכלל קישורים חיצוניים, ובפרק ראו גם חלק מהקישורים לא עובדים. 
* גם ישנה הערת שוליים אחת בלבד- הייתי בודק אפשרות להוסיף עוד שתיים שלוש כאלו, אם אפשר.
* בנוסף, מכיוון שעוסקים כאן במתמטיקה שימושית, יש לכך המון impact על הטבע והמון הדגמות- ציינת אפילו חלק מהן בפתיחה.
* לפי דעתי אפשר היה להוסיף קובץ מדיה כלשהו שידגים איזושהי מערכת שהמתמטיקה השימושית עוסקת בה, שמתרגמת למערכת לינארית בלתי תלויה בזמן.
בהצלחה בהמשך! :) Noamrimock - שיחה 14:06, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכת עמיתים

message: הכתיב הנהוג כאן הוא "ליניארית" ולא "לינארית"
‏«kotz» «שיחה» 21:18, 4 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 01:37, 5 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: צריכים לתקן, כולל ה"זה בוחן את...", שזה ניסוח לא אנציקלופדי! Arikriff - שיחה 11:15, 4 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  עברית לא תקינה בפסקת הפתיחה (לפחות)
שיחת קובץ:Gimnasia1.jpg

message: התבנית לא הונחה בדף הקובץ, על מנת לא לשנות את מראה הדף.
BE - שיחה 18:04, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: התבנית הוסרה בעקבות חוות דעתו של Lostam. BE - שיחה 19:15, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: *איזה קישור מוביל לדף זה? BE - שיחה 09:25, 2 בינואר 2018 (IST)
*:  האם היו קישורים שתקנת ועכשיו אפשר למחוק? אם לא, אפשר לנמק למה לא למחוק? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:34, 2 בינואר 2018 (IST)
*::שלום יונה ב., אני תיקנתי את כל הקישורים לפני שביקשתי את מחיקת הדף. BE - שיחה 17:10, 2 בינואר 2018 (IST)
*::: ו, העניין הוא לא קישורים פנימיים בתוך ויקיפדיה, אלא קישורים אלינו מאתרים אחרים. אנחנו מתלוננים השכם והערב, ובצדק, על אובדן קישורים  – כשקישורים שנתנו לאתרים אחרים נשברים. נראה לכם הגיוני שנעשה את אותו הדבר בדיוק? נטיקה בסיסית. אביעדוס • שיחה 18:50, 2 בינואר 2018 (IST)
*::::ממה שראיתי, אתרים חיצוניים כמו "כל העיר" ו"נוסטלגיה אונליין" העתיקו את תמונת הגמנסיה לאתר שלהם ללא מתן קרדיט לצלמת, אף על פי שברישיון התמונה יש דרישה לקרדיט כזה. אתר WikiVisually התאים את עצמו לתמונה המעודכנת בוויקישיתוף. תמונה בשם Gimnasia1.jpg נמחקה מוויקישיתוף ב-23 ביולי 2010 על ידי .Martin H עקב הפרת ז"י. אתר חיצוני שמעתיק תמונה מוויקיפדיה ללא קרדיט, אינו זכאי לנטיקה. מעבר לכך, אתרים חיצוניים מקשרים לערכים (אם כבר), לא לתמונות (משום שהם מעתיקים את התמונות עצמן), או שהם אתרי-מראָה המתעדכנים על ידי רובוטים. BE - שיחה 19:48, 2 בינואר 2018 (IST)
*:::::לא למחיקה מהירה, אם רוצים לדון על חקיקת ההפניה יש לעשות זאת בדף השיחה של הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:47, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::קישור הוא קישור, ואין סיבה לשבור אותו. לא הבנתי מהי ההצדקה שאתה מוצא למחיקת הדף, . שיש אתרים שמפרים זכויות יוצרים? נו, ומה הקשר? אביעדוס • שיחה 16:29, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::לא ראיתי קישור כזה. BE - שיחה 17:24, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::עברת על כל האתרים באינטרנט? אם לא, דבריך אינם רלוונטיים. אביעדוס • שיחה 17:40, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::זו כתיבה אד הומינם. נימקתי לעיל מדוע אתרים באינטרנט אינם רלוונטיים. גם ביצעתי חיפוש לפי תמונה, וכתבתי לעיל את תוצאות החיפוש. נוכח ההתקפה עלי, אין בכוונתי להמשיך בדיון כאן. BE - שיחה 17:51, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::מתגובתך האחרונה נראה שאתה ממילא לא מבין מה אני אומר, אז באמת עדיף שלא נמשיך. אביעדוס • שיחה 17:54, 3 בינואר 2018 (IST)
אתה מצהיר שאין בכוונתך להמשיך בדיון כאן, אבל מניח תבנית חשיבות על הדף. מעניין... אביעדוס • שיחה 22:01, 3 בינואר 2018 (IST)

text: לא הבנתי מדוע הונחה תבנית חשיבות. נראה שמדובר כאן על דיון עקרוני שהמקום לו הוא יותר המזנון. בכל מקרה זה דיון על השארת הפניה לתמונה או מחיקתה, מנימוקים עקרוניים, וזה לא נראה המקרה לדיון חשיבות. Lostam - שיחה 13:05, 4 בינואר 2018 (IST)
* העברתי את שם הקובץ ל-Gimnasia1.jpg בוויקישיתוף ומחקתי את הקובץ כאן. אני מסכים עם אביעדוס. צריך להשתדל כמה שפחות לעשות שינויי שמות של קבצים. Geagea - שיחה 13:54, 16 בינואר 2018 (IST)

text: תודה, . אביעדוס • שיחה 00:33, 17 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  מחיקת הדף
שיחה:אלן ברסה

message: אלדד, האם תעתיק שם האישיות הוא נכון? האם לא צריך להיות אלן ברסה? תודה. יואב ר. - שיחה 16:04, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: יואב, אכן, צריך להיות אלן ברסה. אלדד • שיחה 17:19, 3 בינואר 2018 (IST)

text: נ"ב: לא ראיתי שכיתבת אותי, כי שמי הוויקיפדי הוא משתמש:Eldad, ואתה כיתבת את משתמש:אלדד  אלדד • שיחה 17:20, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :אופס. תודה. העברתי את הערך לשם המתוקן. יואב ר. - שיחה 17:23, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title: שם הערך
שיחה:הלילה טוב לרקוד

message: שאלה אל  - האם ניתן לפרסם בויקיפדיה מילות שירים? יוניון ג'ק - שיחה 19:00, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: אם הם מוגנים בזכויות יוצרים אז לא (אלא במסגרת כללי שימוש הוגן). לעניין ערך זה - זה לא שימוש הוגן, וצריך למחוק את העברית והאנגלית. דרור - שיחה 17:37, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  זכויות יוצרים
שיחה:אגיל ואשמח בלבבי

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: הפיוט די מוכר ונמצא בהרבה מהסידורים של עדות המזרח. באופן כללי, לא צריכה להיות סיבה מיוחדת בשביל להשאיר ערך על פיוט למוצאי שבת, אם הוא מוכר לפחות קצת (כך גם המבדיל בין קודש לחול, אמר ה' ליעקב ועוד). yechiel - שיחה 09:03, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :כמו יחיאל. בברכה אגלי טל - שיחה 13:44, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::זכאי כמו עשרות הפיוטים ב:קטגוריה:זמירות ופיוטים לשבת.  ‏Ovedc • שיחה 21:49, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::אכן. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 00:42, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::תודה, ליוניון ג'ק, על הסבת תשומת הלב לפיוט. מעולם לא שמעתי אודותיו ואני חושב שראוי שויקיפדיה תמשיך לחשוף אותו לאחרים כמוני. קודגורו - שיחה 23:42, 6 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::הפיוט נמצא בזמירות למוצאי שבת של רוב הנוסחים (גם האשכנזים, ולא רק עדות המזרח כפי שצויין למעלה). לדעתי אפשר להוריד את הבהרת החשיבות 213.8.158.116 16:28, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::תודה על הערך, אם תוכל להרחיב עוד זה יהיה מעולה, הערך די קצר. התבנית תוסר בתום שבוע ממועד הנחתה (זאת אומרת עוד 3 ימים בערך). אל דאגה, הערך לא ימחק. yechiel - שיחה 20:18, 7 בינואר 2018 (IST)

text: :אני מסכים עם מבהירי החשיבות. צחי לרנר - שיחה 21:47, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::חשיבות בררה בעליל - פיוט ותיק מוכר וידוע ומופיע בסידורים על עדות שונות. עוד תבנית חשיבות מיותרת. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 22:25, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית 

message: יוניון ג'ק, ערב טוב! מסקרן אותי לדעת את הסיבה שבגללה הנחת את תבנית החשיבות. אמנם הערך נראה לפני הנחת התבנית דל מאוד, ולאחריה הוא קצת שופר, אבל פסקת המבוא, נשארה כמעט אותו דבר, והיא מבהירה את חשיבות הערך, כפי שהבהירה לפני הנחת התבנית. 
האם הנחת התבנית באה על מנת למשוך עורכים שישפרו את הערך, או שהיא הונחה בטעות במקום תבנית שיפורים/להשלים?  ‏Ovedc • שיחה 21:43, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: לא קראתי עדיין שום דבר שמבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך. לא בערך עצמו, ולא באף מקור שצורף אליו. ומאז שהונחה התבנית על הערך - התוכן לא השתנה בשום צורה משמעותית. היה דל מאוד, ונשאר דל מאוד. יוניון ג'ק - שיחה 22:13, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :הייתה הצבעה. כל מי שהביע את דעתו חוץ ממך תומך בהשארת הערך. אין סיבה להחזיר את תבנית הבהרת החשיבות שכבר עבר יותר משבוע מאז הונחה. אריאל האשכנזי - שיחה 15:44, 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::זה לא הצבעה, זה דיון. זה לא שאין סיבה להחזיר, אלא שאין רשות להוריד לפני תום שבוע, או שיוזם התבנית החליט להסירה.  • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:47, 9 בינואר 2018 (IST)
לאחר שהובהר כבר מראשית הערך בפתיח העובדה שהוא עוסק ב- ""אגיל ואשמח בלבבי" הוא פיוט המושר לאחר הבדלה במוצאי שבת בקרב קהילות רבות בעם ישראל, במהלך סעודת מלוה מלכה." לא הייתה לאף אדם עילה ראויה להניח תבנית חשיבות וראוי היה לבעוט בה ולהעיר למניחה הערה חמורה על פעולתו זו. זא בשונה ממקרה בו לא הובהר בגוף הערך היטב על תוכנו. וזה בניגוד למצב בו יש להטיל ספק בתוכן כגון בהצבת תבנית בקשת מקור. אך אין זה המקרה שלפנינו. ברם תבנית חשיבות מועילה לערכים בה היא מוצבת בכך שהיא מעודדת את הקהילה לשים לב אליה ולשפר את הערך החדש. מי-נהר - שיחה 02:03, 10 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:כגוונא

message: הייתי שמח לראות את הטקסט בארמית ותרגומו בויקיטקסט, אולם חוץ מהטקסט הבסיסי אין בערך דבר נוסף, ולפיכך אין לדעתי חשיבות אנציקלופדית לערך הנוכחי --• איקס איקס - שיחה 20:36, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ראשית אתייג את . שנית, הערך נכתב בעקבות קישורים אדומים של כגוונא שנעשו על ידי דוד שי, אשמח לשמוע את דעתו. שלישית, לדעתי האישית! אין ספק שהערך חשוב ומעניין, אכן חסר בו כעת תוכן (שלצערי לא מצאתי מספיק מידע אודותיו לע"ע, אקווה שישתפר בזמן הקרוב), אך מדוע זה הופך את הערך לחסר חשיבות?? אתמההה. בברכה בן-ימין - שיחה 21:15, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :כל קטע תפילה הנאמר מדי שבוע (ובוודאי קטע הנאמר בתדירות גדולה יותר) ראוי לערך בוויקיפדיה המסביר את תוכנו, את מועד הכנסתו לתפילה, את נוסחאותיו ועוד. שמחתי לראות שהקישורים שהוספתי בערכים אחדים נשאו פרי, ואני מקווה שהמידע החסר יתוסף לערך. דוד שי - שיחה 21:25, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::תומך בהחלט בחשיבות. יש לו גם מאפיינים ייחודיים. אולי אוכל לתרום משהו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦  21:48, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::זה לא סתם קטע תפילה, זה קטע ייחודי, הנאמר ברגעים מיוחדים של תחילת תפילות השבת, לעיתים בסילודין, הקטע גם זכה לעיבוד מוזיקלי וקטעי חזנות ידועים. דוד - שיחה 21:49, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::, ובאמת איקס צודק הערך דל מאד, אשתדל בהמשך להוסיף לערך. אבי84 - שיחה 22:32, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::לא יודע אם מאד נפוץ שאומרים אותו (באף אחד מעשרות או מאות של בתי הכנסת שהייתי לא אומרים). אבל בכל מקרה תומך בחשיבות. Tshuva - שיחה 09:10, 4 בינואר 2018 (IST)
מסכים עם אבי84 , שבת שלום! yairde • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 16:11, 5 בינואר 2018 (IST)

text: אם תרצה קפוץ לבית המדרש של קרלין בעת אמירת כגוונא, מראה מרהיב (הצטייד באטמי אוזניים)אבי84 - שיחה 10:44, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :קטע חשוב מאד.  • בקרה וייעוץ • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ח • 14:36, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::אבי, לתשומת לבך אלטער רבי כותב כי גם כאשר יש עירוב "כל ירא שמים יחמיר לעצמו [שכן דעת גדולי הראשונים, וטעמם ונימוקם עמם שלא נזכר ששים רבוא בגמרא]". ואיך א"כ יטלטל "אטמי אוזניים". 63.143.205.163 05:12, 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::קטע חשוב שכל החסידים נוהגים לאומרו ביום שישי, בשפה הארמית בדווקא  הלל יערי • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:56, 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::בטח חשוב. איך לא היה עד היום רזא דשבת? יוני - שיחה 22:45, 9 בינואר 2018 (IST)
 תודה על ההרחבה, וכן לשאר התומכים. בברכה בן-ימין - שיחה 10:33, 10 בינואר 2018 (IST)
thread_title: דיון חשיבות

message: לקטע "כגוונא" יש גם המשך, "ולומר ברכו את ה' המבורך" וכו', הנאמר על ידי המתפלל ביחידות, או מי שלא הספיק לשמוע "ברכו" בליל שבת. טעם אמירת הקטע הוא, שבהמשך מופיעה תפילת "ברכו" משולבת בדברי הזוהר, והוא נועד להשלים עבור המתפלל את החיסרון שבאי עניית "ברכו" בציבור. יש לציין כי בבתי כנסת המתפללים נוסח אשכנז, נהוג שלא לומר "ברכו" פעם שנייה בסוף התפילה בליל שבת (לאחר "עלינו לשבח"), זאת בניגוד לימות החול שאומרים אותו פעם שנייה כדי להוציא ידי חובה את מי שאיחר לתפילת הציבור.--Nahum - שיחה 00:23, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title: המשך לקטע, וטעם נוסף לאמירתו
שיחה:כריסטינה פרי

message: תרחיבו בבקשה
 79.182.141.101 20:38, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: מה חסר לך לדעת עליה? Uziel302 - שיחה 21:12, 3 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  משוב מ-3 בינואר 2018
שיחה:הרעלת ציאניד

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית. Shani - שיחה 13:04, 26 באפריל 2018 (IDT)
thread_title: כתיבת הערך

message: היי למא, מאוד נהניתי לקרוא את הערך שלך, הוא כתוב בצורה טובה ומסודרת, את צריכה להוסיף הערות שוליים בפסקאות ופרק של קישורים חיצוניים. אבל השאר ממש טוב, רואים שהשקעת.Ronilatov - שיחה 21:54, 3 בינואר 2018 (IST)
replies: text: אני חושבת שהערך שבחרת מאד מעניין, ניכר כי השקעת בכתיבתו. הייתי מוסיפה את הפרק של "קישורים חיצוניים" שחסר לך בערך, דבר אשר יתרום לקורא במידה וירצה להעמיק בנושא שעליו כתבת. בנוסף, נראה שהיה המון מידע שקשה לתרגם לשפה העברית, אך למרות זאת הערך תורגם בצורה טובה ושתרמה להצלחתי להבין את הערך המעניין! יערהיניב - שיחה 17:59, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הערכת עמיתים
שיחה:מעדנייה

message: בשר 192.117.129.109 22:32, 3 בינואר 2018 (IST)
במעדנייה ניתן למצוא מאכלים בשריים כגון: פסטרמות נקניקים ועוד.
כנפיים, סטייקים, לבבות, פרגיות.
יש החושבים שהפירוש של מעדנייה מתייחס למוצרי חלב אך זאת טעות נפוצה ונוראית מאוד בקרב העם ההודי האשכנזי.
thread_title:  משוב מ-3 בינואר 2018
שיחה:שיר האומץ

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 00:05, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: לשיר הישן הזה יש לא מעט איזוכרים בגוגל בעברית, ויש לו ערך בוויקי באנגלית, אז לכאורה הוא חשוב. אגסי - שיחה 00:27, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :לפי מספר האיזכורים שלו והביצועים שלו (חלקם של להקות מפורסמות) ישנה חשיבות בעוד שמרבית האנשים מקשרים אותו למלחין מסויים בעוד שזה לא נכון כפי שנרדם בערך, ישנה לכך תוספת חשיבות-- הלל יערי • שיחה • י"ז בטבת ה'תשע"ח • 00:32, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::העובדה שניתן למצוא משהו בגוגל - לא הופכת אותו לבעל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 17:50, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::אילו השאלה היתה אם ניתן למצוא את הנושא צדקת אך החשיבות נגזרת מכמות הפעמים שהנושא נזכר בגוגל בעברית ופי כמה באנגלית נושא שמוזכר כל כך הרבה פעמים ככל הנראה יש לזה חשיבות -- הלל יערי • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 18:39, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::הסיבה שאני מבקש להוסיף את הערך הזה אכן נובעת גם מהייחוס הלא נכון שלו בארץ. השיר מאוד מוכר בקבוצות מוטיבציה גם לילדים וגם למבוגרים -  רם אזרח מזרחי • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ח • 18:37, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::ראו קריקטורה ידועה של xkcd: "מישהו טועה באינטרנט" - תיקון טעות נפוצה תורם לחשיבות לערך. דוד שי - שיחה 19:35, 5 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית 

message: זכויות היוצרים על השיר המקורים פגו כנראה, אבל לתרגום לעברית, שמופיע בדפים אחדים באינטרנט ואתר "שירונט" מייחס לחגית קליש, יש כנראה הגנת זכויות יוצרים (סביר שטרם חלפו 70 שנה ממות המתרגם), ולכן לא ניתן להביא בערך את הגרסה העברית במלואה. כתחליף נתתי קישור למילות השיר ב"שירונט", אבל אם יש בכם אמיץ שיתרגם בעצמו לעברית וייצור גרסה חופשית, תבוא עליו ברכה. דוד שי - שיחה 19:35, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: כמו ששיערתי, חגית קליש אינה המתרגמת של השיר. להלן תגובתה לדוא"ל ששלחתי לה אתמול: "אני לא תרגמתי.אני הלחנתי". חיפשתי באזכורים שמופיעים בגוגל ובאף אחד מהם לא הצליחו למצוא מיהו המתרגם של השיר.  רם אזרח מזרחי - שיחה • 8 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :כיוון שניתן להניח שמתרגם השיר עדיין חי, או לפחות טרם עברו 70 שנה מיום פטירתו, בעיית זכויות היוצרים נותרה בעינה. דוד שי - שיחה 21:37, 8 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::מה דינן של יצירות שהמתרגם שלהן לא ידוע? הרי אם המתרגם או יורשיו יפנו לויקיפדיה וידרשו להסיר את התרגום, זה מה שיקרה, אבל בינתיים התרגום היפה הזה לא יזכה להכרה (למרות שזה התרגום היחיד המוכר לי בישראל).  רם אזרח מזרחי - שיחה • 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::העובדה שזהות המחבר אינה ידועה לנו אינה אומרת שהוא לא קיים או שוויתר על זכויותיו. ויקיפדיה מקפידה שלא לפגוע בזכויות יוצרים, ומפרסמת טטקסט מוגן רק באישור מפורש של בעליו. דוד שי - שיחה 20:26, 9 בינואר 2018 (IST)
thread_title: זכויות יוצרים
שיחה:ההבחנה אנליטי-סינתטי

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מוויקיפדיה האנגלית. 
מיקה אבני - שיחה 10:45, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title: כתיבת הערך

message: ===הערכה 1===
הערך מסודר ומאורגן, בגלל העקביות שלו אפשר היה להבין את הנושא ברובו. התמונות שיש הוסיפו הרבה לדעתי והיה נחמד לקרוא, אך עם זאת היו כמה טעויות תחביריות ממש קטנות שהייתי מתקנת (בעיקר רווחים, פסיקים). 
בערך מופיעות רק 3 הערות שוליים, אמנם הן נותנות את המידע שאת מתבססת עליו, אך ישנם הרבה פרטים בהם ראיתי צורך למקור שלא הוספת. עבודה טובה. 77.125.31.106 18:35, 7 בינואר 2018 (IST)
===הערכה 2===
הערך כתוב טוב, ברור ותמציתי. מאוד אוהבתי את החלוקות לתתי כותרות (בנאדם שמדובר עליו > נושא > הדיבור על טענות שונות). עם זאת, בהרבה מקומות עברת לשורה חדשה כאילו מדובר בספקה נפרדת, אך הנושא עדיין קשור לשורה הקודמת. לדעתי, כל עוד מדברים על אותו הנושא, כדאי להישאר בפסקה יחידה. (לדוגמה: לטענה אנליטית 3 שורות נפרדות שיכולות להישאר כפסקה אחת). בנוסף, חסרות הערות שוליים. הפרק על עמנואל קאנט כולו אינו כולל הערות שוליים כלל. מעבר לכך הערך טוב מאוד ולא דורש הרבה תיקונים לטעמי. Bakenekomimi - שיחה 20:23, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הערכת עמיתים 

message: הערך מסודר ומאורגן, בגלל העקביות שלו אפשר היה להבין את הנושא ברובו. התמונות שיש הוסיפו הרבה לדעתי והיה נחמד לקרוא, אך עם זאת היו כמה טעויות תחביריות ממש קטנות שהייתי מתקנת (בעיקר רווחים, פסיקים). 
בערך מופיעות רק 3 הערות שוליים, אמנם הן נותנות את המידע שאת מתבססת עליו, אך ישנם הרבה פרטים בהם ראיתי צורך למקור שלא הוספת. עבודה טובה. 77.125.31.106 18:35, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכה 1

message: הערך כתוב טוב, ברור ותמציתי. מאוד אוהבתי את החלוקות לתתי כותרות (בנאדם שמדובר עליו > נושא > הדיבור על טענות שונות). עם זאת, בהרבה מקומות עברת לשורה חדשה כאילו מדובר בספקה נפרדת, אך הנושא עדיין קשור לשורה הקודמת. לדעתי, כל עוד מדברים על אותו הנושא, כדאי להישאר בפסקה יחידה. (לדוגמה: לטענה אנליטית 3 שורות נפרדות שיכולות להישאר כפסקה אחת). בנוסף, חסרות הערות שוליים. הפרק על עמנואל קאנט כולו אינו כולל הערות שוליים כלל. מעבר לכך הערך טוב מאוד ולא דורש הרבה תיקונים לטעמי. Bakenekomimi - שיחה 20:23, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכה 2

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
**כתבו נימוק להמלצה או הסרת המלצה. רצוי לקשר את הכותבים העיקריים של הערך מתוך הדיון כך שיקבלו הודעה על דיון זה**
איסטרי - שיחה 20:58, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
הצעת הוספה למומלצים
ערך בנושא מהותי בפילוסופיה. כולל בתוכו הרבה תחומים שונים שניתן לחקור ולהעמיק בהם.
איסטרי - שיחה
thread_title: הצעת הוספה למומלצים/הסרה מהמומלצים [מחקו את המיותר]

message: **כתבו נימוק להמלצה או הסרת המלצה. רצוי לקשר את הכותבים העיקריים של הערך מתוך הדיון כך שיקבלו הודעה על דיון זה**
איסטרי - שיחה 20:58, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
הצעת הוספה למומלצים
ערך בנושא מהותי בפילוסופיה. כולל בתוכו הרבה תחומים שונים שניתן לחקור ולהעמיק בהם.
איסטרי - שיחה
thread_title: דיון
שיחה:צמידונאים

message: ע"פ החלטות האקדמיה השם הוא צמידוניים 2A01:6500:A041:9A37:E0E3:6445:46A8:1AF3 14:57, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: צמידוניים הוא שם המשפחה, מאחר והערך מדבר על סדרה הייתי מחליף לצמידונאים Assafn • שיחה 18:15, 6 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 14:39, 19 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :: גם יכולים לעזור. קובץ על יד ♦ שיחה ♦  15:12, 19 בינואר 2018 (IST)4
replies: text: ::: מסכים. בדרך כלל, שמות של סדרות מסתיימים ב-אים לעומת שמות של משפחות שמסתיימים ב--ים. בנימין - שיחה 15:53, 19 בינואר 2018 (IST)
. יוניון ג'ק - שיחה 09:04, 2 בפברואר 2018 (IST)
thread_title: שינוי שם
שיחה:ואלי אקספורט

message: ערך זה התבסס על תרגומו של הערך באנגלית.Margareth ran - שיחה 14:57, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title: כתיבת הערך

message: הערך מושקע, כתוב בצורה ברורה מכיל ציטוטים ובעל מבנה ומראה חזותי טובים. Daniel Sehaik - שיחה 17:43, 7 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :תודה רבה לך על ההערכה. Margareth ran - שיחה 17:52, 15 בינואר 2018 (IST)
thread_title: הערכת עמיתים
שיחה:יהלומי מאך

message: עבודה יפה מאוד על ערך זה 132.69.196.6 14:58, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  מחמאות לכותב 
שיחה:מגי אוצרי

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 17:48, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: שני ספרים בהוצאת כנרת זמורה ביתן, החשיבות ברורה Nirvadel - שיחה 19:37, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :אני תמים דעים עם Nirvadel. צחי לרנר - שיחה 20:27, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::כנ"ל.  ‏Ovedc • שיחה 21:12, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::, היום אתה כבר די בקי ברף החשיבות, אתה מנסה להעלות אותו? או שיש כאן משהו חריג? ביקורת - שיחה 21:38, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::אני נחשב כמחקן, אבל זה כבר הרבה יותר ממחקנות (לא כולל אסא קיסר ועוד כמה מקרים מפתיעים). אולי צריך להגביל את מכסת דיוני החשיבות שיכול משתמש אחד לפתוח. נרו יאיר • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 13:28, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::לפי הכללים יש חשיבות. --א 158 - שיחה 15:16, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::אם היה נוהל של חובת נימוק על הנחת התבנית, זה לא היה קורה.A_Holy_Bartender - שיחה 10:01, 7 בינואר 2018 (IST)

text: יש לה שני ספרי סיפורת בהוצאה מסחרית. דהיינו החשיבות ברורה מאוד. חבל על הזמן של הדיון בכלל. 77.125.12.187 14:44, 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :כמו .A_Holy_Bartender -- הלל יערי • שיחה • כ"ב בטבת ה'תשע"ח • 15:59, 9 בינואר 2018 (IST)
צריך להסיר תבנית חשיבות שכולם מתנגדים לה, במיוחד כאשר מניח התבנית לא טורח להשתתף בדיון. אגסי - שיחה 23:39, 10 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית
שיחה:שרביטן מצוי

message: שרביטן מצוי הוא Ephedra foeminea ולא Ephedra campilopoda. 
בניגוד למיני Ephedra אחרים (כגון Ephedra sinica) הוא אינו מכיל אפדרין.
Ibragic, E Sofić - Bosnian journal of basic medical sciences, 2015‏ 212.179.140.133 18:21, 4 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  בשרביטן מצוי אין אפדרין (למרות השם)
שיחה:ינון אזולאי

message: שלום. האם הערך הזה נכתב מוקדם מדי? ישנן שמועות על התפטרות דוד אזולאי אך הן בינתיים הוכחשו. ‏עמיחי • שיחה  19:57, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: הערך בוודאי נכתב מוקדם מדי - טרם הגיעה העת לכתוב אותו. דוד שי - שיחה 20:21, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :עכשיו השר אזולאי הודיע בעצמו שאינו מתפטר.  מבקר המדינה - שיחה 20:31, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::אזולאי אינו מתפטר כפי שפורסם, כך שהערך ראוי למחיקה-- הלל יערי • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 20:38, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::יש עדיין דיווחים סותרים ואי בהירות בנושא. אגסי - שיחה 22:39, 4 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::: כשיצרתי את הערך הייתה ידיעה חד משמעית, לכאורה, שהוא כבר התפטר (קרי רק היה צריך לחכות לכניסת המכתב לתוקף, 48 שעות + השבעה). מסתבר שזה אמנם היה חד משמעי אצל הכתבים ודרעי, אבל אצל דוד אזולאי.... פחות. מציע לחכות שבוע ונראה מה יקרה. אם הוא לא נכנס, צריך לעבור לטיוטה (או מיזם נבחרי ציבור הבא בתור).Icewhiz - שיחה 23:13, 4 בינואר 2018 (IST) וזה היה מעבר לשמועות - זו הייתה הודעה רשמית לעיתונות של שס שדווחה על ידי מספר כלי תקשורת כתור מוגמר.Icewhiz - שיחה 23:16, 4 בינואר 2018 (IST)
העברתי בינתיים לטיוטה:ינון אזולאי. כמובן שאם וכאשר ייכנס לכנסת, הערך יוחזר מיד למרחב הערכים. Lostam - שיחה 09:57, 7 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  האם הערך נכתב מוקדם מדי? 

message: כעת, לאחר כל ההכחשות, אני סבור שהערך נכתב מוקדם מדי, וכעת אין חשבות אנציקלופדית בהשארתו. אני מציע שימתין בטיוטה עד כי יבוא שילה (אם בכלל)  • בקרה וייעוץ • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ח • 09:42, 5 בינואר 2018 (IST)
replies: text: מתברר שהערך אכן נכתב מוקדם מדי. --א 158 - שיחה 15:19, 5 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הבן אדם לא עשה שום דבר בחיים שלו, הוא רק הבן של מישהו. היום הוא אמר שרעידות אדמה זה בגלל הפיות מהאגדה על המלך ארתור או משהו כזה. למה הוא ראוי לערך בכלל? 
replies: text: כי הוא חבר הכנסת. ‏עמיחי • שיחה  09:24, 5 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אזולאי חבר כנסת בהווה ולא לשעבר
thread_title:  דיווח שאורכב ב-04 ביולי 2021