שיחה:לשון הרע על המת ולשון הרע על ציבור

message: נא לזכור שקיים ערך דיני לשון הרע. הלל • שיחה   • תיבת נאצות   10:29, 5 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: יתכן שכדאי לשקול הפרדה לשני ערכים: לשון הרע על המת, ולשון הרע על ציבור, מכיוון שמדובר בשני נושאים, שכל אחד מהם יכול להחזיק ערך עצמאי. --אפי ב. • שיחה • 23:16, 15 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :תומך בפיצול - כבר עכשיו הערך מחולק לשניים ויש מספיק תוכן בשביל להחזיק שני ערכים יפים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 23:19, 15 באפריל 2007 (IDT)

text: :אמנם חשבנו על האפשרות לפצל את הערך לשניים, אך לבסוף החלטנו שלא לעשות זאת. מעבר לעובדה שמדובר בעבודה אקדמית אחת על הנושא הכולל, גם לשון הרע על ציבור וגם לשון הרע על מת מהווים הסדר חוקי דומה וחריג לעומת שאר התובעים (אדם/תאגיד) ע"פ חוק איסור לשון הרע. ניתן לראות זאת גם כאן: לשון הרע (נזיקין)#זהות הנפגע מפרסום לשון הרע. ההתפתחות החוקתית של שני ההסדרים נעשתה במקביל, הרציונאלים מאחורי השינויים היו דומים והמשמעויות של חסימת האפשרות לתביעה אזרחית, והפיכת התביעה הפלילית לתיאורטית בלבד הן אותן משמעויות בשני המקרים. ההפרדה בתוך הערך, לאחר המבוא, נעשתה כדי להקל על רצף הקריאה, אבל לדעתנו הותרת הערך כערך אחד מקנה ערך מוסף לקורא. אלעד • שיחה
replies: text: :: במקרה כזה כדאי לקצר את השם, כי אף אחד לא יוכל להגיע אליו דרך החיפוש בהקלדה מדוייקת. אולי משהו כמו "לשון הרע על המת והציבור" או אולי שם אחר שכולל את שניהם. דבר שני הוא שימוש בהערות שוליים. ניתן להשתמש במנגנון הטוב והפשוט של ויקיפדיה, בדומה לשימוש שנעשה בעבודה רגילה. בסוף הערך לשים "כותרת הערות שוליים" (בבחירה מרשימת תבניות) ואילו בכל מקום שבו רוצים שהתוכן יכלל בהערות שוליים, ויוצג שם, יש להשתמש בכפתור תמונה:Button_ref.PNG שיוצר תגיות מתאימות משני צדדיו של הטקסט. --אפי ב. • שיחה • 00:22, 18 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::אולי נשנה את השם פשוט ללשון הרע (נעביר את הפירושונים ללשון הרע (פירושונים))? ‏Almighty ~ שיחה 00:27, 18 באפריל 2007 (IDT)

text: :::קודם על, אני שמח על ההתעניינות שלכם בערך! כדי להקל על ההגעה יצרנו דפי הפניה מ"לשון הרע על (ה)מת" ומ"לשון הרע על (ה)ציבור". באשר לאזכורים, הם נעשו בהתאם להנחיות שניתנו (כאמור, מדובר בעבודה אקדמית שנמצאת עכשיו בשלב הבדיקה שלה).  אלעד • שיחה
replies: text: :::: לאלעד, הבעיה במקורות כפי שהם, שאין שום קישור בין תוכן למראה מקום, וקשה לראות מה שייך למה. בשיטה שאני מציע יש קישור בין התוכן להערה, קל לדפדף ולראות מה שייך למה, קיים מספור אוטומטי, ושום דבר לא הולך לאיבוד. ממילא יהיה צריך לעשות את העבודה הזו, ואתה הכי מכיר את השיוך של המקורות שלך. מישהו אחר שיעשה עבודה זו צריך לשבור את הראש ועלול לטעות לא מעט. --אפי ב. • שיחה • 19:38, 24 באפריל 2007 (IDT)

message: השם של הערך "לשון הרע על המת ולשון הרע על ציבור" ארוך מדי לטעמי. אין שום סיכוי שמישהו יזכור אותו בחיפוש. נראה לי שכדאי לקצר אותו "לשון הרע על המת ועל הציבור" ואולי אף ל"לשון הרע על המת והציבור". בנוסף ישנה עבודה בערך לסדר את הערות השוליים במנגנון של ויקיפדיה. --אפי ב. • שיחה • 18:15, 11 במאי 2007 (IDT)
replies: text: השם הנוכחי, אף שהוא ארוך, עדיף על השמות המקוצרים, שעלולים להטעות את הקורא. דוד שי 20:07, 11 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: אינני בטוחה אם התמונות :תמונה:Ofra1.jpg ו:תמונה:מישאל חשין.jpg הם שימוש הוגן. אשמח אם מי שמבין יבהיר/תבהיר האם זה שימוש הוגן (ואז יש צורך לשנות גם בדפי התמונות) או שיסיר/תסיר מהערך את התמונות. בברכה, נטע -  שיחה מפעילים - ראו נא! 19:15, 27 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: הסרתי. חי  ◣ 8.08.2007, 22:21 (שיחה)
thread_title:  תמונות 

message: תבנית החשיבות הונחה על ידי משתמשת:Tamarnet ללא כל נימוק בתקציר העריכה או בדף השיחה. Lostam - שיחה 20:48, 5 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: התבנית הונחה היום 5.4, אבל הופיע בה התאריך 31.3. תיקנתי. הנחת התבנית תמוהה בעיני - הערך קיים שנים רבות, ועד עתה אף אחד לא ערער על חשיבותו. גם זה אחד מן המקרים שבו חשוב במיוחד שמניחת התבנית תסביר מה הבעיה, כדי שאנו מגיני הערך נוכל לענות לטענותיה בלי שנצטרך לנחש קודם מהן הטענות.--א 158 - שיחה 20:52, 5 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: :אכן, תמוה ביותר. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:47, 6 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: ::בהחלט. זה אחד הערכים שנכתב בזמנו במסגרת מיזם הנזיקין. אני חושב שנכון לפצלו לשניים, מאחר שהוא עוסק בשתי סוגיות שונות, אבל מדובר בנושאים שבהחלט יש להם מקום. עידו • שיחה 00:27, 7 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: :::גם אני סבור שבהחלט יש מקום להופעת המידע שבערך זה בוויקיפדיה. השאלה אם לפצל את הערך או להשאירו כפי שהוא אינה קשורה לשאלת החשיבות. מאחר ומניחת התבנית בחרה שלא לנמק את הנחתה לא בתקציר העריכה ולא בדף השיחה, ומאחר והיא אינה לוקחת חלק בדיון, ולאור הקונצנזוס בקרב אלה שכן משתתפים בדיון - אני מסיר את התבנית. Lostam - שיחה 15:44, 7 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 2013 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.idi.org.il/hebrew/article.asp?id=1988
** In עופרה עופר on 2013-05-04 18:45:14, 404 Not Found
** In לשון הרע על המת ולשון הרע על ציבור on 2013-05-05 06:00:36, 404 Not Found
** In עופרה עופר on 2013-05-05 08:39:08, 404 Not Found
** In לשון הרע על המת ולשון הרע על ציבור on 2013-05-15 07:04:23, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 10:04, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור