שיחה:חיליק בר

message: חיליק (יחיאל) בר (נולד ב-4 בספטמבר 1975) הוא חבר מועצת עיריית ירושלים ומזכיר סניף מפלגת העבודה בעיר. - עושה רושם של אדם מוכשר ואני מאחל לו הצלחה בהמשך דרכו. בכל מקרה, כמו הרוב המוחץ של המין האנושי, מר בר חסר חשיבות אנציקלופדית..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:12, 18 בינואר 2009 (IST)

message: מבקש אישור לשחזר את הערך לאחר מינויו למנכ"ל העבודה ובצל המשבר הנוכחי במפלגה, שבגינה הוא זוכה לרזכור רב בתקשורת. ‏DGtal‏ 10:13, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אני לא חושב שמנכ"ל של מפלגה זכאי לערך בשל עובדה זו בלבד. גם החשיפה התקשורתית שהוא זוכה לה בימים אלה היא ככל הנראה משהו זמני שיחלוף תוך מס' ימים, וזה לא אמור להשפיע על השאלה אם הוא ראוי לערך או לא. Lostam - שיחה 10:16, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם לוסטם. נדמה לי (אבל אני לא בטוח) שהתפקיד החשוב הוא מזכ"ל מפלגת העבודה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:19, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::אם אינני טועה, מזכ"ל מפלגת העבודה הוא תמיד ח"כ, ולכן הוא ממילא זכאי לערך. מנכ"ל הוא שכיר, הוא לא מנהיג או איש ציבור, ומקובל אצלנו שבדרך כלל, כשאין נסיבות יוצאות דופן, מנכ"ל של תאגיד אינו זכאי לערך בשל כך בלבד, להבדיל ממייסד התאגיד או מי שעומד בראשו. Lostam - שיחה 10:22, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::טעות שלי - הוא מזכ"ל העבודה, לא מנכ"ל שכיר. כרגע הוא לא בכנסת אלא חבר מועצת העיר ירושלים מטעם רשימתו של ראש העיר ניר ברקת ובעל תפקיד בעירייה. כפי שציינו לפניי, נהוג לשריין למזכ"ל מקום 7 ברשימה, לא שהייתי חותם שזה מקום ריאלי בשלב זה, וימים יגידו. ‏DGtal‏ 12:29, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::: לעניות דעתי, השאלה לא צריכה להיות "האם צבי בר ראוי לערך" אלא האם הקוראים החפצים לקרוא עליו ראויים לכך? האם תושבי ירושלים ראויים לקרוא על נבחריהם למועצת העיר? האם אזרחי ישראל ראויים לקרוא על מועמדים לכנסת? האם קוראי חדשות ראויים להרחיב את ידיעותיהם על הדמויות המסוקרות? בש - שיחה 15:45, 19 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::::אני תומך בשיחזור הערך. היו כבר ידיעות שאולי ימנו אותו ליו"ר המפלגה הזמני.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!

text: בקשה לדיון מחודש - האם לשחזר או לא? אציין את תפקידו הבולט בארגון מערכת הבחירות האחרונה בעבודה כנקודה שהתחדשה לארחונה. ‏DGtal‏ 11:01, 3 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :מה השתנה מאז ינואר? הגיוני שבתור מנכ"ל המפלגה הוא יהיה מאוד מעורב בארגון הפריימריז של המפלגה. מה לכך ולחשיבות אנציקלופדית? Lostam - שיחה 14:44, 5 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::שאלה טובה. ‏DGtal‏ 14:41, 6 באוקטובר 2011 (IST)
חיליק בר אינו מנכ"ל המפלגה - מכאן הטעות. הוא מכהן כמזכיר הכללי של מפלגת העבודה, תפקיד בו כיהנו אנשים כמו זלמן ארן, יוסף שפרינצק, פנחס לבון, לוי אשכול, גולדה מאיר, לובה אליאב ורבים אחרים. הוא לא מנכ"ל מקצועי, אלא איש פוליטי. אכן, בר אינו חבר כנסת, אולם הוא איש ציבור בכיר. הלעג המעורב בהערות לעיל לעניין סיכויו של מספר 7 ברשימת מפלגה הזוכה בסקרים ל-22 מנדטים, מדגים את השיקול הפוליטי שבפסילת הערך. בנוסף, אף בכובעו כראש סיעת מפלגת העבודה בעיריית ירושלים היה זכאי לערך - כפי שיש ערך לדן בירון. אוסיף עוד, ש-57,600 תוצאות לחיפוש אחר שמו בגוגל מעידים על הפרופיל הציבורי החשוב.

text: תיקון אחד: אין סיעה של העבודה בעיריית ירושלים. הוא נכנס אחרון ברשימה של ניר ברקת (רשימה שכוללת גם את רמי לוי ואחרים). ‏DGtal‏ 23:31, 4 בדצמבר 2011 (IST)
זה לא מדוייק - סיעת העבודה רצה במשותף עם רשימת ברקת. ויקיפדיה לא אמור להיות גוף דמוקרטי? האם האין זה ראוי להעלות זאת להצבעה? ואגב ניתן לראות שגם מי שסבר שאכן לא צריך לפרסם את הערך התבסס על עובדות לא נכונות- חשבו שהוא מנכ"ל ולא מזכ"ל, התעלמו מתפקידו בפוליטיקה בירושלים ומכבודו של התפקיד
thread_title: בקשת לשחזור הערך

message: מתוקף תפקידו, שוריין לחיליק בר המקום השביעי ברשימת העבודה לכנסת ה-19. משכך, ניתן לומר בוודאות שהוא יכהן בכנסת הבאה. אני חושב שראוי שיהיה לציבור מידע אובייקטיבי בוויקיפדיה על מי שעומדים לכהן כחברי הכנסת. אין כאן חשש לפרסומת לקראת הפריימריז, כי הוא אינו מתמודד בהם. בנסיבות אלה, אני משחזר את הערך. בתרחיש הבלתי סביר שמפלגת העבודה תקבל פחות מ-7 מנדטים, אמחק אותו. עידו • שיחה 07:56, 12 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: בפוליטיקה אין דבר כזה ודאות, ומחר יכולה העבודה לעשות פאשלה אטומית שתמחק אותם. אבל, כפי שכתבתי מזמן, אני חושב שהערך ראוי גם עכשיו. ‏DGtal‏ 07:57, 12 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title: שחזור הערך

message: אין לי בעיה עם התוכן - אולי הוא נכון ואולי לא. לא יודע. אבל זה לא רציני שאין פה שום מקורות להסתמך עליהם. הערך נראה כאילו נכתב על ידי נשוא הערך עצמו או מי מאנשיו. זאת תופעה מצערת ורווחת, אבל בד"כ טורחים לפחות להביא מראי מקום. למשל, ייתכן מאד שזה נכון שהאיש ויתר על לימודים בארה"ב, אבל לא ראוי להכניס את זה לויקי בלי מקור. אם המקור לכך הוא, למשל, ראיון עיתונאי עם נשוא הערך, אז צריך לכלול זאת ברשימת המקורות ולהוסיף בסוגריים "על פי דבריו". 67.180.19.186 20:59, 30 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: הוספתי מקור ב"קישורים חיצוניים". בהמשך בוודאי יהיו מקורות נוספים. דוד שי - שיחה 21:31, 30 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-30 בנובמבר 2012: אין שום מקורות. נראה כמו קידום עצמי. 

message: why is it relevant that he chose to relinquish his spot at Harvard university? 66.213.101.98 03:00, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: It is relatively unimportant, but it does have certain importance, as it shows us what other major options he had when he chose to prefer politics. ‏DGtal‏ 10:59, 22 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 במאי 2013 

message: <קטע התחלה="1487756928429" />
=== פרטי הדיווח ===
כבר לא מזכל המפלגה דווח על ידי:  77.127.96.232 11:48, 22 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: עודכן. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 12:07, 22 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1487756928429" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כבר לא מזכל המפלגה דווח על ידי:  77.127.96.232 11:48, 22 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: עודכן. תודה, ‏DGtal‏ - שיחה 12:07, 22 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1487756928429" />
thread_title:  פרטי הדיווח