שיחה:IWW

message: כתוב טוב. יש בלבול בין זכר לנקבה. תן אישור לתיקון.
replies: text: תודה על המחמאה, אין צורך לבקש אישור כדי לתקן טעויות תחביריות. גארפילד - שיחה 17:38, 22 במאי 2013 (IDT)

message: שלום שלום,
העליתי ערך חדש למרחב הערכים בשם IWW. מדובר בארגון פועלים אמריקאי מתחילת המאה ה-20.
יש תרגומים שונים לשם של הארגון, ואיני משוכנע איזה מהם הוא המדויק ביותר.
אני בחרתי להשתמש בתרגום: "התאגדות עולמית של עובדי התעשייה"
אבל ניתן לתרגם בצורות רבות ושונות. למשל: 
* "איגוד עובדי התעשייה העולמית/עולמיים"
* "התאגדות פועלי התעשייה העולמית"
מהי הדרך הנכונה ביותר לדעתכם לתרגם??
תודה מראש גארפילד - שיחה 13:40, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: נ.ב. הבנתי עכשיו שהדילמה שלי מזכירה קצת את המערכון של מונטי פייתון עם "אנשי החזית המאוחדת של יהודה" מול "אנשי יהודה המאוחדים" :-) גארפילד - שיחה 13:45, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :עובדי התעשייה של העולם. אני מניח שאתה מוסיף "התאגדות"/"איגוד" ועורך את השם בהתאם כדי לטשטש מעט מן ההצהרה היומרנית, שלא לומר הדמיונית, הגלומה בו, אך זהו השם, והוא לא יומרני או דמיוני יותר מן ההצהרה "פועלי כל העולם, התאחדו!" שבצלמה וכדמותה הוא נוצק. ‏Virant‏ (שיחה) 13:50, 22 במאי 2013 (IDT)

text: :נ.ב. ל-נ.ב.. ‏Virant‏ (שיחה) 13:52, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::נתקלתי בשם שאני משתמש בו בספר המגדל הגאה של ברברה טוכמן, לכן אני נוטה לחשוב שאולי זו העריכה המדעית המקובלת לשם. קיוויתי שאולי למשהו יצא להיתקל בשם המעוברת בפרסום מדעי או מדעי למחצה (כמו הדוגמה שאני נתתי). הבהרה - התוספת של "איגוד" לא נועדה כדי לטשטש את היומרנות של השם, אלא כדי למקד את תשומת ליבו של הקורא כי מדובר באיגוד אנושי. היינו, קבוצה אשר מבוססת על הרשמה של חברים, ולא רק על קבוצה תודעתית (דוגמת לאום). למעשה אף פעם לא נתתי את דעתי לעובדה שהתרגום העברי, פוגע קצת ביומרנות האופטימית של נותני השם באנגלית... טוב נראה לי שאני אצא להפסקה - למשהו יש אלבטרוס לנשנוש? גארפילד - שיחה 14:39, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::מסתבר שטעיתי והטעיתי, בספר המגדל הגאה, של ברברה טוכמן, יש תרגום לעברית לשם הארגון שונה מכל ההצעות עד כה: "הארגון העולמי של פועלי התעשייה". האם זה התרגום היאה ביותר? אני חושב שזה די מקביל לתרגום שאני הצעתי בערך "התאגדות עולמית של עובדי התעשייה". כלומר שהסמיכות נמצאת בין "ארגון" ו"עולמי". אשמח לתגובות נוספות.

text: :::דרך אגב, מקובל יותר שהדיון הזה יקרה פה ולא בדף השיחה של הערך? אני מתלבט אם להעביר את הדיון הזה לדף השיחה. אשמח לדיעות גם על סוגיה זו. גארפילד - שיחה 09:04, 24 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::דיונים כאלה חשוב לנהל, נקודה. לפעמים מצליחים לנהל אותם בדף השיחה של הערך (באמצעות קישור מכאן, מאחד מדפי הייעוץ האחרים או בזכות מספר רב של עוקבים אחרי הערך הנדון), ולפעמים עד שלא מעירים את הדיון באחד מדפי הייעוץ הוא נותר רדום. מה שרצוי מאוד (חלק יטענו שזו ממש "חובה ויקיפדית") הוא שדיונים כאלה יועברו בסופו של דבר לדף השיחה של הערך (לרבות שימוש ב:תבנית:הועבר אם הוא נערך במקום אחר). כך המידע הקשור לערך יישמר צמוד אליו, יאפשר עיון של גולשים וויקיפדים וימנע חזרה על אותו דיון בעתיד ("אבל למה ביל ולא ויליאם?! מה זה פה, אנציקלופדיה או שכונה???"). ‏Virant‏ (שיחה) 13:46, 24 במאי 2013 (IDT)
אחרי התלבטויות רבות, החלטתי לקרוא להם בעברית "פועלי התעשייה של העולם". לדעתי זה השם שמבטא בצורה המלאה ביותר את הכיוון שלהם הם רצו להגיע (איגוד של כל העובדים בעולם), וגם מצליח "להתגלגל על הלשון" בזמן שכותבים עליהם. כי התייחסות ל"התאגדות עולמית של עובדי התעשייה" היא מסובכת מדי לקישור עם פעלים והתייחסויות סבילות אחרות. ואני אדגים את כוונתי: 
* במרוצת ההפגנה נעשו ה"התאגדות עולמית של עובדי התעשייה עצבניים" - ניסוח לא טוב, ומסורבל. לעומתו: 
* במרוצת ההפגנה נעשו "פועלי התעשייה של העולם" עצבניים" - הניסוח עובד וזורם עם הטקסט. העיקר הוא שניתן להתייחס לארגון כיישות ולשבץ את ההתייחסות הזו במשפט. תודה למתעניינים ולעוזרים. גארפילד - שיחה 14:45, 25 ביוני 2013 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: נתקלתי בערך במהלך שיטוט. עבודה מרשימה. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 17:00, 22 במאי 2013 (IDT)
replies: text: בכלליות אני חושב שהערך עוד יכול להתפתח ולגדול. כרגע אני במאמצים להרחיב את כל הקישורים האדומים שנמצאים בו (אנשים עיקריים, אירועים מרכזיים שדורשים ערך מורחב, גופים שהיו להם נקודות חפיפה עם הארגון). לכן אני לא חושב שהוא אמור להיות מומלץ בשלב זה, אבל אני מעריך את הפרגון , ולא אתנגד אם יחליטו בכל זאת להמליצו. גארפילד - שיחה 08:53, 2 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: אןלי בגלל ניסוחו: "...ומאפיינים נוספים של דמוקרטיה מלמטה מיושמים". בברכה, --אילילה - שיחה 00:31, 16 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: הי אילילה, לא הבנתי מה לא ברור במשפט. אם לדעתך הוא לא נחוץ, את יכולה לערוך אותו/למחוק כאוות נפשך. הכוונה שלי הייתה לכך שהארגון תומך בפילוסופיה של דמוקרטיה מלמטה. כלומר, קבלת הכרעות ארגוניות בצורה רחבה ככל שניתן, ולא כנהוג, רק על ידי שדרת ההנהלה.גארפילד - שיחה 10:37, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title: משפט לא ברור

message: הועלה בסמוך לכתיבתו לדיוני המלצה. הוחלט (ובצדק) שיש לתת עוד זמן לערך להתפתח, ולערכים הסובבים אותו להיהפך לכחולים. לאחר כמעט שנה , נכתבו כ-14 ערכים משלימים על המנהיגים והשביתות החשובות שהארגון היה מעורב בהם. הערך עצמו עבר הגהה ושינסוח בידי כמה עורכים במשך השנה האחרונה. גארפילד - שיחה 09:11, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ערך מצוין ואני תומך בהצגתו כמומלץ. הערה היחידה שלי היא שפרק "מחוץ לארצות הברית" נראה מעט מנותק ומבחינה מבנית לא טוב ליצור פרק למשפט בודד. לדעתי כדאי או לשלב אותו בפרק אחר (שנות ה-2000)  או להרחיב אותו . ערן - שיחה 10:08, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :לדעתי פרק האידיאולוגיה לא ברור די הצורך. גילגמש • שיחה 11:17, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::בהמשך להערתו של גילגמש, חילקתי מחדש את הפרק של האידיאולוגיה לתתי פרקים, ואף הוספתי פרק שלא היה קיים על המתח בשאלת המעורבות הפוליטית - כן או לא. גארפילד - שיחה 13:19, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::עכשיו הרבה יותר טוב. גילגמש • שיחה 14:05, 2 במאי 2014 (IDT)
לדעתי חסר פרק רקע שיסביר את עליית ארגוני העובדים בארה"ב בכלל והארגון ה-IWW בפרט. אני חושב שחסרה ההתייחסות להפגנת 1 במאי שבמהלכה נהרגו מפגינים רבים ותנאיי העבודה בתעשיה האמריקאית במאה ה-19 והשפעתם על הקמת הארגונים האלה. כמו כן, לפי דעתי חסר פרק סיכום בשם "השפעת הארגון ומורשתו" (או שם שקול) שיסביר מה הייתה השפעת הארגון הזה על ארגוני הפועלים האמריקאים ועל תנאיי העבודה בארה"ב. אם לא נרשמה השפעה כלשהי בגלל ירידת כוחו של הארגון כדאי לציין גם את זה. גילגמש • שיחה 14:18, 2 במאי 2014 (IDT)

text: בנוסף, כדאי לסדר בצורה כלשהי את רשימת חברים ידועים בסוף. גיא - פתרון למחיקה 00:13, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :אין צורך. יש רשימה חלקית בתבנית. רשימה ארוכה יותר תהיה בקט'. גילגמש • שיחה 07:08, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם גילגמש לגבי רשימת החברים ורוצה לציין שלא אהבתי את שיטת הציטוט. לתרגם את הספרים ואת הפרטים שלהם זה ממש לא נהוג. גם הכניסה האחרונה מיותרת לטעמי. יואב נכטיילר – שיחה 09:29, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::הוספתי פרק רקע, לפי דברי גילגמש. התייחסות להפגנה המפורסמת מהאחד במאי היא לא רלוונטית לדעתי, אבל אשמח אם תסביר לי כיצד זה כן, ובמידה ויש רציונל מאחורי טיעונך אוסיף אותה בכיף. לגבי הערתו של יואב, הצדק עמך כמובן בנושא הערות השוליים, אבל זה לא נראה לי מאד מהותי. ברובן של ההערות יש את השם של הכותב באנגלית ושם המאמר באנגלית, כך שניתן למצוא את המקור בקלות. אם תרצה לשנות - אני לא אתנגד; אבל כרגע זו עבודה פרטנית וקצת "מציקה" שאני לא מעוניין לעשות. לגבי רשימת החברים, אני שוקל למחוק אותה כליל. החשיבות שלה היא שהיא מחברת ומסבירה לקורא על אנשים אחרים שהיו ב-IWW, אבל לשם כך ניתן להוסיף קטגוריה. לגבי הערתו של ערן - אני שוקל אם לפתח את הפרק על "מחוץ לארצות הברית" לפרק משמעותי יותר או לא. לכן נותר המשפט הגלמוד שם. אני חושש שפיתוחו יהיה העמסה מיותרת של התפתחות הארגון, ושאולי שווה לעשות ערך נפרד לנושא הזה. מה דעתכם?< גארפילד - שיחה 10:57, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::פרק הרקע שהוספת, וכן הסעיפים שבאים בעקבותיו, כתובים בזמן הווה ולעתים נוצר הרושם כאילו חלק מהטקסט הוא הבעת דעה. יש לשנות את הטקסט לזמן עבר, כי כך נכון יותר, ובאותה הזדמנות, השינוי יסייע גם לפתרון הבעיה שציינתי. ובינתיים שיניתי חלק מהטקסט לזמן עבר ויש להמשיך בכך. בברכה, אילילה - שיחה 11:18, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::אני מסכים שצריך לכתוב בלשון עבר, זה כלול בהנחיות הכתיבה הכלליות שלנו. יחד עם זאת, אני רוצה לומר שפרק הרקע ממש מצוין ומלבד טענה לשונית פעוטה אין לי הערות כלפיו. לגבי הפרק הנדון, אני חושב שכדאי לפתח את המשפט לפרק מלא בן 2-3 פסקאות, כמקובל (כמובן אם יש מספיק מידע מעניין ורלוונטי). גילגמש • שיחה 11:32, 3 במאי 2014 (IDT)

text: ::::הסרתי את 'כניסה אחרונה' בכל ההערות שוליים, חייבים להקפיד על דברים כאלה בערכים מומלצים - הם גולת הכותרת של ערכים בוויקיפדיה ועליהם מסתמכים כותבים צעירים ושאפתנים. בברכה, Nurick - שיחה 13:35, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::מסכים עם נוריק, אשתדל לעשות דה-תרגום בהערות שוליים. יואב נכטיילר – שיחה 13:38, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::אתם בטוחים שלהסיר את "אוחזר לאחרונה" זה רעיון טוב באופן גורף? ראו גם בדיון הזה. ביקורת - שיחה 22:42, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::::מאז השתנו מספר דברים; בפרט נוסף בוט שבודק קישורים מתים והתאריך בו הוספה הערת השוליים ניתן למציאה בעזרת חיפש פשוט - למקרי קצה כבר יש לנו פתרונות קצה גם ללא תאריך בגוף ההערה. אוכל להרחיב על כך אבל זה אינו המקום. אני בכל אופן הייתי מסיר את כל תאריכי האיחזור ומייצר מדריך מפורט למציאת תאריך אחזור חלופי, בברכה, Nurick - שיחה 23:02, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::תודה רבה. ביקורת - שיחה 23:07, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::הערך כרגע עוד לא מוכן. גארפילד עוד עובד על פרקים שונים ויש עוד מה לכתוב. צריך להרחיב את הפרק "מחוץ לארצות הברית" וגארפילד יעשה את זה. כרגע אני משאיר את הערך ברשימת ההמתנה ולא מעביר אותו להצבעה, אם זה ייקח זמן אארכב. יואב נכטיילר – שיחה 16:43, 19 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
ערך שכתבתי והרחבתי מזמן ועבר מקצה שיפורים נרחב בדיון הקודם שלא זכור לי מדוע הוא לא הבשיל לכדי הצבעה. ההערות שהיו בדיון הקודם טופלו עד כמה שאני מבין, אי לכך אני מציע אותו לדיון מחודש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:12, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: אתייג את משתמש:Danny-w להשתתף בדיון כדי לבדוק אם יש פה חוסרים משמעותיים כלשהם. גילגמש • שיחה 09:32, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :אהבתי את הערך הזה מאוד. ניכרת השקעתו של גארפילד. כמה הערות קטנטנות: רצוי לצמצם קצת את פסקת הספרים בפרק "לקריאה נוספת". זה מכביד על משקל הערך, שבין כה וכה גבוה. ראיתי כמה פסקאות בעלות שתי שורות בלבד, בעיקר ב"סיבות עיקריות לכישלון הארגון". יש אפשרות לסדר קצת את המשפטים? זה שובר את הרצף הכרונולוגי עליו בנוי הערך. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:24, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::, תרצה להתייחס לפני שהערך עובר להצבעה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:03, 31 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::הי ברק לא שמתי לב לתיוג הקודם כנראה. לא הבנתי את ההערה. קריאה נוספת אמורה להעשיר את המקורות שהקורא יכול לחפש מידע על נושא הערך. לא הרגשתי שזה ממש חסר פרופורציות🤷‍♂️ גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:28, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: ::::זה פחות עקרוני לי האמת, הבנתי את דרך החשיבה שלך. לטעמי גם ארבעה-חמישה ספרים זה מספיק, אך לא אתעקש על כך. תוכל לטפל בהערה השנייה? זה גם עניין יחסית מינורי. ערך יפה מאוד, כל הכבוד 😊 ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:39, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: :::::אני אשתדל לטפל בזה. אתה צודק עקרונית. יש חזרתיות מסוימת בין סיבות לכישלון הארגון לכרונולוגיה של שקיעתו, אולי עדיף לסכם הכל לפסקה אחת. אעדכן בהמשך השבוע. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:53, 31 באוקטובר 2021 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: ערך שכתבתי והרחבתי מזמן ועבר מקצה שיפורים נרחב בדיון הקודם שלא זכור לי מדוע הוא לא הבשיל לכדי הצבעה. ההערות שהיו בדיון הקודם טופלו עד כמה שאני מבין, אי לכך אני מציע אותו לדיון מחודש. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 07:12, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: אתייג את משתמש:Danny-w להשתתף בדיון כדי לבדוק אם יש פה חוסרים משמעותיים כלשהם. גילגמש • שיחה 09:32, 16 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :אהבתי את הערך הזה מאוד. ניכרת השקעתו של גארפילד. כמה הערות קטנטנות: רצוי לצמצם קצת את פסקת הספרים בפרק "לקריאה נוספת". זה מכביד על משקל הערך, שבין כה וכה גבוה. ראיתי כמה פסקאות בעלות שתי שורות בלבד, בעיקר ב"סיבות עיקריות לכישלון הארגון". יש אפשרות לסדר קצת את המשפטים? זה שובר את הרצף הכרונולוגי עליו בנוי הערך. בברכה, ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:24, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::, תרצה להתייחס לפני שהערך עובר להצבעה? ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:03, 31 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::הי ברק לא שמתי לב לתיוג הקודם כנראה. לא הבנתי את ההערה. קריאה נוספת אמורה להעשיר את המקורות שהקורא יכול לחפש מידע על נושא הערך. לא הרגשתי שזה ממש חסר פרופורציות🤷‍♂️ גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:28, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: ::::זה פחות עקרוני לי האמת, הבנתי את דרך החשיבה שלך. לטעמי גם ארבעה-חמישה ספרים זה מספיק, אך לא אתעקש על כך. תוכל לטפל בהערה השנייה? זה גם עניין יחסית מינורי. ערך יפה מאוד, כל הכבוד 😊 ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 15:39, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: :::::אני אשתדל לטפל בזה. אתה צודק עקרונית. יש חזרתיות מסוימת בין סיבות לכישלון הארגון לכרונולוגיה של שקיעתו, אולי עדיף לסכם הכל לפסקה אחת. אעדכן בהמשך השבוע. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:53, 31 באוקטובר 2021 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בIWW שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.iww.org.au/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150909152942/http://www.iww.org.au/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:07, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://wsupress.wayne.edu/labor/history/rosenwl/rosenb.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080907083757/http://wsupress.wayne.edu/labor/history/rosenwl/rosenb.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:16, 19 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)