שיחה:דליה איציק

message: איציק כילידת 1952 למדה בסמינר בשנת 1970-1973 בערך באותה עת לא היה תואר אקדמי בסמינרים למורים . נראה שיש כאן קו"ח משופצות במקצת .
היא נוהגת לכתוב שיש לה תואר במשפטים . האם באמת יש לה LLB או שמא במהלך לימודיה שמעה  כמה קורסים במשפטים ?נמיוט 12:24, 5 מאי 2006 (IDT)
replies: text: היא למדה לתואר במשפטים והוסמכה, כפי שמצויין כיום בערך. Ldorfman - שיחה 11:46, 18 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  תארים אקדמיים 

message: בס"ד הוספתי את הערך לקטגורית יושבי ראש הכנסת, מקווה שזה בסדר. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 17:35, 4 מאי 2006 (IDT)
replies: text: טוב עשית. רחל 17:43, 4 מאי 2006 (IDT)

text: בס"ד תודה רחל, אני נוהגת לנמק שינוי שכזה בדף השיחה כי זה שינוי חשוב, ואני לא כל כך מתמצאת כאן בקיטלוג, אז תודה לך. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 17:47, 4 מאי 2006 (IDT)
האם לא סוניה פרס היא האישה הכי מקרובת לפרס ? יש עוד כמה קביעות סובייקטיביות שאינן ראויות . אגב ערכתי את המשפט המדבר על כך שאף אחד לא התעסק עם איציק לרובד לשוני היאה יותר לויקיפדיה .נמיוט 12:24, 5 מאי 2006 (IDT)

text: ראיתי את מה שנכתב כאן רק עכשיו, לאחר ששיפצתי קצת את הערך. ניסיתי להפוך אותו לקצת-יותר-אובייקטיבי וגם תיקנתי טעויות טכניות רבות. יותר טוב? Daniel1 20:25, 7 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  הערה בקשר לערך 

message: על-פי חוק יסוד נשיא המדינה, התשכ"ד-1964, כאשר ישנו נשיא מכהן, אבל אינו ממלא תפקידו באופן זמני, אזי יו"ר הכנסת הוא מ"מ נשיא המדינה.
התואר "נשיא המדינה בפועל" שמור אך ורק למקרים בהם אין נשיא. כמדומני, שזה קרה רק פעמיים: כאשר נפטר הנשיא המכהן יצחק בן צבי, היה יוסף שפרינצק נשיא בפועל, וכך כאשר התפטר עזר וייצמן היה אברהם בורג נשיא בפועל.
הנשיא קצב עודנו מכהן. לכן, איציק היא ממלאת מקומו.
replies: text: לדעתי אתה טועה. יו"ר הכנסת הוא מ"מ נשיא המדינה באופן קבוע. כאשר נבצר מנשיא המדינה למלא את תפקידו, יו"ר הכנסת הופך לנשיא המדינה בפועל. כך קרה גם כאשר רה"מ שרון נכנס לתרדמת ואולמרט החליף אותו. לאחר שהוכרז באופן רשמי כי נבצר משרון למלא את תפקידו אולמרט הפך לראש הממשלה בפועל. לאחר שהכנסת הכריזה כי נבצר מנשיא המדינה למלא את תפקידו דליה איציק הפכה לנשיאה בפועל. אגב מזוז קבע היום שאין בעיה בכך שאיציק תשמש גם כיו"ר הכנסת וגם כנשיאה בפועל, מה שתומך בטענתי. אור 19:37, 30 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :התשובה מופיעה בסעיף 23 לחוק יסוד: נשיא המדינה. למרבה הצער, דליה איציק היא ממלא מקום נשיא המדינה, ולא נשיא המדינה בפועל, כפי שהסביר הכותב בתחילת דיון זה. דוד שי 20:49, 30 בינואר 2007 (IST)
שלום לך,
לפי החוק יו"ר הכנסת הוא מ"מ נשיא המדינה. לפיכך דליה איציק היא מ"מ נשיא המדינה בכל ימות השנה ובכל עת, כל עוד היא מחזיקה בתפקיד יו"ר הכנסת. כאשר הפך משה קצב לנבצר, לפי החוק, הפכה איציק לנשיאת המדינה בפועל. אם לא היה הדבר כך, כפי שסברת, קצב היה נבצר ואיציק הייתה ממלאת מקומו, לא היה נשיא למדינה. כאשר הנשיא נבצר יו"ר הכנסת הופך להיות הנשיא בפועל. כאשר הפכה איציק לנשיאה בפועל הוקנו לה סמכויות בהתאם לתפקידה, והיה בסמכותה לחון אסירים (מה שעשתה), להשביע שגרירים וכן לייצג את ישראל כנשיאת המדינה. לפי החוק למ"מ הנשיא אין סמכות לעשות את כל המוזכר לעיל, והדבר נתון לסמכותו של נשיא המדינה (הקבוע או בפועל). כך הדבר גם לגבי ראש הממשלה (לאולמרט לא היו את כל הסמכויות של ראש ממשלה, עד שעברו 100 ימים מהשבץ של שרון והוא הפך מממלא מקום רוה"מ לרוה"מ בפועל). איציק פנתה בנושא זה למזוז, וזה בתגובה שלח לה מכתב בו הוא מאשר שעם הפיכתו של קצב לנשיא נבצר (נבצר ולא נעדר, כפי שקורה בנסיעות לחו"ל) היא הנשיאה בפועל, ורק אז היא החלה במתן חנינות והשבעת שגרירים. אתה מתבלבל בין נעדר לנבצר. כאשר הנשיא נעדר, כלומר בחו"ל או חולה תקופה קצרה, אז יו"ר הכנסת ממלא את מקומו, אך כאשר הנשיא הופך נבצר רשמית (לאחר שהוכרז על כך בועדת הכנסת) יו"ר הכנסת הופך לנשיא בפועל, ומוענקות לו סמכויות הנשיא. בדוק את העניין, ותקן הערך בהתאם.

text: הנושא נבדק כבר בשיחה:דליה איציק#לא נשיאת המדינה בפועל. אתה מוזמן לעיין בדעות שם ולפתוח מחדש את הדיון אם לדעתך יש טעות. ‏DGtal‏ 15:10, 14 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :החל מעוד יומיים, ביום ראשון, היא תהיה נשיאת המדינה בפועל. אמרו את זה בחדשות וזה גם מופיע כאן. ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות 11:51, 29 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: לא נשיאת המדינה בפועל

message: כפי שמופיע בערך, איציק הצהירה שהיא דתייה ועל כן לא שירתה בצה"ל. איני יודע עד כמה הייתה דתייה באותו זמן, חנן כהן באתר לא רלוונטי הפנה שאלה בנושא זה לדוברה של איציק ולא קיבל תשובה. על כל פנים, מן הראוי להוסיף לערך שהיא גם לא מצאה לנכון להתנדב לשירות הלאומי, כמקובל בציבור הדתי. זהו פרט ביוגרפי רלוונטי ביחס לפוליטיקאים המבקשים את אמון הציבור, ובפרט כאלה הנושאים במשרות רמות. האם יש התנגדות? נרו יאיר 15:21, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אין ואפילו רצוי לכתוב. רק כתוב נייטרלי והבא סימוכין. חגי אדלר 22:23, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

text: אני לא חושב שצריך לציין זאת. כתוב שהיא לא שירתה בצה"ל כי הייתה דתייה, ואינני חושב שהקורא הסביר יניח אוטומטית שזה אומר שהתנדבה לשירות לאומי ולכן חייבים לציין במפורש שאין זה המקרה. אולי "מקובל בציבור הדתי" להתנדב, אבל כל עוד לא מובהר שמדובר בנורמה מחייבת, ציון ה"לאו" נראה לי קנטרני ולא ענייני. ‏odedee • שיחה 23:04, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :א. לגבי ראשית דבריך, כמפורש בדבריי לעיל, איני אומר שיש לציין זאת כי משמע בערך אחרת, אלא כי לדעתי זה רלוונטי. ב. הרוב המוחלט של הבנות הדתיות הרווקות מתנדבות לשירות לאומי. זו לא חובה פורמלית, אבל בהחלט נורמה. לאור זאת, כפי שיש מקום לציין לגבי פוליטיקאי (במיוחד אם הוא נושא במשרה רמה) אם בחר שלא לשרת בשירות צבאי, כך יש מקום לציין אם בת דתית בחרה שלא לשרת בשירות לאומי. הדברים מודגשים עוד יותר במקרה של מי שהצהירה בגיל הרלוונטי שהיא דתייה, והפכה אחר כך לחילונית, אבל גם במקרים אחרים. אשמח לשמוע דעות נוספות! נרו יאיר 23:14, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :איש אינו חייב להתנדב לשירות לאומי. זאת התנדבות ולא חובה. אני לא חושב שזה מידע רלוונטי. גילגמש • שיחה 23:06, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::בהמשך לתשובתי לעודדי, אני סבור כי ביחס לאישי ציבור, במיוחד הנושאים במשרה רמה, יש מקום להתייחס לפרטים מסוג זה בביוגרפיה שלהם, לא פחות ואף יותר מלהתבטאויות שלהם, שמופיעות ללא סוף בוויקיפדיה, ושם הרי אין קריטריון של מה חייבים לומר או לא לומר. פרט ביוגרפי כזה משמעותי בעיניי יותר מציטוטים או מהלכים פוליטיים טכנים. אשמח לשמוע דעות נוספות! נרו יאיר 23:18, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :אני חולק על הנתונים של נרו יאיר. על פי נתוני צה"ל, שליש מהבנות בכל מחזור גיוס מצהירות כי הן דתיות. במספרים, מדובר בלפחות 20 אלף בנות בשנה. האם באמת יותר מ10,000 בנות נרשמות לשירות לאומי כל שנה (10,000 - בשביל שדבריו לגבי "רוב" יהיו נכונים). לירן (שיחה,תרומות) 23:20, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::אתה מפספס בחישוביך שני ציבורים: 1) חרדיות, כלומר בוגרות בית יעקב שממשיכות בסמינרים של הרשת. 2) בנות שמצהירות אמנם שהן דתיות, אבל לא שומרות בפועל על אורח חיים דתי. איציק ודאי לא השתייכה לסוג הראשון, ואני מניח שאינך סבור שהשתייכה לשני. נרו יאיר 23:29, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

text: ::ראוי לציין גם שבדומה לקוקה קולה, דליה איציק היא ללא אלכוהול, ללא כולסטרול, ללא קפאין, ללא ניקוטין וללא צבעי מאכל. בערך העוסק באדם יש לכתוב מה עשה, ולא מה לא עשה, ובוודאי לא מה אנו מצפים שיעשה ולא עשה. דוד שי 23:23, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::דוד שי סיכם יפה את דעתי. גילגמש • שיחה 23:27, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::א. דוד, אני מניח שגם אתה יודע שיש בוויקיפדיה תיאורים רבים של מה שאנשים לא עשו, ולכן לוגית הטיעון אינו תקף. ב. כאמור, ואשמח אם תתייחסו לכך ישירות, אני סבור שיש מקום להזכיר עובדות בעלות משמעות מוסרית בביוגרפיה של אישי ציבור, גם אם זו לא עבירה פלילית. לענ"ד זה לא פחות חשוב מאזכור מהלכים פוליטיים או ביטויים לא מוצלחים, וכאלה יש כאן לרוב. נרו יאיר 23:39, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::אין לי כל דרך וכל כוונה לשפוט מוסרית את דליה איציק. דוד שי 23:41, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::חלילה לשפוט. אם הכוונה שזה עלול ליצור רושם לא טוב - מוזכרות בוויקיפדיה אינספור עובדות שיוצרות רושם לא טוב. לגבי התארים - מקובל? נרו יאיר 23:44, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::בנוסף לנימוקים שנתתי לעיל, אציין שאתה חוטא בביקורת העבר דרך משקפי ההווה. כיום יש שירות לאומי, ורבות מצטרפות אליו. בשנת 1970, שבה הייתה איציק אמורה להתגייס, ספק אם התקיים שירות לאומי, ואם התקיים - היה בחיתוליו. האגודה להתנדבות, למשל, שמרכזת חלק נכבד מהשירות הלאומי, הוקמה רק באמצע שנות השבעים. רצוי להרחיב את פרק ההיסטוריה בערך שירות לאומי, במקום לטחון מים כאן. דוד שי 00:10, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::דוד, אתה מאשים אותי בחטא על סמך ספקות? :)

text: ::::::::כמו שמובא בערך שירות לאומי המערכת קיימת כבר משנות החמישים, גם אם אגודות ספיציפיות קמו מאוחר יותר. בשנות השבעים ההליכה לצבא או לשירות הלאומי הייתה נורמה מקובלת אף יותר מהיום, כמו ביחס הכללי של החברה הישראלית לצבא.נרו יאיר 00:32, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  אי-התנדבות לשירות לאומי 

message: נרו יאיר, האם תוכל להסביר במשפט "איציק היא בעלת תואר ראשון בספרות והיסטוריה ובוגרת משפטים" את ההבדל בין "בעלת תואר ראשון" ובין "בוגרת"? דוד שי 23:30, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: כפי שכתבתי בתקציר, זוהי העתקה מדויקת מהביוגרפיה הרשמית שלה באתר הכנסת, ולכן הקושיה היא עליהם. אמנם אני מניח שניתן להבין את התשובה: ככל הנראה היא אמנם למדה משפטים, אך לא עברה את כל המבחנים. כידוע, לאחר פרשת טרטמן החלו חברי הכנסת לדייק היטב בביוגרפיות שלהם. בכל מקרה, אני לא רואה סיבה לומר שהיא בעלת תואר במשפטים אם הביוגרפיה הרשמית שלה לא אומרת זאת. נרו יאיר 23:35, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :למושגים "בוגרת" ו"בעלת תואר ראשון" משמעות זהה, ולפרשנות שלך אין כל בסיס. אין בכוונתי לדקלם את אתר הכנסת, ואת שאלותי אני מפנה לכותבים בוויקיפדיה, מהם אני מצפה להבין את שהם כותבים. דוד שי 23:44, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::טרטמן עצמה ציינה בזמנו בתקשורת שהטעות שלה הייתה שאמרה שהיא בעלת תואר שני ולא בוגרת לימודי תואר שני. לאור זאת, לכותבים בוויקיפדיה פשוט אין מקור מוצק להסתמך עליו בכתבם שאיציק היא בעלת תואר במשפטים. נרו יאיר 23:48, 23 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::קשקושי טרטמן לא יטעו אותי. הדף תואר ראשון בוויקיפדיה מפנה לדף בוגר אוניברסיטה. בוגרת במשפטים היא בעלת תואר ראשון במשפטים (גם הארץ חושב כך). עם זאת, אני מסכים שרצוי לבסס מידע זה, ולמצוא היכן ומתי קיבלה תארים אלה. דוד שי 00:05, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::דוד, אתה הרי לא מצפה שחברי הכנסת ישתמשו בהגדרות של ויקיפדיה. כמובן שאם איציק נמצאת במצב דומה לזה של טרטמן - היא תגדיר את מצבה באופן דומה לזה של טרטמן. אך טבעי הוא. הטענה הבסיסית שלי היא שמי שכותב שהוא בעל תואר ראשון בספרות והיסטוריה, יכתוב באותה מידה שהוא בעל תואר ראשון במשפטים. אם הוא משתמש בניסוח אחר, מחמיא פחות, יש לו מן הסתם סיבה. התיאור בהארץ לקוח מן הסתם (אין לי סימוכין) ממה שהיה כתוב אז באתר הכנסת. הוא מהעידן שלפני פרשת טרטמן. לעומת זאת, מצאתי ניסוחים נוספים שרומזים לכך שהיא איננה בעלת תואר במשפטים. כך בMSN: "בעלת תואר ראשון לספרות והיסטוריה", אבל "סיימה תואר במשפטים" (עוד ניסוח תמוה). כך בYNET "בוגרת סמינר למורות ולימודי משפטים, בעלת תואר ראשון לספרות והיסטוריה". כך גם באתר קדימה. באתר NFC בכלל כתוב שהיא "מסיימת לימודי משפטים". אולי זה לא מעודכן. כמדומני שיש דברים בגו. לאור זאת, מן הראוי לנהוג בזהירות ולא לטעון שיש לה יותר ממה שהיא עצמה אומרת שיש לה. נרו יאיר 00:50, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: דיוק מוזר

message: התמונה של דליה איציק (זו היא? זו יכולה להיות כל אחת, או אחד) מיותרת. מה הטעם בתמונה של נשוא ערך עם משקפי שמש גדולים? אני סבור שיש להסירה. ‏Gridge ۩ שיחה 02:09, 18 בדצמבר 2008 (IST).
replies: text: לפי התספורת והפנים, זו בבירור היא. מעבר לכך, כל עוד אין תמונה אחרת, חבל יהיה להסירה. Ldorfman - שיחה 02:13, 18 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אני מסכים שניתן לראות מהתמונה שמדובר בה ושהיא עדיפה על כלום. יונתן שיחה 02:16, 18 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::האם מישהו משני הוויקיפים הנכבדים שמסתופפים בו מתחת לכותרת שפתחתי ייקח יוזמה ויפנה ללשכתה של איציק במטרה שזו תתרום תמונה הגונה? ‏Gridge ۩ שיחה 02:21, 18 בדצמבר 2008 (IST).
replies: text: :::זו תמונה מצוינת, שמראה את דליה איציק כפי שהיא, בשר ודם, ולא כפי שעמלו לשפצה במשך שעות בהכנות לצילום אולפן (ואולי גם בפוטושופ, כמנהג ימינו). אין כל סיבה לפנות אליה בבקשה לתמונה אחרת, אבל אם היא תפנה אלינו, יהיה מקום לדון בהצעתה. דוד שי - שיחה 07:34, 18 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  תמונה מיותרת 

message: הוספתי ביקורת משמעותיות ביותר שהוטחה כנגד דליה איציק על כך שהצהירה הצהרה כוזבת שהיא דתייה ומשום כך פטרו אותה משירות צבאי. דוד שי מחק את הגרסה שלי בטענה שזו ביקורת זניחה. האמנם?! הסיפור של הדוקטורט של יאיר לפיד זכה לכותרות מכובדות, וכאן הצהרה כוזבת במוצהר, היא זניחה? מוזר --אבישי111 - שיחה 21:09, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ביטול עריכתי היה מלחמת עריכה, אל תמשיך בדרך זו.

text: קבעת שדליה איציק הצהירה הצהרה כוזבת. לקביעה כזו נדרשת אסמכתא טובה, רצוי פסק דין שבו יש הרשעה על הצהרה כוזבת. לא הבאת אסמכתא כזו

text: באשר לביקורת, הבאת אסמכתא לכך שעדי מינץ מתח ביקורת, וטען שאיציק הצהירה הצהרה כוזבת. אתה מוזמן לכתוב זאת בערך עדי מינץ, משום שביקורת זו אינה חשובה במידה שתצדיק הבאתה בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 21:18, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :דליה איציק לא היתה נערה דתיה בגיל 18, אין מי שחולק על כך. האם כל מי שלמדה בתיכון דתי רשאית לבקש פטור מצה"ל? לא!!!

text: :כשכל המדינה סוערת סביב השוויון בנטל, אין טעם לאזכר את העניין שהיא לא שירתה בצבא, מסיבה מפוקפקת?

text: :המידע שהיא חברת דירקטוריון של רמי לוי, מאוד זניח ולא מעניין מישהו. האם אתה בטוח שהביקורת שהוטחה כנגדה (ובצדק!) יותר זניחה?! --אבישי111 - שיחה 21:23, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::כבר זמן רב כתוב בערך שהיא לא שירתה בצה"ל.

text: ::הביקורת של עדי מינץ זניחה, ויש לה מקום רק בערך העוסק בו. דרך אגב, בערך עדי מינץ בולט בהיעדרו מידע על שירותו הצבאי. דוד שי - שיחה 22:28, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::נכון שכתוב שהיא לא שירתה בצה"ל, אך לא מודגש שהיא הצהירה שהיא דתייה בה בשעה שהיא לא הייתה כזאת, וכאמור שוב לעיל שאין על כך מחלוקת. ולא פלא, שהדובר שלה התעלם משאלה זו. זה לא רק נראה רע - זה רע.

text: :::הסתת הדיון לעניינו של עדי מינץ היא בעיני לא ראויה, קל וחומר הרמיזה כאילו הוא אולי לא שירת בצה"ל.

text: :::אגב, ברור לי שאם הייתי כותב את המידע הזה בערך שלו - גם שם היית מוחק...

text: :::אולי במקום לכתוב שהעניין זניח כבר שלוש פעמים, תסביר מדוע מידע זה הינו זניח?אבישי111 - שיחה 23:47, 2 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::אני תומך בעמדתו של דוד שי. הנוסח הקיים בערך כרגע (זה שדוד החזיר אליו) קיים בו מזה זמן רב (מאז נובמבר 2011, וגם לפני זה הנוסח היה דומה מאוד, מלבד הפרדה לשני משפטים וקישורם באמצעות המילה "לפיכך"). כל הזמן הזה, לא היו ניסיונות לשנותו ולא ניכר היה כי הוא מפריע לקוראינו או לכותבים אחרים. כעת, משום מה, במהלך המירוץ לנשיאות, בא מישהו והעלה טענות כלשהן מבלי להביא ביסוס לנכונותן. סביר כי בתקופה בה סיימה נשואת הערך את לימודיה התיכוניים, היותה ממשפחה מסורתית ותלמידת בי"ס דתי הספיק לצבא כדי לפטור אותה מהשירות. מכאן, שאין צורך להוסיף דבר מעבר לכתוב כעת. Ldorfman • שיחה 01:18, 3 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::אז זהו שלא, בחורה ממשפחה מסורתית שלמדה בבי"ס דתי שאינה מנהלת אורח חיים דתי - אינה פטורה משירות צבאי. הבחורה חייבת להצהיר שהיא שומרת מצוות!!! והיא לא שמרה מצוות. אתם מוזמנים לבדוק את נכונות העניין, ולגלות שאני צודק. או לחלופין אתם יכולים להמשיך לטעון גרסה יציבה גרסה יציבה אבישי111 - שיחה 09:33, 3 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::האם יש ברשותך מקור כלשהו בו טוענת נשואת הערך כי באותה תקופה לא היתה שומרת מצוות? אם כן, זה המקום להביאו. Ldorfman • שיחה 00:23, 4 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::טענה זו נטענה כנגדה כבר ממזמן, והיא בחרה שלא להגיב על הטענה הזו. גם כעת נטענה הטענה, ושוב אין תגובה. הלא דבר הוא? מה גם, שמעשיה הוכיחו שאיננה דתיה באותה תקופה, אבל התייאשתי קצת מלהוכיח דבר פשוט אבישי111 - שיחה 22:22, 4 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  מחיקת פרט מהותי 

message: עורך אנונימי מתעקש להוסיף ביקורת על דליה איציק באופן לא מאוזן, תוך שימוש ברטוריקה שיוצרת מצג שווא כי מדובר בשערוריות שקיבלו הד ציבורי גדול. למען הסר ספק, שערוריות אכן היו - לגבי ההד הציבורי אנחנו חלוקים. מאחר שאין הסכמה על הנושא, אני מבקש לפתוח דיון, כדי להמנע ממלחמות עריכה מיותרות. כרגע, מאחר ששני משתמשים (אני וגנדלף) מתנגדים לשינויים שמנסה האנונימי לערוך, יש לשמור על הגרסה היציבה (זאת שהייתה קיימת לפני התוספות של האנונימי). גארפילד - שיחה 15:54, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: גם אני מתנגד לתוספות, ולו מן הטעם שהוספתן יומיים לפני הבחירות לנשיאות מריחה כמו גבינת קממבר שהושארה שבוע שלם בחוץ במדבר אטקמה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:48, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :דיווחים על עקימת אף של מותח ביקורת כלשהו מיותרים תמיד, לא רק בתקופת בחירות. דוד שי - שיחה 20:39, 8 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  מחלוקת על פרטים ביקורתיים על דליה איציק 

message: <קטע התחלה="1402327953980" />
=== פרטי הדיווח ===
דליה איציק לא נשיאת המדינה וגם לא תהיה
מקור:לא היו בחירות דווח על ידי: קאחטרה 213.151.39.236 18:39, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: אני לא יודע איפה קראת את זה אבל זה לא כתוב בערך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:24, 9 ביוני 2014 (IDT)
<קטע סוף="1402327953980" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: דליה איציק לא נשיאת המדינה וגם לא תהיה
מקור:לא היו בחירות דווח על ידי: קאחטרה 213.151.39.236 18:39, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: אני לא יודע איפה קראת את זה אבל זה לא כתוב בערך. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 19:24, 9 ביוני 2014 (IDT)
<קטע סוף="1402327953980" />
thread_title:  פרטי הדיווח