שיחה:לב אחד - סיוע אזרחי בחירום

message: אתר המועצה הלאומית להתנדבות (בקישורים החיצוניים) מציין כי הארגון הפעיל בנקודות זמן שונות אלפי מתנדבים. ראו כאן. האם הוא אינו נחשב למקור אמין מספיק? מה יכול להיחשב כמקור אמין? GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 16:47, 24 במרץ 2014 (IST)
thread_title: מספר מתנדבים

message: ויקיפדים יקרים, ב"דיון החשיבות" הקודם לא נערך דיון כלל והערך נעלם כלא היה. בזמן שחלף ביצע הארגון עוד מספר פעולות שמוכיחות לעניות דעתי את חשיבותו ואת רמת המקצועיות וההערכה שלה הוא זוכה. ממשלת סרביה פנתה לארגון בבקשת סיוע בזמן הסופה במאי האחרון והארגון אכן הוציא משלחת. גם עכשיו במהלך צוק איתן מפעיל הארגון חמ"ל ארצי במטרה לסייע "בביצוע משימות רווחה בקרב קשישים ובעלי מוגבלויות, מיפוי אוכלוסין וצרכים של בתי אב, שיקום בתים שנפגעו, פעילויות במקלטים ואיוש עמדות חירום ברשויות המקומיות" (ציטוט מהכתבה). הארגון מקבל הכרה בינלאומית ביכולותיו ובתרומתו. לא נראה לי סביר שויקיפדיה לא תכיר בחשיבות הערך. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 13:38, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: בינתיים שחזרתי את הערך לדף זמני, משתמש:GHA/עמותת לב אחד, כדי שמשתתפי הדיון יוכלו להביע עמדה מושכלת. יש לציין שלדעתי לא חל מאז הדיון הקודם שינוי נסיבות מהותי, שנדרש על פי הכללים כדי שניתן יהיה לשחזר את הערך. בדברים שנכתבו כאן עד כה לא צוין מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל. בלי זה, גם תמיכה של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה בחשיבות לא תואיל בשלב זה. ישנם עשרות ויקיפדים שמגיעים לדפי השיחה של דיוני החשיבות באופן קבוע. מהעובדה שאף אחד מהם לא השתתף בדיון הקודם ניתן להניח שאיש מהם לא מצא לנכון להבהיר את חשיבות הערך. Lostam - שיחה 13:52, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :העובדה שממשלה זרה פנתה לארגון בבקשת סיוע רשמית מהווה בעיני שינוי נסיבות. מעבר להכרה שמקבל הארגון גם בעולם, מדובר בהרחבה של פעילות הארגון גם מעבר לגבולות הארץ. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 14:08, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::חייב לציין שהערך היה בעבודה במטרה להרחיב ולעבות אותו. אני בקשר עם דוברת העמותה בנושא והיא מעבירה אלי חומרים. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 14:10, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::: אני נוטה לתמוך בחשיבות. הרף לא צריך להיות גבוה לגבי ארגון מתנדבים ארצי, ותיק יחסית, שאינו משרת סקטור צר. בכתבה מאתמול-  כתוב: "ארגון המתנדבים הלאומי "לב אחד" מפעיל כעת חמ"ל ארצי בשביל לסייע בביצוע משימות רווחה בקרב קשישים ובעלי מוגבלויות, מיפוי אוכלוסין וצרכים של בתי אב, שיקום בתים שנפגעו, פעילויות במקלטים ואיוש עמדות חירום ברשויות המקומיות." אגסי - שיחה 15:05, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::אני לא רואה מקום לשחזור. גילגמש • שיחה 20:19, 9 ביולי 2014 (IDT)
שלום, לב אחד מהווה ארגון לאומי לסיוע הומניטרי המוכר על ידי רשויות המדינה, רשם העמותות וכן רשויות לאומיות ומקומיות רבות. הארגון מקבל הכרה ובקשות סיוע מרחבי העולם בשעות מצוקה, להלן המשלחת האחרונה לאסון בסרביה. אינני מבין מדוע ארגון חוקי ולמען הזולת אינו יכול לקבל במה ראויה שכזאת, אשמח לתשובתכם, תודה. (Droi - שיחה 14:04, 14 ביולי 2014 (IDT))

text: התחזקתי בדעתי שלארגון מגיע ערך, לאחר שקראתי בכמה מקומות באינטרנט , , ] שהארגון היה פעיל גם במהלך מבצע צוק איתן. אגסי - שיחה 20:49, 14 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :האזכור בכתבות האלה הוא אגבי. יש מידע לגבי גודלו של הארגון? למשל על היקף התקציב שלו, מספר פעילים ומתנדבים? גילגמש • שיחה 20:53, 14 ביולי 2014 (IDT)
אף אני הקטנה, המתנגדת נחרצות למדיניות "לא אוכל לא שותה", מצטרפת כאן לתמיהה כיצד זה שארגון מוכר המפעיל אלפי מתנדבים בעתות חירום ומציל נפשות, רשום איפה שרק צריך, מעניק  סיוע הומניטרי בינלאומי, ולא נולד אתמול אלא נמצא כאן אתנו די הרבה שנים, לא זכאי לערך אפילו קטנטן אצלנו. אם חסר מידע אודות גודלו של הארגון, היקף התקציב שלו או מספר הפעילים בו, נתכבד ונשיג את המידע הזה. ערך דל או קצרמר הוא לא הוכחה לחוסר חשיבות! מצטרפת לבקשה להחזיר את הערך ולהרחיב אותו. תמרה ♣ שיחה 01:52, 15 ביולי 2014 (IDT)

text: עם תמרה אני לא מתכווח. אם את רוצה לשחזר, מבחינתי זה מייתר את המשך הדיון. גילגמש • שיחה 06:30, 15 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :תודה לכל המשתתפים בדיון. האם לאור מה שכתבו אגסי ותמרה אני יכול להסיר את תבנית החשיבות ולהעביר את הערך למרחב הערכים? יש עוד הרבה עבודה עליו... GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 09:07, 15 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::דיון חשיבות נמשך שבוע. בתום שבוע דיון החשיבות, תוכל לשחזר את הערך על פי תוצאת הדיון ולהסיר את תבנית החשיבות, אלא אם תהיה התנגדות נוספת במהלך השבוע הזה. גילגמש • שיחה 09:09, 15 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  שינוי נסיבות ובקשה לבדיקה מחודשת של חשיבות הערך

message: בעקבות הדיון לעיל, לא נותר לי אלא לכתוב מחדש את הערך. רוב המידע הגיע אלי מיו"ר העמותה, אלי ויסברט, שגם שלח לי את התמונות. תהא זו תרומתי הצנועה (מאד) לפועלו המדהים של ארגון 'לב אחד'. עלו והצליחו! תמרה ♣ שיחה 02:30, 23 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: כל הכבוד לך ולארגון! ‏עמיחי • שיחה  10:49, 23 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  הערך עבר שיפוץ נרחב 

message: שלום,
הוספתי לאחרונה קישורים חיצוניים לעמוד. הקישורים מובילים לכתבות שמכילות אזכור לפעילות של לב אחד במבצע האחרון או קריאות להתנדבות. הקישורים נמחקו בטענה שהם מיותרים, אבל נראה לי שחשוב להראות שהארגון עשה משהו ושלא מדובר בדיבורי סרק. אולי הייתי צריכה להוסיף אותם להערות שוליים בהקשר של פעילות בזמן צוק איתן? או שהם באמת מיותרים ואין טעם להכניס אותם?
תודה רבה.
Neta89 - שיחה 20:54, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: אפשר לציין פעולות ספציפיות שעשה הארגון ולציין קישור רלוונטי שימש מקור לטענות אלה. אין להציף סתם כך את פרק הקישורים החיצוניים רק כדי להראות שהארגון עשה משהו. זה מנוגד לנהלים שלנו, כפי שהם כתובים בדף המדיניות העוסק בקישורים חיצוניים. גילגמש • שיחה 21:04, 17 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  הוספת קישורים עם אזכורים לפעילות במהלך מבצע צוק איתן 

message: הערך מכיל כרגע מידע סותר בנוגע לבעלי תפקידים בארגון (מנכ"ל ויושב ראש). צריך לעדכן ולציין שנות פעילות. --Joalbertine - שיחה 12:01, 22 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title: מידע סותר