שיחה:דון קישוט בירושלים

message: לא למחוק: זכה להקרנות קבועות בקולנוע דיזינגוף.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 16:20, 27 במרץ 2009 (IDT)
וגם- הסרט הוצג לראשונה בתחרות הרשמית לסרטים קצרים בפסטיבל ברלין 2005 וזכה בתחרות זו בצל"ש דב הכסף
--לולק - שיחה 18:12, 23 באפריל 2009 (IDT)
ידיעות בנושא- על הקרנות בדיזנגוף ועל הזכייה בצל"ש פסטיבל ברלין 2005  בתחרות הרשמית --לולק - שיחה 01:13, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: למה יש פה תבנית חשיבות בפעם השלישית? הסרט הוצג באופן מסחרי.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:59, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :אותו סיפור של עונג שבת: . זו לא הקרנה מסחרית. חוץ מזה: איבדת לגמרי את הצפון? על סרטי גמר כתבת שהם שקולים לעבודות גמר בכל תואר אחר. הסרט הזה הוא אפילו לא סרט גמר. זה כמו עבודה סמינריונית. 5 דקות של שכרון חושים. ‏ PRRP ■   שו"ת 18:04, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::אבל אם זה זכה להקרנה מסחרית, זה חצה את גבול החשיבות כחלק מתוכנית לימודית. יתרה מזו, אני יכול לחשוב על הרבה מאוד סרטים מסחריים שאם הם היו מוגשים כעבודה סמינריונית בקורס מבוא לקולנוע הם היו מקבלים ציון "נכשל". ברגע שסרט הוא מסחרי, הוא נשפט אחרת.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:14, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::נו מה יהיה? זה לא הוקרן בהקרנה מסחרית. אף אחד לא שילם כדי לראות את הסרט, ואף אחד מיוצרי הסרט לא קיבל כסף בגין הקרנתו שם. זו מחווה. מחווה. ובפעם השלישית: מחווה. לא הקרנה מסחרית. ‏ PRRP ■   שו"ת 18:15, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::::מה יהיה? או שאני אחזור פה על דברי מהערך השני וכולנו נמשיך לבזבז את הזמן, או שנעביר את הדיון בסוגיה הזו לדף השיחה של דף העקרונות ונחשוב על דרך להכריע בסוגיה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:20, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אז קדימה להעביר. ולא לשכוח הפניה מלוח המודעות. ‏ PRRP ■   שו"ת 18:22, 29 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::::: כמו עדו בדיון הקודם. אם הוקרן באולם מסחרי, הוא עונה לקריטריונים שנקבעו. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ו' באייר ה'תשס"ט • 18:24, 29 באפריל 2009 (IDT)
PRRP היקר, מעבר לכך שאתה תומך באידאולוגיות שיווקיות שהן קיצוניות גם לתעשייה ההלווידית הקפיטליסטית הדורסנית-שמנגנון התמיכה בקולנוע הישראלי כלל לא דומה לה מכיוון שהיוצרים בקולנוע הישראלי כמעט ולא מרווחים אף פעם ממכירת הכרטיסים , וכל העסק מסובסד. 
המודל העסקי שאתה הצעת הוא דמיוני עד  הזוי, ולעולם לא בוצע וגם לא יבוצע בארץ. 
במדינת ישראל קיימים מפיצים ספורים של סרטים, חלקם גם בעלי בתי קולנוע. 
כשמפיץ בעל בית קולנוע מחליט להקרין סרט קצר לפני הסרט הארוך, והדבר בוצע אך ורק פעמיים , בסרט עונג שבת ובסרט דון קישוט בירושלים, המשמעות היא שהמפיץ לוקח על עצמו את עלות השיווק והעותקים, יחסי הציבור והעלויות הנוספות, בידיעה שהחיבור בין הקצר לארוך הוא גם אקט שמעיד על האמונה בסרט הקצר הנבחר ובחשיבות הקרנתו ועל מחשבה כי השילוב בין השניים יביא לאולם הקולנוע עוד צופים אשר יתמכו באקט החיבור ויסתקרנו לראות גם את הסרט הקצר.  האמן לי כי בעלי בתי הקולנוע לא יעשו פעולה כזאת ללא מחשבה מעמיקה . הדבר כלל לא דומה לשכירת אולם ובו יוקרן סרט אנמציה על כפית ומזלג. 
יש בסה"כ חמישה מפיצי סרטים  ובעלי ביתי קולנוע בישראל ומאות סרטים קצרים היוצאים בכל שנה. 
העובדה כי משנת 2003 עד היום הוקרנו מבין כל מאות הסרטים הקצרים שיצאו רק שניים לפני סרט ארוך אומרת דרשני.--לולק - שיחה 19:29, 29 באפריל 2009 (IDT)--לולק - שיחה 00:16, 30 באפריל 2009 (IDT)

text: לולק שכנעני לגמרי - אין למחוק. עם זאת הערך דורש עיבוי, שיבהיר מהן איכויות הסרטון הזה. אילן שמעוני - שיחה 07:50, 21 במאי 2009 (IDT)

message: מידע חשוב שצריך להכניס לערך. "בקביעות" זה לא מספיק. אדם נבו;שיחה 17:46, 26 במאי 2009 (IDT)
thread_title: כמה זמן הסרט הוקרן בדיזנגוף?