שיחה:אקוומן (סרט)

message: ... אוסף קישורים שמחליף חיפוש בגוגל לא צריך להכנס לערכים מראש, וכעת הביקורות שנבחרו מתנגשות עם הכתוב במדיניות: "בעייתי לציין דעה אחת של איש אחד, או כמה בודדים, שנבחרו בפינצטה. למה נבחרה דווקא דעתם? אנו עלולים להסתכן בקטיף דובדבנים שימנע מהערך אובייקטיביות. הדבר נכון גם לדעות אישיות ולביקורות מקצועיות של מבקרים מוערכים בתחומם שהתפרסמו בעיתונים או באתרים ידועים." Vinci da Vinci - שיחה 13:45, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: Vinci da Vinci, לא מדובר כאן בציטוט של הביקורות, אלא רק בהפניה אליהן. אני לא רואה בכך שום דבר פסול, להפך. אשמח לשמוע מה דעתו של . אני לא רואה כיצד התקבע כלל זה במסגרת המדיניות. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 13:49, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :קישורי קולנוע בערכי סרטים מכילים קישורים לאתרי איסוף ביקורות. הקישורים לביקורות בודדות מיותרים. Vinci da Vinci - שיחה 14:08, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם דעתו של העיתונאי.

text: ::#לא ראיתי בדף המדיניות שמדובר על הפניות לביקורות בפרק הקישורים, אלא רק על ציטטים סלקטיביים מתוך הביקורות; עד כה היה נהוג (ועדיין נהוג) להפנות לביקורות של אתרי חדשות בעלי חשיבות אנצי' (ולראייה שמן הסתם זכו לתבנית קישור בשל כך) על סרטים, גם חיוביות וגם שליליות. אין סיבה לחדול מכך.

text: ::# מכילה קישורים רק לאתרים אמריקאיים נוסח "Rotten Tomatoes" או "Metacritic", אין בהן ייצוג של המבקר הכחול-לבן. ביום שבו יימצא דרך להכליל ביקורות כחול-לבן בתבנית, יהיה אפשר להפסיק מהוספת קישורים ידניים.

text: ::#"בעייתי לציין דעה אחת של איש אחד, או כמה בודדים, שנבחרו בפינצטה. למה נבחרה דווקא דעתם?..." כאמור לעיל, מדובר בהפניות לאתרי חוץ, לא בציטוטים מפורשים. אוסיף, שלא נעשתה בחירה בפינצטה – רוב הפעמים ניתן לראות בגוגל שכל האתרים המוכרים נמצאים בקונצנזוס כמעט-מוחלט לנטייה חיובית או שלילית; ופעמים אחרות ניתן לראות גם ביקורות ש"מתנגשות / סותרות" את הדעה אחת של השנייה. איפה הפינצטה?

text: ::מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 15:08, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::"למה נבחרה דווקא דעתם?..." אמשיך את הציטוט שקטעת: "...אנו עלולים להסתכן בקטיף דובדבנים שימנע מהערך אובייקטיביות. הדבר נכון גם לדעות אישיות ולביקורות מקצועיות של מבקרים מוערכים בתחומם שהתפרסמו בעיתונים או באתרים ידועים.". אין החרגה של אתרי ביקורות כחול-לבן. המדיניות מסבירה איך מותר להכניס דעות שבקונצנזוס (לא כך). Vinci da Vinci - שיחה 15:19, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::: גם אני מסכים בהחלט עם העיתונאי. בערכי סרטים הביקורות הן חלק חשוב ביותר, אפילו חיוני, כדי לקבל מידע אמין על הסרט. והכי מדהים שאתה כותב "גוגל" ומוחק עשרות קישורים. מחר תמחק ערכים שלמים בטיעון גוגל, כי הכל נמצא שם. בורה בורה - שיחה 18:51, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::, אני מעריך את האמביציה שלך, אבל אכן מדובר פה על דבר שהמדיניות החדשה לא שוללת. לטעמי מוטב להתמקד בדברים המובהקים שהמדיניות שוללת, לכן גם שאפתי להכניס לשם רק דוגמאות כמה שיותר מובהקות כ"כן" או "לא". אגב, יש עורכים שלא הבחינו עדיין בין התפקיד של הערות שוליים ושל קישורים חיצוניים, כך שאני מניח שפרשנות אפשרית לדוגמה שלנו עם מספר הערות השוליים עלולה להיות להציב אותם בקישורים החיצוניים. אגב, אולי זה כיוון לפשרה - להעביר את הביקורות האלו כהערות שוליים למקום המתאים. אני סקרן אם מישהו יתנגד לכזה דבר - אשמח לשמוע אם כן.

text: :::::גם בלי קשר למדיניות אפשר כמובן להתנגד לתוכן (ואני אישית חושב שמוטב בלעדיו, אם כי נראה שזה לא מספיק בשביל רוב להסרה), אבל אין כללים שמקנים תוקף מיוחד לאחת מהדעות. בהערת אגב אשתף אותך שנושא הביקורות בקישורים החיצוניים הוא נושא ששקלתי פעם לקדם כללים לגביו יחד עם עוד עורך נוסף, אבל ויתרנו עליו בסוף והתמקדנו בכללים חלופיים (אם מעניין אותך, הכללים האלו, שרובם זכו להסכמה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:58, 5 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  ביקורות נבחרות מרוכזות