lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:21 באוקטובר

message: גם אני נולדתי ב-21 באוקטובר, אבל אני עדיין לא מפורסם
replies: text: כנראה. רק אל תוסיף את זה לדף, ואל תכניס הערות קצרמר בלי סיבה.--רועי | (שיחה) | 09:53, 2 אוק' 2004 (UTC)
גם נינט טייב נולדה ביום זה...

message: אני לא מבין את ההתעקשות להוריד מרשימת ימי ההולדת את נינט טייב. היא רלוונטית לקורא העברי לא פחות מג'ורג' פלנטג'נט, דוכס קלרנס. ובהחלט עוברת בקלילות את הרף שמצדיק איזכור פה. מבחינתי הרף הוא - שקורא סביר שנולד ביום זה ויראה שגם נינט טייב נולדה בו, יהיה עשוי להתרגש מזה.
לגבי ריקי רוביו, אני אל מתעניין כ"כ בכדורסל בשנים האחרונות, אז אני לא יודע האם הוא עובר את הסף (לפחות בשביל אדם ממוצע שכן מתעניין). eman • שיחה • ♥ 17:57, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: כן. נינט טייב ואלפרד נובל, ביבי נתניהו, אורסולה לה גווין והרב כדורי באותה רשימה. ממש אנציקלופדיה למופת. היא לא כזאת זמרת בולטת ובעלת הישגים מרשימים. הופעה במדורי רכילות אינה הופכת מישהו לאישיות מספיק חשובה כדי להיכלל בערכי תאריכים. כבר הרבה זמן שהיא לא ממש בולטת ומגיעה בקושי למדורי הרכילות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:08, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :וגיאורג שולטי. אני לא מבין את משמעות המשפט. האם הרמיזה היא שנינט טייב היא אישיות נלוזה? בהחלט מדובר בזמרת מצליחה. העובדה שהיא לא מוציאה אלבומים בקצב לא אומרת שאין זה כך. האלבום "יחפה" הגיע לאלבום זהב, וכולל הרבה להיטים כמו "יחפה", "כשאתה כאן", "הכול יכול לקרות" ו"היא יודעת". בנוסף, לא מדובר רק בזמרת, קריירת המשחק שלה גם משמעותית: היא הופיעה במשך שתי עונות בתפקיד הראשי בסדרה המצליחה מאוד "השיר שלנו" ובתפקיד הראשי בסרט הקולנוע "קירות". אני באמת צריך להסביר מדוע נינט טייב היא אישיות אנציקלופדית חשובה? וזה לא משנה כלל לצד מי היא מוצגת, השאלה היא האם השם שלה ראוי להופיע בדף התאריך שבו היא נולד. אני אמנם מסכים שהיא לא בקנה מידה של ביבי או נובל, אבל זה לא רלוונטי. חבל שחוזרים שוב ושוב לדיון זה, לאחר הדיון הארוך האחרון בנושא בשיחה:8 באוגוסט#הראל סקעת שבו הוסכם באופן רחב למדי שלסקעת יש מקום בדף, ואין הבדל משמעותי בינו לבינה. תומר - שיחה 18:30, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::אתה יודע מה, נראה שהחלטת שמותר לך להתנפל עלי כמה שאתה רוצה. עשה כהבנתך. אין לי יותר שום עניין בערך הזה. לפחות לא יוכלו להאשים אותי גם בזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:33, 2 במאי 2012 (IDT)

text: ::יש להוריד מנולדו את המקובל יצחק כדורי כי זה לא נכון בכלל א. נולד בשנת 1898. ב. נולד בשבת ט"ז תשרי שזה יוצא ב2 באוקטובר אם אני לא טועה ולא ב21 נא לבדוק ולהשמיט שמו במקום זאת להוסיף את הופ היקס אשת תקשורת אמריקנית יועצת דולנד טראמפ והבית הלבן... תודה למי שיוכל לתקן זאת.ינואר2018 - שיחה 08:44, 2 בינואר 2018 (IST)ינואר2018
thread_title:  נינט טייב 

message: לכאורה ראוי לציין זאת שהיה רב. מופיע בויקיפדיה בתואר הרב וכן התחברו עליו 2 ספרים בשם הרב שלמה קרליבך הרבי מקרן הרחוב ולא כפי שיקולו של בקרה וייעוץ הורה דרך לרבים ואיני מבין למה בקרה ויעוץ מנסה להסתיר זאת בכוח... וכן לא יעשה.... ינואר2018 ינואר2018 - שיחה 10:59, 2 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ינואר שלום. בערכי תאריכים נהוג לציין כפי שהוא מופיע בערך. בערך שלמה קרליבך לא כתוב שהוא היה רב אלא מורה רוחני. בכל אופן, אני חושב שהמקום הראוי לדון על זה אם כן, הוא בדף שיחה: שלמה קרליבך. תודה.  • בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ו בטבת ה'תשע"ח • 11:02, 2 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  שלמה קרליבך. רב?
שיחה:ג'ורדן רודס

message: :הנה הדף של ג'ורדן רודאס באתר של dream theater. אני מתסכל כרגע רק על הדיסקוגרפיה, ולא מבין כלום. האתרים שמפנים אליהם לקניית דיסק אומרים עליו משהו אחר, החומר לא מסודר, דברים לא נכונים וכו'. כוחותי אפסו מול זה, מישהו אחר יכול לבוא ולסדר מהדף הזה דיסקוגרפיה מסודרת? 
Radagaisus
האם ג'ורדן יהודי? למה אין זכר לעובדה החשובה הזו?

message: אפשר להוריד את התבנית? אלון 23:31, 12 באוקטובר 2006 (IST)
זה לא מדויק, 
אומנם הוא נגן פרוג, אך עדיין שומר אמונים לסגנון הקלאסי
thread_title:  עריכה
שיחה:מדינת היהודים

message: חשוד בהעתקה. לא הצלחתי לאתר את המקור. גילגמש 19:11, 2 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: לפי מהירות התגובה שלך גם לא ניסית. המקור - [www.zionismus.info/judenstaat/hebrew/judenstaat-h.htm]. --רועי | (שיחה) | 19:18, 2 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :דווקא ניסיתי בגוגל, אבל הוא לא איתר לי גילגמש 19:20, 2 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: ::אהה...  רועי | (שיחה) | 19:31, 2 אוק' 2004 (UTC)

message: :התחלנו לעבוד על שיפוץ התרגום לספר בוויקיטקסט - ראו בדף S:מדינת היהודים. 
replies: text: נשמח לקבל עזרה - זה הרבה עבודה, אך אם תרצו...

text: תודה, אוֹרי - שיחה 00:43, 25 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  תרגום חדש לספר בוויקיטקסט 

message: היה דיון על פסקה דומה בערך על יצחק פרנהוף, והתגבש שם נוסח מוסכם. העברתי לכאן את הנוסח משם עם כמה שינויים מתחייבים. ערך זה הוא על הספר מדינת היהודים ולא על פרנהוף, ובוודאי לא על הוויכוח מי קבע ואיך נקבע השם "מדינת ישראל" כשמה של המדינה בהכרזת העצמאות. לפיכך העברתי את כל סוגיית הוויכוח להערת שוליים, כי בקונטקסט של ערך זה חשיבותו פחותה. למרות זאת לא השמטתי את התוכן עצמו מתוך הערת השוליים. Noon - שיחה 16:14, 25 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: כעבור 9 שנים - קיצצתי מחצית מתוכנו של הפרק, שאכן אינה רלונטית לערך הזה והסרתי את הכותרת שהתיתרה. Liad Malone - שיחה 14:21, 1 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  הפסקה "תרגום המונח 'Der Judenstaat' לעברית" 

message: כידוע, תנועת "אם תרצו" השחיתה את תפילת "יזכור", והכניסה לתוכה טקסט ששירת את מטרותיה הפוליטיות. כיוון שכך, אין לקשר לגרסת "מדינת היהודים" שבאתר שלה, קודם שתיערך בדיקה יסודית ובלתי משוחדת, שתוודא שגרסה זו זהה למקור, ושהרצל אינו מדבר בה נגד הקרן החדשה לישראל. דוד שי - שיחה 19:45, 3 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  הסרת קישור ל"אם תרצו" 

message: "בפרק זה גם נדונה שאלת ארץ ישראל או ארגנטינה" אפשר הסבר? מתי עמד רעיון ארגנטינה על הפרק?95.86.93.138 17:07, 11 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  ארגנטינה
שיחה:קנוט האמסון

message: ספריו של קפקא יצאו לאור בשנת 1925 ואילך. כתבים קצרים ביותר ובודדים יצאו כמה שנים לפני כן ואף אחד כמעט שלא שמע עליהם. לכן אין שום אפשרות שספריו של בן הבליעל האנטישמי הזה הושפעו רבות מכתיבתו של הגאון היהודי שתיאר את המצב האנושי כאבסורד הגובל בטירוף.
לפיכך מחקתי את המשפט הלא נכון הכתוב בערך כדי לתת ל"משפט" של קפקא את ערכו האמיתי.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 17:56, 3 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: הגעתי באיחור רב לדף הזה, אני מקווה שיהיה מי שישמע: לקנוט המסון נודעה השפעה חשובה על סופרים עבריים כגון ש"י עגנון. הרומן ויקטוריה היה דגם להשפעה לכתיבת סיפורי אהבה גם בעברית. אפשר לראות בהרחבה על השפעתו והשפעת הספרות הסקנדינבית בכלל על הספרות העברית, במחקריהם של:  איתמר אבן זוהר, יאיר מזור, פרדי רוקם, חמוטל בר יוסף ואחרים. זה נשמע אבסורד אולי, אבל הוא השפיע על הספרות העברית שהיתה גם ספרות יהודית.Alosha38 06:58, 11 נובמבר 2005 (UTC)

message: אני לא מבין למה נוספה כאן הקטגוריה "בוגדים בעמם". קוויזלינג ושותפיו אמנם שיתפו פעולה עם הנאצים, אך לא בגדו בנורווגיה. -- נחום 03:29, 11 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: לא ולא. ראה שיחה: וידקון קוויזלינג. אלמוג 05:01, 11 דצמבר 2005 (UTC)
הפולמוס בעניין עמדתו של המסון נמשך. השבוע פורסם בבלוג של הוצאת כנרת שאת מדליית פרס נובל שלו, העניק המסון לגבלס ימ"ש, שר ההסברה הנאצי. מצד שני, אצלנו נוטים לשכוח, עד כמה היה מקובל על קורא העברית, ועד כמה השפיע על כתיבתו של עגנון. ראו רשימת תרגומיו.Alosha38 12:11, 15 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: קטגוריה:בוגדים בעמם?

message: Sorry for writing in english. This is a message is a copy spread to alot of languages that have an article about Knut Hamsun regarding a common error about his birthplace. His birthplace is :no:Vågå, not :no:Lom, and this is according to norways population and housing censuses from 1875. I hope you could fix this in your language, I was afraid I would break it when editing a language I dont know, and I dont have the capasity to change it everywhere. Hope you can help. Thanks. -- 62.16.152.96 02:55, 8 בדצמבר 2007 (IST)  also known as :no:User:Atluxity
thread_title:  Birthplace 

message: כתוב בטעות: "וזכותה רשאית" 213.57.7.4 18:42, 18 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  כתוב בטעות: "וזכותה רשאית" 

message: כתוב בטעות: "האמסון המסון"
thread_title:  כתוב בטעות: "האמסון המסון" 
שיחה:1089 (מספר)

message: לגדי: בלי הוכחה זה קוריוז, עם הוכחה זה יהפוך למתמטיקה. דוד שי 18:01, 3 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: אין לי מושג איפה (ואם) יש לזה הוכחה. זה משהו שהכרתי כשהייתי ילד ועכשיו נזכרתי בו - כנראה אני אנסה להוכיח אותו בעצמי. אם אני אצליח, אני אשמח להעלות לכאן הוכחה. גדי אלכסנדרוביץ' 18:05, 3 אוק' 2004 (UTC)
זה לא ממש עובד אם ההפרש בין הספרה הראשונה לאחרונה הוא 1.
סה"כ אפ המספר הוא abc, אז מהחיסור מתקבל:
99*(a-c)
כל הכפולות של 99 אם הופכים ומחברים נותנות 1089, חוץ מהמקרה של 99 עצמו. אלא אם כן שוב מסתכלים כליו כעל 099. אבל אז זה כבר נעשה קצת טרחני. eman

text: הרי כתוב במפורש בערך: "בחישוב זה מתייחסים גם למספרים דו ספרתיים או חד ספרתיים כאל תלת ספרתיים. כלומר המספר 99 ייחשב 099, ולכן לאחר שהופכים את ספרותיו מקבלים 990." דוד שי 11:35, 4 אוק' 2004 (UTC)

message: לתורת המספרים יש משמעות, למה שכתוב פה אין (הכוונה היא לאלגוריתם). מה שכתוב פה הוא ש:
x*100+10*z+y-y*100-10*z-x הוא, במפתיע, מספר תלת ספרתי שמתחלק ב-99 וככזה סכום ספרותיו הצדדיות הוא 9 והספרה האמצעית גם היא 9. אם כך 2*909+90 הוא 1089.
replies: text: זו אכן הוכחה יפה ופשוטה יותר לנכונות הטענה ממה שיש כרגע בערך. בנוגע ל"משמעות" אפשר להותיר את הדיון בידי הפילוסופים. לטעמי זו תוצאה שלמרות שהיא קוריוזית היא נחמדה מאוד. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 16:14, 8 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  זה שעשוע מתמטי חסר כל משמעות 

message: האלגוריתם הזה מגניב. אבל למשל אני עשיתי את זה עם המספר 899 וזה לא יצא לי נכון כי 99+99 לא יוצא 1089. בעצם זה נחשב פלינדרום לא? (Sapirula - שיחה 01:03, 1 במאי 2011 (IDT))
replies: text: המספר ההפוך של 99 אינו 99, כי צריך לחשוב עליו כ099, ואז ההפוך הוא 990. במקרה זה האלגוריתם עובד בנציון יעבץ - שיחה 22:41, 24 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  מגניב! אבל יש מספר שלא הצליח לי
שיחה:אפרים סנה

message: לכאורה גם בערך הזה יש הפרת זכויות יוצרים של אתר הכנסת. 
replies: text: הערך שוכתב והורחב, והבעיה נפתרה. דוד שי 07:03, 4 אוק' 2004 (UTC)

message: אינני מוצא הגדרה טובה כלשהי של המונח "נצי העבודה" ורשימה כלשהי שסנה נמנה בה. להתנגדותו לנסיגה מדרום לבנון מצאתי סימוכין . יחסיות האמת 18:34, 29 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  "נצי העובדה"? 

message: גילוי נאות: המראיין, אותו אני מכיר,  הוא זה שהציע לי להוסיף את הראיון לפה. אחרי שקראתי אותו, השתכנעתי שיש טעם להוסיף אותו. הוא ראיון מקיף, שמדבר גם על ההיסטוריה של סנה בפוליטיקה. כבר הוספתי עובדה אחת מתוכו לערך, ואני חושב שאפשר לדלות עוד. eman • שיחה • ♥ 13:55, 4 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title: הראיון ב"עבודה שחורה"

message: זכורה לי במעומעם ידיעה על כך שאפרים סנה מישכן את ביתו על מנת לממן את מסע הבחירות הנוכחי. מישהו יודע אם זה נכון ואם יש סימוכין/כתבות בנושא? טבעת-זרם - שיחה 20:47, 9 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  מימון מסע הבחירות 
שיחה:אינטליגנציה בבעלי חיים

message: הפסקה הראשונה מסורבלת ולא מנוסחת על פי הסטנדרט... יש מתנדבים? F
מישהו מכיר בע"ח  חירשים?

message: בעניין הניסוי שהוכיח תקשורת פנימית ע"י שפה מורכבת ,לא מצויין האם במחיצה הייתה בלתי חדירה לאור.
בנוסף ,מחיצות מסוג זה יוצרות הפרעות נוראיות בשידור גלי קול מתחת למים. -מישהו מכיר?
כמו כן ,עניין הסימביוזה עם הדייגים היה כתוב בצורה מאוד מסורבלת ו,שלא ניתן היה להבין ממנה את מהות הקשר. -תיקנתי זאת.
--Blondy שיחה 13:54, 19 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  דולפינים 

message: במאמר מוזכר שימפנזה בלשון זכר. זה לא בלשון נקבה? Matanel11111 - שיחה 11:55, 6 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  שימפנזה  

message: למה להפנות לערך מורחב?
אני חושב שפשוט יותר להעתיק את הפסקה:
"מחקר שנערך בשנת 2005, מצא כי תרנגולת הבית מסוגלת להפגין שליטה עצמית בציפייה לתגמול מאוחר יותר. על התרנגולות נערך ניסוי דומה למבחן המרשמלו - מהתרנגולות נדרש ללחוץ על כפתור על מנת לקבל מזון. תרנגולת שהייתה מוכנה לחכות 2–3 שניות לפני שלחצה, קיבלה כמות קטנה של אוכל. תרנגולת שחיכתה 22 שניות, קיבלה כמות גדולה הרבה יותר. בכתשעים אחוז מהפעמים, התרנגולות העדיפו לחכות.
תפיסה מרחבית
נטען כי תרנגולות מבינות קביעות אובייקט כלומר שהן מחפשות עצם במקום בו נראה לאחרונה בלי לראות אותו, תוצאות סותרות הושגו במחקרים בשאלה אם תרנגולות מסוגלות לחזות מיקום של עצם נע כשהוא יוצא משדה הראייה. התפיסה המרחבית נלמדת ומשתפרת כשהתרנגולת נחשפת לגירויים חזותיים בשבועות החיים הראשונים. המידע הסביבתי מעובד בצידו הימני של ההיפוקמפוס ולכן התרנגולת לומדת טוב יותר על סביבתה ממידע הנקלט בעין שמאל.
אינטליגנציה חברתית
ניסוי שנערך באוניברסיטת בריסטול בבריטניה תוך שימוש במכשירי הדמיה, מצא כי תרנגולות מסוגלות להפגין אמפתיה כלפי תרנגולות אחרות וכלפי אפרוחיהן, וכי הן מגלות רמות מתח גבוהות יותר כאשר אפרוחיהן במצוקה. במהלך הניסויים התברר לחוקרים, שכל התרנגולות הראו באופן ברור תגובה גופנית והתנהגותית של עקה, כמו עליית טמפרטורת הגוף והערנות, הגברת קצב הלב וקריאות תקשורתיות, בתגובה למצוקת אפרוחיהן. במחקר בריטי נוסף לא נמצאו ראיות לכך שלתרנגולות יש העדפה לשכנותיהן בלול, העשויה ללמד על קשרי חברות ביניהן."
(או חלק ממנה...).
thread_title:  תרנגול הבית 

message: לא רק שיש ספק, אלא שהטענה "הפער בין האינטליגנציה של הפחות באנשים לזו של החכם בבעלי החיים הוא עצום" היא בגדר קשקוש חסר תוחלת שלא ראוי שתופיע בויקיפדיה.  141.226.123.248 03:07, 5 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-5 במאי 2018
שיחה:פרס הוגו

message: שיניתי את הכתוב מ"רומאן פנטסיה לנוער" ל"רומאן פנטסיה". גילגמש שיחזר. אני מבקש להחזיר את השינוי- הארי פוטר לא נחשב לרומאן לנוער לא על פי המחברת וההוצאה, ולא על פי נתוני המכירות (רוב הקוראים מעל 21). אולי מבחינת האיכות הוא משתייך על פי דעת הכותב לקטגוריה הזאת, אך אין להכניס דעות אישיות לויקיפדיה.
replies: text: בודאי שמדובר בספר לנוער. אם אתה יכול לתת מקור לטענה שרוב הקוראים הם מעל גיל 21, אסכים לשינוי שלך. קראתי את הספר הראשון מתוך סקרנות והוא אכן ברמה של ספר לנוער ולא ברמה של רומן למבוגרים. גילגמש 14:43, 4 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :אני "הכותב" (למרות שכמעט הכל, כולל זה, מהאחות האנגלית). ואני קראתי את כל חמשת הספרים וגם אני מרגיש שזה רומן לנוער, לא מבחינת איכות אלא מבחינת עלילה. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 14:51, 4 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: ::לפי מה שכתוב בערך על הארי פוטר, הוא רומן רגיל שאף על פי שקהל היד שלה הוא ילדים ונוער, הוא נקרא עם על ידי מבוגרים יותר. אם הרומן פונה לקהל יעד של ילדים ונוער, זה לא משנה מי בדיוק קורא אותו, הוא "רומן פנטסיה לנוער". בברכה, Tahmar1900 01:27, 27 יוני 2006 (IDT)
thread_title: הארי פוטר וגביע האש

message: במקרים שיש רשימה גדולה שמים קישור לקטגוריה. גפן אקורד - שיחה 20:46, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: מיותר כאשר הקטגוריה כבר מופיעה ברשימת הקטגוריות. בורה בורה - שיחה 20:59, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :נימוק סביר להסרת קטגוריה מ"ראו גם", לא להחזרת רשימת שמות מתוך הקטגוריה. גפן אקורד - שיחה 21:00, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::זוהי רשימה נבחרת ואני מתנגד להסרתה. זה המצב היציב בערך. בורה בורה - שיחה 21:09, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::לדעתי משתמש:בורה בורה צודק. לגיטימי לכלול בערך רשימה מצומצמת של זוכים ידועים, בלי קשר לקטגוריה, שבה מופיעים כלל הזוכים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 18:05, 20 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  זוכים בפרס
שיחה:זימונית

message: ביפר נותן לך ... אה .. אופס ביפר לא נותן לך כלום

message: <קטע התחלה="1459160474849" />
=== פרטי הדיווח ===
הדף מהווה פרסומת וקישור לאתר של חברת ביפר
מקור: דווח על ידי:  213.57.68.75 13:21, 28 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: זה לגיטימי לכתוב בערך על מוצר גם על מותגים מובילים של המוצר.

text: הסרתי את הקישור. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:23, 29 במרץ 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459160474849" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הדף מהווה פרסומת וקישור לאתר של חברת ביפר
מקור: דווח על ידי:  213.57.68.75 13:21, 28 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: זה לגיטימי לכתוב בערך על מוצר גם על מותגים מובילים של המוצר.

text: הסרתי את הקישור. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:23, 29 במרץ 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459160474849" />
thread_title:  פרטי הדיווח 
שיחה:הכוח הצנטריפוגלי

message: Eman או מבין אחר בפיזיקה - אבקש את התערבותכם ושידרוג הערך. אני יכול לנסות בעצמי להתחיל לקשקש על מערכות ייחוס לא אינרציאליות וכוחות מדומים, אבל אני מעדיף שמישהו שמבין עניין בפיזיקה יעשה את זה. גדי אלכסנדרוביץ' 23:17, 4 אוק' 2004 (UTC)
הכוח הצנטריפוגלי הוא תגלית? זו תגלית מפתיעה בשבילי... הכוח הצנטריפוגלי הוא דבר שלא קיים, לא יותר מתיקון שאנחנו עושים במערכות לא אינרציאליות כדי שנוכל להשתמש בחוקי ניוטון. בפועל הוא תיאור של האינרציה (ואולי זו התגלית האמיתית כאן). גדי אלכסנדרוביץ' 21:56, 2 דצמ' 2004 (UTC)
בכלל אני תמה על הכללת כל מיני דברים ב:Category: תגליות. האלקטרון הוא תגלית? הוא היה שם קודם, והערך הוא על האלקטרון, לא על תגלית האלקטרון. חוק אוהם הוא תגלית? או הוא רק ניסוח? וכבידה היא תגלית? כי לפי אינשטיין גם הכבידה היא תיקון שאנחנו עושים כי המרחבזמן עקום. אז במה היא שונה מהכוח הצנטריפוגלי? eman

message: אני פשוט לא יודע לעשות את זה.--Berger 23:26, 3 פבר' 2005 (UTC)
thread_title:  צריך להחליף בנוסחה את w באומגה קטנה
שיחה:חלב (שומן)

message: עוד ערך שאי אפשר להגיע אליו בחיפוש, משום שהוא כולל ניקוד בשם המאמר. יש לפתוח דף פירושונים ל[[חלב]]. [[משתמש:F16|F]]

message: יש לך מושג איך לעשות את זה? כי לי אין... תפנה אותי לדף שמסביר איך? --[[משתמש:נחום|נחום]] 00:08, 5 אוק' 2004 (UTC)

message: יכול להיות שעדיף להעביר את זה לחלב (הלכה), כיוון שגם כיום יש דבר שנקרא חלב, אם כי הוא לא מאוד נפוץ בארץ (:en:Tallow). אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:51, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: אני חושב ש:en:Suet יותר מדיוק. יתכן שעדיף לכלול באותו ערך את הגדרת ההלכה והדינים לגבי החלב. שמעיה - שיחה 17:15, 19 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:אייל (פירושונים)

message: אני חושב שאייליים היא המשמעות הראשית הברורה במקרה זה, יש מתנגדים? ירון • שיחה 11:25, 7 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  משמעות ראשית 

message: אני חושב שצריך לאחד עם הדף איל. דעתכם? טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 10:45, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: בהחלט. ירון • שיחה 10:51, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :מותר לי? או שרק ל"חשובים" מותר? :-) טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 12:48, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::מותר גם מותר. לך על זה. ירון • שיחה 19:58, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::נשאלת השאלה - מה לאחד לתוך מה? עדיף להשאיר את "אייל" או את "איל"? כי ב"אייל" יש את הבירה (שאותה צריך לאיית עם 2 י'), וב"איל" יש את הנהר Ill (שאותו צריך לאיית עם י' אחת). מה עושים? מה עדיף כערך ראשי? טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 22:17, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::לטעמי אייל, אך אם אתה מתלבט אולי משתמש:אלדד יוכל לסייע. ירון • שיחה 22:18, 4 באוגוסט 2008 (IDT)

text: :גם לעניות דעתי, אייל עדיף בתור הערך הראשי - כדאי לאחד לתוכו. אלדד • שיחה 22:42, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::אבל אז תהיה בעיה מה עושים עם "איל". בעצם, אפשר ליצור הפניה מ"איל (פירושונים)" ל"אייל (פירושונים)", ואם אני מבין נכון, לכך התכוונת. אלדד • שיחה 22:43, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::נכון. הפניה מאיל לאייל (פירושונים). טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 23:48, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: הקישור "איל (נהר, מערב צרפת)" לא עובד. 
replies: text: כי הערך לא נכתב עדיין. אריה ה. - שיחה 01:00, 5 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  הקישור
שיחה:בולבוליים

message: לא נעים לי להתחיל למחוק כל מיני קצרמרים לא נכונים. אני מציע להשאיר את חיבור הערכים של בעלי חיים למיזם בחסות שיטת בן הטבע ולא בחסות בית השיטה, וזאת מבלי לפגוע בכבודו של אף אחד. תודה, בן הטבע 11:58, 5 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: מה זה/מי זה בן הטבע, ולמה הוא לא מנמק איפה הטעות? וחוץ מזה, לא עדיף לשים תמונה של בולבול שבאמת נפוץ בארץ? כוס מים 18:10, 14 בפברואר 2007 (IST)
יש כאן משהו לא הגיוני, או כאן או בערך האנגלי יש טעות. כאן כתוב שהשם בולבול בא מערבית ובערך האנגלי כתוב שזה בא מפרסית... מה הנכון? (אני מניח שהאנגלי, אבל אי אפשר להיות בטוח).
אה כן, כל מה שלימדו אותי בגן היה שקר? זה לא בגלל שהם בונים את הקן שלהם הפוך והם "מבולבלים"?
--חציל קרב 00:25, 16 באוקטובר 2007 (IST)

text: לפי "אנציקלופדית החי והצומח של ארץ ישראל" מקור השם הוא ערבית. אני אישית סומך עליהם ולא על ויקי אנגלית. כוס מים - שיחה 17:03, 16 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :ואני מעדיף את הויקיפדיה האנגלית, משום שהיא מביאה כסימוכין לטענה שהמלה מגיעה מפרסית את המקור הבא: "Fishpool L. & Tobias J. (2005) "Family Pycnonotidae (Bulbuls) in del Hoyo, J.; Elliot, A. & Christie D. (editors). (2005). Handbook of the Birds of the World. Volume 10: Cuckoo-Shrikes to Thrushes. Lynx Edicions. -".  מה המקור של אנציקלופדית החי והצומח, והאם הוא עדכני כמו זה שלעיל? Ijon - שיחה 11:32, 9 במאי 2015 (IDT)

message: אם הבנתי את הכתוב בערך, אז כתוב שיש בישראל מין אחד של בולבוליים שהוא תושב קבע, אך לא כתוב איזה מין זה. ‏«kotz» «שיחה» 16:29, 12 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  איזה?
שיחה:מרחב מכפלה פנימית

message: "מכפלת וקטור שורה בוקטור עמודה לפי החוקים של כפל מטריצות מהווה מכפלה פנימית" - באיזה מרחב וקטורי אנחנו עובדים כאן? "מרחב וקטורי השורות ווקטורי העמודות"? לטעמי הדוגמא לא נכונה וצריכה ללכת - כאשר מצמצמים את הדיון על וקטורי שורות ועמודות לדיון על וקטורים סתם מגלים שהמכפה המתוארת היא בדיוק המכפלה הסקלרית, שאותה כבר תיארת.
כמו כן, טעות כתיב קטנה: "לבג", לא "לגב". גדי אלכסנדרוביץ' 12:38, 5 אוק' 2004 (UTC)

message: היי, בערך נאמר כי ניתן להרחיב את תכונת ההומוגניות גם לרכיב השני, עד כדי צמוד מרוכב. לעומת זאת, נאמר, כי את תכונת האדיטיביות ניתן להרחיב לרכיב השני לחלוטין (לא עד כדי צמוד מרוכב). האם זו לא טעות?
מלבד זאת, נאמר בערך באותו מקום כי ניתן להסיק מתכונת האדיטיביות כי <0,0> = 0 . אני מסוגל להסיק את זה מההומוגניות בקלות, אך מה הקשר לאדיטיביות?
דבר אחרון: נאמר כי המכפלה הפנימית היא פונקציה מ-V^2 ל-F, אך לגבי תכונת ה"חיוביות ממש" נאמר כי הכוונה היא שערך המכפלה <v,v> הוא ממשי. האם ז"א שמכפלה פנימית מוגדרת רק מעל שדה המכיל את הממשיים (שהרי התמונה שלה מוכלת ב-F, כנ"ל)? האם אולי זו טעות והמכפלה הפנימית היא פונקציה מ-V^2 ל-C או ל-R ?
תודה רבה מראש :) 46.19.85.241 17:22, 13 במאי 2014 (IDT)
??? 46.19.85.27 07:31, 16 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  האם אלה טעויות בערך???
שיחת תבנית:היום בהיסטוריה 6 באוקטובר

message: זה שגם או אפילו בד"כ מציינים את זה לפי התאריך העברי לא פוסל לציין גם פה. במיוחד שזה מתקשר גם לשני התיזכורים האחרים היום (אחד מהם הפתיע אותי) eman
replies: text: נכון שזה מתקשר לרצח סאדאת, ובכל זאת לקורא הישראלי זה יוצר תחושת אנכרוניזם - איש בישראל אינו מציין ביום זה את תחילת המלחמה. דוד שי 04:30, 6 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :אני לא בטוח. ודוקא אם כן זו סיבה טובה לשים את זה. שייקשרו בין מלחמת יום הכיפורים לבין ה-6 באוקטובר. במיוחד שלתאריך יש עוד משמעויות שקשורות לנושא (מצעד ה 6 באוקטובר במצרים, ורצח סדאת שקרה במצעד) eman

message: "ההקולנוע המדבר" צריך להיות "הקולנוע המדבר". --Avnerium - שיחה 14:24, 7 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: תוקן. תודה! eman • שיחה • ♥ 16:16, 7 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  יש לתקן
שיחה:מעצמות המרכז

message: הערך הזה כמעט לחלוטין זהה לערך מדינות ההסכמה. כדאי לאחד את שניהם או להוסיף מידע וקצת להבדיל ביניהם! --אייתלאדאר (שיחה) 08:34, 6 אוק' 2004 (UTC)
thread_title: מצא את ההבדלים

message: דיון בדבר הצעה הרלוונטים לערך זה מתקיימת בדף השיחה של הערך - מדינות ההסכמה ‫2A02:6680:1105:93C0:7C92:8FF:FE24:E0C6‬ 00:10, 26 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  הצעה הרלוונטים לערך
שיחה:אדמונד אלנבי

message: נכון לעכשיו מופיע לינק אדום בערך קרב מגידו, לבא לערוך ערך זה: לפחות 3 קרבות מרכזיים בתולדות ארץ ישראל התרחשו במגידו, יש לכתוב פירושנים המבדילים בין הערכים השונים דליק כלבלב 11:36, 6 אוק' 2004 (UTC)
שאלה של סקרנות: איך כותבים אלנבי באנגלית נכונה? --n0nick 18:31, 28 מאי 2005 (UTC)
למה התכוונת ב"אנגלית נכונה"? יש "אנגלית לא נכונה"? לעצם העניין, בכל ערך יש קישור בטור הימני לשפות זרות (בדרך כלל לאנגלית) הקישור מוביל ל-Edmund Allenby, 1st Viscount Allenby וכך שמו באנגלית. אביהו - שיחה  18:45, 28 מאי 2005 (UTC)
בתרגום הקטע באנגלית בסוף הערך יש טעות בעברית שחוזרת על עצמה: דתות הן נקבה רבים ולכן יש להגיד "שלוש הדתות" ולא "שלושת הדתות". חוץ מזה התרגום יפה מאוד.
replies: text: תוקן. דוד שי 16:54, 23 אוגוסט 2005 (UTC)

message: what appear now is sure wrong.bot in the en-wiki it is not clear when he started and finished the school.the best will be to move out the sentence.
thread_title:  the years in kimberly staff school 

message: שמו של הבן של גנרל אלנבי הוא Horace Michael Hynman Allenby
כך מופיע שמו באתר של חללי האימפריה.
חיים פילון.
thread_title:  בנו של אלנבי 

message: מקובל שמי שמקבל תואר אצולה, התואר מופיע בשם. ראו למשל הרולד אלכסנדר, רוזן אלכסנדר הראשון מתוניס וכן הערך האנגלי של אלנבי. על כן שם הערך צריך להיות אדמונד אלנבי, הוויקונט הראשון אלנבי ממגידו.  בורה בורה - שיחה 19:19, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: במקרה זה אני לא מסכים. אני חושב שחל פה מקרה של טעות שהתרשה, במיוחד שהשם אינו מוטעה. ככה הוא מוכר בארץ ואני לא רואה סיבה לשנות את השם. גילגמש • שיחה 19:33, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: : ראה :קטגוריה:ראשי ממשלת בריטניה כולם מקבלים את הכבוד... נכון שהשם השתרש, אבל לשם כך יש הפניות. גנרל אלנבי, אלנבי ועוד... בורה בורה - שיחה 19:38, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: ::אני מכיר את הכלל הזה, אבל במקרה זה, אני חושב שעלינו לחרוג ממנו בגלל הסיבה שציינתי לעיל. לא דומה גנרל אלנבי לראש ממשלת בריטניה מהמאה ה-18 שמרבית הציבור לא מכיר ולכן כדאי לתת את השם הרשמי. גילגמש • שיחה 19:42, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :::מיותר לחלוטין. זה השם הנפוץ והידוע. Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 19:59, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: ::::נגד השינוי מסיבות קודמי. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:19, 14 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שינוי שם