שיחה:רבקה פאלוך

message: במקום לתאר מה אמרו השופטים, הבאתי ציטוט ישיר מפסק הדין - זה עדיף. את הסיפור על התלונה למשטרה של תנועת אומ"ץ מחקתי - משטרת ישראל מקבלת כל אדם במאור פנים, ומקבלת ממנו כל תלונה שבפיו. לפיכך עצם העובדה שמישהו הגיש תלונה למשטרה אין לה חשיבות. אם המשטרה תמליץ על הגשת כתב אישום, או תעצור לחקירה את גב' פאלוך, יהיה מקום לציין זאת. דוד שי 14:21, 2 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: הציטוט באופן הזה רק מהווה פגיעה (אני מתייחס בן השאר לעיצוב והמבנה של הערך) - אתה לוקח את מה שבית המשפט אמר על אדם והופך אותו לקטע הבולט וגדול ביותר בערך עליו, למרות שהמשפט (trial) בכלל לא עליו, אלא רק הציטוט מהווה החלטה על עדות שנתן. זו ממש הטיית הערך על ידי מבנה בעייתי (לא במכוון, אלא ככה זה יצא). אסף 12:32, 3 בפברואר 2007 (IST).
replies: text: : ובדיוק מסיבה זו יש למחוק את הערך. אלמוג 13:32, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::כיווצתי את הציטוט. דוד שי 13:53, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::אוקי, עכשיו זה כבר נראה סביר. תודה. אסף 16:02, 3 בפברואר 2007 (IST).

message: היא לא פוטרה!זה לא מדוייק.
העסקתה הסתיימה כאשר אולמרט עלה לשילטון 93.172.152.155 13:42, 31 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: בעקבות הפרשה הוחלט לסיים מיידית את העסקתה במשרד ראש הממשלה תמורת סגירת הנושא (מזכיר את מקרהו של נתן אשל). גרש - שיחה 12:55, 1 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  רבקה לא פוטרה. 

message: זה לא נכון שהיא פוטרה.
עזבה את תפקידה כאשר אולמרט נהיה ראש ממשלה. 77.126.94.232 11:22, 3 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-16 בדצמבר 2012 

message: מצויין שגברת פאלוך פוטרה מתפקידה בעקבות הפרשייה עם העיתונאי מר לוינסון.זה לא נכון.
גם המאמר שמקושר לעניין אין בו איזכור שגברת פאלוך פוטרה בעקבות הפרשייה.
לגופו של עניין .היא עזבה את תפקידה לאחר שמר אולמרט נכנס למשרד ראש הממשלה והוחלפו שם כל היועצים.
 109.186.25.240 13:58, 16 בינואר 2013 (IST)
replies: text: אכן באסמכתא אין מידע על סיום עבודתה. בחיפוש בגוגל מצאתי בפורומים שמועות על פיטוריה, לא יותר מזה. דוד שי - שיחה 19:38, 16 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  נתון מטעה . 

message: הערך אינו מלמד על חשיבות כלשהי שמצדיק הופעתה כאן. מלאה תפקידים לא חשובים במיוחד, שאף אחד מהם וגם כולם יחד אינם מצדיקים ערך. דוד שי - שיחה 19:38, 16 בינואר 2013 (IST)
replies: text: בלי להכנס לדיון - הערך כבר עבר הצבעת מחיקה. הוא לא יכול להימחק במחיקה מהירה. צריך הצבעה חוזרת כדי לדון בעתידו. גיא - שיחה 10:41, 17 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :הקהילה כבר הביעה דעתה לגבי הערך, ובהצבעת מחיקה החליטה להשאיר אותו ברוב של 29 מול 23. לכן, כפי שציין גיא, בכל מקרה לא ניתן למחוק אותו ללא הצבעת מחיקה נוספת. עמדתי העקרונית היא שיש לכבד החלטות קודמות של הקהילה לגבי השארת ערכים, למעט במקרים יוצאי דופן שבהם מראים על שינוי נסיבות מהותי מאז ההצבעה הקודמת. כאן לא ניתן שום נימוק או הסבר על שינוי נסיבות כזה, ולכן אם תתקיים הצבעה חוזרת אצביע בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 15:01, 17 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::לא שמתי לב להצבעת המחיקה. לאחר שהסבתם את תשומת לבי, הסרתי את תבנית החשיבות. אני עדיין סבור שהערך אינו מלמד על חשיבות כלשהי, אבל בכך אין חידוש - גם בהצבעת המחיקה סברתי כך. גרוע מכך: על חלקה במשפט רמון הערך אינו אומר דבר (ואולי אינו צריך לומר דבר), על נסיבות סיום עבודתה במשרד ראש הממשלה אין לנו מושג, ופעילותה העיתונאית זניחה. דוד שי - שיחה 19:17, 17 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::: אני גם סבור שאין חשיבות. אייל • שיחה 19:50, 3 באפריל 2023 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: למיטב זכרוני.גברת פאלוך לא פוטרה בכלל מתפקידה .אריאל שרון בכלל לא התייחס להאשמות הללו.
היא עזבה את לשכת ראש הממשלה לאחר שאריאל שרון חלה. 95.35.60.131 20:46, 11 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: לקביעה שהתפטרה ניתן כמקור פורום באתר "תפוז", שציין זאת "ע"פ דיווחים לא רשמיים שהגיעו ל'חדשות און ליין' ועדיין נמצאים בבדיקה". פורום אינו מהווה אסמכתא, בפרט כאשר הוא עצמו אני משוכנע באמיתות הטענה. הסרתי מקור זה. המקור הנותר מספר על הטענה לשוחד, אך אינו מספר על פיטורים. ניסחתי את הערך כך שיציג רק מידע שיש לנו אסמכתא לגביו. דוד שי - שיחה 21:18, 11 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  מידע שגוי