lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פוליתאיזם

message: פוליתאיזם ועבודת אלילים הם אותו מושג, והערך השני ממצה יותר, ומכיל את רוב התוכן של פוליתאיזם, ולכן כדי לאחד אותם.
replies: text: מבקש לשמוע עוד דיעות לפני איחוד או הסרת התבנית. האם זה בדיוק אותו המושג (ואז אפשר למחוק את הערך הזה) או שיש הבדל ביניהם. בברכה, אסף 18:49, 4 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :אני זה שהצעתי לאחד בין הערכים (ושכחתי לחתום). ההסתייגות היחידה שלי, וגם זה לא בטוח, היא אם נגדיר את השילוש הנוצרי כעבודת אלילים (כדעת הרמב"ם למשל), או בצורה דומה את הדואליזם של הזורואסטריות. מצד שני אפשר לטעון שזה פולי(=ריבוי)תאיזם, אך לא עבודת אלילים. אפילו את עצמי הצלחתי לבלבל, ובכל זאת נראה לי שהמושגים כמעט זהים. DGtal 19:20, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::עבודת אלילים היא עבודה של אל שאינו אבסטרקטי. פוליטאיזם הוא ההכרה בקיומם של מספר אלים. יש למושגים מן המשותף, אך הם בפרוש שונים. ראה גם את השורה הפותחת בשני הערכים המדוברים. הא? 22:22, 4 מרץ 2006 (UTC)

text: שלילי. polytheism ו-paganism (עבודת אלילים) הם בפרוש לא אותו הדבר. לדוגמא, אפשר לעבוד רק אליל בודד (נניח את יהודה לוי). הא? 21:44, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אם הבנתי נכון אתה אומר שפוליתאיזם זו אמונה בהרבה אלילים (או עבודה של אל אחד, אך הכרה באלילים נוספים), ואילו עבודת אלילים היא הטכניקה, והיא אפשרית גם אם יש רק אל אחד ויחיד? DGtal 21:49, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::לפי ההסבר של "הא?", נראה כי אין לאחד את הערכים. אלא אם יש למישהו סייג לכך, התבנית תרד תוך 24 שעות שעות. בברכה, אסף.

text: ::אופס. ההודעה נוספה לפני שראיתי את התגובה השנייה. אני ארשום זאת בשנית לאחר שתגיעו להבנה כלשהיא. אסף 21:51, 4 מרץ 2006 (UTC).

text: ::איני תאולוג, אך זה נשמע לי מספיק קרוב לאמת. ראה דברי מעלה. הא? 22:22, 4 מרץ 2006 (UTC)
הפיסקה שעוסקת ב"עורכי המקרא" אינה במקום, וסתם מהווה בסיס למחלוקת פוליטית, ובמיוחד בוויקיפדיה הישראלית.

text: אני מסכים... הפסקה קובעת עובדה ללא ביסוס וטוענת שאנשים מסוימים מפריכים אותה. (JUST FOR THE RECORD, אני אתאיסט) --Anaplo - שיחה 23:42, 11 במרץ 2009 (IST)

message: אני חושב שיהיה נחמד לכתוב מידי פעם "אלוה" במקום "אל" כאשר מתכוונים לאחד האלים/אלוהים הפוליתאיסטים, בעיקר כשמדובר באל/וה ראשי; לדעתי זה ייצג יותר את מעמדם האלוהי של האלוהים הפוליתאיסטים כקדושים (ובדרך כלל כשמתארים אותם בתור "אלים" במקום "אלוהים" יש פחות רושם כמו שיש כאשר מתכוונים לאל/וה המונותאיסטי). פרט לכך, גם בתנ"ך מופיע רבות קריאה לאלים של העמים האחרים בתור "אלוהים".--ויקידע - שיחה 14:28, 31 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: "אלוה" זאת צורה ספרותית שלא מתאימה לכאן (מלבד בכמה צירופים כבולים). ראובן מ. - שיחה 14:34, 31 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם ראובן. גילגמש • שיחה 14:39, 31 במרץ 2016 (IDT)
thread_title:  אל ואלוה
שיחה:אנדרס פוג ראסמוסן

message: שמו הפרטי אנדרס (הדנים מבטאים אַנֶרש) - תקלדה בשם הערך? אביעד 20:39, 26 ינואר 2006 (UTC)

message: /, השם בעברית בסדר? --David.r.1929 - שיחה 09:12, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ראו: אנארס לינגור. --David.r.1929 - שיחה 09:14, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :כמובן "אנארס" ולא "אנרש" Atzatz - שיחה 09:17, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::תודה Atzatz. , אם הצורה אנדרס השתרשה בעברית אולי כדאי להוסיף לפתיח תעתיק מדויק. --David.r.1929 - שיחה 09:28, 12 בנובמבר 2022 (IST)

text: ::אם כי בסרטון הזה לא נשמע אנדרס. --David.r.1929 - שיחה 09:33, 12 בנובמבר 2022 (IST)

text: :אנדרס מתקבל על הדעת , כש ה"ד" כנראה לא נשמע ממש. זה מן המקרים כמו למשל בגרמנית "ואגנה" במקום ואגנר. גם שם ר הסופית לא נשמעת תמיד במלואהאו "לודוויך פאן בטהובן" . לא תמיד משקפים עד הסוף את ההיגוי בשפה המדוברת.Ewan2 - שיחה 12:00, 12 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  Anders
שיחה:כרוז

message: למישהו יש רעיון לקטגוריה? Harel - שיחה 21:41, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: כן. "מקצועות" ו"תקשורת". בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:43, 26 ינואר 2006 (UTC)

text: אני חושב שלא. במקור אולי זה היה "מקצוע". היום זה חלק מתחום ההרלדיקה, שכ"כ לא מפותח אצלנו. Harel - שיחה 21:44, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :גם היום קיימים בעולם אנשים רבים שעוסקים במקצוע זה. אומנם הנושא לא קיים בישראל כמעט, אבל בשאר העולם הוא די מפותח. בכל מקרה אני מקווה שבקרוב תהיה קטגוריית הרלדיקה ואז תיפתר הבעיה. 83.130.55.253 13:18, 31 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::למה לא קיים בישראל? בכל בריכוזים החרדיים מכריזים על לויות באמצעות כרוז. 213.8.65.32 21:28, 17 ביולי 2018 (IDT)

message: רק עכשיו הבנתי על שם מה קראתי לשם המשתמש שלי. --כרוז 18:32, 3 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  הבנתי!
שיחה:שליח (פירושונים)

message: הפניה זו אינה טובה בעיני, אפשר למחוק? מי שיחפש שליח, יחפש משהו בכיוון שליח פיצה ולא הסעודה האחרונה. דורית 21:57, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אני חושב שהיא סבירה. כשיהיה לנו שליח (פיצה) אז נשנה לשליח (נצרות) או משהו. בינתיים זה נראה לי בסדר - וזה גם בוודאי משמש הרבה ויקילינקים מערכים אחרים: השליח פטרוס וכו'... Harel - שיחה 21:59, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :אך זו בעיה למשל בכרוז, לא? דורית 22:01, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אז מתקנים נקודתית שם. Harel - שיחה 22:02, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::בסדר גמור. דורית 22:05, 26 ינואר 2006 (UTC)

text: :::אני דווקא הגעתי לפה מרץ... לדעתי ההפניה מטעה ערן 22:48, 27 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::::שיניתי לפירושונים יש מספיק פירושים נוספים ולא בהכרח שמי שמחפש שליח חושב על נצרות

message: ראו שיחה:שליח (תפקיד). עמית - שיחה 09:45, 7 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  שינוי שם 2022
שיחת תבנית:ויקיפד

message: מה זה? עוד מעט יהיה לנו מלחמות על Userboxים, כמו בויקינגלית!! Harel - שיחה 22:27, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: תפנה לפסיכומלודי ובקש הסכמתו למחיקה, יש דף משתמש, התבנית מיותרת ופתח לצרות צרורות (גילגמש עוד ישים את התמונה של סטלין). דורית 22:35, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :תציצי במלחמות הUserBoxes בויקינגלית, זה פשוט לא ייאמן לאן זה הידרדר. ראי :en:Wikipedia:Userboxes. Harel - שיחה 22:38, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אלוהים הם ממש מפגרים הויקיפדים האלה בויקי האנגלי. מה זה כל השטויות האלה שם, כבר הפסיקו לכתוב אינציקלופדיה. Ramiy 22:46, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::עם 900,000 ערכים באמת קשה למצוא משהו חדש לכתוב עליו. אבל אני מסכים - היוזרבוקסז האלה יבשרו את מות הויקיפדיה, אם יופיעו פה. Harel - שיחה 22:47, 26 ינואר 2006 (UTC)

text: :::כוונתי היא ליצור תבנית מאורגנת לשימוש בדפי משתמשים. לדעתי זה מוסיף להם סדר וצבעוניות, ומי שירצה ישתמש בה. מי שלא מוזמן להמשיך להציג מידע על עצמו בדף המשתמש בפסקאות כתובות.
replies: text: ::::אני לא רואה שום נזק לוויקיפדיה העברית במעשה הזה, מה גם שזה לשימוש רק בדפי משתמשים.  פסיכומלודי 22:50, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::יש אמת בדברייך, אבל זה יגדיל לנו את מרחב התבניות, ואחרי זה כל אחד יעשה דוגמא לעצמו, והשמיים הם הגבול. Ramiy 23:11, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::::טוב, אם ככה אז תעלו את הערך להצעת מחיקה. אבל לא על שאלת ה"האם הערך במתכונתו הנוכחית מיותר בוויקיפדיה", אלא; "האם הערך במתכונתו הנוכחית מזיק לוויקיפדיה". פסיכומלודי 23:18, 26 ינואר 2006 (UTC)

text: :לא איכפת לי שהתבנית תישאר. אני מפחד רק מהיוזרבוקס (ראו לעיל). כשלעצמו, שיהיה. Harel - שיחה 23:19, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::השם תשמור, עכשיו ראיתי את זה, מטורפים לגמרי בויקיאנגלית. דורית 16:29, 27 ינואר 2006 (UTC)

message: נוסטלגיה שלפני תיבות המשתמש. שנמחק את התבנית הזו לבסוף? אף אחד לא משתמש בה. דורית 22:13, 26 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: מה עם זה?
שיחה:מסע אל התבונה

message: הספר אולי "גדוש ברעיונות וידע מדעי", אבל זו אינה סיבה לייחס למחברים את כל הקוסמולוגיה המודרנית. אני מציע לפזר את הפסקאות השונות לערכים הנכונים. 
* דחיסת הזמן ליממה או שעה היא רעיון עתיק; איני יודע מי הראשון שהשתמש בו, אבל זה לבטח לא הספר הזה. (4.6 מליארד הוא גיל כדור הארץ ולא היקום). 
* הסיכוי למציאת חיים - זו נוסחת דרייק. 
* המפץ הגדול הוא, כידוע, המפץ הגדול.
* פרוייקט SETI ראוי לערך נפרד.
* וגם תבונה מלאכותית. עוזי ו. 22:48, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אכן, הערך יותר מדי פטפטני. אבל כוחותיי תשו. Harel - שיחה 22:54, 26 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :תגובה למי שכתב את זה: אז מה בדיוק אתה רוצה שנעשה עם הספר הזה? זה הידע שהספר מכיל בתוכו. אתה חושב שצריך פשוט לשרוף ולזרוק אותו רק בגלל שהוא מכיל ערכים שכבר רשומים בויקיפדיה?

text: :בסך הכל פירטתי על הידע שקראתי בספר ועל מה שאני זוכר ממנו.
replies: text: ::אינני רואה בעיה בערך זה במצבו הנוכחי. זהו ספר מדע פופלרי, ולא ספר מחקר, ולכן אינו אמור להכיל חידושים מהותיים. הוא בא להציג את הקוסמולוגיה המודרנית ולא ליצור אותה. הערך מציג את תוכנו של הספר, ומובן שמידע נוסף על הרעיונות שמוצגים בו מופיע בערכים אחרים - לשם כך יש קישורים. דוד שי 10:06, 28 ינואר 2006 (UTC)

message: מקומה לא נמצא בערך, כפי שציין דוד שי בפסקה מעלה. בברכה, Bravo123 - שיחה 19:32, 15 במרץ 2008 (IST).
replies: text: דוד לא התייחס לבעיה שמצויינת בתבנית השכתוב. סתם בתור דוגמה: "זהו ספר מדעי מרתק ומעניין, הכתוב בשפה קולחת ופשוטה" - זה NPOV. ישנן כמה וכמה אמירות כאלה ודומות לכך ברחבי הערך, כך שהסרת דוגמה בודדת זו לא תוכל להביא את הסרת תווית השכתוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:14, 15 במרץ 2008 (IST)
replies: text: : בוא תכתוב בבקשה את כל הדוגמאות של NPOV בערך כדי שנוכל לשפר את כולן. בברכה, Bravo123 - שיחה 00:25, 16 במרץ 2008 (IST).
replies: text: ::לו היה לי הזמן או הרצון לעבור על הערך כולו ולתקנו - הייתי עושה זאת. אני לא מבקש ממך דבר גדול - עבור על הערך שכתבת ותקן את בעיית ה-NPOV שיצרת בו. אין לי כוונה לפרט לך משפט אחר משפט מה לא בסדר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:27, 16 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::טיפלתי כמיטב יכלתי. ברי"א • שיחה •  מבן הטבע לאב הידע • כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 23:59, 1 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::::עדיין ישנן עוד בעיות. "רעיון כביר" וכדומה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:40, 2 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :::::אין לי הכוונה לעבוד עוד על ערכיו של בראבו עקב מנהגו לזלזל ולתקוף את אלו המנסים לעבוד עימו. בערך עדיין ישנן מספר בעיות ניסוח, אבל כאמור - אין לי כוונה או רצון לעבוד על הערך, על אף שחבל לי שכך הוא מופיע במרחב הראשי.

text: :::::ברי"א, קשה לי להתייחס לתקציר העריכה שלך ברצינות, כשבאותה פיסקה כתוב על "ממצא מדהים" ועל "פרדוקס מעניין". דוגמאות אחרות בולטות פחות הן (בפסקאות אחרות) "נוסחת דרייק הידועה" וכמעט כל הפסקה על "המפץ הגדול" שמתייחסת אליו כאל עובדה ולא תיאוריה וכן הלאה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:06, 2 באפריל 2008 (IDT)

text: יש כאן בעיה חמורה יותר מסתם NPOV, כפי שכתבתי למעלה: במקום לכתוב "הספר עוסק בנושאים א', ב' וג'" (עם הפניות), כפי שצריך להיות בערך על ספר, המבנה הוא "הספר עוסק בנושא א' (+ פסקה ארוכה השייכת לערך על א'), ב' (+ פסקה ארוכה השייכת לערך על ב'), וג' (+ פסקה ארוכה השייכת לערך על ג')". (השיטה מעוררת תהיות לא פשוטות: מה יקרה אם ינסו לכתוב את ויקיפדיה באותו אופן?). עוזי ו. - שיחה 01:41, 2 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  תבנית השכתוב
שיחה:הר הקסמים

message: לא עדיפה תמונת הכריכה של המהדורה בגרמנית? או לפחות בעברית? HansCastorp 04:39, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: בגרמנית - לא. בעברית - כן. odedee • שיחה‏ 05:12, 27 ינואר 2006 (UTC)
היותר לי לדעת מי ערך את הערך על פי ראות עיניו ושינה שם לדברים שאינם נכונים? HansCastorp 23:34, 27 ינואר 2006 (UTC)

text: בטח שיותר לך לדעת - תסתכל ב"גרסאות קודמות" למעלה (של הערך, לא של דף השיחה). מדובר במשתמש:Odedee, שאני סומך עליו בעיניים עצומות. האנס, אין פה בעלות על ערכים, ואין לך מה להשתומם על זה שערכו ערכים "לפי ראות עיניהם" וכו'. Harel - שיחה 23:36, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :: השיעור החשוב שלמדתי בחיי הוא זה: אין לסמוך על איש בדבר. גם אם הוא צעיר סקסי ומלא כריזמה כמו odedee. 
HansCastorp 23:44, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::צעיר? סקסי? מלא כריזמה? הרי כובסת זקנה, כעורה וקמוטה אנוכי, מה שיניתי שאינו נכון? odedee • שיחה‏ 01:30, 28 ינואר 2006 (UTC)

text: עזוב, פשוט השאר הערך כפי שהוא כעת. לגבי "זקנה כעורה וקמוטה" - במפגש הויקיפדים הבא נעשה תחרות מי יותר כעורה וּקמוטה. מזמן פג התוקף על חוק ההתיישנות שחל על העובש בקורי העכביש שֶׁבַּכֻּס שלי. HansCastorp 02:11, 28 ינואר 2006 (UTC)

message: תודה, תכננתי לסרוק את כריכת הספר שברשותי והקדמת אותי. שנילי • שיחה 00:45, 20 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אין בעד מה. אם גם את אוהבת את תומאס מאן את מוזמנת להתחיל לעבוד על דוקטור פאוסטוס הקצר(מר). אני רציתי לעבוד עליו ובאמת יש לי התחלה אבל זה עדיין לא מספיק (אחכה לסוכות). בעוד כמה ימים אחליט אם אתחיל לכתוב את אפי בריסט של פונטאנה או את אבות ובנים של טורגנייב (שגם קצרמרים איו עליהם) דרך אגב, יש לך עליהם אולי חומר? גל.--Galoren.com - שיחה 09:34, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :שמתי כריכה חדשה.--Galoren.com - שיחה 17:19, 12 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  כריכה 

message: הרשיתי לעצמי למחוק את הפסקה האחרונה שעסקה במימד הזמן ובמרסל פרוסט וג'ויס, שכן זו חזרה מדויקת על המשפט בסוף הכותרת הראשונה. או ייסוריה - שיחה 16:19, 25 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  חזרה מיותרת
שיחה:מרדכי שטנר

message: כמובן שהערך דורש ויקיזציה וכו', אבל מתעורר כאן צורך בקטגוריה חדשה - החותמים על מגילת העצמאות? אלמוג 07:05, 27 ינואר 2006 (UTC)

message: הסרתי מן הערך את הטענות שכיהן כמנכ"ל משרד המסחר והתעשייה וכממונה על שוק הביטוח וההון במשרד האוצר, שכן לא הצלחתי למצוא כל סימוכין לאף אחת מהן. אביעדוס • שיחה ח' בתמוז ה'תשע"ג,  19:14, 15 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  מנכ"ל משרד המסחר והתעשייה וכממונה על שוק הביטוח וההון במשרד האוצר?
שיחה:נו (אות)

message: האות ניקראת בעברית ני כמו שמיונכן ניקראת מינכן.--Berger 11:24, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: נא הבא ראיות לכך. מאחר והאות נהגית ביוונית Nv נדרשת מוסכמה בדבר תעתיק לפני שמשנים אותו. דרור 12:25, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: : אני מאמין שכל מי שלמד פעם משהו שקשור במדעי הטבע מכיר את האות והגייתה העברית בהנחה שלא כל המרצים שלו היו רוסים (הנחה לא ודאית במקרה של כמה אוניברסיטאות)--Berger 13:27, 27 ינואר 2006 (UTC)
בוויקיפדיה האנגלית כתוב ש
The word nu is written  in traditional Greek polytonic orthography. In Modern Greek it is sometimes written  (ni). Either version is pronounced [ni], like the English word knee.
זה עונה על השאלה? המתעתק • שיחה 11:23, 13 באוקטובר 2006 (IST)

text: זה עונה שצריך לשנות את שם הערך לני (אות) כמו knee.--Berger 11:13, 18 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: : השאלה אינה איך האות נאמרת ביוונית מודרנית, אלא איך נאמרה ביוונית עתיקה. דרור 12:44, 18 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::באופן אידיאלי צריכות להיות שתי רשימות נפרדות, אחת של האלפבית היווני העתיק ואחת של המודרני; "נו" היא לא האות היחידה שיש לה שתי גרסאות: גם בטא נקראת היום ויטה, טאו נקראת טַף, מו נקראת מי ועוד כהנה וכהנה. עד שזה לא יקרה, עדיף להשתמש בשמות המקובלים יותר בישראל, שהם השמות ביוונית עתיקה. הבעייה האמיתית מתעוררת בכמה אותיות שמוכרות בארץ דווקא בהגייה אנגלית: פאי, לדוגמה (צריך להיות פִּי), שלא לדבר על לא מעט מרצים למתמטיקה שאומרים "מיו: ו"ניו". אביעד המקורי 12:49, 18 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::האות, ביוונית עתיקה, נקראת Nu. את ה u מבטאים כמו 'u אומלאוט' (או ue) בגרמנית. (הגיה: השפתיים בתנוחה האומרת שורוק - כמו במילה 'חתול'ּ, ואימרו i כמו 'חיריק'). כך בגרמנית Muenchen או Zuerich(הצרוף ue בא במקום u אומלאוט). כיוון שההגיה הזו קשה משתמשים אצלנו בחיריק: מינכן, ציריך. בתעתיק ישן היו כותבים ו' (פו'תגורס, והיום פיתגורס).

text: :::כדי לכתוב שורוק משתמשים בצרוף 'ou' כמו mousa - מוסה (מוזה), mouseion מוסיאון (מוזאון).

text: :::האות המשמשת בגאומטריה היא 'פי pi' ביוונית (כמו 'פיסוק, פיצול), וכך היו נוהגים לבטא גם בארץ. אלא שבדור האחרון חודרת לכאן ההגיה האמריקאנית ומשבשת הכל. במקום לבטא את התנועה הם מבטאים את שם האות. במקום 'פסיכולוג' הוא אומרים 'סאיכולוג', 'מיקרוסקופ' הופך 'מאיקרוסקופ', ו'מיקרוסופט' הופך 'מאיקרוסופט'. ה'אוניברסיטה' היא 'יוניברסיטי', 'אוניברס' הוא 'יוניברס', 'אוגנדה' היא 'יוגנדה'. ואנחנו, הישראלים, חוזרים אחריהם כמו תוכי. האמריקאני תמיד צריך לשאול איך מאייתים. לעומת זאת נדרשת פחות מדקה ללמוד לכתוב ולקרא לטינית. להבין? - זה סיפור אחר לגמרי. (לעניין דקדוק יווני אני משתמש בספר של Goodwin ו Gulick). עודד Freiherr - שיחה 16:34, 19 בדצמבר 2015 (IST)

message: בקשר למקדם פואסון - לפי הערך עצמו, משמע שצריך לשנות כאן את המילה 'עיבור' למילה 'עיוות' או 'מעוות' - אנא תקנו. אני לא יכול כי רימון חוסם אותי משום מה ינון גלעדי - שיחה 19:45, 12 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 במאי 2015
שיחה:מבואות יריחו

message: התמונה לא תורמת לערך יש התנגדות להורדה שלה מהערך? ערן 13:07, 27 ינואר 2006 (UTC)

message: מדוע מבואות יריחו לא מופיעה ברשימת הישובים של המועצה האזורית ערבות הירדן? 95.86.72.81 22:50, 27 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  מבואות יריחו 

message: מקור לכך: https://www.inn.co.il/News/News.aspx/413020 בברכה, שלומי חלוויעל - שיחה - צה"ל חזק ומוכן! - שיחה 14:33, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: הוספתי לערך, תודה. אמירו • שיחה 14:48, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  הפיכתו לישוב קבע: 
שיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות למועצות האזוריות בישראל

message: חלק מהיישובים נכללים מחוץ לקו הירוק ולכן עפ"י החלטת הפרלמנט יש להוסיפם לקטגוריית התנחלויות ביהודה ושומרון במקום לקטגוריית היישובים הרגילה. צ'ס • שיחה
replies: text: אני כבר מטפל בזה ועשיתי בערך שליש מהקט'. גילגמש • שיחה 13:44, 27 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: שימו לב

message: כולם מוזמנים לעבודה ולמלאכה Jobnikon 12:30, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :העבודה הסתיימה, אני רוצה להודות אישית לערן וערןב , דוד1,  דרור, Harel, צ'ס  על עזרתם וכמובן תודה מיוחדת לחי שתרם רבות לפרוייקט עוד לפני תחילתו הרשמית ועד סופו. בברכה, Jobnikon 23:51, 6 פברואר 2006 (UTC)
נ.ב
מישהו יכול להרחיב את מועצה אזורית אבו בסמה??
thread_title: הודעה במזנון
שיחה:מוקדמות יורו 2008 - ישראל

message: ערך זה נוצר, כדי לא ליצור בלגאן חוזר בעמוד של נבחרת ישראל בכדורגל ועומס יתר, כלקח ממוקדמות הגביע העולמי 2006. אסף 18:02, 27 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: ערך חדש

message: טבלה מסובכת ומיותרת. בכל שינוי בהרכב נצטרך לשנות את סדר ושמות השחקנים... ובכלל, אין סיבה להרכב הנבחרת בכל משחק, אלא לנתונים קצרים כמו מבקיעים, שופט, מבשלים. ואם כבר הרכב, אז עדיף שלא יהיה בטבלא, אלא כך:
*שוער: דוד אוואט
*הגנה: עמרי אפק, שמעון גרשון, טל בן חיים, יואב זיו
*קישור: עידן טל, וואליד באדיר, מיכאל זנדברג (עמית בן שושן-60), יוסי בניון, יניב קטן (גל אלברמן-72)
*התקפה: רוברטו קולאוטי
אור גואטה 17:05, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים איתך - דווקא מאד מעניין לדעת מה ההרכב לאורך קמפיין שלם ולדעת מי האחראים העיקריים להצלחה או לכשלון ולראות את זה באורך כל הטורניר ומגמות שונות. מי השופט זה בהחלט נתון שלא מעניין ואין בו צורך. הטבלה מאפשרת לראות את ההשתתפות לאורך זמן רב באופן מסודר, קצר ופשוט שלא דורש מאמץ רב. בכל מקרה אני מעדכן את זה, כך שאל תדאג ל"מי ישנה את זה". אסף 17:22, 3 בספטמבר 2006 (IDT).
replies: text: :בנוסף, אין כל צורך לשנות את הסדר על כל שינוי. הרשימה תעודכן בקלות, על פי כמות משחקים של כל שחקן ולא על פי המשחק האחרון, כי זאת לא מטרת הטבלה. בברכה, אסף 17:23, 3 בספטמבר 2006 (IDT).
replies: text: ::הבנתי, רעיון יפה
thread_title: הרכב השחקנים

message: לא נחוצות בכלל! אפשר להשאיר את זה על הערת שוליים אחת של "הופעת בכורה בנבחרת הבוגרת" לכולם. שער הבכורה לא ממש רלוונטי, כי אפשר לראות את זה במשבצת של המשחק.
thread_title: הערות שוליים

message: כדאי את המחליפים גם לצבוע בצבע (שונה מירוק, למשל FFE4C4#). בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:47, 28 במרץ 2007 (IST)
replies: text: מעבר למספר שמציין שהם מחליפים? אני חושש מעומס יתר על הטבלה. דובב 21:50, 28 במרץ 2007 (IST).
replies: text: : הצבעים לא יעמיסו על הטבלה, אלא יקלו בזיהוי המחליפים. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:27, 28 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::עשיתי את השינוי - נראה מה התגובות שיהיו. לי לא כל-כך משנה לכאן או לכאן. בברכה, דובב 22:38, 28 במרץ 2007 (IST).
replies: text: ::: תודה. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 22:40, 28 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  טבלת השחקנים 

message: טבלת הנקודות לא מעודכנת.
לישראל יש 17 נקודות ועוד כמה דברים שלא מעודכנים.
מישהו יכול לעדכן לפי הדף שבקישורים חיצונים?
replies: text: אין בעיה בטבלה, היא פשוט לא מעודכנת. אתה יכול לעדכן לבד. חגי אדלר 17:46, 8 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: בעיה בטבלה

message: איוד הערך יפגע באחידות. מאחר ולכל מוקדמות של ישראל יש ערך כדאי לשמור על אחידות מסויימת. Kremerg 22:29, 8 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ואת כולם יש לאחד על בית המוקדמות הרלבנטי. אין שום סיבה שיהיה ערך על מוקדמות היורו מנקודת ראותה של ישראל ולא מנקודת ראותה של אנגליה. 84.108.245.222 21:47, 15 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  איחוד עם בית 5
שיחה:OGLE-2005-BLG-390Lb

message: מאיפה נלקח המידע על השערה בדבר גרעין סלעי של כוכב הלכת? אני שואל, כיוון שעפ"י האינטואיציה שלי לכוכב לכת בגודל כזה צריכה להיות ליבה נוזלית. אוהד ל 21:47, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: שיניתי "גלעין סלעי" ל"מעטפת סלעית". "גלעין סלעי" הוא להערכתי טעות שהועתקה מויקיפדיה האנגלית. אוהד ל
thread_title:  גלעין סלעי 

message: כרגע הקישור היחיד לערך הזה הוא מתבנית "לטיפול דחוף". ברגע שהוא יצא משם לא יהיה לו קישור, ואף אחד לעולם לא יחפש ערך עם שם כזה, והערך ישקע ויעלם. מה אפשר לעשות בנדון? איתמר ק. 13:23, 28 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: כל נושא כוכבי הלכת מחוץ למערכת השמש כמעט ולא קיים ולא מקושר, וגם נושא האסטרונומיה והאסטרופיזיקה נמצא במצב די עלוב. כאשר הנושאים האלו יתפתחו גם יווספו קישורים נוספים. כרגע הערך הזה מקושר גם לקטגורית משנה: "כוכבי לכת מחוץ למערכת השמש".

text: עכשיו בדקתי, ומסתבר שיש תחומים שלמים בפיזיקה שהם מאוד לא מפותחים ומאוד חסרים במידע. אולי כדאי להעלות את בעיית חוסר המידע בנושא פיזיקה במזנון. אוהד ל 14:51, 28 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  ערך לא קשור 

message: איזה שם יש לו! קום כל אני חושב שכדאי לקצרו, דבר שני, להפוך אותו לעברית. מה דעתכם על: "אוגל-2005" - קצר ולעניין. דניאל מ - שיחה 23:48, 11 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: זה שמו המדעי, והשם אותו כולם מכירים. לשם אוגל-2005 אין משמעות רבה. אומנם הקיצור "נוח" יותר אבל הוא לא מייצג כלום. עדיף להשאיר כמו שזה. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 15:24, 17 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  וואו 

message: לדעתי אין מקום לאחד את הערך בכוכבי לכת מחוץ למערכת השמש - הוא מוזכר שם כבר, אבל הערך הזה מרחיב את הכתוב שם. ערן - שיחה 18:17, 1 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: מסכים, אין סיבה לאחד. אליסף • שיחה •  10:05, 21 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :אני נגד איחוד. מחר מישהו יערוך את הערך כוכבי לכת מחוץ למערכת השמש, ויחליט למחוק את הקטע שעוסק בכוכב הלכת הזה, ואז כל המידע יעלם. עדיף שיהיה ערך נפרד. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 15:27, 17 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  איחוד 
שיחה:השיר על הארץ

message: איזה יופי - באחרונה נכתבים פה ערכים מפורטים ומרשימים על מוזיקה קלאסית. ממש שינוי אווירה. Harel - שיחה 22:10, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :: א.כל הכבוד!  ב. נא לקשר לערך ליד.  ג. שוב כל הכבוד!   ד. אני צריך לאזור סבלנות וכֹח ולכתוב על יצירות מופת נוספות (רצוי שנויות במחלוקת) HansCastorp 22:13, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :עמית, הגהתי מחדש את ההגהונת שלך - לאחר בדיקה במילון, נראה לי שבכל זאת "בכורה" היא המילה המתאימה במקרה זה, כשמדובר בבת הראשונה שנולדה להוריה ולא ב"אחות בכירה" לאחיה ואחיותיה.--שלומית קדם 19:06, 4 פברואר 2006 (UTC)

message: כדברי קודמיי, חן חן על הערך המקיף. האסוציאציה הראשונה שלי משם הערך היא דווקא השיר שכתב יהושוע סובול ללחן של יוני רכטר, באותו שם ("בואו נשיר את השיר המטורף של הארץ/ בואו נשיר את השיר הצהוב של החול/ יחפנים מתהלכים לאורכה ולרוחבה של הארץ/ ועושים איתה אהבה, אנשים פורקי עול" וכו'). האם כדאי ליצור עמוד הפניה/פירושונים או שמא לציין בסופו של הערך שישנן יצירות מוסיקליות נוספות בשם זה? --יאיר א 16:31, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: נראה לי מיותר, לפחות בשלב זה, ליצור פירושון בגלל שיר אחד, יפה ככל שיהיה, מה גם שזה "השיר המטורף על הארץ", כך שאין ממש זהות בשמות. לכל היותר, יקרה שמישהו ייכנס לערך על מהלר בטעות וילמד משהו חדש לא בכוונה. מה רע?:)--שלומית קדם 19:30, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :: על פי הניסיון בוויקי אני כבר חוזה מה יקרה: עוד היום ייפתח ערך על תיאורית הקשר של "השיר על הארץ בה יסופר איך מאהלר העתיק את היצירה מנורית גלרון. HansCastorp 19:31, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::לא צריך, עד שיהיה ערך על השיר של גלרון הוא יהיה מוזיקה קלאסית בעצמו. קקון 19:32, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::::מקובל עליי. אגב, שלומית, השיר של גלרון נקרא בדיוק כמו שם שם הערך (היצירה של מאהלר). שבת שלום! --יאיר א 22:31, 30 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  לא נורית גלרון 

message: לאונרד ברנשטיין מדבר על היצירה: https://www.youtube.com/watch?v=kf8lDWsOgWg 46.117.237.157 16:02, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  מקור חיצוני
שיחה:פלרמו

message: סליחה על העריכה שלי באמצע העריכה, לא ראיתי את שלט ה"בעבודה" כיוון שהיה בסוף. מכל מקום לא עשיתי כל עריכה בתוכן אלא רק בענייני השגיאות באיטלקית HansCastorp 23:50, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :: אנא זמזם לי כאשר תסיים את כתיבת הערך. אני כבר רואה שיש עוד מה לתקן בחלק של "היסטוריה". תודה. HansCastorp 23:53, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::: זומזמת דרור 23:57, 27 ינואר 2006 (UTC)
אם כבר, המילה "הינה" נכונה הרבה יותר מה"אוגד" השגוי "היא". HansCastorp 01:17, 28 ינואר 2006 (UTC)

text: מה רע ב"היא"? "הינה" אינה כתיב תקין, משום שיש לכתוב "הנה", אך זה מבלבל עם "הנֵה". מה רע ב"היא" שפוטרת אותנו מסיבוכים אלה?
שיחה:מטרהורן

message: לא הגזמנו קצת עם התמונות??--ניצן 00:16, 28 ינואר 2006 (UTC)

message: בכיתוב התמונה בערך כתוב: "מטרהורן כפי שצולם בידי אחד ממטפסי ההרים שהעפילו עליו, בסביבות תחילת המאה ה-20". היו אז תמונות כאלה איכותיות וצבעוניות? אביעד‏ • שיחה 12:21, 3 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: נראה שזו טעות, אבל גם אני נתקלתי בתמונות ישנות בעלות איכות יוצאת דופן, לדוגמא תמונה זו שבערך צילום נכתב שהיא מצילומי הצבע הראשונים וצולמה ב-1915. ‏pacman • שיחה 12:25, 3 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  [[:תמונה:matterhorn.jpg]] ותהייה קטנה 

message: בתחתית הדף ישנם קישורים שבורים, למשל הקישור שאמור להביא למצלמת אינטרנט שמצלמת את ההר, וקישורים נוספים
thread_title:  קישורים שבורים 