lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:יצחק שוה

message: לי ספרו, שהמהומה התקשורתית סביב מועמדותו של שווה לנשיאות הייתה בגלל התחמקותו משירות צבאי בעת מלחמת השחרור.   עִדּוֹ - שיחה 05:09, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
זה סבא רבא שלי, ולפי ידיעתי יש לו 4 ילדים ולא 5...
וכותבים שווה ולא "שוה"ילד סקרן - שיחה 21:39, 3 ביולי 2019 (IDT)
התבלבלתי... באמת יש לו 5

message: על פי דברי נינו המובאים בראש דף השיחה הם מאייתים את שמם 'שווה' בשני ווים. בערך יש 8 'שוה' מול 13 'שווה', אבל שם הערך 'שוה'. יש לשנות את שם הערך. כך נראה לי. טל ומטר - שיחה 20:51, 26 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: . גם באתר GRAVEZ נכתב שמו "שווה". דוד שי - שיחה 08:47, 27 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: : שינוי השם. במאמריו (שראיתי) ובשער ספרו נכתב: "יצחק שוה", ואלו מקורות עדיפים על פני נין אנונימי. אי״ש / שו״ת, ט"ו באב ה'תשפ"ג ;  21:36, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::האם נכתב שם שוה בכתיב חסר או מלא? המהדורה העברית של ויקיפדיה נכתבת בכתיב מלא. ליאור पॣ • ט"ו באב ה'תשפ"ג • 23:00, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::כנראה בכתיב חסר, אבל ככל הידוע לי – הכללים שונים כשמדובר בשמו של אדם. ראה לדוגמא: חיים קניבסקי. אי״ש / שו״ת, ט"ו באב ה'תשפ"ג ;  23:08, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::: מסכים עם איש הישראלי, במאמרים שונים הוא כתב את שמו יצחק שוה ובשם משפחות כותבים גם בכתיב חסר. אייל • שיחה 23:40, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::אכן. רואה שבכתובים השם הוא 'שוה' וככל הנראה במשפחתו יש הכותבים כך ויש הכותבים כך. אין בעיה להשאיר עם 'ו' אחת. אבל בכל מקרה יש לאחד את הכתיב בערך. טל ומטר - שיחה 23:50, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::איחדתי את הכתיב ל'שוה' כשם הערך. אבל השארתי את כל האיזכורים החיצוניים של 'שווה' כפי שהם במקור. תודה. טל ומטר - שיחה 23:53, 1 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  שווה ולא שוה - כך מעיד הנין
שיחה:מעגן מיכאל

message: שלום, אנא הוסיפו את הקישור לאתר הקיבוץ http://www.maaganm.co.il/home.aspx 213.8.129.147 07:49, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: הקישור קיים. ב:קישורים חיצוניים :אתר מעגן מיכאל מור207 - שיחה 07:51, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  הוספה של אתר הקיבוץ
שיחה:פיטם

message: אין בערך מספיק מידע שמצדיק את קיומו בנפרד מהערך אתרוג. אני מציע לאחד. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"א בתשרי ה'תשע"ד • 10:15, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: אני תומך באיחוד. דוד שי - שיחה 23:05, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :איחדתי את הערכים. גילגמש • שיחה 14:49, 5 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:אייפון 5s

message: בכל שאר הערכים הדומים (IPhone 4S, IPhone 3G, IPhone 5C שם האייפון בא עם אות רישית.
ולכן אני חושב שגם כאן זה אמור להיות כך (iPhone 5S)
--אריה - שיחה 10:56, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: היי אריה. אכן שאר האייפונים מגיעים עם אות רישית, אולם אפל שינתה את האות הרישית לאות קטנה כיוון ש-5S נראה כמו '55' או כמו'SS', ולכן זה נהפך ל-5s. • אלעד • 13:56, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :א. אשמח לקישור המאשר את דבריך.

text: :ב. מה בדבר ה4S? --אריה - שיחה 05:39, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::לאחר הצצה באתר של אפל מסתבר שגם ה4S וה5C בעלי אותיות קטנות בשמם. --אריה - שיחה 05:41, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  s/S 

message: פסקת הביקורת בערך היא ביקורת של כותב הפסקה על המכשיר - לא סקירה של הביקורות השונות שהמכשיר קיבל. לכן לדעתי היא אינה מתאימה, כי ויקיפדיה היא אנציקלופדיה. מהי דעתכם בנושא? --ג'ירף  •  שיחה 16:14, 23 בינואר 2014 (IST)
אכן מביך
thread_title:  פסקת "ביקורת"
שיחה:תחנת הרכבת נתניה – ספיר

message: יש מקום, לטעמי, לשנות את שם הערך מ"קרית" ל"קריית". (את ארבע המילים האחרות בשם הערך יש להותיר כמות שהן). בדומה לערכים "תחנת הרכבת קריית גת", "תחנת הרכבת קריית מלאכי" ועוד שורה של ערכים בוויקיפדיה העברית בהן מופיעה המילה "קריית". אצטרובל - שיחה 11:58, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: לא הובעו התנגדויות; שם הערך שונה; תבנית שינוי השם הוסרה. אצטרובל - שיחה 11:22, 27 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: הוספתי קישור לדף התחנה באתר רכבת ישראל
thread_title:  הוספת קישור 

message: לפי אתר רכבת ישראל, שם התחנה הוא תחנת הרכבת נתניה – ספיר ולא תחנת הרכבת נתניה קריית ספיר. כך גם מופיע במפת תחנות הרכבת של רכבת ישראל. יש לשקול לשנות את שם הערך בהתאם. 03:01, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: גם בפרסום הרשמי של הרכבת - שם התחנה הוא נתניה - ספיר. זה השם שאמור להופיע בערך. Elvenking - שיחה 13:17, 1 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :בהיעדר התנגדויות, לאור ההסכמה ומשך הדיון – שונה שם הערך. אצטרובל - שיחה 01:40, 3 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  שם הערך – דיון נוסף
שיחה:בסיס דואודצימלי

message: # איך מנקדים "גרוס"?
# מה השם ל-1000 בספירה הזאת (1728)?
replies: text: #כמו שם המשפחה, ג' בשווא ו' בחולם - Gross.

text: #בכל שיטות הספירה, 1000 קרוי אלף. דוד שי - שיחה 20:40, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :תודה -- רועי.ס - שיחה 16:17, 1 באוקטובר 2013 (IDT)

text: :אלף? לא תואם, אם המילה אלף צריכה לומר כמות מסויימת, ולא להיות שם של שורת סימנים שלהם משמעויות שונות בהקשרים שונים 192.116.89.165 06:21, 13 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  שתי שאלות
שיחה:עלי באבא וארבעים השודדים

message: אמנם הסיפור מסופר יפה מאד, אבל לדעתי צריך להוסיף גם את מקורו 82.81.128.137 15:57, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  ביקורת
שיחה:Ronny Marcus (רוני מרכוס)

message: אם תעיטי איפה שהוא נותן להוסיף-לשנות OlgaMalka - שיחה 18:10, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-15 בספטמבר 2013
שיחה:אכזר מכול המלך

message: בארכיון "קול ישראל" יש הקלטה של ההפקה הראשונה (, טור 2). אביעדוס • שיחה י"ב בתשרי ה'תשע"ד,  19:09, 15 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  הקלטה של ההפקה הראשונה 

message: על שום מה הכתיב "כול"?
84.110.176.158 22:55, 12 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: על שום ששמות הערכים בוויקיפדיה נכתבים בכתיב מלא. צורת הנפרד היא "כול" (לעומת הנסמך, "כל"). אביעדוס • שיחה י"ג בניסן ה'תשע"ד,  16:04, 13 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  כתיב 
שיחה:קרב מגע מבצעי

message: לדעתי לא מובהר מספיק מה ההבדל בין נושא הערך וקרב מגע. קרב מגע פותח מראשיתו למטרות צבאיות, לפחות על פי הציטוט הבא מהערך:״השיטה פותחה למטרות צבאיות ומשמשת להגנה עצמית. היא אומצה לראשונה על ידי צבא הגנה לישראל וכיום היא מפורסמת בכל העולם ואף אומצה על ידי כוחות לחימה במדינות נוספות״. לכן, אין כל חדש בשימוש מבצעי בקרב מגע. Uziel302 - שיחה 00:21, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: בנוסף מה הקשרבלקריאה נוספת לתורת האילוצים של ד"ר אליהו גולדרט? לא ברור. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ד •  01:49, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::תשובה
replies: text: ::1- לאורך ההיסטוריה ישנה התפתחות של תורות ושיטות לחימה אשר הובילו, בשל סיבות שונות, ליצירת שיטות חדשות

text: ::כך מהקראטה התפתחו שיטות חדשות המוכרות בעולם כגון השוטוקאן, הקיוקושינקאי ואחרות

text: ::בין המפורסמות ניתן לציין את הג'ו ג'יטסו ברזילאי שהתפתח מה ג'ו ג'וטסו הקלסי תוך יצירת עם הזמן שיטה כמעט שונה לחלוטין

text: ::כך גם קרב מגן ישראלי שהתפתח מהקרב המגע המסורתי

text: ::כך, OKM הינה התפתחות מודרנית של קרב המגע המסורתי אך מלבד חלק מהשם ומספר מיומנויות בסיסיות אין קשר של ממש בין השיטות. לאורך השנים שיטת קרב המגע התקרבה בתפישתה לשיטות המסורתיות האחרות תוך שימת דגש בדרגות המתאמנים ובפיתוח יכולות טכניות בלבד בתחום ההגנה העצמית והקרב פנים אל פנים. עובדה זאת הובילה לפיתוח שיטת אימון חדשה שתתאים לצרכים משתנים תוך שימת דגש עיקרי בשיפור היכולת המבצעית של הפרט ולא בהכרח הרמה הטכנית

text: ::קרב המגע המבצעי מלמדת עקרונות פעולה ותגובה ולא תרגילי התגוננות מורכבים כפי שמלמדים באומנויות אחרות

text: ::קרב המגע המבצעי הינה שיטה הוליסטית המפתחת במסגרת אימון הלחימה מיומנויות מבצעיות נוספות למיומנויות המוטוריות, כאשר עקרונות תגובה והפעולה משמשים כאמצעי לפיתוח אותן מיומנויות כגון מודעות מבצעית, קבלת החלטות, ניהול קונפליקטים, איתור מוקדם של כוונות היריב, מיקום טקטי, פתרון בעיות ועוד

text: ::בקשר לתורת האילוצים, ישנם מספר עקרונות של התורה המשמשים כבסיס לשינוי המבוקש

text: ::גולדרט מציין שיש להתייחס לפרויקטים שונים כאל פרויקטים "פרודוקטיביים" . כל פעולה שאנו מבצעים חייבת לקרב אותנו למטרה. בנוסף הוא מפרט חשיבות מיצוי אופטימלי של משאבים.

text: ::אימון OKM מטפל בוא זמנית בשתי עקרונות חשובים אלו הויות מנצל את זמן אימון האופן מרבי בכך שבנוסף ובמקביל פיתוח יכולת לחימה פנים אל פנים מפתחת מיומנויות חשובות יותר מהמיומנות המוטורית להשגת המטרה של ארגוני הביטחון. הצהרה זאת נובעת מהידיעה שלא הגורם הטכני הוא הגורם המכריע בהתמודדות כושלת של גופי הביטחון העולם מול תופעות האלימות הגוברת מידי יום ויומו.
thread_title: הבדל מקרב מגע
שיחה:חלומו של הכוזרי

message: אשמח אם יובאו סתירות נוספות, בינתיים בערך מופיעות שלוש ״סתירות״ ששלושתן מבוססות על ההנחה שהחלום של המלך הוא חלום ״נבואי״. לא כל דבר הוא בדרגת נבואה. הכוזרי בעצמו מדבר על רמות שונות. למשל: ״אֲשֶׁר בָּהֶם יִשְׁלַם הַסֵּדֶר וְיִדְבַּק בָּהֶם הָעִנְיָן הָאֱלֹהִי בְּלִי סָפֵק, בֵּין בִּנְבוּאָה בֵּין בְּאֹמֶץ וְהוֹדָעָה, כַּאֲשֶׁר הָיָה בְּבַיִת שֵׁנִי״. Uziel302 - שיחה 00:38, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה. הטקסט שבערך לא נועד לשמש דיון על "הכוזרי", אלא לתאר את דעתו של גודמן. לדעתו, יש מספר סתירות מובהקות, אך זוהי דעה של פרשן ואפשר לחלוק עליה. בכל מקרה, אוסיף על כך בקרוב מאד. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 08:01, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: שורה של סתירות

message: הניסוח לא מוצלח. התכוונתי שהסוגה היא של ספר פופולרי, כלומר לא אקדמי. לא שהספר עצמו הפך כבר פופולרי - זה יקרה בקרוב, אני מעריך. אתקן את הניסוח בימים הקרובים, ביחד עם תוספות. המתנהלאיטו • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי בחיים 11:46, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: ספר עיון פופולרי

message: למשתמש:אבנר: אם לא תוכל להביא ראיות לכך שהקריאה אינה מהפכנית (אני לא ממש צריך, כי למיטב ידיעתי אין תקדים לפירוש הזה; בעצמך הודית שזוהי "קריאה חדשה", ולעניות דעתי - ממש מהפכנית) - אבקשך להחזיר את הניסוח הקודם. המתנהלאיטו  • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי 21:51, 2 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: שלום, אני לא חושב שיש מקום ללשון של הגזמה בכתיבה אנציקלופדית. אף על הוגים אחרים לא פחות חשובים איננו כותבים שהיו מהפכנים. במקרה שלפנינו אין זה מספיק שאתה חושב שהפירוש הוא מהפכני, צריך סימוכין אקדמי לשם כך. אבנר - שיחה 22:53, 2 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :בסדר, תודה. אני מציע: "קריאה חדשה ויוצאת דופן." הסברתי בגוף הערך שבניגוד לרוב הפרשנים, שרואים בריה"ל הוגה שמרני ואפילו גזען, גודמן הופך את היוצרות ורואה בו הוגה רדיקלי ומתקדם. המתנהלאיטו  • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי 08:58, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::שוב, "יוצאת דופן" זו לשון של הגזמה. דרוש לכך סימוכין מחקרי. אבנר - שיחה 11:24, 3 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::ולדעתי, "יוצאת דופן" זו לשון המעטה, ביחס לחידוש חסר-התקדים של גודמן. אביא לכך סימוכין בקרוב. למשל: "מתלמידיו של קורח במובן זה היה ר' יהודה הלוי" (ליבוביץ' ב"אמונה, היסטוריה וערכים", עמ' 18; שים לב ש"קורח" הוא שם נרדף לרשע), ועוד רבים. מתנהלאיטו  • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי 10:45, 5 בספטמבר 2015 (IDT)

text: יש לשים לב שגודמן אינו הראשון שקורא את הכוזרי כדיאלוג אפלטוני, דומני שהראשון שעשה זאת הוא גבריאל מוצקין במאמרו 'על "הכוזרי" ליהודה הלוי כדיאלוג אפלטוני' וגודמן מפנה למאמר הזה בהערות שלו, נראה לי שחשוב לדעת את זה כאשר באים לדון האם יש לכנות את הקריאה של גודמן כמהפכנית. יוסף לברן - שיחה 10:56, 7 בפברואר 2016 (IST)
thread_title: קריאה מהפכנית
שיחה:משוואה פרמטרית

message: הערך לא מכיל מידע רב על משוואות פרמטריות פרט להגדרה, עוד נטען בערך כי מבחינה פורמלית אין הבדל עקרוני בין משוואה פרמטרית ובין משוואה בכמה משתנים. אין קישור של הערך לשפות אחרות. הערך תיאור פרמטרי של עקום לעומת זאת מקושר לשפות אחרות כנראה בגלל קישורו לen:prametric eqution. אמנם מילולית הערך האנגלי קשור יותר לערך זה אך מקריאת ההגדרה בערך האנגלי מדובר שם על תיאור פרמטרי של עקום. הצעתי היא לאחד את הערכים. Uziel302 - שיחה 01:33, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: והיכן נסביר שמשוואה פרמטרית היא בעצם משוואה בכמה משתנים? עוזי ו. - שיחה 22:03, 17 במאי 2014 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:תפילת אבינו מלכנו

message: מדובר על מחבר בן זמננו, אין לי מושג מה הסמכתו. בכל אופן, יש לו תאוריה מאוד חדשנית ומוזרה. את הקטעים האלו אומרים קטע בקטע כמו מקומות רבים שאומרים חזן וקהל, להגביר את ההתעוררות. יתכן שאלו שיריים מהעבר שאמרו את הכלל פסוק בפסוק. בכל מקרה התאוריה שלו מוזרה, א. מתי החלו לומר קטע קטע? אם בשנים האחרונות, הרי שישנם סידורים. אם בשנים קדמוניות, לא אמרו כלל בתענית. ב. אנשים יזכרו בעל פה את התפילה, אבל ישכחו להחליף מילה? ג. למה להתחיל כמה קטעים לפני ה"ספרים"? 
replies: text: אני יכול להסכים איתך בכל. אבל אין זה תפקידנו להחליט האם גלברד טועה או צודק. אם יש לך מקור המתפלמס איתו, נשמח להביאו. לענייננו, השאלה היא האם ההשערה רלוונטית לערך ובאה ממקור רציני. לטעמי הוא עובר היטב את הסף. עדירל - שיחה 11:41, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :אני מסכים איתך כמעט בכל דבריך. אני רק סבור שהוא אינו בר סמכא ברמה שכל דבריו קודש, ומשכך עלינו להפעיל שיקול דעת.
replies: text: ::שיקול הדעת שעלינו להפעיל הוא בשאלה האם זה רלוונטי והאם הוא אדם מספיק רציני לצטט. מכך שחב"ד ציטטו אותו, נראה לי שכן. אם מדובר בהשערה שאינה נכונה, על מישהו באקדמיה לכתוב מאמר ולהוכיח שזה לא נכון. נצטט אותו בשמחה וניתן לו מקום יותר חשוב ככותב מאמר אקדמי. אבל איני רואה איזה מקום יש לי לשקול האם ההשערה נכונה. עדירל - שיחה 13:21, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: אוצר טעמי המנהגים

message: אני לא מבין למה לא לקרוא לערך אבינו מלכנו. זה השם המקובל ולא "תפילת אבינו מלכנו", מו ברוך שאמר, מי שבירך וכד'. אני מציע להפוך את אבינו מלכנו לערך זה, שהוא המשמעות העיקרית, ואת דף הפירושונים להעביר לאבינו מלכנו (פירושונים). . בן עדריאל • שיחה • ה' באייר ה'תשע"ח  11:43, 20 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: שינוי שמו של דף הפירושונים. אם בכל זאת נורא רוצים לשנות את שמו של ערך זה, אז אפשר לשנות אותו לאבינו מלכנו (תפילה). יוניון ג'ק - שיחה 02:50, 21 באפריל 2018 (IDT)

text: - זו המשמעות העיקרית. דוד שי - שיחה 03:35, 21 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: :בהיעדר הסכמה רחבה לשינוי שם הערך, אני מסיר את התבנית מדף השיחה. יוניון ג'ק - שיחה 12:34, 29 באפריל 2018 (IDT)

text: אני גם . כל שאר הדפים הם יצירות נגזרות של התפילה הזאת ולכן השם אבינו מלכנו שייך לה. שלום אורי • שיחה • ד' בתשרי ה'תשפ"ב • 20:11, 9 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:Phonebloks

message: אני לא שופט חשיבות אך יש לציין כי הרעיון המדובר בשלבים מוקדמים מאוד, אין אבטיפוס או אפילו מימון. רעיון דומה מאוד לזה הועלה על ידי דב מורן שהגיע לשלבים יותר מתקדמים- חברת Modu החלה במכירות מוצר אך התפרקה עקב קשיים כלכליים. Uziel302 - שיחה 02:46, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

message: ראו את נימוקיו של עוזיאל למעלה: "הרעיון המדובר בשלבים מוקדמים מאוד, אין אבטיפוס או אפילו מימון". מדובר ברעיון בלבד, שאמנם סוקר בתקשורת, אך לא נראה שעומד להיות מיושם בקרוב. הערך קיים בוויקיפדיה האנגלית והספרדית, אבל גם באנגלית לא ברורה לגמרי חשיבותו. תומר - שיחה 10:38, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: אני מסכים. אין חשיבות אמיתית בינתיים. טוסברהינדי (שיחה) 22:23, 10 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :העובדה שמדובר ברעיון (גם אם חדשני), אינו מהווה לכשעצמו הבהרת חשיבות. לי לדוגמא יש רעיון שיביא לסוף הסכסוך עם הפלסטינים, ונניח שהעליתי סרטון על זה ליו-טיוב. בהנחה שאין אף גורם ממשלתי שמוכן עדיין לפרוס חסותו עליו, האם די בכך כדי להעניק לו זכאות לערך? ‏Lionster‏ • שיחה 05:47, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::מצטרף כמובן. בפרט שהרעיון אפילו לא חדשני אלא מחזור של הרעיון בבסיס מודו.Uziel302 - שיחה 13:20, 13 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::מעניין לקרוא את הנימוקים כאן לעומת הערך הייפרלופ ובדף שיחה:אקו וייב פאוור. הגיע הזמן לצמצם ולהגביל את כתיבת ערכים על רעיונות, גם אם דברו עליהם ברשת. רעיון על נייר אינו מיזם עתידי, הוא חלום באספמיה. אצטדיון סמי עופר בתחילת דרכו היה מיזם עתידי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 16:56, 14 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות
שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/עברי לידר

message: האמנם המיזם עדיין פעיל? זה לא נראה כך על פי זמני השינויים בערכי המיזם.Uziel302 - שיחה 04:15, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: אכן לא. וחבל שכך Eranglo - שיחה 23:20, 3 בפברואר 2014 (IST)
thread_title: עדיין פעיל?
שיחה:ויליאמס קולג'

message: נרו יאיר החליט להחשיך מעט את הערך על ויליאמס קולג'. הוא מחק פרטים משמעותיים על גודלה (=קוטנה) ומיקומה של המכללה, בטענה, שזהו איננו אתר המוסד. כולי פליאה, שנעצר בערך העברי ולא המשיך לצנזר גם את הערך Williams College  של הוויקיפדיה באנגלית: שהרי שם מופיעים הפרטים המציינים את ייחודה בגודלה הזעיר, בסלקטיביות שלה, ביוקרתה ובמיקומה ברשימת המוסדות המובילים בארה"ב - מי לפניה ומי אחריה.
לכן, יש להחזיר את הפרטים שנמחקו בעניין זה. אם מותר לציין, למשל, שהמכללה האקדמית ספיר היא המכללה הציבורית הגדולה ביותר בישראל, אז מותר לציין שוויליאמס קולג' הוא המכללה הקטנה ביותר בארה"ב (מתוך זהירות צוין שהיא מהמכללות הקטנות ביותר) - מתוך מדיניות מוצהרת של המכללה עצמה, כדי לשמור על ציביונה המיוחד. 16 בספטמבר, 2013, 07:41
thread_title: "ניסוח מתון" שמוחק עובדות חשובות
שיחה:שנונית השפלה

message: אם המין קרוי בלטינית ע"ש סוריה, מדוע סוריה לא מוזכרת בתחום התפוצה של המין (כיום או בעבר)? 84.229.134.122 09:08, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  תפוצה
שיחה:פיילוט (ניסוי)

message: אם האקדמיה החליטה שזה 'חלוץ', למה הערך הוא 'פיילוט'??? 212.179.46.21 10:48, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  תיקון כותרת 

message: למה אין שם מלא + הפניה למקור?
thread_title:  אזכור "פרארי"
שיחה:סבון כלים

message: שלום, כתבתי את הערך "סבון כלים" והייתי רוצה לדעת איך מכניסים גם תמונה.
תודה רבה!212.76.98.121 12:58, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: היי. כדי להעלות תמונה לויקיפדיה או לכל מיזם אחר יש להירשם תחילה. • אלעד • 13:12, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

message: טענה ששמעתי אך לא מצאתי לה מקור:
סבון כלים הוא חומר מרוכז שמדולל במים. אחת ההשפעות של סבון (או חומרים דומים: דטרגנטים) על מים היא הפחתת מתח הפנים של המים, דבר שמאפשר הופעת בועות בקלות רבה יותר. לכן יכולת ההקצפה הפכה להיות לסימן של ריכוז "החומר הפעיל". בהמשך (בסביבות שנות החמישים של המאה העשרים?) החלו יצרניות להוסיף במכוון חומרים מקציפים לסבון כלים כדי להדגיש את זה. מכאן התרגלנו שבסבון כלים יש בועות. השוו לסבון רחצה רגיל.
הערה: יכול להיות שאני מבלבל את זה עם משהו ששמעתי לגבי שמפו. Tzafrir - שיחה 14:43, 14 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  קצף
שיחה:אלי גרבל

message: לא הצלחתי למצוא אזכור של הצייר בגלריות נחשבות או בכלל ואוספים פרטיים אינם נחשבים לזכאות לערך.A_Holy_Bartender - שיחה 16:28, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: מחיקה
שיחה:אסיף (הוצאת ספרים)

message: לא ברור לי מה יש לשכתב. עברתי על כל הטקסט שוב ונראה לי שכעת הכול בסדר.
replies: text: הוצאה=היא לא הוא. Assayas • שיחה • 20:42, 17 בספטמבר 2013 (IDT)

message: הערך נראה כמו פרסומת, יש קישורים בתוך הערך לאתרים חיצוניים. זאת הוצאה לא מוכרת וחדשה יחסית. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"ד •  02:46, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: פרסומת לקורסים. Dindia - שיחה 11:23, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  תבנית חשיבות 

message: שלום,‏
תודה על הערותיכם. שיניתי את הערך בהתאם לרוח הערותיכם:‏
נמחק פירוט הקורסים וכל תוכן אחר אשר יכול להתפרש כתוכן פרסומי.‏
הקישורים החיצוניים הוסרו.‏
כמה פרטים להבהרה לגבי אסיף -  אסיף ותיקה יותר מכמה הוצאות שיש להן ערך בוויקיפדיה, למשל ‏הוצאת כתב נוסדה שנתיים לאחר אסיף. כמו כן קיימים ערכים להוצאות לא מעטות שנוסדו במהלך ‏שנת 2000 ואילך.‏
אסיף היא ההוצאה היחידה שמציעה לציבור הרחב מידע חופשי בתחום הכתיבה והעריכה, והכוללת ‏מרכז כתיבה, הנחיה ועריכה.‏
ההוצאה מוכרת על ידי שורה של מוסדות וארגונים נחשבים כמו המשרד לביטחון פנים, החברה להגנת ‏הטבע, ארגון המורים העל-יסודיים, משרד החינוך, האוניברסיטה העברית, אוניברסיטת חיפה, ‏הטכניון, המכללה האקדמית בווינגייט, אגודת הסופרים העבריים ואילן מרכז הספורט לנכים.‏ 
replies: text: אל תחזור ותסיר את תבנית החשיבות. היא תוסר בבוא העת, אם וכאשר תהיה הבהרת חשיבות מנומקת בהתאם לכללים בויקיפדיה:הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 16:50, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :צריך לכתוב בצורה ברורה כמה ספרים יצאו לאור ב"אסיף" ומה כמות העותקים. גיא - שיחה 20:33, 20 בספטמבר 2013 (IDT)
כמה נקודות להבהרה למעירים שטרחו והעירו את הערותיהם על הערך:
אסיף הוא מערך שמורכב משני חלקים שווים במורכבותם. הדבר הזה אכן לא היה די חד, והובהר, כך אני מקווה, לאחר השינויים שעשיתי. לכן אסיף הוא "הוא" ולא "היא". 
השינוי שנעשה בכותרת (הוספת המילים "הוצאת ספרים") מטעה מסיבה זו, כי הוא רומז על משקל חשוב יותר של ההוצאה לאור. אשמח לקבל סיוע ממישהו מכם איך לשנות את הכותרת, או שמי שהוסיף זאת יוכל לסייע ולשנות.
כפי שהוצע בהנחיות של ויקיפדיה, נעשה שינוי בפסקה הראשונה בהתאם להנחיות.
נוספו קישורים חיצוניים כפי שהוצע בהנחיות של ויקיפדיה, שמבססים ומרחיבים את הנאמר בערך. יש עוד קישורים ישנים יותר שלא מצאתי או שכבר נמחקו.
הוסר כל מה שיכול היה להשתמע כהודעה פרסומית. לצורך זה גם השוויתי גם לערכים של הוצאות לאור אחרות (אין ערכים של מרכזי אוריינות/מרכזי כתיבה, עריכה).
אם יש בעיות בכתיבה עצמה, עשיתי את מרב המאמצים. אני מקווה שכעת אין בעיות. 
לגבי ההערה על מספרים וכמויות, צריך להדגיש שוב שלא מדובר בהוצאה לאור רגילה. הרבה מהאנרגיה מושקעת בכיוונים אחרים, כפי שהבהרתי בערך, ולא בהוצאה של עוד ועוד ספרים. לגבי מספר עותקים, הספר האחרון יצא ב-1500 עותקים. הכול תלוי במטרת הספר ובקהל היעד. ספרים אחרים מודפסים בכמה מאות בלבד (400-700). מספר הקורסים עד היום ומספר פעולות הליווי בכתיבה שהתקיימו עד כה לא קטן, כאשר חלק מההדרכה והסיוע כולל לא מעט סיוע לבעלי תארים מתקדמים. אבל הדברים האלה נשמעים כמו פרסום. 
אחזור על הכתוב למעלה: לגבי הוותק, אסיף פועל מ-2006, ואילו הוצאת כתב, שיש לה ערך בוויקיפדיה נוסדה שנתיים לאחר אסיף. לכל הוצאה יש ייחוד משלה, ותוכלו להשוות בין הוצאת כתב, למשל והוצאות לאור אחרות שנוסדו משנת 2000 והלאה לבין אסיף כמערך משולב של הוצאה לאור ומרכז אוריינות.
thread_title:  תגובה להערותיכם
שיחה:אליס שלזינגר

message: ככל הנראה תעבור לייצג את אזרבייג'אן:ynet. רק אחרי הודעה רשמית יש לעדכן את הערך. Gunrpks - שיחה 16:34, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: ייצוג
שיחה:LinkedIn

message: הערת שוליים 10 פרסומית וללא ערך, מילים ריקות לקידום בלבד. 62.219.149.194 17:23, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  הערה 10 

message: נהוג בד"כ שכשאפשר נוקטים בשם בעברית. וכאן לכאורה ברור שאפשר. משכן מציע להעביר את שם הערך ללינקדאין או לינקדין. המצב כאן לא שונה מחברת האם בעצמה - מיקרוסופט. Tshuva - שיחה 10:50, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: לינקדאין עדיף על לינקדין, אבל שניהם נראים לי מוזר. מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 19:24, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :אני מעדיף את השם באותיות לטיניות. לינקדאין נראה לי מוזר (כמו איזה שם של תרופה או סם כלשהו, נגיד, כמו לידוקאין או משהו דומה... :)). בכל אופן, לטעמי, להשאיר את שם הערך באותיות לטיניות. אלדד • שיחה 19:28, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::מעדיף את השם הנוכחי. Eladti - שיחה 19:35, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::גם אני חושב שיש לשנות את השם לעברית. שם בלועזית נועד רק למקרים בהם השם בעברית לא תפס / טרם תפס. אוריאל, Orielno - שיחה 14:09, 23 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  שינוי שם לעברית 
שיחה:חנן רובין (פוליטיקאי)

message: היום הועלו שני ערכים של חברי תנועת התעוררות בירושלים ערך זה והערך עופר ברקוביץ' (פוליטיקאי). אני מעלה את חשיבותם לדיון, ולי חברנו הירושלמים יוכלו לשפוך אור עליהם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:31, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: פרסומי, לקראת הבחירות. בעוד יושב הראש מכהן כחבר מועצה (לא בולט במיוחד ביחס לשאר חברי המועצה), חנן רובין אפילו את זה הוא לא עשה. מדובר על תנועה שיש לה ערך ואיני רואה סיבה שיהיה ערך גם על מועמדיה לבחירות הקרבות. -יונה בנדלאק - שיחה 17:42, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :אני כבר הרבה זמן לא ירושלמי יותר, אז, אולי, אני לא לגמרי מבין...אבל נראה לי, שלתנועה עצמה יש חשיבות אנציקלופדית ולמי שנבחר למקום השני ברשימתה, שטרם התמודדה, עדיין אין כזו חשיבות.   עִדּוֹ - שיחה 19:38, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::פרסומת עצמית.--כ.אלון - שיחה 21:31, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::: אין חשיבות אנציקלופדית. תעמולת בחירות נטו. Assayas • שיחה • 21:40, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::::פרסומת. Dindia - שיחה 21:41, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:רהב

message: המקור לשמות הצוללות "רהב" ו"תנין הוא פסוק ט' בפרק נ"א בישעיהו. 84.94.185.62 19:07, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  מראה מקום מדוייק לשם הצוללת "רהב"בישעיהו
שיחה:United States Playing Card Company

message: הערך כתוב ברור אך קצר
יש לתקן טעות תחברית בכותרת ההיסטוריה 
ולהוסיף מידע על הכותרות הריקות 
ממולץ לפנות לאותו הערך בטיקיפדיה האנגלית כדי להשלים את תוכן החסר
נ.ב 
הטעות התחברית היא להיות לימים במקום לימים להיות. נייר בצבע סגול - שיחה 19:19, 16 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  הצעות לשיפור
שיחה:שירות הסירות המיוחד

message: תורגם בעיקר מהערך באנגלית, עם מעט תוספות מהערכים המוזכרים ב"קישורים חיצוניים". קלונימוס - שיחה 22:30, 16 בספטמבר 2013 (IDT)

message: שינוי שם לשירות סירות מיוחד SBS. השם הרשמי אבנר - שיחה 07:14, 30 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: מחדש את הדיון. אני דווקא חושב שעדיף ל-שירות הסירות המיוחד. PRIDE! - שיחה 18:33, 23 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :. Byc63 - שיחה 11:28, 10 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::. Byc63 - שיחה 09:31, 11 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  שינוי שם