שיחה:יהודה איש קריות

message: הורדתי את ההערה ש"פרט לברית החדשה אין הוכחות לקיומו של יהודה איש קריות או לכך שהתנהג כפי שמיוחס לו" מכיוון שההערה כזו ניתן לייחס כמעט לכל דמות מהברית החדשה והישנה, והיא מובנת מאליה. אם שמים אותה דווקא אצל יהודה איש קריות, יש כאן איזה אפולוגטיקה לא כל כך ראויה לדעתי. אלמוג 04:49, 3 אוג' 2004 (UTC)
שבתי ומחקתי את ההערה כי "פרט לברית החדשה אין כל סימוכין לקיומו של איש קריות". אנחנו בילינו 2,000 שנה בהתנצלויות, ולי נמאס. לא הייתי רוצה לראות הערה כזו בערך אברהם אבינו (שההוכחות לקיומו דלות אף מן ההוכחות לקיומו של איש קריות) ואיני רוצה לראות אותה בערך זה. זה לא מדעי וזה לא אנציקלופדי, ואני לא רוצה להכנס כאן לויכוחים ומלחמות עריכה על נכונות המקרא והברית החדשה. אלמוג 19:06, 8 אוג' 2004 (UTC)

message: הרי ברור וידוע, כי ישו היה צריך לההרג (על פי הדת הנוצרית) ולהצלב על מנת שיחזור ויציל את האנושות, אז מה הבעיה כאן באישום של יהודה על צליבתו של ישו. 
נכון שבעת החדשה, התחילו להבין זאת ולכן מוציאים את האשמה מהיהודים (יהודה).
חשוב לציין כי גם על פי היהדות ישו היה צריך לההרג (בסקילה ולא בצליבה) ואכן כך היה כפי שמופיע בתלמוד הבבלי מסכת סנהדרין דף מג בספר חסרונות הש"ס שבו כתוב את כל מה שמחקו מאימת הנצרות (במהדורת שטיינזלץ מופיע בפנים).  גם על פי הרמב"ם (משנה תורה הלכות מלכים ומלחמותיהם פרק יא הלכה ד עבור מהדורות שהודפסו בארצות אירופה זה בהשמטות) שחי במצרים ולא היתה עליו אימת הנצרות ישו נידון למיתה בסנהדרין והוצא להורג. לכן "הוצאת האשמה מהיהודים" היא בדיחה שמעסיקה עסקנים שמנסים להתחנף.מתיישר 23:42, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  יהודה איש קריות 

message: מה היה העונש שלו?
כתוב פה שהוא נענש, לא כתוב איך.
זה מוציא אותי מדעתי.
thread_title:  עונש 

message: הרב יהודא ליאון אשכנזי (מניטו) מסביר את הרעיון הבא, המובא בספרו "מדרש בסוד ההפכים":
ישוע ע"פ הנצרות הוא המשיח, ולאביו קוראים יוסף, הרי שהוא מסמל את "משיח בן יוסף". לעומתו יהודה איש קריות מסמל את שבט יהודה, שבט המלוכה של עמ"י.
כידוע ע"פ הפרשנים, המחלוקת בן יוסף לאחיו בתורה הייתה כזו: יוסף רצה להשפיע ישירות על האנושות (כפי שבאמת עשה בהיותו המשנה לפרעה מלך מצרים), ואילו שאר האחים, ובראשם יהודה, סברו שזה מסוכן, לשיטתם צריך קודם לגבש לאומיות ישראלית שלימה בטרם ההשפעה על אומות העולם. זוהי אכן גישת היהדות.
"בגידתו" של "יהודה" ב"בן יוסף" היא, א"כ, הבגידה כביכול של עצם הלאומיות הישראלית על המגמה האוניברסלית של היהדות. הרי זה רמז לכל מגמתה של הנצרות כנגד היהדות.
thread_title:  יהודה איש קריות ביהדות 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www9.nationalgeographic.com/lostgospel/document.html
** In יהודה איש קריות on 2011-11-22 23:53:22, Socket Error: 'Connection refused'
** In יהודה איש קריות on 2011-11-28 00:12:26, Socket Error: 'Connection refused'
** In יהודה איש קריות on 2013-05-04 06:57:23, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 09:57, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: הרומאן של ג'וּזֶפֵּה בֶּרְטוֹ La gloria ('התהילה' 1978) הוא מונולוג של יהודה איש=קריות המת, שהיה כלי שרת בידי האלוהים ומילא את חובת אהבתו לישוע. 31.154.81.56 11:50, 8 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  La gloria 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
האם יהודה היה יהודי או נוצרי?
replies: text: הוא דמות מהכתבים הנוצרים, וכך הערך גם מתייחס אליו ככל שראיתי - יהודה הדמות ולא יהודה האדם, וכך צריך. גם בפרק על האנטישמיות לא קפצה לעין טעות מסוימת. אם יש משהו ספציפי יש לציין ספציפית. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:36, 13 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-13 בפברואר 2021 

message: סיפורו הקלאסי של ליאוניד אנדרייב "יהודה איש קריות " המתאר את חייו ומותו של יהודה תורגם לעברית בידי דינה מרקון.
והוא נמצא ברשת ב"יקום תרבות "
https://www.yekum.org/2022/04/%d7%99%d7%94%d7%95%d7%93%d7%94-%d7%90%d7%99%d7%a9-%d7%a7%d7%a8%d7%99%d7%95%d7%aa-%d7%a1%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99-%d7%a7%d7%9c%d7%90%d7%a1%d7%99-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%9c%d7%90/ 2A00:A040:199:F5BD:15CA:AA97:A45D:C17D 08:14, 13 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  יהודה איש קריות- הסיפור של ליאונד אנדרייב