lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:רביעיית גילפורד

message: הגהתי את הערך.
נותרו שני משפטים שלא הבנתי:
"וכי הרשימות שנכתבו הודרכו"
"יתכן שהמשטרה החלה".
דוד 22:40, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: לא ברור לי למה לא ברור. הרשימות הודרכו, ז"א שארמסטרונג לא היה זה שאכן כתב אותן אלא המשטרה שערכה אותן באופן מסיבי. דורית 22:44, 13 יולי 2006 (IDT)

message: , אשמח לשמו של הערך המבוקש. תודה --David.r.1929 - שיחה 14:20, 26 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: בדומה לפיגוע משאית התופת במנצ'סטר והפיגוע במלון גרנד בברייטון, ממליץ על השם הפיגוע בפאבים בגילפורד. תאו הארגמן - שיחה 12:52, 27 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  {{אנ|Guildford pub bombings|Guildford pub bombings}}
שיחה:מיון מהיר

message: כל רקורסיה אפשר להביע באיטרציות של לולאות אם עובדים עקום מספיק, אם כן מדוע לציין שגם QuickSort כרקורסיה אפשר להביע באיטרציות? נראה מיותר משהו.
replies: text: לא מדויק. חישוב מספרי סטירלינג למשל, אי אפשר לממש בצורה איטרטיבית. 147.161.1.25 14:28, 1 בינואר 2008 (IST)

message: עבור קלטים קטנים אין שום סיבה למיין במיון בחירה, כאשר מיון בועות תמיד טוב יותר מבחירה ומיון הכנסה תמיד טוב יותר מבועות...
thread_title:  מיון מהיר 

message: יש עוד מיונים מבוססי השוואות מלבד bubble sort וmax sort. לדוגמא heap sort (מיון ערימה) הוא O(nlog(n)) במקרה הגרוע.
quick sort מקיים זאת רק במקרה הממוצע. אז הוא לא בהכרח הכי יעיל אלא אם יש היבטים אחרים שאני לא לוקח בחשבון (שניהם משתמשים בסיבוכיות זיכרון O(n) אז אין לי רעיון מה זה יכול להיות).
לכאורה זה לא נכון שמיון מהיר משתמש בסיבוכיות זיכרון O(n). מיון מהיר הוא in-place (אמנם זה לא כתוב בויקי בעברית, אבל בויקי באנגלית יש את זה: "Quicksort is usually done in-place with O(log n) stack space"). דוגדוגוש - שיחה 13:42, 6 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  המיון הכי יעיל?
שיחת קטגוריה:תוכנית החלל הישראלית

message: הקטגוריה הזאת מופרכת מיסודה, מהסיבה הפשוטה שלא קיימת כל תוכנית חלל ישראלית. מה שיש זה משרד תיאום בין התעשיות הפועלות בתחום החלל בישראל. כל הלווינים בקטגוריה הזאת הם לווינים מסחריים, או צבאיים. אני מציע למחוק את הקטגוריה או לשנות את שמה, למשל ל"מיזמי חלל ישראליים". צחי 00:10, 14 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  איזה תוכנית חלל ישראלית?
שיחה:האצולה

message: יוני, מדוע השימוש אינו הוגן? -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:09, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: נכון, למה לא הוגן? צ'כ - העם איתך (למרות שהחתימה שלך ארוכה כאורך הגלות). דורית 01:12, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :2 מטרות יש לי בויקי - לערוך ערכים ולבדר עורכים. החתימה משרתת את שניהם (רוצה דוגמא: דן קווייל) . -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:20, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::אצלי רק השיער מתבדר ברוח היום. לפחות אתה מועיל יותר. דורית 01:23, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::אין להשתמש בתמונה בשימוש הוגן בשני ערכים שונים. התמונה מופיעה בערך אודות האלבום שלהם. Yonidebest Ω Talk‏ 01:42, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::דרור אישר באופן חריג - ראה כאן. -->  צ'כלברה • דבר • שב • צחק 13:24, 14 יולי 2006 (IDT)

message: זו להקה לא ידועה, שהוציאה תקליט אחד בלבד שלא היה רב מכר, ולא עומדת בקריטריונים של ויקיפדיה. דלות הערך מוכיחה זאת. אם לא יהיו נימוקים רציניים להשארתו, אני מתכוון להכניס את המידע הרלוונטי לערכים כנסיית השכל וברי סחרוף (בערך שמעון אדף כבר יש את זה), ולהפוך את הערך להפנייה. -- ‏גבי‏ • שיח 09:57, 29 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: באיחור אופנתי של יותר מעשר שנים אני תמה: הפניה לאן בדיוק? ומה בדיוק הקשר שלה לכנסיית השכל? מור שמש - שיחה 22:07, 27 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  ערך מיותר
שיחה:קריית האוניברסיטה העברית גבעת רם

message: בשני הערכים, ערך זה והערך האוניברסיטה העברית יש מעט מאוד בשר ומדובר באוניברסיטה אחת, לא שתיים. ולא צריך גם לבנות ערכים נפרדים לכל פקולטה ללא בשר של טקסט. אבירם 01:26, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם אבירם. במצבו הנוכחי של הערך האוניברסיטה העברית, אין טעם בשני ערכים נפרדים. pacman • שיחה 01:27, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : ערך זה נועד לדון בהבטים הארכיטקטונים של הקרייה ובאירועים הקשורים בה עצמה ולא באוניברסיטה כגוף. מתנגד לאיחודים. דרור 11:47, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם דרור. השאלה היא איה הערך קריית האוניברסיטה העברית הר הצופים? טרול רפאים 11:51, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::סליחה שלא שמתי לב להתנגדותכם. קמפוס האוניברסיטה איננו ישות נפרדת מהאוניברסיטה, הוא קיים כדי לשרת אותה והוא חלק אינטגרלי ממנה. סיפורו של הקמפוס וסיפורה של האוניברסיטה שלובים זה בזה. הפרדת הערך על הקמפוס מהערך על האוניברסיטה היא צעד מלאכותי וחסר הצדקה, בוודאי ברמת הפירוט הנוכחית בערך. לא אתנגד לערך שיעסוק באדריכלות של מבנה ספציפי (כגון בית הכנסת), אבל הערך הנוכחי מיותר בעליל. דוד שי 12:05, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::: אני סבור ששני הקמפוסים שונים מאד מבחינה ארכיטקטונית ולכל אחד מגיע ערך נפרד.  דרור 12:20, 14 יולי 2006 (IDT)

text: ::::ברור שלכל אחד מהם מגיע סעיף נפרד בערך האוניברסיטה העברית, ואם יגיע מישהו שיוכל לכתוב ערך מקיף על האדריכלות של אחד מהם, אברך על יצירת הערך המורחב. כעת זה מיותר לחלוטין - לערך הנוכחי קריית האוניברסיטה העברית גבעת רם אין שמץ של זכות קיום כערך עצמאי. דוד שי 13:16, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::: זה ערך קצר שיש להרחיבו. כמו הרבה ערכים אחרים בויקיפדיה. באותה מידה אפשר לאחד את הערך הר הלבנון עם לבנון כי הוא קצר. דרור 13:21, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::בעד איחוד. דווקא הדרך בה מציג הערך את ההיבטים הארכיטקטוניים של הקמפוס מראה שאין בו ייחוד כזה ראוי לציון מבחינה זו: "סגנון זה היה מאד אפייני באוניברסיטאות שנבנו בשנות ה-40 וה-50 של המאה ה-20 ברחבי העולם", או "מבני הקמפוס בנויים בסגנון המודרני המקובל באותה תקופה". אגב, זה גם תיאור מאוד חלקי ולא מדויק: התקופה הרלוונטית היא שנות ה-50 וה-60, והסגנונות האדריכליים של המבנים מגוונים יותר. מגיסטר 14:23, 14 יולי 2006 (IDT)

text: :: אני עדיין נגד ואנמק:

text: :: בערך על האוניברסיטה צריכה להיות ההיסטוריה של האוניברסיטה ומה יש בה כיום.

text: :: בערך על הקמפוס צריך להיות היסטוריה של הקמפוס, היסטוריה של שימוש במבנים (זה לא חשוב בערך של האוניברסיטה), היסטוריה של אירועים שהיו בקמפוס (לדוגמא - העובדה שפעמוני היובל היה בקמפוס חשובה לערך עליו ולא לערך על האוניברסיטה). דרור 15:12, 14 יולי 2006 (IDT)
thread_title: הצעת איחוד
שיחה:נפרופתיה סוכרתית

message: הטקסט הוא די מדויק. אשמח אם אנשים טובים יערכו אותו מבחינה סגנונית.
1) לצרף תמונות- גלומרולוס, דיאליזה פריטוניאלית וכדו'. יש לי תמונות כאלה. אבל אני לא יודע להעלות אותן, ואני לא בטוח לגביהן בקשר לזכויות יוצרים.
2) להוסיף קישורים נוספים. אני בטוח שראיתי פעם בויקיפדיה קישור לאינגיוטנזין 1,2,3,4. אני לא מצליח למצוא אותם אשמח אם מישהו יוסיך אותם לאינגיוטנזין שבמאמר שלי.
חוץ מזה, כפי שאמרתי המאמר די מדויק מבחינה מדעית, הכנתי אותו כהרצאה במקור. אם בכל זאת ישנם תיקונים (התייעצתי עם מומחה לסוכרת כלייתית לפני זה) אתם מוזמנים. מי שמלאו ליבו לשפר את עליבות העריכה והסגנון שלי (אני די לא מבין בזה) אני מודה לו.
טוביה.
עוד משהו, אני לא מצליח להכניס את הערך לקטגוריות הנכונות (מחלות וכו'). אם מישהו יוכל לעשות את זה בשבילי אני אודה לו מאד.
טוביה
replies: text: שלום טוביה, תודה על תרומתך. אם אתה לא בטוח בזכויות יוצרים, אל תעלה את התמונות. odedee • שיחה‏ 05:18, 15 יולי 2006 (IDT)
צריך לשנות את הכותרת ל"סוכרת כלייתית".
נפרופתיה היא השם לכל אי ספיקת כליות, ללא קשר לסוכרת.
צריך גם לעדכן את הקישור במחלות.

text: ולמה שלא תעשה זאת לבד? דורית 00:47, 16 יולי 2006 (IDT)
אם הייתי יודע איך לעשות את זה הייתי עושה.
ההבנה שלי בטכניקות עריכה היא די קלושה. טוביה
מצאתי סוף סוף את הקישור לערך שמזכיר את האינגיוטנסין 2, ואת הקישור האדום לערך עצמו, והכנסתי אותם. אפשר למצוא בגוגל שפע של תמונות של הגלומרולוס, לי שי כמה מודפסות, אבל אני לא בטוח לגבי זכויות יוצרים. לא הצלחתי גם לנקד את הפוריות (פ' דגושה, חולם, ר' בחיריק, חולם נוסף), או את המזנגיום (מ בשווא, ז בקמץ, ג בשווא, שורוק).
שכחתי, לחתום... טוביה1 14:18, 18 יולי 2006 (IDT)טוביה1טוביה1 14:18, 18 יולי 2006 (IDT)

text: תמונות מגוגל סתם כך אין להעלות - נדרש מקור שויתר על זכויות היוצרים. בדוק אם בערך האנגלי יש תמונות מתאימות. odedee • שיחה‏ 23:08, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
מצאתי תמונה בערך האנגלי http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Gray1130.png אבל אין לי מושג איך אני מכניס אותה לאתר. מצטער... טוביה1 20:57, 13 אוגוסט 2006 (IDT)
ובמקבילה האנגלית של הערך יש חתך היסטולוגי של גלומרולוס של חולה סכרת כלייתית, http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Nodular_glomerulosclerosis.jpeg אבל אני פשוט לא מצליח...

text: עליך ללחוץ על התמונה בוויקיפדיה הזרה כך שתפתח בגודל מלא בעמוד חדש, ואז לשמור אותה (בקליק ימני עליה) באותו שם קובץ בדיוק. לאחר ששמרת את התמונות על המחשב שלך אתה יכול להעלות אותן לשרת (בתיבת הניווט מצד שמאל - "העלה קובץ"). אם הן בשימוש הוגן - לשרת שלנו, אם הן public domain - לוויקישיתוף. odedee • שיחה‏ 21:31, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

message: הכוהל סורביטול הוא אותו חומר המשמש כממתיק מלאכותי. טוביה.
thread_title:  טעות גסה שלי 

message: "סוכרת כלייתית" אינה סוכרת. אלא גליקוזוריה כלייתית, ראה בוויקי האנגלית 
[[[:en:Renal glycosuria|Renal glycosuria]]]. נפרופתאיה סוכרתית היא סיבוך של הסוכרת שאינה נקראת "סוכרת כלייתית".הייתי אומר  שזו למעשה "כלייה סוכרתית"  ולא "סוכרת כלייתית". המונח כנראה צריך להיות "נפרופתיה סוכרתית". Ewan2 - שיחה 03:20, 26 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שם הערך:הוא שגוי. סכרת כלייתית היא משהו אחר
שיחה:האימפריה הרוסית

message: השם של העיר שונה ללינינגרד ואחרי נפילת ברית המועצות שונה חזרה לסנט פטרסבורג יש לשנות דחוף 21:38, 8 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: אין מה לשנות. בתקופה הרלוונטית זה היה שם העיר. דוד א. - שיחה 06:47, 9 בפברואר 2012 (IST)
מה דפוק? -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 02:57, 14 יולי 2006 (IDT)

text: כנראה אני (מצטער, חקלאי). חזל"ש. דודס • שיחה 02:59, 14 יולי 2006 (IDT)

message: תגביהו את הטקסט למעלה, תודה. [[משתמש:83.130.64.228|83.130.64.228]] 18:11, 2 בספטמבר 2006 (IDT)

message: On these two pages, published a letter from the Chief Heraldry Master of Russia. It is dated 2006. http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F510_500_csupload_20087015.jpg%3Fu%3D553230982
 
http://www.rus-deco.com/vp/JS-Lib/CustomerSites/Common/view_larger.htm?src=http%3A%2F%2Fwww.rus-deco.com%2F514_500_csupload_20087025.jpg%3Fu%3D3016084680
replies: text: At the present moment is initiated his replacement to this picture without a single mistake and the author's portrayal: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire_1700x1767_pix_Igor_Barbe_2006.jpg Earlier, the authors insisted on the presence of yellow in the figure dies with his name. For VIKI author has made an exception. However, the file with a yellow bg can remain - it has more resolution. References to it are optional for connoisseurs. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Greater_coat_of_arms_of_the_Russian_empire_IGOR_BARBE_1500x1650jpg.jpg All files are located here: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Greater_Coat_of_Arms_of_the_Russian_Empire 
THNKS!
Barbe Igor (talk) 09:45, 24 March 2011 (UTC)
Errors are very much ... The work was conducted 1.5 years. Important task of work - fixing bugs and improving the drawing.
Let's start ...
1. How many roses in the arms of Finland (official Blason)? Should be eight, but in the old figure of seven.
2. Where directed Halberd in the arms of Yaroslavl? (Must be directed upward, and at the old figure, it is directed downward).
...........
30. What color is the lining of the Astrakhan crown? (should be green, and figure on the old lining is red.)
Thank you!
In any case, thank you for your sincere attention to matters of heraldry.
Read more references to a letter from the Chief Heraldry Master of Russia.
Best regards!
Igor Barbe
Barbe Igor - שיחה 17:27, 26 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  Greater Coat of Arms of the Russian Empire 1882-1917 (mass replacement)

message: בחלק של היסטוריה, שתי הפסקאות הראשונות חוזרות על המוטיב של הפיכת המדינה למעצמה ועל פעולות שונות, אבל אין שום ציון של שנים. מתי זה קרה? מתי בדיוק נוסדה האימפריה ומה היה המהלך המכונן? אני יודע שאפשר להבין את זה בין השורות, אבל אולי תיאור כרונולוגי יותר יכול להועיל :)  תודה!  Rattner - שיחה 21:16, 12 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  ביקורת והצעות לשיפור
שיחה:גביע העולם בכדורגל נשים 1991

message: ערך זה לא כולל רק סטטיסטיקה וחוץ מזה מגיע לכל מונדיאל ערך משלו ולא ערך ענק אחד לכולם. דונובן 13:11, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ראה שיחה:גביע העולם בכדורגל נשים 1995. ערן 18:46, 14 יולי 2006 (IDT)
שיחה:גביע העולם בכדורגל נשים 1995

message: ערך זה לא כולל רק סטטיסטיקה וחוץ מזה מגיע לכל מונדיאל ערך משלו ולא ערך ענק אחד לכולם. דונובן 13:11, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אין כזה דבר "מגיע לכל מונדיאל ערך משלו" - אם מגיע למשהו ערך, אז שייכתב ערך שלא 90% ממנו הוא סטטיסטיקה - אחרת הערך לא יכול לעמוד בפני עצמו. לדעתי ניתן לגבש בערך אחד את הכל בצורה מאורגנת ומסודרת הרבה יותר ולתת לקורא גם רקע כללי. הערך המאוחד לא יהיה גדול מדי, הערכים נראים גדולים רק כיוון שהטבלאות לא מנצלות את כל רוחב הדף. ערן 18:28, 14 יולי 2006 (IDT)
אני חושב שזה לא נכון לאחד את הערכים, כי בכל זאת יצא ערך גדול מאוד ואפשר לנסות להרחיב את הערכים במידע. דונובן 10:52, 15 יולי 2006 (IDT)

text: אם אפשר להרחיב את הערכים במידע - מה טוב, אבל אם באוגוסט הערכים ישארו פחות או יותר כמו שהם נאחד. הערך המאוחד לא יצא גדול מאוד והוא יהיה מסודר. איחוד של ערכים הוא הפיך כמובן, ואם לאחר האיחוד ימצא מי שירחיב אפשר יהיה שוב לפצל את הערכים. ערן 11:58, 15 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :אני גם נגד האיחוד - אפילו כאשר יש כאן רק מידע סטטיסטי, זה לא נכון לאחד מונדיאלים. אסף 12:02, 15 יולי 2006 (IDT).
replies: text: ::אנציקלופדיה זה יותר מקצת סטטיסטיקה: זאת אומרת שאם כל מה שיש לכתוב על מונדיאל נשים זה טבלת תוצאות ואצטדיונים שבהם נערכו המשחקים - זה לא יכול לעמוד כערך אנציקלופדי עצמאי. אם יש מה לכתוב- שייכתב. אם לא, נאחד ומקסימום אפשר יהיה לפצל אם איזו פמניסטית חובבת כדורגל תרצה להרחיב :) ערן 15:13, 15 יולי 2006 (IDT)
במחשבה שנייה השתכנעתי שאיחוד לגביע העולם בכדורגל נשים לא מתאים ויהיה ערך גדול מדי, אבל מצד שני אי אפשר להשאיר את הערכים כש90% מהם זה תוצאות משחקים. האם לוותר על איחוד של הערכים ולסמן את הערכים כקצרמרים בתקווה שיורחבו? או שעדיף לאחד אותם לערך חדש גביעי העולם בכדורגל נשים שבו כל גביע עולם יזכה לפרק משלו והערך ירכז את תוצאות המשחקים והמידע שיש עכשיו בערכים, ואם ביום מן הימים ירצו להרחיב אפשר יהיה לעשות ערכים מורחבים? ערן 13:37, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
אני מעדיף את הרעיון הראשון של הקצרמרים. דונובן 08:38, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
שיחה:גביע העולם בכדורגל נשים 1999

message: ערך זה לא כולל רק סטטיסטיקה וחוץ מזה מגיע לכל מונדיאל ערך משלו ולא ערך ענק אחד לכולם. דונובן 13:12, 14 יולי 2006 (IDT)
שיחה:גביע העולם בכדורגל נשים 2003

message: ערך זה לא כולל רק סטטיסטיקה וחוץ מזה מגיע לכל מונדיאל ערך משלו ולא ערך ענק אחד לכולם. דונובן 13:12, 14 יולי 2006 (IDT)
שיחה:דקדוק אוניברסלי

message: יש עוד הרבה מה להגיד בעניין, אבל אני מקווה שהערך הנוכחי הוא סביר. ההכנסה של נושא ה-competence ו-performence רק בסעיף הביקורת קצת בעייתית, במיוחד שאין (לא מצאתי) התייחסות אחרת לנושא הזה בויקיפדיה העברית. אם מישהו מכיר מראי מקום בעברית זה יהיה מצוין. תהנו. Dardasavta 14:04, 14 יולי 2006 (IDT)

message: הפיסקה על הביקורת חסרה מאוד, ומה שיש בה תמוה. תוכן הביקורת כמעט ולא מופיע. כתוב משהו מאוד כללי על הבחנה שנראית על פניה מרתקת, אולם לא נכתב עליה דבר בערך ולכן בלתי אפשרי להבין במה היא עוסקת. לאחר מכן מובאת הטענה של סמפסון, שכלל לא מובן מה בינה לבין נושא הערך. כמו שכתוב בערך, זו טענה כללית (ולדעתי הלא רלוונטית צודקת) כנגד ההגדרה של הבלשנות כ"מדע". למרות שאני מניח שסמפסון טען אותה באופן ספציפי כנגד הדקדוק האוניברסלי, לא ברור מדוע. משה פרידמן - שיחה 18:02, 26 בינואר 2010 (IST)
thread_title: ביקורת

message: ניסיתי לשכתב את האיכות הירודה של הערך הנוכחי, שלטעמי (כבעל דוקטורט בתחום) מעידה על אי הבנת נושא הערך, אבל השכתוב הזה שלי נמחק כולו, והוחזרה הגירסה הירודה. כדי לא להיכנס למלחמת עריכה, שיכתבתי עם גירסה חדשה, שטובה מהשכתוב הראשון שלי, אבל גם השכתוב החדש נמחק, ושוב הוחזרה הגירסה הירודה. כדי לא להיכנס למלחמת עריכה, נמנעתי הפעם מלשכתב שוב, ובמקום זאת הוספתי תבנית {שכתוב}, אך גם תבנית השכתוב הוסרה. החזרתי אותה - למעשה פעם יחידה - ורק אחרי שהתרעתי בפניו שלפי הנחיות ויקיפדיה אין להסיר את התבנית עד שיתוקן הערך, אבל שוב התבנית הוסרה - על ידי אותו עורך - זו הפעם השניה.
replies: text: לכן אני מציע לחזור להצעתי המקורית, כלומר להחזיר את הגירסה המתוקנת (לא הנוכחית) של הערך, שלדעתי משכתבת יפה את הכתיבה הירודה הנוכחית של הערך. האם יש כאן מישהו שמתנגד לקיים הצבעה על הגירסה הזו?

text: 2A06:C701:7477:2400:57C:A27A:7725:4C68 01:26, 19 במאי 2023 (IDT)

text: ערב טוב, אני חושבת שבמקרה הזה כדאי שננסה להגיע לפשרה בשיח טרם פתיחת הצבעה, ואני גם סבורה שזה אפשרי.את המקורות מקובל להוסיף כהערת שוליים בסוף הפסקה שמתבססת עליהם (באמצעות הכפתור שנראה כמו מרכאות בסרגל העריכה), וזה עדיף על פני הוספה שלהם לפרק ״לקריאה נוספת״. אפשר גם וגם, אבל פרק ״לקריאה נוספת״ נועד לטקסטים שעוסקים בהרחבה בנושא שקשור לכל הערך, ולא רק לפסקה ספציפית. אם המקורות שהוספת הם כאלו, אפשר להשאיר אותם גם שם, אבל כדאי לבחור בקפידה את המקורות שנוספים לפסקת ״לקריאה נוספת״.אני חושבת שהבלגן שהיה כאן גדל למימדים שהוא היה יכול לא להגיע אליהם בגלל חוסר הבנה וחוסר תקשורת של שני הצדדים, כי דיון בתקצירי עריכה הוא תמיד סוער יותר ומלא באמוציות בגלל השחזורים והלחץ שהוא גורר. לא מאוחר מדי להגיע לפשרה באמצעות דיון רגוע בדף השיחה.אני מציעה שתפתח דף טיוטה, תעתיק אליה את ההצעה שלך לפסקה, תוסיף את המקורות כהערות שוליים, ואז נזמין ויקיפדים שהדיון נוגע להם לחוות דעה. מעבודה משותפת כנראה שיצא תוצר משופר. אני מקווה שהכל בסדר ושאין לך יותר מדי משקעים, ושנצליח לפתור את העניין בשיח.אני מתייגת את Kershatz להמשך הדיון. ‏Saifunny‏ ∞ שיחה 01:39, 19 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  הצעה לקיים הצבעה על גירסה.
שיחה:יוסי מרשק

message: הסבר לבקשת הבהרת החשיבות:
ייתכן וזהו שחקן משכמו ומעלה, אבל הערך, פרט לתאריך לידה ואחד ממקומות הלימוד לא מספר על נשוא הערך דבר.
רשימת הצגות כבודה במקומה מונח, אולי כנספח לערך אבל לא כתחליף לו. motyka •  שיחה 15:01, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: מוטי/חנה - אין לשים תבנית הבהרת חשיבות על ערכים שהכתוב בהם לא מספיק אך החשיבות ברורה. במקרה זה אני מסכים שלא ברורה לגמרי חשיבות הערך, אבל במקרים אחרים הייתי מוריד לאלתר את התבנית. יש להשתמש בתבנית רק כאשר לא ברורה חשיבות מושא הערך מהכתוב עליו. זהר דרוקמן 20:15, 15 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :שחקן שהופיע פעמים לא-ספורות בתיאטרון הרפרטוארי, עוד מס' הופעות בטלוויזיה, אין מקום למחיקה לטעמי. נדב 08:38, 16 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::במחשבה שניה, שכנעת אותי. אם מישהו באמת רוצה למחוק אותו הוא יכול להעלות הצבעת מחיקה, אבל אני חושב שהוא עונה על מספיק קריטריונים לפיהם אנו בוחרים ערכים. מתנגד למחיקה מהירה. זהר דרוקמן 20:05, 16 יולי 2006 (IDT)
אין תמונה שלו? זה השחקן שדומה לקרמר מסיינפלד?

message: הוא השתתף גם בעונה של סדרת הדוקו ריאליטי של הפוליאקובים. Sokuya - שיחה 23:03, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  פוליאקובים 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הוא שיחק גם בפרודים אני זוכר אותו משם אז לדעתי כדאי מאוד להוסיף את זה לביוגרפיה
thread_title:  דיווח שאורכב ב-14 בספטמבר 2020 - בקשת הוספת מידע ולא טעות 
שיחה:מסורת

message: ההגדרה שבראש העמוד מועתקת ממילון רב מילים.
אריה ז.  • ויקימילונאי 15:27, 14 יולי 2006 (IDT)

message: דומני, שמן הראוי להקדים את מסורת הדת הרווחת במדינה שבה נכתב הערך, לזו שמיעוט קטן בלבד אוחז בה.
קרי: את המסורת היהודית לנוצרית.
thread_title:  הקדמת המסורת היהודית לנוצרית
שיחה:אלכסנדריה

message: תירגמתי את ציר הזמן שהיה פעם בערך האנגלי. לפני שאני מוסיף אותו, חשבתי שכדאי לשמוע ביקורת והצעות לתיקונים. 
ImageSize  = width:260 height:320
PlotArea   = left:40 right:10 top:10 bottom:10
TimeAxis   = orientation:vertical
DateFormat = yyyy
Period     = from:-400 till:2000
AlignBars  = early
ScaleMajor = unit:year increment:200 start:-400
Colors =
  id:gray value:gray(0.7)
Define $dx=20 
PlotData =
  bar:events width:15 color:red shift:($dx,-4)
  from:-334 till:-80  color:blue
  from: -80 till:641  color:green
  from: 641 till:1798 color:yellow
  from:1798 till:2000 color:red
  mark:(line,white)
  at:-334 text:"ס"הנפל 334 הדסונ"
  at: -80 text:"ס"הנפל 80 יאמור טופיש םוחת"
  at: 616 text:"616 תיסרפ השילפ" shift:($dx,-7)
  at: 640 text:"640 תיברע השילפ"  shift:($dx,-1)
  mark:(line,gray)
  at: 956 text:"956 המדא תדיער"
  at:1498 text:"1498 ייב-טייק רצבמ הנבנ"
  at:1323 text:"1323 המדא תדיער"
  mark:(line,white)
  at:1798 text:"1798 תיתפרצ תורעתסה"
  at:1882 text:"1882 הצצפה"
אני לא בטוח בנוגע ל"מבצר קייט-ביי", או כפי שהיה באנגלית Qait-Bay fort. עירא  שיחה 15:57, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: יש התנגדות שאוסיף את ציר הזמן לערך?  עירא  שיחה 18:06, 14 יולי 2006 (IDT)
אם אף אחד לא עונה לך כבר חודש וחצי אז פשוט תוסיף את זה, ואז או שיתעוררו ויבקשו להוריד או שזה יישאר. בינתיים חבל שזה לא נמצא בערך. (omri_2006)
thread_title:  ציר זמן 

message: אין  היום מיגדלור  באלכסנדריה. יש מבצר .מוחמד עלי הקים מבצר במקום שבו עמד המגדלור.מדי פעם עולה הרעיון לבנות מגדלור  (בעיקר לצרכי תיירות ) כשחזור למגדלור הישן. נכון לינואר 2020. 2A02:ED0:6B01:E300:490C:41E4:1F71:5805 15:08, 12 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  טעות במידע לגבי ''המגדלור באלכסנדריה''
שיחת ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ראש גדול

message: מי אמר שהסיבה להצבעה היא שהערך דורש שכתוב? יהיו כאלה שיערערו על החשיבות שלו, ויהיו כאלה (כמוני) שיגידו שלסדרה מגיע ערך, אבל הערך הנוכחי לא יכול להיות אפילו בסיס לשכתוב. אני מציע לבטל את הארכוב. חגי הלמן 16:43, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: הערך הוצע למחיקה בנימוק שהוא כתוב בצורה גרועה וכ'ו, וזה גם הנימוק שאתה כתבת. במקרה כזה יש לשכתב את הערך, וזה אכן מה שעשיתי כפי שתוכל לראות. אתה יכול להעלותו למחיקה שנית בגלל שלדעתך הסדרה לא ראויה לערך, אבל במצב הערך הנוכחי הוא לא שונה מערכי סדרות אחרות. pacman • שיחה 16:44, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : אתה לא מדייק: חנה, שהעלתה את הערך להצבעה, אמרה גם ש"תוכנו דל" ושהוא "אינו ערך אנציקלופדי" (לא ברורה לי למה מתייחסת הטענה האחרונה, אבל זה לא לניסוח). כשאמרתי שהערך במצבו הנוכחי לא יכול להיות בסיס לשכתוב, התכוונתי שהבעיה היא בתוכן, ולא לניסוח. יש לבטל את הארכוב. חגי הלמן 16:50, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :: אתה טועה, ברור כי הערך הועלה בגלל צורתו, וכאמור שכתבתי אותו. אתה מוזמן לפתוח הצבעה חדשה אם אתה חושב שהערך אינו ראוי לאנציקלופדיה. pacman • שיחה 16:52, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::* אתה טוען שזה "ברור" למרות שחנה אמרה אחרת כשהיא העלתה את ההצבעה.

text: :::* החלטת על זה לבד ואתה חושב שההחלטה הבלעדית שלך מספיק כדי לבטל הליך של הצבעה דמוקרטית.

text: :::* מבין שלוש התייחסויות לסוגיה האם יש לקיים את ההצבעה או לא, שתיים יוצאות נגד העמדה שלך.

text: :::* כפי שציינתי בהצבעה שלי (ראה היסטוריה של ההצבעה) הסדרה ראויה לערך. לא זו הסיבה שיש למחוק את הערך לדעתי.

text: :::בקיצור, יש לבטל את האירכוב.

text: :::אני אפנה הנה ויקיפדים מלוח המודעות. עד אז, ההצבעה תישאר מאורכבת (אני גם אוריד את התבנית מהערך). חגי הלמן 17:22, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::: שוב ושוב, אין להציע למחיקה ערך בגלל שהוא דורש שכתוב, זו החלטה שהתקבלה בדיון ברוב קולות ולא אני המצאתי את זה!. הבטת בכלל בערך אחרי השכתוב שלי? אולי תשאל את חנה למה היא התכוונה במקום להעלות ספוקלציות? pacman • שיחה 17:24, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::מי מתנדב לכתוב את הערך סערה בכוס תה? הארכוב תקין אבל ניתן לפתוח הצבעה חדשה בנסיבות הללו. טרול רפאים 17:33, 14 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  למה לארכב?
שיחה:ג'יימס ארל ריי

message: תקלדות או תרגום:
* "ריי הצהיר עצמו כאשם כדי למנוע מפשט הרשעה אשר יכול להוביל לקבלת עונש מוות."
* "ומשפחת קינג זוכתה במאה דולרים לאות כך שפתחו בתיק ממניעים כספיים. "
* "רוב ההיסטוריונים אימם מסכימים עם המסקנה עליה הגיעו חבר המושבעים"
(למחוק אם תוקן) יאיר ח. 17:28, 14 יולי 2006 (IDT)
replies: text: תוקן. לא מקובל למחוק דפי שיחה. odedee • שיחה‏ 05:14, 15 יולי 2006 (IDT)
לא ברור מה ההקשר בו מצטרפים שמותיהם של פפר וגואורז לערך. זה די מבולבל ולא ברור מה הנסיבות. במקרה של פפר גם לא ברור איך הוא עבר צד (אם בכלל).

message: מזעזע 77.125.149.229 16:46, 4 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  זה 

message: אני חושבת שזה נורא דומה לסיפור של יגאל עמיר, כשרצח את רבין.
thread_title:  אני חושבת... 

message: יש כמה דברים לא ברורים. היו לריי שותפים? מי היו עורכי הדין שלו? מה היה המניע שלו? נראה שהערך קצת מבולבל Ariel api - שיחה 02:02, 5 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  משהו לא בסדר בערך
שיחה:מוחמד אבו תריכה

message: כדורגלן זה הוא ככל שאר הכדורגלנים (מרדונה, פלה) ולכן זקוק לערך. דונובן 18:27, 14 יולי 2006 (IDT)

message: מדוע לא "אבו תריכה" כפי שמופיע במאמר ב"הארץ" המצוטט בערך. כמו כן, מתייג את . תודה --David.r.1929 - שיחה 08:36, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: השם הערבי אכן כולל ت ו-ك, אז לא ברור לי השימוש בט׳ וק׳ במקום ת׳ ו-כ׳.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:49, 11 באוקטובר 2019 (IDT)

text: השם בתעתיק הערבי, מוחמד אבו תריכה. אלדד • שיחה 10:50, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :תודה לכם  --David.r.1929 - שיחה 22:19, 11 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  שם הערך (אוקטובר 2019)