lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שחלוף (מתמטיקה)

message: לא ברור מדוע יש "ראה גם" שמקשר אל מרחב הילברט. מה הרלוונטיות של הערך המקושר לחלק שבו הוכנס הקישור (מטריצות הרמיטיות)? ואם יש קשר בין הערך המקושר ובין הערך הנוכחי באופן כללי, ראוי לעשות זאת בפסקה משל עצמה, ע"פ התבנית הרגילה.
אני חושב שיכול להיות מועיל גם לכתוב ערך בפני עצמו למטריצות הרמיטיות, כי יש להן כמה תכונות שאין לסימטריות. זה עתה למדתי כמה משפטים נחמדים מאוד על הערכים העצמיים של מטריצות הרמיטיות, ואשתדל להכניס אותם לכאן כשיהיה לי את הספר לידי. גדי אלכסנדרוביץ' 14:34, 6 נוב' 2004 (UTC)

message: של המטריצה הצמודה עם סימן פלוס ולא עם סימן כוכב?
הרי המטריצה הצמודה (שיחלוף+הצמדה) אמורה להיות מסומנת ב A* (בסופו של דבר אוסף כל האופרטורים הלינאריים על מרחב סוף מימדי הוא אלגברת סי-כוכב, וזוהי בדיוק פעולת הכוכב) Liransh 14:19, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: זה לא פלוס אלא משהו שמכונה "דאגר". לדעתי השימוש בו רווח בעיקר בקרב פיזיקאים, בעוד שבקרב מתמטיקאים מקובל הסימון של הכוכבית. בשני המקרים זה סימון לאותו דבר. גדי אלכסנדרוביץ' 14:20, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
אם כך אני מציע לשנות את ה"דאגר" הזה לכוכב. זהו הסימון המקובל במתמטיקה וזהו מונח במתמטיקה (והסימון גם מדגיש שקבוצות מסויימות של אופרטורים מהוות אלגבראות סי כוכב). Liransh 23:26, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: : אני מעדיף שנסמן זאת בדאגר, כי * מסמן גם צמוד מרוכב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:07, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::המממ. אני לא זוכר שנתקלתי בכוכביות כדי לייצג צמוד מרוכב. אולי גם זה של פיזיקאים? בכל מקרה, מה הבעיה? אין סכנה של בלבול - צמוד הוא של מספרים, וכאן מדובר במטריצות (ואני חושב שלשחלף ולהצמיד יותר נפוץ מ"סתם" להצמיד). גדי אלכסנדרוביץ' 22:15, 23 באוגוסט 2006 (IDT)
MathKnight - לא סתם מסמנים גם את זה וגם צמוד של מרוכבים בכוכב. מדובר באותה פעולה. גם המרוכבים וגם המטריצות הם דוגמאות לאלגבראות סי-כוכב, ולכן בשני המקרים משתמשים בפעולת כוכב. Liransh 10:46, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  מה פשר הסימון
שיחה:גז

message: אני לא מבין למה זה קצמר, הרי בגרסה האנגלית של הערך יש פחות טקסט!!!
replies: text: גם אם בערך האנגלי יש פחות טקסט, ערך בן פסקה וחצי הוא אכן קצרמר. גילגמש 14:57, 6 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :ודאי שאיננו מתייגים קצרמרים לפי ויקיפדיה האנגלית, אך גם אורך הדף אינו שיקול בלעדי. המטרה של הודעת הקצרמר היא לסמן ערכים שעדיין דורשים הרחבה. אם מעניין אותנו לדעת כמה ערכים קצרים יש לנו, אנחנו יכולים לחטט באתר הסטטיסטיקות. במקרה הזה, מדובר אמנם בערך קצר, אך אין הרבה מה להרחיב בו. גם אני סבור שיש להוריד את הערת הקצרמר.--רועי | שיחה | 15:03, 6 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: ::תמיד ניתן להרחיב ערך בן פסקה וחצי. אני בטוח שיבוא יום אחד הפיזיקאי, שיעשה זאת. גילגמש 15:08, 6 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :::ראשית, עלינו לזכור שלא מדובר בפסקה וחצי. לא צריך להגזים.

text: :::שנית - אני לא בטוח כמה אפשר להרחיב את הערך הזה. מה כבר צריך חוץ מאשר הגדרה, קצת היסטוריה, דוגמאות, ו"ראו גם:"? רוב מה שאפשר לכתוב צריך להכתב בערכים אחרים (חוק אבוגדרו, למשל), ולאו דווקא כאן.--רועי | שיחה | 15:22, 6 נוב' 2004 (UTC)
אם כל מה שיש לכתוב על הערך זאת ההגדרה, אזי יש למחוק אותו כי ויקי איננה מילון. אפשר לכתוב על מבנה החומר במצב צבירה גזי, מעבר בין מוצק לגאז, חוקי הגז האידיאלי ועוד. גילגמש 15:24, 6 נוב' 2004 (UTC)

message: הגז הוא אחד ממצבי הצבירה של החומר , וכמו הנוזלים , הגזים הם זורמים בעלי יכולת זרימה ,ואינם מתנגדים לשינוי צורתם על אף צמיגותם . בשונה מהנוזלים , הגזים החופשיים אינם תופסים נפח קבוע אך ממלאים כל הנפח השרויים בו . האנרגיה הקינטית של הגזים נחשבת  כשנייה במצבי הצבירה של החומר ( לאחר הפלזמה ) . היות ואנרגיה זו גדלה , מאפשרת למולקולות  הגז לשאוף לעבור כל משטח מלהכילה , מצב זה גדל עם גדילת האנרגיה   . קיים מובן מוטעה המראה כי ההתנגשות המולקולות ביניהן חשובה לידיעת לחץ הגז . אך הדבר טמון במהירות האקראית שלהן היכולה להצביע על מיקומה . ההתנגשות בין המולקולות חשובה בכדי להשיג חלוקת מקסויל – פלסמן      
מקור השם בא מהשפה היוונית העתיקה כאוס . 
מולקולות הגז מתפזרות בצורה המנוגדת לזו של הנוזלים , המשיקות אחת לשנייה . אין אנו יכולים לראות את מסלול תנועת מולקולת גז . החישובים נותנים לנו אינדקציה לצורת התנועה , אך המצב אינו מדויק ואף אינו מתאר אופן התנועה בפועל .
thread_title:  גזים
שיחה:מוניקה סקס

message: מדוע הערך נקרא מוניקה סקס (להקה) ולא פשוט מוניקה סקס? Eranb 15:19, 6 נוב' 2004 (UTC)

message: לא היה להם אלבום אוסף בשם הזה? אדם נבו;שיחה 08:49, 14 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  רטרוספקטיבה 

message: מי זה ספי אפרתי שרשום בתבנית שבראש הערך כחבר בלהקה? בקרדיטים של האלבום החדש ("מנגינה") הוא לא מוזכר. מור שמש - שיחה 12:47, 9 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: הוא הצטרף ללהקה, אם אני לא טועה לאחר הקלטת האלבום.  dror3go 17:30, 9 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  ספי אפרתי 

message: לי לפחות זה נראה קצת מוזר... בוב השקט - שיחה 23:37, 25 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: אכן, גם לי זה נראה מיותר. מי שמחפש קליפים שלהם שייכנס ליוטיוב ויכתוב בחיפוש "מוניקה סקס". אין הרבה הרחבת מידע אנציקלופדי בקישורים האלה. מור שמש - שיחה 07:10, 26 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :מסכים, הסרתי. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  14:05, 26 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: ::ראיתי עכשיו שהערך הזה אינו יחודי בקישור לוידאוקליפים ביוטיוב. לדעתי יש לפתוח על כך דיון במזנון. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  14:33, 26 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  האם נכון להוסיף קישורים לוידאו-קליפים של הלהקה ביוטיוב? 

message: אכבר ערך 89.139.177.17 16:09, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  אכבר ערך 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הלהקה נקראת על שם מוניקה לוי ולא מוניקה פרידמן (לפי הכתבה)
replies: text: קראו לה מוניקה פרידמן, כפי שמצויין בהרבה כתבות אחרות, ואחרי שהתחתנה הפכה למוניקה לוי. נראה לי נכון ללכת במקרה הזה לפי השם המקורי. פוליתיאורי - שיחה 05:54, 2 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-06 באוקטובר 2022
שיחה:ספר תולדות ישו

message: ישו "נתלה על עץ כרוב שהביא יהודה" ? או אולי על עץ חרוב ? מלח השמים 18:20, 6 נוב' 2004 (UTC) נ.ב. אני נמנע מלתקן כיוון שלא ראיתי את הספר. מה עוד שדובר על ההומוריסטיות של הספר.
איזה יופי לגלות שיש פה לא רק גרפומנים, אלא גם כאלו שטורחים לקרוא ערכים. כן, זה כרוב, אבל "קלח כרוב", זהו המינוח המדויק יותר. שן שש זעם
replies: text: :כנראה שהכרוב הזה משתייך לסדרת הפירות שהביאו המרגלים (-: מלח השמים 19:11, 6 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :אחרי שראיתי את התיקון שעשית בערך, אני מבין שמדובר בחבל התליה ולא בעץ התליה. מלח השמים 20:03, 6 נוב' 2004 (UTC)
קראתי את הערך, ואני בשוק מרמת העליבות של אלה שכתבו את הספר. אני מקווה שכמו שכתוב בפרק האחרון של הערך, שהספר לפחות לא מתיימר להיות רציני.--Metal-wikiped 09:59, 1 באוקטובר 2006 (IST)
למה עליבות? הנוצרים לא היו ממש "נחמדים" ליהודים מאז ומעולם. אם מישהו יכתוב על היטלר ספר משמיץ על תולדותיו וכו', אתה חושב שהוא עלוב? יאשיהו - שיחה 01:32, 12 בספטמבר 2010 (IDT)
מה פירוש "זכה ללעגם של אנשי ההשכלה" (שאינם מוזכרים בהמשך הערך)? עוזי ו. - שיחה 13:14, 27 בספטמבר 2013 (IDT)

message: ספר תולדות יש"ו מובא (בחלקו) בספר השנה ירושתנו (ספר שני, ה'תשס"ח; הוצאת מכון מורשת אשכנז) עם פירוש (עוד יותר חלקי) של החת"ם סופר. ישנם כמה שינויים בין הנוסח המובא שם לסיפור המופיע כאן: מרים הייתה נשואה כבר, לפפוס בן יהודה, היא ברחה עם יוסף פנדירא שפיתה אותה, יש"ו הוריד את המצנפת שלראשו במהלך משחק כדור מול לשכת הגזית, ור' עקיבא הוא זה שמגלה כי יש"ו הוא ממזר, בן נדה ובן זונה. החת"ם סופר (וכן העורך) דנים בבעית תיארוכם של מרים (המוזכרת כמרים מגדלת שער נשיא מהגמרא) פפוס בן יהודה, ר' עקיבא ור' יהושע בן לוי (שמוזכר שם גם כן). אני לא יודע מהו המקור של הסיפור המופיע כאן, וע"ע בערך ישו (יהדות) דג ירוק - שיחה 21:54, 6 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  נוסח נוסף לסיפור 

message: האם יש עדות אמינה על האותנטיות של הספר הזה?
עיון קצר בטקסט (מהקישור שבערך) מעלה שהסיפור הוא עירוב של סגנונות, סיפורים, אנשים (שלומציון מתה 67 שנים לפני שישו נולד, רבי עקיבא נולד לפחות 20 שנה אחרי מותו) ועוד.
HLron - שיחה 22:56, 3 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  אותנטיות 

message: הספרות התורנית היא מרכיב עיקרי של ארון הספרים היהודי, הכולל גם ספרות בעלת זיקה הדוקה ליהדות שאיננה בגדר ספרות תורנית. השאלה היא מי מחליט מה שייך ומה לא? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB
replies: text: דג ירוק (ביטול גרסה 22587031 של 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB).
replies: text: :ובכן, מי שמחליט הוא העם היהודי; מה שנחשב במרוצת הדורות כ"ספר יהודי" נכלל בארון הספרים היהודי. במקרה שלנו, הספר מכיל בתוכו מובאות מדרשיות ופסבדו-מדרשיות וצוטט מספר פעמים בספרות הרבנית; לעיל כבר הזכרתי מקום אחד בו נכתב פירוש המציג את הספר כתורני, מה שמראה שעל כל פנים הוא "בעל זיקה הדוקה ליהדות". בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 09:24, יום שישי בשבת, כ"ב באדר ה'תשע"ח (IST).
thread_title:  זיקה הדוקה ליהדות
שיחה:ניסוי מחשבתי

message: נראה לי שהפרדוקסים של זנון שיכים יותר למתמטיקה (ובעקיפין לפיסיקה, שהרי התיאור הפיסיקלי הוא רק המסגרת לפרדוקס) הרבה יותר מאשר לפילוסופיה.--Berger 01:30, 7 נוב' 2004 (UTC)

message: נתחיל ממשפטי אי השלמות - מדובר במשפטים מתמטיים, לא בניסויים, מחשבתיים או לא. בנוסף, אין שום סיבה שהם יוצמדו למכונת טיורינג.
שנית, לא ברור לי למה מכונת טיורינג עצמה מהווה ניסוי מחשבתי. כי מדובר ב"מכונה" תיאורטית שמאפשרת לחשב כל מה שמחשבים בני זמננו מסוגלים? אם כבר, נראה לי יותר נכון להביא במקומה את בעיית העצירה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:00, 13 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  מכונת טיורינג? משפטי אי השלמות של גדל?
שיחה:גאטנו מוסקה

message: איך כותבים את שמו באיטלקית? האם זה גיטנו או גאיטנו? --אייתלאדאר (שיחה)
replies: text: לי בחומר הלימוד מופיע בכלל גטאנו מוסקה. יש כאן דוברי איטלקית? דורית 15:42, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :ראיתי בגוגל Gaetano, אני מניח שזה הוא. האיטלקית שלי לא מעולה, אבל נראה לי שמבטאים כמו שכותבים (גָאֵטָנו). יכול להיות שכשאומרים מהר זה נשמע כמו גייטנו. פכידרם 16:00, 27 אוגוסט 2005 (UTC)

text: השם תרחם, אז עכשיו יש 5 גרסאות לשמו? אין מנוס מעוד הפניות. תודה, דורית 20:59, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
לפי המאמר בבריטניקה  שמו Gaetano mosca. מכאן שכנראה התעתיק ההגיוני הוא גאטנו או גאיטנו מוסקה. מעניין שאין עליו ערך אפילו בויקיפדיה האיטלקית...--Hmbr 21:15, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אני יודע איטלקית די טוב. אכן מבטאים את זה כמו שפכידרם ניקד. איך לרשום את זה כמו שצריך בעברית? - שאלה מצויינת. באופן אישי הייתי רושם גאיטנו ובטח שלא גיטנו. כדאי לחפש איך שמו רשום בספרים אחרים שכתובים בעברית ומדברים עליו. ע"פ פעלו של האיש נראה שאפשר לשאול איזה סטודנט למדעי המדינה ולאו דווקא דובר איטלקית...--אמיר א. אהרוני 08:19, 13 ספטמבר 2005 (UTC)

text: כסטודנטית לשעבר, ראיתי שנכתב גטאנו. נראה לי שאעביר זאת לגאטנו לפי המלצתכם. תודה,  דורית 12:48, 13 ספטמבר 2005 (UTC)
* תיקנתי את אשר נדרש. אכן, הוגים שם זה בדיוק כפי שהוא נכתב. HansCastorp 00:14, 19 ינואר 2006 (UTC)

text: תודה רבה, פתרת חידה שסיקרנה אותי זמן רב. דורית 00:15, 19 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :זה לא משונה שאין ערך כזה ב-IT? odedee • שיחה‏ 00:16, 19 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::כן, שיתביישו. דורית 00:17, 19 ינואר 2006 (UTC)
*אל יפתיע אתכם הדבר. הוויקיפדיה האיטלקית ענייה ביותר ויש להּ בהחלט מה ללמוד מזו שלנו. אפרוש לישון, יש לקום בעוד ארבע שעות. העבודה היא כִּרסוּם יסוד הדמוקרטיה!!! HansCastorp 00:24, 19 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: השם
שיחה:ארבע האמהות

message: #צ"ל "ארבע האמהות" או "ארבע אמהות" (ולהפוך את הדף הקיים שם לדף פירושונים)
#הערך אינו מכיל מידע ממשי
אני נוטה למחוק, אבל לא בטוח. --אייתלאדאר (שיחה)
replies: text: גם אני כמעט ומחקתי. אני חושב שניתן למחוק ללא הצבעה היות ואין פה שום מידע ממשי. גילגמש 14:59, 7 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :הפכתי להפניה. דוד שי 18:01, 7 נוב' 2004 (UTC)

message: <קטע התחלה="1526023655933" />
=== פרטי הדיווח ===
בדף כתוב :המקור לכינוי אמהות ולמספרן הוא במסכת שמחות. בהערות שוליים נאמר שהמקור מסכת שמחות פרק א יב לפי מסכת שמחות המובאת בויקיטקסט זאת טעות והמקור בפרק א יד. דווח על ידי:  2A01:6500:A052:64DD:B383:A748:8A22:E700 10:27, 11 במאי 2018 (IDT)
replies: text: תודה. Uziel302 - שיחה 18:46, 13 ביולי 2018 (IDT)
<קטע סוף="1526023655933" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בדף כתוב :המקור לכינוי אמהות ולמספרן הוא במסכת שמחות. בהערות שוליים נאמר שהמקור מסכת שמחות פרק א יב לפי מסכת שמחות המובאת בויקיטקסט זאת טעות והמקור בפרק א יד. דווח על ידי:  2A01:6500:A052:64DD:B383:A748:8A22:E700 10:27, 11 במאי 2018 (IDT)
replies: text: תודה. Uziel302 - שיחה 18:46, 13 ביולי 2018 (IDT)
<קטע סוף="1526023655933" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:קפיצת באנג'י

message: כמה עולה הבאנג'י???
באיזה מקומות בארץ יש באנג'י?

message: האם יש בארץ?
replies: text: :באירועים גדולים מביאים לפעמים מנוף שבקצהו פלטפורמה וקופצים ממנו. לא ידוע לי על מקום שבו זה מבוצע באופן קבוע ואפשר להגיע אליו ולקפוץ, אבל אין מניעה שתמצא כזה דבר בארץ. בן ה. 15:01, 20 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  היכן מתקיים הבאנג'י? 

message: איזה שם עדיף? צהוב עולה 20:22, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: קפיצת באנג'י יות ≈שחייה≈ 23:01, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :מסכים עם משתמש:יות. בן ה. 15:00, 20 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :: מסכים עם בן ה. דרור 09:51, 21 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  באנג'י או בנג'י? אולי בכלל לקרוא לערך קפיצת באנג'י או קפיצת בנג'י? 
שיחה:גבריאלה ד'אנונציו

message: כפי הנראה מדובר במשורר האיטלקי גבריאל ד'אנונציו. אכן ראוי לערך טוב מזה, לרבות כל סיפור העיר פיומה (שיש לציין שהוא מאד אקטואלי למצבנו כיום). אלמוג 17:39, 7 נוב' 2004 (UTC)
 
replies: text: : אין מוזכר כאן כמעט דבר על פועלו כסופר וכִמשורר (היה אבי הדקדנטיזם באיטליה, בכ"ז...) HansCastorp 21:19, 22 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אז תוסיף :-) odedee • שיחה‏ 21:41, 22 ינואר 2006 (UTC)

message: <קטע התחלה="1666516540788" />
=== פרטי הדיווח ===
אני לא יודע אם זאת בהכרח טעות, אבל בויקיפדיה העברית כתוב שבתחילת מלחה"ע הוא קרא להצטרף לצד מדינות ההסכמה בעוד שויקיפדיה האנגלית אומרת שהוא קרא להצטרף למדינות הציר. אין סיבה לסמוך יותר על ויקיפדיה האנגלית, אבל לא הצלחתי למצוא קביעה חד משמעית. לאור הטיסה מעל וינה אפשר היה להניח שהיה בעד מדינות ההסכמה, אבל כשלוקחים בחשבון את ההפכפכות הפוליטית, קשה לומר... דווח על ידי:  90.182.210.146 12:15, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: After the start of World War I, D'Annunzio  returned to Italy and made public speeches in favor of Italy's entry on the side of the Triple Entente. פוליתיאורי - שיחה 16:18, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
<קטע סוף="1666516540788" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אני לא יודע אם זאת בהכרח טעות, אבל בויקיפדיה העברית כתוב שבתחילת מלחה"ע הוא קרא להצטרף לצד מדינות ההסכמה בעוד שויקיפדיה האנגלית אומרת שהוא קרא להצטרף למדינות הציר. אין סיבה לסמוך יותר על ויקיפדיה האנגלית, אבל לא הצלחתי למצוא קביעה חד משמעית. לאור הטיסה מעל וינה אפשר היה להניח שהיה בעד מדינות ההסכמה, אבל כשלוקחים בחשבון את ההפכפכות הפוליטית, קשה לומר... דווח על ידי:  90.182.210.146 12:15, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: After the start of World War I, D'Annunzio  returned to Italy and made public speeches in favor of Italy's entry on the side of the Triple Entente. פוליתיאורי - שיחה 16:18, 23 באוקטובר 2022 (IDT)
<קטע סוף="1666516540788" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:ארבע אמהות

message: מישהו מתנדב להפוך את זה לדף פירושונים?
replies: text: אין צורך בדף פירושונים - יש הפניה בתחילת הערך למשמעות האחרת. דוד שי 18:43, 7 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :יש צורך דחוף בדף פירושונים, - אלא אם כן ההפניה הראשית תהיה לערך על ארבע אמהות כפשוטן, ובתחילת הערך למשמעות האחרת. טיפוסי - שו"ת 14:10, 26 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::שים לב ששלושה אבות אדום, ולא עשו ממנו הפניה לשלושת האבות. אני-ואתה • שיחה 17:31, 26 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::יש הבדל לא קטן, בין טעות, לבין טעות מכוונת, ולמה לא תיקנת? טיפוסי - שו"ת 10:39, 27 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::: הוספת קישור חיצוני לפני כשנה נערכה תוכנית מיוחדת ברדיו "10 שנים אחרי" בה משוחחים על הנושא ומזכירים את פועלן של כרמלה מנשה ושלי יחימוביץ' מישהו מתנגד להוספתו? הקישור גם מכיל ראיון קצר על התוכנית ואת התוכנית עצמה. Lubi - שיחה 20:32, 1 במרץ 2011 (IST)
נראה שהערך נעשה בצורה אוהדת מידי...אין שום דיון אמיתי,אלא יציאה ידי חובה (ע"י זה שמציינים כי זכאי כינה אותם "ארבע סמרטוטות") במשמעויות המדיניות והבטחוניות של פעילותן,כמו כן משום מה הן גם פעילות היום אחרי הבריחה מלבנון.

message: הקישורים באתר מפנים לכתובת אינטרנט שאינה רלוונטית 
84.111.189.105 18:51, 12 ביוני 2013 (IDT)
קרי לאתר העוסק ב:אמהות לעתיד
איתכם בהכנת האירוע, בחתונה וביום שאחרי
Ronbarak - שיחה 17:41, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  יש לעדכן קישורים 

message: הקישור ל"אתר הרשמי" מוביל לאתר שיווקי המקדם קורסים ומוצרים הקשורים להריון ולידה 212.199.55.73 12:14, 31 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  טעות בקישור לאתר הרשמי
שיחה:חיל הנחתים של ארצות הברית

message: למה שינית את הקטגוריה מצבא לצבאות? הרי לא מדובר בצבא של מדינה נפרדת, אלא חלק מצבא קיים. אם משלבים את חיל השריון בקטגוריה "צבא" יש לשלב את חיל הנחתים באותה קטגוריה. גילגמש 18:14, 7 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: ניסיתי לעשות סדר בבלגן שנוצר. ראה גם ניסיון נוסף שלי בויקיפדיה:דלפק יעוץ. הקטגוריה "צבא" נועדה למרכיבים הכלליים של צבא, צבא כלשהו ולא צבא של מדינה ספציפית. הקטגוריה "צבאות" נועדה לצבאות של מדינות. חיל הנחתים האמריקאי הוא של מדינה ספציפית. ייתכן שכיוון שאינו צבא עצמאי, אלא חלק מצבא ארצות הברית, יש לשייך אותו לקטגוריה נפרדת "צבא ארצות הברית". דוד שי 18:27, 7 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :ברור שיש לשייכו לקט' צבא ארה"ב, יחד עם זאת, ניתן לשייך את חיל הנחתים לקט' צבא ולא צבאות כי לא מדובר בצבא עצמאי. גילגמש 18:29, 7 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: ::בשום אופן לא לקטגוריה "צבא", כי קטגוריה זו עוסקת במפורש רק במרכיבים כלליים של צבא, ולא במרכיביו של צבא ספציפי. "חיל הנחתים" ישויך לקטגוריה צבא, אך לא "חיל הנחתים האמריקאי". דוד שי 18:39, 7 נוב' 2004 (UTC)
בסדר. בינתיים שיניתי לקט' "צבא ארה"ב". גילגמש 18:44, 7 נוב' 2004 (UTC)

message: נוסף כרגע בערך שהמארינס מקבילים לשייטת. המקבילה של השייטת זה הסילז. אם מנסים למצוא מקבילה למארינס, זה אולי גבעתי, שהיעוד שלהם הוא נחיתה מהים. נדב 10:34, 25 נוב' 2004 (UTC).
replies: text: לא זאת שטות. גילגמש 10:36, 25 נוב' 2004 (UTC)
thread_title: שייטת?

message: חשבתי לשנות זאת בחזרה למקור לאחר מה שכתבתי.
תודה על ההערה. --לירון אבוש / 2LIRONOxXx7 / 2LIRONOS7 10:45, 25 נוב' 2004 (UTC)
thread_title:  אני מסכים 

message: בערך יש התייחסות רק לדרגות הקצינים, מה עם הדרגות של החוגרים ?
replies: text: זה מקביל לצבא ארצות הברית. בהזדמנות יש לעשות סדר ולרכז. זה בתוכנית של משתמש:קלונימוס חגי אדלר 18:37, 9 במרץ 2007 (IST)
thread_title: דרגות חוגרים

message: בהתאם לחיל האוויר של ארצות הברית וחיל הים של ארצות הברית. או הפוך; את חיל האוויר של ארצות הברית להפוך לחיל האוויר האמריקני, וכו'. העיקר, לדעתי, אחידות. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 12:28, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: טעות שלי; חיל הים של ארצות הברית מפנה ל. כדאי לשקול להחליף גם אותו. ניתן לדעתי לעשות את הדיון כאן ולהחליט על שלושתם יחדיו. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 13:03, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :לגבי חיל הים/צי אין אחידות, בחלק מהמדינות הערך נקרא "הצי", בחלק "חיל הים של". ראה :קטגוריה:חילות ים. אם חשובה לך האחידות, תתחיל משם. לגבי הנחתים, למיטב ידיעתי זהו חיל ייחודי שאין במדינה אחרת, כך שאין ענין של אחידות.--ניצן - שיחה 16:24, 30 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::האחידות שהתכוונתי היא לאו דווקא שכל חילות הים יקראו "צי", אלא שכל החילות של ארצות הברית יקראו "של ארצות הברית" או "אמריקני" או "אמריקאי", ולא בכל אחד אחר. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:26, 30 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::באותן מדינות שבהן הערך נקרא "הצי" שם המדינה מופיע בצורת התואר: בריטי, רוסי, יווני וכו', כך שהבעיה לכאורה משותפת לכולם.--ניצן - שיחה 16:31, 30 באוקטובר 2011 (IST)

text: :::אי אחידות דומה קיימת גם ב:קטגוריה:צבאות--ניצן - שיחה 16:38, 30 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  למה לא [[חיל הנחתים של ארצות הברית]]
שיחה:עץ פורש

message: יש לשנות את שם הערך ל"עץ פורש" (אף פעם לא ערכתי ערך, כך שאני לא יודע איך לעשות את זה).
יש בעברית הבדל בין פריסה (לחתוך לפרוסות, למשל לחם) לפרישה (כמו שפורשים מפה על שולחן). במקרה הנ"ל מדובר בעץ ש"נפרש" על פני הגרף, לכן המונח המתאים הוא זה עם ש'.
replies: text: : עשיתי זאת, לאחר שבדקתי שגם במונחים האקדמאים זהו עץ פורש ולא עץ פורס.GNU 13:59, 9 נוב' 2004 (UTC)

message: אני בספק אם הערך הזה יכיל אי פעם מספיק מידע כדי לעמוד בפני עצמו. לעומת זאת, בשילוב עם עץ פורש מינימלי נוכל לקבל ערך אחד גדול, יפה ומעניין. מי מתנגד? גדי אלכסנדרוביץ' 07:52, 5 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: הכיוון צריך להיות הפוך (עץ פורש הוא מושג כללי יותר). אני לא רואה סיבה לאחד. עוזי ו. 23:28, 23 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :לא אמרתי "להכניס את הערך הזה לתוך "עץ פורש מינימלי", אלא "לאחד/לשלב". מן הסתם הכוונה היא שהמידע שקיים בעץ פורש מינימלי יועבר לכאן. גדי אלכסנדרוביץ' 11:49, 24 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :: בלי קשר לכיוון, לשני הערכים יש פילוסופיות שונות. "עץ פורש" הוא מושג בסיסי בתורת הגרפים (ויש עוד הרבה מקום להרחיב עליו); "עץ פורש מינימלי" מדבר בעצם על הבעיה של מציאת עץ פורש כזה, וזה עניין קצת אחר. אם כבר לאחד, אפשר לשקול איחוד של שני האלגוריתמים לתוך "עץ פורש מינימלי". עוזי ו. 14:53, 24 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::בבקשה. כתבתי את מה שכתבתי בשעתו כי לא ידעתי מה עוד אפשר להרחיב על המושג. אם אתה אומר שיש עוד הרבה מה להרחיב עליו, אני סקרן לראות מה עוד יש. גדי אלכסנדרוביץ' 16:01, 24 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: לשלב עם עץ פורש מינימלי
שיחה:פלאו

message: הסבר לשחזור גרסה:
replies: text: רשימות המדינות בויקי העברית אינן מעודכנות כלל, כל ערכי המדינות שאני מתרגמת מקבלות את נתוני מיקומן העולמי (גודל ואוכלוסיה), מתוך ויקיפדיה האנגלית, שם הרשימה מעודכנת עפ"י הCIA FactBook של 2004. לכן שוחזר ל-190, לאחר השינוי של 191. F 11:49, 8 נוב' 2004 (UTC)

message: הוספתי את המשפט לפי הכתבה שהייתה בחדשות הסופ"ש של ערוץ 2  על ביקור נשיא פלאו בישראל ועל תמיכתו ללא סייג במדיתנו הקטנה.
replies: text: זאת טעות. אמנם פלאו אכן המדינה שתמכה בישראל הכי הרבה אחוז מן הזמן בשנה האחרונה, תמיכתה איננה "בלי יוצא מן הכלל". היא מצביעה בעד ישראל כל פעם שארה"ב עושה כן, ונמנעת כל פעם שארה"ב נמנעת. ראה לדוגמא Vote on Occupied Syrian Golan ב-http://www.un.org/News/Press/docs/2009/ga10902.doc.htm 93.172.11.164 15:48, 9 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: תמיכתה של פלאו בישראל

message: מקום פשוט יהפייפה!!!
לפני שנה צפיתי בטלוויזיה בכתבה שהכינו על המדינה, וזה מקום פשוט מדהים, נראה כמו גן עדן(עם כל האגמים, המפלים, והצמחייה המדהימה, לא מצאתי מילה טובה יותר לתאר את המקום)!!!
אגב, חיית המחמד הכי נפוצה בפלאו היא עטלף(!), ועטלף הוא גם אחד מהמאכלים הפופולארים ביותר שם. 
אהה, כן, וגם אף פעם לא היו להם מלחמות.
thread_title: דעתי על המקום

message: בקטע יחסי ישראל פלאו, בקשר להצבעה באום נגד הצטרפות פלסטין כמשקיפה, יש לתקן את התאריך המצוין מ 29 לדצמבר 2012  ל - 29 לנובמבר 2012.
thread_title: פרט טעון תיקון
שיחה:עמוס

message: הדף הזה כן צריך שכתוב ורוב הפרטים בו לא נכונים. כרגע, אני חושב שהוא סתם מטעה אנשים וזקוק לשכתוב. את השכתוב הזה אני יעשה בעצמי, בעוד שבוע בערך (כשאני יקבל את עבודת הסיכום שלי על עמוס בחזרה - נראה את הפרטים הנכונים) אלא אם מישהו יקדים אותי. Radagaisus 13:44, 8 נוב' 2004 (UTC)

message: אני מציע לפצל לערך עצמאי על קבר עמוס, כמקובל במקרים דומים. --בן נחום - שיחה 11:21, 16 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: אפשר לפצל כאשר יש מה לפצל. כרגע יש רק שתי שורות על הקבר. גיא - שיחה 14:39, 26 בספטמבר 2013 (IDT)

text: לדעתי לא כדאי לפצל במקרה זה כמקובל במקרים רבים אחרים. Meir2010 - שיחה 02:33, 18 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :תוכל לתת דוגמאות בבקשה? --בן נחום - שיחה 09:38, 18 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :: מסכים עם גיא. לא התבנית המתאימה ולכן הוסרה (בן נחום - אתה יכול לכתוב ערך עצמאי ואם יהיה בו מספיק בשר הוא יעמוד בפני עצמו). דרור - שיחה 14:39, 5 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title: [[קבר עמוס]]
שיחה:גלפאגוס

message: לא צריך שיהיה כאן דף פירושונים. צריך להיות הפניה לאיי גלפאגוס, עם תבנית . תומר - שיחה 20:04, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: בהחלט. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:25, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :אכן כן ‏dMy‏ • שיחה • 13:08‏, 25/09/2011 • כ"ו באלול ה'תשע"א
thread_title: שינוי שם
שיחה:מקאו

message: פנינסול(ה) הוא (היא) חצי אי. Eranb 17:43, 9 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: אין לך אפילו מה לתקן אותי. הוא אפילו לו נולד, כך שתיקונים - יותר מאוחר. מתן 18:00, 9 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :אוקיי, אבל כשאתה מסיים, אל תשכח לקשר גם לדגל מקאו. מי זריז? אני! Eranb 18:02, 9 נוב' 2004 (UTC)

message: מי מטפל הערך הזה?
אני בדיוק התכוונתי לשבת עליו, האם זה הודעה חדשה או שהיא נמצאת פה כבר הרבה זמן???
Ramiy 12:17, 30 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: מתן שם את הודעת העריכה, מכאן שהוא זה שכותב את הערך. גילגמש 12:20, 30 נוב' 2004 (UTC)
Hello, everbody. I am a participant in English Wikipedia. I don't know Hebrew. Recently, I have made a map for the administrative division of Macao, because the old one that is now in the page of Macao is no longer up-to-date. I would like somebody here to translate the English words into Hebrew, so that we can put the map into Hebrew Wikipedia. May those who know Hebrew and English tell me how the translation of each of the words on the map by leaving a message in my talk page in the English Wikipedia
.Here is the map: http://en.wikipedia.org/wiki/Image:AdministrativeDivisionOfMacao.png  Thank you
thread_title:  הודעה שזה בשלבי עריכה... 

message: לא הבנתי מקאו היא סינית עכשיו?
replies: text: היא חלק ריבוני מסין. יש לה מעמד אוטונומי מסוים בענייני פנים. דב ט. 23:19, 18 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  לא הבנתי 

message: למה המפה בפרופיל של הערך, זהה למפה של הונג קונג? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ט 08:55, 17 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  מפה 