שיחה:Www.google.com

message: אני ממש לא מבין למה צריך הפניה כזאת. הידרו - שיחה 23:57, 22 במרץ 2008 (IST)
replies: text: אני לא זוכר למה יצרתי אותה, אבל מצד שני היא לא מפריעה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:12, 9 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :יצרת את Www.walla.co.il וגם את Www.facebook.com אם התקציר "הפניה. לאור תוצאות הסטטיסטיקה". לדעתי אלו הפניות שיוצרות כיום יותר נזק מתועלת משום שכשמקלידים www בחיפוש עולים שלושת הערכים האלו בהשלמה האוטומטית. הידרו - שיחה 16:13, 9 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::גם אני חושב שכדאי להסירן. ‏– rotemliss – שיחה 17:51, 9 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::אדרבה, אני כעת נגד ההסרה, עכשיו שהזכירו לי למה יצרתי את ההפניות. לגבי הטיעון של הידרו: יש במילא רק ערך אחד עם WWW, ולכן ההפניות אינן מפריעות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:24, 9 ביוני 2008 (IDT)

text: גם אני בעד הסרה. נכון, אין הרבה ערכים שמתחילים בWWW(וגם לא בWW) אז לא מפריע. אבל זה נותן תחושה של פרסום כאשר מישהו מקליד בחיפוש WW(או אפילו סתם W ומתחיל לעבור על הרשימה) ורואה ברשימה את שלושת הכתובות האלו. אם משאירים את ההפניות האלו צריך להוסיף הפניות דומות לכל אתר אינטרנט שיש לו ערך בויקיפדיה. ‏Nunatak‏ 02:10, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :למחוק. הפניה חסרת תכלית. ‏Gridge ۩ שיחה 02:15, 10 ביוני 2008 (IDT).
replies: text: ::חסרת תכלית היא לא. היא הופיעה בחיפוש של הסטטיסטיקה של קוסטלו - בין 100 הראשונים. אני חושב שזה לא זניח. אם יש כתובות נוספות כאלו, אין מניעה מלהכניס גם אותם. ראו סטטיסטיקת השימוש:

text: ::* Www.facebook.com

text: ::* Www.walla.co.il

text: ::* Www.google.com

text: ::* google.com

text: ::זאת לעומת, נניח ynet . ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:25, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::זה לא רלוונטי כי כל מי שירשום את הכתובות של האתרים האלו בחיפוש בסופו של דבר יגיע לערך שהוא מחפש גם בלי הפניה. ‏Nunatak‏ 02:37, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::בטח שזה רלוונטי. טענתי היא שזה מקל על הקוראים, והרי זו מטרתם של הפניות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:49, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::אם זה מקל על הקוראים אז יש לאפשר הפניות דומות לכל האתרים שיש להם ערך בויקיפדיה, אחרת יווצר מצב שוויקיפדיה כאילו מפרסמת אתרים מסוימים ע"י כך שלערכים שלהם יש 2 דרכי גישה ללא סיבה בעלת משקל(ולא, לחסוך לקורא קליק אחד לא נחשב בעיני כסיבה ראויה) בעוד לערכים של אתרים אחרים יש דרך גישה אחת. ‏Nunatak‏ 03:03, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::אני מסכים במאתיים אחוז עם יוני. זה לא מזיק וזה עשוי לעזור לקוראים. אין סיבה למחוק הפניות כאלה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • י"ב בסיוון ה'תשס"ח • 18:27, 14 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::אני לא רואה נזק בהפניה כזאת, אם כי כמובן שיש מקום לעוד הפניות בסגנון זה על מנת לבטל את חשש הפרסום שאנחנו עלולים לתת (לכאורה) תומאס 18:32, 14 ביוני 2008 (IDT)

text: : למחוק. הקריטריון "מה מקל על הקוראים" אינו רלוונטי - זו אנציקלופדיה. עוזי ו. - שיחה 22:13, 14 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::ומה בין זה לבין "זו אנציקלופדיה"? שם האתר הוא www.google.com ולא google, ובטח שלא גוגל. ההפניה אינה מפריעה לאיש, ולכן תמוה לי הגישה שלך. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:21, 14 ביוני 2008 (IDT)

text: ::הקריטריון "מה מקל על הקוראים" רלוונטי מאד. אם הוא לא היה רלוונטי, אפשר היה למחוק את כל ההפניות. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ז בסיוון ה'תשס"ח • 09:45, 30 ביוני 2008 (IDT)

message: הערך מופיע בקטגוריה של מועמדים למחיקה, אבל היכן הדיון וההצבעה? ‏eytanar‏ • שיחה • תרומות • 07:22, 30 ביוני 2008 (IDT)
פה
thread_title:  מועמד למחיקה?