שיחה:קרן מור

message: אלמוני שינה היום את תאריך לידה של מור מה-30 בדצמבר 1964 ל-18 במרץ באותה שנה. בתחילה סברתי שלא תהיה בעייה למצוא סימוכין לתאריך הנכון, אבל אז גיליתי שבעוד אתר "אישים" תומך בגרסת מרץ, IMDB מדבר על דצמבר (ראו את הקישורים ב"קישורים החיצוניים"). התחושה שלי היא שמשום ש-IMDB הוא לכאורה "רציני יותר", סביר להניח שהאמרגן שלה, או היא בעצמה, דאגו לעדכן אותם בתאריך הנכון, או שאולי אף האתר עצמו פנה אליהם בנושא כדי להשלים מידע. אני לא יודע מהו המקור למידע ב"אישים". חיפשתי עדויות ברשת (נניח למסיבת יום הולדת שלה), אבל בדיקה מהירה לא העלתה דבר. יש למישהו מקורות נוספים התומכים באחד התאריכים? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:30, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: 30 בדצמבר הוא יום הולדתה http://tin.tv/site/articleHeb/%D7%94%D7%9E%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%A1%D7%9E%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%94%D7%A2%D7%A8%D7%95%D7%A5-%D7%94%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99/%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%9E%D7%95%D7%A8-%D7%99%D7%95%D7%9D-%D7%94%D7%90%D7%9D--ויקיפד גאה - שיחה 19:13, 14 במרץ 2013 (IST)
replies: text: : עוד סימוכין http://buyme.pashbar.co.il/artist.php?id=138 בברכה, --ויקיפד גאה - שיחה 19:21, 14 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :: אולם עכשיו מצאתי כתבה שתומכת שהיא נולדה במרץ אז אולי זה נכון http://www.seret.co.il/actors/actor.asp?id=367 --ויקיפד גאה - שיחה 19:27, 14 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :::סביר שהכתבה נסמכה על ויקיפדיה, אא"כ היא ישנה מספיק Me123 - שיחה 21:03, 14 במרץ 2013 (IST)

text: : לפני כחודשיים-שלושה תיקנתי את תאריך הלידה ל-18 במרץ, אחרי שפרי כפרי, הסוכנת של קרן מור, העירה לי שהתאריך שהיה כתוב בדף קודם לכן אינו מדוייק וכתבה שזה התאריך. צחי לרנר - שיחה 21:32, 15 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::המון תודה צחי--ויקיפד גאה - שיחה 22:14, 15 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :::תם ונשלם. תודה לכולם. מזל טוב עוד מעט למור. Ldorfman • שיחה 01:50, 16 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  יום הולדתה 

message: <קטע התחלה="1419933054496" />
=== פרטי הדיווח ===
היי, בעמוד התוצאות של גוגל לביטוי "קרן מור" מופיע תאריך לידה שגוי שלה (דצמבר 30) היא נולדה ב- 18.3 דווח על ידי: יאיר רונן 192.118.68.5 11:49, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: יש שם בתחתית התיבה"משוב" שם ניתן לדווח להם. ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:53, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :בשפות אחרות כתוב כמו בגוגל, מה הנכון? (משם גוגל לכך) ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:55, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::ראה למעלה בראש עמוד זה. ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:56, 30 בדצמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1419933054496" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: היי, בעמוד התוצאות של גוגל לביטוי "קרן מור" מופיע תאריך לידה שגוי שלה (דצמבר 30) היא נולדה ב- 18.3 דווח על ידי: יאיר רונן 192.118.68.5 11:49, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: יש שם בתחתית התיבה"משוב" שם ניתן לדווח להם. ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:53, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :בשפות אחרות כתוב כמו בגוגל, מה הנכון? (משם גוגל לכך) ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:55, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::ראה למעלה בראש עמוד זה. ציון הלוי • שיחה • ח' בטבת ה'תשע"ה  11:56, 30 בדצמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1419933054496" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: אני תומך בעריכה של . , כתבת: "אין מקום לעריכה בגרזן" אולם Carpatianlynx כתבה שלא הסירה את הקישורים כעניין עקרוני אלא לאחר שבדקה אחד אחד את הרלוונטיות שלהם (האם אתה מעדיף 12 עריכות שכל אחת מסירה קישור, אם הסבר בתקציר העריכה שהקישור נבדק ולדעת העורך אין בו תועלת אנציקלופדית לערך?). מכיוון שכבר כתבת בעבר (ולא מזמן) שאתה נגד הגישה של ביטול עריכה של מישהו רק מנימוק "גרסה יציבה", אני מניח שתוכל להצביע על מדוע כל קישור וקישור מאלו אכן מרחיב את הידע האנציקלופדי על נשואת הערך. ואם חלק מהקישורים ראויים בעינייך וחלק אפשר להסכים שאהם סתמיים, אז אין לבטל את כל העריכה אלא רק את החלק לו אתה מתנגד. Dovno - שיחה 20:38, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: קראתי את הקישורים, ניסיתי למצוא לחלקם מקום לשמש כהערת שוליים אבל ראיתי שלא דרוש לכל הצגה לשים מקור וזה לא משהו שנעשה. הראיונות החוזרים ונשנים עם קרן מור באמת לא מוסיפים שום דבר לערך. זה פשוט איזה מקבץ חיפוש "קרן מור" בגוגל ולא לשם כך התכנסנו  אבל אם  רוצה לקרוא ולבחון בעצמו את הקישורים ניתן לו את הזמן. שבוע? Carpatianlynx - שיחה 21:36, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :אני לא בטוח שניתן לגשר על הפער שבינינו, אבל אציג את עמדתי. עברתי על הקישורים, ואני נדהם מהרצון להסירם, רצון שדברי על "עריכה בגרזן" מציגים היטב את דעתי עליו. קישורים אחדים, שעוסקים ביצירות ספציפיות, העברתי להערות שוליים לאזכור של יצירות אלה. מי שרק רוצה לדעת שקרן מור השתתפה ב"פרינסס", יסתפק בעובדה זו שמופיעה בערך, אבל מי שירצה לדעת יותר על חלקה ביצירה זו ישמח לקרוא את הקישור שבהערת השוליים. ומה עם יתר הקישורים שהשארתי: מרביתם הם ראיונות עם קרן מור בשלבים שונים בחייה, וכל אחד מהם מוסיף מידע על קרן מור, ויועיל למי שרוצה לדעת עליה יותר מאשר המידע היבש שבערך. לא מצאתי אף אחד מהם כעוסק בפרט שולי שמצדיק את מחיקתו. אני לא מבין את הגישה לפיה הראיונות "לא מוסיפים שום דבר לערך" - ראיון טוב הוא אחת הדרכים הטובות ביותר להכיר אדם.

text: :הערך הוא כעת רשימת מכולת של מחזות וסרטים שבהם השתתפה, ואין בו שמץ מידע משמעותי עם האדם קרן מור. ייתכן שזה נובע ממאפייניה של כתיבה אנציקלופדית, וייתכן שזה נובע מחולשתם של כותבי הערך, בכל מקרה הקישורים החיצוניים מפצים במידה מסוימת על חולשה זו. הסרתם היא נזק לקורא. דוד שי - שיחה 07:00, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::תודה על ההתייחסות הפרטנית. כאשר מישהו טורח לבדוק את הקישורים ומסיק שלדעתו הם לא תורמים לערך, אכן ראוי שמי שחושב שכדאי להשאירם יערוך אותה בדיקה פרטנית, אף אם הוא מגיע למסקנה שונה. לגיטימי (וצפוי) שיהיו דעות שונות בנושא, אך לטעמי זה בהחלט מכבד כאשר שני הצדדים משקיעים את הזמן ומתייחסים לנתונים הנקודתיים שבמחלוקת (ולא הסרה גורפת או החזרה גורפת מתוך עקרון). Dovno - שיחה 07:07, 12 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים