שיחה:נשים במדע

message: הסתרתי רשימת כותרות ריקה ורשימת שמות באנגלית אולם משום היה מי שהחזיר, אבקש להחזיר את ההסתרה.בנוסף התרגום אינו בקורתי ולמעשה רצוף בבעיות מתודלוגיות, אבקש לסיים את העבודה בהקדם בכדי שניתו יהיה לשפר ערך זה; מיותר ככל שיהיה לפי דעתי אך בהמצאו יש לשפרו בהקדם. תודה, יעל - שיחה 12:57, 13 במרץ 2012 (IST)
replies: text: לא מקובל לערוך ערכים שנמצאים במצב של "עבודה". לגבי סיום עבודה: אכן רצוי לקצר את משך העבודה. גילגמש • שיחה 13:08, 13 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :אם היה מדובר על עריכה (רבה שיש לערוך) - השיחזור היה של רשימות שעדיין לא תורגמו ורשימת כותרות ריקות - על כן השחזור אינו מובן בלשון המעטה. יעל - שיחה 13:39, 13 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::זה לא משנה. יחד עם זאת יש להגביל את משך הזמן שהערך יכול להיות במצב של "עבודה". כדאי ליזום דיון במזנון. גילגמש • שיחה 13:41, 13 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::גילגמש צודק. ערך בעריכה הוא בעצם ערך שהיה צריך להבנות בארגז חול ולעבור למרחב הערכים כשהוא שלם. הנוהג הזה של ערכים שעובדים עליהם במרחב הערכים כבר השתרש וכרגע ערך שמסומן בעבודה צריך להחשב כערך בארגז חול ולא לגעת בו. דרך אגב, לא ראיתי טענה שלך באשר לערכים של קורסים שבמקרה הטוב מכילים משפט אחד. את מוזמנת לעשות כמוני, להוסיף את הערכים שאת רוצה לשפר לרשימת המעקב שלך וכך לעקוב מתי תסתיים העבודה עליהם. -יונה בנדלאק - שיחה 17:39, 13 במרץ 2012 (IST)
thread_title: בעיות וכשלים בערך

message: החומר העוסק בזה, החל מהמאה ה-19 הוא ציטוט בודד ודל חשיבות וספירה של נשים שזכו בפרסים. רק ספירה - אפילו לא אחוזי הנשים שזכו בפרסים.
replies: text: אשמח לעזרתך, שראיתי שכבר התחלת, בהרחבת חלקים אלו. אבנר - שיחה 16:19, 7 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  המידע המופיע על תפקיד הנשים במדע החל מהמאה ה-19 הוא אנקדוטי וחסר מאוד. 

message: יש ערך אנגלי שדן בפרס נובל לנשים. יש ערכים עבריים ואנגליים העוסקים בפרסי נובל השונים ויש מחשבוני כיס. אלא מקורות המידע שלי. תודה.
thread_title:  מקורות המידע על פרס הנובל 

message: למה אין פרק בנושא, מעבר לפרק של הפרס נובל? למשל מתבקשת התייחסות לאמי נתר. דניאל • תרמו ערך 14:33, 8 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: היי דניאל, לא הספקתי עוד לכתוב פרק זה. אני בעיקר מתרגם מהויקיאנגלית. אמי נתר תצויין כמובן. הפרק על המאה הוא קצת קשה יותר לכתיבה עבורי, בעיקר המחצית השנייה של המאה העשרים, מכיוון שהויקיאנגלית מבולגן שם. אבנר - שיחה 14:49, 8 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  מדעניות במאה ה-20 

message: משפט הפתיחה הנוכחי, "נשים השתתפו במדע החל מראשיתו ותרומותן לו רבה: פיתוח ענפי מדע חדשים, ניסויים ותצפיות פורצי דרך וניסוח תאוריות חדשות" בעייתי, משום שהוא מסתיר את חלקן הזעיר של הנשים במדע. במתמטיקה, למשל, בעת העתיקה מוכרת לי אישה אחת בלבד, היפאטיה, ובתחילת העת החדשה עוד אחת, סופי ז'רמן. אולי מספיק שתיים כדי שהקביעה ""נשים השתתפו במדע החל מראשיתו" תהיה נכונה, אך לא די בהן כדי שקביעה זו תיתן לקורא תמונת מציאות נאותה. ההמשך, "תרומתן לו רבה", כבר ממש לא נכון. מיעוט ההשתתפות של הנשים גורם לכך שתרומתן מצומצמת מאוד. דוד שי - שיחה 20:30, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: מסכימה, גם לי זה הפריע. זה נראה כמו חיפוי לא מוצלח. Zivya - שיחה 20:33, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :האם קראתם את הערך? הערך מציג תמונה אחרת לגמרי. יחד עם זאת, אין ספק שתרומתן מצומצמת מזו של המין הגברי. כמו שכתבתי לך דוד, אני גם לא מרוצה עדיין מפיסקת הפתיחה, חשוב לי אבל שהמשפט הראשון יהיה חיובי- הצבעה על התמונה ההיסטורית שלא מוכרת לרבים, ורק לאחר מכן לדבר על האפליה ומיעוט המשתתפות. אבנר - שיחה 21:04, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::הערך אינו מציג תמונה שונה מזו שהצגתי - להפך, הוא מבסס אותה. עד המאה ה-16 ניתן לספור את הנשים שבערך על אצבעות יד אחת. מספרן בטל בשישים לעומת מספר הגברים במדע בתקופה זו. החל מהמאה ה-17 יש השתלבות איטית של נשים. אני מכבד את האידאולוגיה שהנחתה אותך במשפט הפתיחה, אך אנציקלופדיה יש לכתוב מתוך רצון לתאר את המציאות כפי שהיא, ולא כפי שאנו רוצים שתהיה. דוד שי - שיחה 22:28, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::מה דעתכם על הניסוח הבא?
נשים השתתפו במדע החל מראשיתו אולם מעמד הנשים בתרבויות רבות הרחיקן מפעילות מדעית במשך תקופות ארוכות. לאורך ההיסטוריה של המדע נשים נאלצו להיאבק על זכותן להשכלה מדעית ועל עבודה במחקר. במשך דורות נאסר על נשים לעסוק במדע מכיוון שנטען שהן חסרות כישורים קוגניטיבים ורגשיים. רבים ראו בכך גם איום על יציבות החברה. מקומן של נשים בתגליות חשובות לא הוכר ויוחס לאחרים. יחד עם זאת, נשים מעטות הצליחו להשתתף בפעילות המדעית ותרמו בפיתוח ענפי מדע חדשים, ניסויים ותצפיות פורצי דרך וניסוח תאוריות חדשות.
על אף שחל שיפור ניכר במעמד האישה בכלל ובמעמדן של נשים במדע בפרט, גם כיום טרם הושג שוויון מלא בפעילותן של נשים במדע. ניתן לראות זאת ביחס הכמותי בין חוקרים לחוקרות באקדמיה, במספר הנשים הפונות ללימודים מדעיים ובמספר זוכות פרס נובל. בכל אלה מקומן היחסי והכמותי הוא נמוך ביותר. 
אבנר - שיחה 22:48, 15 ביולי 2012 (IDT)

text: מישהו/י? אבנר - שיחה 11:35, 20 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :גם ניסוח זה סובל מהטיה אידאולוגית. הפתיחה "נשים השתתפו במדע החל מראשיתו" אולי נכונה עובדתית, אבל רחוקה מלשקף את דלילות השתתפותן. הסרת מילים אלה והמילה "אולם שאחריהן תשפר את הטקסט. הניסוח "נשים נאלצו להיאבק על זכותן להשכלה מדעית" בעייתי גם הוא. אני משער (אין לי ידיעה מבוססת, שכמעט כל הנשים כלל לא חשו צורך לעסוק בפעילות מדעית, וממילא לא נאלצו להילחם על כך. אכן, המעטות שרצו לעסוק במדע נאלצו להילחם על כך. הנה הניסוח שלי לפסקה הראשונה:
replies: text: ::מעמד הנשים בתרבויות רבות הרחיקן מפעילות מדעית במשך תקופות ארוכות. הנשים המעטות שרצו לעסוק במדע נאלצו להיאבק על זכותן להשכלה מדעית ועל עבודה במחקר. במשך דורות נאסר על נשים לעסוק במדע מכיוון שנטען שהן חסרות כישורים קוגניטיבים ורגשיים. רבים ראו בכך גם איום על יציבות החברה. מקומן של נשים בתגליות חשובות לא הוכר ויוחס לאחרים. יחד עם זאת, נשים מעטות הצליחו להשתתף בפעילות המדעית ותרמו בפיתוח ענפי מדע חדשים, ניסויים ותצפיות פורצי דרך וניסוח תאוריות חדשות.

text: :הפסקה השנייה תקינה בעיני. דוד שי - שיחה 14:25, 20 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::תודה, אעדכן. שבת שלום, אבנר - שיחה 17:45, 20 ביולי 2012 (IDT)

text: ::שמתי לב רב למשפט האחרון ופספסתי את היתר...אני מסכים שעומדת מאחורי הערך אידיאולוגיה אולם השאלה היא מה קדם למה. האם אפליית הנשים תרמה לאי השתתפותן במדע או שבאופן טבעי אין לנשים עניין מיוחד במדע ועל כן לאפלייה יש משקל קטן. הטענה השנייה, אגב, עולה לאחרונה שוב לאור כשלון המאמצים להגדיל את שיעור השתתפות הנשים במקצועות המדעיים הטהורים. ההערות שלי להצעתך: במשפט השני להוריד את ה"מעטות" ולהפוך זאת ל"נשים שרצו". לדעתי זה יותר מאוזן ולא מגמד בצורה קיצונית את מספרן. בעיניי כן חשוב לציין "החל מראשית ההיסטוריה של המדע..". משפט זה משקף שהעניין של נשים במדע הוא לא רק עניין של המאתיים שנים האחרונות אלא של אלפי שנים. ניסיתי לשלב אותו בסוף הפסקה שם הוא מופיע ליד "נשים מעטות" כך שבתקווה יהיה זה עתה יותר מאוזן.

text: :מעמד הנשים בתרבויות רבות הרחיקן מפעילות מדעית במשך תקופות ארוכות. הנשים המעטות שרצו לעסוק במדע נאלצו להיאבק על זכותן להשכלה מדעית ועל עבודה במחקר. במשך דורות נאסר על נשים לעסוק במדע מכיוון שנטען שהן חסרות כישורים קוגניטיבים ורגשיים. רבים ראו בכך גם איום על יציבות החברה. מקומן של נשים בתגליות חשובות לא הוכר ויוחס לאחרים. יחד עם זאת, נשים מעטות הצליחו להשתתף החל מראשית ההיסטוריה של המדע בפעילות המדעית ותרמו בפיתוח ענפי מדע חדשים, ניסויים ותצפיות פורצי דרך וניסוח תאוריות חדשות.

text: :אבנר - שיחה 18:11, 20 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::דוד? אבנר - שיחה 11:22, 22 ביולי 2012 (IDT)

text: ::הנוסח האחרון מתאים. דניאל • תרמו ערך 12:10, 22 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::הנוסח הנוכחי בתחילת הערך תקין בעיני. דוד שי - שיחה 21:02, 22 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::תודה! אבנר - שיחה 21:20, 22 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  משפט הפתיחה 

message: הערך יפה ומרשים, אבל ניתן לשפר אותו מבחינת התוכן והמתודולוגיה. הוא בנוי בעיקר כרשימה של "הנשים הגדולות של המדע" ומונה את ההישגים שלהן, כמעין תיקון לרשימות "הגברים הגדולים של המדע". זה חשוב, אבל זה לא כל הסיפור. ראשית, העבודה המדעית מופיעה ללא הקשר תאורטי, חברתי, ותרבותי, והחשיבות שלה מוערכת לפי אמות המידה של ימינו, השונות מאמות המידה ההיסטוריות. שנית, ניתן להרחיב על התהליך ההיסטורי שעבר המדע. שלישית, חסרה התייחסות למאפיינים השיטתיים של המדע שמקדמים או מעכבים נשים בו, בעבר וכיום. נסה להשיג את הספר הזה. תסתכל גם בערך היסטוריוגרפיה_של_המדע שכתבו סטודנטים שלי (טרם עברתי עליו) כדי לראות כמה מהדילמות הקיימות בכתיבה של ערך היסטוריה. לצערי, אני לא יכול להעיר באופן קבוע על ערכים שהם לא חלק מהקורסים שאני מלמד. 
אבנר - שיחה 15:19, 26 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  ביקורת עמיתים: [[משתמש:בועז מ]] 

message: הפרק בערך " ערכת החינוך" בישראל נכתב במסגרת הערך מובילות לטכניון  שנכתב כמטלה אקדמית  במסגרת וק:אחמר והועבר לערך זה. ראו דף שיחה שיחה:מובילות לטכניון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 12:09, 13 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  העברת מהערך [[מובילות לטכניון]] 

message: הפתיח לוקה בחוסר רב. 
* ראשית: מקורות. מה המקור לטענה שהיתה טענה ש"נשים הן חסרות כישורים קוגניטיבים ורגשיים ויש בכך איום על יציבות החברה" - זאת אמירה שחייבת להיות משוייכת למישהו, אחרת זה כמו להגיד "גם כיום יש החושבים את הנשים לטיפשות במיוחד". מהיכן נלקחה האמירה? לגבי יחס כמותי- זה טיפה יותר קל. צריך לתת מספרים מדויקים. לדעתי (לא זמור מקור) מספר הבנות שמתחילות תואר במדעים מדוייקים הוא כ-20% ואחוז המדעניות פוחת מ-10%. אבל בלי מקורות חיצוניים זה סתם אמירה.
* בנוסף לא מצויין מתי "על אף שחל שיפור ניכר במעמד האישה". יש להרחיב לגבי אותו שלב השילוב (אני מנחש שיש מגמה הדרגתית במשך המאה ה-20) וזה לא מהפך נקודתי. 
* שנית: מה זה הביקורתיות הזאת? המטרה של הערך היא לחנך?
** "מיעוט נשים במדע פוגע לא רק באותן נשים שהתקדמות הקריירה המדעית שלהן נעצרה, אלא במדע עצמו." - נטען כאן שכיום מיעוט נשים עוצר את הקריירה המדעית של נשים. משפט מאוד לא מובן ונראה יותר כמו תלונה כללית ולא אמירה בעלת משקל. 
** "בקרב 50% מהאוכלוסייה יש קושי גדול להביא לידי ביטוי את הכישורים והיכולות הקיימים בו בתחום המחקר המדעי, יוצא המדע נפסד." - באופן כללי אני מאוד מסכים עם האמירה. זאת אחת הבעיות העקרוניות שצריך לפתור. אבל - האם זה באמת אנציקלופדי לכתוב? כי זאת ביקורתיות- מי שכותב את הערך טוען שלדעתו יש צורך למנוע פגיעה במדע. אני מסכים עם האמירה הזאת, אבל היא לא אנציקלופדית.
** "נוסף, פעילות של נשים במדע יכולה להביא ערך מוסף, הסתכלות מזווית אחרת ודרכי פעולה שונות, כך שהתרומה של הצטרפות יותר נשים למדע יכולה להיות לא רק כמותית אלא איכותית." - שוב, בנוסף לספקולציות (או שיש מקור לכך שנשים שעברו את אותה ההכשרה של גברים מסתכלות מזווית אחרת?), קל לראות שהכותב רושם המלצה. 
אז משתמש:אבנר, תתייחס בבקשה למה שכתבתי. המטרה שלנו היא למסור מידע ולא להמליץ לפתור את הבעיות (כלומר בעיית הראוי-מצוי). ועוד דבר בפתיח- יש לציין את המאמצים שכן נעשים לפתור את הבעיה. בלי לחפש במיוחד אני נזכר ישר בתוכנית של ויצמן (מצוין בערך) ו"נשים בטכניון"(גם מוזכר). מה שאני ממליץ הוא לציין את המיעוט היחסי של חוקרות ביחס לחוקרים ואחרי זה לציין תוכניות מקצועיות שדנות בסוגיה. אני אזרוק עצם: דוקטור יעל שוסטר. Corvus-TAU - שיחה 11:23, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: היי, תודה על הביקורת. גם בעיניי הפתיח לא מנוסח כהלכה, אשמח אם תוכל לעזור בעריכתו. אתייחס לשאלותייך:

text: *"נשים הן חסרות כישורים קוגניטיבים ורגשיים ויש בכך איום על יציבות החברה" - הטענה מפורטת בחלקים ההיסטורים של הערך. תרגמתי כאן מאנגלית ומקורות מדויקים אפשר למצוא בספרים המפורטים.

text: *יחס כמותי - אכן יש צורך במראה מקום. המספרים מפורטים בהמשך הערך.

text: *שיפור במעמד האישה במאה העשרים - אוסיף קישור פנימי למעמד האישה. זה לא המקום לדון בנושא בהקשר ההיסטורי.

text: *לגבי הביקורתיות והדידקטיות - אשמח כאמור לעזרה ממך ומאחרים בניסוח. יש לי הרבה התלבטויות למה לכתוב ואיך לכתוב בפתיח.

text: *לגבי הערך המוסף של מדעניות - מפורטת בערך תיאוריה הטוענת זו.

text: *אוסיף בפתיח משפט על המאמצים והתוכניות.

text: שוב, תודה. אבנר - שיחה 11:46, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: : אתה יכול להוסיף את המקורות בהערות שוליים (לגבי יכולות רגשיות וקוגניטיביות והנזק שלהם?). פשוט בתור ויקיפד, יש קופץ לי לעין טענה הזויה (כמובן לא טענה שלך, אלא של אנשים מתוקפות עתיקות) שבאה ללא מקור. מה שבולט לי שיש לך "היום מול עבר" בזמן ש"עבר" זה תקופות מאוד ארוכות ושונות. לדעתי כדאי לעשות מיקרו-סקירה של "העת העתיקה-ימי הבניים-רנסנס-מהפכה מדעית-ימנו" כי עם כל הכבוד, היום אישה מדענית זה לא כזה נדיר. אני במחלקה למדעים רואה נשים מסתובבות חופשי . אולי אני אעבור על הערך בהמשך. אני ממש מציע למחוק את הטענות בדבר פגיעה מדע ובקריירה. זה טענות לא אובייקטיביות ויוצאות מנקודת הנחה שיש לקדם את המדע ולסייע לכל אחד להגשים את עצמו (שתי טענות נכונות בהחלט, אבל בכל זאת מהוות המלצות ולא עובדות). מאוד מקווה שאני מבין שהביקורת שלי לא באה להרוס, כן? Corvus-TAU - שיחה 12:03, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :: הערותיך כמובן תורמות. אני חושש שגם כיום יש מיעוט של מדעניות במחלקות לכימיה וביולוגיה ובמחלקות למתמטיקה-מדעי המחשב-פיסיקה כמעט ואין כלל. שים לב גם להבחנה בין תלמידות מחקר לחברות סגל. למרות שבמחלקות מסוימות יש דוקטורנטיות רבות, זה לא מתבטא במספר חברות הסגל. וכאן ראוי לשאול האם לא נכון אובייקטיבית שהדרה של חצי מהאוכלוסיה פוגעת במדע (מעבר לנושא של הגשמה עצמית). אבנר - שיחה 13:03, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::: השאלה לא כזאת פשוטה ולא בטוח שמדובר ב"הדרה" של ממש. בגלל זה לדעתי עדיף לא להיכנס לסוגיה בשל שיפוטיות. זה ממש להיכנס לפוליטיקה של אקדמיה, דבר מלוכלך ולא נעים. אין בעיה של כמות מועמדים/מועמדות, בעיה היא כמות המשרות הפנויות. השוק מאוד-מאוד-מאוד תחרותי והסיכוי לקבל משרת חוקר שואף לאפס, אם לא יודעים להתנהל בצורה פוליטית נכונה. נניח ישנם 4 משרות מרצה, ו25 מועמדים בעלי תואר דוקטור שמסוגלים להפוך לחוקרים. ככה שאי אפשר לקבוע חד משמעית שקבלת שתי נשים ושני גברים עדיפה למדע מקבלת 4 גברים. גם כך וגם כך 21 א/נשים לא יתקבלו. בהנחה שיכולות של גבר שוות לאלו של אישה, אין סיבה לקבוע שהמדע נפגע. אז - אני בכלל לא חושב שצריך להציג את זה בערך עצמו. זאת לא עובדה אובייקטיבית שצריך לשלב נשים במדע. זו דעה, שאני עקרונית מסכים איתה, אבל אי אפשר להציג את הגישה הזאת בצורה אולטימטיבית. תמיד יכול לבוא מישהו ולטעון שדעתו הפוכה ולדעתו המדע נפגע מריבוי הנשים (כן, גם את זה שמעתי. לא מפני חוקר אלא סטודנט תואר ראשון שהשמש זורחת לו וזה). Corvus-TAU - שיחה 13:35, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::הערך מפריך את טענותיך. יש בעיה מגובה בנתונים של מועמדות ואין בעיה של מועמדים. יש סיבות אובייקטיביות שמונעות מנשים להתקדם במסלול האקדמי. ושוב אשאל האם הדרה של חצי מהאוכלוסיה זו בעיה סוביקטיבית או אובייקטיבית? האם הדרה של נשים ממדע זו פגיעה בשוויון זכויות או שזו פגיעה במדע? אבנר - שיחה 13:42, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::: תפנה אותי למקום הספציפי של הפרכה לטענה, כי קצת אבדתי את ההקשר. ידוע שאחוז הנשים בקרב הסגל הבכיר הוא נמוך, עם זה אין ויכוח. עכשיו הגדרה של המצב כ"בעיה" היא דעה. טענה שזה פוגע במדע זו גם דעה. דעה לגיטימית וכנראה נכונה. אבל בכל זאת דורשת ציון כ"דעתו של..." (ארגון זה או אחר).  Corvus-TAU - שיחה 14:05, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::האם מניעה מחצי מהאוכלוסיה לעסוק במדע היא פגיעה במדע? אבנר - שיחה 14:11, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::: זה לא ויכוח ביני לבינך, אתה מבין . זה דיון בנושא האם מותר לנו לכתוב את זה כעובדה. ואגב, אני אישית לא מצאתי חד משמעית את המקום של "מניעה נשים לעסוק במדע" (וזאת שאלה שאני באמת רוצה להבין). Corvus-TAU - שיחה 14:15, 9 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::לטענתך, צריך לגבות בנתונים את הטענה שמניעה מחצי מהאוכלוסיה לעסוק במדע פוגעת בו. האם לדעתך באותו אופן צריך לגבות בנתונים את הטענה שמניעה מיהודים לעסוק במחקר פגעה במדע?בכל מקרה, אביא מקורות לטענה זו - שאמורה להיות ברורה. אבנר - שיחה 14:22, 9 בפברואר 2016 (IST)

text: :::::: כל הכבוד לפותח הפסקה הזו. נגעת בנקודה, כשזה נוגע לתעמולה פמיניסטית, לא צריך בויקיפדיה, אסמכתאות ולא צריך כלום. המחשבה שלא אפשרו בעבר  לנשים, מהווה כאן מוסכמה שאין להרהר אחריה. באחד הכנסים בויקיפדיה היו לי אפילו 10 ד'  על הנושא: https://www.youtube.com/watch?v=LIHhywoJWRY Tamarnet - שיחה 11:43, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::נחמד שחזרת אלינו עם האג'נדה האנטי פמינסטית שלך. כמה התגעגענו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 22:56, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  בעיות בפתיח 

message: <קטע התחלה="1567080528588" />
=== פרטי הדיווח ===
היי. לדעתי, חסר כאן מידע על הדי לאמאר. דווח על ידי: יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  15:08, 29 באוגוסט 2019 (IDT)
<קטע סוף="1567080528588" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: היי. לדעתי, חסר כאן מידע על הדי לאמאר. דווח על ידי: יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  15:08, 29 באוגוסט 2019 (IDT)
<קטע סוף="1567080528588" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 02:10, 19 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://clickit3.ort.org.il/Apps/WW/Page.aspx?ws=079d6399-6890-487a-8ed7-acec521c892f&page=a4ff8380-1ea7-4473-9eca-70814dce55e3&box=feec6497-6076-4f85-9196-599299c63e3f&_pstate=item&_item=78589ae4-488f-4d15-b153-ed8a5bef1eb9 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131009070045/http://clickit3.ort.org.il/Apps/WW/Page.aspx?ws=079d6399-6890-487a-8ed7-acec521c892f&page=a4ff8380-1ea7-4473-9eca-70814dce55e3&box=feec6497-6076-4f85-9196-599299c63e3f&_pstate=item&_item=78589ae4-488f-4d15-b153-ed8a5bef1eb9 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:31, 8 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.mada.org.il/culture/twist נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120703011131/http://mada.org.il/culture/twist לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:28, 14 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023) 

message: האם לערך זה יש פוטנציאל להיות ערך מומלץ? אם כן, אשמח לשפר את מה שדורש שיפור. מה שאני מזהה בינתיים זה (1) עדכון הזוכות בפרסים, (2) הוספת הערות שוליים לחלק מהטענות, (3) צמצום רשימת לקריאה נוספת באנגלית, (4) עדכון וסידור קישורים חיצוניים בקבוצות, (5) שיפור פרק המאה ה-20 מחצית שנייה ופרק המאה ה-21 בהמשך להערה, (6) תיקון קישורים חיצוניים שבורים. מתייגת את @Barak a. תודה,  SigTif - שיחה 19:17, 11 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: כנושא כשלעצמו, לערך בהחלט יש את הפוטנציאל. אולם אני לא חיבבתי את המבנה הסכמתי שלו. ויקיפדיה האנגלית מאוד לוקה בחסר בעניין ערכים נשים ב-X. ראו כדוגמה את "נשים במוזיקה" – מבנה רשימתי, ניים דרופינג, חסר כרונולוגיה וכולי. אני סבור שהמבנה צריך להיות כך: פרק רקע היסטורי על המאבק המגדרי בדבר מעמד האישה בנושא המדע מימי קדם ועד היום. לאחר מכן יהיו תת-פרקים לכל נושא במדע: פיזיקה, כימיה, ביולוגיה, רפואה, כלכלה, אסטרונומיה וכיו"ב. הסדר בכל פרק יהיה בצורה כרונולוגי לנושא שלו. הפרק האחרון יוקדש להנצחת מדעניות בתרבות: ציורים, פסלים, רחובות על שמן, ימים בלוח השנה ופרסים על שמן. זו חתיכת עבודה, כי המבנה של הערך כרגע הוא לא יותר מניים דרופינג. אין בעיה להוסיף דוגמאות, אך זה לא מצב תקין כשכל הפרקים נבנים על ניים דרופינג. באופן רחב, לבחור נושא כללי ולהפכו למומלץ זו משימה לא קלה. אין לערך גזרה מקובלת, לא מדובר בביוגרפיה או בנושא מדויק. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ זוכרים את המוזיקה הישראלית ~ מיזם האירוויזיון 00:09, 12 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :אני נוטה להסכים איתך. תודה על חוות הדעת, SigTif - שיחה 09:04, 12 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::ככותב הראשון של הערך, אני מסכים עם הביקורת. הערך גם אכן מבוסס על הערך המקביל באנגלית. אני חושב שבשלב הראשון של פיתוח הערך הניים דרופינג היה חשוב מכיוון שהוא מבליט את התרומה המוסתרת של נשים למדע.אשמח מאוד לכל מי שתוכל לערוך ולעדכן את הערך.  אבנר - שיחה 10:03, 12 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  ערך מומלץ