שיחה:חגית יגודה

message: חגית היא מפעילות הלגליזציה המובילות בישראל. מדובר במי שבעקבות מאבקה החל הטיפול בקנאביס רפואי באופן רשמי בישראל.
השתתפותה בניסוי עוד בשנות ה 80 והעובדה שהיא היחידה ששרדה אותו, כמו גם פעילותה לאורך השנים (מעל לעשור), מצדיקים את חשיבותה. תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 22:59, 18 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: „השתתפה בניסוי עוד בשנות השמונים״: בכלל לא מנמק חשיבות (לדוגמה: אם היא הייתה מנהלת איזשהו ניסוי פורץ דרך, זה היה יכול להיות אולי נימוק קטן לחשיבות).

text: מפעילות הלגליזציה הבולטות בישראל: האמנם? יש לי הרגשה שהמקורות כאן הם קצת יחצניים (מקור [2]: יחצני, מקור [4]: היא כתבה, מקור [5]: כנראה יחצני). לא ראיתי בערך עדויות להיותה פעילה בולטת שמעבירות אותה מעל הרף. כן יש כאן ערך שמקדם (במשהו) מוצרים מסחריים שלה. Tzafrir - שיחה 23:26, 18 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :מקור 2 הוא כתבה מווינט, מקור 4 אכן נכתב על ידה ופורסם במאקו קנאביס, מה הכוונה "כנראה יחצני?" או יחצני או לא, אנחנו לא עובדים לפי ההרגשות שלך אלא על פי מקורות. ישנה כתבה בערך שאומרת שבזכותה הרישיונות לקנאביס כך שאם זה לא בזכותה, קטונתי.לגילוי נאות- האם יש לך זיקה לתחום? תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 23:35, 18 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::מקור (2) הוא כתבה שנכתבה „בשיתוף עם״. שם קוד לתוכן פרסומי. מקור 5: בשנת 2019 היא הציגה בכנס מקצועי. הכתבה היא באתר של החברה שהפיקה את הכנס.

text: ::לפי שלומי סנדק (7) היא הייתה אחת המארגנות של המחאה, אבל בהחלט לא מדובר על מחאה שלה. הערך מראה שהיא אחת הפעילות. לא ברור לי במה דווקא היא בולטת.

text: ::כמוכן אני נוטה לחשוב שלמאבק הזה יש סיקור תקשורתי טוב ולכן אני הייתי מצפה למקורות טובים.

text: ::ואין לי שום זיקה לתחום. Tzafrir - שיחה 00:17, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::הנטייה שלך לא נכונה.

text: :::מדובר במאבק שהעומדים מאחריו נהנים מתת סיקור, בכוחות חזקים מאוד. (לכן שאלתי).

text: :::ספציפית סנדק רשם שהיא אחת מהיוזמות מתוך 2 (היא ואח שלה?) אז אני זורם.

text: :::היא כחולת הסרטן היחידה, אחיה כחולה במחלה אחרת וביחד שניהם. עם השנים נשארה רק היא ולכן היא בולטת.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 00:53, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::להלן מקור 2: https://www.ynet.co.il/health/article/HyyvKpRD00

text: ::::איפה אתה רואה שנכתב בשיתוף איתה? אני רואה שכתבו אותו 2 כתבות אחרות.

text: ::::בדכ כתבות על כנסים מתפרסמות באתרי הכנסים, אחרת- איפה אנחנו אמורים לקרוא על כנסים?

text: ::::תפנה אותי בבקשה למקום במקור שכתוב שנכתב בשיתוף עמה, כי זה לא קיים. כן כתוב במקור שהוא נכתב בשיתוף עם חברת הקנאביס פיס נטוראלס, לא ברור מה הקשר אליה.תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 00:57, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::לתשומת ליבך, הוספתי מקורות. האם בניסוח החדש בתוספת המקורות המצב יותר טוב בעיניך?  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 02:15, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::לא התשכנעתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 05:50, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::::בנימוק בבקשה, זה לא עובד ככה 'לא השתכנענתי.

text: :::::::אני לא משוכנע לגבי מאות ערכים, לכן יש לנו קווים מנחים, ובמקרה כזה- לפעילים חברתיים משמעותיים.

text: :::::::אנו עורכים כאן דיון חשיבות, וכפי שאני טורח לנמק חשיבות,וצפריר שאינו רואה חשיבות ומנמקה, כך גם אתה.

text: :::::::אנחנו לא בהצבעה כרגע שאפשר להזתפק בבעד ונגד, אנחנו בדיון חשיבות ובדיון דנים.

text: :::::::אם כן, מדוע אתה משוכנע שהיא איננה עוברת את רף החשיבות?  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 08:04, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::עברתי על הערך של שקמה ברסלר, ומעבר לעובדה שכל הערך מדבר בעיקר על פעילותה החברתית שהתחילה רק בשנת 2020, היא זכתה לערך בקטגוריה מדענים למרות שאין לה שום הישג בתחום (עבודה במאיץ החלקיקים ללא הישג מדעי לא מביעה על כל חשיבות, אני מניח שבמאית עובד גם מאבטח).

text: ::::::::ושקמה, אכן זכאית לערך והיא עומדת בחשיבות שוב, כשכל מה שיש לה ברקורד זה תארים ושלוש שנים של פעילות שעיקרה סביב הקורונה.

text: ::::::::אם כך, נראה כי חגית בפרמטרים של פעילים חברתיים כלל לא נופלת ממנה (הגם אם אתם פחות מתחברים לתחום פעילותה).

text: ::::::::בהתאם לתוצאות הדיון דנן- אפתח דיון בהתאםבמידת הצורך לגבי ברסלר.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 08:15, 19 באוגוסט 2023 (IDT)

text: חשיבות ונגד מתן במה למי שטוען שקנביס הוא תרופה לסרטן. Kershatz - שיחה 14:15, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :תודה על חשיפת הנסיבות שמובילות אותך להביע התנגדות לחשיבות הערך.

text: :לכאלו תגובות דווקא התכוננתי מראש בדיון החשיבות, ולכן איני מביע כל אכזבה כלפיה.

text: :יחד עם זאת חגית איננה טוענת שהקנאביס הוא תרופה לסרטן על פי הערך, חגית טוענת וזה עולה יפה מן הערך שהיא הבריאה בזכות הקנאביס ולראייה לכך היא מציינת את העובדה שקנאביס היה הטיפול היחידי שהיא היתה מטופלת בו באותה העת, והחלימה.

text: :או שהחלימה מעצמה מה שפחות הגיוני, או שהחלימה מהקנאביס, כטענתה.

text: :מתנגדי הטיפול בקנאביס רפואי ידועים וטענותיהם ידועות, יחד עם זאת- כיום אין מחלוקת על יעילות הטיפול בקנאביס רפואי במגוון רחב של התוויות רפואיות, ישנן התוויות אף שקנאביס הפך להיות כטיפול מדף קו ראשון, בהתאם לרפורמה האחרונה.

text: :לגילוי הנאות: אני מטופל בקנאביס רפואי מסוף 2013, מהבקשה של חגית הובילה לכך שקיבלתי גם אני רישיון.

text: :לצערי הבעת התנגדות שאיננה עניינית המבוססת על דעותיך האישיות ולא על הגישה הרווחת בפני אנשי המקצוע, שאינך איש מקצוע אשר יחלוק עליהם.

text: :בהתאם לזאת, מקווה שהקהילה תקח את תגובתך בחשבון בזהירות הראויה כמי שמתנגד לטיפול ואולי בעל אינטרס כזה או אחר (איני אומר, איני יודע או מכיר).

text: :בנוסף, פעילותה הציבורית של חגית היא שנבחנת עתה, ולא דעתך האישית על קנאבעס רפואי או החשיבות הנובעת מהטיפול בו/התומכים בטיפול או אלו שמקדמים אותו.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 14:26, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::לא כתבתי את דעתי האישית על קנאביס רפואי אלא התנגדתי לחשיבותה האנציקלופדית של יגודה. הטענה שלך ש"חגית איננה טוענת שהקנאביס הוא תרופה לסרטן" אינה נכונה כי בכתבה שמופיעה בערך היא אומרת "יש תרופה טבעית לסרטן והם לא מוכנים לשחרר לנו אותה". Kershatz - שיחה 15:37, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::היא יכולה בחייה הפרטיים לטעון מה שבא לה, זאת זכותה בהתאם לחופש הביטוי.

text: :::טענתי שהערך לא טוען שהיא טוענת כן, אם אתה קורא שאמרה דבר כזה או אחר, היא זכאית לדעתה בדיוק כמוך.

text: :::חשיבותה האנציקלופדית של יגודה ברמת התנגדות אצלך בדיוק מהטעם שציינת.

text: :::הרי האם תוכל להצביע על פעיל בדרגתה כיום, ומה ההבדל בינה לבין שלומי סנדק.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 16:05, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
  עזרה לאנשים להשיג רישיון קנאביס? זה מקנה ערך? Hila Livne - שיחה 21:43, 20 באוגוסט 2023 (IDT)

text: איפה רשמתי בערך שהיא עוסרת לאנשים להשיג רישיון? זאת הפעם השנייה שמשהו שלא נאמר בערך מהווה נימוק לערך. מה אני מפספס?תום - שיחה 21:46, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :זה נכתב כנימוק על ידי אורית דובין למטה, ללא מקור. Tzafrir - שיחה 21:49, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::אתה מתכוון להערת האגב ששמה המשתמשת שאתמול נרשמה והגיבה הד הוק על ההצבעה דכאן? כי זה לא מידע מהערך, והיא לא בעלת זכות הצבעה, ולא ברור למה צריך בכלל להתמודד עם הטענה הזאת עכשיו? תום - שיחה 21:56, 20 באוגוסט 2023 (IDT)

text: סוגיית הקנביס הרפואי והיחס החברתי אליו היא סוגייה שיש לגביה מאבקים ודיון ציבורי ער. נראה שמדובר באחת הפעילות הבולטות בנושא שהובילה מאבקים מתוקשרים שאף הולידו שינויי מדיניות. לכן אני נוטה להיות בעד חשיבות. ניצן צבי כהן - שיחה 00:31, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :בעקבות פנייה של כותב הערך, עברתי שוב על הערך לעומק, ולאור הרחבתו, אני מבינה כי מאבקה למעשה שינה את עמדת משרד הבריאות אשר התיר לחולים אונקולוגיים להשתמש בקנאביס רפואי, לא רק במקרים בהם קיים טיפול כימותרפי. היום השימוש בקנאביס רפואי הוא דבר שבשגרה וניכר כי הייתה לה תרומה לכך. אני מתלבטת, עם נטייה לשנות את דעתי לבעד. Hila Livne - שיחה 21:22, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::@Hila Livne אם היו מקורות שתומכים בטענה שליגודה הייתה תרומה ניכרת לשינוי במדיניות אולי גם אני הייתי נוטה לשנות את עמדתי. אבל השינויים במדיניות לגבי קנביס התחילו כבר ב-2011. יגודה השתתפה בישיבה של הוועדה למאבק בנגעי הסמים והאלכוהול ב-2015 (אך רק כנוכחת על פי פרוטוקול הוועדה). ב-2018 היא השתתפה בדיון של ועדת הבריאות של הכנסת על פיילוט רפורמת הקנאביס הרפואי, כחודש לאחר שהרפורמה כבר נכנסה לתוקף, דיון שאגב הופסק בעקבות מהומה, אפשר לקרוא את הפרוטוקול, כולל דבריה של יגודה כאן. לא הצלחתי למצוא מקורות שיתמכו בטענה שפעילותה של יגודה היא זו שהביאה לשינויים. Kershatz - שיחה 23:38, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::אוקיי, הבנתי את הבעיה.

text: :::היא היתה חגית דקל.

text: :::הנה למשל כתבה איתה מ 2015, כתבה על פעילות שלה מ 2014.

text: :::אמצא את הסרטון של הוכדה המדוברת ב 2012.

text: :::נכון שהדיונים התחילו ב 11, אבל דה-פקטו עד למאבק של חגית נשארו במסגרת דיונים לעתים נדירות.תום - שיחה 00:02, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::בנוסף אני מפנה אותך למסמך הזה, ראי מתי התקבלו החלטות הממשלה בעמוד 2, דצמבר 2013.

text: ::::אני לא מצליח לקשר אליו, זה הלינק: שימוש רפואי בקנביס - הכנסת https://fs.knesset.gov.il/globaldocs/MMM/c6f1a1d8-e798-ea11-8104-00155d0aee38/2_c6f1a1d8-e798-ea11-8104-00155d0aee38_11_16375.pdf תום - שיחה 00:10, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::כבר קראתי את המסמך הזה. ו…? אם אתה רוצה לטעון שהחלטת הממשלה 1050 התקבלה בגלל הפעילות של יגודה תצטרך להביא ראיות יותר משכנעות. Kershatz - שיחה 00:24, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::טוב, הבנתי.

text: ::::::את ציפית שהממשלה תכתוב את חגית יגודה על החלטת הממשלה, סמיכות התאריכים והזמן שעבר מאז 2011 ועד החלטת הממשלה הם לא פקטור מבחינך.

text: ::::::הבעיה שחגית לא היתה חברת ממשלה אף פעם ואף פעם לא חתמה על מסמכים ממשלתיים לכן שמה לא יוזכר בהם.

text: ::::::ו..? השיח מולך הוא כזה שגורם לא רק לא לרצות להתנהל מולך, אלא להגיד לך ו...תתקדמי ותצביעי מה בא לך, טוב?

text: ::::::מולך לכל הפחות הדיון נגמר בצורה הזאת, תהא דעתך ועקשנותך אשר תהא.תום - שיחה 00:28, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
מתייג את כל המשתתפים בדיון החשיבות עד עתה, הערך עבר ניסוח מחדש, הוספת מידע ומקורות. אשמח אם תעברו עליו שוב ותשקלו את דעתכם בשנית.משתמש:Tzafrir,,דוד55.

text: לא רואה חשיבות. מהערך והמקורות עולה שהיא פעילה למען מטרה שהיא רואה כחשובה, אבל יש המון פעילים למען שימוש רפואי בקנאביס בעולם, ומה ¡מקורות לא עולה שיש לה השפעה מיוחדת על מדיניות, מחקר או אקטיביזם של אחרים בנושא. פוליתיאורי - שיחה 01:56, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :קראת את הערך? למי שעליה ניסו את זה בשנות ה 80 אין תרומה למחקר?

text: :אני מרגיש כאן ובדיון על חץ דוד כאילו באתם לגבות איזו אג'נדה בלי שום הסבר מניח את הדעת.

text: :מבחינתך מי שעליה ניסו את זה והיא השורדת היחידה לא תרמה תרומה למחקר, קרשץ פתאום רוצה שמות של אקטיביסטים על מסמכים ממשלתיים כמקור. לא ברור איך הדיון הזה מתנהל. הארו את עיניי- ובלי להפנות ל"ההוא מלמעלה" שהדליק פנס לכאורה, הוא לא.תום - שיחה 17:42, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::כמו שכבר נכתב כאן: לא, זה לא נחשב תרומה למחקר. Tzafrir - שיחה 18:15, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::טוב, מזל ששני ויקיפדים הבהירו חשיבות (הילה וניצן) כך שככל הנראה הקהילה תכריע בנושא.

text: :::עמדתכם הובהרה וכך גם עמדתי.תום - שיחה 18:17, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::חוצמזה, מתגובתך אני מניח שלא עיינת אף פעם בטופס הסכמה מדעת שעליו מחתימות ועדות הלסינקי, אבל נראה שלפחות שם יש הסכמה שתרומתו של הנחקר לא פחותה משל החוקר. מזל שהמדע לא מתבסס עליכם.תום - שיחה 18:20, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::: השתתפתי כנחקר ב-2 מחקרים במכון ויצמן. לא קיבלתי קרדיט על ה Outlier הפנומלי שתרמתי ל-2 מאגרי הנתונים. גם לא ציפיתי לקבל קרדיט. אף נחקר לא קיבל קרדיט. במחקרים רפואיים מקפידים מאוד לשמור על פרטיות הנחקרים. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 18:30, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::אתה לא ממש מבין את ההבדל בין מחקר שמבוצע על קבוצה גדולה לבין מחקר שמבוצע על קבוצה מצומצת שחולה במחלות נדירות וסיפורו של כל אחד חשוב להבנת נתוני המחקר. יש הבדל בין מחקר שמבוצע קבוצתית לדאטה, לבין תחקיר שמתבצע עליך אישית.תום - שיחה 18:37, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::: אבא שלי נפטר ממחלה נדירה. חקרו אותו מיטב הרופאים כי נדיר מאוד למצוא אדם שחולה בכזו מחלה. שמו לא הופיע במאמר שפורסם שסיכם את הטיפול בו. לא מקובל לתת קרדיט או לציין את שמות החולים. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 19:48, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::טוב אין לי מה לענות לטיעון של אדם שהטיעון מתפתח. כשאני מדבר על ניסוי הוא השתתף בניסוי ואני טועה, כשאני מדבר על ניסוי כמו שציינתי אז יש לו אבא שעבר בדיוק אותו הדבר- ושוב אני טועה.

text: ::::::::עזוב מרווין אפסיק כאן שלא תצטרך להקריב את כל השכונה בניסיון להבהיר אי חשיבות.תום - שיחה 21:39, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::: ההשתתפות שלך בצערי נגעה לליבי והרעיון שלך לסלף עדויות מעיד בעיקר על הלך המחשבה שלך וההתנהלות שלך. אין לה דבר וחצי דבר עם דרכי. אם תוכל לצרף מאמרים שמציינים בתודות את תרומתה למחקר, תוסיף את האסמכתאות לערך. אם אין לה קרדיט על מאמרים, אז השתתפותה במחקר לא מקנה שום חשיבות אנציקלופדית. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 22:03, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::::טוב, לטעמי אין טעם לנסות לשכנע את המשוכנעים, ולעניות דעתי הדיון מיצה את עצמו.

text: ::::::::::יש 2 ויקיפדים תומכי חשיבות, כל הדעות לכאן או לכאן פרוסות ואם זה יגיע להכרעת הקהילה כולנו נצטרך לקבלה.

text: ::::::::::ובנימה אישית אחרי הכל- רק ולו בשביל התקווה לחולים אחרים שיש סיכוי להחלים לא משנה מה ובאיזו דרך, בדרך נס על סיפור ישראלי, רק זה לעצמו בעיניי מצדיק חשיבות.

text: ::::::::::מקווה שלא תפתחו הצבעת מחיקה על הערך, אבל כמובן זכותו של כל עורך לעשות מה שהוא מבין.תום - שיחה 08:43, 24 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: יגודה זה מחאה בפני עצמה לכתוב ערך אחד לא מספיק 46.31.102.49 10:43, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: תודה רבה על המשוב החיובי! בהחלט מדובר בדמות מרתקת וחשובה.

text: לצערי, יש להבהיר חשיבות על ידי עורך בעל זכות הצבעה, שאני בטוח שימצא כאן לא מעט כאלו בהמלך השבוע, ויגודה תישאר עמנו.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 10:45, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  משוב מ-19 באוגוסט 2023 

message: 1) חגית יגודה היא מרוקחי הקנאביס המקצועיים הראשונים בישראל בלי רישיון רוקחות!
2) חגית יגודה ניהלה מאבקים אישיים במשך 3 עשורים שחלקם אכן היו משיקים למאבקים נוספים מטעם צרכני וצרכניות הקנאביס
3) חגית יגודה החליטה על דעת עצמה לבצע מחאה מול ביתה של שרת הבריאות דאז יעל גרמן נכון שבאותה תקופה היו מספרים מובילי המאבק אבל חגית הפעילה על דעת עצמה ללא תיאום מ"ראשי המחאה דאז" מאהל מחאה משלה ומחאה משלה
4) חגית בסוף שנות ה80 קיבלה טיפול ניסוי כחלק ממחקר בקנאביס, הבעיה המרכזית הייתה שהקנאביס שרצו לספק לה בהמשך היה סינטטי, ולכן ההמשך היה קנאביס טבעי שחגית צרכה ורקחה בעצמה
5) בכל 15 השנים האחרונות חגית יגודה הופיעה במעל ל40 ועדות שונות בכנסת ישראל בנציגה של קהילת צרכני וצרכניות הקנאביס.
6) חגית יגודה מטפלת אלפי חולים בעזרת רקיחה של זני קנאביס נכונים עבור כל אחד ואחד מהמטופלים שלה.
7) חגית יגודה היא חברה בהנהלת מפלגת עלה ירוק 2.0 כחלק מפעילות המפלגה חגית מתפקדת כנציגה של צרכני וצרכניות הקנאביס מטעמים רפואיים
לסיכום לחכמולוג שחושב שהוא יודע הכל והחליט על דעת עצמו לשנות את המציאות ואת האמת 
אתה שרלטן ובושה שאנשים כמוך עורכים בוויקפדיה ואני יעשה את המקסימום שימחקו לך את החשבון
שרלטן כבר אמרתי? 141.226.8.52 11:46, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: אפשר להמנע משיח כה מתלהם, כולנו לטובתה של חגית וזה ברור, גם מניח תבנית החשיבות.
replies: text: :דיוני חשיבות הם חשובים במקרים מסויימים כמו במקרה של חגית, והם מקיימים את ההרמוניה שערך של אישיות אחת לא יראה דל מול ערכה של אישיות אחרת, ועוד מגוון שיקולים אנציקלופדים.

text: :כמובן שאני כיוצר הערך חושב שחגית עומדת ברף החשיבות האנציקלופדית, אך מברך על הדיון שמתקיים כאן והזיח מסביבו.

text: :בכללי ההתנהלות בויקיפדיה אלו הכתובים ואלו שלא והתגבשו עם השנים, אנו מקפידים על התנהלות מכבדת ושאינה מתלהמת, ואבקש לשמור על כך משני הצדדים גם במקרה דנן.

text: תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 12:11, 19 באוגוסט 2023 (IDT)

text: אני חושבת שהגזמת בתגובות שלך ועברת על חוקי הקהילה Hila Livne - שיחה 00:21, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :אני? מה עשיתי הילה?תום - שיחה 00:22, 22 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  לכל מי שמכחיש את קיומה של חגית יגודה שיעשה שיעורי בית 

message: אני מפנה את תשומת הלב של משתתפי דיון החשיבות לערך חץ דוד. דיון עליו: שיחה:חץ דוד. Tzafrir - שיחה 12:50, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: לא התקיים דיון חשיבות על הערך חץ דוד שחשיבותו מובהקת. יו"ר מפלגה, לא ברורה המתקפה האישית שלך צפריר.

text: אתה מתכוון לפתוח חשיבות על חץ? כי אז שוב, ברסלר לבטח לא תעמוד בקריטריונים שאתה מציב. לתשומת ליבך.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח. 12:59, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
בתור פעילה מעל 12 שנים מכירה את חגית ואת פועלה 
שודרה בטלויזיה הרוסית ועזרה לשבור את הפחד של "סם מסוכן" וסייעה להרבה אנשים מעדה הרוסית לקבל רישיונות לצריכת קנאביס.
אורית דובין. אורית מנגלוס - שיחה 13:47, 19 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  חץ דוד