שיחה:ברונו קסדורף

message: ממליץ לשנות ל קסדורף. משתמש:kippi70, משתמש:kuminho - מה דעתכם? דוד א. - שיחה 14:53, 21 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: צריך לשנות לקסדורף. --א 158 - שיחה 15:25, 2 בדצמבר 2019 (IST)

message: הוא הגיע לדרגת לוטננט גנרל מקבילה לרב אלוף. לדעתי זה מזכה אותו בערך. דוד א. - שיחה 14:44, 29 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: אם אני זוכר נכון את הקריטריונים, יש מקום לערך על קצין בדרגתו בכל תקופה ובכל צבא. --א 158 - שיחה 17:34, 29 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: : - תוכל להסביר את פשר התבנית? מדובר בקצין בדרגה השנייה בבכירותה בצבא הגרמני. Eladti - שיחה 08:41, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::יש חשיבות. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:31, 1 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::ברור שיש חשיבות. ויש לשנות ל"קסדורף". Ehud Amir - שיחה 11:09, 3 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::אכן תקלדה, תוקן • חיים 7 • שיחה •  19:54, 3 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::משהו פה לא הגיוני. מהו התפקיד הכי חשוב שמילא? מפקד הכוחות הגרמניים באפגניסטן? כמה חיילים מונים בכלל הכוחות האלה, בפיקוד אותו "איש צבא מהולל" (ביטוי שנטלתי מהערך)?! לוטננט גנרל רחוק מאוד (ואני לא נוטה להדגיש את המילה הזאת) מרב אלוף. אני מסופק אם קסדורף זה מילא אפילו תפקיד שמקביל באמת לאלוף, ואם כן - כנראה אחד מהפחות משמעותיים. הגיוני שיהיה לו ערך בויקיפדיה הגרמנית, אבל חוץ מזה יש רק אצלנו. למה שדובר עברית כלשהו יתעניין בו אי פעם? נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תש"ף • 15:59, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::אם יותר לי לשאול – מאיפה הידע בדרגות צבאיות גרמניות? בערך לוטננט גנרל נכתב בפירוש שהדרגה הבכירה הזו מקבילה לדרגת רב-אלוף. אם תקרא את הערך האנגלי Generalleutnant תוכל לראות שמדובר בדרגה השנייה בחשיבותה בצבא הגרמני. הרמטכ"ל של צבא גרמניה (לשעבר; הערך שלנו לא מעודכן), פולקר ויקר, מחזיק בדרגת גנרל – הדרגה היחידה שחשיבותה רבה יותר מדרגתו של אדון קסדורף. כמובן שחשיבות אינה נובעת מעניין במרחב דובר-העברית. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:11, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::::קסדורף היה מפקד צבא היבשה של גרמניה, ולפני כן סגן המפקד. אצרף זאת לערך. --א 158 - שיחה 18:53, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::::: הקדמתי אותך :) שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:59, 5 בדצמבר 2019 (IST)
מפקד צבא היבשה הוא תפקיד חשוב דיו. זה עדיין לא דומה לרב אלוף, זה לא הולך כך לספור מלמטה למעלה. בשיטה הזאת בצבאות אחרים מפקד גדוד יכול תאורטית להיות יותר מרב אלוף, רק כי יש שם דרגות רבות באמצע. רב אלוף הוא ראש הפירמידה. קחו את המפקד הראשי של הצבא כולו, על כל זרועותיו, זו המקבילה. משם תספרו, מלמעלה למטה, לא להפך. נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תש"ף • 19:59, 5 בדצמבר 2019 (IST)

text: גם אם להשתמש בשיטתך, מגיע לו ערך דוד א. - שיחה 20:05, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: : כן, זה מה שכתבתי, והייתי כותב מלכתחילה אם הערך היה מציין את התפקיד. נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תש"ף • 20:38, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::נהוג בכל העולם לספור "מלמטה למעלה", ובצבאות נאט"ו נהוג מספור אחיד של הדרגות - מלמטה למעלה. ראה איך מתרגמים כיום, בכל מקום, את דרגתו של הרמטכ"ל (לוטננט ג'נרל), בהשוואה לתרגום שהיה מקובל עד הנהגת דרגת תת אלוף ב-1968 - מיג'ור גנרל. --א 158 - שיחה 20:51, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::תרגום הדרגה אינו רלוונטי. אנחנו דנים בחשיבות עקרונית, לא בתרגום. שים לב למקרה התאורטי שציינתי לעיל. האם למפקד כל גדוד באותו צבא יגיע ערך בויקיפדיה העברית, רק כי בספירה מלמטה יוצא שהוא מקביל לרמטכ"ל? נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תש"ף • 21:02, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::עובדתית - כל העולם סופר מלמטה למעלה.--א 158 - שיחה 22:02, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::כמה זמן לוקח לבדוק מה עושה כל העולם? נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תש"ף • 10:14, 6 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::תלוי רק בך. יש אנשים שיסתפקו בדקה או שתיים של עיון בערך דרגה צבאית.  --א 158 - שיחה 11:06, 6 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::::הטבלה משקרת, לפחות מבחינת חשיבות. לוטננט ג'נרל רחוק בחשיבותו מרב אלוף. נרו יאיר • שיחה • ח' בכסלו ה'תש"ף • 13:10, 6 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: חשיבות