שיחת קטגוריה:דודו גבע

message: אולי אפשר למצוא שם שהוא קצת פחות אד הומינם? מפריע לי שיש לנו קטגוריה עם של אדם. נגיד "יצירות דודו גבע"? Harel 22:15, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: גם לי נראה יותר מתאים, לגבי הסבר הקט' אני לא עוקב אחרי ערכי דודו גבע/יצירות דודו גבע אבל האם כל הערכים נכתבו רק על ידי בנו אהרון גבע, ואף כותב בויקיפדיה לא הוסיף/שינה מידע חוץ ממנו? כרם יהושע 22:21, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :כדאי להפנות תשומת ליבו לדיון הזה, הוא כבר גילה גמישות בעבר באשר לערכים אלו. דורית 22:25, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::השארתי לו הודעה כרם יהושע 22:30, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::לטעמי שם הקטגוריה תקין לחלוטין, ואין טעם לסרבל אותו.

text: :::לשאלתו של כרם: הערכים נכתבו על-ידי אהרון גבע, שעשה עבודה יפה מאוד, אבל לפחות אני ערכתי את מרביתם, ואחד אף כיכב בהצבעת מחלוקת. דוד שי 02:03, 13 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: שינוי שם הקטגוריה

message: :קטגוריה: וינסנט ואן גוך, :קטגוריה:פבלו פיקאסו, :קטגוריה:מ. נייט שאמלאן, :קטגוריה:סלבדור דאלי, :קטגוריה:אוגוסט רודן, ועוד מצדיעות לדודו גבע. דרור 22:30, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::בתשובה לכרם יהושע: דומני שזה פחות או יותר המצב. תחזית פוליטית שלי: אחרי הפיצול בליכוד ובשינוי בקרוב פיצול גם בויקיפדיה, אשר תתפצל לחלקים הבאים: מתמטיפדיה, כוכבנולדופדיה, WWEפדיה, הריפוטרפדיה ודודופדיה. Harel 22:30, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::לדרור: וכולן קמו טרם זמנן, שכן גם גמל שהיה בהנדסה קרבית היה יכול לספור על אצבעות רגלו את מספר הערכים שבכל אחת מהן. Harel 22:32, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: : קטגוריה נועדה למספר פוטנציאלי של ערכים ולא למספר בפועל - אחרת אפשר למחוק גם את "בירות מדינות ארצות הברית" הכוללת שלוש בירות. האם אתה מכחיש שצריכה להיות קטגוריה כזו? אם מספר היצירות הראויות לערך של יוצר מעל חמישה הוא זכאי לקטגוריה. דרור 22:34, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :: אני לא מציע ללכת למחוק. אני בכלל הצעתי רק לתת שם יותר אינפורמטיבי לקטגוריות שאמורות להכיל יצירות של X מאשר סתם "X". אבל אני גם ממש נגד יצירה ספוקלטיבית כזו של קטגוריות. הרי אפשר להתחיל לפתוח קטגוריות ריקות למשל לכל סופר, צייר, מחזאי וכו'. Harel 22:41, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: לא "ריקות" אבל ברגע שיש ערך אחד או שניים (ולאחר בדיקה שיהיו יותר מחמש ופחות ממאה) כבר אפשר לעשות קטגוריה. דרור
replies: text: :אני מסכים עם הראל, הטענה היא לא פתיחת קטגוריה (כל יוצר שיש לו ארבעה ספרים יכול לקבל לפי זה קטגוריה הכוללת אותו ואת ארבעת ספריו) השאלה היא על שם הקטגוריה, כמו שיש קט' הראי"ה שכוללת את ספריו ומבנים על שמו או קשורים בו, אם יש/יהיה מוזיאון על שם דודו גבע ואנדרטה לזכרו (שיהיה עליהם ערך) צריך את הקטגוריה "דודו גבע" אם מדובר רק בערך על האיש וכל השאר דמויות/ספרים/חוברות קומקיס שלו אז שיהיה שם הקט' "יצירות דודו גבע" כרם יהושע 22:47, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: מסורבל, עדיף ככה, ולעבור על הערכים. אבל הקטגוריות שהובאו לעיל מחזיקות בקושי 2 ערכים, עדיף למחוק אותן. דורית 22:51, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::: אם סופר כותב כמה סדרות ספרים אז אפשר קטגוריה לכל סדרה וקטגורית על לסופר, אבל אני סבור ששם האומן צריך לשמש קטגוריה לכל יצירותיו. מה יהיה השם "ספרי X" "ספרי השירה של Y", "ספרי הקומיקס של Z" לעומת "סרטי ההנפשה של W"? נראה לי למען האחידות והפשטות להסתפק בשם עצמו. דרור 22:52, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::: לדורית - עדיף במקום למחוק את הקטגוריה - לכתוב את הערכים. דרור 22:52, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::ואתה תעשה זאת? אם לא, יש למחוק. כל ערך מקבל בויקי קטגוריה, זה בלתי אפשרי ככה. דורית 22:53, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: : לא - כל ערך השייך לקטגוריה מקבל קטגוריה - גם אם הוא לבד בקטגוריה בינתיים. דרור 22:55, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: מה ז"א? דורית 22:57, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: : אבהיר - כאשר ערך נבדק בודקים לאיזה קטגוריות הוא צריך להשתייך ואם הם אינן קיימות יוצרים אותן (קטגוריה מעוטת ערכים מקבילה לערך אדום שצריך להרחיב אותו בעתיד). רק בגלל שערך הוא אדום זה לא אומר שלא צריך לסמן אותו כערך פוטנציאלי, ורק בגלל שאין עדיין ערכים בקטגוריה זה לא אומר שצריך למחוק אותה. לכל היותר צריך לרשום בראשה את הערכים החסרים בה כערכים אדומים. דרור 23:10, 12 ינואר 2006 (UTC)

text: לא, כי זה יוצר אינפלציית קטגוריות שהן בלתי אפשריות לניווט. עד כמה שזכור לי ההחלטה היא מינימום חמישה ערכים, לא מינימום חמישה ערכים פוטנציאלים. אבל זה דיון שלא שייך לפה, וממילא לא נשכנע זה את זו. דורית 23:13, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אני לא מבין מה רע בקט' זו. היא מרכזת את יצירות הרלוונטיות ועונה על מספר מינימלי של ערכים. יש אפילו פוטנציאל לגידולה. למה להפריע במקום לעזור? עזבו את הקט' הזאת לנפשה. וההגדרה היא אכן מינימום של 5 ערכים פוטנציאליים ולא ערכים בפועל. גילגמש • שיחה 23:15, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::השאלה היא לגבי שם הקטגוריה (ראה למעלה) אין לאף אחד מהנוכחים כאן בעיה עם הקטגוריה עצמה (לפחות כך אני הבנתי) כרם יהושע 23:16, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::גילגמש - לא אמרנו שרע בכלל, אני ודרור גלשנו מהמקרה הספציפי לכללי לגבי קטגוריות. דורית 23:19, 12 ינואר 2006 (UTC)
איך זה קורה שכל פעם שאני כותב משהו נהיית מחלוקת?
הקטגוריה כוללת דמויות, ספרים, מדורים, פרויקטים וחבורות שגבע יצר והקים. זה יהיה טיפשי לקרוא לקט' "יצירות של דודו גבע" (חבורה היא יצירה? ודמות נחשבת יצירה?). לדעתי שם הקט' הגיוני, אבל אם יש בעיה עם הדבר, אפשר לשנותו. 
אהרון גבע.

text: גם אני הרגשתי יותר מפעם אחת שכל פעם שאני כותב משהו נהיית מחלוקת (אם לא מייד אז כמה שבועות אחר כך) ככה זה כשכותבים מגוון גדול עם דעות שונות ומנוגדות לא נראה לי שאתה צריך לקחת את זה אישית (כל פעם שדוקא אתה כותב) לגבי שאלתך לדעתי דמות נחשבת יצירה (הוא יצר את הדמות, לא?) אם אתה ודוד שי מעוניינים שהקטגוריה תהיה "דודו גבע" ולא "יצירות דודו גבע" אני לא רואה בעיה בזה, אני רק שאלתי כרם יהושע 16:52, 14 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: קטגוריות מעוטות תוכן