שיחה:יעל נובי

message: מחקתי את הקטע לא מתוך רצון להשחית אלא כי זה נראה לי מוזר שבערך על היעל הנובי יופיעו ציטוטים מקראיים הקשורים ליעלים בלבד. אם תרצו תוכלו להוסיף אותם לערך יעל. לא ברור לי למה ערך על מין אחד של יעל יכלול את הציטוטים התנ"כיים על יעל בכלליות. אזהרת החסימה הייתה באמת מיותרת. בברכה, --80.230.94.139 12:18, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: בשביל להמנע ממצבים כאלו בעתיד, ציינ/י את הסיבה להסרת תוכן לפני ביצוע הפעולה בדף השיחה, או לפחות בתקציר העריכה. אני אעביר את המידע. חשב/י איך זה נראה עבור מישהו שמנטר את העריכות - קורא, שבחר להשאר אנונימי פשוט מוחק פסקה מערך. אליזבט • שיחה 12:24, 1 ביוני 2007 (IDT)
מקובל עלי. אז עכשיו אני יכול למחוק את הפסקה? --80.230.94.139 12:31, 1 ביוני 2007 (IDT)

text: העברתי אותה לערך יעל, כפי שאמרת. אליזבט • שיחה 12:32, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :ובן הטבע החזיר אותם. יופי באמת. נוי 09:44, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::שחזרתי אותך. בפעם הבאה ראוי שתשאל את בן הטבע מדוע השיב את האזכורים במקרא. לעניין: הציטוטים בתנ"ך מדברים כמובן על היעל הנובי, ולא על היעל, שמינים שלו חיים גם בסיביר, ועליהם בוודאי לא דיבר התנ"ך. מקווה שהובנתי. ירון • שיחה 14:00, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::והוא היעל היחיד בארץ? נוי 14:53, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::לפי שמות מיני היעלים בערך יעל (למעט יעל הבורג, שתפוצתו מצוינת בערך עליו), הייתי אומר שכן (חוץ מעז הבר, שגם עליה בוודאי לא מדבר התנ"ך). ירון • שיחה 14:56, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::עדיין, מדובר כאן על יעל. אפשר לכתוב בערך יעל הערה שכשמדובר על יעלים בתנ"ך מדובר בעיקר על יעלים נוביים חוץ מזה, אם משחזרים דבר של מישהו (ובוודאי כשאליזבט הסכימה איתי לגבי זה), לא משחזרים בלי דיון ובוודאי שלא בלי נימוק בתקציר העריכה. ואם כבר כותבים עליהם בערך, צריך לכתוב גוף הערך למה ביעלים הכוונה ליעלים נוביים. נוי 15:01, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::אליזבט ואתה כנראה לא ידעתם את זה, בשביל זה שחזרתי והסברתי (בדף השיחה). אין כאן צורך בדיון. אני לא חושב שצריך להוסיף הערה כזו (היא די סתמית, לא?). לגבי סוף דבריך - אני חושב שזה ברור, כיוון שכתוב במפורש שהיעלים הנובים נפוצים בארץ ישראל. גם כאן ההערה פשוט תיראה קצת תלושה. ירון • שיחה 15:07, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::עובדה שלנו זה לא היו ברור. קח אותנו כדוגמא להבנה של קורא שלא מבין בנושא. נוי 15:27, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::אז זהו, שאני לא בטוח שלא הבנתם, אלא יותר לא שמתם לב. לא ממש הסברתי משהו, אלא רק הסבתי את תשומת ליבכם לעניין שמופיע בערכים. כאמור, אם ישנה דרך להוסיף את המשפט בלי שייראה תלוש, כמובן שלא אתנגד. ירון • שיחה 19:06, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
מישהו מכם אולי לא ידע את זה אבל היעל הנובי הוא מין ולא תת-מין והוא מסווג בתור מין בסכנת הכחדה.

text: על מה אתה מתבסס? הלקסיקון החדש ליונקים של אבי ארבל גורס דווקא שהמדובר בתת-מין. ירון • שיחה 17:05, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :על הידע הכללי שלי, אתה מדבר פה עם מומחה לבע"ח.
replies: text: ::היותך מומחה (שמך לא יזיק במסגרת זו) לא פוטרת אותך מהצגת אסמכתאות הולמות, במיוחד לאור העובדה שהצגתי אחת סותרת. ירון • שיחה 22:29, 11 באוגוסט 2008 (IDT)

message: הערך כמעט זהה לערך של הספרייה של מט"ח, ונראה שהחלק הדומה נוסף ב-2007 ע"י אנונימי. כיוון שלהם יש ביבליוגרפיה משנת 2000 ושהתוספת נוספה ע"י אנונימי אני מניח שהאנונימי העתיק. לכן, מחקתי את התוספת. בברכה, Nir‏ - שיחה 15:36, 7 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  רוב הערך הוא הז"י? 

message: בגוף הערך כתוב שהנובי נחשב בעבר לתת מין של המצוי וכיום כמין נפרד. אבל החיפוש והקישור ליעל מצוי מפנה ליעל נובי. נ"מ • שיחה • י' בכסלו ה'תשע"ב •  15:18, 6 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: אכן הפניה מוטעת; למיטב ידיעתי  שמו הוא יעל האלפים. מנחם.אל - שיחה 21:22, 22 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  יעל מצוי 

message: המשפט "עקב הכנסת נשק חם ליהודה והשומרון במספרים עצומים ולכל דיכפין חוסלה כמעט לחלוטין אוכלוסיית היעלים" אינו נכון לא ביחס למציאות ולא ביחס להערת השולים המתאימה שמדברת על כך שהנשק המשמש לצייד יעלים הוא מאולתר או מגיע מבתי מלאכה מקומיים. 84.228.209.133 13:13, 7 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  השתרבבות של משפט פוליטי לערוך זאולוגי 

message: האם יעל הוא מגפאונה? הוא לא כזה בעל חיים גדול, הוא בינוני ובטח שלא מגיע לגדלים של בקר, סוסים או דובים, שהם מגפאונה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 19:45, 11 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :בערך האנגלי של מגפאונה כתוב שמשקלל מינימלי זה 40 ק"ג. היעל עובר את זה. 95.86.78.62 21:07, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :: בערך בוויקיפדיה העברית כתוב שיש המחשיבים את המשקל המינימי להיות 40 ק"ג או 100 ק"ג. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:19, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::קטנים יותר מ40 תמיד יהיו. השאלה אם הוא עומד בקריטריונים ואם הזכרים הגדולים הם מעל 40 (לא שונים בהרבה מעז רגילה) אז זה נכון להם. 2A01:6500:A051:9A37:E0E3:6445:963D:9546 21:25, 19 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  מגפאונה? 

message: :צריך למחוק את הקטגוריה של חיות בתנ"ך. בתנ"ך דיברו על בני הסוג יעל (בו יש קטגוריה) ולא על בני הסוג הנוכחי. הוא אומנם חי בארץ אבל זה לא מונח מספיק חזק. יש גם דעות שמדובר על עזי בר. 95.86.78.62 21:07, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: : כדי להסיר קטגוריה זו מערכים רבים באופן גורף יש לערוך דיון מרוכז בשיחת קטגוריה:בעלי חיים בתנ"ך. אני מציע שתפתח את הדיון שם ורק אחרי שתתקבל החלטה (או בקונצנזוס או לפי רוב) לפעול בהתאם לה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:12, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::אבל הוא לא מופיע. על מה דיון? על כתיבת התנ"ך מחדש? תראה לי איפה הוא מופיע ואני מסיר את ההתנגדות. הערך יעל כבר נמצא. 2A01:6500:A051:9A37:E0E3:6445:963D:9546
replies: text: ::::: הדיון מופיע בראש שיחת קטגוריה:בעלי חיים בתנ"ך (ללא כותרת) והחל ב-2007. ההחלטה אז הייתה כנראה להשאיר את הקטגוריה ובין השאר דנים שם האם ערך כמו צפרדע (סוג) צריך להיכלל בה. עקב הזמן שעבר אפשר לחדש אותו ואתה יכול לפתוח שם דיון חדש או מחודש. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 21:30, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::::::למה צריך דיון ולא להעביר מיד? מה ישתנה מהדיון? 95.86.78.62 22:26, 19 במרץ 2018 (IST)
thread_title: חיה שכתובה בתנ"ך?

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גדי של יעל ולא גור של יעל
replies: text: תוקן. תודה.שלומית קדם - שיחה 00:33, 27 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 במאי 2019