שיחת קטגוריה:למות

message: מתייג את  יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:16, 4 במרץ 2015 (IST)
replies: text: אני מעדיף "למות". הסיכוי יבלבלו עם למה (סוג) ולמה (בלשנות) די נמוך.  Corvus-TAU - שיחה 16:18, 4 במרץ 2015 (IST)
replies: text: : לא לזה התכוונתי בכלל, , אלא לפועל. רשום בהערה בתבנית. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 16:21, 4 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :: אני לא מכיר למות לא מתמטיות. אגב, הידעת: צורת הרבים של השם הלטיני Lemma הוא Lemmata. עוזי ו. - שיחה 23:22, 4 במרץ 2015 (IST)

text: יש לצרף לקטגוריה את הימלטות הלמות באריזונה . עוזי ו. - שיחה 12:50, 5 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: שמתי תבנית חשיבות על הקטגוריה. אין שום דבר במשותף לכל המשפטים השונים המופיעים בקטגוריה מעבר לעובדה המקרית שהם נקראים "למה". ההבדל בין "למה" לסתם "משפט" אינו חד משמעי ותלוי בנסיבות היסטוריות ותרבותיות מקריות שאינן מעידות על מהות בהכרח. דניאל 21:35, 4 במרץ 2015 (IST)
replies: text: יותר מפריעה לי הקטגוריה "הוכחות", שהפכה להיות "הערכים שיש בהם הוכחה" במקום "הערכים על הוכחות". עוזי ו. - שיחה 23:23, 4 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :ראוי לציין שקטגוריה הזו מופיעה ב-20 וויקיפדיות. אגסי - שיחה 09:40, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :: זה טיעון טפשי וחסר ערך. עוזי ו. - שיחה 12:48, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::ממש לא מגוחך להתעלם משיקול הדעת של הוויקיפדיות המקצועיות, שמהן אנחנו מעתיקים ללא הרף.אגסי - שיחה 18:35, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::באיזה מובן יש לוויקיפדיה זרה שיקול דעת? ואני סברתי לתומי שאת הקטגוריה המקבילה פתחו עורכים יחידאים, שאותם איני מכיר ואיני יכול לערוב למקצועיותם. אם אתה בטוח שההחלטה שם התקבלה על סמך שיקול דעת מקצועי הצג את טענותיהם ונוכל לדון בהן כאן. דניאל 19:29, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::: אני רק ביקשתי להסב את תשומת הלב לנושא הבינוויקי. בוויקי האנגלית יש 140 ערכים בקטגוריה הזו. אני לא מומחה, אבל מניח שהערכים שלהם יותר טובים משלנו, ולכן אני אישית סומך על שיקול הדעת שלהם בנושא הקטגוריה. בוויקי הצרפתית יש 72 ערכים בקטגוריה הזו. אם כאן חושבים ש-20 וויקיפדיות טועות (מה שלא סביר לטעמי), תמחקו את הקטגוריה. אגסי - שיחה 20:23, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::: הערכים בוויקיפדיה האנגלית רבים יותר. חלקם טובים יותר, חלקם פחות. עוזי ו. - שיחה 20:26, 5 במרץ 2015 (IST)

text: :::: אדרבא; למי שסבור שהקטגוריה מיותרת אבל הנזק שהיא גורמת מוגבל, סיפקת כעת טיעון חזק להתנגד לה: הוא צריך לחשוש שהאגסים של שאר הויקיפדיות מסתמכים על קיומה של הקטגוריה בוויקיפדיה העברית כדי לתמוך בקיומה גם אצלם. עוזי ו. - שיחה 20:25, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::בדקתי בוויקיפדיות המובילות ולא מצאתי עוזים, שטוענים שיש למחוק את הקטגוריה :) דף השיחה שם ריק. הם כנראה מעדיפים להתמקד בכתיבת ערכים בקטגוריה הזו. אגסי - שיחה 21:09, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::העובדה שאין בהן דיון ובפרט לא של עוזים (או אנשי מקצוע ברמה שלו) פוגמת ב"שיקול הדעת של הוויקיפדיות המקצועיות". ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:00, 6 במרץ 2015 (IST)

text: גם אם באמת קוראים לכל הטענות האלה למות, איזו סיבה יש לרכז את כל הלמות (/המשפטים) משלל תחומים במתמטיקה במקום אחד? האם אחרי שקראתי על הלמה של נקאימה יהיה לי פתאום חשק עז לקרוא את הלמה של פאטו? הקטגוריה סתם מכילה הרבה ערכים שבפועל אין להם כלום במשותף; לא כדאי להסתפק בכך שתשב כל למה בקטגוריה הרלוונטית לה? MikeIoshpe - שיחה 21:37, 5 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :בינתיים לא היו מבהירי חשיבות, סביר להניח שהקטגוריה תימחק בסוף השבוע של דיון החשיבות. (אגסי ניסה להסב את תשומת הלב לפרט מסוים, לא נראה לי שזוהי הבהרת חשיבות. גם אם כן, אגסי גילה דעתו בעבר שבמקרה שהוא מבהיר החשיבות היחיד הערך ימחק ולא יעבור להצבעת מחיקה) ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:05, 6 במרץ 2015 (IST)

text: : מסכים עם של MikeIoshpe ועם עוזי. אין צורך בלרכז את כל המשפטים שקוראים להם "למה". הקטגוריה הזאת צריכה להכיל את הלמה המצויה ואת גואנקו ולא את הלמה של קנטור. Corvus,(שיחה)
* הקטגוריה הזו שנמחקה, נוצרה כעת מחדש. בינתיים הבינוויקי עלה מ-22 ל-23, אבל כאן התעקשו שהוויקיפדיות האחרות טועות. אגסי - שיחה 01:08, 23 בדצמבר 2015 (IST)

text: ובאף אחת מהן אין דיון על ביטולה. (רק באנגלית וקטלנית יש דיון וגם אז רק בקשר למינוח יחיד / רבים וכדומה ). אפילו אצל הסינים אין וכידוע מיליארד סינים לא טועים Hexagone59 - שיחה 13:18, 23 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :אכן. אגב, נראה לי מרפרוף (למרות שאני לא בקיא בתחום) שהנוסח של הלמה של קנטור שונה מהנוסח האנגלי, בעיקר בפסקה "הוכחה". אולי הבינוויקי לא נכון, או אולי יש טעות אצלנו או אצלם? אגסי - שיחה 13:35, 23 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :: אגסי  אתה צודק, הקישור שגוי. היה צריך לקשר את משפט החיתוך של קנטור לנוסח האנגלי ולא את הלמה. באופן מוזר דוקא הלמה הזו לא מופיעה באנגלית או כל ויקי אחרת שבדקתי  (וכמובן גם אין אותה  בקטגוריה למה של אותן ויקי), למרות שהיא מוכרת באתר כמו calculus101.readthedocs.org[ http://calculus101.readthedocs.org/en/latest/cantor.html לראות למות ולמות :-) Hexagone59 - שיחה 17:34, 23 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :::יש :קטגוריה:חידות שאין קשר בין החידות. אז לא הבנתי מדוע אי אפשר לקשר בקטגוריה כל הערכים שהם למה (מתמטיקה). לא נורא. שהקוראים יעשו חיפוש של המילה "הלמה" או יעזרו בוויקיפדיה זרה כדי לאתר את הלמות :) אגסי - שיחה 18:07, 23 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::אם תקרא את המשפט הראשון בשיחה הזו תדע את ההבדל בין חידות ללמות. כשאתה טוען טענות כנגד מומחים כדי שלפחות תתייחס לדבריהם. דניאל 21:45, 23 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::אגסי אני לא יודע איך מבטלים קישור של ערך לויקיפדיות האחרות כדי לשים את הערך הנכון. יכול לעזור? Hexagone59 - שיחה 21:54, 23 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  חשיבות