שיחה:רפי יעקובי

message: אינני יודע אם היתה כאן כוונת פרסומת, אך הערך נראה כפרסומת. יש צורך לדון האם יש הצדקה לקיומו בויקיפדיה. יואב ר. - שיחה 13:01, 11 במרץ 2014 (IST)
replies: text: גם לי זה נראה כערך פרסומי, כשחשיבות האנציקלופדית לחלוטין אינה ברורה. משתמשת:Ravit, מה את אומרת? Lostam - שיחה 15:34, 11 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :מצד שני, פורמלית הוא עומד ברף של שני ספרים בהוצאה מוכרת. אבנר - שיחה 15:53, 11 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::תודה על ההפניה. ידעתי שיצוץ דיון חשיבות פה... לא מכירה את האיש, ולא בטוח שהיה עומד בקריטריונים של חשיבות אנציקלופדית של פסיכולוגים אם היו כאלה, אבל כמו שאבנר אומר - יש יותר משני ספרים בהוצאה מוכרת, ואם זה לא מתאים למישהו/י אז צריך לשנות את דף המדיניות על כך, לא למחוק את הערך. אם זה מנוסח בצורה פרסומית אז אפשר לשנות את הניסוח. Ravit - שיחה 20:12, 11 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::רוית, אולי לא ציפית שיצוץ דיון חשיבות מכיווני... לאור האמור לעיל אני מסיר את תבנית החשיבות. יואב ר. - שיחה 21:54, 11 במרץ 2014 (IST)
thread_title: דיון חשיבות אנציקלופדית

message: נראה שמי שכתב את הערך הוא בעל עניין אישי - מגמד את ההאשמות כנגד רפי יעקובי ומצדיק את הטקטיקות שהוא נוקט. בלי קשר לדעתי האישית, ראוי בעיניי שערך ייכתב על בסיס עובדות ולא דעות או שיפוט, ועל כן ערך זה חייב בעריכה 2A02:ED0:53E5:5100:B1D5:B7D7:561A:3324 20:15, 4 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  ערך מוטה 

message: עורך ויקיפדיה יקר 
פעמים רבות ניסינו לערוך את הערך רפי יעקובי ונתקלנו בנעילות מצד העורכים
רפי יעקובי אדם בן 80 פסיכולוג לשעבר שפרש משיטת הטיפול כפסיכולוג ופיתח שיטת אימון מתקדמת שלה קרא "בית ספר לידידות" העיקרון מבוסס על קידום יכולות ופיתוח מחשבה. כל שיטת עבודה מתקדמת אחרת כמו NLP ואימון אישי אכן מתנגשת עם חוקי האתיקה הפסיכולוגים (מספיק שאתה לוחץ ידו לשלום של מטופל או מדבר בשפה שלדעתם לא נאותה אתה חורג מכללי האתיקה של הפסיכולוגים ) 
רפי כתב אודות השיטה עצמה וגם את התהליך שהוביל אותו מפסיכולוג שאליו באים מטפולים עשרות שנים וללא שינוי ואיך עבר לשיטה שמקדמת אותם במהירות ויעילות.
רפי בעצמו עשה שינויים מרחיקי לכת הוא התחיל את דרכו כאדם חרדי מבני ברק והפך לחילוני עבד במוסדות עברייניים וצבר ניסיון רב המאפשר לו להתלוות ולסייע בתהליכי שינוי מורכבים עם המון אנשים, חברות, קבוצות ספורט, פוליטיקאים ועוד.
רפי יעקובי אדם חף מפשע נקי מטביעות ופסקי דין שחי את חייו באופן חופשי ומאושר.
מפעל חייו של רפי יעקובי ראוי שייאמר וייכתב בויקיפדיה כי אין סיבה שלא. לשם כך נוצר האתר.
במהלך חיון התפרסמה כתבה עם תחקירנית שהציגה סיפור בדוי ופרסמה חצאי אמיתות. 
לא אכנס כאן לעומקם של דברים אבל חשוב לי לציין מספר פרטים על הנושא: 
אתם בוחרים להציג ולהדגיש רק נקודה זו מכלל מפעל חייו לא נותנים לנו לפרסם כתבות נגדיות של רפי ולא לערוך ולפרסם את כלל מפעל חיו וזה נקרא לנקוט עמדה. זה לא אמור להיות תפקיד העורך.
כל מי שירצה לקבל פרטים אודות הכתבה לא צריך את ויקיפדיה כל המידע אודות הכתבה ותגובותיה זמין ומפורסם לכל דורש.
רפי בחר שלא לצאת למלחמה נגדית כנגד הכתבה ולא לתת לכתבת את הבמה הזאת וזה נשאר כלכלוך שלא הוביל לשום דבר חוץ מכמה אנשים שבוחרים לנקוט עמדה מהר כי הם קראו בעיתון ש... 
אחרי שרפי הגיע פעמים חוזרות ונשנות לוועדת האתיקה של הפסיכולוגים כי שמעו על משהו שנאמר או נכתב החליט מרצונו להפקיד את תעודת הפסיכולוג שלו ובכל בעצם מנע מהם להמשיך בתהליכי משמעת כנגדו 
ונכון להיום הוא פסיכולוג לשעבר
חשוב לי לציין שאנחנו לא אנונימיים אני נטלי ( פרטים ) 
אני מזמינה אתכם להכיר אותי ואת רפי ולהתרשם בעצמכם שהוא אדם הראוי לפרסום דף אובייקטיבי המתאר את מפעל חייו 
אנא פתחו לנו את הערך לעריכה 
לא נוכל שוב ושוב להילחם עם כל עורך שחושב שהוא מגן על הערך ובכך משאיר רק את הכתם
נטלי סדובניק שפיר - שיחה 14:14, 31 בינואר 2021 (IST)
replies: text: האם המידע שניסית להכניס והוסר הוא בעצם המידע הזה? רצוי לחדד בדיון מה השינויים הספציפיים שיש להם התנגדות. בנוסף, האם יש לך מקורות זמינים שניתן להתבסס עליהם? איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 09:05, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :משתמש:Theshumai נראה לי שהשינויים שנטלי ביקשה להכניס נמצאים בהשוואה הזאת: .  (לי אישית נראה שהתוספת נמחקה בצדק).  --Ritai - שיחה 01:47, 9 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  אי דיוקים בערך 

message: הוציא מספר ספרים שהיו לרבי מכר . נודע כמטפל פסיכולוגי מוביל בישראל. זכה לפרסום רב. היו לו מבקרים רבים על דעותיו ושיטות הטיפול שלו וזה עוד יותר מחזק את חשיבות הערך. BAswim - שיחה 09:05, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: כל אדם שהוציא ספר ראוי לערך? בטח כשהערך נראה דל מבולבל וחסר מידע רלוונטי. Eladkarmel - שיחה 10:12, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :בוודאי שלא כל ערך אודות אדם שמוציא ספר או אפילו עשרה ספרים עונה על הגדרת החשיבות האנצ'. כאן יש לנו מידע משמעותי נוסף. ברק אומר שמר יעקובי כתב רבי מכר. זה כבר רף אחר והוא שונה מ"כל אדם שכתב ספר". לגופו של עניין, אני חושב שכתיבה של רב מכר בתחום כלשהו בוודאי מספיקה לצורך הבהרת חשיבות אנצ. גילגמש • שיחה 10:50, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::טוב... מקבל. אשתדל לעבות את הערך כך שיהיה לפחות ראוי לשמו. Eladkarmel - שיחה 12:49, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::, היה ליעקבי טור שבועי בעתון מעריב מוסף סגנון, בסוף שנות ה-80 ותחילת ה-90 בשם "בית ספר לידידות". , , , , BAswim - שיחה 13:37, 12 בנובמבר 2021 (IST)

text: ::: תודה BAswim, מוסיף את המידע לערך. Eladkarmel - שיחה 16:20, 15 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title: דיון חשיבות 2