lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:כימוטריפסין

message: אפשר לציין בדף השיחה מילים או משפטים לא ברורים כדי שאפשר יהיה לתקן אותם? ערן - שיחה 22:34, 16 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בקריאה חוזרת, הקושי העיקרי הוא בכך שצריך להכיר הרבה מונחים, שלרובם יש קישורים פנימיים. כדי שקורא הדיוט יוכל להתמודד עם הערך צריך להקהל עליו ולהגדיר בקיצור את המונחים הפשוטים בפסוקיות (חלקי משפטים) כשהם מוזכרים.  
האם ניתן לחזור על המשפט הראשון במילים פשוטות יותר, גם אם בפחות דיוק? האם ניתן להקדים פסקת פתיחה שתסביר בקצרה על אנזימים, חומצות אמינו וחומצות אמינו ארומטיות? כדי להבין את הערך נאלצתי לא רק לקרוא ערכים כמעט על כל אחת מהמילים שיש להן ערך (לפחות בפסקה הראשונה), אלא גם להמשיך הלאה (למשל, כדי להבין מהו פפטיד צריך לחזור עוד שלב לחומצות אמינו). אני לא יודע אם זו דרישה סבירה, אבל כקורא בעל השכלה רחבה במדעי הרוח ורק קורס אקדמי אחד בביולוגיה, הייתי שמח להיות מסוגל לקרוא גם ערכים כאלה, גם אם נדרשת השקעה ונדידה למעט ערכים בסיסיים יותר. כאן הלכתי לאיבוד, למרות שעל חלק ממונחי הבסיס כבר קראתי. ניסיתי לבדוק את המצב בערכים בתחומים שאני מכיר, כדי לוודא שהקושי שלי כאן לא מקביל לזה שיעבור ביולוג בערך בספרות, למשל. נדדתי ונדדתי ולא מצאתי ערך טוב שנראה היה מסובך לקורא שזר לתחום, לכל היותר כאלה המחייבים קריאה של ערך בסיסי אחד או שניים לבהנתם. אולי זה שוני בסיסי בין הדיסציפלינות, ואולי אפשר להקל עלינו, הזרים לתחום. אני לא בטוח בעצמי. האם זה עוזר? צחי (פלבאי צהוב) - שיחה 00:10, 22 בפברואר 2009 (IST)

text: תיקנתי לפי הערותיך את פסקת המבוא. איך זה עכשיו? באופן כללי כן הייתי מצפה מקורא לדעת שחלבון מורכב מחומצות אמינו. ערן - שיחה 18:47, 6 במרץ 2009 (IST)

message: לכותב הנכבד 
מאמרך מאד מלומד אך חסר הסבר על דברים בסיסיים כגון קרבוקסילי,פפטידים ,טריפטופן, טירוזין, פנילאלנין וכו' וכו' חבל מאד רצף המאמר נקטע רבות פעמים עד כי המידע לא מועבר בצורה חלקה זורמת וכייפית בכל אופן תודה ושוב תודה על כתיבת המאמר 192.116.139.20 16:22, 4 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: תודה על הערה. שיפרתי מעט את ההסבר כך שיהיה פשוט יותר. בנוגע להסבר ספציפי על טריפטופן, טירוזין ופנילאלנין די להבין שהם סוגים של חומצות אמינו. ערן - שיחה 16:49, 4 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  כימוטריפסין
שיחה:אוגוניוק

message: הורי זכרם לברכה קיבלו את גיליונות השבועון במשך כל תקופת מלחמת העולם ושמרו עליהם שנים רבות. לדאבוני האוסף לא נשמר.  אברהם אמיר - שיחה 22:40, 16 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ואני מייד נזכרתי דווקא בשיר קצר של יורם טהרלב על ילדותו בקיבוץ יגור, הנקרא "בחדר הקריאה" והמתחיל במילים: "באוגוניוק / תמונות של קולחוזים בצבע ירוק. / ב"לוּק" / אסתר ויליאמס בחלוק." ומכאן אולי עדיף לא להמשיך, כי זה נהיה טיפה גס. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 22:45, 16 ביולי 2008 (IDT)
שיחה:קיבת הבלוטות

message: מי מבין/ה בזה ויכול/ה לאשר את התוכן? תודה, דורית 00:04, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: התוכן נכון, אך למצער הערך מתייחס רק לעופות בעוד שקיבת הבלוטות (כמו גם קיבות נוספות) נמצאת גם אצל יונקים. ירון • שיחה 00:05, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :תוכל לתקן ולבדק בהתאם? דורית 00:07, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::תיקון טעות: לקיבות היונקים יש שמות אחרים. ירון • שיחה 00:08, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::תודה ירוצ'וק! דורית 00:13, 17 ביולי 2008 (IDT)

message: זה אינו דף פירושונים כפי שכתוב, אלא קצרמר Matli - שיחה 08:52, 23 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  שינוי מעמד הדף
שיחה:ישראל באולימפיאדת ברצלונה (1992)

message: דוד, בתבנית הזו מציינים רק את הענפים בהם השתתפו הישראלים. "שהתחרו ב-10 ענפי ספורט..." לכן יופיע בתבנית 10 ולא 43. תקן גם בכל שאר האולימפיאדות. יתכן ואני טועה, ואם באתלטיקה יש 8 תחרויות זה נספר 8 ולא 1. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ד בתמוז ה'תשס"ח • 04:02, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: חגי, קיים מונח "ענף ספורט" ומונח "תחרות". למשל, אתלטיקה זה ענף ספורט ובו יש תחרויות ריצת 100 מ', ריצת 200 מ' קפיצה וכו'. כך בנויות כל התבניות והערכים של אולימפיאדות. דוד א. - שיחה 06:09, 17 ביולי 2008 (IDT)

message: להופעת ישראל בכל אולימפיאדה מגיע ערך נפרד. זה מקובל בויקי אחרות וגם אינו מתאים לערך כללי של אולימפיאדה. מה שנכון - יש צורך בהרחבה משמעותית מאוד של הערך "אולימפיאדה XXXX". דוד א. - שיחה 05:34, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: נו באמת. לא ראוי בכלל לדיון. ודאי שאין לאחד. מה זה יתן, אם יש דוגמא לערך מורחב - זו הדוגמה. ערך על אולימפיאדה אחת יכול להיות 20KB. למה להעמיס עליו עוד 30KB של ישראל? חוסכים בערכים? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ' בתמוז ה'תשס"ח • 06:42, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אין הצדקה להפרדה לערכים קטנים על נושאים מאוד ספציפיים כשערך האב קטן. להופעת ישראל בכל אולימפיאדה מגיע התייחסות אבללא בהכרח כערך אלא כפרק. ערך על אולימפיאדה יכול להיות גדול, אבל נכון להיום אין ערך כזה ואם יהיה לא תהיה בעיה לפצל. אני לא בטוח שכל כך מהר ייכתב ערך אולימפיאדה גדול מאוד, ונכון להיום אין ערך גדול מדי לא באנגלית ולא בספרדית. לגבי אולימפיאדות אחרות, לא בדקתי את זה, אבל אני מניח שיש עוד מקרים שכדאי לאחד עם ערך האב. ערן - שיחה 21:14, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: שאלה לי, והיא אינה קנטרנית. מה בכלל מרוויחים מערך מאוחד? למי זה מפריע. הרי במקום פרק יש לינק.  פיצול מארגן את המידע בקבוצות נכונות יותר. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 22:52, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: לדעתי לא רק שלא מרוויחים - צפוי הפסד. לא סביר שבערך על אולימפיאדה שזה אירוע ספורטיבי כלל עולמי, רוב המידע יהיה על הספורטאים שלנו שהישגיהם ברמה עולמים די צנועים.דוד א. - שיחה 23:07, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::כשכל המידע נמצא במקום מרוכז הוא נוח ונגיש. כשהוא מתפרס על פני עמודים רבים וצריך לעבור מדף לדף יש פגיעה בנוחיות. חשוב גם החשיפה של התוכן: לערך כזה יכול להיות קישור מתוך ערך האולימפיאדה, ומתוך ערך על ישראל באולימפיאדות ואילו לערך על האולימפיאדה יהיו קישורים רבים בהרבה - ולכן הסיכוי לקריאת התוכן הזה גבוה יותר. אין טעם בפיצול מלאכותי של נושאים קטנים, ולא רק שזה לא תורם זה אפילו מזיק. בנוגע לכך שזה עושה דיספרופורציה לישראל, יש בזה משהו, אבל ממילא כבר קיים תת פרק שעוסק בה וכוויקיפדיה העברית יש לקוראים עניין בנושא הזה. ערן - שיחה 23:11, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::: הבנתי, תודה. במקרה זה עדיפים ערכים מפוצלים, ללא ספק. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 23:35, 23 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  איחוד
שיחה:דפנה לוסטיג

message: "פאשיניסטה"? מה זה? זה מונח קביל באנציקלופדיה?

message: אני לא מכיר בית יולדות בכפר שמריהו. האם לוסטיג נולדה בלידה ביתית? Sp1 - שיחה
replies: text: במושג "נולד", בוויקיפדיה כמו גם במקומות אחרים, לא מתייחסים לבית היולדות שבו יצא אדם לאוויר העולם, אלא למקום שבו גדל מיד לאחר צאתו מבית היולדות. דוד שי - שיחה 07:33, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : דווקא היה דיון די ארוך בעניין אצל לאה גולדברג לא-יודע - שיחה 19:00, 19 ביולי 2009 (IDT)
אני חושב שמחקת בטעות את הסיבה לשחרורה מהצבא במסגרת ההגהה האחרונה של הערך. נותר משפט שאומר שהיא השתחררה אחרי פחות מחצי שנה אך לא ברור מה הייתה הסיבה. הוספתי הסבר לפי הכתבה במעריב שמופיעה בקישורים החיצוניים. Sp1 - שיחה
thread_title: =

message: מה זה השורה האחרונה? קצת שכונה, לא?
"בשנת 2014 בראשון לחודש קבלה תוכנית בוקר ברדיו תל אביב ל-4(?) שנים יחד עם אסי עזר ." 87.69.55.209 01:14, 3 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: תיקנתי את הניסוח. תודה. Liad Malone - שיחה 02:15, 3 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 בספטמבר 2014 

message: כן, "פאשיניסטה" זה לא בדיוק מתאים לערך אנציקלופדי. 
replies: text: הוסר באיחור. ‏DGtal‏ - שיחה 11:12, 15 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  ניסוח, תגובה
שיחת פורטל:יהדות/הידעת?/37

message: אלא גם ואיוב (חוץ מקטעי הפתיחה והסיום שלו) ומשלי. בברכה, ינבושד • י"ד בתמוז ה'תשס"ח 10:12, 17 ביולי 2008 (IDT).
replies: text: יפה, שכוייח ‏Yes, This is me‏ •  ‏(and my talk)‏ י"ד בתמוז ה'תשס"ח 11:17, 17 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: לא רק תהלים

message: מה שכתוב לא מדוייק. אמנם לרוב טעמי אמ"ת צורה דומה לטעמי המקרא, אך יש להם שמות שונים והם נחשבים ככלל לטעמים שונים - למרות הצורה הדומה. מכאן נובע גם השינוי במיקום. אלה שמרו על השם (גם אם לא על המעמד) שומרים על אותו מיקום ביחס לאות/מילה. - יו"ש :) • שיחה • כ"ג בחשוון ה'תשע"ג •  14:02, 8 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  מיקום הטעמים
שיחה:עדים זוממים

message: אפשר לקשר לערך עד זומם את משל הכרם הנמצא בספר שמואל
נדמה לי שעדיף השם עדים זוממים. עד אחד אינו יכול להביא לעונש של אף אדם באופן ישיר. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 11:37, 15 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: מסכים. בנילה - שיחה 11:56, 15 ביוני 2010 (IDT)
לאור כחכוחי גרון מצד דייני בית הדין שע"י ויקיפדיה, הסרתי את הפסקה הבאה, למרות שאני חושב שהיא משעשעת :רבא יכול לענות כנגד טיעון זה של אביי כי העדים הראשונים כן יכולים להעיד על עצמם כי שהו במקום בזמן האירוע, וזאת על אף שהם מעידים על עצמם. שכן הדין כי ל"בעל דבר" אסור להעיד על עצמו הוא במקרה בו זה לתועלתו, ואילו כאן הם אינם מעידים שהם שהו במקום ובזמן אלה לתועלתם, על כדי להעיד על עבירה שביצע מישהו אחר, ולכן הם כן יכולים להעיד על עצמם.
לעומת טיעון זה אביי יכול לומר כי "בעל דבר" הוא גזרת הכתוב, ואל לנו לשקול שיקולים של תועלת, אלא אדם אינו יכול להעיד על עצמו בשום אופן. ייתכן גם כי במקרה זה יטען אביי כי כן מדובר בתועלתם האישית, שכן הם ייענשו לו יתברר שהם אכן לא היו באותו מקום, ולכן עדותם כי הם כן היות באותו מקום אינה קבילה, שכן אדם אינו יכול להעיד לתועלתו. עד כאןהמשך: רבא יכול לטעון כי "כרגע" הם אינם יכולים להעיד שכןזה נוגע אליהם, אולם אנו יכולים לקבל את עדותם שמקודם; כלומר, אנו מעמתים את העדות הנוכחית של העדים המזימים, עם עדות העבר של העדים הזוממים. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 12:25, 15 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :כשם שקיבלת שכר על הדרישה - כך גם על הפרישה . עזר - שיחה 12:43, 15 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::אני בטוח שבתחיית המתים אביי ורבא יסבירו בדיוק כך את מחלוקתם! גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 13:34, 15 ביוני 2010 (IDT)
שיחה:למעלה (סרט)

message: "הסרט הוא סרט התלת מימד הראשון של פיקסאר"? --yoav (משתמש  שיחה)  14:31, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: הכוונה היא לDisney Digital 3-D. ‏NuNaTaK‏ 14:47, 17 ביולי 2008 (IDT)
 לא, אני חושב שמפלצות בע"מ היה הראשון, ב-2001

message: אני לא חושב, אני בטוח ש "צעצוע של סיפור" משנת 1995 הוא סרט האנימציה התלת מימד הראשן של פיקסאר ובכלל!!
זו הסרט הראשון באורך מלא, בוודאות.
replies: text: אתה טועה. צעצוע של סיפור היה, למיטב ידיעתי, סרט ההנפשה התלת מימדית הראשון. עם זאת, "למעלה" הוא סרט ההנפשה הראשון שיוקרן בתלת מימד. קרי, לא רק שהאובייקטים עצמם הם תלת מימדיים ולא "שטוחים", אלא שיהיה ניתן לצפות תוך שימוש בטכנולוגיית תלת מימד. הסרט באורך מלא הראשון בתחום זה הוא, אם אני לא טועה, ביוולף. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 08:45, 13 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :אלא שזה לא מה שמובן מהקריאה, בפרט כשהוא מכוון לערך "גרפיקה תלת-ממדית".
thread_title:  תיקון 

message: כדאי לציין בערך שהסרט יצא בארץ בתאריך 23 ביולי, וגם באילו מקומות יהיה ניתן לראות אותו בתלת מימד, או שהדבר משני מדי?
thread_title: תאריך יציאת הסרט בארץ 

message: הערך סובל מהרבה אי דיוקים בחלק של העלילה.
thread_title:  אי דיוקים
שיחה:המועצה הכלכלית-חברתית של האומות המאוחדות

message: מאחר ו"תיקנתם" פעמים את הענין , אני רוצה להביא לתשומת ליבכם כי המועצה הינה אורגן ולא ארגון. 
האומות המאוחדות הוא ארגון ולאורגן ז מספר גופי משנה. בתרגום לעברית של אמנת האו"ם שמכוננת את הארגון מוגדרים הגופים הללו כאורגנים ולא כארגונים. 
אורגן (מילה נרדפת לאיבר) הוא מרכיב של גוף- כך למשל כאשר מדברים על תאגיד מסחרי מתייחסים לשלושת האורגנים העיקריים בו: דירקטוריון, הנהלה ואסיפה כללית. 
אני מציע כי תשנו בחזרה את המילה "ארגון" ל"אורגן". 
חוץ מזה, לאו"ם מ-2006 יש אורגן נוסף והוא המועצה לזכויות אדם, שהיא גלגול של הנציבות שהיתה פעם. אורגן זה לא מוזכר.
thread_title:  אורגן מול ארגון 

message: // לא "הכלכלית-חברתית"? תודה --David.r.1929 - שיחה 08:03, 5 בינואר 2021 (IST)
replies: text: אכן. תומר - שיחה 08:40, 5 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :כמובן שכך. קובץ על יד • שיחה •  14:45, 5 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::תודה לכם  --David.r.1929 - שיחה 05:58, 6 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  בירור
שיחה:בוסטון טרייר

message: שלום רב, 
הערך בוסטון טרייר אינו הועתק מהאתר שציינתם אלא ציטט את החלק של תקן הגזע תוך מתן קרדיט למתרגם (התירגום נעשה מהאתר האמריקאי הרשמי של גזע הבוסטון טרייר אשר לא חלים עליו זכויות יוצרים. נהפוך הוא, הם חותרים לכך שהמידע יהיה זמין לאנשים בכל השפות). שאר הערך שכתבתי אינו צוטט מאף מקור אלא מבוסס על הידע שלי ועל ספרות מקצועית. לדעתי חשוב שערך זה יהיה זמין לקוראי ויקיפדיה כיוון שהמידע על גזע זה בעברית הוא מוגבל וכמעט ולא זמין לקוראים הישראלים. אתם מוזמנים להוסיף את הקישור לאתר שציינתם כך שהוא יקבל את הקרדיט המגיע לו. בכל מקרה, באתר של ד"ר ג'רסי לא מדובר בשום מקום על זכויות יוצרים (כיוון שהוא בעצמו תירגם את החומרים מהספרות המקצועית, כאמור). בברכה ובתקווה כי ערך זה יתקבל בויקיפדיה
אמיר

message: שלום רב, אשמח אם מישהו יוכל להעלות מספר תמונות של הגזע ויכניס אותם לערך זה. הנה קישור מויקישיתוף ממנו ניתן לבחור את התמונות. אני ניסיתי אך לא הצלחתי... (עדיין לא מיומן מספיק, כנראה)
http://commons.wikimedia.org/wiki/Boston_Terrier
תודה !
אמיר
thread_title:  העלאת תמונה או שניים של הגזע

message: למה שלכלב יהיה חוש הומור?
נראה לי שכדי למחוק את זה
thread_title:  חוש הומור
שיחה:פופ רוק

message: מישהוא צריך ליצור את הערך הזה, יש לו מקום של כבוד בויקיפדיה העברית..
replies: text: למה שזה לא יהיה את/ה ? Shefshef - שיחה 15:44, 17 ביולי 2008 (IDT)

message: בדף זה מישהו כתב שטויות, וזה נשאר כך קרוב לחודש. תיקנתי זאת אך לתשומת לב עורכים בכירים, נא לטפל. ירון 22 - שיחה 18:10, 21 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title: טיפול במשחיתים
שיחה:הקשר הבלתי נגמר

message: endless בעברית: "אינסופי" או "אין-סופי". מדוע נבחר "בלתי נגמר"? ריק-פ - שיחה 15:46, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: אנגלית היא לא שפת המקור. צריך לברר מה השם בשפה המקורית. אגב, endless זה גם בלתי נגמר. דניאל ב. 17:54, 17 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  "הקשר הבלתי נגמר" או "הקשר האינסופי"?
שיחת קטגוריה:אריק איינשטיין

message: נהוג לפרט כל כך? טום בומבדיל - שיחה 18:19, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לדעתי מיותר. יש למחוק את הקטגוריה ולא ליצור עוד קטגוריות מהסוג הזה. YHYH - שיחה 18:58, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : למה לא? נראה בסדר - יש עוד ערכים שיכולים להיות בקטגוריה הראשית, והקטגוריה המשנית גם היא יכולה להיות מלאה יותר - אבל שתיהן לגיטימיות על פי הנהלים. דרור - שיחה 19:00, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::קטגוריות אישים? לא נראה לי חשוב במיוחד. YHYH - שיחה 20:11, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: כשר למהדרין מן המהדרין בהשגחת הבית יוסף. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ז' בתמוז ה'תשס"ח • 20:35, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::אני חושבת שהקטגוריה מיותרת. עדי מ. - שיחה 20:41, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::בעיני זו קטגוריה לגיטימית לחלוטין. חובבשירה - שיחה 21:19, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::גם בעיני. לא רואה איך היא מפריעה למישהו. כמו כן, עדיף לנהל את השיחה הזאת בדף השיחה של הקטגוריה. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 22:03, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::גם בעיני הקטגוריה בהחלט לגיטימית כמו קטגוריות אישים רבות אחרות. אבל עולה כאן שאלה אחרת בנושא זה, שאריק איינשטיין היא דוגמא טובה: במקרים רבים, כאשר נוצרת קטגוריה של אישיות (לרוב זה אמן עם ערכים רבים על עבודותיו השונות) מעתיקים את הקטגוריות המופיעות בערך על האישיות והופכים אותן לקטגוריות האם של קטגוריית האישיות. דבר זה לדעתי בעייתי מכמה סיבות. לא ברור לי לדוגמא מדוע אוסף יצירותיו של אינשטיין הוא קטגוריית משנה של "תל אביב: אישים" או "בוגרי השומר הצעיר". הכלל לדעתי בשיוך הקטגורי של קטגוריית אישיות צריך להיות שונה מהכללים לשיוכו הקטגורי של הערך. ראו את השיוך הקטגורי של :קטגוריה:וינסנט ואן גוך ווינסנט ואן גוך כדוגמא לחלוקה נכונה, בה אוסף עבודותיו אינו חלק מקטגוריית מתאבדים למשל. השמח בחלקו  (-: 22:03, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::ודאי שהקטגוריה לגיטימית, ויש רבות אחרות הדומות לה. קטגוריה היא הכלי העיקרי לאסוף קבוצת ערכים שיש ביניהם מכנה משותף חשוב, ולא רק שהיא לגיטימית במקרה הנדון, אלא היא הדרך הנכונה ביותר לעשות זאת. ‏odedee • שיחה 23:03, 9 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: העברה מהמזנון
שיחת קטגוריה:תוכנה

message: בימים האחרונים עבדתי על סידור ויצירת קטגוריות ערכי התוכנות בויקיפדיה העברית - במהלך העבודה יצרתי תתי-קטגוריות מתאימים היכן שצריך, כגון "תוכנות גרפיות", "תוכנות מערכת", "תוכנות מסרים מידיים", וכדומה אשר מתבססים על ידע אישי ועל תתי הקטגוריות הקיימים כיום בויקיפדיות בשפות המקבילות, במקום המצב שהיה קיים בו כל מאות ערכי התוכנות הופיעו תחת קטגוריית "תוכנות".
הקטגור הראשוני שלי עדיין לא מושלם וייתכן שבמקרים מסויימים נזדקק לדון על מציאת שמות מתאימים יותר לקטגוריות מסויימות. 
כל הויקיפדים המומחים בתחום שוק התוכנה מוזמנים לעבור על הקטגור הנוכחי ולהציע תיקונים אפשריים (לדעתי עדיף שנרכז את כל ההצעות כאן) כדי שנוכל להגיע למצב בו הקטגוריות בתחום זה לא ישקפו דעת מיעוט בלבד.
ברק - שיחה 01:00, 10 ביולי 2008 (IDT)
=== הצעות לשינויים (אתם מוזמנים להוסיף את ההצעות שלכם כאן): ===
* :קטגוריה:תוכנות בינה מלאכותית -> :קטגוריה:תוכנות לזיהוי תווים אופטי
* :קטגוריה:תוכנות דחיסת נתונים -> :קטגוריה:תוכנות לדחיסת קבצים
* :קטגוריה:תוכנות גרפיות -> :קטגוריה:תוכנות גרפיקה
* :קטגוריה:תוכנות מילון -> :קטגוריה:תוכנות תרגום
* :קטגוריה:תוכנות עיסקיות -> :קטגוריה:תוכנות עסקיות
* :קטגוריה:כלי תיכנות -> :קטגוריה:כלי פיתוח תוכנה
replies: text: הקטגוריה החד-ערכית "תוכנות מילון" היא דוגמה לקטגוריה שנוצרה קודם זמנה ומאריכה את דרכו של הקורא בחיפושיו. יש לבטלה בשלב זה, במקום לדון בשינוי שמה. דב ט. - שיחה 10:57, 10 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: העברה מהמזנון

message: * :קטגוריה:תוכנות בינה מלאכותית -> :קטגוריה:תוכנות לזיהוי תווים אופטי
* :קטגוריה:תוכנות דחיסת נתונים -> :קטגוריה:תוכנות לדחיסת קבצים
* :קטגוריה:תוכנות גרפיות -> :קטגוריה:תוכנות גרפיקה
* :קטגוריה:תוכנות מילון -> :קטגוריה:תוכנות תרגום
* :קטגוריה:תוכנות עיסקיות -> :קטגוריה:תוכנות עסקיות
* :קטגוריה:כלי תיכנות -> :קטגוריה:כלי פיתוח תוכנה
replies: text: הקטגוריה החד-ערכית "תוכנות מילון" היא דוגמה לקטגוריה שנוצרה קודם זמנה ומאריכה את דרכו של הקורא בחיפושיו. יש לבטלה בשלב זה, במקום לדון בשינוי שמה. דב ט. - שיחה 10:57, 10 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הצעות לשינויים (אתם מוזמנים להוסיף את ההצעות שלכם כאן):
שיחה:נבחרת בוסניה והרצגובינה בכדורגל

message: כתוב באתר של פיפ'א שבוסניה והרצגובינה ערכה את משחקה הראשון נגד איראן
ב1993 וניצחה 1-3 בטהארן באיראן

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יסמין בוריץ שוער
replies: text: הוספתי. אביהו - שיחה 08:19, 31 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 בספטמבר 2019
שיחה:נטלי קוגלין

message: אלגוריתמיקאי, מדוע הסרת את המקור שלי? לא שמתי אותו בגלל חמורו של המשיח. זה מקור לתוצאה שהיא קבעה, כיוון שהתוצאה הקודמת שהופיע בערך הייתה שגויה. דניאל ב. 19:27, 17 ביולי 2008 (IDT)
חברים, אתם אולי מסרבים להכיר בכך אבל את השם מבטאים קופלין, ולא קוגלין. חבל שאתם מתעקשים לשמר את השם השגוי הקיים
replies: text: ידידי, אתה טועה. דניאל ב. 16:19, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :קופלין בוודאי שלא, אם כבר מבטאים את שמה בין קוכלין לקוגלין, אבל קוגלין מספיק טוב. גיל כ. (שיחה)  • 16:32, 11/08/08
replies: text: ::ביורוספורט הם קוראין לה קוכלין. אבל הם סקוטים, אז מי יודע מה זה אומר... אני מניח שזה אירי במקור, וקוכלין (כמו ש"לוך" הם כתובים Lough). eman • שיחה • ♥ 07:09, 12 באוגוסט 2008 (IDT)
שיחה:פורמולה 1 עונת 2007

message: תיקנתי שני פרטים: אחד הוא הקיום של סוג צמיג שלישי, Intermediate, לגשם חלש יותר מצמיג הגשם המלא. הפרט השני הוא שהדרישה לשימוש בשני הצמיגים היבשים חלה רק כל עוד שאין גשם - מרגע שאחת הקבוצות עברה לצמיג גשם, מתבטלת דרישה זו.
בריג'סטון היו ספק הצמיגים היחיד, אך בשנת 2007 זה היה רק בשל פרישת היצרן הצרפתי מישלין - ב-2007 עדיין לא נדרש יצרן יחיד, אלא רק ב-2008.
thread_title:  שימוש בצמיגים
שיחה:יקב

message: המילה  - יקב - נבעה גם מהמושג "רקב" כבתהליך התישנותו של היין, 
אך במובן החיובי יקב הוא מלשון עקב "עיקוב בקבוקי" 
זה אומר  עיקוב החומר או הנוזל בתוך בקבוק, וכמו כן ישנו תהליך הביקבוק ביקב בזמן עשית היין.
(תאנה) בדומה למילה דבלה, שנבעה מן המילה נבלה, שהיא בשר תאנה ששכן בחוץ על סף "רקבון", חצי נא אך כשיר לאכילה וגם מאוד טעים.
replies: text: אני הייתי קורא למפעל ייצור היינות "מָתְסֵסַה" מלשון תסיסה. כי היין בתוך החביות תוסס ומקבל עפיצות מסוימת. בנוסף זה גם שווה למשקל המילים "מחלבה", "מבשלה" ו"מזקקה", המקום בו מייצרים משקאות חריפים כגון וודקה, ויסקי וכו'. לכן במקום "יקב" הייתי מחליף בשם "מתססה". Prince Azulay - שיחה 01:05, 26 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  מוצאה של המילה " יקב " 

message: תיקנתי "שפיה" ל"שפייה", שזה למיטב הבנתי הכתיב הנכון לפי כללי האקדמיה, כמו "בנייה". תקנו אותי אם אני טועה. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 20:28, 17 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  שפייה
שיחה:קרן החזית האלקטרונית

message: נראה לי כי שם הערך סובל מתרגמת. EFF אינם "Electronic Front Foundation" כי אם "Electronic Frontier Foundation". את Frontier לא נכון לתרגם כ"חזית" אלא כ"ספר" (sfar). מצד שני, תרגום כזה מבלבל עם sefer כך שגם הוא לא ממש מוצלח. האם יש תרגום "רשמי" כלשהו? ‏odedee • שיחה 22:05, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בהתחלה רציתי לקרוא לזה "קרן המרחב האלקטרוני", אבל הידרו הציע לי את "החזית" בדף שיחתי ב-7 ביולי 2008 וצדק - חיפוש בגוגל מראה שזה השם העברי המקובל. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ו' באב ה'תשס"ח · 21:01, 6 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :ראיתי בזמנו שהוא מקובל, אבל אני עדיין חושב שזה מקרה שבו המקובל הוא השגוי. לכן שאלתי אם קיים תרגום רשמי. ‏odedee • שיחה 21:05, 6 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: תכתבו על כך שהיא נותנת פרסים על גילוי מספרים ראשוניים עצומים. רן כהן • שיחה 10:27, 23 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  הפרס שהיא נותנת
שיחה:עלות שקועה

message: בערך כזה, לדעתי רצוי להוסיף את שם המונח גם באנגלית. ‏Daniel Ventura‏ 22:09, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בבינוויקי יש לך את שם הערך באנגלית, בצרפתית, בגרמנית, באיטלקים ביפנית ועוד. דוד שי - שיחה 22:46, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :השם sunk cost, סאנק קוסט, נפוץ בשפה המדוברת בחוגים עסקיים לא פחות ואף יותר מהמונח בעברית, ולכן חשוב שהוא יופיע בערך עצמו. ולראיה , חיפוש בגוגל באתרים בעברית בלבד מביא את התוצאות הבאות: 245 תוצאות ל'Sunk cost', 202 ל'עלות שקועה' ו- 43 ל'עלות אבודה'.  Hmbr • שיחה 10:23, 9 ביוני 2009 (IDT)

message: מה הבעיה בערך? איתן 23:01, 3 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: הניסוח לא ממש ברור, לדוגמא:

text: *למרות שכלכלית עלות שקועה אינה נלקחת כשיקול לאחר שהוצאה, הרי שחשבונאית היא מיתרגמת להוצאות פחת, הנכללות בדוח הרווח וההפסד, כך שייתכן מצב שבו מפעל מפסיד עדיין כדאי להפעלה.  - דורש הסבר נוסף. למי שאינו יודע איך מחשבים רווח בחשבונאות זה משפט סתום.

text: * החלק "דוגמאות" - עדיף (לדעתי) דווקא לתת דוגמא כללית ולא דוגמא ספציפית שאנחנו למעשה לא יודעים מה באמת היה המצב שם ואם היו שיקולים נוספים.

text: לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 00:08, 4 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : שיניתי את הניסוח כך שיהייה מובן לקורא הסביר. הסרתי את תבנית השכתוב - הדוגמא של אדום אדום היא מצוינת, ואין היא קשורה לשיקולים נוספים. במפעל הושקעו סכומי עתק (שגם תנובה מכירה בהם ככאלה), אך העלויות הרלבנטיות להמשך ההפעלה הן העלות השוטפת ולא מה שהושקע איתן 07:27, 5 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  שכתוב
שיחה:מקס פיין (סדרת משחקים)

message: צריך להיות מקס פיין. לדעתי זה מאוד לא הוגן שבגלל מכללה שמעמדה כה נחות לעומת המשחק (7 מיליון יחידות נמכרו משני המשחקים, הוביל להפקת סרט) שם הערך יוסט ל"מקס פיין (משחק מחשב)". הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (17.07.2008 22:25)
thread_title: שם הערך

message: לא ברור למה הערך הזה לא פוצל. כל משחק בטרילוגיה זכאי לערך משלו, אך בפועל יוצא מצב אבסורד שלשני המשחקים (מקס פיין ומקס פיין 2: נפילתו של מקס פיין) אין ערך משלהם, בעוד לשלישי (Max Payne 3) יש ערך משל עצמו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:25, 1 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: אני לא חושב שיש כאן מה לפצל. צריך פשוט ליצור את הערכים האלו, וזהו. יוניון ג'ק - שיחה 23:31, 3 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :ההפך הוא הנכון - יש לפצל ובערך על הסדרה לכתוב משפט אחד-שניים על העלילה של כל משחק ולהפנות לערך המורחב. בפסקת הדמויות לדוגמה, במשחק השלישי, רק החלק של ה-"דמויות נוספות מהמשחק השלישי" רלוונטי, אך הערך הזה מציג כאילו הדמויות משאר המשחקים מופיעות גם במשחק השלישי, למרות שהן לא. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:49, 5 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::, אין מתנגדים להצעתך. אתה מוזמן להוציאה לפועל. יוניון ג'ק - שיחה 17:51, 11 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::: ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 23:12, 18 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  פיצול
שיחה:נמל התעופה הבין-לאומי המלך פהד

message: בערך:"..ונמל התעופה הגדול בעולם בשטחו (780 קמ"ר)". קילומטר רבוע הוא שטח של ריבוע בעל צלע באורך 1 קילומטר. אז 780 קמ"ר זה בערך ריבוע בעל צלע באורך 28 קילומטר, לפי צילומי לוויין של השדה ומדידה ב- Google Earth הגעתי עם הרבה הגזמה למקסימום ריבוע בעל צלע של 10 קילומטר שזה 100 קמ"ר. אז היכן נמצאים עוד 680 קמ"ר?  השטח של 780 קמ"ר הוא בערך מחצית השטח של כל גוש דן, אני חושב שנתון זה הוא מוגזם מאוד לשטח של נמל תעופה.--‏Avin • שיחה‏ 23:28, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: עיין בשיחת תבנית:הידעת? 17 ביולי - סדרה 2 שם נבדק הנושא בפרוטרוט. לחינם קיבל הידעת?  חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט"ו בתמוז ה'תשס"ח • 23:52, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :עיינתי בשיחה אבל בכל זאת משהו כאן לא כשר!--‏Avin • שיחה‏ 00:26, 18 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שטח נמל התעופה