שיחה:ליץ'

message: בכמה ספרים של סופרים שונים המושג הזה מופיע בכלל?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:46, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: אין סיבה למחוק את הערך: שים לב בכמה וויקיפדיות יש את הערך הזה, לא כל ערך שאנחנו קצת לא מכירים או לא שמענו עליו צריך למחוק. זה מושג קיים, והוא ראוי להיות בוויקיפדיה. ely1 - שיחה 13:49 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :לפי List of fictional liches נראה לי שהשימוש במושג די רחב, לכן אני תומך בהשארה. Mr. Kate - שיחה 13:57, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::זה חתיכת ערך מוזר, אפילו ברמה של ויקי האנגלית. אם הוא עושה משהו, הרי זה להדגים את חוסר החשיבות של הערך. האם מישהו בכלל מסוגל לערוך רשימה מקבילה לגמדים? אלפים? אורקים? גזע בולט נוסף בתחום ספרות הפנטזיה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:01, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אפרופו ויקיפדיות אחרות, מכמה ויקיפדיות מחקו אותו?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:09, 6 באוקטובר 2009 (IST)

text: מושג בספרות הפנטזיה המודרנית. אני לא רואה סיבה למחוק אותו, כפי שיש לנו ערכים אחרים על מושגים וגיבורים מתחום הפנטזיה. אלדד • שיחה 14:07, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :זה מושג שסופר בודד השתמש בו. מקסימום שניים. זה לא ממש "מושג בפנטזיה" אלא מושג בסדרת ספרים אחת. אולי.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 14:09, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::קרא בבקשה את הערך באנגלית. אני לא יודע על כמה ספרים עברת ובכמה מקורות חיפשת וחקרת את המושג הזה, אבל לא תמיד כשאני לא מכיר משהו, אני חושב שהוא מיותר. התוודעתי למושג הזה כאשר נתקלתי בו כאן. מסתבר שהמונח רווח גם ב-D&D, וזו, כשלעצמה, סיבה טובה להעלות ערך עליו. אלדד • שיחה 14:14, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אין ספק שהמצב הוא לא כפי שמתאר עדו. עם זאת, לא כל מה שמופיע במבוכים ודרקונים צריך לקבל ערך - יש אלפי מפלצות, אם לא יותר. השאלה המכרעת היא עד כמה זה נפוץ בספרות ובתרבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:21, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::אני מחזיר לערך List of fictional liches בויקיפדיה האנגלית. לא התכוונתי שהרשימה עצמה חשובה, אלא שהיא משקפת את החשיבות של המושג. ניתן לראות שם שהוא משומש ביותר מסדרת ספרים או משחקים אחת. Mr. Kate - שיחה 15:55, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::שמתם לב שיש בוויקיפדיה האנגלית ערך שלם ומפורט מאד על הליץ' במבוכים ודרקונים, זה עוד סיבה למה לא למחוק את הערך Ely1 - שיחה 18:09, 6 באוקטובר 2009 (IST)

text: :::::מר קייט, הרשימה מראה יותר מכל עד כמה השימוש במפלצת הוא נמוך במשחקי מחשב. עצם קיומה מדגים זאת. מדובר כאן במפלצת מעולם הפנטזיה, שמפלצות ממנו מעטרות מאות משחקי מחשב ואלפי ספרים. אם אפשר לגדר את זה ברשימה אחת שלא מפילה את הדפדפן הממוצע - זה משכנע רק את מי שלא מבין עד כמה הז'אנר הזה נפוץ. בדוק האם מישהו מסוגל בכלל לעשות רשימה כזו עבור גמדים, אלפים, אורקים, מיניטאורים, קנטאורים או דרקונים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:25, 6 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::: מצטרף לדבריהם של אלדד ומר קייט. ערך לגיטימי על מושג קיים מתחום הפנטזיה, שמופיע כבר בוויקיפדיה ב-12 שפות אחרות. Lostam - שיחה 21:29, 6 באוקטובר 2009 (IST)

text: ::::::נכון, הרשימה קטנה יחסית לרשימת הדרקונים למשל. אבל בכל זאת יש אזוכר במשחקי פיינל פנטזי, וורקרפט, מבוכים ודרקונים וHeroes of Might and Magic שלפי הבנתי הם בין המשחקים החשובים בז'אנר. אז אני בכל זאת תומך בהשארה. Mr. Kate - שיחה 00:11, 7 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::::לא, הם פשוט המשחקים הגדולים ביותר בז'אנר, וכתוצאה מגוון המפלצות הוא גדול. בדיקה מדוקדקת ברשימה תעלה שמדובר בשימוש זניח ומינורי במפלצת במסגרת אותם משחקים, לרוב של דמויות בודדות. זאת לצד פנינים של מחקר מקורי בסגנון "וולדרמורט יכול להחשב כליץ'". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 05:57, 7 באוקטובר 2009 (IST)
מצטרף להתנגדות למחיקה. זו לא דוגמא טובה לערכים שלא צריכים להיות כאן. אנדר-ויק  •  שיחה 02:05, 8 באוקטובר 2009 (IST)

text: ברור. מצטרף. אביעדוס • כ' בתשרי ה'תש"ע •  16:09, 8 באוקטובר 2009 (IST)

text: יש למישהו בעיה אם אני יוריד את תבנית החשיבות? Ely1 - שיחה 15:22, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :אם נשארנו איתה 6 ימים, אין סיבה שלא נצליח לשרוד עוד 5 שעות:)Mr. Kate - שיחה 19:33, 12 באוקטובר 2009 (IST)
לאחר שהערך שרד הבהרת חשיבות, עוד טיפ קטן: כרגע הערך הוא יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אם ידוע לכם על ערך מאמֵץ, שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  10:44, 12 בינואר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות?