שיחה:דניאל (סופה)

message: הערך אינו בשל למרחב הערכים במצבו הנוכחי. לא מוסבר איך נוצרה הסופה, מה מהותה (אפילו לא מוסבר שהיא quasi-tropical!). במצב זה, הערך נראה כמו ניסיון לדווח על סופה בעת העתיקה, כשלא ידענו כלום על סופות והמאפיינים שלהן. זה בערך כמו לכתוב על פוליטיקאי ערך ולכתוב בו רק את הנזקים שהוא גרם, ולא את התוכניות והפעולות שלו עצמן. 
גם בקשר לתוצאות הסופה - אין כלל תיאור של היעדר ההכנות והאופי המידי של הסופה, הניגוד בינה לבין מזג האוויר סביבה, תוצאות שלה (שיטפונות, קריסת קרקע, ועוד), הערים בה פגעה, ועוד. --Amir Segev Sarusi - שיחה 10:55, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: אתה מוזמן להרחיב את הערך, זו לא סיבה למחוק. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:05, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :בדיוק. יאיר דב • שיחה • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 11:22, 13 בספטמבר 2023 (IDT)

text: :אפשר לומר זאת על כל ערך שאינו בשל למרחב הערכים. כך גם ערך זה. Amir Segev Sarusi - שיחה 11:31, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::אפשר לומר את הטענה שלך על כל ערך שבפרספקטיבה של שנים הוסיפו עליו מאות אחוזים של מידע לעומת המידע שהיה עליו בעת פתיחתו (ובמאמץ רב ניתן היה להגיע אליו גם בעת פתיחת הערך, לא כי נוספו אירועים בהמשך), שהוא לא היה בשל מרחב הערכים. זו גישה לא נכונה. כל עוד מדובר בנושא שמצד עצמו אין ספק על חשיבותו האנציקלופדית, והוא לא אולטרה קצרמר, מתחילים עם המידע הבסיסי שמצוי, ומי שמעוניין תורם לו מידע נוסף. יאיר דב • שיחה • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 12:20, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::אין כאן מידע בסיסי. כפי שהמחשתי באנלוגיה, זה בדיוק כמו שיכתבו על פוליטיקאי את התוצאות שלו ולא את המדיניות והמהלכים שנקט בהם. לא ניתן להסתכל על הערך שלו כשלם במצב הזה. Amir Segev Sarusi - שיחה 12:39, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::ובכן, זה ממש לא אותו הדבר. מה שגרם לסערה הזו לקבל חשיבות אנציקלופדית הוא תוצאותיה ונזקיה הטראגיים וההרסניים. הסיבות המטאורולוגיות ליצירתה מעניינים רק חלק מסוים מציבור הקוראים, והן כשלעצמן לא היו מזכים אותה בחשיבות אנציקלופדית. אך כפי שכבר נאמר כאן קודם, אם תוסיף מידע לערך, זה לבטח יהיה יעיל יותר, וישרת את הציבור יותר מאשר להמשיך לדון כאן על האם יש כאן את המידע הבסיסי הנדרש או לא. יאיר דב • שיחה • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 13:42, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::::אוסיף כשאחזור מיוון. האם אני רשאי להציב תבנית מחיקה? --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:50, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::א. כמקובל במקרים כאלה, הוספתי עתה תבנית "להשלים" הקוראת לקוראי הערך לתרום לו את המידע החסר בהיבט המטאורולוגי של הסופה. דומני שזה אמור לתת מענה למה שמפריע לך. ב. אין דבר כזה "תבנית מחיקה". יש "תבנית חשיבות", אך לנושא שיש עליו ערך בעשרות ויקיפדיות אין ספק שיש חשיבות. ג. נשמח כולנו שבשובך מיוון תעשיר את ידיעותינו בהוספת תוכן איכותי לערך (: יאיר דב • שיחה • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 15:52, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::::::כעת הוספתי גם פרק קצר על האופן בו נוצרה הסופה מבחינה מטאורולוגית, על בסיס המובא באתר IMS. יאיר דב • שיחה • כ"ז באלול ה'תשפ"ג • 17:27, 13 בספטמבר 2023 (IDT)
מה פתאום למחוק... Tshuva - שיחה 12:49, 14 בספטמבר 2023 (IDT)

text: משתמש:Tshuva הוסיפו הסבר על הסופה, כעת הערך ראוי.קודם הערך היה ראוי למחיקה. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:06, 14 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  מחיקה 

message: צריך למחוק את ההתייחסות לישראל. כשהסופה הגיעה אלינו כבר לא היה לה מעמד סופה, היא גם לא גרמה לשום נזק מלבד ללכלך כביסה למי שהשאיר בחוץ על החבל. אין מה לדחוף סתם מה שלא רלוונטי. Tshuva - שיחה 12:51, 14 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: השארתי משפט אחד שמופיע גם בוויקיפדיה האנגלית. נראה שזה סביר. יאיר דב • שיחה • כ"ח באלול ה'תשפ"ג • 17:02, 14 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :גשמי הסופה גרמו לבורות (בולענים) ברחוב שירת גאולים בהרצליה. דוד שי - שיחה 20:36, 14 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  בישראל?