שיחה:כידון קסום

message: "ולא טיל מפאת היותה והמבנה שלה, לצורכי ארטילריה."
שכחו פה איזה מילה אחרי "היותה" - לא הבנתי למה היא רקטה ולא טיל, שהרי רקטה בהגדרתה אינה מונחית... 109.64.208.135 16:52, 27 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  רקטה או טיל 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://dover.idf.il/IDF/News_Channels/bamahana/2010/018/10.htm
** In כידון קסום on 2013-09-13 02:50:16, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In כידון קסום on 2013-09-16 00:03:39, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In כידון קסום on 2013-09-25 05:16:38, Socket Error: 'Connection reset by peer'
--Matanyabot - שיחה 08:16, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: תבנית  הונחה על הערך על ידי  בתאריך 10 ביוני 2017, אך הדבר נעשה ללא כל נימוק. במידה ולא יוצגו בדף השיחה נימוקים לביצוע האיחוד, הרי שמדובר בהצעה שרירותית ולפיכך אאלץ להתנגד לה. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: כידון קסום זו גרסה מונחית של LAR-160 (כלומר AccuLAR-160). האם יש טעם להשתמש בשם הלועזי בערך אחד ובשם צהל"י בערך אחר, כאשר מדובר על רקטות שמשוגרות מאותה משפחה? יתרה מכך, גם את הערך של רומח (רקטה) כדאי לאחד, שכן מדובר ב AccuLAR-122. האם יש צורך לנמק יותר מזה? Flayer - שיחה 22:23, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 23:57, 14 ביוני 2017 (IDT)

text: כרגע יש לנו את הערכים LAR-160, כידון קסום ACCULAR-160 ורומח (רקטה) ACCULAR-122. לאיזה שם ערך אתה מציע לאחד את השלושה? אי-אפשר LAR-160 כי הרומח היא ACCULAR-122. גם "כידון קסום" ו"רומח" לא יכול להיות השם המשותף. אני חושב שאת הרומח כדאי להשאיר כערך נפרד בגלל שהיא גרסה שהותאמה לצה"ל ובפרט לשיגור מהמנתץ במקום מהלינקס (משגר רקטות), ואז גם יהיה אפשר לפרט לחוד על שימוש מבצעי בצה"ל (כאשר יהיה). ‏MathKnight ✡ (שיחה) 13:25, 15 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :אני מציע רקטות ארטילריות של תע"ש. בערך באותה מידה יש לנו את תותח תע"ש 120 מ"מ שמאחד שני דגמים. Flayer - שיחה
replies: text: :: האם זה יכלול גם את ה-LYNX (משגר רקטות) וגם את ה-אקסטרא ונץ דורס (רקטה) או רק את ה-LAR/ACCULAR? ‏MathKnight ✡ (שיחה) 20:58, 16 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::: לדעתי, לא זה ולא זה, אלא רק משפחת LAR (כלומר LAR-160, ACCULAR-160, ACCULAR-122). אם רוצים אפשר לשלב רקטות כבדות יותר, אבל אין טעם לשלב את המשגר. Flayer - שיחה 13:39, 17 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::: מקובל עליי ערך מאוחד למשפחת ה-LAR וה-ACCULAR ושמו יכול להיות רקטות ארטילריות קלות של תעש מערכות. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 16:41, 17 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::: גם עלי. Flayer - שיחה 20:46, 18 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא מבין את הצורך באיחוד כל הערכים לאחד. יש ערך אחד מרכזי - רקטות ארטילריות קלות של תעש מערכות, והשאר הם ערכים מורחבים שלו. נראה לי תקין לחלוטין. כידון קסום = AccuLAR-160? רומח (רקטה) = AccuLAR-122? אז כל מה שצריך זה לשנות את הכינויים בעברית לשמות הרשמיים בלועזית, וזהו. בשביל מה לאחד? לא רואה בזה תועלת. יוניון ג'ק - שיחה 21:15, 19 ביוני 2017 (IDT)
, אתה עדיין מעוניין באיחוד הערכים? יוניון ג'ק - שיחה 20:44, 3 באוגוסט 2017 (IDT)

text: , האם אתה עדיין מעוניין באיחוד הערכים הללו? יוניון ג'ק - שיחה 22:54, 29 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :, האם אתה עדיין מעוניין באיחוד הערכים הללו? יוניון ג'ק - שיחה 12:42, 7 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::, האם אתה עדיין מעוניין באיחוד הערכים הללו? יוניון ג'ק - שיחה 11:50, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::: תשאל את . לי לא כל כך משנה. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 12:57, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::: אני עדיין לא מבין את הצורך באיחוד הזה. נמתין עוד מספר ימים לתשובות מ-, אם לא ישיב - אסיר את התבניות מהערכים. יוניון ג'ק - שיחה 14:19, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::: המציע לאיחוד התבקש לנמק את הסבריו, ולא עשה זאת. על כן אני מסיר את התבניות  מהערכים בשלב זה. יוניון ג'ק - שיחה 09:50, 20 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  איחוד 

message: כתוב ש"כידון קסום היא למעשה מונחית, אך למרות זאת היא נחשבת רקטה ולא טיל מכיוון שנועדה לשמש כארטילריה ונבנתה בדרך זו.". ואני שואל: אז מה? למיטב הבנתי, בשפה העברית, "טיל" הוא רקטה בעלת מערכת הנחייה - ולכן, אין קשר בין איך שמתכוונים להשתמש בנשק הזה (כחלק ממערכת לירי מסיבי, או כמערכת שבה יורים "אחד אחד") לבין השאלה אם מדובר בטיל או ברקטה. אם היצרן החליט לקרוא לזה "רקטה" מטעמיו שלו זה בסדר, אבל זה לא הופך את זה ל"רקטה" מבחינת השפה העברית.
האם אני מפספס כאן משהו? ZiggyMercury - שיחה 02:28, 10 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ההסבר הוא ש"כידון קסום" מוגדרת כ"רקטה מתקנת מסלול" - כלומר: מזינים לה קואורדינטות והיא מתקנת את מסלולה תוך כדי תעופה על מנת שתפגע שם. טיל, לעומת זאת, הוא בעל ראש ביות ויודע לעקוב גם אחרי מטרה נעה ולתקן את מסלולו בהתאם. רקטה מתקנת מסלול לא יכולה לעשות זאת ואין לה ראש ביות אקטיבי. אפשר לומר שזו מעין קטגוריית ביניים בין רקטה רגילה (ללא הנחייה בכלל) לטיל מונחה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 14:05, 10 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :ראוי שמידע זה יופיע בערך שלפנינו וגם בערך רקטה ארטילרית. דוד שי - שיחה 15:17, 10 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :: הוא כבר מופיע בערך רקטה ארטילרית, בנוסח קצת אחר. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:19, 10 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  בתכל'ס, זה טיל, לא?