שיחה:שלומית תמיר

message: לא מצאתי חשיבות לנשוא הערך. לחילופין, הערך כתוב בלשון סופרלטיבית ולא אנציקלופדית. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 13:21, 2 ביולי 2014 (IDT)
אנסה לנסח את הערך בתורה אחרת ויותר אנציקלופדית, התבוננתי בערכים דומים אחרים ואשלח שוב.
לערך זה חשיבות מאוד גדולה שכן תחילה שלומית תמיר היא אישיות מפורסמת כמו אלון גל, ורדה רזיאל ג'קונט, האימן ועוד. כמו כן עומדת מאחורי שלומית תמיר תפישה פילוסופית חדשה שאלפי מאזינים ותלמידים חיים לפיה.
תודה רבה.
replies: text: מסכים עם אריאל. מדובר בפרסומת לעסק. Dvh - שיחה 00:48, 3 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :לכל דבר ועניין--כ.אלון - שיחה 10:46, 5 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::+1. בברכה. ליש - שיחה 13:56, 5 ביולי 2014 (IDT)
כאן היו דברי שבח ופרסומת, ככל הנראה מצד גורמים בעלי אינטרס זר לזה של ויקיפדיה. מוזמנים יקרים - הערותיכם מלאות השבח והקילוסים שנראות מוזמנות בעליל לא יועילו כהוא זה להשארת הערך. רק עובדות מגובות באסמכתאות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:27, 8 ביולי 2014 (IDT)
אני באמת חושבת שאתם מפספסים את הנקודה העיקרית , שלומית תמיר מייצגת תפיסה חדשה או פרספקטיבה שונה לחיים . התרגלתם לשמוע מיסטיקנים כול כך הרבה שנים שכבר לאנשים מסוימים זה השמע שרלטנים ... אבל לא כך הדבר! היא לא עושה הופוקס פוקס או מבטיחה לך הבטחות שב (ותאמינו לי הכרתי הרבה כאלה). היא מלמדת את התפיסה "בראייה אחרת" לאנשים שמוכנים להשתנות , ואפילו יותר מי זה , השנוי האמיתי תמיד יבוא ממך ולא ממנה , כשאתה נחשף לתפיסה אתה מתחיל להבין דברים מסוימים על עצמך ולדעתי זה מה שחשוב , אני מאזינה לתוכניות הרבה שנים, ולמדתי המון . אז לכול הספקנים למיניהן פשוט תרימו טלפון בימי שני בשעה 21:00 ל 103 fm ותיווכחו בעצמכם!
ובבקשה לא למחוק זאת דעתי ובגלל שהיא לא שלילית זה נותן לאף אחד את הזכות למחיקה!
אם מישהו מחפש לומר דברים מתוך ציניות אני ממליצה קודם להקשיב לתוכנית ולא לחפש במה בפורום הזה. תודה

text: לאנונימית, המטרה של הדיון לעיל היא לא להגדיר אם שלומית תמיר היא אדם חשוב או לא, אלא האם יש מקום באנציקלופדיה לערך כזה (ראי עוד בויקיפדיה:הבהרת חשיבות). ערן - שיחה 17:22, 8 ביולי 2014 (IDT)
אדם אשר פיתח טכנולוגיה חדשה והמציא את המפה האירדיולוגית הרגשית הראשונה בעולם, הוציא שני ספרים אירידולוגים המבוססים על מחקר, ששיטתו נלמדת בכל המכללות בארץ , שרוב המורים והמטפלים של האירידולוגיה כיום הם תלמידים של ד"ר שלומית תמיר..לא מבינה מה השאלה בכלל.. עשתה היסטוריה.
thread_title: חשיבות

message: לפי מיטב זכרוני אדם שהוציא שני ספרים בהוצאות מוכרות זכאי לערך. בנוסף הנחיית תוכנית רדיו במשך 10 שנים (למעלה מ-500 תוכניות) אמורה להיות אינדיקציה נוספת. אין לי מושג בתחום האמור ואינני מאמין בנושאים הללו, אבל צריך לנסות לשמור על אוביקטיביות גם לגבי ערכים שאיננו מצדדים בהם. לשם כך קבעו עקרונות מנחים. --Yoavd - שיחה 13:46, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: איזה שני ספרים הוציאה גב' תמיר בהוצאה מסחרית (בלי שהיא שילמה עליהם בעצמה)? גילגמש • שיחה 13:49, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :אתה מאמין שהיא שילמה להוצאת ידיעות אחרונות כדי שיוציאו את ספרה?  לגבי ההוצאה השניה אינני מכיר. --Yoavd - שיחה 16:39, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::הדבר הזה יתכן, היו כבר מקרים רבים שבהם סופרים שילמו להוצ' מסחריות. אבל לאיזה שני ספרים אתה מתכוון? אני מוצא רק אחד. גילגמש • שיחה 16:42, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::החל משנת 2007 ידיעות ואסטרולוג עובדות בשיתוף פעולה. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 17:28, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::והיכן ההוכחה שהיא לא שילמה על הוצאת הספרים? גילגמש • שיחה 17:45, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::::נראה לי שהשאלה שלך היא על גבול ההגזמה. אף אחד לא יכול להוכיח את מה שאתה מבקש, מלבד הוצאת הספרים והמחברת. האמת - לא אכפת לי - אני רק רוצה שהקריטריונים שנקבעו בהחלטה מוסכמת יישמרו, ולא יהיו נתונים לגחמות של כל ויקיפד שהערך לא מוצא חן בעיניו, או שכותב הערך לא חבר שלו. --Yoavd - שיחה 18:04, 8 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::יואב, מעטות מאוד ההוצאות לאור שלא מנסות לעשות גם עסקים מסוג זה ואני כותב מתוך ידיעה. חוץ מזה, אין כלל שמי שהוציא לאור שני ספרים זכאי לערך, יש כלל, שמי שהוציא לאור שני ספרים זכאי להיחשב לסופר, אבל לא כל סופר, לפחות לדעתי, ראוי למקום בוויקיפדיה - יש סופרים שהם גרפומנים או מקדמי מכירות באמצעות פרסומות בצורת ספרים. בברכה. ליש - שיחה 20:38, 8 ביולי 2014 (IDT)
Yoavd, השבוע של דיון החשיבות הסתיים. נראה שיש כאן קונצנזוס רחב שאין חשיבות אנציקלופדית, ומצד שני ישנה העמדה שלך, שכוללת גם את המשפט "האמת - לא אכפת לי". אז אנא תגובתך: האם מבחינתך ניתן למחוק את הערך, או שאתה עומד על הבהרת החשיבות שלך? אני מניח שבמקרה השני תיפתח הצבעת מחיקה, וסיכוייו של הערך לשרוד אותה אינם נראים לי גבוהים. Lostam - שיחה 09:52, 9 ביולי 2014 (IDT)
לידיעתכם ספריה של שלומית בנושאי אירידולוגיה אינם פירסומיים אלא מחקריים עמוקים ביותר, כל המכללות בארץ המלמדות אירידולוגיה משתמשות בספריה. לתשומת ליבכם.בנוסף חוץ מספרו של ג'נסן אין עוד ספר מחקרי כל כך מפורט על אירידולוגיה בעולם. וזו עובדה.

text: הקריטריון שהציג יואב, מקובל גם עליי. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 12:08, 9 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :אוקיי. הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 12:36, 9 ביולי 2014 (IDT)
thread_title: קריטריון לחשיבות

message: נראה ששלומית פרצה דרך גם לתחומים שלא נחקרו בנושא הקשר הריגשי הנפשי עם בפיזי שאומנם היה ידוע כבר לרמב"ם ולרומאים שאמרו "נפש בריאה בגוף בריא":
("mens sana in corpore sano"),וזאת באמצעות קשתית עין האדם כי העיניים הם גם ראי הנפש.יישר כח  46.116.201.75 09:49, 11 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 ביולי 2014