שיחה:חומר תורשתי

message: הצעת איחוד: אני מציע לאחד את הערך הזה עם הערך DNA, היות והם מדברים על אותו הדבר. פרט למקרים פרטיים שבהם הRNA משמש כחומר התורשתי, אך לדעתי עדיין ניתן לאחד.
גילגמש 11:54, 1 יוני 2004 (UTC)

message: למיטב ידיעתי, המונחים אינטרון ואקסון מתייחסים רק לקטעים בתוך גנים שמתועתקים אך מוסרים בתהליך עיבוד ה-mRNA, ואילו קטעי DNA שאינם מהווים גנים מכונים Junk DNA. אייל בארי 17:51, 3 יולי 2006 (IDT)
המונך Junk DNA מתמיהה. כשהפרופסורים שלי השתמשו בו הם לא הצליחו לענות על השאלה "איך אתה יודע שמה שאינך מבין את פעולתו הוא מיותר?"
76.249.158.102 04:14, 3 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  אינטרונים ואקסונים 

message: שלא תבין אותי לא נכון, אני לא חסיד של המושג "תורשה תרבותית" אולם אני גם לא חסיד של ההתעלמות ממנו. זה מושג שהאקדמיה (בחלקה) כן משמתשת בו ואני לא מצאתי טעם לסדר לו קצרמר. יש לו קשר לחומר משום שהטוענים לקיומו אומרים שהוראה לא מודעת של צאצאינו מקודדת בגנים שלנו. יש ממצאים שמורים שקבוצת אנשים שלא למדה שום שפה, תפתח שפה כשהיא תשהה יחד ואת השפה הזו היא תלמד את צאצאיה באופן לא רצוני. כלומר, השפה עצמה לא מקודדת בחומר. יצירת השפה והורשתה כן מקודדת בחומר.
המושג "תורשה תרבותית" הוצג בערך חומר תורשתי באופן הוגן כמושג בעייתי ושנוי במחלוקת. החזר אותו לשם בבקשה.Eddau - שיחה 05:59, 2 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  מי אמר שתורשה תרבותית לא קשורה לחומר? 

message: וכן, האמת היא שהוספתי את התבנית על מנת שאנשים אחרים יראו את האי-דיוקים בפיסקה ויתקנו אותם, מכיוון שחשבתי שאין לי את הזמן הפנוי לשנות אותה, אבל מכיוון שפנית אליי (כוונתי למשתמש משתמש:Eddau) נגמרו לי התירוצים. ולהלן האי-דיוקים:
*המשפט: "החומר התורשתי הוא סליל כפול ארוך של DNA דו-סלילי".
*והמשפט שאחריו: "בגרעין התא מצוי סליל אחד כזה או יותר. כל סליל כזה קרויי כרומוזום" - פשוט לא נכון. כרומוזום דבר אחד, סליל כפול של DNA הוא דבר אחר. וביתר פירוט: ברוב חיי התא (ראה:מחזור התא), ה-DNA מצוי בתוך מבנה הנקרא כרומטין, הנוצר על ידי "ליפוף" מולקולת ה-DNA סביב חלבונים כדוריים המכונים היסטונים ושאר חלבונים הנלווים אליהם. בשלבי הגדילה של התא הכרומטין נמצא במצב פתוח יחסית, המאפשר בנייה של RNA על גבי גדיל של DNA באמצעות זיווג בסיסים. רק לקראת שלב החלוקה נארז ה-DNA לתצורת הכרומוזום.
*את המשפט הזה לא הבנתי בכלל: "העובדה שלתא בעל הגרעין יש גרעין שהוא אברון שמתמחה בטיפול ב-DNA, משחררת את החומר הגנטי שבגרעין התא מאילוצים שונים". אילו אילוצים? מה משמעות המשפט?
בכל הערך ישנם עוד אי-דיוקים מעין אלה, אותם כדאי לבדוק ובמקרה המתאים לערוך. אינני מתיימר להחזיק באמת הוודאית ולכן כמובן אני משאיר את הערותיי כאן להסתכלות ולביקורת. יואב - שיחה 23:03, 16 בספטמבר 2009 (IDT).
replies: text: שיפרתי את המשפט השלישי, אולם באופן כללי נראה לי שאי הדיוקים שאתה מצביע עליהם דורשים את טיפולו של מי שמתמצא טוב ממני בביוכימיה של חומצות גרעין.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:51, 17 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  הפיסקה תאים בעלי גרעין, עריכה 

message: <קטע התחלה="1399641161311" />
=== פרטי הדיווח ===
סטיבן הוקינג אינו חולה בטרשת נפוצה כפי שנכתב אלה במחלת ALS דווח על ידי: לירן 46.121.104.207 16:12, 9 במאי 2014 (IDT)
replies: text: צודק, האזכור להוקינג בערך זה נמחק. אביהו • שיחה 16:43, 9 במאי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1399641161311" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: סטיבן הוקינג אינו חולה בטרשת נפוצה כפי שנכתב אלה במחלת ALS דווח על ידי: לירן 46.121.104.207 16:12, 9 במאי 2014 (IDT)
replies: text: צודק, האזכור להוקינג בערך זה נמחק. אביהו • שיחה 16:43, 9 במאי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1399641161311" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#שחבור חלופי - פישוט טכני וצמצום הנושא וגם ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#DNA זבל - פישוט טכני וצמצום הנושא.
תודה. 77.126.113.253 13:07, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטעי הידעת הקשורים אליו