שיחת תבנית:בעד חזק

message: אני מציע להפוך תבנית זו להפניה לתבנית:בעד. גם אם ויקיפד תומך בכל לבו בצעד מסוים, יש לו קול אחד, כמו למי שמצביע . אם מישהו מתלהב, יציג זאת בנימוקים ממשיים ולא בתבנית. דוד שי - שיחה 11:39, 23 בינואר 2015 (IST)
replies: text: בברכה, גנדלף - 11:59, 23/01/15
replies: text: :מסכים עם דוד. ערן - שיחה 18:25, 23 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::ומה נעשה עם שאר 22 התבניות ב:קטגוריה:תבניות הצבעה, כגון  ? אגסי - שיחה 14:10, 24 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::בעד. את רוב התבניות אפשר למחוק, ואם לא ימחקו, לאחד תבניות דומות. לא צריך תבנית גם ל"מתלבט" וגם ל"מתלבטת" כשבתבנית אפשר עם פרמטר לאפשר למשתמש לבחור בין זכר לנקבה. אריה ה. - שיחה 15:04, 24 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::בעד איחוד • חיים 7 • שיחה • ה' בשבט ה'תשע"ה •  00:27, 25 בינואר 2015 (IST)

text: : - אני נגד איחוד. התבנית משמשת בדפי שיחה/הצבעה. מדוע לשלול מהחברים את הזכות להציג ויזואלית את מידת ההתלהבות שלהם? למה מפריעה קצת אנושיות? עוד מעט נשלול גם את ...  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:34, 25 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: משעמם לכם בחיים שנטפלתם גם לתבניות זוטרות אלה? כולם יודעים שזה רק קול אחד, הניחו לה. בורה בורה - שיחה 10:52, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::ויזואליות היא חלק בלתי נפרד מהתקשורת הכתובה בוויקיפדיה ומגוון רחב של אפשרויות מגדיל את אוצר המילים של שפת הויקי. למחוק את התבנית הזו ומקבילותיה ייפגע באיכות הדיון. ‏DGtal‏ - שיחה 23:53, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::זה לא מגדיל אוצר מילים. בעד חזק לא באמת אמר משהו, או השתמש בשפה שונה מאשר בעד רגיל. יתרה מזאת. יש לזה צבע קצת שונה וזה יותר גדול מהפלוס החמוד של , ככה שזה ממש מפריע בעין. במיוחד אם חמישה-שישה כבר הביעו את דעתם באופן רגיל ואז משתמש נוסף רואה לנכון להיות בעד חזק:
*. ראובן
*. שמעון
*. לוי
*. יהודה
זה סתם מעצבן. חמויישֶה - שיחה 15:14, 29 בינואר 2015 (IST)

text: : (כלומר בעד השארת התבנית), כמו ‏Ovedc בן נחום - שיחה 09:07, 30 בינואר 2015 (IST)
כיוון שיש בערך תיקו (לא ספרתי בדיוק) בין התומכים בהפיכת התבנית להפניה ובין המתנגדים לכך, בחרתי בפשרה של צמצום העוצמה הוויזואלית שלה, תוך השארת הטקסט "בעד חזק". כך ויקיפד יכול להביע את דעתו ("בעד חזק"), בלי שדעתו תבלוט במידה ניכרת מזו של אחרים. מצב דומה היה כבר קודם לכן בתבנית:נגד חזק. דוד שי - שיחה 09:13, 30 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות

message: בעז חזק זה כמו שני אנשים? מה ההבדל? 
replies: text: ברור שלא. בעד חזק מבטא תמיכה מעבר לעצם ההצבעה בעד. רצון להביע אמון עמוק בהתאמתו של האיש/ה לתפקיד, או בנושא העומד להצבעה. זה ביטוי אישי, שאין לו משמעות רשמית.שלומית קדם - שיחה 10:11, 27 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :שלומית, נתת הסבר מצוין וזה ההסבר שהייתי נותן. Asaf M - שיחה 10:16, 27 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::מאחר ודיון נערך שבוע לפחות ובכלל זה הצבעה. ומאחר וגם בהצבעה ממשיך להתקיים דיון, קרי הבאת מידע הסברה והנמקה הרי שיש אפשרות שדעות ישתנו. מידת ביטוי התמיכה (יש גם בעד חלש) עשויה להשפיע על המוטיבציה הן על המשתתפים בדיון והן על הרואים אותו וטרם גיבשו עמדה. לדוגמא אופן התמיכה בשאלת חשיבות/שחזור ערך עשויה להשפיע גם על שיקול הדעת האם יש מקום/תועלת בהליכה (יש משתמשים בביטוי לגרור) להצבעה קהילתית.

text: ::כמובן שאלו (בעד/נגד חזק וכו') הינם רק דרכי מבע ויזואליים שיצרו לשם נוחות אבל מעשית גם השומרים על איפוק וכותבים בעד רגיל/סתמי אין זה אומר שהבעד שהם מביעים הוא פחות חזק ואיתן מצידם.

text: ::מדוע זה ענין של נוחות ? בין היתר מפני שכשאין אופציה כזו אז מנהג הטוקבקים הוא לכתוב שלל ביטויים אחר כמו +, +++, +100, +1000 וכיד הדמיון. מי-נהר - שיחה 15:46, 27 באוגוסט 2022 (IDT)

text: אין הבדל, תבנית מיותרת.אבל בובת קש ממש מיותרת.... • חיים 7 • שיחה • 21:44, 28 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  מה ההבדל בין בעד חזק לבעד?