שיחת תבנית:בעלי ידע/שינוי שם

message: לא רואה חשיבות לתבנית. מה זה בעלי ידע בשינוי שם? ספסף • ספספוני בספסופיכם • מה עשיתי?! 22:07, 30 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: אני מניח שמדובר בוויקיפדים הבקיאים שתהליכי שינוי שם וכפועל יוצא בתעתיקים, תרגומים ולשון. כמו למשל Mbkv717 ואלדד. מכיוון שהתבנית ריקה, ולא עברה דיון באולם הדיונים, ניתן למחוק אותה במחיקה מהירה. ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 00:13, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :למחיקה דוד55 - שיחה 06:49, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::למחיקה. PRIDE! - שיחה 08:34, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::  התבנית אינה ריקה, ובשביל תעתיק, תרגומים ולשון יש בעלי ידע בתעתוק ובעלי ידע בתרגום ולשו ספסף • ספספוני בספסופיכם • מה עשיתי?! 09:16, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::, איך התבנית אינה ריקה? אני מבחין שלא מתוייגים בה עורכים. על על פנים יש למחוק אותה. , האם מדובר במקרה של מחיקה מהירה? ניב - שיחה - מכחילים את הקונגרס 11:22, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::שינוי שם זה נושא כללי מדי, כל אחד בוויקיפדיה עשוי להיות מתאים להשתתף בדיון על שינוי שם. מן הסיבה הזאת אין טעם בתבנית. , תודה על התיוג. אכן, נראה שאפשר למחוק אותה במחיקה מהירה. אלדד • שיחה 11:27, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::: ניב, היית צריך להסתכל בקוד מקור. הקוד היה ככה  (תסתכל בקוד מקור) ספסף • ספספוני בספסופיכם • מה עשיתי?! 20:28, 2 באוקטובר 2021 (IDT)
* התבנית נועדה למטרה "להעיר" (מלשון התעוררות) בה דיוני שינוי שם. לא צריך ידע בשינוי שם - אך בהחלט דרוש ידע בכללים ויעיד על כך .

text: אלדד, התבנית אינה מיותרת כל אחד בוויקיפדיה עשוי להיות מתאים... כמה אנשים באים בפועל מרבית הדיונים? 2, 3, או 5-7 במקרה הטוב, ובשביל זה זה נועד.
* לא נועצתי באולם הדיונים כי חשבתי ואני עדיין סבור כך, שלא מדובר בתבנית חדשה ולא בשינוי תבנית אלא בשימוש בכלי קיים שהוא .
*  גם אם תבנית לא מאושרת באולם הדיונים, זו לא עילה למחיקה מהירה. אני מצפה ממך לשחזר אותה.
לַבְלוּב • 📜 • 🍅 00:15, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: מטרת התבניות למשוך בעלי ידע בתחום מסוים לדיון מסוים. כאשר מתבצע שינוי שם, הדבר נוגע לאותו תחום ספציפי שבו נוגע השינוי. שינויי שם, מטבעם, קשורים למי שבקיא בתחום. לכן התבנית הנוכחית איננה מתאימה, כי היא לא מתייחסת לנושא ספציפי. כפי שכתבתי לעיל, או בתקציר במחיקה, היא עשויה להתאים למחצית מעורכי ויקיפדיה. אני לא רואה טעם בהפעלתה, כי מה פירוש הדבר? פירוש הדבר שבכל שינוי שם כל אחד יהיה רשאי להעלות מעתה את תבנית בעלי הידע בשינוי שם. ואם כך, מה הועילו חכמים בתקנתם? מי שירצה להשתתף בדיוני שם יצרף את עצמו לתבנית. אבל לא את אלה אנחנו מחפשים. אנחנו מחפשים את בעלי הידע הספציפי באותו דיון שינוי שם שיצרנו, ולא כל אחד בוויקיפדיה. אלדד • שיחה 00:30, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :התבנית אינה עוברת על הכללים. הסיבה שמחקתי אותה היא שהיא לא מתייחסת לבעלי ידע בתחום מסוים, כשאר התבניות. טרם הבנתי מה כוונתך ביצירת התבנית הזאת, לבלוב. תוכל להסביר שוב? אלדד • שיחה 00:33, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::אלדד, אנסה להסביר את הכוונה שביצירת התבנית, לפי דלות הבנתי: השם האמתי של התבנית צריך להיות "בעלי הידע בפורמליסטיקה". הכוונה הייתה לתייג, במקרי הצורך (למשל: מחלוקת על אופן יישומו של נוהל כזה או אחר בהעברת שם) את אלו שמכריזים על עצמם כבקיאים בנוהלי דיוני העברת שם בוויקיפדיה. זו לדעתי תבנית מיותרת, משום שהיא פותחת פתח ל"בעלי ידע בבקשות ממפעילים", "בעלי ידע בדיוני חשיבות", "בעלי ידע בהצבעות פרלמנט" ו"בעלי ידע בהרשאות". אנשי הנהלים זמינים לרוב בוויקיפדיה, וסוגיות כאלו מוכרעות לרוב על ידי דיון או על ידי אכיפה של מפעילים. דגש - שיחה 00:39, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים איתך. התבנית הזאת מיותרת, גם מכל הסיבות שציינת לעיל. ממילא מזמנים את האנשים שעוסקים בתחום המסוים, כאשר יש בעיה מסוימת. תבנית לא מתאימה לשם כך. אלדד • שיחה 00:41, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
, אלדד. 
# בוק:במ הממונים על המימוש הם המפעילים, בדיוני שינוי שם הדבר מסור לכל העורכים במידה שווה. בדיוני שינוי שם יש צורך בריבוי דעות, ולכן תיוג קבוצתי יכול רק להועיל.
# לעיתים רבות יש דיונים, שלא זכו לתגובה בודדת, או במקרה של תיקו ונדרשים דעות של עורכים נוספים. לַבְלוּב • 📜 • 🍅 01:11, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: רגע, לא הבנתי את העניין עם ריבוי דעות. אם יש מחלוקת או ספק האם לתעתק שם ערבי בס' או בצ', איך הידע בנהלי הדיונים מועיל? ומה ההיגיון לתייג אותה קבוצת משתמשים גם בדיון על שם אוזבקי, וגם בדיון על משמעות עיקרית בין שני סרטי אימה נורבגיים, וגם בדיון על מינוח משפטי נכון בדיני משפט בין־לאומי? כי היא מתעניינת בנהלים של דיוני שינוי שם? דגש - שיחה 01:17, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: אשר לדבריך על "תיקו": אנו מעדיפים נימוק שובר שוויון, ולא עורך שובר שוויון. באותה מידה יכולת לתייג ,  או אפילו ... דגש - שיחה 01:19, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :לגמרי. בדיוק כפי שכתב דגש. אני לא רואה שום טעם בתבנית הספציפית הזאת. אלדד • שיחה 07:15, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות