שיחה:אריה קינג

message: אם הוא הגיש עתירה שהתקבלה בבג"ץ אני סבור שהוא חשוב דיו. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תש"ע • 11:46, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: מה, אתה צוחק? אתה יודע כמה אלמונים הגישו עתירה לבג"ץ שהתקבלה? גוונא • שיחה • ביבליוגרפיה של מקורות יהודיים 12:33, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

text: ידוע מאד בחוגי הימין בירושלים. פועל רבות ומפרסם את פועלו. ‏עמיחי • שיחה  12:28, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :מסכים עם עמיחי. אם הוחלט להשאיר את הקרן שהקים, אין מניעה גם שיהיה ערך על מייסדה. קינג הוא בהחלט דמות בולטת ושנויה במחלוקת בעיר בשנים האחרונות. מבחן גוגל (3,700) מדגים זאת. בכל מקרה, לאור הערכתי כי קינג כתב את הערך, דרוש שכתוב קל של הערך לשם איזון. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 16:00, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::גוונא, לא, אני רציני. אני בעד ערך לכל פעיל ציבור שעתירתו התקבלה בבג"ץ. אין כל כך הרבה כאלה (לדעתי פחות ממה שאתה חושב), ובכל מקרה זה מרשים אותי יותר מפעילים רבים כאן שהישגיהם נובעים מקשרים בכלי התקשורת. נרו יאיר • שיחה • כ"א באב ה'תש"ע • 20:29, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

text: גם האמריקאים חושבים שהוא חשוב. ‏עמיחי • שיחה  21:18, 1 באוגוסט 2010 (IDT)

text: תומך בחשיבות. מוכר, פעיל ומשפיע. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:50, 1 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: בסעיף 9 מודגש שבעקבות העתירות המדינה פעלה. בנוסף נפסקו לטובת העותר דמי הוצאות. רק בנוגע לקציבת זמן נדחתה טענתו. כן נאמר שלמעשה אין מחלוקת עקרונית בין קינג למדינה, כך שניתן להשאיר את הניסוח הנוכחי. כלומר, העתירה המקורית הייתה מוצדקת וכן הקבורה נפסקה כמו שציין בג"ץ בעקבות העתירה. אולי ניתן לכתוב שבג"ץ קיבל באופן עקרוני את העתירה (כאמור, העתירה המקורית מ-2004 ולא העתירה לקציבת זמן לביצוע) דרך - שיחה 10:59, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: העתירה עצמה, כלשונה, נדחתה. אמנם  "ציינה המדינה כי הוחלט, על דעת הדרג המדיני, כי לא תתאפשר חפירת מבני קבר חדשים במתחם דרך העופל וכי אם יאותר מבנה קבר חדש יוצא כנגדו צו הריסה מנהלי ומשטרת ישראל תסייע לעירית ירושלים בביצועו, אך לא יפונו מתים מקברים". וכן "הוחלט, על דעת הדרג המדיני, כי המשיבים יפעלו למנוע, במידת האפשר, חפירת מבני קבר חדשים במתחם". ולסיכום "מן הטעמים שפורטו אציע אפוא לחבריי לדחות את העתירות" (והם הסכימו). הקברים לא פונו, קברים ריקים שטרם נעשה בהם שימוש נאטמו והמדינה מונעת קבורה חדשה. כלומר - אף כי העתירה עצמה נדחתה יש הישג בכך שנמנעת קבורה חדשה. Tar - שיחה 11:17, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :הדיון המשפטי ארך כמה שנים. בתשובתם האחרונה ביקשו העותרים לקצוב למדינה זמן לאכיפת החוק וכן ביקשו החזר הוצאותיהם (סעיף 7). בג"ץ ציין את השפעת העתירה על הפסקת הקבורה בפועל, חייב את המדינה בהוצאות המשפט ורק נמנע מלקצוב זמן (סעיף 9). זה שולי בהקשר לעתירה הכללית. בהחלט ניתן לכתוב שבג"ץ פסק שהעתירה המקורית הייתה מוצדקת דרך - שיחה 11:22, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::"אף כי דחה את העתירה עצמה ולא פסק על פינוי קברים שכבר נטמנו בהם גופות, פסק בג"ץ כי עקרונית העתירה מוצדקת וכי על רשויות המדינה למנוע המשך קבורה במקום" ? Tar - שיחה 11:25, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::לא מצאתי שהעותרים ביקשו לפנות קברים קיימים. נא עיין בסעיף 9 במשפט המתחיל המחלוקת בין העותרים למשיבים וכו'. כאמור, ברמה העקרונית פסק בג"ץ כי העתירה הייתה מוצדקת. אין צורך לפרט בערך כל דיון שהתקיים דרך - שיחה 11:30, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::צודק. המשפט "לגוף הדברים ציינה המדינה כי נוכח רגישות האזור הוחלט, על דעת הדרג המדיני, שלא לפנות מתים מן הקברים ולא להרוס מבני קבורה קיימים או למנוע קיום הלוויות בהם" הטעה אותי. צריך למצוא ניסוח שאומר שהבג"ץ נדחה אם כי העיקרון הושג. ושאלת אגב - האם העתירה היא זו שמנעה את המשך הקבורה או שהמדינה הגיעה לזה לבד? Tar - שיחה 11:38, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::::זה עולה מרוב הפסקאות. בעיקר במשפט האחרון בפס"ד המחייב את המדינה בהוצאות המשפט. כיון שלדעתי מה שנדחה הוא פרט שולי ולא בהכרח ראוי לציון, ניתן לכתוב פשוט "בעקבות העתירה נפסקה הקבורה במקום והחלו עבודות לפיתוח והסדרה של העופל כגן לאומי" ולצרף את הפס"ד כמקור דרך - שיחה 19:44, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::::מסכים. בג"ץ עצמו הכיר בחשיבות העתירה שהובילה לעשייה מצד המדינה שסיפקה את דעתו של בית המשפט. לכן הוא גם פסק הוצאות. עיקר העתירה נדחה פשוט משום שהיא הפכה למיותרת לאחר פעולת המדינה. נרו יאיר • שיחה • י"ט באלול ה'תש"ע • 21:38, 29 באוגוסט 2010 (IDT)
מתוך ידיעתי האישית כמי שעבד באלע"ד, אריה קינג אינו קשור לעמותת אלע"ד בשום דרך כיום.
וכך הם פני הדברים מזה זמן רב. אנונימי.
thread_title: עתירה בעניין העופל

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.02net.co.il/Site/templates/inPage.asp?catID=1&subID=13&docID=32047
** In אריה קינג on 2011-11-22 20:30:09, 404 Not Found
** In אריה קינג on 2011-11-27 22:56:04, 404 Not Found
** In אריה קינג on 2012-01-20 02:10:03, 404 Not Found
** In אריה קינג on 2013-05-03 16:10:51, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 19:11, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: אין באמירה זו שום עניין אנציקלופדי, בדומה אליה ניתן להביא עוד לפחות 3 ציטוטים לא מוצלחים שלו במיוחד.Eladkarmel - שיחה 21:13, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: מידת ה"מוצלחות" של האמירה אינה רלוונטית וערך ויקיפדי אינו אוסף ציטוטים מוצלחים יותא או פחות.  השאלות הרלוונטיות  הן: 1.  האם יש כאן עמדה ייחודית של מושא הערך (למשל קריאה לעם ישראל לחגוג בירושלים יכולה להיות וצלחת אך אין שום ייחוד בקריאה של קניג לעומת קריאות דומות לתיירות פנים מאינספור אנשי ציבור אחרים) 2. האם האמירה קשורה לפעילותו הציבורית (אם אמירה על זהות מוכרי נכסים לערבים הייתה מושמעת מכדורגלן או טייס הרי שהקשר שלה לפעילות שזיכתה את האדם בערך קלושה וכך גם החשיבות האנציקלופדית). התשובה לשתי השאלות חיובית: פעילות משמעותית של האיש היא קידום מכירת נדל"ן מפלסטינים ליהודים ומניעת מכירה מיהודים לפלסטינים. בהקשר זה מעניינת תפיסתו את הצדדים לעסקאות שהוא נאבק נגדם. יורם שורק - שיחה 21:32, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :וזו הטענה שלי, שהאמירה שלו לא קשורה לפעילותו הציבורית יותר מכל אמירה אחרת. נניח, אשמח להבין את ההבדל בין האמירה שציטטת לבין הכניסה שלו לשועפט כדי לחלץ את האופנוע שלו  Eladkarmel - שיחה 21:37, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::הארץ מנסים ליצור דרמה גדולה מכל התבטאות של אנשי ימין שלא מוצאת חן בעיניהם. יורם מנסה ליצור קריטריונים תפורים למטרה דומה. זניח. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ט • 21:38, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::חילוץ אופנועים אינה הפעילות הציבורית המזוהה עם מר קינג ולכן אבחנותיו בנושא אינן רלוונטיות. עסקאות נדל"ן במזרח העיר הן ליבת הפעילות והסיבה שויקיפדיה מקדישה לו ערך. לכן אבחנותיו לגבי הצדדים בעסקאות הללו רלוונטית והרפתקאותיו המוטוריות לא. יורם שורק - שיחה 21:58, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אתה רוצה להביא בערך את כל אבחנותיו בנושא עסקאות נדל"ן במזרח העיר, או רק את אלה שהארץ סבור שהן גזעניות? נרו יאיר • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ט • 22:14, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::בהחלט כן. כל אמירה ייחודית שלו בנושא, עסקאות חשובות שהיה לו תפקיד משמעותי בהן, תכניות שלו בעניין, החזון שלו... הייתי שמח לראות את הערך מתעשר במידע רלוונטי, זה מה שויקיפדים אמורים לעשות. יורם שורק - שיחה 22:58, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::היית שמח, אבל אתה מצדך משקיע רק במה שנראה לך כאמירות בעייתיות שלו. באופן דומה אתה נוהג לגבי אנשי ימין אחרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ט • 23:01, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::  טוב שהיית שמח ממה שמשמח גם אותי, ולכן כדאי שנחדל מדברים בטלים בדפי שיחה וניגש למצווה: כתיבת אנציקלופדיה.  ויקיפדיה היא מיזם שיתופי: אתה מוזמן להעשיר את הערך בדברי חכמה בינה ודעת של מושאו כל עוד הם נוגעים לפעילותו הציבורית ובעלי סימוכין. באופן דומה אתה מוזמן לנהוג במידע רלוונטי ומשמעותי של אנשי ימין אחרים. יורם שורק - שיחה 23:23, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::חיפוש יצירתי של דרכים לצייר אנשי ימין באופן שלילי שייכת יותר לאיסורי הוצאת שם רע מאשר למצוות כתיבת אנציקלופדיה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ט • 12:37, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע . על מה אתה רוצה לדון - על האמת או על העניין הציבורי? יורם שורק - שיחה 16:43, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::::היה נדמה לי משום מה שאתה מעוניין לעסוק במקורות תורניים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ט • 16:45, 30 בינואר 2019 (IST)

text: אין חשיבות. בברכה, גנדלף - 21:50, 31/01/19
thread_title:  אזכור אמירתו המכלילה על בני העדה התימנית 

message: חבר מועצת העיר ירושלים, וסגן ראש העירייה בעוד שנתיים, קורא להסיר את חומות העיר העתיקה, ומכנה אותן מיפגע אורבני, חברתי, סביבתי. עמדותיו/תוכניותיו לא רלוונטיות? לא אנציקלופדיות? שושושושון - שיחה 09:58, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: אין צורך להתרגש מכל התבטאות בפייסבוק, בין אם מדובר באנשים שאנחנו אוהבים ובין אם לא. אם ינסה לפעול בדרכים מעשיות כדי לקדם את התוכנית הזאת, או ישים אותה במרכז המצע שלו וכך הלאה - אסכים שיש לזה חשיבות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ט • 12:39, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :קודם כל פייסבוק היא זירה מרכזית היום. אבל ההתבטאות היא לא העניין. אגב, אם היה חוזר בו מההתבטאות, הייתי מתעלם. מה שחשוב כאן זו העמדה המבוטאת. ועמדה אצל פוליטיקאי (גם אם מוניציפלי), היא דבר מרכזי, ואין להסתיר אותה. שושושושון - שיחה 15:17, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::ודאי, אבל רק אם מדובר באיש ימין ובמה שנראה לדעתכם שיפגע בתדמיתו. בשאר המקרים שניכם פחות נלהבים. הרבה פחות. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ט • 16:46, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::אד הומינם הוא מפלטו של זה שאין באמתחתו נימוקים משכנעים. שושושושון - שיחה 16:51, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::טיעונים בעניין אד הומינם הם מפלטם של מי שפועלים לפי סטנדרטים כפולים במובהק, ומפלים בין ימין ושמאל. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בשבט ה'תשע"ט • 19:43, 30 בינואר 2019 (IST)

text: זו הצעה אופרטיבית יוצאת דופן של חבר מועצת העיר, שעסק (ועוסק?) בתכנון אורבני. לדעתי יש לה חשיבות. (אולי גם בערך של בן גוריון.) יש לקשר לפוסט של קינג ולשכתב את הנוסח המוטה שהוצג בערך מלכתחילה. בברכה, גנדלף - 21:50, 31/01/19
replies: text: :לא הצעה אופרטיבית. בינתיים התבטאות חד פעמית חסרת משמעות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ט • 23:15, 31 בינואר 2019 (IST)
thread_title: קריאה להסיר את חומות העיר העתיקה

message: נכון שלא כל אמירה של פוליטיקאי ראויה לציון, אבל כדאי לשקול לציין בערך את הקריאה הבאה, בכנס חב"ד ב-1 ביולי 2014: "אני קורא מפה לכל הפנחסים שיש פה ...משה לא עשה את המעשה, פנחס עשה את המעשה... לכל אחד מאיתנו יש את המשימה. אנחנו רואים את 3 הילדים... המנהיגים שלנו עוברים על זה בשתיקה והחיים של האויבים שלנו הם חיי שגרה.. השכנים הערבים מדי יום לפחות 3 יהודים מותקפים בירושלים ואנחנו שותקים ולא עושים מהומה... הרב'ה שנמצא פה איתנו מצפה מאיתנו לעשות את מעשה פנחס."
הציטוט לקוח מכאן ומקורו בסירטון שבינתיים ירד מהרשת. הסיבה בגללה צריך להזכיר את הציטוט הספציפי הזה היא שזו הסתה לרצח. פנחס הרג יהודי ששכב עם גויה וקיבל שכר מה', "מעשה פנחס" מקובל לתיאור רצח על רקע אידאולוגי. ייתכן שהקריאה לא נפלה על אוזניים ערלות - כעבור כמה שעות נחטף ונרצח מוחמד אבו ח'דיר. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:49, 23 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: עדיין לא חלה התיישנות על מעשה זה, כך שתוכל ללכת למשטרה להגיש תלונה, ולאחר שקינג יורשע נכתוב זאת בערכו. זו דרך ארוכה, אבל קיצור הדרך של שפיטה בטריבונל ויקיפדיה אינו מקובל. דוד שי - שיחה 23:32, 23 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::Gabi S. זה הוצאת דיבה מה כתבת--יאללה בלגן - שיחה 23:35, 23 ביולי 2020 (IDT)

text: :אננו לא ארכיון הרשעות של מערכת המשפט. לאמירה כזו של איש ציבור, בהקשר שבה היא נאמרה, בודאי שיש מקום. eman • שיחה • ♥ 01:03, 24 ביולי 2020 (IDT)

text: , אפשר לכתוב את העובדות כפשוטן: בערב לפני רצח מוחמד אבו ח'דיר, אריה קינג השתתף בכנס חב"ד ושם אמר את הדברים. לאמירה זו יש חשיבות, והיא יכולה להיכתב בערך בצורה נייטרלית, ללא קיצור הדרך שציינת. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:04, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :יצירת הקשר עם רצח מוחמד אבו ח'דיר היא ספקולטיבית. אני לא מייחס חשיבות לדברי התלהמות של אדם שמתיו מונחים לפניו. דוד שי - שיחה 13:15, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::אני מבין שהוא היה בסערת רוחות בגלל חטיפת שלושת הנערים. הוא לא היה היחיד, אבל הוא כן היה היחיד שקרא לעשות "מעשה פנחס". בגלל חומרת הדברים, אולי אפשר לציין אותם בערך בלי לקשר אותם לרצח מוחמד אבו ח'דיר (שהוא קרה "במקרה" כמה שעות אחרי דבריו של קינג). -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 13:33, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::דווקא אי אפשר לעשות קישור בין דבריו לבין הרצח. אם ראית את הסדרה המצויינת "הנערים", אפשר לראות איך מי שביצעו אותו דווקא לא היו מהחוגים שקינג דיבר בהם. אבל הדברים האלה בהקשר הזה לכשעצמם חמורים, ומצדיקים איזכור. דברים הרבה פחות חמורים של אנשי ציבור מוזכרים בערכים עליהם. eman • שיחה • ♥ 14:23, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::::יש מספיק פוליטיקאים ערבים שאומרים דברים מפורשים הרבה יותר ובכל זאת דבריהם לא נכנסו לערכים. אלה הן רמיזות שכדי לשפוט אותן יש צורך בהקשר. המינימום הוא לראות את הנאום כולו. ודאי לא מספיקים ציטוטים מקוטעים מ"עיר עמים", שכנראה לא השקיעו בנקודת מבט נייטרלית. אם אני מבין נכון זה גם לא התפרסם כלל בזמן אמת. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תש"ף • 14:56, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::::הציטוט מ"עיר עמים" מספיק ארוך כדי להבין למה הכוונה. גם אם נניח שמעשה הרצח לא קשור, באותו ערב היו התפרעויות של מאות צעירים ברחובות ירושלים שהיכו עוברי אורח ערבים , שברור שהיוו תגובה ספונטנית לרצח שלושת הנערים, ולובו על ידי דבריו של קינג. הסרטון הורד מהרשת, אבל מצאתי ראיון עם קינג שבו הוא מתייחס לדברים שאמר  ושם הוא טוען שהדברים נאמרו בהקשר של השליחות החב"דית, וכוונתו הייתה להחמיא לחב"דניקים שהם קנאים להשם כמו פנחס הכהן. בראיון הוא מגנה את רצח אבו ח'דיר ומציין שנפגש עם משפחתו. העובדה שנשאל בראיון על הדברים שאמר מחזקת את חשיבות הדברים, והצעד הנכון הוא לכלול את הציטוט ביחד עם תגובתו. בהערת אגב אעיר שאין אף אמירה משמעותית של פוליטיקאי ערבי שלא מוזכרת בערך עליו. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:26, 24 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  "אני קורא לעשות את מעשה פנחס" 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
נראה לי שהוא כבר לא סגן ראש העיר אלא חבר מועצה
replies: text: דרוש מקור. בכתבה מהחודש האחרון כתוב סגן ראש העיר. אתר העירייה לא מספק מידע. פוליתיאורי - שיחה 21:10, 31 במרץ 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-02 באפריל 2021 

message: באפריל 2021, עקב אירועי ידוי אבנים בידי ערבים במזרח ירושלים, אמר קינג כי לדעתו יש להנחות את משטרת ישראל "לירות על מנת לחסל" את מיידיי האבנים.
מקור: https://www.inn.co.il/news/489882
המשפט הנ"ל נמחק על ידי משתמש:נרו יאיר בנימוק "שכחת שהוא מדבר על מי שזורק כדי לרצוח, כלומר לפי החוק." ובכן, החוק אוסר במפורש "לירות על מנת לחסל" וקינג קורא לשנות את החוק, או לנהוג בניגוד לחוק. זו בדיוק חשיבותה של הפסקה הזו. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:00, 7 במאי 2021 (IDT)
replies: text: מדובר באמירה משמעותית, ולכן ראוי להחזיר את המשפט לערך, ונשאיר לקורא להחליט האם זו קריאה להפרת חוק או לביצור שלטון החוק. דוד שי - שיחה 08:50, 7 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :מציע שבשלב ראשון גבי יצטט את קינג כלשונו, ולא ינסה להציגו באופן קיצוני. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באייר ה'תשפ"א • 15:58, 7 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::ואני מציע שתימנע ממחיקות. אם הניסוח לא מוצא חן בעיניך, אתה יכול לשנות את הניסוח, או להוסיף ציטוט כלשונו. זה עדיף על מחיקות אגרסיביות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:26, 7 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::תומך בדבריו של גבי ובהחזרת המשפט. נעם דובב - שיחה 22:35, 7 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::אכן אמירה משמעותית, ועל כן  החזרת המשפט. בוסתן - שיחה 01:05, 8 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::עם נרו. קודם כל יש להביא את הציטוט המדוייק, ולא לעוות אותו יושב אוהל • שיחה • כ"ז באייר ה'תשפ"א 02:47, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::יש לצטט אמרי השפר שלו באפריל, ולצטט את אמרי השפר שלו ב"חגיגה" המאורגנת  בירושלים, שימו לב לעדינות הנפש שבה הקפיד להגיד "טוסיק". - La Nave Partirà שיחה   03:17, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::הו, La Nave Partirà, ממש חיכיתי בכליון עיניים שתביעי כאן את דעתך. את יודעת למה? רמז: זה קשור לשחזור מסויים ששיחזרת אותי לאחרונה. מצלצל לך משהו? יושב אוהל • שיחה • כ"ז באייר ה'תשפ"א 03:21, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::היי יושב, מה קורה, תודה שאתה מארח לי לחברה באשמורת הבוקר. אגב, בנוער הגבעות יש רוב קבוע בעד גישתו של איתמר שאין מדובר בשטחים ריקים, שוממים, נטושים, עזובים, הפקר, ארץ ישימון, המערב הפרוע, או בלתי מיושבים. הוא יטפל בזה במשך היום, אני מניחה :-)- La Nave Partirà שיחה   03:45, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::אני שמח לראות שאת מתעלמת מעצם הדבר שכתבתי. מה שמאשש את אשר צפיתי - כנראה אין לך נימוק מסודר למה את בעד טשטוש תמיכה בטרור של ערבים, אבל בעד הבלטה של דברי יהודים על מחבלים. האומנם יותר חשוב בעינייך החלק האחורי בגופו של מיסטר אבו-חומוס יותר מחיי יהודים שנרצחים? הלוואי ואני טועה, אבל משום מה את לא מעוניינת כנראה לענות על זה בעצמך. יושב אוהל • שיחה • כ"ז באייר ה'תשפ"א 03:48, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::במשפט כפי שהוא במלואו אין חידוש יוצא דופן: "אני מצפה ששוטר או אזרח שרואה מחבל זורק אבן במטרה לרצוח מישהו, שיירה בו על מנת לחסל... אבנים זה כלי רצח... אתה יודע מה, תפגע להם בברך. פעם אחת שזה יקרה" (כאן). זו קריאה שלא סותרת את הוראות פתיחה באש - כאשר יש ניסיון לרצוח אנשים באמצעות אבנים (אין חולק שיידוי אבנים עלול להיחשב ניסיון רצח; ראו לדוגמה דברי השופטת וילנר, כאן, עמ' 19), יש לירות על מנת לחסל. חרף זאת ניתן לשלב את המשפט, אך במלואו. בברכה, צור החלמיש - שיחה 02:13, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::קינג בוודאי כלל בדבריו גם את מיידי האבנים בשבת בכביש בר-אילן. דוד שי - שיחה 05:18, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::::לא משנה למי התכוון. יש לכך חשיבות Nirvadel - שיחה 15:05, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::ויקיפדיה היא לא ויקיציטוט. לא כל משפט שמישהו אמר פעם, צריך למצוא את דרכו למרחב הערכים. Eladti - שיחה 15:17, 11 במאי 2021 (IDT)
===שנאה והתססה בשייח' ג'ראח===
גם זה צריך להיות בערך. סגן ראש עיריית ירושלים אריה קינג, וחברו חבר הכנסת בן גביר עומדים מול תושבי שייח ג'ראח. קינג מצביע אל אחד הפעילים ואומר לבן גביר שזה מחבל.
א.ק: אבו חומוס איך הטוסיק שלך? 
לבן גביר: הקליע שמה נתקע, בגלל זה הוא צולע. 
א.ק.: הוציאו לך את הקליע מהטוסיק? הוציאו לך אותו כבר?
חבל שלא נכנס לך פה (במצח)
 6 או 7 במאי 2021, בן גביר ואריה קינג מול תושבי שייח ג'ראח, ירושלים.
 - La Nave Partirà שיחה   17:30, 11 במאי 2021 (IDT)

text: וגם זה, מתפקידו המוניציפאלי לגרור מוחים נגד נתניהו על הכביש -- La Nave Partirà שיחה   17:37, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :המקור לא בטוח אם זה הוא, אבל קטן עלייך. ישר לפתיח של הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 19:41, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::אני לא נוהגת לציין ידיעות לא ממוסמכות, ואני סומכת עליך שכבר בדקת וראית שזה נכון והוא האיש, כי הכתבה היא במרחק נגיעה במאקו. הרי לא היית זורק את זה סתם כתעלול רטורי  - La Nave Partirà שיחה   20:09, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::"לא נוהגת"? הנה עשית את זה. הציוץ שאליו קישרת כותב שהוא פשוט לא יודע. סומך עלייך שאם יש ידיעה במאקו תקשרי ממש אליה ולא למקורות כאלה, ואם לא מלכתחילה אז לפחות אחרי בקשות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 20:26, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::לא נוהגת לציין עובדות שלא בדקתי את מוסמכותן. העיקר שסגרנו את הפינה ואין לך התנגדות לציין את האירוע הזה בערך, הבנתי נכון? - La Nave Partirà שיחה   23:53, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::אם כך סיכמנו שאין לך מקור ואין צורך להיכנס לזה. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 00:37, 12 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::נרו, לא היה לי קשה למצוא מקור: .
replies: text: :::::::למה אתה פונה אליי? פנה למי שהביאה מלכתחילה מקור שלא בטוח במה מדובר. הידיעה תחת חומת תשלום, אבל ממה שאפשר לראות כבר אפשר לראות שהדברים מורכבים יותר מכפי שהוצגו למעלה. עדיין נראה זניח. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 13:32, 12 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  קריאתו של קינג לחסל מחבלים - הסבר חשיבות 

message: גם זה צריך להיות בערך. סגן ראש עיריית ירושלים אריה קינג, וחברו חבר הכנסת בן גביר עומדים מול תושבי שייח ג'ראח. קינג מצביע אל אחד הפעילים ואומר לבן גביר שזה מחבל.
א.ק: אבו חומוס איך הטוסיק שלך? 
לבן גביר: הקליע שמה נתקע, בגלל זה הוא צולע. 
א.ק.: הוציאו לך את הקליע מהטוסיק? הוציאו לך אותו כבר?
חבל שלא נכנס לך פה (במצח)
 6 או 7 במאי 2021, בן גביר ואריה קינג מול תושבי שייח ג'ראח, ירושלים.
 - La Nave Partirà שיחה   17:30, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: וגם זה, מתפקידו המוניציפאלי לגרור מוחים נגד נתניהו על הכביש -- La Nave Partirà שיחה   17:37, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :המקור לא בטוח אם זה הוא, אבל קטן עלייך. ישר לפתיח של הערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 19:41, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::אני לא נוהגת לציין ידיעות לא ממוסמכות, ואני סומכת עליך שכבר בדקת וראית שזה נכון והוא האיש, כי הכתבה היא במרחק נגיעה במאקו. הרי לא היית זורק את זה סתם כתעלול רטורי  - La Nave Partirà שיחה   20:09, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::"לא נוהגת"? הנה עשית את זה. הציוץ שאליו קישרת כותב שהוא פשוט לא יודע. סומך עלייך שאם יש ידיעה במאקו תקשרי ממש אליה ולא למקורות כאלה, ואם לא מלכתחילה אז לפחות אחרי בקשות. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשפ"א • 20:26, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::לא נוהגת לציין עובדות שלא בדקתי את מוסמכותן. העיקר שסגרנו את הפינה ואין לך התנגדות לציין את האירוע הזה בערך, הבנתי נכון? - La Nave Partirà שיחה   23:53, 11 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::אם כך סיכמנו שאין לך מקור ואין צורך להיכנס לזה. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 00:37, 12 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::נרו, לא היה לי קשה למצוא מקור: .
replies: text: :::::::למה אתה פונה אליי? פנה למי שהביאה מלכתחילה מקור שלא בטוח במה מדובר. הידיעה תחת חומת תשלום, אבל ממה שאפשר לראות כבר אפשר לראות שהדברים מורכבים יותר מכפי שהוצגו למעלה. עדיין נראה זניח. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשפ"א • 13:32, 12 במאי 2021 (IDT)
thread_title: שנאה והתססה בשייח' ג'ראח

message: כמדומני, צריכות להופיע מרכאות סביב "עריץ מוסלמי" במשפט "ב-2019 קרא קינג בפוסט פייסבוק להסרת חומות העיר העתיקה בירושלים, בנימוק שנבנו בידי עריץ מוסלמי והסרתן תחבר בין חלקי העיר". הטענה שסולימאן הראשון היה עריץ מוסלמי היא של קינג, ולא קביעה עובדתית. בוסתן - שיחה 03:23, 11 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: המילה "בנימוק" כבר מציינת שהמילים הבאות הן עמדתו של קינג, ואין צורך להוסיף מרכאות. דוד שי - שיחה 05:28, 11 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  מרכאות 

message: אקיה קינג היה מעורב בכמה וכמה אירועים של תקיפות נוצרים ברמה שאפילו פוגעת ביחסי ישראל עם העולם הנוצרי.
יש לזה חשיבות רבה וראוי לציין את זה 2A02:14C:5401:1700:ECF1:6FE5:A7AB:A18F 11:18, 29 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  מעורבות בתקיפת נוצרים