שיחה:תיקון עולם

message: כדי שהסבר על המושג יופיע כבר בפתיח- לדוגמה (וזה רק דוגמה להעביר את המסר בבקשה לא להשתמש בה בערך..: על פי עיקרון תיקון העולם יש להגדיר את ההלכה כך שלא תפגע בקיום ובפעילות החיים האנושיים. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 13:13, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: השאלה היא מה היסוד במושג המשנתי. --בברכה, טישיו - שיחה 21:03, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :זה לא הנקודה, הנקודה היא שפתיח לא יכול להיות רק "*** הוא מונח שהפך למקובל בעת כלשהי" בלי שיהיה התייחסות לתוכן המונח. ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 21:36, 22 במאי 2011 (IDT)

message: יעל הוסיפה הפניה, בסעיף "לקריאה נוספת", למאמר שכתבה והתפרסם בכתב עת אקדמי, ולפחות לפי שמו נראה רלבנטי לערך שלפנינו. ההפניה הוסרה בנימוק "אין הכותבת מעידה על מאמרה". בעיני זה נימוק בעייתי מסיבות אחדות:
* פעמים רבות נוספת הפניה על ידי אלמוני, שבהחלט ייתכן שהוא כותב המאמר. כל זמן שאין זה ספאם, הפניה כזו אינה נמחקת, ובצדק. אין הצדקה להחמיר עם ויקיפד רשום, רק מפני שהוא מוכר לנו. 
* אין טעם להמתין עד שיגיע ויקיפד אחר ויחליט להוסיף את המאמר. אנו לא רבים כל כך, ואינני יודע כמה מאתנו (אם בכלל) קוראים כתב עת זה. 
* השאלה היחידה שצריכה להעסיק אותנו היא: האם ההפניה מועילה לקורא? למענה על שאלה זו אפשר לבקש מיעל תיאור קצר של המאמר, שיאפשר לנו להעריך את מידת התאמתו. אם הוא מתאים, ראוי להוסיפו. דוד שי - שיחה 19:24, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :מסכים עם דוד שי - יש לבחון את הדברים ממניעים אנציקלופדיים, ולא אישיים. חבל שהמאמר לא זמין לעיון ברשת על מנת שנוכל לבחון את מידת התאמתו. אנדר-ויק 19:26, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::דווקא זמין (קישור פחות עמוק: ]). ‏nevuer‏ • שיחה 19:36, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :::תודה רבה לדוד שי, תודה רבה לאנדר, תודה רבה לניוור - לא ידעתי על הקישור הזה - כמה טוב להיות בוויקיפדיה  ערב נעים, יעל - שיחה
תודה רבה על הקישור למאמר. חסכתם ליעל בול (כמעט 2 ש"ח בימינו). לגופו של עניין - נראה שהמושג המדובר במאמר הוא שלב ביניים בין המושג מתקופת המשנה לדרך בה הוא מתורגם לשפת המעשה בימינו. יעל, אולי תרחיבי את הערך ע"פ המקורות הרבים שהבאת? תודה, ‏עמיחי • שיחה  22:18, 22 במאי 2011 (IDT)

text: תודה לראובן על הקישור.

text: גם אני מסכים עם דוד שי: ללא ספק, ההפניות צריכות להיבחן בעיניים אובייקטיביות. ברם, זוהי דרישה שקשה למלא כאשר מי שמוסיף את ההפניה לחיבור הוא מחברו (בכל זאת, כולנו בני אדם). כפי שנכתב בעבר בדיון בדף השיחה של הראל, שאליו הפניתי את הכותבת, כאשר עורך מעוניין להפנות למאמרו, כדאי שיציע זאת בדף השיחה, בלוויית קישור (או כפי שהוצע כאן, תיאור או תקציר של מאמרו). אחרת, אלא אם נמצא עורך ערך, שקרא את החיבור, אין דרך מהימנה שבה ניתן לנו להעריך אם ראוי להוסיפו. זה הכול. אביעדוס • שיחה י"ט באייר ה'תשע"א,  22:51, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :ואני מצטרף לבקשת עמיחי, אשמח לקרוא בערך על נשוא המאמר. (והייתיי מוסיף שקצת משונה המצב הנוכחי, שבו הערך כולו עוסק במושג במחשבה היהודית הדתית (במשנה, בתפילה, בהלכה, בקבלה), ואילו ההפניה היחידה לספרות המחקר היא למאמר שעוסק בהשתלשלות המושג בספירה אחרת.) אביעדוס • שיחה י"ט באייר ה'תשע"א,  22:54, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :: וכמובן שהיום המושג הוא חלק מהניו אייג'. אפילו ביל גייטס יודע מה זה "תיקון עולם". ‏עמיחי • שיחה  23:08, 22 במאי 2011 (IDT)
בעקבות שיחה זו יצרתי את תבנית:ישראל, לקישור למאמרים בכתב העת. כעת יש לעבור כל 16 גיליונותיו של כתב העת, ולקשר מאמרים מתוכו לערכים המתאימים. דוד שי - שיחה 06:39, 23 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  עדות הנחתום 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.schechter.ac.il/bima.asp?ID=33
** In תיקון עולם on 2013-06-21 11:10:43, 404 Not Found
** In תיקון עולם on 2013-06-24 01:13:31, 404 Not Found
** In תיקון עולם on 2013-07-09 03:58:18, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 06:58, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור