שיחה:קריינדל שטיינהארט

message: לא התרשמתי שקיימת חשיבות. דוד55 - שיחה 06:15, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ככה רוצים למחוק ערך על אשה?! בברכה, גיברס - שיחה 16:56, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :האם לכל אשה מגיע ערך נפרד? מה חשיבות שלה? דוד55 - שיחה 17:53, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::גיברס, נימוק של "היא אישה" (או "הוא גבר") הוא לא נימוק לדיון חשיבות. PRIDE! - שיחה 23:02, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::מתייג את המומחה לנשים.
replies: text: :::: נכון שהיא אישה, אבל היא דתיה, אז זה גובר  • חיים 7 • שיחה • 09:55, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::מאחר והיא אישתו של תלמיד חכם חשוב וגם הוזכרה בכמה ספרים שונים כמקור לחידושים כנראה שהיא הייתה אישה חכמה ומשמעותית. זה לא עניין של מה בכך כאשר חידוש מופיע בשמה של אישה ועוד אצל כמה סופרים שונים. 77.139.145.160 12:35, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::עשרות ערכי רבנים נידחים יש, ומפני שהיא אישה תמחק?, אני נדהם מהשובניזם השורר במבואות ויקיפדיה. 81.5.20.76 12:50, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::אני לא אחראי על ערכי הרבנים הנידחים, ואם צריך, נפתח על כל אחד מהם דיון חשיבות. אני רואה שנכתבו עליה חידושים, אך אני לא בטוח האם זה יתן את החשיבות אליה. מתייג את  PRIDE! - שיחה 12:57, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::: מנימוקו של האנונימי  לַבְלוּב • 📜 • 🍅 13:12, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::כלַבְלוּב  Tshuva - שיחה 13:27, 20 באוקטובר 2021 (IDT)

text: :::::::::כנ"ל, . בן דורסאי • שיחה • ט"ו בחשוון ה'תשפ"ב • 16:33, 21 באוקטובר 2021 (IDT)
הערך לא באמת מכיל פרטים אודותיה. זה פשוט לקט חידושיה. אז מה אנציקלופדיה פה?! Biegel - שיחה 13:38, 20 באוקטובר 2021 (IDT)

text: מבט ראשוני על הערך הזה מחייב מחיקה שלו. אין כאן כמעט תולדות חייה, וגם כמות חידושי התורה שנכתבו בשמה בוודאי לא מקנות לה חשיבות אנציקלופדית. עם זה, צריך לקחת בחשבון את הצורך הקריטי שלנו לאזן ולו במידת מה את כמות הערכים על דמויות רבניות ויהודיות גבריות הקיימים כיום בוויקיפדיה אל מול כמות אפסית של נשים בקטגוריה הנ"ל. נכון שהגברים היו יותר ידועים ומפורסמים והנשים יותר צנועות, אבל דווקא בגלל זה,  האתגר הוא למצוא את מה שכן ידוע על הנשים, ואם רק יש הצדקה מינימלית לקיום הערכים עליהן, יש להשאיר את הערכים הקיימים ואף להוסיף עוד ועוד ערכים על נשים רבניות או יהודיות בכלל.

text: לסיכום, לאור הכמות האפסית על דמויות יהודיות נשיות בוויקיפדיה, אני  ותומך בהשארת הערך הזה, תוך עריכה אנציקלופדית שגרתית של תולדותיה ומעלותיה מתוך הציטוטים שהובאו (לא להשאיר את הערך בסגנונו הנוכחי כמאסף ציטוטים שונים בלבד). • ידך-הגדושה - שיחה 14:26, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :, אזכור נשים בתנ"ך ובספרי הקודש של ימי הביניים הוא מועט ועד נדיר. אבל משהוזכרו נשים הם היו נשים משפיעות/מנהיגות בחייהן כדבורה הנביאה, יעל אשת הקני, מרים אחות משה ועוד. כך גם צריך להתייחס לקריינדל שטיינהארט שהמקורבים אליה דאגו לפרסם את חידושיה בשמה. חשוב להדגיש שבעבר הלא רחוק ובוודאי בימי הביניים וראשית המאה ה-18 נשים היו מנועות מלימודי קודש. מכאן חשיבותה של קריינדל שטיינהארט שלא זו בלבד שהגיע למעמד רבנית בחייה אף סביבתה חשבה שראוי לפרסם את חידושיה בשמה. ....Crocodile2020 - שיחה 17:10, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :: חידושים קטנים באגדה ("וורטים" בלשוננו), שכל תלמיד בן 19 בישיבה יכול לומר. מיותר. אם הנשים בתקופתה היו במעמד נמוך לא נוכל להגביה אותו בצורה מלאכותית. --ריהטא - שיחה 17:41, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::: קראתי את הערך לפום ריהטא, משום כך אין לי דעה מגובשת אודות החשיבות, יחד עם זאת אני נאלץ בכאב גדול לחזק את נימוקו של @ריהטא " אם הנשים בתקופתה היו במעמד נמוך לא נוכל להגביה אותו בצורה מלאכותית" • חיים 7 • שיחה • 22:38, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::לא הבנתי את מה שכותב כאן מר "ריהטא". הרי אין מדובר בחידושי אגדה שתלמידי ישיבה חוזרים בשולחנות השבת מתוך מה שקראו קודם לכן בספרים או שמעו מצוות רבני הישיבה. מדובר בחידושים שהגב' שטיינהארט עצמה חידשה, וחידושים אלו היו נכונים וחשובים בעיני רבנים גדולים כמו החתם סופר. משכך, אין כל הצדקה לתאר אותה כמי שהייתה "במעמד נמוך". להיפך, נוסף להרבה מעלות שהיו אז לנשים, הן גם היו צנועות במיוחד בהליכותיהן. • ידך-הגדושה - שיחה 02:08, 21 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::אם הטענה לחשיבות היא בגלל איזון, אני לא חושב שזה הנימוק שיכריע (אם זה החידושים, אז אני די חלוק בדעתי). חוץ מזה, יש ערכים על דמויות יהודיות (שהן גם נשים) בוויקיפדיה העברית, גם מהעת המודרנית וגם מהעת הישנה יותר. PRIDE! - שיחה 12:03, 21 באוקטובר 2021 (IDT)

text: ::::: אני דווקא אהבתי את חידושיה... המאו"ר - שיחה 12:06, 21 באוקטובר 2021 (IDT)

text: הייחודיות מקנה זכות לערך. דרדק • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשפ"ב • 21:29, 21 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :היו עוד חכמניות בהיסטוריה: מרים שפירא, אסנת ברזאני ועוד. ראו :קטגוריה:רבניות. בברכה בן-ימין - שיחה 01:01, 22 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::Balberg - שיחה 12:45, 23 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: מה המקור ששם משפחתה היתה פיק? אחיה ר׳ ישעיה פיק ברלין נקרא כן על שם חותנו ר׳ וולף פיק.--רחביה - שיחה 16:14, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: הסרתי. המאו"ר - שיחה 15:03, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  שם משפחתה