שיחה:STKI

message: החברה קיימת ולפי דברי אדם המצוי בתחום, המידע נכון ולחברה יש חשיבות גדולה בתחומה המקצועי. (כהוכחה - אלפי מופעים בגוגל, וכמאה מופעים לג'ימי שוורצקוף). סופר מריו 08:03, 4 בספטמבר 2007 (IDT)
חברה משפיעה מאוד
החברה היא היחידה בישראל העוסקת בניתוח ומחקר השוק ברמה גלובלית, ולכן ההשפעה שלה על התחום היא יוצאת דופן בהיקפה וחשיבות האזכור שלה רבה.
replies: text: מצטרף להסכמה. מתחום עבודתי יוצא לי להפגש ולקרוא הרבה ניתוחים של STKI ואכן היא נחשבת למובילה בתחומה בישראל. בלי קשר, יש למתן מעט את הניסוחים הפרסומיים. אליבאבא
thread_title:  חשיבות 

message: כמי שמצוי בענף, ברור לי שג'ימי שוורצקוף ידוע כבר סמכא בתחום מערכות המידע, ומחקריו, שמופצים באמצעות החברה, חשובים מאוד למתעסקים בתחום. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  08:10, 12 במאי 2010 (IDT)
replies: text: אני דווקא לא משוכנע בחשיבות. חברה פרטית וקטנה (15 עובדים), שלא מוכרת לציבור הרחב ועוסקת בתחום מאוד נישתי. Lostam - שיחה 22:42, 12 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :מה קרה שתבנית החשיבות הועלתה פעם נוספת? למה מעלה החשיבות לא טרח לנמק את הצבתה? לפי מה שהבנתי שמקובל, הנימוקים הקודמים תקפים, אלא אם יוכח אחרת. עם ישראל חי - שיחה 22:48, 12 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::ברשותך, אצטט שוב את תבנית החשיבות: "בערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו". הבעיה היא שכל מה שנאמר בדף השיחה משום מה לא מצא את דרכו לערך, ויש לי תחושה שהסיבה לכך היא שלא ניתן למצוא לזה מקור. מעבר לכך, לא ברור לי למה העובדה שמישהו הוא בר סמכא בתחומו, מצדיקה ערך אודותיו. עמית - שיחה - האלבומים 17:44, 13 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :::כל כך פרסומת. למחוק לאלתר. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:28, 14 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::::אני חושב שנדרשות נסיבות מאוד מיוחדות לכך שחברה המעסיקה 15 עובדים תהייה נושא לערך אנציקלופדי, ומתקשה לראות נסיבות כאלה כאן. Magister • שיחה 23:23, 14 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :::::מדוע הוסרה תבנית הבהרת החשיבות? עדיין לא הבנתי מה חשיבות הערך. מרקו • שיחה 18:20, 17 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::::::הטיעון של Ovedc נחשב כנימוק חשיבות. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה מוטי - שיחה 18:28, 17 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :::::::אכן אעשה כך. מצד אחד - הטיעון של עובד שמתמצא בתחום. מצד שני - טיעוני הנגד של ויקיפדים מכובדים נוספים. בקיצור, לא ברור. מרקו • שיחה 18:35, 17 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::מוטי, רגע.. בדיוק עשיתי אותו הדבר גם בערך פסי פייג וזהר התריע על כך שאין להתחיל בהצבעה אם לא חלף שבוע. גם פה התבנית הוצבה לפני פחות משבוע. מרקו • שיחה 18:55, 17 במאי 2010 (IDT)

text: למרות שעדיין ברורה לי חשיבותם של המחקרים של ד"ר שוורצקוף בתחום מערכות המידע בישראל, אני מבקש לא להטריח את הקהילה בהצבעת מחיקה, אם אשאר בודד בדעתי הנ"ל, ואם לא יצטרפו אליי כאן ויקיפדים נוספים. במקרה כזה, לא אתנגד למחיקת הערך. תודה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  20:30, 17 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :טוב חברים. בשעה הקרובה אני מעלה את הערך הזה להצבעה. עדיין לא ברורה החשיבות. אני מתנגד למחיקה שעלולה להתברר כמוטעית או השארה שכמוה כמתן מרחב פרסום חינם לחברה פיננסית, ללא כל חשיבות אנצ'.

text: :מצד אחד ישראל (שמדבר על נימוקים מאי שם בתהום הנשיה), עובד (חוסר הרצון שלו לא להטריח את הקהילה בהצבעה לא רלוונטי. הוא העלה טענות שיש לתת עליהן את הדעת) ומוטי (שטוען שהנימוק של עובד מבהר חשיבות).

text: :מצד שני, לא-סתם, דוד אבידן, חחחעע"ע ומגיסטר אומרים למחוק. צריך לברר מול הקהילה. מרקו • שיחה 22:25, 18 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::אין לי התנגדות שהערך יועמד להצבעת מחיקה, רק אעיר שלדעתי במקרה שבו יש רק מבהיר חשיבות אחד, אף ויקיפד נוסף לא מצטרף אליו והוא מודיע שאם ייוותר היחיד שהבהיר חשיבות הוא מסכים למחיקת הערך ללא הצבעה - ניתן עקרונית למחוק את הערך במחיקה מהירה. במקרה הזה היה דיון חשיבות ב-2007, שגם בו הועלו נימוקי חשיבות, ולכן כנראה שראוי באמת להעביר זאת להכרעת הקהילה. Lostam - שיחה 22:40, 18 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :::כן. לולא נימוקי החשיבות הישנים, שוודאי הביאו (יחד עם נימוקי עובד) את מוטי להסיר את התבנית, היה אפשר למחוק. אני מעלה להצבעה. מרקו • שיחה 23:37, 18 במאי 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות 2010

message: "בשנת 2004 נרכשה Meta Group על ידי חברת גרטנר, וד"ר שוורצקוף והאנליסטים המשיכו בפעילות תחת השם STKI" - אם ד"ר שוורצקוף והאנליסטים לא נכללו ברכישה, מה בדיוק רכשה גרטנר? איזה נכסים אחרים היו ל-Meta מלבד עובדיה? דוד שי 20:02, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: עניתי לעצמי בגוף הערך. דוד שי 20:05, 7 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: שאלה

message: אנא ראו המקורות הבאים מאתר אנשים ומחשבים:
* חזרה לצמיחה : "הכנסים של STKI מהווים מדי שנה אבן דרך בפעילות העסקית של ענף ה-ICT המקומי. שלל הנתונים, מארג הטבלאות, הניתוחים והמגמות מהווים מסמך רב ערך לספקים וכמובן גם ללקוחות, המנמ"רים שקונים את השירותים מהחברות."
* STKI: תחום הטמעת ה-ERP בישראל יתאושש השנה ויצמח ב-25% ל-75 מיליוני דולרים
* פיני כהן, STKI: הטמעת אקסצ'יינג' 2010 תביא לגידול בנפחי האחסון הארגוניים
* ג'ימי שוורצקוף, STKI: ה-IT עבר מתוכנות לעולם של נתונים ומידע
* מטריקס חתמה הסכם ראשון להפצת ה-ERP של מיקרוסופט; מנכ"ל STKI: התחרות תהיה במחיר
* גלית פיין, STKI, בעקבות עסקת זירוקס-ACS: "מיקור-החוץ בישראל לא הצליח להביא לשינוי"
* אחרי היורה, קבלו את הצונאמי  : "עולם ה-IT צפוי לשינויים מרחיקי לכת השנה, קובע ג'ימי שוורצקוף, מנכ"ל STKI "
ועוד, ועוד... חג שבועות שמח Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  23:32, 18 במאי 2010 (IDT)
replies: text: תודה וחג שמח. מרקו • שיחה 23:42, 18 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :תודה שהבאת את כל הקישורים הללו. מה שמשותף לכולם: בכולם נאמר "מה אנליסט מטעם STKI אומר על...", ובאף אחד מהם לא נאמר דבר אודות STKI. אם זו אינה הבהרת אי-חשיבות, איני יודע אי-חשיבות מהי. עמית - שיחה - האלבומים 18:05, 24 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  לפני הצבעת מחיקה