שיחת תבנית:פסק דין ישראלי

message: תבנית:פסק דין ישראלי הוסבה ואין להשתמש בה יותר! נא להשתמש בתבנית:פסק דין.

message: יצרתי את התבנית ועידו הציע לי להוסיף בה פרמטר שיאפשר קישור לפסק הדין עצמו באתר של ביהמ"ש העליון. תוכל לעזור לי בזה? Guy.mor - שיחה 13:33, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אין צורך בפרמטר מיוחד, ראה מימוש בפסק דין ורד פרי. דוד שי - שיחה 20:36, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :אוקי. אז שתי שאלות - 1. מה המשמעות של "מראה מקום"? 2. בחלק של "דעות בפסק הדין" - האם אנחנו רוצים את חלוקת השופטים לפי רוב\ מיעוט, או לפרט מעבר לכך? Guy.mor - שיחה 20:43, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::אני הבנתי את "מראה מקום" כציון המקום בפד"י, כמקובל בספרות משפטית. מבחינתי אפשר לוותר עליו כשיש קישור לאתר בתי המשפט. לעניין דעות אפשר ללכת לפי הדוגמה בפסק דין בראון נגד מועצת החינוך. דוד שי - שיחה 21:21, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::זה מה שחשבתי, חוץ מזה שבשם ההליך נהוג לכלול גם את הכרך של הפד"י.Guy.mor - שיחה 22:05, 31 בינואר 2011 (IST)

text: :::סידרתי את זה. נראה לך שאפשר להתחיל להשתמש בה?Guy.mor - שיחה 22:13, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::::אני כבר התחתי להשתמש. אני משער שבמשך השימוש עוד נכניס שיפורים. דוד שי - שיחה 06:40, 1 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  עזרה עם [[תבנית:פסק דין ישראלי]] 

message: אפשר להוסיף גם שורה של עו"ד - שבו יוזכר שם העו"ד של כל צד. בן נחום - שיחה 19:34, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: לא פוסל, לדעתי זה לא מידע מהותי אודות פסק הדין עצמו ולכן הייתי מוותר. בנוסף, יכול להיות קושי פרקטי כי לעיתים מזומנות כל צד מיוצג על ידי מספר עורכי דין ולעיתים יש מספר רב של צדדים.Guy.mor - שיחה 21:24, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: : שמתי לב שהתוספת שלך לתבנית שיבשה אותה (תראה פה). כיוון שלא הצלחתי לתקן (אני לא מיומן בעריכת תבניות), החזרתי את המצב לקדמותו. זה לא קשור לתגובה הקודמת שלי, פשוט השיבוש נגרם גם בערכים שבהם הוטמעה התבנית. Guy.mor - שיחה 21:35, 27 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: עו"ד

message: בתבנית יש פרמטר "נהפך על ידי". לא מצאתי אף ערך פסק דין שהשתמש בפרמטר הזה.
יש ערך אחד, פסק דין פטרומיליו, שמתאר פסק דין שניתן במחוזי ונהפך ע"י העליון, ולכן לכאורה היה צריך לציין בפרמטר "ערכאה" את המחוזי ו"נהפך על ידי" העליון - אבל אין בכך היגיון, כי הערך עוסק ברובו בפסק של העליון. אני משער שאם יתווספו ערכים נוספים של פסקי דין שנהפכו, מצבם יהיה דומה.
נראה לי שצריך לבטל את הפרמטר "נהפך על ידי" או להחליפו ב"הפך פסק דין" או משהו דומה. מה שנראה מתאים למשפטנים כאן. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 22:59, 11 במאי 2014 (IDT)
replies: text: אם אין שימוש בהחלט ניתן להסיר את הפרמטר. כמשפטן, אני יכול להעיד שפחות מתעניינים בשאלה איזה פס"ד הפך, אלא בעיקר בפסיקה העדכנית והקובעת של העליון (וממילא הערכים בויקיפדיה מתייחסים לפסיקה מונומטלית של העליון). לכן אפשר לבטל לגמרי. Guy.mor - שיחה 23:13, 11 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  נהפך על ידי 

message: כדאי להוסיף, בתחתית התבנית, פרמטר של "הצדדים" - מי נגד מי.כשיש כמה בצד אחד, אפשר לכתוב למשל: אהרון פטרומיליו ואח'. --בן נחום - שיחה 20:59, 2 בינואר 2016 (IST)
replies: text: מדוע לא די בהצגת הצדדים בשם פסק הדין? דוד שי - שיחה 21:40, 2 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :יש כמה יתרונות, ניתן "להכחיל" את הצדדים (בשם פסק דין זה לא מתאים), לעיתים יש כמה אישים/גופים בצד אחד ואז הם לא מופיעים בשם פסה"ד, ניתן לציין (אולי בהערת שוליים) מי מייצד כל אחד מהצדדים, ועוד. --בן נחום - שיחה 08:53, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title: הצדדים

message: חסר בתבנית, מקום לקשר לטקס של פסה"ד. --בן נחום - שיחה 08:53, 3 בינואר 2016 (IST)
replies: text: לא חסר, זה חלק משם פסק הדין (ראה דוגמאות לשימוש בתבנית). דוד שי - שיחה 22:46, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title: קישור לטקסט