שיחה:פילוסופיה של הנפש

message: *token - תקרית
*qualia - קווליה
*Multiple realizability - מימושים מרובים
*type theory - תורת טיפוסים
*propositional - היגד
*anomalous monism - מוניזם אנומלי
*Property Dualism - דואליזם תכונתי
*Neutral monism - מוניזם נייטרלי
*mental - נפשי
*Substance - חומר (למרות שאני מעדיף מצע)
*occurrence - מופע
אשמח להצעות/הערות מושכלות 
בקורס "פילוסופיה של הנפש בתקופתנו" באוניברסיטה הפתוחה תרגמו TYPE ל-סוג ו-TOKEN לפרט
אבנר - שיחה 13:39, 14 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אנו דנים בתרגום מונחים אלו בשיחה:פילוסופיה - מונחים. מקובל בוויקיפדיה לרכז דיונים אל דף אחד או היכן שהחלו, באיזה דף תעדיף לנהל אותם? יעל - שיחה 09:55, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :היי, הדיון הוא כמובן בדף המונחים. אבנר - שיחה 10:53, 25 במרץ 2012 (IST)
אבנר, קיים בילבול גם כאן וגם בערך "בעיית גוף ונפש" בהגדרת הנפש והנשמה. הדואליזם לפי הסמקייה, הפילוסופיה ההודית, הוא בין הנשמה, שהיא חלק מהאלוהות שנמצא באדם, ולכן נחשב לניצחי ומושלם ובילתי משתנה, לבין הפרקריטי, החומר שכולל גם את ההכרה, המחשבות, האגו והרגשות. ז"א שלפי הפילוסופיה ההודית (להבדיל מהמערבית) גם הגוף וגם הנפש וגם המחשבות עשויים מחומר, מהפרקריטי וקשורים אחד לשני. מבחינתם ברור שבעיות גופניות או נפשיות קשורות אחת בשנייה. 
עניין שני: נתקלתי בכמה ערכים פילוסופיים שמתיחסים לתודעה ולנפש, בסעיף שעוסק בראייה הבודהיסטית. הבודהיזם הוא רק ענף בפילוסופיה הההודית ולכן הייתי מציעה לשנות לראייה לפי "הפילוסופיה ההינדית הקלאסית", שהיא כוללת את הבודהיזם, היוגה ואת כל הענפים המרכזיים.מקורה בעצם בפילוסופיה של האופנישדות, רק שזה כבר נשמע מסורבל.‏RavitA‏ 09:28, 2 באפריל 2012 (IDT)

text: שלום רווית, תודה על הארותייך. עדיין לא כתבתי את הסעיף על בודהיזם בערך זה. אשמח אם תכתבי אותו. את מוזמנת גם בערכים אחרים להוסיף סעיף על זווית הראייה של הפילוסופיה ההודית. אשמח גם אם תסכימי לקחת על עצמך את הפרויקט של הרחבת הערך על פילוסופיה הודית. אשמח גם לעזור. אבנר - שיחה 10:39, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :או קיי. קראתי את הערך בעיברית ואנגלית. הייתי שמחה לערוך לפי המודל באנגלית. בשניהם חסרה לי השוואה בין הזרמים השונים. חלוקת עבודה?‏RavitA‏ 23:05, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::את מוזמנת לתרום כרצונך. אם יהיו לי הערות ארשום אותם כאן בדף השיחה. אבנר - שיחה 08:59, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::התגובה שלי התיחסה לערך "פילוסופיה הודית". את הסעיף על פילוסופיה הינדית בערך זה, אשמח לכתוב בימים הקרובים.
replies: text: ::::פילוסופיה הודית כולו לרשותך :-) אבנר - שיחה 19:10, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: בחירות/התלבטויות תרגומיות בערך

message: אנו יודעים שאנשים טועים לגבי העולם, כולל מצבים פנימיים של אחרים, אולם אין זה כך תמיד. לכן יהיה זה אבסורד להניח שאנשים טועים תמיד ביחס למצביהם הנפשיים ולשיפוטיהם על הנפש עצמה.
85.65.9.150 15:11, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: מדוע יש כאן הנחת המבוקש? הטיעון הוא שיש כשל ב"קיימים שיפוטים נכונים וקיימים שיפוטים לא נכונים" על כן "כל השיפוטים לא נכונים". אבנר - שיחה 15:31, 9 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  הנחת המבוקש בפסקה על דקארט 

message: אצלנו בגילמן לדעתי השתמשו בביטוי ״פילוסופיה של הרוח״ ולא ״נפש״. אני בכלל מציע ש״פילוסופיה של הדעת״ זה אולי ביטוי מוצלח יותר. דעתכם?
--Telecart - שיחה 17:44, 19 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: כל האפשרויות הן בעיתיות. זה השם המעט מקובל יותר. אבנר - שיחה 18:38, 19 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :אני גם בעד ״פילוסופיה של הדעת״, שלדעתי הוא התרגום הכי מדוייק. עם זאת, למיטב ידיעתי השם "פילוסופיה של הנפש" הוא השם המקובל והנפוץ נכון לעכשיו. לכן הייתי ממליצה לשנות ל״פילוסופיה של הדעת״, אבל לציין בפתיח את הכינוי "פילוסופיה של הנפש" כשם חלופי שנמצא בשימוש נרחב וכמובן לעשות לו דף הפנייה Chenspec - שיחה 09:08, 22 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::בפילוסופיה אף אחד לא משתמש בתרגום הזה. אבנר - שיחה 15:59, 22 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::: אם ״נפש״ באמת הכי נפוץ, יכול להיות שזה מה שזה צריך להיות, למרות שבמקומות אחרים (סנקט פטרבורג למשל) הגישה של ויקיפדיה בעברית הייתה פרואקטיבית להנחיל תיקון ולא רק ללכת לפי השם הפופולרי. --Telecart - שיחה 21:52, 22 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::השם הנפוץ בהחלט צריך להיות מוזכר בפתיח וכדאי לעשות ממנו דף הפנייה. אבל זה לא חייב להיות השם של הערך, אם יש שם יותר טוב שמתאר את המושג בצורה יותר נכונה ומדוייקת. זה נכון במיוחד למקרים כאלו, שבהם כמעט בכל מקום שבו המושג הזה מופיע, אפשר לראות לצידו איזה הסבר, הערה או הסתייגות מכך שהמילה נפש אינה מצייגת באופן מלא ומדוייק את המונח מיינד האנגלי ושיש להבדיל בין השימוש בה בהקשר הזה לבין השימוש בה בהקשר הפסיכולוגי או הרוחני של רגש ורוח. כלומר, כשגם מי שמשתמש בשם "נפש" מציין במפורש שהתרגום הזה לא טוב, יש מקום לחפש תרגום טוב יותר Chenspec - שיחה 14:47, 24 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::הוספתי תגית של שינוי שם הערך, אשמח לעוד חוות דעת (ועוד הזדמנויות למשחקי מילים עם המילה דעת!) --Telecart - שיחה 21:32, 26 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::על פי קישורים אלו  - נראה שבאקדמיה בישראל השם המקובל הוא פילוסופיה של הנפש. משכך, אני  ששם הערך יהיה פילוסופיה של הנפש, עם הפניות מהשמות האחרים שהוצעו כאן. לגוף הערך עצמו ניתן להוסיף פסקה בשם "אטימולוגיה" ובה הסבר על שם הערך ועל השמות האחרים גם. יוניון ג'ק - שיחה 02:39, 7 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::יש בערך כבר פרק בשם "mind בעברית", שמתייחס לנושא התרגום ובין היתר נכתב בו שהשימוש במילה "נפש" נובע מהיעדר תרגום טוב יותר. לכן, בהינתן תרגום טוב יותר - יש לדעתי מקום להשתמש בו ולא לשמר את התרגום הבלתי מוצלח רק כי בעבר לא מצאו תרגום טוב יותר Chenspec - שיחה 18:44, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
אגב, כבר קיימים בעברית מספר ניבים וביטויים שבהם המילה דעת משמשת כתרגום למיינד האנגלי. כמו למשל:
* יצא מדעתו -> Lost his mind
* גמר בדעתו -> make up one's mind
* הניח דעתו / נחה דעתו -> set one's mind at rest
* הסיח את דעתו -> take one's mind off
* עלה בדעתו -> come to mind
* שינה את דעתו -> change (one's) mind
* על דעתו -> On his mind
כמו כן, ישנם ביטויים רבים שבהם המילה דעת משמשת במובן של מיינד, גם אם אין להם ממש מקבילה באנגלית:
* חוות־דעת
* היה בדעתו
* גילוי דעת  
* ירד לסוף דעתו / כיוון לדעתו
* בדיחות הדעת
* גנבת דעת
* יישוב הדעת / דעתו מיושבת
* הדעת נותנת
* הרחבת דעת
* חולשת הדעת
* מתקבל על הדעת
* נתן את דעתו
* שקל בדעתו
אני חושבת שאם כבר מסתכלים על השימוש הנוכחי באפשרויות תרגומיות שונות - כדאי גם לראות את ההקשר השפתי הרחב יותר. Chenspec - שיחה 18:48, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ucl.ac.uk/philosophy/LPSG/Ch08.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120127062928/http://www.ucl.ac.uk/philosophy/LPSG/Ch08.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:42, 21 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)