שיחה:תיבה להחזרת ספרים

message: חשוב. (טיב התגובה שלי כבר עולה באינסוף אחוזים על טיב הנימוקים של מניח תבנית החשיבות) בורה בורה - שיחה 21:13, 21 בינואר 2015 (IST)
replies: text: אתה כבר יודע את התשובה: כשלדעת מישהו אין חשיבות - אין לו הרבה מה לנמק. פשוט אין חשיבות לדעתו. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ה • 22:41, 21 בינואר 2015 (IST)
replies: text: : אם אין לו אפילו יכולת לכתוב משהו בתקציר עריכה, בעיני זה עורבא פרח. בורה בורה - שיחה 22:43, 21 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: כנראה שבעיניו לא, ולכן הדיון החוזר הזה מיותר. במקום זה, אם אתה רוצה להשאיר את הערך, נסה לנמק. אם אתה לא רוצה להשאיר אותו - אתה יכול לכתוב דברים אחרים מלבד נימוקים. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ה • 22:45, 21 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::תמהתני. הערך אך זה עלה למרחב. עדיין לא מקושר ולא מקשר, טרם הספיק לנשום, להביט סביב, ליצור לעצמו נפח - וכבר מיותר? למה החיפזון הזה? בעיני הערך יפה ונחוץ וצפוי לו עתיד גדול בוויקיפדיה. להשאיר. תודה Sima shimony - שיחה 23:32, 21 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::: אל תבהלי, יש לו חשיבות. המשיכי לעבות ולקשר ממנו ואליו, והמלל כבר יסביר את החשיבות. בורה בורה - שיחה 09:07, 22 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::::לאחר ההרחבות, כבר עכשיו ברור שהערך חשוב והוא מדבר על מתקן חשוב.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:10, 22 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::כנ"ל. מרתק לקריאה. אבנר - שיחה 14:47, 22 בינואר 2015 (IST)

text: הנושא של שירות החזרת ספרים לספרייה מחוץ לשעות הפעילות צריך להיות מכוסה בערך ספרייה. העובדה שהשירות הזה מתגלם בחפץ מסוים לא מצדיקה ערך עצמאי על החפץ, הנעדר כל חשיבות כשלעצמו. ‏nevuer‏ • שיחה 22:46, 22 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :אנא בדוק אם בעת הנחת התבנית הייתה לך זכות הצבעה. לפי הבדיקה שלי - לא הייתה. --א 158 - שיחה 23:29, 23 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: א 158, בדקתי ואתה צודק! אני מסיר את התבנית מטעם זה. בורה בורה - שיחה 00:38, 24 בינואר 2015 (IST)
אודה למשתמש בעל זכות הצבעה שיחזיר את התבנית. הדיון עודנו מתנהל והחשיבות עודנה מוטלת בספק. התמקדו בבקשה בטיעונים ולא בפורמליזם. ‏nevuer‏ • שיחה 19:10, 24 בינואר 2015 (IST)

text: ראובן, החזרתי. אני רואה את הסרת התבנית בחומרה, במיוחד בהתחשב בכך שהיא נשענה על נימוק טכני (אין לך זכות הצבעה) אך התבצעה על ידי משתמש חסום לצמיתות. Dvh - שיחה 18:00, 27 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :DVH, אין צורך להתייחס לנימוקי חשיבות אדלריסטיים. גם ככה אין בהם משהו ממשי. עדיף סקריפט. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:08, 27 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: הלך הזרזיר אצל העורב. בורה בורה - שיחה 20:31, 27 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::אמר מפעיל בובות הקש החוצפן. איזה ביזיון. איזה חרפה. ואולי אם החוצפה כל כך גדולה, ייתכן ומדובר בעקבתא דמשיחא. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:57, 27 בינואר 2015 (IST)

text: :ראובן, גם תוכן הערך מכונת פופקורן יכול וצריך להיות מכוסה בערך (הקצר יותר) פופקורן, ובכל זאת משום מה נוהג כאן המנהג לקדש אביזרים. ביקורת - שיחה 09:44, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::לזכותה של מכונת הפופקורן אפשר להגיד שזאת לפחות מכונה. היא מבוססת על מנגנון מסוים, מישהו המציא אותה, מישהו אחר שיפר אותה וכו'. כאן לעומת זאת המימוש הוא בדרך כלל די טריוויאלי, בצורת תיבה פשוטה (אם לא מדף או דלפק). ‏nevuer‏ • שיחה 12:26, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::ראובן, התיאור ההנדסי שלך לא מדוייק, ואני אומר את זה כי פעם בדקתי. זה יותר מסתם קופסה עם חור. צריך לבנות מנגנון שיאפשר הכנסה של ספרים אך לא הוצאתם, וצריך גם בלם כלשהו כדי שהספר לא יצנח ויתפרק אלא ייבלם ויוחזר בצורה בריאה שמשמרת אותו. ‏DGtal‏ - שיחה 12:31, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::אכן, אם החשיבות נקבעת לפי מורכבות תיאור האביזר, אכן מתוארת בערך מורכבות כלשהי מהסוג שתיאר DGtal, זה לגמרי לא פשוטי כלי עץ. ביקורת - שיחה 15:46, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::::אני תומך באיחוד, לפי הצעתו של nevuer. הערך קצר למדי וכחלק מהערך "ספרייה", הוא יכול בהחלט להיות פרק מכובד. Ldorfman • שיחה 15:22, 29 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::גם אני בעד איחוד. גילגמש • שיחה 17:38, 29 בינואר 2015 (IST)
=== איחוד ===
לאור זה שהדיון עבר לעסוק באיחוד, לשם הפורמליות, החלפתי בדקה האחרונה את תבנית החשיבות לתבנית איחוד. נמתין שבוע מעכשיו. Ldorfman • שיחה 18:30, 29 בינואר 2015 (IST)
*  איחוד. ערך שיכול לעמוד בפני עצמו. נראה לי שחרב החשיבות מעליו הניאה את הכותב/ת המקורית מלעבותו. כבר הביאו לעיל דוגמה למה לא לאחד מכונת פופקורן לפופקורן. זה איחוד מין בשאינו מינו. בורה בורה - שיחה 18:34, 29 בינואר 2015 (IST)
*: מתבקש, וגם כדי לאזן את בובת הקש. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:58, 29 בינואר 2015 (IST)

text: : הזרזיר כבר פצה קולו, היכן העורב? בורה בורה - שיחה 16:21, 1 בפברואר 2015 (IST)
*  איחוד. מכשיר עצמאי ומיוחד, זכאי לערך עצמאי, ממש כמו מאות הכלים (פיתחו את קטגוריות המשנה) ב:קטגוריה:כלים.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:28, 1 בפברואר 2015 (IST)
*  איחוד. יואב ר. - שיחה 11:26, 1 בפברואר 2015 (IST)
אני רואה שרבים נגד. במיוחד אני מחשיב בסוגיה זו את דעתו של יואב ר, שהוא ספרן. לאור זאת, אני מושך את תמיכתי באיחוד הערכים. שיישארו נפרדים. גילגמש • שיחה 17:39, 2 בפברואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות

message: לאור זה שהדיון עבר לעסוק באיחוד, לשם הפורמליות, החלפתי בדקה האחרונה את תבנית החשיבות לתבנית איחוד. נמתין שבוע מעכשיו. Ldorfman • שיחה 18:30, 29 בינואר 2015 (IST)
*  איחוד. ערך שיכול לעמוד בפני עצמו. נראה לי שחרב החשיבות מעליו הניאה את הכותב/ת המקורית מלעבותו. כבר הביאו לעיל דוגמה למה לא לאחד מכונת פופקורן לפופקורן. זה איחוד מין בשאינו מינו. בורה בורה - שיחה 18:34, 29 בינואר 2015 (IST)
*: מתבקש, וגם כדי לאזן את בובת הקש. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:58, 29 בינואר 2015 (IST)
replies: text: : הזרזיר כבר פצה קולו, היכן העורב? בורה בורה - שיחה 16:21, 1 בפברואר 2015 (IST)
*  איחוד. מכשיר עצמאי ומיוחד, זכאי לערך עצמאי, ממש כמו מאות הכלים (פיתחו את קטגוריות המשנה) ב:קטגוריה:כלים.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:28, 1 בפברואר 2015 (IST)
*  איחוד. יואב ר. - שיחה 11:26, 1 בפברואר 2015 (IST)
אני רואה שרבים נגד. במיוחד אני מחשיב בסוגיה זו את דעתו של יואב ר, שהוא ספרן. לאור זאת, אני מושך את תמיכתי באיחוד הערכים. שיישארו נפרדים. גילגמש • שיחה 17:39, 2 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  איחוד