lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תומאס פלהם-הוליס

message: התעתיק צריך להיות תומאס פֶּלֶם-הוֹלִיס, דוכס ניוקאסל הראשון.
replies: text: כמעט. הוֹלִיס נכון,פֶּלֶם לא (בכל זאת פלהאם). נא להאזין ל-. אביהו • שיחה 23:38, 21 במרץ 2014 (IST)
thread_title: תעתיק שמו בעברית

message: תורגם ונערך מהויקי האנגלית Itaygur - שיחה 22:51, 21 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  המקור לערך 

message: צ"ל פֶּלֶם-הוֹלִיס ( pel.əm-'hɒl.is' ). כך על פי Daniel Jones, English Pronouncing Dictionary. Cambridge University Press, 1997 . כ"כ, דוכס ניוקאסל הראשון ולא הדוכס הראשון מניוקאסל, כמו King of England = "מלך אנגליה" ולא "המלך מאנגליה". שמחה - שיחה 05:35, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: אני חושב שמשתמש:אביהו היה שותף לבחירת השם. אשמח לדעת את דעתו בסוגיה זו. גילגמש • שיחה 06:16, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::ראשית, ממש לא הייתי שותף לבחירת השם. רק בעקבות הטענה על התעתיק חפשתי ומצאתי כמה אתרים שבהם הוגים את השם: באתר הזה הוגים פלהאם-הוליס, באתר של Oxford Dictionaries הוגים פלם, בdictionary.com (אתר אמריקני) הוגים פלהאם. כלומר אין ספק ששמחה צודק לגבי הוליס, וכנראה צודק לגבי פלהאם/פלם (בכל זאת מילונים גם של אוקספורד וגם של קיימברידג' תומכים בו). לגבי ההמשך (כלומר ", דוכס ניוקאסל הראשון") אני מסכים עם שמחה, זו הצורה שבה נהגנו לגבי ערכי אישים. אביהו • שיחה 08:29, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::מוטב לאמץ את ההגייה הבריטית, כי מדובר באישיות בריטית ולא אמריקאית. "פלהאם" אינו רצוי, לכל היותר - פלהֶם, מאחר שאם הקריאה אל"ף משמשת לציון התנועה a ולא לתנועה e. שמחה - שיחה 10:00, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: פלם־הוליס, דוכס ניוקאסל הראשון

message: דרך אגב. הערך הזה הוא אחד מהראשונים בסדרה של ערכים על ראשי ממשלת בריטניה שאני מתכוון לטפל בהם. קודם לכן כתבתי את ספנסר קומפטון ואת הנרי פלהאם (אחיו של נשוא הערך הזה, תבדקו באותה הזדמנות אם צריך לשנות גם את שמו). אני מתכוון להכחיל את כל השמות בתבנית:ראשי ממשלת בריטניה ולהרחיב קצרמרים לפי הצורך. אז אולי כדאי שמישהו שמצוי בנושא של הגיית שמות יחליט החלטה סופית לגבי כיתוב כל השמות לפני שאני כותב את הערכים ולא אחרי. אני ממש לא מצוי בכללים האלה של הגיית שמות והתעתיק המדויק שלהם. Itaygur - שיחה 13:38, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: שלום איתי,

text: ראשית, מגיע לך שאפו גדול על סדרת הערכים הגדולה שכתבת מאז שהגעת אלינו. אני גם מאוד מכבד את ההחלטה שלך לעסוק בכתיבת ערכים ולהתרחק מהפוליטיקה הפנימית.

text: שנית, לגבי תעתיק השם. שמחה מקובל בעיני כסמכות בנושא, ונראה לי שדי הגענו להסכמה שהתעתיק הנכון יהיה פלהם-הוליס (פֶּלְהֶם-הוֹלִיס, התעתיק פֶּלֶם אותו הציע בהתחלה שנוי במחלוקת בין האתרים השונים). שם הערך צריך אם כך להיות תומאס פלהם-הוליס, דוכס ניוקאסל הראשון.

text: שלישית, לגבי תעתיק שאר השמות, אם שמחה קורא הערה זו אשמח אם יעבור על שאר שמות ראשי הממשלה. אם לא יגיב, עצתי לך להשתמש במחרוזת החיפוש "Pronunciation שם ראש הממשלה" בגוגל, כאשר אינך בטוח בצורת ההגייה של שם כלשהו (בכל שפה שהיא) ואז אם גוגל ימצא לך אתר שבו הוגים את השם פשוט להאזין. דרך נוספת היא להשתמש בגוגל טרנסלייט. ברוב השפות תראה בחלון השפה המקורית סימן רמקול שאם תלחץ עליו תשמע כיצד הוגים שם לפי כללי השפה. כמובן ששיטה אחרונה זו לא בטוחה כי יש הרבה יוצאי דופן.

text: שבוע טוב, אביהו • שיחה 07:16, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  דרך אגב
שיחה:מועצת העם

message: לדעתי יש טעות בתאריך של ייסוד מועצת העם - צריך להיות 12.4.1948 ולא 12.3.1948 84.229.12.116 22:59, 21 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-21 במרץ 2014 

message: חלוקת המנדטים לא מתכנסת ל-37 ולא תואמת לערך מועצת המדינה הזמנית. האם יש סיבה לדבר? מי-נהר - שיחה 16:49, 5 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  חלוקת המנדטים לא מתכנסת ל-37 ולא תואמת לערך מועצת המדינה הזמנית
שיחה:השיתין

message: מה פשר הערך הזה? נתקלתי בו כשלחצתי על "ערך רנדומלי", ונדהמתי.
"את השיתין חפר דוד המלך בעת שהכין את היסודות לבניית הבית בשביל בנו, שלמה המלך. אך סיפור השיתין התחיל הרבה לפני דוד המלך"... בבריאת העולם, מסתבר, כפי שמבהירה הפסקה הבאה... "כאשר אלוהים ברא את העולם, הוא הפריד בין המים העליונים (השמים) למים התחתונים (הים). כדי להחזיק את המים התחתונים, מי התהום, זרק אלוהים במקומם צרור אבן שעליו כתוב השם המפורש ב-72 אותיות"... ועוד כהנה וכהנה אגדות שמובאות כעובדות אנציקלופדיות...
הערך הזה הוא בושה לוויקיפדיה. פשוט בושה.
replies: text: אני חושב שצריך להבהיר שמדובר באגדה או במסורת חז"ל או משהו כזה. אני לא בקי בנושא, הוספתי בשלב זה תבנית שכתוב. אני לא חושב הטקסט בהכרח לא אנציקלופדי. גילגמש • שיחה 06:01, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :. תנכיסט - שיחה 16:41, 19 במרץ 2018 (IST)

message: הדיון מתנהל כאן. יוניון ג'ק - שיחה 00:54, 17 במרץ 2018 (IST)
replies: text: . תנכיסט - שיחה 16:41, 19 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  איחוד [[שיתין]] ו[[השיתין]] 
שיחה:ולושצ'ובה

message: התעתיק המקובל בעברית לשמו של יישוב זה הוא ולושצ'ובה, אך בהאזנה להגיית השם  מגלים שהאות למ"ד כלל אינה נשמעת, כך שהתעתיק הנכון הוא וושצ'ובה. האם ניצמד לתעתיק המקובל (כמו בלינקולן) או נתקן? דוד שי - שיחה 09:45, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: אני חושב שהתקבל כי שמות יישובים בהם היתה קהילה יהודית והיישוב מוכר בשמו העברי, שם הערך יהיה בשם העברי. אני לא חושב שזה התקבל בהצבעה (אם כן, לפני זמן רב) אך נראה לי שזה הנוהג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:08, 14 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:בוריס צ'ירקוב

message: הערך מבוסס על ויקירוסית ואתר שב"קישורים חיצוניים" דוד א. - שיחה 11:59, 22 במרץ 2014 (IST)
שיחה:אוון וילאנס ריצ'רדסון

message: כדאי מאוד להרחיב על הקריירה המדעית של רי'צרדסון, לתת הסברים על התחומים שבהם הוא עבד ועל תרומתו לתחומים אלו. בברכה, טוקיוני 12:51, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: תודה על ההערה, אני מעט עמוס אז אנסה להרחיב כשיהיה לי זמן. מו סיזלאק  • הבר של מו סיזלאק • בואו להצטרף למיזם האנימציה! 12:05, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title: עבודתו המדעית
שיחה:משוואות סטוקס

message: ערך חשוב, שהושקעה בו עבודה. כמה הערות:
*הפרק 'הסבר:זרימה זוחלת' צריך לדעתי להקרע פשוט 'זרימה זוחלת'. 
*בפרק זה כדאי לתת הסבר אינטואיטיבי של זרימה זוחלת - מה המאפיינים הפיזיקליים של זרימות כאלו (מלבד היותם בעלי מספר ריינולדס נמוך).
*להוסיף קישורים פנימיים לדוגמא עבור טנזור המאמצים.
*תת-הפרק 'פרדוקס סטוקס' לא ברור בכלל: "זרימת סטוקס של נוזל סביב דיסק בשני ממדים" מה איתה? מה הפרודקס?
* צריך להזהר מניסוחם לא אנציקלופדיים לדוגמא: בפרק 'זרימה בלתי דחיסה של זורמים ניוטוניים' יש "ושמבדובר ביתרון גדול". מאוחר יותר במקום לכתוב "נוכל לתפוח" צריך לכתוב "אפשר לפתוח" וכך הלאה בהמשך - עדיף להשתמש בגוף שלישי מאשר בגוף ראשון.
*כדאי להסביר מהו זורם ניוטוני.
*אין הגדרה של פונקציית הזרם.
*תת הפרק 'פתרונות נוספים' מכיל משפט סתום שלא גמור. 
בברכה, טוקיוני 13:29, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: הערות

message: מתוך הערות שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:
*הערך מאוד מתמטי וכנראה מתאים יותר למתקדמים המחפשים להרחיב בהיבט הזה של הבעיה. בסה"כ ישנה סקירה של הנושא.
*מהימנות - הדבר היחידי שתהיתי לגביו הוא התחום של מספרי ריינולדס שמצויין בתחילת המאמר. לא עקבתי אחרי הפיתוחים המתמטיים כי לדעתי אינם נחוצים במאמר מסוג זה. 
*שלמות - חסרות מספר דוגמאות פשוטות עם פתרון. אם הכותב רואה לנכון להשתמש במושג מקצועי כלשהו, הדבר חייב להיות מלווה בהסבר קצר, הגדרה, או קישור לערך אחר בוויקיפדיה. 
*חסרות הגדרות רבות, כמו של נגזרת מלווה (לא מכיר את המושג בעברית) הגדרה של מספר ריינולדס, הגדרה של זרימה לא דחיסה וזורמים ניוטוניים, פונקציית זרם ועוד. אני בכלל לא בטוח שכל המושגים הנ"ל חיוניים להבנת זרימת סטוקס, אבל הם מוזכרים במספר מקומות לאורך הטקסט ולא מוסברים. פרדוקס סטוקס מוזכר אבל לא מוסבר בכלל. חסרות דוגמאות פשוטות לפתרון בסוף. 
*בהירות - אני לא חושב שהערך כתוב בצורה ברורה ועקבית. חסרות לא מעט הגדרות חשובות, מצד שני ישנן הערות שבעיניי פחות חשובות. בחלק מהמקומות הניסוח אינו ברור, וכך גם המבנה והסדר. ישנן שגיאות כתיב. אני לא חושב שהמבנה והניסוח מתאימים להיכרות ראשונית עם הנושא.
*מקורות - רק ספר אחד מופיע ברשימת המקורות. מצד שני יש הרבה ספרים שעוסקים בנושא, כאשר הספר המקובל בלימודי מכניקת זורמים הוא הספר של לנדאו וליפשיץ. פרט לכך, כאשר הכותב נותן דוגמאות לזרימות סטוקס (סיכה, זורמים ביולוגיים וכו') יש מקום לתת הפנייה לעבודות בתחום, שבדרך כלל לא מופיעות בספרי הלימוד. 
*כאמור הפיתוחים המתמטיים בערך מכוונים יותר לאנשים המעוניינים בהיבט הזה של זרימת סטוקס. מצד שני אנשים כאלה בדרך כלל לא יפנו לוויקיפדיה, שלעניות דעתי מכוונת דווקא לקהל הרחב. אני לא חושב שהערך מוסיף הבנה בהיבט האינטואיטיבי יותר או שיכול לשמש להיכרות ראשונית עם הנושא. 
בברכה, טוקיוני 11:19, 10 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי
שיחה:פי האמת

message: בעברית צורת הסמיכות של "פה" היא "פי", ולכן שמו של הערך צריך להיות "פי האמת". 79.177.108.239 14:43, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: בגוגל ניתן למצוא את שתי הצורות. אני בעד פי האמת. דוד שי - שיחה 19:07, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :בעד. גיא - שיחה 14:05, 3 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:זרימה דחיסה

message: ערך חשוב שהכתיבה בו צולחת. מנגד הוא איננו מלא, סדר הנושאים בו לא ברור, ודרושה בו עדיין עבודה. להלן כמה הערות קטנות:
*צריך להזהר מניסוחים לא אנצקילופדיים. לדוגמא בפרק 'הגדרה' אין לכתוב 'אנו מבצעים', וככלל אין להשתמש בגוף ראשון בכתיבה אנצקילופדית. גם השימוש במילה 'לעתים' הוא בעייתי. אני הייתי כותב 'עבור זרמים שבהם הצפיפות אינה משתנה באופן משמעותי אפשר לקרב את תכונותיהם על ידי תאוריה של זרימה בלתי דחיסה, אשר ככלל פשוטה יותר מתאור של זרימה דחיסה'..
*לא רצוי שיהיה פרק על גלים אקוסטיים, הידועים גם בתור גלי קול, לפני הפרק על גלי הלם? הרי גלי קול הם תופעה נפוצה הרבה יותר!
*לא מסובר בפרק למה יש פיתוח דווקא של נחיר אדיאבטי מתכנס. טוקיוני 16:30, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: הערות

message: מתוך דוח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:
*המעלה העיקרית של הערך היא שהכותב עובר על רחב של נושאים בזרימה דחיסה. המשוואות שהוא הכניס נכונות. הכתיבה, מבחינת העברית, רהוטה. 
*'מהימנות - הנוסחאות והמספרים המוזכרים בערך נכונים. הכותב שוגה כאשר הוא מתייחס לזרימה דחיסה כאל תיאוריה ולא כאל תופעת טבע. הכותב לא הסביר בתת הנושא "משוואות איזנטריופיות" מתי הן תקיפות ומתי לא. באיזה סוג של זרימה מדובר. בתת הנושא "משוואות אקוסטיות" הכותב לא מסביר שמדובר בגלי קול ואת כלליות התופעה. 
*שלמות - חסר הסבר כללי ומפורט יותר של גלי קול.
*בהירות - סגנון הכתיבה הינו קריא. התיאורים של התופעות מבלבלות מאחר והן מתוארות מהפן של התיאור המתמטי שלהן, תוך התעלמות מתיאור אינטואיטיבי של התופעות היומיומיות שנמצאות סביבנו. חסרות מאוד תמונות, או אנימציות כדי להמחיש לקורא את התופעות. 
*נגישות - העקרונות הפיסיקלים מוסברים בצורה מתמטית ותיאורטית מאוד, על חשבון התעלמות מפן המוחשי של התופעות. 
*מקורות - חסר לנדאו ליפשיץ fluid mechanics.
בברכה, טוקיוני 11:22, 10 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי
שיחה:סימטריית CPT

message: ערך זה הוכחל כחלק מתחרות פיזיוויקי אך הוא עדיין חסר.
להלן דברים שהייתי שמח להוסיף:
* דוגמאות שיסבירו מה כל סימטריה עושה שיהיו מובנות גם לאנשים שאינם פיסיקאים.
* הסברים לחשיבות של כל אחת מהסימטריות האלה. לדוגמא למה מתוך סימטריית P ניתן ללמוד על הזוגיות של פונקציית הגל.
*הפעולה המתמטית של כל אחת מהסימטריות ב-QFT.
* מקורות מידע.
Bazilikoom - שיחה 18:18, 22 במרץ 2014 (IST)

message: אני שוקל מה השם הראוי לערך הזה. להלן האפשרויות:
*סימטריות C,P,T - ההגיון: הערך אמור להסביר על כל אחת מהן בנפרד אך גם על כולן ביחד
*סימטריית CPT - על שם משפט CPT שהוא הדבר החשוב ביותר בנושא
* סימטריית מטען,שיקוף,הפוך זמן - נשמע לא טוב אבל אנחנו מנשים לייצר אנציקלופדיה עברית.
Bazilikoom - שיחה 18:24, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: שם הערך

message: חשוב לציין שהפרק הועתק מערך אחר, שבירת סימטריית CP. מכיוון שאין טעם שהתוכן יופיע פעמיים, אני מציע להפוך את הערך ההוא להפניה לערך הזה. דניאל • תרמו ערך 17:54, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: אכן לא ציינתי כאן שלקחתי את החלק על CP. אני בהחלט חושב שיש צורך באיחוד והרחבת הערך הזה. כמו כן אני חושב שיש להפנות את הערכים על כל אחת מהסימטריות בנפרד לערך הזה.Bazilikoom - שיחה 18:18, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: שבירת סימטריה

message: * בערך הזה, כמו גם ברוב הערכים בוויקיפדיה, החלק החשוב והאינציקלופדי ביותר הוא הסקירה ההיסטורית. לשים על ציר הזמן את המחקר בתחום, אילו סימטריות היו הראשונות ואיך הגיעו למודל שקיים היום. אני מנחש שבהתחלה חשבו שכל אחת מהסימטריות נשמרת בנפרד, ואחר כך הבינו ש-CP היא סימטרייה הרבה יותר חזקה וחשבו שהיא נשמרת בעצמה, ורק אחר כך להציג את השבירה שלה.
thread_title:  הערות
שיחה:משה ינאי

message: בערך הושמה תבנית בקשת מקור על הטענה כי ינאי הוא מומחה עולמי בתחום האחסון. זו טענה נכונה לחלוטין. EMC Symmetrix, מוצר שפותח על ידי צוות בראשות ינאי הוא מוצר מהפכני שטומן בחובו חידושים טכנולוגיים רבים, הן ברמת החומרה, הן ברמת התוכנה והן ברמת ממשק העבודה. ינאי היה מעורב באופן ישיר בפיתוח, והכיר את המוצר ברמת הביטים. רבים מהרעיונות שיושמו במוצר נהגו על ידו במיישרין. אמנם מאז מעורבתו ברמה ההנדסית הלכה ופחתה, אך הוא שמר על רמת המומחיות כפי שמעידה היכולות שהפגין לאורך השנים לקרוא את  שוק אחסון הנתונים - עולם טכני מאוד. סימוכין למומחיותו: העובדה שזכה בפרס "IEEE Reynold B. Johnson Information Storage Systems Award", הפרס היוקרתי ביותר בתחום. דניאל • תרמו ערך 18:12, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: נכון מאוד. אוסיף על כך שעבודתו בתפקידים בכירים בשתי חברות אחסון מובילות בעולם, EMC ו-IBM, שבשתיהן נבחר לעמית (fellow) - תואר שניתן למצטיינים ביותר, מוכיחה שהמשפט שכתבתי בערך נכון. דוד שי - שיחה 19:36, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :הוספתי כאסמכתא דף של IEEE שבו נאמר על ינאי: "Considered by many to be the most influential leader in the data storage industry". דוד שי - שיחה 20:29, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title: מומחיות
שיחה:ציפה (פיזיקה)

message: ערך חשוב מאוד שהכתיבה שלו עדיין זקוקה לשיפור רב. להלן מספר הערות.
*פרק הפתיח ארוך מאוד, נהוג בוויקיפדיה לתמצת מאוד את פרק הפתיח.
*הפרק 'חוק ארכימדס' הוא כתוב באופן מסורבל מאוד. רצוי שבפרק זה תהיה הגדרה אחת בלבד של החק, בצרוף תאור באמצעות משוואה של כוח הציפה. כל ההבהרות וההסתייגויות, כמו גם התייחסויות לנושאים כמו השפעת מתח הפנים, מקומם למטה יותר בערך.
*כמו כן כדאי שבפרק 'חוק ארכימדס' יופיע הסבר אינטואיטיב לחק, כזה שמופיע בפרק 'מודל מופשט'.
*הפרק מודל מופשט רצוי שיופיע לפני הפיתוח המתמטי המלא הקרוי 'כוחות ושיווי משקל'. וגם רצוי לכתוב אותו באופן פשוט יותר.
*הפרק כוחות ושיווי משקל צריך להקרא משהו כמו 'פיתוח מתמטי של חוק ארכימדס'. לא ברור למה הפיתוח מתחיל באופן כללי כל-כך, שהרי ציפה מתייחסת רק למקרים של שדה גרוויטציה. בהתאם אני לא חושב שיש צורך להכנס לטנזורים.
* הפרק 'זורם דחיס וגופים דחיסים' מכיל דוגמאות רבות לשימושים בציפה, והוא טוב. רצוי שגם הוא יופיע לפני הפיתוח המתמטי, וכדאי להרחיב יותר בחלק מהדוגמאות. 
* את הפרק ציפה באוויר הייתי משלב בפרק הקודם. שני הפסקאות על ההסברים על כך שציפה באוויר היא כמו ציפה במים הם פסקאות שלדעתי אפשר לוותר עליהם. רוב המלל שבהם מופיע כבר בערך. 
* צריך לשים לב שרוב הבלונים הפורחים משתמשים באוויר חם. צפלינים משתמשים בהליום.
*לא ברור לי מה תפקידו ונחיצותו של הפרק 'צפיפות', שכל המידע בו נמצא כבר בערך.
בברכה, טוקיוני 19:15, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: הערות

message: מתוך דוח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:
* היו הרבה דוגמאות להסבר הערך, דבר שעוזר ומפשט את המושג לציבור הרחב.
* הכתיבה לא מחודדת מספיק וכתובה בצורה מעורפלת. 
* חסרים בערך מקורות חיצוניים.
* רצוי היה לפתח את הנושאים וכן לצרף טבלאות בנושאים: צפיפות החומר,השוואה בין כח העילוי לכח הציפה. 
* ניתן לכתוב את הערך בצורה יותר ידידותית וכן כדאי שהערך יעבור הגהה ותיקון תחבירי.
בברכה, טוקיוני 11:32, 10 באפריל 2014 (IDT)
הערות שופט ראשי בתחרות, Setreset:
* הערך בעיקרו הוא תרגום מאנגלית. הערך מכסה היטב את הנושא, אך השפה אינה רהוטה ואין מקורות. 
* גם באנגלית, המשוואות "הפוכות": הן בנויות מהמתקדם אל הפשוט, במקום להתחיל מהכללים הפשוטים ולהתקדם למשוואות דיפרנציאליות.
thread_title:  הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי
שיחה:שרירים פנאומטיים מלאכותיים

message: ערך מעניין שכתוב טוב. להלן מספר הערות:
* רצוי בפתיחת הערך פרק על מבנה השרירים הפנואמטיים, אם הגדרות והסברים על החלקים השונים שלהם. כרגע בפרק הראשון 'יתרונות' יש התייחסות לדוגמא ליתרונות בכך שהמרכיב המרכזי שלהם הוא ממברנה דקה, כאילו הקורא אמור לדעת זאת, אבל זה הפעם הראשונה שהמידע הזה מופיע בערך. 
* בפרק 'יתרונות' השאלה היא יתרונות ביחס למה?
* כדאי לתת פרטים על עד כמה נפוץ השימוש בשרירים אלו.
* מכיוון שהערך נכתב במסגרת תחרות הפיזיוויקי, רצוי להרחיב על הפיזיקה מאחורי פעולת השריר הפנואמטי. טוקיוני 19:22, 22 במרץ 2014 (IST)
thread_title: הערות

message: מתוך דוח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי:
*התמונה ממחישה את הערך.
* חסרים בערך חסרונות המערכת, מבנה המכשיר ושימושים.
* חסר הסבר מפורט יותר על המערכת הפניאומטית.
* צריך לתרגם מילים לועזיות לעברית כאשר ניתן.
* נגישות : רשום בשפה מדעית ואינו בהיר לקהל הרחב.
* לא מספיק מקורות מידע ומקורות חיצוניים . אין אזכור ומספור בטקסט.
* הערך תורגם מאנגלית כראוי, אך אין זה מספק ויש צורך בתוספת מעבר למה שמוצג באנגלית, מאחר והערך באנגלית הינו חסר.
בברכה, טוקיוני 11:40, 10 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי 
שיחה:ארגון טודט

message: הכתיב בעברית הוא טודט. טוט הוא שם תואר שמשמעו 'מת'. עודד  Freiherr - שיחה 19:46, 22 במרץ 2014 (IST) 
replies: text: יוחלט כך או כך, הכתיב כאן צריך להיות כזה שבערך פריץ טוט (והדיון על כך מתקיים שם). אביעדוס • שיחה כ"א באדר ב' ה'תשע"ד,  22:41, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :פירטתי את דעתי ואת נטיית לבי בדף השיחה של הערך "פריץ טוט". אלדד • שיחה 12:08, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::השם הועבר לכתיב "ארגון טודט" - ר' הסבר בדף השיחה:פריץ טודט. אלדד • שיחה 03:49, 25 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  טודט ולא טוט
שיחה:פריץ טודט

message: הכתיב בעברית הוא טודט. טוט הוא שם תואר שמשמעו 'מת'. עודד Freiherr - שיחה 19:50, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: אינני יודע מה מקור או פירוש שמו של הנאצי, אבל יש לדייק: הכתיב Todt הוא בכל מקרה (גם) וריאציה ארכאית לתואר tot ולשם העצם Tod.

text: העניין בכל זאת רלוונטי, אם כי השאלה היא פשוט האם עדיף לתעתק את dt (קרי: t) כ-"דט" או "ט". את השם Schmidt, לדוגמה, נהוג לתעתק "שמידט", בעוד שם העיר Halberstadt מתועתק אצלנו "הלברשטאט". אביעדוס • שיחה כ"א באדר ב' ה'תשע"ד,  22:41, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :קיימות שתי אסכולות בעברית. האחת תתעתק את השם "טודט", תוך היצמדות למקור הגרמני, והשנייה - "טוט", על פי ההגייה (ממילא יש הידמות של ה-ד' ל-ט', והוגים רק את האות האחרונה, ט'). בכתיב שמותיהם של נשיאי גרמניה "ברנדט" או "שמידט" בעברית נהוג לשמר את הצירוף "דט", הגם שה-ד' שוואית ואינה נשמעת בהגייה העברית. מתוצאות בדיקה עולה ששמו של Fritz Todt רווח מאוד בתעתיק הישן, הקונסרבטיבי, שהיה מקובל מאוד בעברית: "טודט". האמת היא שאני די מתלבט. אבל היות שיש צורך לנקוט צד בכל זאת: מקובל מאוד בעברית הכתיב ה"קנוני" ב-דט, ולכן אני נוטה במקרה זה לשינוי התעתיק לכתיב "פריץ טודט". בעקבות שינוי, יהיה צורך במקרה כזה בהערת הגייה, שהשם נהגה "טוט" ושיש לו צורת כתיבה חלופית, "טוט". אלדד • שיחה 07:54, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::אני מסכים לכל מה שאלדד יחליט. קריאת השם בקול תישמע טוט. אם תבחרו לשנות תבורכו. --Yoavd - שיחה 21:14, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::תודה, יואב. העברתי, והוספתי הערות הגייה וכתיב. כמו כן העברתי את "ארגון טוט" ל"ארגון טודט". אלדד • שיחה 03:46, 25 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  טודט ולא טוט
שיחה:יעקב גלויברמן

message: ניתן במאמץ קל לתקן את הסגנון היחצ"ני, ואז הערך יהיה בבחינת "לא אוכל, לא שותה". ככלל, אני בעד להותיר ערכים גבוליים ובלבד שהתוכן הוא סביר. הכצעקתה - שיחה 20:23, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :ובכן, לאחר מעבר כפול על הערך, גיליתי כי טעיתי. אין בערך ולא כלום. חזקה על אלו שהערך יקר לליבם שישיבו על התמיהות. ואם לא ימצאו כאלו, יש למחוק את הערך. הכצעקתה - שיחה 20:40, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::אני חושב שהערך גבולי. בזכות היותו מייסד של עמותה ומגיש תוכנית שבועית בערוץ הספורט ניתן להשאיר את הערך. אם אהיה היחיד שאחשוב כך לא אתעקש על השארתו. אם תהיה הצבעת מחיקה אצביע ככל הנראה בעד השארה. Lostam - שיחה 22:43, 22 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::יש בישראל עשרות אלפי עמותות, וכמספר הזה לפחות מייסדי עמותות (וזה רק בישראל). זה חסר משמעות. האמנם יש לו תכנית של ממש בערוץ הספורט, או שמא מדובר בפינה? נרו יאיר • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"ד • 15:18, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::לא רואה כל חשיבות • חיים 7 • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשע"ד •  15:07, 25 במרץ 2014 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:חור שחור אקוסטי

message: העלית תמונה ללא רישיון מתאים, כנראה, מתוך מאמר. כדי להשתמש בה עליך לשלוח אישור OTRS אחרי שקיבלת אישור לפרסמה תחת רישיון מתאים מכותב המאמר. עוד פרטים תוכל למצוא בויקיפדיה:OTRS. חנה, לטיפולך, בברכה, Nurick - שיחה 02:05, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: קיבלתי אישור עקרוני במייל להעלות את התמונות עם קרדיט, אבל נראה לי שהניסוח שכתבתי לא מספיק טוב. אני אשלח למייל של האישורים ואני אראה אם הם מקבלים את זה. תודה, Talmiller1 - שיחה 02:07, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  תמונה ללא רשיון 

message: תודה על כתיבתו. דניאל • תרמו ערך 16:45, 28 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: תודה רבה, חיממת לי את הלב :) Talmiller1 - שיחה 01:25, 30 במרץ 2014 (IDT)
thread_title:  ערך מרתק! 

message: מתוך דוח השופט הראשי בתחרות:
*הערך בנוי היטב, מנגיש את הנושא החל מאנלוגיות ציוריות לקהל הרחב, עבור במשוואות פשוטות לבעלי ידע פיזיקה תיכונית וכלה במשוואות דמויות יחסות כללית לתואר שני בפיזיקה. הערך מכיל סקירה היסטורית, מבוא נרחב ופרק ניסיוני. האיורים משלימים היטב את הערך.
*הנושא אזוטרי בפיזיקה, וחשיבותו ושימושו (אולי היחיד) הוא ככלי לניסויים על חורים שחורים וקרינת הוקינג, שאינם ניתנים לביצוע בדרך אחרת. ההסברים ביחסות כללית אינם מדויקים לטעמי, ובעיקר בקטע על אופק האירועים, הם הסברים פופולריים ולא מדעיים – אין איזכור של סינגולריות קואורדינטות לעומת סינגולריות סקלר ריצ'י.
הפרופסורים אבי פאר ויובל גרעיני ציינו ש:
*הערך מהווה דוגמא מצוינת לאופן שבו ניתן לקחת נושא מחקר עכשווי ולהנגיש אותו לקהל הרחב.
*בפרק 'מחקרים עכשוויים' שבו מתוארים אנלוגיות לחור שחור מתחומים נוספים, חסר דיון על העבודות החשובות ביותר בתחום שנעשו בסיבים על ידי פרופ' אולף לאונהרדט. 
ערך זה זכה במקום הראשון בתחרות פיזיוויקי השנייה. אחת התמונות בערך זכתה במקום השלישי בתחרות האיור.
בברכה, טוקיוני 11:53, 10 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הערות השופטים בתחרות הפיזיוויקי
שיחה:סרטנים נזירים

message: ממלכה:	בעלי חיים 
מערכה:	פרוקי-רגליים
תת מערכה: סרטנים (Crustacea)
מחלקה: סרטנים עילאיים (Malacostraca)
סדרה: מעשירי רגל (Decapoda)
אינפרא סדרה: שוני בטן (Anomura)
על משפחה: סרטני נזיר (Paguroidea)  132.66.218.8 17:04, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  הערות לגבי המיון המדעי 

message: <קטע התחלה="1517782633288" />
=== פרטי הדיווח ===
במשפט השני כתוב "הוא נולד ללא קונכייה, אghtrjdiיו להשיג בכוחות עצמו..."
ברור שהמילה הזו נכתבה בטעות, אבל לא ברור לי מה אמורה להיות המילה הזו אז אני לא יכולה לתקן בעצמי את המשפט דווח על ידי: כפית 185.149.255.107 00:17, 5 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 00:19, 5 בפברואר 2018 (IST)
<קטע סוף="1517782633288" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: במשפט השני כתוב "הוא נולד ללא קונכייה, אghtrjdiיו להשיג בכוחות עצמו..."
ברור שהמילה הזו נכתבה בטעות, אבל לא ברור לי מה אמורה להיות המילה הזו אז אני לא יכולה לתקן בעצמי את המשפט דווח על ידי: כפית 185.149.255.107 00:17, 5 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. ‏Lionster‏ • שיחה 00:19, 5 בפברואר 2018 (IST)
<קטע סוף="1517782633288" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
סביבת חייב?
replies: text: תוקן, תודה. ‏Steeve815‏ ○ שיחה 23:24, 11 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-11 במאי 2019 

message: :בתור על-משפחה השם לא אמור להיות ביחיד. עדיף שיהיה "סרטני נזיר". 2A01:6500:A044:379A:F0E5:6445:36E0:300 22:49, 3 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: :מתייג את  2A01:6500:A044:379A:F0E5:6445:966A:DB0E 12:52, 10 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: :: או שמא סרטנים נזירים? (נזיר כאן הוא תואר). Ronam20 - שיחה 13:28, 29 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ::: , למה לא שינית לסרטנים נזירים? Ronam20 - שיחה 18:40, 2 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::אם נזיר הוא שם התואר לא עדיף סרטני נזיר? מתייד את  • חיים 7 • שיחה •  18:50, 2 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::: "סרטני נזיר" זו סמיכות שמות עצם (הסרטן של הנזיר). ההנחה שלי היא שכמו שיש סלעית נזירה (ולא סלעית נזיר) כך גם סרטנים נזירים. (ואגב, בערך עצמו מופיע "הסרטן הנזיר מבלה את רוב שעות יומו", ולא "סרטן הנזיר מבלה את רוב שעות יומו"). Ronam20 - שיחה 18:58, 2 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::אני עם Ronam20 בעניין הזה. נראה לי ששם הערך צריך להיות "סרטנים נזירים"; זו לא סמיכות, אלא שם עצם ושם תואר; לכן, ביידוע: הסרטן הנזיר, הסרטנים הנזירים. אלדד • שיחה 22:19, 3 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::: תודה . סוף סוף מסכימים על משהו :) . מעביר את השם בהתאם. Ronam20 - שיחה 00:32, 4 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: שם

message: סרתן נזיר הוא צמח 77.137.153.32 12:34, 7 באוקטובר 2020 (IDT)
למרות מה שקולם חושבים אסו מחקרים וגילו שסרתן נזיר הוא צמה ששיח למישפחת הפיבלנים
thread_title:  משוב מ-7 באוקטובר 2020
שיחה:האצולה החדשה

message: זה ערך של מקסים. נראה שאין לספר זה כל חשיבות. נראה שאפילו לא תורגם לעברית. גילגמש • שיחה 18:22, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: אכן קצת תלוש. Yoav Nachtailer - שיחה 18:31, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :על פי הוויקינגליש, הספר היה במקום שני ברשימת רבי-המכר ברוסיה. כמו כן, כתוב שם שהספר פורסם בצרפת, באסטוניה, בפינלנד ובסין (יש שם מקורות). זה מראה שיש איזו חשיבות. לא הייתי מוחק כל כך מהר, גם אם הערך שייך למקסים ואולי גם לא מנוסח כיאות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:06, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::אבל לא תורגם לעברית. הקורא לא זקוק לערך זה. גילגמש • שיחה 11:08, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::גילגמש, יש מקום לערך על ספר שהפך לרב מכר במס' מדינות בעולם, גם אם לא תורגם לעברית, כשם שיש מקום לערך על סרט קולנוע שזכה להצלחה מסחרית במס' מדינות בעולם, גם אם לא הופץ בישראל. יכול להיות שלקורא העברי יהיה עניין מועט בערך זה, אבל עדיין לא ניתן שאין חשיבות אנציקלופדית רק בגלל שההצלחה הייתה במקומות אחרים בעולם ולא בישראל. Lostam - שיחה 12:39, 24 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::כרצונכם. גילגמש • שיחה 12:55, 24 במרץ 2014 (IST)
thread_title: דיון חשיבות