שיחה:הארי פוטר - התארגנויות

message: חשיבותו של דף זה היא בכך שאוחדו לתוכו מספר ערכים קיימים, כחלק מהמטרה לצמצם את ערכי הארי פוטר למספר ערכים מרכזיים ולקבוע תבנית מסוימת של הערכים. ערכים אלו הם חשובים, אך לא מספיק כדי לקבוע להם ערכים עצמאיים. הערכים, אוכלי מוות ומסדר עוף החול, הכילו פירוט מסורבל של הארגון וכפילות של שמות, כאן אנו מנסים לתמצת בצורה ענינית את פעילות הארגון ולהציג את החברים בו. בברכה, אריה • שיחה 09:51, 4 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: מסכים עם אריה. האיחוד מצמצם את מספר הערכים ומאחד כמה לתוך ערך אחד כולל. ירון • שיחה 14:09, 4 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :בדיוק, איחוד וצימצום הם רוח הדברים שעלו מהצבעת המחלוקת בעניין ערכי הארי פוטר. הערה טכנית, נוצרו לא מעט הפניות לדפי הפניות שוויקיפדיה איננה תומכת בהן, כדאי לתקן אותן. יוספוס • שיחה 11:20, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::כיוון שהוחלט לצמצם את מספר ערכי הארי פוטר, אני רואה חשיבות רבה בקיומו של הערך הזה. ברוקולי 01:33, 6 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: # ירון, שוב, לדעתי הספק בשיוכו של סנייפ לאוכלי המוות הוא פרשנות והשערה אישית, שאולי נובעת מהאמונה (שגם אני אישית שותף לה), שלא יתכן שדמבלדור, בתור הקוסם הגדול בכל הזמנים, נפל שולל אחר הבטחותיו של סנייפ. אך כרגע, לאחר ספר השישי לולא הספקולציות נראה באופן ברור כי סנייפ אכן משתייך לאוכלי המוות. עם בואו של הספר השביעי, נוכל לשנות את הנחוץ, אך אם כרגע בשאר הערכים ישנה התנגדות לספקולציות והשערות (עיין ערך רגולוס בלק), והכל נזעקים שכאן זה לא אתר מעריצים, נראה שיש להוריד את הנימה הספקית בנוגע לנ"ל.
# מסדר עוף החול - טענתך שהם לא לוקחים חלק בעלילה, היא נכונה ענינית, אך לא ערכית. משום שהחותם שהם השאירו לאורך הספרים ודאי ראוי לאיזכור מכובד, מה גם שהספר השלישי מבוסס עליהם ברובו, אי ההתיחסות לנושא מבטלת את הקשר הקיים בין פוטר-בלק-לופין, ומאידך את הקונפליקט ביחס לפיטר פטיגרו, דבר שגם בא לידי ביטוי מספר פעמים. לדעתי כדאי לשקול מחדש את הכנסתם. אריה • שיחה 15:59, 8 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: לגבי סנייפ - סדרת הספרים, כמכלול, מציגה את סנייפ פעם כאוכל מוות ופעם כתומכו של דמבלדור וכמי שכבר אינו אוכל מוות. כשייצא הספר השביעי, נדע כנראה בוודאות לאיזה צד השתייך באמת, אולם אנו באמת איננו יודעים לאיזה צד השתייך.

text: לגבי הקונדסאים (לכך התכוונת נכון?) - הם מוזכרים כמכלול בהארי פוטר - דמויות משנה, וזה מספיק לפי דעתי. הם לא כאלה חשובים. הספר השלישי לא מתבסס עליהם, אלא חלק ממנו מבוסס עליהם. מה גם, שהספר השלישי הוא רק אחד משישה ׁ(ובקרוב שבעה). אזכור כפול (דמויות משנה והתארגנויות) הוא כמובן מיותר. ירון • שיחה 19:33, 8 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  סוורוס סנייפ 

message: לאור ההערה שלך בתקציר, ברוקולי, אשמח לדעת מהי החשיבות של פלוגת הפיקוח בספרים. ירון • שיחה 21:48, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: לא בהכרח חשיבות כי אם יותר פעילות בולטת שהייתה לה השפעה במידה מסוימת על העלילה והוזכרה פעמים רבות למרות שהייתה קיימת תקופה קצרה. ואגב, כיוון שהדף הזה לא נמצא ברשימת המעקב שלי, היה עדיף אם היית פונה אלי בדף השיחה שלי. אני באמת לא נושך. נשיכות זה התחום של וויסקי. ברוקולי 21:56, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אם לא היית מגיב, הייתי מפנה אותך לכאן. הזמן לא בורח. לעניין המחלוקת - גם אלרג"ה הוזכר(ה) הרבה פעמים, ועדיין היא לא מופיעה כאן כהתארגנות. פלוגת הפיקוח הייתה קיימת תקופה קצרה מאוד, וההשפעה ("מידה מסוימת" הוא ניסוח מעורפל, ולא בכדי בחרת בו) שלו הייתה קטנה מאוד, בוודאי בהתסכלות כוללת על כל הסדרה. ההשפעה היחידה הראויה לציון של ההתארגנות הזו הייתה בספר החמישי, והמקום לאזכורה הוא שם. רק שם. ירון • שיחה 22:45, 11 באוגוסט 2007 (IDT)

text: זו ממש לא התארגנות, כפי שאני רואה את זה. זה כמו שתכתוב...אמממ...מדריכים או מדריכים ראשיים. נעה 00:01, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  פלוגת הפיקוח 

message: בחלק על מסדר עוף החול, בפסקה המדברת על חברי המסדר, כדאי לציין מי היה בו ב"סיבוב הראשון", מי ב"סיבוב השני" ומי בשניהם. אביעד 299 18:32, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  להפריד 

message: מה דעתכם להוסיף את סנייפ?
הוספתי.
Bocyil - שיחה 21:03, 18 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  פשוט לא להאמין. בוגדים באוכלי המוות.