שיחה:מכון נסיעה

message: מקריאת הערך לא גיליתי חשיבות, חיפשתי בגוגל ולא מצאתי אזכורים. ליז'אנסק - שיחה 13:38, 19 ביולי 2008 (IDT)

message: אוי לאדם שרק אם זה בגוגל אז זה בעל חשיבות.
היה על זה דין בנושא הארגון Clandestine Insurgent Rebel Clown Army. אני מציע להסתכל על הדיון שם בתור ספתח לדיון כאן.
הארגון מוכר ופעיל במדינת ישראל. כל שנה יש מאות שנמצאים בתוכנית הקיץ ו\או בתוכנית השנתית. הארגון גם פועל בארה"ב. יש לציין כי הארגון נמצא בויקיפדיה באנגלית.
מי שיכול, שיקרא באנגלית את דף המועמדות למחיקה של הערך באנגלית. מדברים שם על מחקרים שנעשו בנוגע לבוגרים של התוכנית. Wikipedia:Articles for deletion/Nesiya
אני מסכים שאין הרבה ערכים כמו אלה בויקיפדיה העברית, אבל לדעתי יש להם מקום.--Gromp - שיחה 21:43, 19 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: זה ערך מיותר ומזיק. חבל שנכתב. לפחות יש בכוחנו לתקן את הטעות שנפלה בעת כתיבתו ולמחוק אותו מהשרת. גילגמש • שיחה 21:53, 19 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : מאוד מנומק, תודה. אני מכיר בכך שלדעתך זה לא מתאים - אך לפי הערך שהבאתי לעיל מסתבר שיש אנשים שלא מסכימים עם דעתך. אני אשמח לדעת למה באנגלית הערך נשאר ובעיברית - השפה שבה מדברים רוב האנשים שמשתמשים בארגון - הערך הולך להמחק.

text: :נראה לי די משעשע שערך כגון שיטת אוילר נשאר בויקפדיה ואילו ערך בעל משמעות חברתית נגוז לו. יש ערך על הישוב חשמונאים - ובאמת, מי שמע על המקום הזה לפני ההפגנות בנעלין? רק מי שגר בישוב או הכיר מישהו מהישוב שמע על המקום זה ועדין הוא זכאי לערך בויקיפדיה.--Gromp - שיחה 22:09, 19 ביולי 2008 (IDT)
כפי שהערך כתוב, הוא חסר חשיבות אנציקלופדית. כדי לעבור את סף החשיבות עליו לכלול גם מידע שאינו פרסומי: מיהם המייסדים? מיהם בעלי השליטה דהיום? מאין המימון? עד כמה הארגון מצליח (כתוב כאן למעלה שהתפרסמו מחקרים הנזכרים על הצלחת הפעילות בערך באנגלית - לא מגיע גם לקוראי העברית לדעת עליהם)? ביקורות על פעילותו? בקיצור, לתפיסתי, ישנם ארגונים שגם אם אינם עומדים במבחן ראשוני של גוגל עשויים להיות מספיק חשובים לערך, אך אחד התנאים לכך הוא שהערך לא יהיו תמצות של אתר האינטרנט של אותו הארגון. --קלודיה - שיחה 09:19, 20 ביולי 2008 (IDT)
נסיתי לתקן את בעיות הניסוח ולהפוך את הערך ליותר אנציקלופדי. אנני מבין מה הבעיה במבחן הגוגל. מכון נסיעה הוא התוצאה הראשונה כשמחפשים "נסיעה" בגוגל. אחר כך צריך לחפש "מכון נסיעה" ואז תמצא קישורים "חשובים" מהסוכנות ושתיל ומקומות אחרים. אחרת המלה "נסיעה" נפוצה מדי בעולם ה"נסיעות" ותיירות כדי להופיע כדבר חינוכי. --Nesiya1 - שיחה 14:35 20 יולי 2008 (IDT)

text: :אני עדין חושבת שכמינימום לצורך הפיכת הערך לבעל חשיבות, שזה אומר לשיטתי תוספת מידע על מה שניתן לקבל ממילא באמצעות עיון באתר האינטרנט של הארגון, יש להוסיף לו את תמצית ממצאי מחקר האוניברסיטה העברית שצרפת (הכתוב באנגלית) ובאופן ספציפי, על פי ממצאי המחקר במה שונה ובמה דומה התכנית של הארגון הזה לעומת תכניות של ארגונים מקבילים. --קלודיה - שיחה 15:52, 20 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::רבים הערכים כאן נופלים בהיקף המידע מאתרי האינטרנט הרלוונטים. אין בכך פסול - טיבם של ערכים שהם נכתבים בהדרגה וגם לא כל מה שמופיע באתר צריך להופיע בערך. לגבי תגובתו של גילגמש - זוהי תגובה מחנאית מהסוג שמדרדר דיונים עניינים לדיוני עסקנות ויקיפדית רדודה. קרני • שיחה • משנה  16:28, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::למה לדרדר את הדיון להתקפות אישיות, אה? חוץ מזה, לא חבל? ככה אתה רוצה לגרור את זה להצבעה? הרי דינו של הערך כליה ודינו של הכותב לכתוב ערכים נורמליים ולא ערכים תמוהים על נושאים לא חשובים בעליל. אבל אותך זה לא מעניין, העיקר לנגח. לא נורא, נבליג. גילגמש • שיחה 16:46, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::שום דבר אישי, אבל הסגנון שלך לא תורם לדיון. זה דף דיון ולא דף הצבעה - אם אין לך משהו רלוונטי להגיד, עדיף לשתוק. אם אתה רוצה לגרור את הקהילה לעוד הצבעה מיותרת, שיבושם לך. קרני • שיחה • משנה  18:42, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::חלילה. אני לא רוצה הצבעה. אני רוצה מחיקה מידית. וגם מחיקה עתידית של כל הערכים הלא חשובים. לגופו של עניין: לא ראיתי סיבה טובה לקיומו של הערך. במיוחד לא בצורתו הנוכחית כפי שכתבה בצדק קלודיה. במקום להלחם בדף השיחה, כדאי שתרחיב את הערך. אני עוד עלול להשתכנע (כמו שהשתכנעתי בערך על גב' סולל והצבעתי בניגוד לעמדתי הקודמת ותמכתי בהשארת הערך). גילגמש • שיחה 18:44, 21 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  גוגל זה לא הכול. 

message: גוף העוסק בפעילות קהילתית רחבת היקף לאורך שנים רבות. הערך כתוב היטב ויסייע לקוראים המתעניינים. קרני • שיחה • משנה  16:28, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: "יסייע לקוראים המתעניינים" הוא תנאי המתקיים כמעט תמיד, ובוודאי אינו מעיד על חשיבות (דבר דומה נכון ל"הערך כתוב היטב"). הגוף אכן עוסק בפעילות קהילתית (אז מה אם לאורך שנים רבות?), ולא נראה שהיא ממש "רחבת היקף". תוכל לפרט? בנוסף, הערך במצבו הנוכחי לא יוכל להישאר כאן, בטח לא במרחב הערכים (מסכים עם דברי קלודיה). ירון • שיחה 01:31, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : מצטרף לקרני. אשר למשפט "הערך במצבו הנוכחי לא יוכל להישאר כאן" - עכשיו אתה כבר זקוק להצבעת מחיקה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ב בתמוז ה'תשס"ח • 02:56, 25 ביולי 2008 (IDT)

text: :ירון, יש מידע רב על פעילותו בערך, אשר כתוב בצורה אינפורמטיבית וברורה. אני באמת לא מבין מה הבעיה בערך הזה - הוא במצב טוב. קרני • שיחה • משנה  15:20, 25 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://alliancedata.org.il/
** In מכון נסיעה on 2011-11-23 01:20:10, Socket Error: 'Name or service not known'
** In מכון נסיעה on 2011-11-28 00:39:18, Socket Error: 'Name or service not known'
** In מכון נסיעה on 2013-05-04 12:46:27, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 15:46, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור