שיחה:סיגריה אלקטרונית

message: שלום,
האם מאמר נחשב כלינק פרסומי או ספאם כלשהו?
תודה מראש על ההתייחסות 
replies: text: מאמר שנכתב על ידי המפיץ בישראל ומתפרסם באתר "מאמרים" בהחלט עשוי להיחשב כפרסומת. אל תחזיר את הקישור אליו. דוד שי - שיחה 17:53, 2 בינואר 2009 (IST)

message: כיוון שהסיגריה האלקטרונית מספקת ניקוטין למשתמש בה, ראוי לציין בערך לאיזה מנזקי העישון הוא נחשף. דוד שי - שיחה 18:37, 2 בינואר 2009 (IST)
http://www.mako.co.il/news-israel/health/Article-d14d9311b724a31004.htm - f כתבה מהיום על הנושאץ
replies: text: אני רואה שאתה ממש ותיק בויקיפדיה ותרמת הרבה לאתר, אני מאוד גאה באנשים כמוך, תמשיך להצטיין במה שאתה עושה ז'אן שמא - שיחה 20:00, 2 בינואר 2009 (IST)

text: היי דוד שי, ניקוטין הוא רק חומר אחד מלבד אלפי חומרים שנוצרים ב"עישון" סיגריות טבק, לכן להאשים רק את הניקוטין בכל נזקי ה"עישון" ולהגיד שאם יש חומר מרכזי אחד שנמצא בשתיהן באופן מודע בלי קשר לאופי הצריכה יגרום לאותן הבעיות הבריאותיות יהיה מאוד לא נכון. יש כמובן את ההשפעות של הניקוטין לכשעצמו כסם ממריץ, כיווץ כלי הדם, לחץ דם, השפעה על מערכת העצבים(עלול להזיק בעיקר בשנות ההתפתחות וההתבגרות של המשתמש) ויש את סכנת ההתמכרות אבל היא אינה סכנה בריאותית לכשעצמה. ניסיתי פעם להפריד בין החומרים שהתגלו בנוזלי ובאדי סיגריות האלקטרוניות(גם כאלה שגרמו לאיסורים בשיווק) לבין הסכנה האפשרית שלהם עם התייחסות לכמות שהם נמצאו אבל מחקו לי את זה. אני מבין למה מחקו גם בלי שיגידו ולכן הפרויקט ירד. ShayDror - שיחה 12:33, 10 בפברואר 2024 (IST)
thread_title: נזקי העישון

message: קניתי את הסיגריה האלקטרונית וזה נראה לי נהדר רק שימשיך כך. 79.181.34.136 09:39, 31 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  סיגריה אלקטרונית 

message: פיסוק ממש ממש חסר. חסר ברמה בלתי מובנת. 213.151.43.52 19:31, 5 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  פיסוק 

message: שכחתם לציין האים זה מסוכן לבראיות 87.69.189.218 18:04, 15 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  פרט חשוב 

message: מה הנזקים של הסיגריה האלקטרונית אם יש כאלה ? 79.182.189.158 09:40, 30 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  הנזקים של הסיגריה האלקטרונית  

message: לא ברור לי על איזה מאמר מבוסס הקישור מ־ynet. האם מדובר על ? ? Tzafrir - שיחה 21:23, 15 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  הקישור מ־ynet 

message: אני חושב שצריך לשנות את הכותרת מבעיות בריאותיות לחששות בריאותיות או למידע בריאותי. למעשה כל המידע שיש בעמוד לא מצביע על בעיות כלשהם אלא רק על חששות ממה שעלול לקרות בגלל שהנושא לא נבדק לטווח הארוך. חוץ מזה הכותרת נוקטת עמדה ברורה ואני חושב שזה לא ראוי. בנוסף ממליץ להוסיף קישור לפורטל הסיגריות האלקטרוניות, ניסיתי פעמיים להוסיף בעצמי בדרכים שונות אבל משום מה אתם תמיד מוחקים לי. אני לא חושב שיש סיבה שקישור לאתרים כמו YNET יהיה אבל קישור לפורטל לא. אין בו פרסומות ששונות מאתרים אחרים. והמשתמשים בפורטל לא מגיבים מאינטרסים כלכליים כל שהם מלבד ניסיון וידע שנצבר במהלך השנים. אשמח לתגובה בנושא. Dror.shay - שיחה 11:23, 10 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: הערה כללית: יש יותר מדי קישורים חיצוניים ופחות מדי אסמכתאות למידע בערך. Tzafrir - שיחה 02:33, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
אפילו בערך של "עישון" אין כותרת כמו "בעיות בריאותיות", יש"השפעות בריאותיות של העישון", אני חושב שהכותרת "בעיות בריאותיות" היא נוקטת עמדה וצריך לשנות אותה. הדבר היחיד שטוב בה שהיא מביאה המון אנשים שמחפשים בגוגל.Dror.shay - שיחה 14:08, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  סיגריה אלקטרונית 

message: בארה"ב, שלושה אחוז מתוך מעשנים-לשעבר מיחסים את הגמילה המוצלחת שלהם לסיגריות אלקטרוניות (יותר מאשר תרופות מרשם ומסטיק ניקוטין) 
http://www.gallup.com/poll/163763/smokers-quit-tried-multiple-times.aspx
ובאנגליה, 0.7 מיליון משתמשי סיגריות אלקטרוניות הם נגמלים (כ-6% מסך הנגמלים)
http://www.ash.org.uk/files/documents/ASH_891.pdf
 Dror.shay - שיחה 03:43, 11 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: יש נתונים לגבי כמה מתחילים "לעשן" סיגריות אלקטרוניות בלי עישון רגיל? Tzafrir - שיחה 02:32, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :יש נתונים בדו"ח של פרופסור בן עמי סלע, הוא הוציא את הדו"ח כתגובה לדו"ח משרד הבריאות, לטענתו צירפו אותו בשלב מאוחר לוועדה ולכן לא הספיק להעביר להם את הנתונים. https://drive.google.com/file/d/0B9jc34dvbBOvYkpRWG1zMG1wY0E/edit Dror.shay - שיחה 07:03, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
נזכרתי עכשיו בעוד משהו וחיפשתי אותו, זו תגובה לוועדת משרד הבריאות שנבנתה על ידי חבר ב"פורום הסיגריות האלקטרוניות". הוא צירף קישורים להמון מחקרים בנושא שיכולים לעזור בעוד דברים,
לקובץ שהוא יצר
למחקר בנושא מהקובץ Dror.shay - שיחה 07:36, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  סקרים שיכולים לשמש כמקור לטקסט עתידי 

message: פיאזואלקטריות
שמישהו יסביר לי איך המושג הזה הגיע לתא אידוי ואיך הרעיון ממומש בו?
אחרת, צריך למחוק משם את המשפט שמזכיר את המושג הזה,
הוא נמצא שם עוד לפני העריכות שליDror.shay - שיחה 00:05, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: לא הצלחתי להבין בדיוק. בערך באנגלית מוזכר המושג בהקשר לתכנון המקורי של סיגריה אלקטרונית. מוזכר שם תא פיאזואלקטרי שמשמש כחלק ממנגנון האידוי(?). יש שם קישור לפטנט ששבור אצלי ולא היה לי כח להמשיך לבדוק. Tzafrir - שיחה 02:30, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  פיאזואלקטריות 

message: לא מבין מה פשר העריכות האחרונות בטענה שהטקס לא ניטרלי.
כי להשאיר רק את עמדת משרד הבריאות זה הכי ניטרלי שיש(בציניות). Dror.shay - שיחה 14:49, 30 באוקטובר 2014 (IST)
replies: text: להציג כמעט רק דברים שתוקפים את עמדת משרד הבריאות (והשיא: להציג את עבודת הוועדה רק אחרי שמציגים טענה של מישהו שטוען שהיא אינה אמינה) זה לא רק כתיבה לא ניטרלית אלא אפילו לא כתיבה מסודרת. מעבר לכך, כל הכתיבה לאורך ציר הזמן אינה הצגה טובה. העדפתי להתחיל מבסיס נקי יותר לעריכות נוספות. עמדת משרד הבריאות היא עובדה (כלומר: זו עובדה שזוהי עמדת מוסדות מדינת ישראל) ולכן יש לה מקום. לכל השאר לא ברור אם יש כאן כרגע מקום. Tzafrir - שיחה 15:45, 30 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title:  ניטרלי 

message: בהמשך להערתי הקודמת
נוספו מסקנות הוועדה - לצורך שמירה על ניטרליות Dror.shay - שיחה 17:09, 30 באוקטובר 2014 (IST)
replies: text: כן, תודה על עריכותיך, עכשיו זה ברור יותר (דרך אגב, לא חייבים לפתוח סעיף חדש לכל תגובה). Tzafrir - שיחה 18:15, 30 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title:  ניטרליות - נוסף 

message: בערך נכתב: 
נראה לי שהמשפט הזה לא מדויק. המשאף האמור הוא של ניקוטין (וחומרים נוספים) ששוחררו כתרסיס על ידי לחץ ולא בעזרת חימום. לחימום יכולות להיות השפעות משל עצמו. Tzafrir - שיחה 17:27, 13 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: אני אנסה ליצור קשר עם מי שאני חושב שרשם את זה(אני לא בטוח שזה הוא) בשביל שידע על תגובתך ויגיב אם ירצה. אין לו משתשב בויקיפדיהDror.shay - שיחה 19:08, 13 בנובמבר 2014 (IST)

text: תגובתו "תודה, מדובר ב"חומרים העיקריים", החימום בחלק מהמקרים מייצר חומרים נוספים - כמו שכתוב במפורש בהמשך - אבל הם בריכוזים זעירים, הם לא "חומרים עיקריים""Dror.shay - שיחה 19:57, 13 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  משאפים 

message: לא יודע אם יש צורך להוסיף את זה, מילת השנה (2014) שנבחרה על ידי מילון אוקספורד היא VAPE בעברית 'אידוי'. http://time.com/3590093/oxfords-2014-word-of-the-year-is-vape/ Dror.shay - שיחה 18:05, 19 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: בעניין הזה: ביטלתי כאן תוספת של מישהו שהסתמכה על תשובה של האקדמיה ללשון העברית בגלל שאופי התגובה היה "מדובר על סלנג וכל מה שאנחנו יכולים להציע הוא השערות". זה לא מקור אמין והשימוש בשם האקדמיה גם מטעה במקצת. Tzafrir - שיחה 01:07, 16 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  משהו חדש שאני לא בטוח אם צריך להוסיף 

message: בקשר למחיקת הקישור, יצא מחקר המשך ששולל את הטענות שהמחקר בקישור דיווח עליו. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/add.12942/pdf http://medicalxpress.com/news/2015-05-aldehyde-content-e-cigarettes.html
08:18, 22 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  בקשר למחיקת הקישור 

message: לצערי אני מכור לעישון למעלה מעשר שנים, 
מדובר על עישון ברמה של שני קופסאות סיגריות ליום, [כ 40 סיגריות], 
לאחרונה קיבלתי - מתנה מידיד - סיגריה אלקטרונית, התחלתי לעשן ממנה לשם ההנאה כמו מין נרגילה - ללא כל כונה לשנות מהרגלי העישון, [כבר הייתי מיואש מהנסיונות להפסיק/להפחית בעישון], 
והנה לאחר כשלשה ימים שמתי לב שהקופסא שהייתה לי כשקיבלתי את הסיגריה עדיין לא הסתיימה, כעת לאחר כחודשים, אני מעשן בין שתיים לארבע סיגריות רגילות ביום, ללא כל קושי או התמודדות עם רצון לעשן יותר, וזאת לאחר שכבר הייתי מיואש לחלוטין לאחר כמה סדנאות גמילה ושאר נסיונות שלא צלחו.
אמנם ראוי לציין, שניכרת אצלי עליה בכמות הליחה מאז התחלת עישון האלקטרונית, אך זה כאין וכאפס לעומת הרווח בשאר התחומים, [כלכלית, סירחון סיגריות, שיפור הכושר, כנראה - פחות מסוכן בריאותית, אפשר לעשן בבית, והעיקר שההתמכרות פחות חזקה, יתכן ארבע חמש שעות רצוף ללא עישון כלל גם לא אלקטרונית - מה שלא קרה כמה שנים].
thread_title:  אני מעשן כבד 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.3322/caac.21455 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210927105835/https://acsjournals.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.3322/caac.21455 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:47, 20 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: רק אחד השחזורים היה לעריכה שלי, ואני לא הולך לריב עליה, כי זה לא שווה את הכעס. אבל באופן כללי, מוזר לי שיש כל כך הרבה שחזורים בהיסטוריה של הערך הזה, ואת כל השחזורים יוזם משתמש בודד. הוא משחזר לרבים מהמנסים להוסיף או לשנות דבר מה בערך. זה מוזר. תודה. אומרים ישנה - שיחה 21:30, 13 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: , זה לא מוזר: חלק ממהערך הניטור בוויקיפדיה מתבסס על זה שעורכים רבים עוקבים אחר שינויים בערכים בנושאים בהם הם מתעניינים, ובוחנים את השינויים של בתשומת לב. כך אכן הגנתי בתקופה האחרונה על הערך הזה בין היתר מפני עריכות שונות של השחתות, הוספת כפילויות, עריכות שמשנות את התוכן באופן שלא מתאים למה שכתוב במקורות וגם מהוספת קישורים חיצוניים באופן שלא מתאים לכללים. אידאלית בכל ערך רצוי שתהייה השגחה דומה, עדיף של כמה עורכים שמכירים את הכללים. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:13, 13 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  מספר השחזורים בעריכת הערך הזה נראה מוגזם ביותר.