שיחה:חידת חמיצר

message: אין את זה בגוגל, אבל אני יודע שזה נכון כי אני בעצמי זכיתי פעמיים בפרס. (דיסקים של בון ג'ובי ובוב מארלי). אם לא מאמינים אפשר לשאול את רבקה מיכאלי, היא הייתה באולפן. קקון 15:27, 10 בינואר 2007 (IST)
thread_title: בקשר לחידת קיביצער

message: עם כל הכבוד, ההתנסחות היא בלתי אנציקלופדית בעליל ומזכירה כתבה יחצנית ופרסומית מובהקת: 
הפתיח, המגדיר את הערך, אמור להיות נייטרלי, מתומצת ומדויק, משהו כמו: "חידת היגיון שחיבר דן חמיצר ושודרה בתוכנית רדיו בישראל". במקום זה אנו מקבלים את הניסוח הבומבסטי הבא: "חידת חמיצר הנה חידת דמיון אסוציאטיבי שמפעילה מדי שנה מאות אלפים מתושבי המדינה באתגרים שונים וסביב מטרות רבות ומגוונות. הכלי האניגמאטי שפותח בתחילת שנות השמונים, נוצל בהצלחה רבה לפיתוח פורמטים שונים ומגוונים להנעת קהלים באמצעות המדיה התקשורתית: רדיו, טלוויזיה, אינטרנט, עיתונות כתובה וכן להנעת ציבורי עובדים בחלק נכבד מהארגונים והמפעלים בארץ". מוגזם בכל קנה מידה.   
גוף הערך לא פחות גרנדיוזי ומנופח: "ישראל הפכה בשלושת העשורים האחרונים שדה ניסוי לתופעה ייחודית שנקראה בפי העם: חידת חמיצר... והייתה למושג שמוכר על ידי כל. עם השנים, יועדו יותר ויותר מפיתוחי החידה לעברם של מיזמים במערכות ההדרכה והחינוך, דבר שהביא לאימוצו והתאמתו כשיטת לימוד במערכות החינוך. חידת חמיצר הפכה למותג עממי מוכר בתחילת שנות ה-90... עובדה זו משכה את המאזינים לנסות ולעלות בהמוניהם לשידור כדי לפתור את החידה ולזכות בפרס, דבר שהעלה את הרייטינג של התוכנית לממדים חסרי תקדים בתולדות הרדיו... מאות אלפי מסרוני ניסוי נשלחו מדי יום והיו לטירוף תקשורתי" וכו' וכו'.
גם כיתוב לתמונה בנוסח "חידונאי בחדר עבודתו" לא מתאים לאנציקלופדיה רצינית. ובכלל, כל הארכנות סביב הנושא, תוך ניתוח מלומד ואקדמי כביכול של 'חידת חמיצר', היא פומפוזית ולא מידתית בעליל. בסך הכל מדובר בסוג של חידת היגיון להמונים. 
replies: text: מוזמן לשכתב, אם לדעתך זה נדרש. אף אחד בויקיפדיה לא נושא באחריות לערכים או לאופן הכתיבה בהם, שום גמדים לא יבואו וכו.  נתנאל - שיחה 01:36, 20 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :בקריאה שטחית, נראה שהאלמוני צודק בביקורתו - חלקים מהערך נראים כפמפלט פרסומי ולא כערך אנציקלופדי. למרבה השמחה, העורך שכתב את רוב הניסוחים, משתמש:קודקוד צהוב, פעיל בוויקיפדיה וממשיך לתרום לה (תודה!), ואפשר לבקש את תגובתו לביקורת, ואפשר גם לבקשו לנסח מחדש את הערך בצורה ניטרלית יותר. כמובן שאין עליו חובה לעשות זאת, אבל בתור התחלה אפשר לבקש... לדברי נתנאל: מותר לקוראים להביע ביקורת על ערכים, גם אם אינם מעוניינים לשפר ולערוך בעצמם, ומשוב כזה הוא תרומה חיובית לוויקיפדיה, גם כשאין עריכה לצדו. - קיפודנחש 01:58, 20 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :: אני ממש לא מתנגד לביקורת על ערכים, הפוך. פשוט לפעמים הערות כאלה נשמעות כטענה כלפי עורכי ויקיפדיה. רק רציתי להבהיר איך עובדים הדברים. אולי באמת כתבתי נוקשה מדי, אשתדל לרכך נתנאל - שיחה 16:16, 20 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  כתיבה לא אנציקלופדית 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.iba.org.il/Index.asp?classto=139 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050901133712/http://www.iba.org.il/Index.asp?classto=139 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:35, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)