שיחה:ברק

message: מה דעתכם להוסיף קטע שבו יהיה כתוב כיצד מחשבים מרחק של שברק. הזמן שרואים אותו כפול 330 ומה שיוצא במטרים.
תודה, לירן. --Lir52341 - שיחה 23:44, 10 בינואר 2013 (IST)
replies: text: אתה מתכוון הזמן שעובר בין שמיעת הרעם לראיית הברק. בגלל הפרשי המהירויות, מהירות הקול לעומת מהירות האור--Bambiker - שיחה 03:24, 23 בפברואר 2014 (IST)
thread_title: כיצד מחשבים ברק

message: עזר לי מאוד 89.139.169.13 19:42, 22 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  עזרה 

message: האם ייתכן שברק נוצר על ידי פגיעה של חלקיקים טעונים מחוץ לאטמוספירה? האם ייתכן שזה קשור לפירוק ליונים של מלח המתאדה עם המים?איציק - שיחה 10:13, 14 במרץ 2017 (IST)
replies: text: פגיעה של חלקיקים טעונים מחוץ לאטמוספירה מעודדת יצירת ברקים ויש מאמרים רבים על הנושא. פרוק של יונים כמעט ולא תורם ליצירת ברקים, רוב המטען מגיעה מחשמל סטטי שנוצר בהתנגשויות בין חלקיקים שמוקפים בקרח לחלקיקים עם מים --Bambiker - שיחה 21:47, 16 במרץ 2017 (IST)
thread_title: השערות

message: בקרה וייעוץ ואילן שמעוני 
מאחר ושניכם שחזרתם עת עריכתי... אשמח לשמוע על הדרך שלדעתכם ניתן להוסיף את יחס היהדות לברקים בערך.
נראה לי רלוונטי מאוד לעסוק בזה בערך זה. 
replies: text: אלעד, היות ולא חתמת התיוג שלך לא עבד. דע זאת להבא. אין לי עכשיו עצבים להעסק עם זה, בעזרת ה' מחר. היות והתיוג שלך לא עבד (כפי שהסברתי לך) אני מתייג את  לכאן.  • בקרה וייעוץ • שיחה • י' בטבת ה'תשע"ח • 18:53, 27 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :תודה, מחכה לתגובתך Eladkarmel - שיחה 18:56, 27 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם , שביטל את הדיון ההלכתי הארוך - מקומו של דיון זה בערך ברכת עושה מעשה בראשית (שטרם נכתב).

text: ::אני לא מסכים עם עריכתו של  - למשפט היחיד העוסק בברכה שיש לברך בעת ברק ורעם בהחלט יש מקום בפרק "ברקים בתרבות". דוד שי - שיחה 20:13, 27 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::גם חושב שיש מקום למשפט תמציתי על הברכה. מחזיר אותו לערך. Noon - שיחה 00:52, 28 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  הברק ביהדות 

message: שלום לכם,
1. בפיסקה הראשונה בסעיף "היווצרות" אני מזהה קושי לוגי שכדאי לתקנו. בתחילת הפיסקה מוציע תיאור היווצרות הברק כפריקת מיטען שלילי שנוצר בין תחתית הענן לבין המיטען החיובי שעל פני הקרקע. בסוף הקטע הזה ניכתב ש-75% מהברקים נוצרים בתוך העננים עצמם (ניתן להבין שאלה לא מגיעים לקרקע כלל). כלומר, רק 25% מהברקים נוצרים באופן המתואר בראשית הפיסקה. לדעתי כדאי לנסח נכון יותר את הפיסקה הזו מתוך העיקרון שהעיקר הוא ברוב.
2. בפיסקה הרביעית המתחילה במילים "המתח החשמלי", אתם כותבים "...20 ל-100 מיליון וולט." אני מניח שכוונתכם הייתה הייתה "20 מיליון ל-100 מיליון". אבל לא כולם יבינו זאת כך. אני מציע לישקול לשנות את הניסוח.
בברכה,
אורי  89.139.169.225 05:18, 23 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  תיקון טעות לוגית 

message: :דיווח מויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא נהרגים 24000 אנשים כל שנה ממכת ברק...
replies: text: ואת זה אתה יודע מידע אישי? היה בערך מקור לטענה מספר מודפס שאותו החלפתי במקור נגיש יותר מהאינטרנט. אביהו - שיחה 17:53, 7 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 בדצמבר 2018 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כתוב אקלימי והאקלים אינו משתנה בנוסף הברק 
בא עם הגשם שהוא מזג האוור
replies: text: אין שום טענה לשינוי באקלים בעקבות ברק. גשם, ברד, שלג, מונסון, הוריקן וכו' - כולן תופעות אקלימיות, וכך גם הברק. הברק איננו בא עם הגשם. עננים טעוני מים יוצרים ברקים ועשויים להוריד גשם, אבל לא הגשם מביא את הברק.שלומית קדם - שיחה 13:39, 22 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-22 בינואר 2020 

message: אם אני נמצא בטווח שמיעה ממוקד הברק, נניח אפילו שלוש מאות קילומטרים, האור של הברק עבר את המרחק הזה במשך אלפית שניה. גלי הקול מתקדמים בסדר גודל של שניות. לכן מבחינה מעשית אין טעם להתייחס למהירות האור והחישוב נעשה לפי מהירות הקול. אני מחזיר לנוסח של LaughTough. Tzafrir - שיחה 10:49, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: מהירות האור עצמה באמת משפיעה בצורה זניחה על התוצאות ולכן מבחינה מעשית כאשר מחשבים אפשר לחשב את המרחק בלעדיה, אולם הסיבה שאני חושב שמהירות האור צריכה להכלל כאן היא פדגוגית, את הזמן סופרים בין הברק לרעם, לכן חשוב שתיהיה התייחסות לברק לפחות בתיאור הפתרון, התייחסות זאת מושגת על ידי מהירות האור bambiker • שיחה • ט"ז בשבט ה'תש"ף • 10:09, 11 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  מהירות האור ומהירות הקול