שיחה:שטיינמץ עמינח ושות'

message: מתניה •  שיחה  09:39, 1 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: רואה בערך כפרסומת לא יותר ולא פחות. אין חשיבות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  14:17, 1 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :יותר אילי, --אילילה - שיחה 19:27, 3 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::חסר חשיבות אנציקלופדית. (האם לא נמחק כבר בעבר?).--כ.אלון - שיחה 19:10, 5 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::נמחק לפני כחודש בשל הפרת זכויות יוצרים. Lostam - שיחה 19:41, 5 בפברואר 2012 (IST)

text: ::צר לנו ש"לא מצאתם ערך אנציקלופדי" בערך שטיינמץ עמינח ושות'.

text: ::

text: ::פירמת שטיינמץ עמינח ושות' היא, כפי שנכתב בערך בוויקיפדיה, אחת מעשר פירמות רואי החשבון הגדולות בישראל. כך נקבע שוב ושוב בשנים האחרונות על פי דירוגים מקצועיים, למשל:

text: ::Dun's 100 - http://duns100.dundb.co.il/ts.cgi?tsscript=/2011h/Accountancy1

text: ::BDI CODE - http://www.bdicode.co.il/Rank_HEB/107_0_0/%D7%9E%D7%A9%D7%A8%D7%93%D7%99%20%D7%A8%D7%95%D7%90%D7%99%20%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%95%D7%9F

text: ::

text: ::וכן על פי עיתון העסקים גלובס – כאן למשל: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000640945

text: ::

text: ::זאת ועוד, כפי שציינו בערך, משרד שטיינמץ עמינח ושות' התאחד עם רשת משרדי ראיית החשבון הבינלאומית UHY המדורגת בין 20 הרשתות הגדולות של רואי החשבון בעולם.

text: ::

text: ::עורכי וויקפדיה באנגלית לא חשבו שהערך UHY "אינו בעל חשיבות אנציקלופדית" או "פרסומת לא יותר ולא פחות. אין חשיבות" (כפי שציין העורך כיכר השבת).

text: ::

text: ::הנה הקישור: http://en.wikipedia.org/wiki/Uhy

text: ::

text: ::מדוע יש ערך אנציקלופדי בוויקיפדיה למשרד המדורג בין 20 המשרדים הגדולים בארה"ב ולמשרד המדורג בין 10 המשרדים הגדולים בישראל אין ערך אנציקלופדי?

text: ::

text: ::האם אין ערך מחקרי להצגת משרדי רואי החשבון הגדולים בארץ המטפלים בהתנהלות הכספית התקינה של הבנקים, התאגידים, החברות הציבוריות וכמעט כל הקבוצות הגדולות במשק הישראלי, ולרואי החשבון והמשפטנים העומדים בראשם?!

text: ::

text: ::בעבר כבר מחקתם את הערך בהאשמה מופרכת של הפרת זכויות יוצרים כיוון שמצאתם תוכן דומה באתר החברה עצמו, אנא השאירו את הערך במקומו. נשמח להמשיך ולהרחיבו.

text: ::

text: ::תודה

text: :

replies: text: :::אל תצטערו, משרד גדול כל כך מן הסתם לא צריך פרסומת בויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • י"ג בשבט ה'תשע"ב • 16:00, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::: אני לא רואה בערך פרסומת. לדעתי השאלה היא עקרונית יותר, האם משרדי עו"ד או רו"ח גדולים ראויים לערך בויקיפדיה? ואם כן אז מה זה גדולים? לפי מספר לקוחות? לפי דירוגים כלשהם? ועד כמה (עשרת הגדולים, עשרים הגדולים)? אני לא בטוח שלערך אין חשיבות אך לדעתי ראוי לדון באופן כללי יותר ולא על פירמה כזו או אחרת. ובנודע למגיב מטעם הפירמה, הסטנדרט בויקיפדיה באנגלית שונה מהסטנדרט בויקיפדיה בעברית. -יונה בנדלאק - שיחה 12:31, 7 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::: לאחר התגובה החלטתי לבדוק האם מדובר בערך ראשון ולהפתעתי יש ערכים על משרדי עורכי דין כמו ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין והרצוג, פוקס, נאמן ושות', גם שם היו דיוני חשיבות ושם הוחלט להשאירם. משרד זה הוא משרד רואי החשבון הראשון שנכתב עליו ערך (אלא אם יש ערך שנמחק אבל אני לא רואה הבדל בין משרדי עו"ד מובילים למשרדי רו"ח מובילים. בלי קשר משרד רואי חשבון הוא ערך שצריך להכתב. -יונה בנדלאק - שיחה 12:38, 7 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::::: מה לעשות, משרדי עורכי דין בולטים מפורסמים יותר ממשרדי רואי חשבון בולטים (קל וחומר משרדים שהם מעט פחות בולטים). לא כל המקצועות שווים בחשיבותם האנציקלופדית. אני מניח שתוכל לנקוב בקלות בשמם של עשרה עורכי דין ידועים הנזכרים בקביעות במהדורות החדשות, ובהרבה פחות רואי חשבון. נרו יאיר • שיחה • י"ד בשבט ה'תשע"ב • 22:16, 7 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::::: אני בטוח שאני מכיר יותר מהנדסים מאשר עורכי דין, כי זה התחום בו אני עוסק ועדין אני לא הכתוב עליהם ערכים כי השאלה היא לא רמת ידוענות אלא רמת חשיבות (הדיון נקרא דיון חשיבות ולא דיון מפורסמות). בתקשורת לא תשמע על רואי חשבון ולא על מהנדס חשמל או מתכנת טובים ומפורסמים כי אין להם מה לחדש בחדשות. לעומת זאת, עורך דין מייצג אנשים ומדברר אותם כך שהם יופיעו בכתבות על נשואיהם. ולכן עדין, משרד רואי חשבון גדול זכאי לערך כמו משרד עורכי דין. -יונה בנדלאק - שיחה 23:50, 7 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::: פרסום הוא בהחלט שיקול אנציקלופדי, אחרת היו נמחקים אצלנו אלפי ערכי ידוענים שכמעט כולם יסכימו שהם חשובים פחות ממהנדסים. אנו מדברים כמובן על חשיבות אנציקלופדית, לא חשיבות אחרת. וכאמור, משרדי עורכי הדין המעטים שיש להם ערך אצלנו בולטים יותר גם בין משרדי עורכי הדין יחסית למקרה כאן. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בשבט ה'תשע"ב • 00:11, 8 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::::::: אם אינציקלופדיה שועפת להיות אובייקטיבית, פרסום אינו קריטריון אלא בולטות בתחומה, מיוחדות ושאר קריטריונים שהם אובייקטיביים במדה מסויימת. ולכן השאלה היא לא האם המשרד הזה מוכר מספיק אלא האם הוא מוכר ומשפיע יחסית למשרדי רואי חשבון אחרים כך שפעולתו תצדיק ערך. זו דעתי, שכרגע נמצאת בדעת מיעוט וכפי שכתבתי לLostam, אם זה ישאר כך, מבחינתי שהערך ימחק ויוחזר אם יוחלט כך בדיון כללי יותר במזנון. -יונה בנדלאק - שיחה 12:38, 8 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: OTRS