שיחה:אופציה בינארית

message: פלא שלא מסבירים את מהות העניין איך זה עוב ד,אם לא הייתי מכיר את זה לא הייתי מבין על מה מדובר בכלל.

message: הוספתי מספר עדכונים ונראה שהערך נראה יותר רציני ומשמעותי
האם אפשר להוריד את התבנית של ערך קצרמר ?
תודה Israeler - שיחה 11:53, 12 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: עדכונים לערך

message: מה אתם אומרים לגבי איחוד אופציה דיגיטלית ואופציה אקזוטית ? תודה Israeler - שיחה 11:56, 12 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: איחוד ערכים

message: חשוב לציין כי עיסוק בכלי זה ללא השכלה והבנת הכלי על בוריו עלולה להסב נזק רב למשקיע בהם. זהו הימור שאינו מחושב, לאור הסיכון הרב וחוסר השליטה על התהליך.  77.125.15.114 16:29, 2 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-2 בפברואר 2012 

message: לטעמי, הערך צריך להיות אופציה בינארית ולא אופציה דיגיטלית, בדיוק כמו בוויקי האנגלית,
כך הוא גם מוכר בציבור הרחב. Yaneeva - שיחה 11:14, 15 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  אופציה בינארית או דיגיטלית 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.etrader.co.il/jsp/etrader_4assets.jsf?utm_campaign=142&utm_source=Wesell_networks&utm_medium=Banner&utm_content=Adv_short2&s=1
** In אופציה דיגיטלית on 2013-12-20 00:00:08, 404 Not Found
** In אופציה דיגיטלית on 2013-12-30 08:44:09, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 10:44, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: נלקיסו צודק
replies: text: התוכל לנמק? דוד שי - שיחה 21:25, 12 בפברואר 2014 (IST)
ההשערה היחידה שעולה לי לראש, היא, שיכול להיות שאתה עובד באיטריידר. המון אנשים הפסידו את הכסף שלהם שם. זה הימורים לכל דבר. לאחר קריאת הערך בויקיפדיה נראה כי כדאי ל"השקיע" (להמר) כספים באיטריידר תוך חלום שווא להפקת רווחים נאים. וזה ממש לא נכון, אני לא ממליץ לאף אחד לעשות זאת. ולמי שבכל זאת מתעקש להמר שם, אני מציע לו שיילמד את הנושא לפניי ורק אז יהמר. הבעיה באיטריידר זה שהכל חוקי. ואין חוק במדינת ישראל שאוסר זאת ולכן גם אי אפשר לתבוע אותם. כולי תקווה שיום אחד מישהו בכנסת יתעורר וייבחן את הנושא לעומק.
replies: text: :המחשבה שאני, Capo di tutti capi, "עובד באיטריידר" ממש מגוחכת. הם, כמו כולם, עובדים בשבילי, חביבי, ומרגע זה גם אתה עובד בשבילי.

text: :קשה לומר שערך שבו המילה "הימורים" מופיעה חמש פעמים, מציג רכישה של אופציה בינארית כהשקעה. האזכור של איטריידר אינו מחמיא לו, ובוודאי אינו ממליץ עליו, אלא מציג את דרך השיווק שלו, תוך ציון שהתשואה שלילית. אני מבין שאינך אוהב את איטריידר, אבל זו אינה סיבה למנוע מידע מהקורא. קאפיש? דוד שי - שיחה 00:14, 13 בפברואר 2014 (IST)
הקישור לאיטריידר, שבור. כתוב בערך שאיטריידר מציינים שההשקעות כרוכות בסיכונים. זה ממש לא נכון. זאת אומרת זה כן נכון. אבל איטריידר כתבו את זה ממש אבל ממש בקטן שבקושי מישהו קורא את המשפט הזה. ובגלל השטות הזאת, שאנשים לא קוראים את האותיות הקטנות, הפסידו המון כספים. למה לכתוב "הערת שוליים" ולא "אותיות קטנות" מה שאיטריידר עשו זה ממש לא הערת שוליים. הם מסתירים את המשפט הזה. למילה הערת שוליים יש קונוטציה חיובית. לעומת זאת, אותיות קטנות יש לזה קונוטציה שלילית. חשוב להכניס לערך את הקונוטוציה השלילית ולא החיובית. ואולי אפילו להדגיש.
אז הנה, אני התבלבלתי, ולא הבנתי מה שכתבת בערך, הבנתי את המשמעות ההפוכה של המשפט. שכן כדאי להשקיע אצלהם כי אפילו צירפת קישור לאתר שלהם. אז אם אני התבלבלתי יכול להיות שעוד אנשים אחרים התבלבלו. צריך להדגיש ולכתוב בשפה ברורה יותר.

text: תיקנתי את הקישור השבור, והוספתי את המילים "אותיות זעירות". דוד שי - שיחה 00:58, 13 בפברואר 2014 (IST)
תודה רבה, עכשיו הכל ברור ומובן, ואנשים יילמדו להזהר לפני שהם נכנסים לדברים שהם לא מבינים בהם. כך הערך צריך להראות.
replies: text: :בתור אחד שעובד בתחום - בואו נתחיל מזה שמדובר בהימורים, לא השקעה. אתה לא "משקיע" בתנודה של דולר או נפט. להשקיע זה לרכוש חלק. להפוך את זה שלך. כאן אתה אמור לשער אם זה עולה או יורד בין שיש לך ידע פיננסי או לא. "אופציה בינארית" של 60 שניות זה לא יותר מהימורים גסים. וזה עוד לפני שנכנסנו לתפקיד של ריטנשן - שכל משמעו זה לדאוג שהלקוח לא יקבל את כספו לעולם, בזמן שנציג הריטנשן קורא לעצמו "דילן" ואומר שהחברה נמצאת בלונדון, מהמשרד שלו במרכזי תל אביב. בואו תהיו אמיצים ותקראו לילד בשמו: זה סקאם. שום דבר אחר מלבד סקאם.
thread_title:  לדוד שי 

message: שלום,
הוצעה מחיקה של הדף הזה בשל היותו פרסומת.
זה לא נראה כמו פרסומת ממש מובהקת, וייתכן שאפילו יש פה חשיבות אנציקלופדית, אבל המקורות קצת חלשים ואני לא מבין גדול בפיננסים.
אשמח לשמוע דעות של אנשים שכן מבינים. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 16:02, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: הטקסט המדובר אינו ערך. זה אולי איזו המלצה יפה, אבל הקשר בין זה לאנציקלופדיה קלוש.  Corvus-TAU - שיחה 16:12, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
לי דווקא הטקסט עזר. סוף סוף יש לי מושג מהן אופציות בינאריות. לפני שקראתי את הטקסט, ניתקלתי הרבה במושג ולא הבנתי על מה מדברים. עכשיו יודע. אז אני ממש תומך בלהשאיר את המאמר
ג'קי

text: אחלה, ג'קי. אנחנו מאוד שמחים שעזרת לעצמך. אין זה אומר שצריך להיות ערך ויקי שנראה כמו המלצה חמה. Corvus-TAU - שיחה 16:20, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
המידע הזה תרם לי להבין מה זה אופציות בינאריות ואיך ניתן להרוויח מזה כסף.
יוסי.
אני לא הבחנתי בשום המלצה. דווקא הטקסט אומר לא אחת שלצד היתרונות יש גם חסרונות. מזכירים במפורש שאפשר להפסיד. בוא נגיד ככה, אני לא ממהר ללכת ולהשקיע באופציות בינאריות אחרי שקראתי את הטקסט, אם זאת הכוונה שלך. להיפך, אני דווקא יותר סקפטי עכשיו אחרי שאני יודע על מה מדובר בעיקר מבחינת הסיכון לאבד את ההשקעה שלך. ג'קי

text: זה רק לי או שנדמה לי שלאנונימי יש פיצול אישיות. או שבכלל האנונימי הוא מר  בכבודו ובעצמו. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:37, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: : ככל הנראה יש אנשים שיכולים לנהל שיח רציני עם עצמם וגם לתת לעצמם קרדיט על העבודה היפה... Corvus-TAU - שיחה 16:41, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
אתה מוזמן למקום העבודה שלי כדי שתראה איפה אני עובד שזה בטח לא איפה שאמרת. נו באמת, תהיה קצת רציני ועינייני
הערך הזה הוא בעצם הערך הזה: אופציה דיגיטלית. מדובר באותו דבר, רק שפה הניסוח מתאים לעבודה אקדמאית שסטודנט לכלכלה מגיש למרצה שלו, לא ערך בויקיפדיה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:47, 5 באוגוסט 2015 (IDT)

text: דינו של דף באיכות ירודה עם נושא זהה לערך קיים - להפוך להפניה. הכותב מוזמן להרחיב את הערך המרכזי. Corvus-TAU - שיחה 16:55, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: : ההפניה מיותרת. אין ליצור דף הפניה ברבים לערך ביחיד. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 16:56, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :: אני חושב שאתה צודק. אופציה בינארית חי ובועט. Corvus-TAU - שיחה 16:57, 5 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: חלקי 80.179.209.77 14:54, 15 בפברואר 2016 (IST)
חלקי
thread_title:  חלקי 

message: הערך נראה יותר כמו פרסומת מאשר ערך ויקפדי.
--הלל. • שיחה • כ"א באדר א' ה'תשע"ו • 21:33, 29 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: תודה, היה שיבוש במערכת הבקרה על הערך. כעת ניקיתי אותו מהמידע הפרסומי, אבל יש צורך בהשקעה נוספת בערך. דוד שי - שיחה 22:34, 29 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  ניסוח הערך 

message: הטקסט מלא בשקרים והטיות. בושה לויקיפדיה. 79.180.121.200 21:38, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-29 באוגוסט 2016 

message: הערך הזה זקוק לשכתוב. ראשית השם הנכון הוא אופציות בינאריות כי כך זה מוכר בארץ ובעולם. שנית מדובר באתרי הימורים וזה צריך להיות כתוב בראש הערך. הערך כתוב בג'יבריש פינאנסי ולצערי אני לא יכול לעזור בעריכה כי אני לא בקיא בתחום, לכן אני יוצא בקול קורא במזנון. ידוע לי אישית מפי בחור שעובד באתר ישראלי כזה ועבד לפני כן באתר הימורים ישראלי שמשרת לקוחות בינלאומיים, שהאתרים האלה פועלים באותה שיטת מכירות של פיתוי ולשון חלקות כדי למשוך קורבנות. הבחור מספר איך האלכוהול נשפך שם כדי לשחרר את העכבות המוסריות, וכדי לחגוג כל מכירה מוצלחת שזה אומר אדם שהופל בפח.
למרבה הבושה נציבת מס הכנסה לשעבר, התפקיד שדורש הכי הרבה אמון מהציבור, היא יו"ר של אתר איטרייד שעוסק בזה. אולי זו הסיבה שבישראל ההימורים האלה עדיין חוקיים שלא כמו ההימורים האינטרנטיים הרגילים. לא רק זה, מסתבר שישראל היא מרכז בינלאומי לאתרים כאלה.
כתבה של אמנון לוי על אופציות בינאריות -PelicanTwo - שיחה 22:12, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: זה לא למזנון, אלא לשיחת הערך+מודעה בלוח המודעות. יזהר ברק • שיחה • כ"ז באב ה'תשע"ו • 23:10, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :קודם כל שמישהו ירים את החוט כי כרגע ויקיפדיה שותפה להולכת שולל. -PelicanTwo - שיחה 00:13, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::שיניתי את שם הערך.

text: ::הדעה שרכישת אופציה בינארית היא סוג של הימור מופיעה בערך בצורה ברורה. אני לא רואה צורך להדגיש יותר מכך מסר זה.

text: ::גם גובי מסים צריכים פרנסה לאחר פרישתם. איזה פרנסה? כל אחד בוחר את מה שמתאים לו, ואמא תרזה הייתה רק אחת. דוד שי - שיחה 07:33, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::האופציה עצמה אינה הונאה אלא כלי פיננסי לגיטימי כמו אופציות רכש/מכר אחרות. זה שאתרי אינטרנט החליטו להנגיש את האופציה הזו, בגלל פשטותה, ומערך יחסי הציבור סביבה שהפך את האתרים האלו לאתרי הימורים, אינו אומר שהאופציה עמצה אינה לגיטימית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:00, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::יונה ב. ההונאה היא בכך שאין קשר בין אתרי הימורים אלה לבין הבורסה. המהמרים לא יודעים שמה שהם רואים על הצג שלהם הוא גרפים שהאתר עצמו מייצר.  -PelicanTwo - שיחה 08:07, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::אתה צודק אבל זה לא קשור לאופציה עצמה אלא לאתרים. אני יכול להקים אתר אינטרנט בו אני מוכר וקונה אופציה אסייתית. בגלל שיש לי ידע במטמתיקה פיננסית אני יכול להעריך כמה זה עולה ולהציע את אותם אופציות ברווח כפול או משולש. אז לצאת במאמץ שיווק אגרסיבי כדי להשיג לקוחות שאינם מבינים בזה תוך הצגת מצג שווא שבו יש להם סיכוי של 80% להרוויח ובכך הם יפסידו את כספם. האם זה אומר שהאופציה האסייתית אינה לגיטימית בגלל שאני עושה בה שימוש לרעה? זה אותו דבר. הפשטות של אופציה בינרית גורמת לאנשים לחשוב שהם מבינים בזה (בניגוד למשל אופציה אסייתית שהיא מסובכת) ובכך הם מתפתים יותר להשקיע את כספם באותם אתרים. ולכן הבעיה היא באתרים ולא במוצר הפיננסי. חצי מהערך (הפרק על האופציה בישראל) עוסקת באתרים ושם כתוב כל מה שצריך אבל ההונאה באתרים אינה צריכה להופיע בפסקת הפתיחה. תקרא את הפסקה על האופציה בישראל, היא לא כתוב בשפה פיננסית, אם אתה חושב ששם צריך להוסיף מידע, אתה מוזמן לעשות זאת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:20, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::משתמש:יונה בנדלאק במארס השנה המסחר באופציות בינאריות יצא מחוץ לחוק בישראל, לא בתי ההימורים יצאו מחוץ לחוק אלא השיטה עצמה, בנימוק שאלה הימורים.  -PelicanTwo - שיחה
replies: text: :::::::אוקיי. אז אולי בפסקה שעוסקת בנקודת המבט של מדינות שונות אפשר להוסיף גם את ישראל שרואה את זה כהימור ואסרה את השימוש בכלי כחלק מאיסור ההימורים בישראל. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:59, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::יש מדינות שמתירות הימורים ובכל זאת לא נציג הימורים ככלי פינאנסי לגיטימי ונפרט למטה באיזה מדינות הם לא חוקיים. לדעתי צריך להציג את האופציות הבינאריות כמו שהן כלומר כהימורים, ולהציג גם את שיטת המרמה.  בדומה לערך שיטת הפירמידה. -PelicanTwo - שיחה 09:09, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::אתה יכול לתאר את שיטת המרמה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:38, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  [[אופציה דיגיטלית]] 

message: חברות הימורים אלה שולטות על העלייה והירידה של המניות כביכול, ומבטיחות ש-90% מכספי המשחקים יירד לטמיון.
באיחור רב מדי, במארס 2016, האופציות הבינאריות הוצאו מחוץ לחוק בישראל, אך בתי ההימורים האלה ממשיכים לשרת מהמרים ממדינות העולם.
הערך כרגע מציג מצג שווא של ממבו ג'מבו פינאנסי אמיתי כביכול, ולמעשה ויקיפדיה נותנת יד להונאת ענק. -PelicanTwo - שיחה 08:03, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: אני מבין שהעיסוק באופציות בינאריות בישראל מסעיר אותך, אבל ישראל אינה מרכז העולם - הערך קיים בעוד כ-18 שפות, ואין שום הצדקה להקפיץ את איטריידר הישראלית לפסקת הפתיחה שלו. גם הקביעה הפסקנית שלך במשפט הפתיחה "אופציה בינארית היא שיטת הימורים אינטרנטית. המשתתפים מהמרים אם מנייית בורסה כלשהי תעלה או תרד בתוך מספר דקות, אך אין קשר בין אתרים אלה לבורסה, והאתרים שולטים על הירידה והעליה של המניה המוצגת. בתי הימורים אלה פועלים כך ש-90% מכספי המשקיעים ייירדו לטמיון" בעייתית ביותר, ובוודאי אינה הגדרה נכונה של אופציה בינארית, אלא לכל היותר של אופן שימוש בה. אני מציע שתרחיב את הערך לפי ויקי האנגלית, זה יועיל יותר. דוד שי - שיחה 08:07, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :האופציות הבינאריות מסעירות אותי כבר שנתיים, כששמעתי מבחור שעובד שם מה עומד מאחורי השם המצוחצח הזה ואיך זה מתנהל, והייתי המום מהסיפורים  שלו וממה שהם מעוללים לאנשים. כפי שכתבתי בדף השיחה, זה קזינו לכל דבר במסווה של מסחר בורסאי כביכול, והוא סיפר שהעובדים שם מתודלקים באלכוהול כדי להסיר עכבות מוסריות. אתמול ראיתי את התחקיר של אמנון לוי, ואחד העובדים בחברה אכן מספר על חגיגות האלכוהול. מראיינים בתחקיר גם את נציבת מס הכנסה, הדבר היחיד שהיה לה לומר הוא שהיא ישנה טוב כי אנשים ידעו שהם לוקחים סיכון. האנשים שנפלו בפח לא ידעו שהם משקיעים מאות אלפי שקלים עם סיכון של 90% להפסיד. למעשה מעל סכום של כמה אלפים אין לאף אחד סיכוי לא-להפסיד, ככה החברות האלה פועלות כי הן שולטות על הרווח וההפסד. למעשה ככה פועלים כל אתרי ההימורים האינטרנטיים. -PelicanTwo - שיחה 08:14, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::אני אחזור על דברי. אופציה בינרית היא כלי פיננסי לגיטימי אך עם סיכון רב. אתרי אינטנט שמנגישים את הכלי הפשוט והמסוכן הזה תוך הצגת מצג שווא הם מה שאינו לגיטימי וכנראה (לא מכיר את החוק שאוסר מסחר באופציה בינרית בישראל) לא חוקי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:25, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::במארס השנה המסחר באופציות בינאריות יצא מחוץ לחוק בישראל, לא בתי ההימורים יצאו מחוץ לחוק אלא השיטה עצמה בנימוק שאלה הימורים, משום שהשיטה אינה קיימת ככלי פינאנסי. -PelicanTwo - שיחה

text: :::הרשות לניירות ערך אוסרת אופציות בינאריות בישראל. כלומר אין כלי פינאנסי לגיטימי כזה, אילו היה היו אוסרים רק על בתי ההימורים. -PelicanTwo - שיחה 08:49, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::עדין מדובר על כלי פיננסי וזה מה שמתואר בפסקת הפתיחה. בפסקה השניה מופיע שהכלי אינו חוקי בישראל. אני עדין לא מבין איך במבנה הזה של הערך "ויקיפדיה נותנת יד להונאת ענק". אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:58, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::זה צריך להיות מוצג כהימורים כי זאת המציאות, ולא ככלי פינאנסי. אני לא מבין את הממבו הג'מבו של ההסבר הפינאנסי, אני מניח שגם אחרים לא מבינים, ויש לי חשד שזה קשקוש. יש בסיס לחשד שלי, כי החברות האלה מעסיקות הרבה אנשי תוכן ששולטים במה שצריך להגיד, כדי לכתוב מאמרים ולהכניס בטוקבקים סיפורים מסוג "הרווחתי אלף שקל ביום", ומן הסתם גם לכתוב ערכים בויקיפדיות בכל השפות. בכל מקרה מאחר שזה לא כלי פינאנסי, אין טעם בכל ההסבר הזה. -PelicanTwo - שיחה 09:18, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::האם השקעת פעם בבורסה? האם השקעה כזו אינה הימור? אתה סובר שמה שכתוב שם זה שטויות אבל זה לא. ה"ממבו גמבו" שכתוב בפתיח מופיע מאז יצירת הערך ב-2008 כשהאתרים האלה לא היו קיימים. הכלי הזה הוא כלי פיננסי בין אם אתה מסכים לכך ובין אם לא ולכן ההסבר חיוני. אתה מוזמן לכתוב ערך על אתרי מסחר באופציות בינריות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:36, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::כאמור, זה לא מסחר בבורסה כי האנשים לא סוחרים מול המניה האמיתית אלא מול גרפים שהאתר מספק להם. הם לא משקיעים בסיכון, הם משקיעים בהפסד בטוח, הם צריכים לנחש אם המניה של טבע למשל תרד או תעלה בדקה הקרובה, ואין להם מושג שמתמרנים את מה שהם רואים כדי שיפסידו.

text: :::::::הדף נוצר ב-2008 עם הסבר: "מוצר פיננסי חדש יחסית בשוק הישראלי – המעניק תשואה קבועה ומוגדרת מראש בהיתכנות" (קטוע). מי שיצר אותו אפילו לא העמיד פנים, הוא כתב אותו כערך שיווקי לאתר שלו.

text: :::::::אני רואה שלאורך השנים אנשים שהכירו את הנושא ניסו להתריע בדף השיחה על הערך הזה וללא הצלחה. לפני חצי שנה - מאוחר הרבה יותר מדי - האופציות הבינאריות יצאו מחוץ לחוק והוגדרו כהימורים, אז אני מקווה שעכשיו אפשר לכתוב עליהן הסבר אמיתי.

text: :::::::אתה מכיר מסחר אמיתי באופציות בינאריות? נציבת מס הכנסה שמנהלת אתר הימורים כזה טענה שבנק ישראל מוכר אופציות בינאריות, אבל בנק ישראל אומר שאין דבר כזה. אופציות בינאריות זה "מוצר" שהומצא על ידי האתרים האלה. -PelicanTwo - שיחה 11:23, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
אני לא מתכוון להשקיע מזמני בערך (אני לא מכיר את התחום מספיק טוב) אבל יש למישהו התנגדות לפתיח דומה לזה של הערך האנגלי? אם לא, PelicanTwo מוזמן לערוך את הערך בהתאם. Tzafrir - שיחה 12:57, 31 באוגוסט 2016 (IDT)

text: הפתיח באנגלית הוא טוב, אבל גם אני לא יכול לתרגם אותו. אני לא מבין מה פירוש:
While binary options are used in a theoretical framework as the building block for asset pricing and financial derivatives (a binary option maps to the cumulative distribution function of the risk-neutral distribution )

text: עדיף שיתרגם מישהו שכן מבין. -PelicanTwo - שיחה 13:07, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :(סליחה יונה), תרגום חופשי- אופציות בינריות משמשות כאחד המרכיבים בבניית תיק השקעות באסטרטגייה המכונה "דלתא-אפס" לפיזור והקטנת סיכונים. --כ.אלון - שיחה 18:09, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::אנחנו כנראה לא קוראים את אותה היסטוריה. זו הגרסה של הערך לאחר 6 העריכות של האנונימי שיצר את הערך. האם תוכל לציין בפני את השורה בו הוא עושה פרסומת? ההיפך הוא הנכון בשורה השנייה הוא מדגיש את המשפט: "מדובר בכלי מתוחכם, עתיר סיכון ותשואה, המשמש בעיקר לגידור סיכונים". רק מאוחר יותר, אנונימי הוסיף קישור לאתר אינטרנט שעוד באותו יום הוסר וזה קרה שוב בנובמבר 2009, ביולי 2011, אוגוסט 2012 (החזיק מעמד חודש), ספטמבר 2012, אפריל 2013, יולי 2013. כמובן שהיו גםפ עריכות מגמתיות שלא החזיקו מעמד בערך מעל ליום או יומיים. כך שלי אין את התחושה שלך שמדובר על ערך מגמתי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:28, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  אופציות בינאריות הן הימורים ואין קשר ביניהן לבורסה 

message: גם אני ראיתי את התחקיר באמנון לוי. אני חושב שצריך לשים תבנית אזהרה בראש הערך, על מנת שאנשים שייזהרו להתפתות להונאה הזאת ויידעו שזה הימורים לכל דבר. כך ויקיפדיה תוכל למנוע מקרים עצובים נוספים. יאצקין52 - שיחה 14:45, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: אני כנראה צריך לראות את התחקיר אולם אני לא רואה צורך לשים אזהרה כמו שאין אזהרה כזו בערך מרוץ סוסים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:32, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :יונה ב. אכן, כדאי לראות את התחקיר. אתה יכול להסביר למה שחזרת את פסקת ההנגשה שהוספתי בשפת בני אדם? האם המונח "אופציה אקזוטית" מובן לרוב האנשים? די בטוח שכמעט אף אחד לא מבין מה זה, ולכן ציינתי בשפה פשוטה שאין קשר בין האופציה הבינארית לשווי האמיתי של המניה. -PelicanTwo - שיחה 16:17, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::עם כל הכבוד לאמנון לוי, המדובר במכשיר פיננסי מוכר, ידוע, ושימושי לעוסקים בתחום גידור הסיכונים, כמו גם לצרכי ספקולציות פיננסיות לגיטימיות. אופציות בינאריות נכתבות (מונפקות) על ידי הגופים הפיננסים הגדולים בעולם ונסחרות בבורסות הגדולות והמכובדות בעולם. העובדה שקמים נוכלים מאחזי עיניים, החוברים לאידיוטים חסרי שיקול דעת, או תאבי בצע חסרי הבנה היא בעייה שלהם, אבל לפסול קטגורית את כל הנושא והעיסוק בו פשוט אינה נכונה.--כ.אלון - שיחה 17:17, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::אופציות בינאריות אינן חוקיות בישראל. ידוע לך מה הסיבה? -PelicanTwo - שיחה 17:36, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::אינני יודע, אבל יכול לשער שהפכו לכאלה כתוצאה מחוסר ברגולציה מתאימה להסדרת פעילותם של גופים בלתי לגיטימיים. זו הדרך המהירה והקלה ביותר למנוע מהם מלפעול.--כ.אלון - שיחה 17:59, 31 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::בערך, לפי הרשות לניירות ערך הסיבה היא לא שאין רגולציה אלא שאי אפשר לעשות רגולציה אפקטיבית בכלי הזה. לפי ויקי אנגלית רוב האופציות הבינאריות לא נסחרות בבורסה, רובן נסחרות מחוץ לה גם בארה"ב. בישראל הוא מעולם לא נסחר בבורסה, ולכן הצגה של האופציות האלה ככלי סטנדרטי שנסחר בבורסות המכובדות היא מטעה.
replies: text: ::::::היה כתוב בהגדרה שהאופציה "מבטיחה לרוכש אחוז תשואה קבוע מראש" זה מטעה ונשמע כמו תוכנית חסכון ולא הימור בורסאי.

text: ::::::תיקנתי את זה והוספתי הסבר שאין קשר בין האופציות הבינאריות לשווי של הנכס כי זה רק הימור על עליה או ירידה, וכן הפרט החשוב שמדובר בפרקי זמן קצרים, עד שניות שזה עיקר המסחר באופציות האלה.

text: ::::::שיניתי את הפתיח ללשון בני אדם שאינם מתמצאים בז'רגון והרחבתי אותו לפי ויקי אנגלית. אתה מוזמן לתקן.

text: ::::::שאלה: באיזה אופן אופציות בינאריות הן אמצעי לגידור? זה לא מופיע בויקי אנגלית. -PelicanTwo - שיחה 06:59, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::נוכלים יש בענפי כלכלה רבים. אם אתה מספיק פראייר ירמו אותך ברכישת דירה, מכונית או דג מלוח. האם נוסיף בתחילת גל ערך העוסק במוצר סחיר אזהרה מפני נוכלים? דוד שי - שיחה 07:13, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::יש הבדל כי לא מדובר על על הסתברות שתיפול על נוכל, באופציות בינאריות כל המסחר הוא נוכלות*, לכן זה כתוב בויקי אנגלית בפתיח וחייב  להיות גם בעברית כי זאת עובדה חשובה. מה דעתך? *הערה: יש בעולם קצת אופציות בינאריות שנסחרות בבורסות ומיועדות למפולפלים שבמפולפלים, אבל זה המיעוט ורוב הלקוחות רואים את החברות האינטרנטיות שכולן נוכלות. -PelicanTwo - שיחה 07:39, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::אז יש התקדמות. נראה שאתה מתחיל להסכים שמדובר על מכשיר פיננסי מסוכן שלא נסחר הרבה אך קיים. בנוסף, יש הרבה חברות אינטרנטיות שמנצלות את הפשטות של הכלי ותוך הצגת מצג שווא ולפעמים תמרון הנתונים הם מרמים ולוקחים כספים מלקוחותיהם התמימים. אם אתה מסכים לזה, זה בדיוק מה שמופיע בערך. כלי פיננסי בפתיח והסבר בהמשך על ניצול הכלי על ידי חברות אינטרנטיות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 07:56, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::הפתיח אכן בכיוון השתפרות   וקצת יותר בלשון בני אדם, ככל יכולתי במסגרת המגבלות :-). אני מסכים שזה כלי פיננסי אבל זאת הגדרה מעורפלת, כי אופציה בינארית לדקה היא כלי אחר מאופציה בינארית לחצי שנה, אופציה לדקה היא הימור, אופציה לחצי שנה היא ניחוש מושכל. אז הערך משתפר לאיטו אבל הוא עדיין מאמר בית ספר ולא משקף את המציאות כמו שעושה הערך האנגלי. באנגלית כתוב בפתיח שהמסחר הזה מועד לנוכלות, לא בתאוריה פיננסית אלא בפועל. האם צריך לשקף בעברית את המציאות? -PelicanTwo - שיחה 08:28, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::::אופציה לדקה היא הימור, אופציה לחצי שנה היא הימור מטורף (קשה להאמין שבדקה הקרובה תפרוץ מלחמה וגם אם כן, יקח לבורסה זמן להגיב. מי יודע מה יקרה פה בחצי שנה הקרובה???) Eladti - שיחה 08:36, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אופציה בינארית היא הימור רק אם המניה תעלה או תרד, לא הימור על השווי שלה. לכן בחצי דקה התנודתיות היא לרוב כמעט אקראית. -PelicanTwo - שיחה 08:43, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::::::אופציה בינארית לדקה אינה כלי פיננסי - איש אינו הולך לגדר סיכון למשך דקה בלבד. האמנם אלה האופציות שנמכרו בישראל? דוד שי - שיחה 21:18, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::אכן דקה, אלה האופציות שנמכרו בישראל, ונכון שזה לא כלי פיננסי. -PelicanTwo - שיחה 22:11, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::: נא להבהיר שאתה מתכוון שאלו האופציות שנמכרות באתרים השונים. יתכן שבין גופים פיננסיים גדולים או של חברה גדולה מול חברה פיננסית היו חוזים כאלו לפרק זמן ארוך יותר ככלי לגידור סיכונים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:15, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::"יתכן" זאת המילה הנכונה, האם בויקיפדיה מגדירים מושגים לפי מה שיתכן שהם? משום כך בויקי אנגלית הפתיח הוא: אופציות בינאריות הן כך וכך. אף שתיאורטית הן כך וכך, בפועל הן נוצלו על ידי חברות תרמית למעשי נוכלות. -PelicanTwo - שיחה 14:10, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  אמנון לוי 

message: זה רק נדמה לי או שכל החלק הראשון, התיאורטי, בכתבת גלובס כאן, מושפעת מאד מהפתיח וההסבר התיאורטי שמופיע בערך?--כ.אלון - שיחה 19:45, 14 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title: קנאת סופרים?