שיחה:שמואל ברקוביץ

message: לא ברורה לי הצבת התבנית. הערך שודרג בימים האחרונים ונוסף אליו מידע מעמיק יותר ומדוייק יותר, על כן לא ברור למה צריך תבנית של בדיקת חשיבות
שושי צ - שיחה 09:00, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: כי לא ברור אם הערך נדרש בוויקיפדיה. ד"ר ברקוביץ' איננו פרופ' לכן הצגתו כמומחה בעייתית בעיני. בדרך כלל אנשים בעלי תואר ד"ר לא זכאים לערך בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה 09:05, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :לגיטימי לתהות לגבי החשיבות. על פניו, לא עומד ברף החשיבות המקובל אצלנו לגבי עורכי דין ואנשי אקדמיה. עם זאת, נראה שתחום מחקרו/עיסוקו ייחודי, הוא כתב חמישה ספרים ופרסם הן מאמרים אקדמיים והן מאמרים בתקשורת. ייתכן ועובר את הרף כמומחה בעל שם בתחומו. טרם גיבשתי דעה סופית, אשמח לשמוע דעות מנומקות של ויקיפדים נוספים. Lostam - שיחה 11:02, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::תומך בחשיבות, ברקוביץ הוא מומחה בעל שם עולמי לירושלים ולמקומות הקדושים. פעילותו הביאה בשנים האחרונות לבלימה יחסית של הרס העתיקות בהר. הוא פרסם ספרים ומאמרים אקדמיים שזכו להתעניינות רבה. והוא מרצה בתחום באוניברסיטה העברית, באוניברסיטת תל־אביב, במרכז מורשת בגין ובבמות נוספות. שעה טובה - שיחה 17:20, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::איך ידוע שהוא "מומחה בעל שם עולמי"? זה פרט קריטי לחשיבות אנציקלופדית. מרצה בתחום זה לא מספיק. ערך על "מרצה בתחום" דינו מחיקה מהירה ללא דיון חשיבות. יש מקור אמין שיבהיר שהוא אכן "מומחה בעל שם עולמי"? גילגמש • שיחה 17:51, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::::בהחלט. מקור לכך תוכל למצוא בכתבה זו. שעה טובה - שיחה 18:10, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::::זאת כתבת יח"צ. האם יש מקור בשפה זרה, מכתב עת אקדמי, שיציג את ד"ר ברקוביץ' כמומחה בעל שם עולמי? גילגמש • שיחה 19:24, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::מדובר בראיון שערכו איתו בעיתון מקור ראשון, זאת לא כתבה מוזמנת. אי אפשר לטעון שזה כתבת יח"צ. יש עוד כתבות רבות שמציגות אותו כמומחה בעל שם עולמי. שעה טובה - שיחה 19:36, 20 ביולי 2020 (IDT) 
תומך בחשיבות. עצם העובדה שברקוביץ סיפק חוות דעת לשלל גורמים ממשלתיים, לרבות נשיא המדינה, וגם לגורמים מחו"ל מוכיחה שבעצם פנייתם אליו הם ראו בו כמומחה בעניין, אחרת לא היו פונים אליו. כמו כן, בקורות חייו ניתן למצוא חברות ב"וועד למניעת הריסות בהר הבית" שבו חברים מומחים בשלל תחומים, שמחזקים את הטענה. מחזק גם את מה שנאמר מקודם, על כך שמדובר באיש שפרסם חמישה ספרים ולא מעט מאמרים בתקשורת שמוכיחים את עצם היותו מומחה ומוביל בתחומו.
Emojo.adword - שיחה 18:22, 20 ביולי 2020 (IDT)

text: תומך בחשיבות. פועל בתחומים חשובים ובערכאות משמעותיות וזאת מעבר לפירסומים שלו. Danny Gershoni - שיחה 20:50, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :תומך בחשיבות על מכלול פעילותו. דוד א. - שיחה 06:18, 21 ביולי 2020 (IDT)
תומך בחשיבות, על רקע מכלול פעילותו. הוא בעל מומחיות בתחום ייחודי. הוא פרסם מספר ספרים ומאמרים בתחום זה, להם חשיבות ניכרת, בתיאוריה ובפרקטיקה (שאף אוזכרו בפסיקת בית המשפט העליון - ראו לדוגמה בג"ץ 1890/03). במהלך השנים הוא היה מעורב בהליכים משפטיים שונים בנושאים אלו, כולל הליכים בעלי חשיבות ציבורית ניכרת. מעבר לכך, הוא לימד את הנושא באקדמיה במשך השנים. Yuval1976 - שיחה 08:23, 22 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::לדעתי חמשת הספרים שהוציא בהוצאות ידועות מספיקים בשביל ערך אנציקלופדי. YairMelamed • שיחה 19:23, 22 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::: לטעמי ספריו מקנים לו את החשיבות האינציקלופדיתBalberg - שיחה 17:36, 23 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::: מוזר....בדקתי וראיתי שהערך קיים מ 2011...מה פתאום קרה עכשיו שדנים בחשיבות? Laliv g - שיחה 22:57, 23 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::::זמן כתיבתו של הערך לא רלוונטי. אפשר לדון גם על ערך שקיים במשך שנים רבות. גילגמש • שיחה 12:59, 27 ביולי 2020 (IDT)

message: בנוסף לעורך דין מעולה,גם מדריך בירושלים בעקבות המקומות הקדושים של כל הדתות,ממש חוויה 79.180.39.43 10:54, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-26 באוגוסט 2020