שיחה:יינון

message: למי שהתחיל/ה את הערך, שלום.
אם את/ה חדש םה אז ברוך הבא / ברוכה הבאה. ואם את/ה מתכוונ/ת להמשיך לתרום לויקיפדיה יהיה נחמד אם תפתח/י חשבון.
שאלה אחת: בטוח שהזיקה האלקטרונית זה האנרגיה ש'''דרושה''' בשביל להוסיף אלקטרון, ולא האנרגיה המתקבלת? (שאלה של איך זה מוגדר בספרות המקצועית)
אכן

message: כיצד מבטאים את המילה יינון?
יינון עם דגש בו'?
או יינון עם נקודה מעל הו'?
replies: text: יינוּן. א&ג מלמד כץ • שיחה 15:20, 6 בספטמבר 2007 (IDT)

message: שלום, תהיתי לתומי, האם אני האדם היחיד שסבור שהערך הז הוא אחד הערכים המוצלחים בויקיפדיה העיברית... כמובן,  לא יזיקו לערך תוספות כגון "היסטוריית המושג" וכדומה (כל עוד הפתיח ישאר זהה), אבל זהו אינו הכיוון אליו אני חותר, אני לא בא בכוונה לבקש להפוך את הערך למומלץ, משהו בסגנון.
ראשית כל, על אף שזה לא קשור לסיבה שאני כות במיני-מונולוג זה, אני חושב שהערך מוצלח בין היתר מכיוון הוא מכוון בדיוק לרמה של האשים שעשויים לחפש אותו, אין שום טעם להעלות ת הרמה, אם הדבר בכלל אפשרי(?).
אם כך, הסיבה שאני באמת כותב מילים אלו, היא שזכור לי שהזדמן לי לכתוב במרוצת הזמן יותר מערך אחד נוסח זה, כשהמטרה המנחה אותי היא שזה עדיף על לא כלום - שיהיה ניתן לקבל מושג כללי על הנושא, בערך משלו, ולא משהו שמבולגן בתוך ערכים אחרים, ויתרה מכך, הדבר יעודד אנשים אחרים להרחיב את הערך, עקב הקלות שבכך. בנוסף, היו גם מיקרים דומים, אולי לא מספיק דומים, בהם כתבתי ערכים, עם חשיבות לא בדיוק נעלה, אבל בהחלט לא משהו בגדר השחתה, הפעם המטרה המנחה אותי היא "למה לא?". הערך לא אמור להפריע לאף אחד, אבל אם, אי פעם, מישהו יחפש על זה מידע, למה שהוא לא יוכל למצוא על זה משהו כאן?
דוגמה לערך כזה יכולה להיות, נאמר קו מערכות, ערך שהכיל את הבתנית של חברה ישראלית, כולל שנת הקמה, מייסדים, התמחות, ועוד משפט וחצי בערך עצמו, ערך זה, ביחד עם כל שאר הערכים שתיארתי בפיסקה האחרונה, כולם ותו לא, נמחקו. עם נימוקים כגון: "לא הובהרה חשיבות". ואני רק שואל למה. --89.139.1.105 12:38, 2 בנובמבר 2007 (IST)
הערה: כשהתחלתי לכתוב לא תיארתי לעצמי שזה יצא כל-כך ארוך (יחסית), אם ההיתי יודע, ההיתי כבר כותב במזנון.
replies: text: הערך הזה הוא (למרבה הצער, בינתיים) קצרמר, שחשיבותו האנציקלופדית ברורה מאליה. בניגוד מוחלט אליו, חשיבות הערכים הפרסומיים שכתבת אינה ברורה מאליה. למעשה, היא הייתה כל כך לא ברורה מאליה, שאף ויקיפד לא חשב שהם חשובים. לכן הם נמחקו. ‏odedee • שיחה 01:19, 3 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  שאלה - איכותו של הערך, ואלי קצת על מדיניות. 

message: בערך זה נכתב כי יינון מתרחש כאשר אטום הופך לאניון או קטיון, בעוד שבערך יון נכתב כי רק כאשר אטום הופך לקטיון מתרחש יינון, וכאשר הופך לאניון מתרחשת זיקה אלקטרונית. 16:19, 28 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  סטירה בין [[יינון|ערך זה]] לערך [[יון]] 

message: גם אם מאריכים את הערך בעתיד אנא השאירו מקום לאינפורמציה המעוברת בערך כעת להיות נגישה במהירות ולא מעמיקה עד כדי מושגים היוצרים קושי בהבנה. 132.72.90.226 12:04, 26 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  בול במטרה 

message: אז זה אומר שכל גז יכול לעבור יינון ולהפוך לפלזמה? 82.102.141.200 16:52, 10 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  פלזמה 

message: שני המשפטים הראשונים סותרים זה את זה (ולמיטב הבנתי - השני הוא הנכון: ). כלומר, יינון אינו אנרגיה אלא תהליך (שבו אמנם מושקעת אנרגיה, ובהחלט ראוי לציין את זה), ומה שנעשה בתהליך הזה הוא שחרור או הוספת אלקטרון, מה שהופך את האטום ליון. למעט אי הדיוק הזה, נראה שהניסוח בהיר למדי, אבל כדאי לדייק יותר...
95.86.89.114 16:31, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  סתירה בהגדרה 

message: היערכות אלקטרונית. קראתי בערך גזים אציליים - ויקיפדיה - שיש לגזים אלו אנרגיית יינון גבוהה בגלל ההערכות האלקטרונית שלהם,  דהיינו האורביטלים החיצוניים מלאים בכל השמונה האפשריים.
ובערך דנן מוזכרים רק שני גורמים המשפיעים על אנרגיית היינון, מרחק ומטען אלקטרוני.
thread_title:  גורם נוסף המשפיע על אנרגיית היינון