שיחה:אלישמע כהן

message: בשלב זה לא השתכנעתי בחשיבות. הדבר היחיד שיכול להצדיק חשיבות לדמות היא העובדה שהוא עומד בראש ישיבת חומש שזוכה לסיקור תקשורתי נרחב עקב העובדה שהיא שוכנת על חורבות היישוב חומש, אך זו חשיבות גבולית מאד. יאיר דב • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשפ"ג • 09:27, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: כדבריך נושא הערך אכן עומד בראשות ישיבה הזוכה לסיקור תקשורתי נרחב. וכן עוסק בפעילות ציבורית רחבה בתחומי ההתיישבות והחינוך.

text: בנוסף, בשנים האחרונות נתקלתי בשמו במספר ערכים בויקיפדיה כמי שראוי לערך משלו. 2A01:6500:A10E:CC15:9C76:28:50:C965 17:14, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :הסיקור התקשורתי מצדיק אולי ערך על הישבה עצמה אך לא על ראש הישיבה בשלב זה. --Midrashah - שיחה 17:34, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::לא אהיה היחיד שתומך בחשיבות (!!!)

text: ::היותו של נשוא הערך עומד בראשות הישיבה שאין חולק כי היא זוכה לסיקור נרחב בתקשורת. הוא עצמו זומן לחקירה לא אחת בהקשר לתפקידו בראשות הישיבה הנל מעניקה לו חשיבות Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • א' בשבט ה'תשפ"ג 23:11, 22 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני , אישיות מפורסמת מאוד בציבור הדתי לאומי. הימן האזרחי - שיחה 09:46, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::אני שמעתי עליו לראשונה בגלל הדיון הזה. ‏DGtal‏ - שיחה 13:28, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::: גם אני. קצת צניעות בתארים בסגנון "אישיות מפורסמת מאוד בציבור הדתי לאומי" לא תזיק. --ריהטא - שיחה 21:47, 24 בינואר 2023 (IST)

text: ::::נגד חשיבות. לא עשה שום דבר יחודי או חשוב דיו שמצדיק ערך. שירלי ק - שיחה 12:19, 24 בינואר 2023 (IST)

text: :::חשיבותו של רב נובעת מהעובדה שזומן לחקירה. עולם הפוך ראיתי... Eladti - שיחה 21:52, 24 בינואר 2023 (IST)

text: לדעתי החשיבות האינצקלופדית בויקיפדיה לא נמדדת לפי רק חשיבות האדם אלא בעיקר חשיבות הישיבה שהוא עומד בראשה.. וכך נראה מכללי ויקיפדיה.. א. שפר - שיחה 20:34, 23 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :נגד חשיבות. הישיבה מוכרת, אם בכלל, רק בגלל מיקומה. אמא של - שיחה 00:10, 24 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::חשיבותו של רב נובעת מהעובדה שזומן לחקירה. עולם הפוך ראיתי...BAswim - שיחה 22:09, 24 בינואר 2023 (IST)

text: נגד חשיבות. יש נטייה להוסיף הרבה מאד רבנים, מה שפוגע בעיני ברבנים החשובים באמת. לא לכל רב של ישיבה מגיע ערך בויקיפדיה. אני לרוב לא מביעה את דעתי בערכים כאילו אבל כאן באמת לא ברורה לי חשיבותו Hila Livne - שיחה 07:40, 26 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :Balberg - שיחה 08:05, 27 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::אני מתנגד לטוענים כאן "הישיבה חשובה ולא הוא". הוא לא ראש ישיבה שכיר או מינוי שמינה מישהו, הוא האיש שיזם בחלוציות את הרעיון, ומחזיק אותו על כתפיו מעל 15 שנה. הפרופיל הציבורי שזכה לו ממקם אותו גבוה במרחק בטוח מעל הרף.  תמהני עליך. יושב אוהל • שיחה • ז' בשבט ה'תשפ"ג 05:41, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::איזה שבחים, איזה סיסמאות. לרגע חשבתי שהאיש כבר נפטר... Eladti - שיחה 05:47, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::: אתה מוזמן לומר מה מדברי זה סיסמא בעיניך. מה פה לא נכון.לא הוא יזם? זה לא מעשה חלוצי? הוא לא זה שמחזיק את המקום מעל 15 שנה?מותר גם להיות ענייני לפעמים, אין חובה קדושה לזלזל. יושב אוהל • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ג 18:39, 29 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הערך עומד כעת להצבעת מחיקה. הרוב נוטה עד כה באופן מובהק בעד מחיקה ולדעתי עיקר הסיבה לכך היא היות הערך מוגדר כ"ערך ללא מקורות". חבל שהדיון על קיום הערך מתנהל כאשר הוא במצבו הנוכחי ללא מקורות מספיקים. לאחר הבאת המקורות והורדת ההגדרה "ערך ללא מקורות", תהיה ההצבעה נקייה וברורה יותר על עצם הערך ונשואו. אם זה עומד בכללים, יהיה נכון להגיע להסכמה על השהיית ההצבעה, העברה לטיוטא לצורך הבאת מקורות, ורק אחר כך לקיים את ההצבעה. האם זה עדיין אפשרי? ידך-הגדושה - שיחה 01:14, 1 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  העברה לטיוטא עד להבאת מקורות מספיקים