שיחה:לאטה קוסמי

message: מן הסתם, המחקר והשם הם פרי מוחם של אסטרונומים ולא אסטרונאוטים. דניאל ב. 19:52, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: צודק לחלוטין, וזו בהחלט טעות מפגרת. לורד פרנקנשטיין - שיחה 12:01, 30 באוגוסט 2009 (IDT)

message: הנחתי תבנית שכתוב כי הערך לוקה במספר ליקויים:
*לא מוסבר למה הכוונה ב"צבע הממוצע של היקום". הערך משתמש במונח כאילו מובן מאליו למה הכוונה. על פי ההגדרה האינטואטיבית של המושג, הצבע אמור להיות כמעט שחור לחלוטין, כי רוב היקום לא פולט קרינה.
*רוב הכוכבים אינם כחולים, אך לא ידוע לי תהליך שבו אלו שכן כחולים הופכים לצהובים, אדומים ואחר כך שחורים.
*לא סביר שאם מודדים אורכי גל מ-200,000 גלקסיות ועושים להם מומצע מתקבל אור נראה, שתופס חלק זעום מהספקטרום.
*יש שגיאות כתיב, תחביר ופיסוק.
*המידע ערוך בסדר מבלבל. תחילה מצוין מחקר (בלי שתצוין שנה). לאחר מכן מצוינת שלשת ההקסא של הצבע. לאחר זאת מצוין מחקר (אחר?) שלא ברור מה הוא קשור למחקר הראשון.
בברכה, דניאל ב. 19:34, 31 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: אני מוצא עוד שגיאות מהותיות:

text: * לנושא של מחקר בודד שבכלל לא ברור אילו השלכות יש לו אם בכלל, אין חשיבות אנציקלופדית. כדי שלנושא תהיה חשיבות אנציקלופדית, צריכה להיות לו השפעה כל שהיא על החברה או לפחות על הקהילה החוקרת את אותו נושא. מחקר בודד באסטרונומיה שממצאיו לא השפיעו על הציבור הרחב ואפילו לא על הקהילה האסטרונומית ולמעשה השפיעו בדיוק על החוקר עצמו ועל עורך כתב העת, אין חשיבות אנציקלופדית.

text: * אין תמונה הממחישה את הצבע המדובר אבל יש תמונה הממחישה צבע לא רלוונטי.

text: .   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 05:37, 4 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  שכתוב 

message: הערך מלא שטויות (מה חשבו החבר'ה בהתחלה, ואיזה באג-קטעים היה להם במחשב, וכמה הצביעו שכדאי לקרוא לצבע "אסטרונומיה בגרוש", ומה קוד ה-RGB של כל זה), ואין בו אף רמז לתוכן רציני. עוזי ו. - שיחה 20:52, 31 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: כן, אני לא מבין את מי זה מעניין, ולמה זה טוב. אני ממליץ למחוק. עופר קדם - שיחה 21:22, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  וַיֵּלְכוּ אַחֲרֵי הַהֶבֶל, וַיֶּהְבָּלוּ 

message: כל המעוניין למחוק יעשה כרצנו, אין התנגדות. לורד פרנקנשטיין - שיחה 09:12, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  כל המעוניין 

message: # תיקון פליטת קולמוס : כתוב "מדידה של ארוך גל" צ"ל "מדיה של אורך גל"
# במקום "מכהה" צ"ל מתכהה
# הוסף קישורים רצוי גל
# עיין בערך קרינת רקע קוסמית, יש מידה רבה של חפיפה בתוכן, וכדאי להוסיף הפניה.
לאור - שיחה 16:20, 1 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  בדוק והשווה ל קרינת רקע קוסמית 

message: אשמח לכתוב מחדש את הערך הזה (ואם ניתן לשחזרו - מה טוב). עברו 7 שנים מאז שנמחק, ואני חושב שכיום הוא עובר את סף החשיבות בוויקיפדיה העברית. טוסברהינדי (שיחה) 10:07, 3 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: שחזרתי את הערך מ-2009 לטיוטה:לאטה קוסמי, כדי שניתן יהיה לדעת על מה מדברים. הטענה שלך היא בעצם ששינוי הנסיבות שחל לא נוגע לערך עצמו אלא שב-7 השנים האחרונות חל שינוי ברף החשיבות בוויקיפדיה העברית? Lostam - שיחה 10:34, 3 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :כן. לדעתי הערך בצורתו הנוכחית מלא במידע לא אנציקלופדי, אבל אשמח לקצר ולערוך אותו. אעשה זאת רק אם אקבל פה אישור כללי של הקהילה בדבר חשיבות, אחרת חבל על הזמן... טוסברהינדי (שיחה) 10:41, 3 ביולי 2016 (IDT)

text: ואני חושב שממרחק הזמן לא ברור למה מישהו טרח לכתוב את הערך מלכתחילה. יש ביקורת ממוקדת במעלה הדף הזה; לפני שאתה מכריז על שינוי, התייחס אליה. עוזי ו. - שיחה 10:50, 3 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :שבע שנים זה לא מספיק זמן, כדי שתופעה קוסמית, תהפוך לחשובה. 94.159.148.146 21:36, 5 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות מחודש