שיחה:ספר ריק

message: לדעתי, הערכים ההיסטוריה של העם הפלשתיני (ספר) וסיבות להצביע למפלגה הדמוקרטית צריכים להיות מאוחדים אל תוך הערך ספר ריק. לא מצאתי צורך או הצדקה לשלושה ערכים שונים ונפרדים, שבמהותם זהים. יוניון ג'ק - שיחה 19:49, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: כל המידע החשוב על ספרים אלה (שיש עוד רבים כמותם, ואפילו מרתקים יותר), כבר נמצא בערך. יש פשוט למחוק את שני ערכי ההבל שהזכרת, ולהשאיר רק את הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 19:59, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :כל ספר קיבל די והותר מילים בספר ריק, אולי יותר מילים מכמה שיש בתוכו. פופ - שיחה 20:08, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :: איחוד ופירוט קצת יותר נרחב במידת האפשר, משהו שעורר תגובות ויש לו עניין ראוי לציון מעבר לשורה סתמית.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:39, 6 בספטמבר 2020 (IDT)

text: ::, איחוד פירושו שלנושא יש חשיבות רק שמסיבות טכניות נכון לשלב אותו כתת פרק בערך אחר. אבל לנושא אין חשיבות כלל. האיחוד היחיד שצריך לעשות זה בינו לבין הערך של אסף וול היוצר של ההטרלה כלשונו שלו. וברור שברגע שיאחדו את זה לשם הרי שיהיה מובן כמה מעט צריך לכתוב על זה. וכמה שזה שולי ביחס למידע האנציקלופדי של הערך. מי-נהר - שיחה 23:45, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::אני  הטמעת האפיסודות הרגעיות הללו בערך הכללי. וטוב לשמור על הפרופורציות אודותם. ובפרט שלא לשקר בהצגת המידע. בנוסף חשוב לבחון בצורה מושכלת מתי וכיצד מתייחסים למינוח רב מכר. גם מקררי תדיראן היו רבי מכר ומה בכך ? מי-נהר - שיחה 01:07, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

text: :::מי-נהר, לא כל הספרים הריקים נכתבו על ידו..המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:54, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::המקיסט על זה כבר השיב דוד שי בתגובתו הראשונה לעיל. ואני הגעתי מתבנית האיחוד על ההטרלה של וול לדף זה והגבתי עליה בפרט. מי-נהר - שיחה 00:21, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::אוקיי. כמו שאתה רואה אני חולק על דוד שי בנושא זה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 00:30, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::אין שום סיבה טובה לאחד. peledy - שיחה 13:31, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::  איחוד. אם יבוא יום ואחד ה״ספרים״ האלה יצדיק ערך משל עצמו אז זו תהיה הרחבה מהפסקה שלו כאן.  --Telecart - שיחה 01:15, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::, ואיך בשבילך זה יצדיק? בהצבעת המחיקה שיש כעת, אחד מהספרים ככל הנראה יישאר (כלומר, יהו יותר אנשים שחושבים שלערך יש חשיבות מאשר לאלו שלא). PRIDE! - שיחה 13:16, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::: למען הסר ספק לדעתי לאף אחד מהם לא צריך להיות ערך בנפרד. זה הכל אותו השטיק. --Telecart - שיחה 23:58, 9 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::נגד איחוד. Wikiped201820 - שיחה 00:49, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::Telecart לא תנוח דעתך לצערי כי הקהילה הולכת לאשר בהצבעת מחיקה ערך אישי לכל אחד מהשטויות הללו, הגם שלא ניתן להשתמש בהם כסימוכין או קריאה נוספת בשום דבר וענין. והגם שאין עיסוק ציבורי בהם, והגם שהקהילה כאילו קיבלה מכה בראש ושכחה מה זה קריאה ביקורתית ומתי וכיצד משתמשים במינוח רב-מכר. כנראה שויקיפדיה הפכה מאנציקלופדיה למוצר צריכה להוואי ובידור. מי-נהר - שיחה 01:03, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

text: סיכום ביניים של העמדות:

text: -  ,  ,  ,

text: -  ,

text: עמדה שאיננה ברורה - , . דומני שהם בעד האיחוד יותר מאשר נגדו אודה להם אם יוכלו להבהיר את עמדתם. בברכה מי-נהר - שיחה 01:18, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :אין צורך שיבהירו את עמדתם. מרגע שיש 2 מתנגדים - ממילא לא ניתן לאחד את הערכים ללא פתיחת הצבעת מחלוקת. יוניון ג'ק - שיחה 01:20, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::תודה על ההבהרה, ובכל זאת מותר להם אם ירצו לעשות זאת (להבהיר) ובכך מי שישקול פתיחת הצבעת מחלוקת ייקח בחשבון את מה שהוא ילמד מחוות דעת הדיון בטרם יחליט אם לעשות כן, ובנוסף יכולים משתתפים בדיון זה לשנות הגדרת הצבעתם עם נימוק או הבהרה. בברכה. מי-נהר - שיחה 01:30, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::כמו שאמר יוניון ג'ק, כאשר יש כבר 2 מתנגדים, והפתרון לכך הוא רק דרך הצבעת מחלוקת. בנתיים הערך לא יאוחד עם 2 הערכים האלו. PRIDE! - שיחה 19:41, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
 לאיחוד. Ori115511 - שיחה 01:37, 11 בספטמבר 2020 (IDT)

text: האיחוד. TheStriker - שיחה 01:23, 21 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  איחוד