שיחה:תפוז אנשים

message: למה שיחזרת?
replies: text: כי זאת שטות מוחלטת. גילגמש • שיחה 18:18, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :http://net.nana.co.il/Article/?ArticleID=82266&sid=10
replies: text: ::זה עדיין לא מצדיק את זה. זה אתר מתחרה. גילגמש • שיחה
replies: text: :::http://sf.tapuz.co.il/shirshur.asp?forum=500&msgid=53602206
replies: text: ::::זאת לא "ביקורת נרחבת". גילגמש • שיחה 18:21, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::::http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=395683&contrassID=2&subContrassID=13&sbSubContrassID=1

text: :::::http://www.ynet.co.il/Ext/App/TalkBack/CdaViewOpenTalkBack/0,11362,L-3090925,00.html
replies: text: ::::::גלשתי פעמים רבות לתפוז וזה לא קרה לי. יתכן שזה קורה מדי פעם. כל הקישורים לא רלוונטיים כי הם מתארים מתחרים. ובכלל, זה תגובות של גולשים ולא כתבה ממוסדת. גילגמש • שיחה 18:23, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::::::http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3090925,00.html
replies: text: ::::::::המילה תפוז לא מופיעה בכלל בכתבה. אל תציק לי יותר בדף שיחתי בבקשה. פניות הבאות תעשה בדף שיחת הערך כמקובל. גילגמש • שיחה 18:27, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::::::::גם אני נתקלתי בבעיה זו. בפעם הראשונה שאתה מתקין את תוכנת הצ'טים של תפוז עמוד הבית שלך משתנה.  צהוב עולה  18:30, 30 דצמבר 2005 (UTC)

text: :מה בעניין לכתוב "האתר הואשם בכך ש..." וזהו? מארק ברלין 18:34, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::כן, זה יותר טוב, אבל באחד הלינקים ראיתי שהם הבטיחו לטפל בזה. גילגמש • שיחה 18:35, 30 דצמבר 2005 (UTC)

text: :היי, רגע, זה משנה את כל המצב. במקרה זה יש לומר שהאתר אכן קיבל ביקורות (כי מסתבר עכשיו שהבעיה אכן הייתה קיימת), אך יש להוסיף גם כי הם הבטיחו לתקן את הבעיה. זה עדיין אינו סותר את זה שהבעיה הייתה קיימת, כך שלקטע שהסרת בהחלט יש מקום. מארק ברלין 18:37, 30 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::יתכן, אבל זה היה מנוסח באופן חריף מדי וזה פרט שולי ביותר. גילגמש • שיחה 18:38, 30 דצמבר 2005 (UTC)

text: :אז פשוט תנסח את זה מחדש ואל תשחזר באופן אוטומטי. לעזאזל, אתה מפעיל מערכת, איש בשר ודם, ולא בוט של חסימות. וזה לא נראה עד כדי כך שולי... מארק ברלין 18:39, 30 דצמבר 2005 (UTC)
הקרבתי את המחשב שלי בשביל ויקיפדיה, התקנתי את הצ'ט של תפוז BlogTV ועמוד הבית שלי נשאר איתן. אשמח אם מישהו שעוד לא התקין את הצ'ט יבדוק גם הוא.  צהוב עולה  18:44, 30 דצמבר 2005 (UTC)

text: גם אצלי לא שונה
thread_title:  [[תפוז אנשים]] 

message: בס"ד
replies: text: ::
שנת הקמת הפורטל:1996 נוספה על ידי, מתוך ידע אישי.
replies: text: :::
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 19:10, 5 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  הוספת שנת הקמת הפורטל 

message: אם אני לא טועה מנהלי הפורומים המרכזים (לפחות חלקם כמו מתגייסים או דומיהם) מקבלים סכום כסף של 1000 שקלים לחודש אם אני לא טועה בגלל השעות הרבות שהם צריכים להקדיש לפיקוח על הפורומים הללו. האם מישהו יכול לאשר/להפריך זאת? כי אם כן, אז זה לא ממש בהתנדבות מלאה וראוי לציון. אסף 18:12, 9 אפריל 2006 (UTC).
replies: text: לא מקבלים כסף
thread_title: מנהלים בהתנדבות

message: משהו בסגנון 1500..
מתקן..
ובדקת כמה מתוכם באמת עם ניהול פעיל?
(סתם למשל, בין פורומים 1001 ל-1020, רק 1002 פעיל - ציפורים בטבע וצפרות) 89.139.175.0 10:29, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  יש הרבה יותר מ1200 פורומים.. 

message: כל הערך הזה הוא שיר הלל לתפוז אנשים ואימפריית הפורומים שלהם. הנהלת הפורומים של תפוז ובראשה נטע זילברג מתייחסת בזלזול וביהירות כלפי ציבור הגולשים.
replies: text: אנא הבא/הביאי סימוכין, אם יש לך, לזלזול ויהירות. כמו-כן, אנא פרט/י לאיזה משפטים כוונתך ב"שיר הלל". האם חסרות עובדות? האם יש עובדות לא נכונות? האם יש סופרלטיבים בלתי מעוגנים בעובדות? תודה, ladypine 18:46, 22 אפריל 2006 (IDT)
thread_title: סובייקטיביות

message: הידעתם? זה לא הכי חכם להתווכח עם מנהל בתפוז כמה מנהלים יש במערכת.
thread_title:  מספר המנהלים 

message: הלוגו נעלם מן הערך, משום מה. מישהו יכול לשחזר? אלדד 01:34, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  לוגו תפוז הישן 

message: "בשנת 2003 העלתה הנהלת האתר תקנון מחייב למנהלי פורומים. המשתמע מהתקנון היה שעל המנהלים להקדיש את כל זמנם ופועלם לאתר, ואילו מצד האתר הועלתה התחייבות כי במקרה שמישהו יתבע מנהל בעקבות אירוע שקרה בפורום שלו, הנהלת האתר תסתייג ולא תתמוך במנהל. לאחר מחאה של מנהלי הפורומים, נשכח התקנון."
הייתי אחד מהמנהלים אז, זה מאוד מבוסס. גלעד (ד"ר גילדה) 13:05, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  ביסוס 

message: הערך לוקה בפרסום סמויגיליגיל 07:00, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אפשר פירוט? בריפרוף קל לא מצאתי (למעט עצם קיום הערך). גדי ו. (שיחה) 10:13, 2 ביולי 2007 (IDT)
לוחצים על המילה פליקס זה מוביל אותך ישירות לאתר ובכלל כל הערך נראה יותר מידי מחמיא לתפוז.
תיאור מוגזם של התהליכים שעברו על תפוז נראה לי יחצ"ני כזה אולי זה רק אני.גיליגיל
thread_title:  פרסום סמוי 

message: ביטלתי את השינוי שהתבצע לערך והוסיף מידע על "פיטורי מנהלים" מהסיבה שאין אנו יכולים לוודא את נכונות המידע (זה שצד אחד מפרסם בבלוג שלו את דעתו האישית והסיבות אינם מקור מידע מהימן לספק בערך עצמו) וכי אישית זכורים לי מקרים רבים של מנהלים שעזבו. מה לעשות, תמיד יהיה חיכוכים. אין חברה שלא מפטרת עובדים. ומנהלי פורומים יש למעלה מ-1000. 2 מנהלים שהועזבו אינם קריטריון לדבר, כל עוד לא מגבים זאת במידע שאינו דעת יחיד ויכול להוות הוצאת דיבה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 20:45, 25 במאי 2008 (IDT)
replies: text: אילו בדיוק הוכחות אתה רוצה לראות? עובדה היא ש5 מנהלים, מהם 4 של פורומים מזוהים פוליטית עם המרכז-ימין של המפה, הודחו "במפתיע" אחד אחרי השני תוך יומיים, לאחר שהראשונה מהם הודחה עקב ביקורתה על התנהלות תפוז אל מול ההודעות הנכתבות בפורום "ערבים". עובדה גם ששני פורומים של הגופים שציינתי (המחנה הלאומי חילוני (פורום רשמי של "פורום נהלל" ו"המטה החילוני לאומי") ומפלגת שינוי) נסגרו, בהוראת הגופים, והועברו לאתר מתחרה. אלה עובדות, וכל אחד יכול לבדוק אותן בקלות על ידי גלישה לפורומים הנ"ל הן בתפוז (שם ימצא הודעות סגירה של המנהלים) והן באג'נדה (שם הפורומים ממשיכים לפעול עם אותם המנהלים ובאותם השמות, בחסות אותם הגופים).

text: בבלוג נכתב שתפוז סירבו להגיב, ואף ישנו קישור לתגובת תפוז בנושא. זאת המציאות, ואת הפרשנויות אני משאיר לקורא. לדעתי, זאת התנהלות שראוי שתצוין בדברי הימים של החברה, במיוחד לאור העובדה שצוין כבר בערך שזאת בדיוק ההתנהלות של IOL שהביאה לנהירה ההמונית של מנהלי הפורומים אל תפוז מלכתחילה. אני לא רואה סיבה לטאטא זאת מתחת לשטיח, אלא אם כן יש לך סיבה מסוימת לקבור את הנושא? --ויני 00:20, 26 במאי 2008 (IDT)

text: ידידי, אני הייתי ממובילי המאבק של IOL בתקשורת, אז היה בטוח שאני מכיר את הסיפור של IOL ואין לו ושום קשר או דימיון למה שאתה מתאר. זה שתפוז לא הגיבו לבלוג, לא הופך את המידע בו למשהו שאנחנו יכולים להסתמך עליו. עלה בוויקיפדיה מספיק פעמים הדיון על מי הוא מכיר מהימן. בלוג זוטר, אינו כזה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 08:26, 26 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::סלח לי, זה לא לעניין. נכון שבלוג זוטר כמקור מידע יחיד זה לא רציני, אבל בלוג זוטר שמרכז קישורים לפורומים הרלוונטיים עם ההודעות הרלוונטיות ומשאיר לגולש להגיע למסקנות לבד לאחר קריאת העובדות - זה בהחלט מקור מידע רלוונטי, כמו כל כתבה עיתונאית אחרת. במה זה שונה מכתבות מטעם בNRG או YNET שמשתמשים בהן לא מעט בתור רפרנסים? בחרתי לשים את הקישור לבלוג בדיוק מכיוון שהוא לא מסיק מסקנות אלא מעלה תהיות מאוד משמעותיות לגבי התנהלות הנהלת הפורומים, תוך הסתמכות על מערכת הפורומים עצמה. לדעתי ראוי.--ויני 16:02, 26 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::תפקיד אנציקלופדיה להביא עובדות. ובעדיפות שניה עובדות שהגולש יוכל לנתח משמעות שלהם. מראש לשים כעבודה משהו שידוע לכולנו שהוא השערה הוא חזרה אחורה ופועל נגד מדיניות האיכות והמקורות שאנחנו מנסים כיום להטמיע בערכים הישנים בוויקיפדיה. --‏ • Itzike‏ • שיחה 19:02, 26 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  ביטול שינוי 

message: על הדרך, רציתי לציין שנושא הכספי הוזנח קצת. יצא לי להעיף מבט על הדוחות העסקיים של תפוז לבורסה לניירות ערך בתל אביב, והשווי שמצוין בערך וגם ההכנסות - כבר מזמן לא מה שמצוין בערך, וצריך לעדכן. היות ואני לא חשבונאי, לא אקח את זה על עצמי, אבל הערכים שמצוינים בערך כרגע הם לדעתי הכי גבוהים שאי פעם היו לתפוז, שכרגע חזרה להפסדים (לפחות לרבעון הראשון של 2008, לפי מיטב הבנתי), ושוויה הוא בין שליש לחצי ממה שמצוין בערך.
כדאי גם לכתוב על כשלון נסיון המכירה של הפורטל לדפי זהב, אם מישהו מכיר פרטים מעבר למה שפורסם בעיתונות...--ויני 00:29, 26 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  עולם עסקים 

message: איתי טרייסטר כבר לא מנכ"ל נטקראפט. היום ממנכ"ל את החברה ליאור יאיר 93.172.56.22 21:56, 25 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: האם תוכל להראות לי מקור? בר הראל - שיחה - תרומות 21:58, 25 באוגוסט 2011 (IDT)
בבקשה:
http://www.calcalist.co.il/marketing/articles/0,7340,L-3531750,00.html
ליאור יאיר ואורן שטאנג הם מנכלים משותפים
זה נכון.
thread_title:  משוב מ-25 באוגוסט 2011 

message: לדעתי יש לשנות ל FLiX , כפי שהערך על יוטיוב נקרא YouTube. הלא כך? בנוסף, הייתי מקצץ וחותך חלק מהמידע בפסקה זו, שלא באמת רלוונטי לאנציקלופדיה (המשפט האחרון, למשל). אשמח לקבל דעה נוספת. Rattner - שיחה 03:04, 10 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: רעיונות טובים. גילגמש • שיחה 09:39, 11 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  הפסקה על פליקס 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.nrg.co.il/online/10/ART1/420/301.html
** In תפוז אנשים on 2013-06-21 11:16:28, 404 Not Found
** In תפוז אנשים on 2013-06-24 01:14:35, 404 Not Found
** In תפוז אנשים on 2013-07-09 04:34:56, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 07:35, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: על פי הודעת החברה היא משנה את שמה ליוזר טרנד בע"מ, כמו כן כל פעילות האינטרנט של החברה נמכרה לקבוצת קו מנחה בסוף 2013, לאור זאת כיצד יש לקרוא לערך ומה יהיה נושאו (אתר תפוז כבר לא שייך לחברה). ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:00, 19 בינואר 2014 (IST)
replies: text: שיניתי את הערך כך שנושאו הוא האתר. חברת יוזר טרנד כבר אינה מעניינת בהקשר ערך זה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:02, 24 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  שינוי בפעילות החברה 

message: מכיון שהאתר החליף את שמו יאצקין52 - שיחה 17:12, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: לא מצאתי תיעוד לכך (שם האתר בדפדפן נשאר תפוז אנשים). יש לך אסמכתא לשינוי? ‏Lionster‏ • שיחה 17:14, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :זה אמור להשתנות בימים הקרובים. לגבי המקור, המידע הוא מבפנים, מקו מנחה. יאצקין52 - שיחה 17:19, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::אז קודם שישתנה, אנחנו לא מקדימים את העתיד. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:21, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::בוויקיפדיה לא נהוג להסתמך על מידע פנימי הידוע לבעלי ח"ן. כשהעניין יוכרז בפומבי, אז יהיה מקום לשינוי. עכשיו זה מוקדם מדי. ‏Lionster‏ • שיחה 17:21, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::הסרתי את התבנית. רק כשהשינוי יעשה בפועל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:21, 21 בפברואר 2016 (IST)

text: :::תומך בדברי קודמי. אין לשנות מבעוד מועד. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 17:37, 21 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  יש לשנות את שם הערך ל- תפוז אתר אינטרנט 

message: יוסי רגב: בתאריך 21.3.2020 מישהו, או משהו, נכנס לאתר והרס את התוכן של הפוסטים של כל(?) הבלוגרים. הנהלת הבלוגים לא הצליחה לשחזר את התכנים שנהרסו ולשקם את הבלוגריה. הבלוגריה ממשיכה לתפקד על ריק. אגב, התגובות לפוסטים לא נהרסו.
thread_title:  אתר "תפוז" נהרס ב-21.3.2020 

message: רצוי לעדכן לגבי אתר תפוז החדש (9.2020 ששונה מהעבר) 5.29.138.200 16:14, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אתר תפוז חדש 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתפוז אנשים שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://lxsrv1.bizportal.co.il/bizportalnew/bursamess/gif/e1118980-00.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190404012721/http://lxsrv1.bizportal.co.il/bizportalnew/bursamess/gif/e1118980-00.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:06, 17 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)