שיחה:ביל גייטס

message: דוד שי<BR>
תודה על העריכה, באמת מאירת עיניים.<BR>
אבל ...<BR>
יש לוויקי EN תקן לכתיבת ביוגרפיה:<BR>
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style#Biographies
אני השתדלתי להיצמד לתקן זה. אם כי גם לי הוא לא הכי נראה. אז או שנחבר (אפשר גם יחד) תקן לביוגרפיה בוויקי שלנו או שנאמץ את זה של EN <BR>
במקור כתבתי:<BR>
ביל גייטס באנגלית: William (Bill) H. Gates נולד ב-28 לאוקטובר 1955 <BR>
מכהן כיו"ר מועצת המנהלים ומהנדס תוכנה ראשי (Chief Software Architect) בחברת מיקרוסופט. <BR>
^^ דוד1 21:19, 23 אוק' 2003 (UTC)
מקבל את הדין, אצמד לתקן. דוד שי 03:51, 24 אוק' 2003 (UTC)
thread_title: שם ותואר

message: האם גייטס הוא אכן כזה שלומיאל. איך יתכן שארבעה מתוך חמשה כותרות של הערך עוסקות בפנים השליליים שבאישיותו? (דמות שנויה במחלוקת, גייטס המקיאווליסט, היורם שהצליח, המעתיקן הכפייתי) פטר רחם 15:10, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שהדבר היחיד שחסר הוא התמונה שלו כשעצרו אותו בצעירותו. אף אחד לא מוכן לדבר בשבחו ובשבח פעילותו הפילנטרופית? דורית 15:21, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :מה אפשר לצפות ממערכת תוכן חופשי? במידה לא זניחה, כל מי שתורם לוויקיפדיה פועל כנגד גייטס, בין אם זאת כוונתו (כמוני) ובין אם הוא תומך בו. טרול רפאים 15:26, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::עיזבי את הפילנטרופיה! הבן אדם הצליח. האם לא הקנאה היא שמונעת מבני אדם להעריך את ההצלחה שלו. האם לצד הביקורת שטרול רפאים הזכיר אי אפשר להעריך כשרון? פטר רחם 15:28, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :::שמתי בינתיים תבנית "לשכתוב" בערך בתקווה שזה ימשוך עורכים. גילגמש • שיחה 15:29, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::::אני לא מקנא בביל גייטס (אני בטוח שכמות הנודניקים שהוא מתמודד איתם גדולה ממה שאני רוצה לחשוב עליה), אבל אני לא אוהב מעתיקנים. טרול רפאים 16:03, 10 יולי 2005 (UTC)

text: ::עכשיו רק נותר לי למצוא את הלינק לתמונות שלו מהאייטיז על שולחן ליד מחשב עם אימונית התכלת הבלתי אפשרית :) דורית 15:32, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :::סליחה, האם מישהו בכלל קרא את הערך ולא רק את הכותרות? על–פי הביקורת שמועלית כאן נוצר הרושם שלא. אני חושב שהערך הוגן בתכלית ההוגנות, ומעלה את הטענות הקשות כנגד גייטס ומציג גם את הדיעה האחרת, במידות מאוזנות ובצורה שקולה. הכותרות נועדו לייצג את הטענות המושמעות, לא הסכמה או אי הסכמה איתן. אני חושב שכותרת "לשכתוב" כאן בלתי הוגנת ויש להסירה וישא"ק. אורי 16:07, 10 יולי 2005 (UTC)
אורי, הכותרות אסור שתשקפנה רק צד אחד של נושא המקטע. פטר רחם 16:08, 10 יולי 2005 (UTC)

text: קראתי שוב פעם את הערך והכותרות הופכות אותו ללא ניטרלי. טרול רפאים 16:19, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :נו, אז שנה את הכותרות ונגמר הסיפור. בשביל זה להפוך את זה ללשכתוב? אורי 17:11, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::זה לא רק הכותרות. הערך לא צריך לנגח את גייטס. גילגמש • שיחה 17:16, 10 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :::הערך לא מנגח את גייטס. להפך, יותר נכון. בלי קשר לדעתי האישית עליו, רוב הטיעונים נגדו הם לדעתי קשקוש ועשיתי מאמץ כדי להביאם באופן אובייקטיבי. אם כבר, הייתי מצפה לטענות שהערך יותר מדי בעדו. אורי 17:54, 10 יולי 2005 (UTC) 
שכתבתי, לא יותר מדי, והסרתי את תבנית השכתוב. אני מקווה שבעת כתיבת צוואתו, אזכה להכרת תודה. טרול רפאים: אולי תמצא נחמה בכך שלא רק בערך אריאל שרון יש סעיף העוסק בתדמיתו של האיש. דוד שי 17:33, 10 יולי 2005 (UTC)

text: ההיפך הוא הנכון, מדובר בשני אנשים שאני לא סובל, קשה להגיד שזה מעודד. טרול רפאים 17:46, 10 יולי 2005 (UTC)
thread_title: נייטרליות הערך

message: תחת הפרק "גייטס כמתחרה קשוח" הייתה הערה חבויה בזו הלשון:
זו טענה, לא עובדה "מיקרוסופט מדגימה למעשה מצב של כשל שוק במערכת קפיטליסטית: דווקא מתוך תנאים של שוק חופשי צומח מונופול פרטי המבטל בעצם את השוק כמוסד שיש בו תחרות."
thread_title: העברת הערה חבויה מהערך

message: כך כתוב בחדשות:
*ב-ynet לדוגמה
* או ב-מעריב
--לאוניד גלעדוב 16:04, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: פרישת ביל גייטס ממיקרוסופט

message: במקום להיכנס לפינג פונג של מלחמת עריכה, למה לא לחפש תימוכין לגבי סיבת המעצר שלו? מצאתי את זה וזה. נראה לי סביר שכיום לא ברור מה הסיבה המדויקת למעצר מלפני שלושים שנה. ‏odedee • שיחה 00:26, 23 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: הפינג פונג היה על מיקום התמונות. ודאי שלא בראש העמוד! חגי אדלר 04:13, 24 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  מעצר 

message: בערך מופיע צילום עטיפת מגזין טיים, עם תמונת גייטס. שימוש זהה, של צילום מעבורת החלל קולומביה מתפרקת על כריכת מגזין טיים בערך אסון הקולומביה נמחק בטענה של זכויות יוצרים. הטענה היתה ששימוש הוגן בצילום כריכת הטיים יכול להיות רק בערך העוסק במגזין עצמו. אז מה קרה כאן? צחי 21:54, 2 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: גם תמונת השער של יוסי בן חנן בלייף, רוחץ בתעלה, נמחקה מאותה סיבה. איפה ואיפה? הכי טוב היה אם כולן יכולות לחזור. אפוא יוני כשצריך אותו...? חגי אדלר 22:41, 2 בפברואר 2007 (IST)

text: הסרתי את התמונה. זה באמת לא שימוש הוגן, שכן יש כבר תמונה אחרת בערך, והערך אינו מתייחס במפורש לכתבה ב"טיים" או לאירוע מסוים שמוצג רק בתמונה הספציפית. ‏odedee • שיחה 22:45, 2 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: : ואם אצל יוסי אין תמונה אחרת והתמונה בפרוש מוזכרת בכתבה, ניתן להוסיף? חגי אדלר 22:46, 2 בפברואר 2007 (IST)

text: :כל הכבוד עודדי, חסכת לכולנו תביעה בטוחה של מגזין טיים. צחי 22:50, 2 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::לא לכולנו, אבל לוויקיפד שהעלה אותה, אולי כן. צריך להפנים - שימוש הוגן הוא הפרת זכויות יוצרים. זו הפרה שהיא נסבלת רק במקרים ספציפיים מאוד, ולא באף מקרה אחר. ‏odedee • שיחה 08:51, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::אני חושב שצריך לנהוג בהיגיון. לא נראה לי סביר שמגזין טיים היה מטריח את עצמו לתבוע מישהו על צילום של כריכה מלפני 20 שנה. זה לא העתקה של מאמר שלם בלי מתן קרדיט. מצד שני, פגעת באיכות המאמר כאן. אתה צריך לשאול את עצמך האם האיזון כאן מתקבל על הדעת. צחי 14:37, 3 בפברואר 2007 (IST)

text: :::ולא רק זאת, אלא שויקיפדיה מאפשרת להעלות תמונות רק ברשיונות חופשיים, אז אפילו אם היינו משיגים רשות מטיים להשתמש בתמונה, סביר שלא היינו מקבלים אישור לשחרר אותה תחת CC או GFDL, אז בכל מקרה אי אפשר להשתמש בה. בקיצור, האידאולוגיה דופקת את התוצאה כאן. צחי 15:13, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::::נכון. אילו יכולתי להיפטר מהאידאולוגיה שאסור לגנוב, יכולתי לחיות בבית שיש על הקירות שלו תמונות הרבה יותר יפות, של מיטב האמנים ממיטב המוזיאונים. יש מחיר מסוים לזה שפועלים לפי חוקים ונורמות. בכל זאת מקובל לעשות זאת. ‏odedee • שיחה 20:02, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::::באידאולוגיה התכוונתי רק להתעקשות על תמונות ברשיונות חופשיים, מה שמונע שימוש בתמונות שהזכויות עליהן שמורות, אפילו אם בעל הזכויות נתן רשות להשתמש בהן (אבל לא לשחרר אותן תחת רשיון חופשי). צחי 16:15, 4 בפברואר 2007 (IST)\
thread_title:  שימוש הוגן בצילום עטיפת מגזין טיים 

message: הערך על ביל גייטס לוקה מאוד בחסר.
חסר תוכן בסיסי למהלך חייו. הנושאים קופצים מאחד לשני ולא מתארים כלל שלבי התפתחותו וכו'..
תפקידו בMicrosoft כלל לא מורחב, והעיסוק באופיו שהינו אמור להיות שולי ביותר תפס עמדה מרכזית.
נא תשומת לבכם... (נכתב על-ידי אלמוני ב-17:32, 23 ביולי 2009)
thread_title:  לוקה בחסר 

message: קיים ערך בשם "התחייבות הנתינה", כדאי להעביר את הקישור לשם במקום קישור אדום ל"שבועת הנתינה"
thread_title:  שבועת / התחייבות הנתינה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.ft.com/intl/cms/88762712-576c-11da-b7ea-00000e25118c.pdf
** In ביל גייטס on 2013-12-20 02:45:29, 404 Not Found
** In ג'ק וולש on 2013-12-20 03:59:31, 404 Not Found
** In פיטר דרוקר on 2013-12-20 18:30:14, 404 Not Found
** In ביל גייטס on 2013-12-30 12:23:42, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 14:23, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: ֶלא הוזכר כי הוא נחשב ליוצר ווינדוס, מערכת ההפעלה שהובילה לשינוי בעולם המחשבים  213.57.87.95 19:46, 22 באפריל 2014 (IDT)
רק נחשב?אליוצ - שיחה 21:42, 10 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  הצעות להוספה 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 00:18, 9 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה