lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תגובה אנדותרמית

message: תגובה אנדותרמית היא תגובה כימית הקולטת אנרגיה מהסביבה אם אינני טועה, צריך למצוא דוגמא מתאימה במקום אידוי? FrizzlySheep 10:18, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
אכן אידוי היא לא תגובה קלסית כוון שהיא תגובה פסיקילית ולא כימית, אך היא מדגימה היטב את העקרון שתגובות אנדוטרמיות יתרחשו רק אם יש גידול האנטרפיה (אי הסדר)(במצב הגזי האי סדר גדול בהרבה)
replies: text: ממעבדות בכימיה בתיכון זכורות לי תגובות עם כל מיני ציאנידים שהן אנדותרמיות. eman‏ 10:22, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : בעע אבל זה לא עונה לי על השאלה, יש מיליון וחצי תגובות אנדותרמיות FrizzlySheep 11:38, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

message: צר לי לומר, אבל הערך הזה איום ונורא. מצד אחד הוא מכילך דברים שלא ממש רלונטיים (כמו עיניין מצב הביניים , שלא מיוחד דוקא לתגובה אנדותרמית), ומצד שני הוא לא מכיל את מה שצריך. אי אפשר לכתוב על תגובה אנדותרמית בלי לכתוב על אנטרופיה, ועל אנרגיה חופשית. כל הפואנטה היא שלמרות שבד"כ אנחנו רגילים שתגובה באופן ספונטני נוטה למצב של האנגרגיה הנמוכה ביותר, בעצם היא נוטה למצב של האנרגיה החופשית הנמוכה ביותר.  ויכול להיות מצב, שבגלל הבדלי האנטרופיה בין התוצרים למגיבים המצב עם האנרגיה החופשית הנמוכה ביותר הוא דוקא עם האנרגיה הגבוהה יותר. eman • שיחה 02:02, 27 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: התחלתי לערוך,אבל אני מרימה ידיים. התלבטתי לגבי מצב הביניים אם להשאיר או לא - החשיבות שלו היא ההבנה למה גם בתגובות אקסותרמיות אתה צריך להשקיע אנרגיה. תגובה אנדותרמית (או כלשהי) לא חייבת להיות ספונטנית וגם לא חייבת להגיע למינימום אנרגיה חופשית ולכן לא בטוח שההסבר על האנטרופיה נחוץ כאן - התגובה יכולה להתרחש לשני הכוונים הרבה פעמים והמערכת יכולה להיות יציבה גם במינימום אנרגיה מקומי. כל מה שרלוונטי לזה שזה אנדותרמי, זה הפרש האנרגיה בין מגיבים ותוצרים.

text: לגבי דוגמא - אפשר לתת כדוגמא את מנגנון ההזעה - אידוי הזיעה מהעור תוך כדי צריכת חום מהסביבה מצנן את העוראסתר 08:28, 27 נובמבר 2005 (UTC)
בתור תלמיד כימיה בתיכון, אני יודע להגדיר את זה כבר יותר טוב, אבל עדיף שתמצאו מישהו שמכיר את התחום, כתבו פה המון שטויות, תיקנתי את הפסקה האחרונה "דוגמא", בהצלחה...
replies: text: : אני שוקלת לערוך את הערך הזה, אבל אני לא רואה דרך שבה אוכל לעשות את זה בלי לשנות אותו באופן מסיבי (כלומר, להוריד לגמרי את כל החלק של דיאגרמת אנרגיה ולכתוב את הדברים בצורה אחרת). זה בסדר, או שעדיף להשאיר כך ושמישהו אחר ישכתב על בסיס מה שקיים? תמא - שיחה 23:14, 18 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::אין שום בעיה. כל דבר שישפר את הערך הזה, שהוא חשוב יחסית אבל במצב מחפיר, זה טוב. מה גם שיש עליו תבנית שכתוב. רק שימי לב לשני דברים: 1. רצוי שזה יהיה בצורה דומה לערך תגובה אקסותרמית (אולי כדאי לערוך גם אותו באותה ההזדמנות) 2. בויקי אנגלית הערך קצר מאוד ואין הרבה מה לתרגם משם. Mysterion - שיחה 11:01, 19 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :::יהיה נחמד אם זה יהיה אפשרי להכניס מטבוליזם לערך (יצורים אנדותרמיים)מינוזיג - שיחה 21:35, 19 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  פגמים מהותיים 

message: קצת מוזר שבפרק שזו הכותרת שלו אין שום דיאגרמה. האם זה שם לא נכון, או שדרושה דיאגרמה? צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 18:01, 28 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  דיאגרמת אנרגיה
שיחה:שתן

message: אבל למה הוא צהוב בית חולימי כזה!? מישהו סיפר לי על חומר בשם ארוך שמתחיל בר', יש למישהו תשובה מדוייקת? FrizzlySheep 12:20, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: שאל את בלדד השוחי. תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 18:30, 4 באפריל 2007 (IDT)

message: איזה מוצרים ניתן להכין משתן?--פו-איי 14:09, 16 באפריל 2007 (IDT)
סוללות נטענות בשתן
http://news.walla.co.il/?w=/2/1167902
--פו-איי 13:39, 24 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  מוצרים העשוים משתן 

message: תודה שאמרתם לי את זה!!!
thread_title:  משוב מ-25 במאי 2013 

message: מישו יודע למה בעברית קוראים לשתן פיפי אם זה מאנגלית שם זה פיי אחד.. ידידיה25 - שיחה 23:19, 19 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  מקור שם 
שיחה:אורביטל אטומי

message: בערך רמות אנרגיה ובפרט תחת הכותרת '==רמות אנרגיה באטומים==', יש מידע מסודר על אורביטלים. ומנגד הערך כאן מסומן לשכתוב. כנראה שחלק גדול ממה שיש ברמות אנרגיה צריך לעבור הנה. 
(מתוך שיחת משתמש:Eman)
בברכה, מלח השמים 16:36, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  אורביטל ורמות אנרגיה 

message: תיקנתי את השם הפורמלי לפי החלטת האקדמיה ללשון העברית: אוֹרְבִּיטָל אָטוֹמִי. שמירה
replies: text: שחזרתי. אין לנו עניין בהחלטות האקדמיה בכל הקשור לתוכן ערכים. ועד שייפתר באג הניקוד, ראוי לא להשתמש בו שלא לצורך. וב"אורביטל" אין צורך. ‏odedee • שיחה 08:01, 28 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :לאחר קריאה של כל הערך ראיתי שהוא באמת מתייחס רק לאורביטלים אטומיים ולא למולקולריים (לא בטוח שזה טוב). העברתי ל"אורביטל אטומי" ושיניתי את הפתיח בהתאם. את הניקוד לא החזרתי, בהתאם להסבר לעיל. ‏odedee • שיחה 08:04, 28 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  שם תקני 

message: מקור הטבלה שבערך הוא במצגת זו - שקופית 50. זכויות היוצרים על המצגת שמורות לחמד"ע אבל אני לוקח את השימוש במידע מהטבלה מהמצגת כשימוש בעובדות נטו עליהן לא יכולות להיות זכויות יוצרים. במידה וזה עדיין נחשב להפרת זכויות יוצרים, אני מבקש לדעת מה אוכל לשנות בטבלה בערך על מנת שזו לא תהיה הז"י. תודה ובברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:54, 27 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  זכויות יוצרים על הטבלה 

message: בחלק "אורביטלים ורמות אנרגיה", מיד לפני הטבלה, נכתב: "לאורביטלים הבאים: d ו-f יש צורות מורכבות יותר, כאשר מספר האורביטלים מכל סוג בכל רמת אנרגיה הוא 2n-1 ‏(n מסמן את מספר הסוג)." הסימון מבלבל לדעתי, שכן האות n משמשת כקונבנציה לרמת האנרגיה (או - מספר קוואנטי ראשי), ואילו הסוג מסומן בד"כ באופן כללי באות l. הדבר מבלבל במיוחד שכן גם בסביבה המיידית של המשפט (לפניו, בטבלה שאחריו ובפסקה שאחריה) עושים שימוש באות n, במשמעות המקובלת שלה (כאמור). כדאי לשנות לסימון אחר, למשל 2l-1, או אם חוששים מהדמיון בין l לבין 1, להשתמש באות אחרת, ובכל מקרה להבהיר מה הכוונה ב"מספר הסוג". (נכון, אפשר להסיק את זה מהטבלה, וזה לוקח פחות זמן ממה שלקח לי לרשום את כל הפסקה הזו - אבל בכל זאת).
replies: text: נכון. איזה אות מתאימה יותר? ‏odedee • שיחה 21:03, 13 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  סימון מבלבל 

message: ההתיחחסות איננה מעמיקה. לא מצליח למצוא את התשובה ל"מה הקשר המדוייק בין אורביטלים לפתרונות משוואת שרדינגר?". כמו כן מאיפה מגיעה השרירותיות בכווניות של האורביטל? ללא ספק האטום הוא ספרי סימטרי. 132.77.4.129 18:39, 2 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  לא מעמיק מספיק 

message: הקישור למושג ארגון מוביל לארגון אנשים ולא ליסוד ארגון (כלומר הקישור מוביל לפירושון שגוי) 132.64.142.38 17:45, 28 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: תוקן. Twinkle Toes Israel - שיחה 15:04, 10 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  טעות בקישור 

message: האם "אורביטל" זה לא עננה אלקרטונית/אטומית?
thread_title:  עננה 

message: חסר מספר האלקטרונים שיכולים להיות בכל אורביטל.
למשל 2 אלקטרונים בS 
6 אלקטרונים בP וכו'. 2A06:C701:4C01:6500:1905:6CD9:BAFF:F607 10:13, 9 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  משוב מ-9 בינואר 2023
שיחה:סימון דה בובואר

message: הורדתי את התבנית "בעבודה", אבל הערך עדיין לא הושלם, ויקח לי מעט יותר זמן ממה שציפיתי כדי לסיים את הערך. בינתיים, מי שרוצה לעורכו מוזמן. Cast 16:49, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: בעבודה

message: ייתכן שיש עוד מה להוסיף לערך, מבחינת הפילוסופיה שלה וכו' - אבל הוא נראה לי הרבה יותר מקצרמר. אני מסיר את התבנית. אם יש מישהו שמעוניין להחזיר אותה, יתכבד ויחזיר. אלדד • שיחה 23:36, 8 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: במחשבה שנייה - עדיף להשאיר. כל עוד זהו קצרמר, אולי מישהו "יתפתה" להרחיבו :-) אלדד • שיחה 23:38, 8 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  הסרת תבנית קצרמר
שיחה:הלמה של צורן

message: הלמה של צורן הוכחה לראשונה ע"י Felix Hausdorff בשנת 1914
עוד על הלמה של צורן : Mathworld 
replies: text: אתה בטוח? אני שמעתי על "משפט המקסימום של האוסדורף" ששקול לאקסיומת הבחירה (ולכן ללמה) אבל לא על כך שהאוסדורף ניסח את הלמה של צורן עצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 20:09, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
הייתה במאמר טעות גסה: שרשרת היא קבוצה שהיחס עליה הוא יחס מלא (או יחס ליניארי) ולא כפי שכתוב יחס סדר טוב. מה שמבלבל הוא אולי שהלמה של צורן ואקסיומת הסדר הטוב שקולות. בכל אופן זה תוקן עכשיו.
אמיתושתוש 14:52, 22 מאי 2006 (IDT)

text: אכן, טעות מביכה למדי. לא ברור לי איך עשיתי שטות כזו. גדי אלכסנדרוביץ' 15:11, 22 מאי 2006 (IDT)

message: שונה כיוון שההוכחה הייתה שגוייה. יש צורך להוכיח שלכל שרשרת יש חסם מלעיל ולא רק לשרשראות בנות מניה כפי שהיה רשום --ארז שיינר - שיחה 21:52, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי הדוגמא של אידיאל מקסימלי 

message: שלום דניאל,
מה דעתך על זה? 
תודה, יאיר • שיחה 23:05, 9 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ראשית, אני מסכים עם נחי (האנונימי) שזה לא נימוק לשחזור ועדיף היה לפנות אלי, אליו או לדף שיחה כדי ללבן את הסוגיה. משזה נאמר, אני לא מסכים עם העריכה של נחי. "עקרון" זה לא מונח מקובל במתמטיקה, למעט יוצאי דופן מעטים ששמם נתקבע כך מסיבות היסטוריות (עקרון הסדר הטוב למשל). זה בהחלט לא כינוי מקובל ללמה של צורן. אני מבין מדוע לא נוח לנחי שהלמה נקראת בשם "משפט". היא הרי שקולה לאקסיומת הבחירה, וכתלות בהקשר ניתן לראות בה גם נוסח אחר של האקסיומה (בדומה לעקרון הסדר הטוב שאפשר לראות בו נוסח אחר של אקסיומת האינדוקציה). אולם אזכיר לנחי שאין פה אי-דיוק מתמטי, כי מבחינה פורמלית, כל אקסיומה היא אכן משפט (גם אם מוזר לקרוא לה כך). על כן ראוי לקרוא ללמה על פי ההקשר ההיסטורי, וההקשר הזה הוא אכן של "משפט" (הרי "למה" משמעה "משפט עזר"). בדומה למשפט טיכונוף, משפט הקומפקטיות ומשפט הסדר הטוב, כולם שקולים לאקסיומת הבחירה ואין מי שמעדיף לקרוא להם עקרון. לדעתי יש להשאיר את התואר "משפט", ואם זה לא ברור מספיק מהערך, לציין שהוא תלוי באקסיומת הבחירה ואינו נכון בלעדיה. חפרתי :) דניאל • תרמו ערך 23:36, 9 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :אני מתקן בהתאם. יאיר • שיחה 23:44, 9 בפברואר 2014 (IST)

text: דניאל, סבבה. 192.114.91.228 09:26, 10 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  בין [[משפט (מתמטיקה)|משפט]] לעקרון
שיחה:הסתדרות העובדים הלאומית

message: איני מבין בנושא לכן אני לא רוצה לקפוץ למסקנות פזיזות ולהוסיף תבנית נקודת מבט, אך נראה שהערך מציג בעיקר ביקורת על הסתדרות זו ומציג אות\ה כמייצגת גרועה למעמד הפועל לעומת ההסדתרות הכללית.--יום טוב 19:58, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: הטייה פוליטית של הערך

message: הערך לא מובן. שאלתי היא: ההסתדרות: מה המטרה ומה היא עושה? תנו דוגמאות. תודה.ברמודה 04:21, 25 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  אני לא מבין כלום 

message: בערך רשום כי ההסתדרות הלאומית היא ארגון העובדים השני בגודלו בישראל, ומספר חבריה עומר על מאות אלפים. ככל הידוע לי חציו הראשון של המשפט נכון, ואילו חציו השני לא. כך או כך - אין זה אנציקלופדי לרשום על ארגון, לרבות ארגון עובדים ישראלי ששורשיו עוד מלפני קום המדינה, כי חברים בו "מאות אלפים", מה גם שהטענה מופרכת. בסיוק קצר שערכתי באתר הארגון לא הצלחתי למצוא את מספר החברים בארגון, או את ועדי העובדים השייכים אליו. באתר הארגון רשום ש-"עשרות אלפי חברים נהנים משירותי אתר זה" (קצת קשה להסיק מזה איזשהי מסקנה). לכן, אני מציע להוריד את המשפט הנ"ל בערך, ולהחליפו במידע מדויק יותר.--Idomell - שיחה 23:18, 25 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: לפני כשבועיים פניתי לאתר הארגון בדוא"ל בבקשה לקבל תשובה על כמות החברים בארגון ו/או הועדים החברים בו, ולא נתקבלה כל תשובה מטעמם. לכן, לאור הערתי הקודמת, אני משנה את מספר החברים המוגזם לדעתי - "מאות אליפם" ככתוב בערך, ל-"עשרות אלפים" כפי שידוע לי. מן הראוי יהיה בעתיד לציין כמות מדויקת יותר. אני מבקש לא מהעורכים השונים לא למחוק כליל את כמות החברים בארגון - עקב ההקשר והחשיבות ההיסטורית שלו, חשוב שלקוראי הערך יהיה איזשהו קנה מידה, גם אם שרירותי, לגבי גודלו. --Idomell - שיחה 12:16, 12 במאי 2011 (IDT)
מצאתי מקור למספר החברים בארגון והוספתי Didgin - שיחה 13:13, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title: כמות חברים בארגון

message: נתקלתי בכמה כתבות של גלובס עם מקורות המדברים על מבנה הארגון. אני מוסיף משם מידע, נראה לי רלוונטי. Didgin - שיחה 12:18, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title: הוספת מידע מכתבות של גלובס

message: פרטים רבים הוספו לערך על ידי. הם כולם שחזרו. אודה לכם אם תוכלו להסביר מדוע, וגם לכוון אותי לכתיבת טובה של הערך הסתדרות לאומית - שיחה 15:30, 12 במרץ 2015 (IST)
thread_title: שחזורים
שיחה:מחשב נייד

message: מדוע אין תוכן עניינים בערך? הוא לא אמור להיווצר אוטומטית? --אלי5050 20:16, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : התוכן עניינים נוצא אוטמטית כאשר ישנם מספיק נושאים ותת נושאים, וניכר בערך הזה שלא דרוש תוכן עניינים כי גלגול מועט של הדף מגלה את כל תוכנו FrizzlySheep 20:37, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::יש תוכן עניינים! דניאל מיוסט - שיחה 16:19, 19 באוקטובר 2008 (IST)

message: יש למונח הזה תרגום, אני רק זוכר מהו... טרול רפאים 17:28, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: אני לא יודע מה התרגום שלו אז פשוט תרגמתי דסקנוטים. --אלי5050 17:40, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

text: חיפשתי במורפיקס את התירגום שלו.... זה לא נתן שום תוצאה.Shimy061
replies: text: :זה לא משהו שיהיה אפשר למצוא במורפיקס, לדעתי. אם כבר משאירים בלעז - אני חושב שעדיף גם באותיות הלועזיות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:11, 28 ביולי 2007 (IDT)
זה לא יוצא משהו כמו מחברת שולחן?--Meir - שיחה 18:28, 4 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  desknotes? 

message: תיקנתי (?) את חוסר העקביות בטקסט - נייח\שולחני. "תרגמתי" הכל ל'נייח'. האם יש יתר אמת באחד מן השמות הנ"ל יחסית לעמיתו? או בכלל הבדל משמעותי שחמק מעיני הלאה?
thread_title:  נייח או שולחני? 

message: לדעתי צריך לרשום גם את השמות שלו באוצר של מילים כיאילו עכשיו אני חושבת שזה גרוע!!!!!!!!! 37.142.125.210 16:49, 18 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  תענו על זה ותתקנו מיד 

message: איך המחשבים שיפרו את איכות החיים? 31.210.181.188 20:35, 14 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  שאלה
שיחה:גמבוזיה מצויה

message: זה לא תמונה של נקבת גופי?
יש לי כאלה באקווריום
אולי יש לך תמונה של זכר?

message: הערך מדבר על הסוג גמבוזיה שבו מספר מינים או על המין הספציפי גמבוזיה מצויה? Pacman 14:11, 3 מאי 2006 (IDT)
replies: text: : כותב הערך הראשון (בן הטבע-לפי היסטוריית הדף) התכוון למין גמבוזיה מצויה. משנה בערך דליק כלבלב 23:45, 3 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  סוג או מין? 

message: הערך עוסק במין, גמבוזיה מצויה ולא בסוג גמבוזיה. השם הנוכחי של הערך מטעה מאוד. לפיכך החלטתי שראוי לתקן טעות זאת לאלתר. שועל - שיחה 11:33, 21 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title: שינוי שם הערך
שיחה:קוזו אוקמוטו

message: * חלק מהמידע המופיע בערך נובע מפירסומים וראינות שפורסמו בידיעות אחרונות בין השנים 1972 ו-2000. Shayakir 23:01, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ערך מצויין ומעניין, אם כי לי זכור דווקא שאחד המחבלים נהרג מאש מאבטח שהיה חמוש באקדח בקוטר זעיר (0.22 "טו-טו") דווקא. אליבאבא 08:21, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :עניין הריגתו לא ברור עד תום ולכן כתבתי שככל הנראה הוא נהרג ע"י חברו. סביר להניח שהוא נפגע גם מיריות המאבטחים במקום אבל מה שמחזק דווקא את ההשערה כי הוא נהרג ע"י חברו היא העובדה כי לא נותר לו תחמושת וכוונתם המקורית הייתה להתאבד כפי שעשה השני בפיצוץ הרימון. בברכה Shayakir 15:33, 11 אוגוסט 2005 (UTC)

message: האם משתתף בלחימה כעת?
thread_title:  האם משתתף בלחימה כעת? 

message: יש פרטים חדשים? נוי - שיחה 20:25, 15 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  2009 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה תפתח ביום 1 בדצמבר 2009 ותתקיים כאן, ‏Ori‏ • PTT‏  23:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה

message: לא זוכר כבר איך עורכים, אבל אפשר להוסיף את המקור הזה למכתב:
http://www.kr8.co.il/BRPortal/br/P102.jsp?arc=610712
thread_title:  "הוד מעלתך הגברת מאיר, אני מבקש בכל לב כי בני יוצא להורג" 

message: אהלן
יש תמונה של בחור בויקיפדיה האנגלית https://en.wikipedia.org/wiki/File:Kozo_okamoto_and_fusako_shigenobu.jpg
הזכויות לא לגמרי חופשיות. אשמח אם מישהו שיותר מבין מזה ממני יראה אם ניתן לייבא את התמונה מבחינת נהלי זכויות היוצרים. Delbarital - שיחה 02:07, 23 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: - תודה!  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:08, 10 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  ייבוא תמונה 

message: הכותרת עם הציטוט היא בלתי אנציקלופדית בעליל, ומזכירה כתיבה עיתונאית. לדעתי ראוי לשנות אותה ל"תגובת משפחתו" או משהו כזה. מור שמש - שיחה 17:01, 26 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  כותרת בלתי אנציקלופדית
שיחה:עין יהב

message: לא ייתכן שהישוב היה מושב שיתופי בתור האחזות נח"ל... טרול רפאים 23:57, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
איך קשורה הסיבה השניה במקור השם עין יהב? A&D- עדי שיחה 06:16, אוגוסט 10, 2005 (UTC)
replies: text: גם לי לא מובן הקשר--יום טוב 17:37, 22 מאי 2006 (IDT)

message: הערך חסר ביותר - שנים, מזכירי המושב, מוסדות חינוך, תחבורה, מיקום. סיפור הקמת המושב אינו מדויק דיו. תחת "פעילות חקלאית" נכתב פרסום לגוף מסחרי שהפירוט על אודותיו רחב יותר מהפירוט על היישוב עצמו. 87.68.29.205 23:10, 6 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  אינו מדויק, חסר, פרסום מסחרי 
שיחה:פסק דין קורמאטסו נגד ארצות הברית

message: הי דרור,
מצטער שנכנסתי לך באמצע העריכה.
התחלתי לקרוא וישר תיקנתי תקלדה, מבלי להבחין בתבנית או בהמשך הערך.
שים לב לקיום הערך כליאת היפנים בארצות הברית.
ישר כוח,
APH 09:14, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
שיחה:ניקולס קייג'

message: "...החליט בשלב מוקדם בקריירה שלו לשנות את שם משפחתו בשל הציפיות הכרוכות בשם זה."
האמנם? הנה מה שויקי האנגלית אומרת בנדון (ושמעתי גם במקומות אחרים):
"in order to try to make his own way in acting without benefiting from his uncle's reputation"
אפילו ציניקן מושבע יודה שההסבר השני נשמע הרבה יותר הגיוני מהראשון. איזה ציפיות גדולות כבר היו כרוכות בשם הזה? אני מציע לשנות (ולשנות גם את ה"הידעת?" התואם).גדי אלכסנדרוביץ' 11:27, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: Great expectations

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#ניקולס קייג'.
תודה. 77.126.80.34 08:21, 3 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו
שיחה:רשימת כוכבים לפי בהירות

message: קיימות סתירות בין מקורות מידע שונים. לכן צריך לחקור יותר את הנושא. אליסף 11:45, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  מידות בהירות של כוכבים
שיחת תבנית:תמונת חבר כנסת

message: הייתי בעבר ווב מאסטר של אתר הכנסת http://www.knesset.gov.il/about_site/heb/info2.htm
וידוע לי שהם כועסים (וגם מנסים לתבוע) מי שמשתמש בתמונות מהאתר.
לכן, כדאי לבקש אישור מהגברת נעמי קמחי (מופיעה ראשונה בקישור שצירפתי), ובאם זה לא יתקבל, אז להוריד את התמונות.
זכויות יוצרים באתר הכנסת:
http://www.knesset.gov.il/about_site/heb/copyright.htm
אליסף 13:53, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: למרבה הצער, אין להם סמכות לדרוש מאיתנו להוריד את התמונות (למרות שהם עלולים בהחלט לעשות כן). התמונות הן בשימוש הוגן כאן וקשה להתווכח עם העניין הזה כל עוד התמונות מופיעות רק בערכי חברי הכנסת. טרול רפאים 21:07, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

message: כיוון שכאן ברור מהו הערך בו מותר להשתמש בתמונה, שיניתי את הניסוח כך שלא נצטרך לעדכן את כל המופעים של התבנית. ערןב 16:01, 29 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  מדוע אין כאן צורך בפרמטר הנוסף 

message: does pictures from knesset webiste
could be used in french wikipedia ? which is the israeli law as in the website it's written that a copy is not permitted ? Pok148 thanks by advance
replies: text: Hi. We're using these images (of knesset memebers) under "fair use". We don't use other images from the knesset website. ערןב 16:56, 12 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: question

message: מכיוון שהוא נמצא תחת שימוש הוגן ושימוש כזה אסור בתבניות. יונתן שיחה 01:11, 30 במרץ 2007 (IST)
replies: text: שיניתי לתמונה COA of Israel.svg מוויקישיתוף, שמצוין עליה שהיא ברשות הציבור. ‏– rotemliss – שיחה 11:31, 30 במרץ 2007 (IDT)
replies: text: :לא אמרו פעם שסמלים, תגים וכד' מוצגים בפומבי מדי יום ולכן אין עליהם הגבלות של זכויות יוצרים? מארק ברלין מחוץ לחשבון
replies: text: ::יכול להיות שאמרו, ואם אמרו זה כנראה היה דרור (שאמר את זה גם על בולים ושטרות כסף) *אבל* זוהי דעה (אמנם דעה של עורך דין, לא כמוני) ואני לא ראיתי תקדים משפטי לזה ואני יודע שזה לא נכון בכמעט כל מדינות העולם (או לפחות, ברוב מדינות האיחוד האירופי וארה"ב) ולא ידוע לי על אף מדינה שכוללת את זה תחת פירוש ה-freedom of panorama שלה (ולהערכתי, גם ישראל לא, ללא קשר להאם המדינה באמת תתבע אותנו על הפרת זכויות יוצרים). יכול להיות שהתמונה בוויקישיתוף תצטרך להימחק גם (אלא אם כן היא נמצאת בשימוש על-ידי חיילי צה"ל על המדים או משהו כי אז אין עליה זכויות יוצרים לפי החוק הבינלאומי, כמו דרגות דרך אגב)... יונתן שיחה 11:47, 30 במרץ 2007 (IDT)
thread_title:  להוריד את סמל מדינת ישראל
שיחת קטגוריה:להקות אמריקאיות

message: למה לחלק מהלהקות יש שם בעברית (כמו פו פייטרס) ולחלק באנגלית (כמו Dream Theater)?
כדאי להחליט על אחד מהם, כמו במקרה של חלונות ו-Windows.
Dalaz777 14:02, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

message: יש נכון ויותר נכון? Yonidebest Ω Talk‏ 08:52, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: שניהם נכונים באותה מידה. עדיף כמובן לשמור על אחידות. ראה גם:  . נתנאל 09:22, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  אמריקני או אמריקאי? 

message: מרבית הקטגוריות הן "אמריקאיות" ולכן אני מציע לשנות גם את זו. מתייג את ברק לחוות דעת נוספת. Hello513 - שיחה 19:48, 27 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: בדיוק חשבתי על זה גם. . ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 19:49, 27 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:שער לוגי

message: מישהו יכול להסביר פה מהם הרכיבים(!) האלקטרוניים(דיודות, טרנזיסטורים...) שהשערים הלוגיים מורכבים מהם?
replies: text: לפי מה שאני יודע - "ג'וקים".
replies: text: :בגדול הם משמשים כמתגים בשערים לוגיים Arturl86 שיחה 
שינתי את ההסברים על שערי OR וAND, בתקווה שאכשו הם יהיו ברורים יותר Arturl86 שיחה

message: לפי דעתי צריך להוסיף למאמר, כותרת שתעסוק בהיסטוריה של שערים לוגיים. את הפיסקה על ניקולה טסלה, יש להעביר לשם. כמו כן, יש לפחות להזכיר בכותרת "מבנה", את הארכיטקטורותTTL ו CMOS .Arturl86 שיחה 21:42, 26 באפריל 2009 (IDT)
שלום, תקנו אותי אם אני טועה (כי אני לא איזה פרופסור או משהו כזה)  אבל קצת צורם לי לקרוא שהגדרה של שער לוגי = רכיב אלקטרוני...
אולי משהו בסגנון : המחשה למימוש פעולה לוגית בוליאנית ...  או משהו בסגנון
replies: text: "המחשה למימוש פעולה לוגית בוליאנית"- זה משפט מסורבלץ מה גם ששערים לוגים הינם רכיבים אלקטרונים.Arturl86 שיחה 18:54, 8 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: הוספת כותרת

message: שכתבתי את הערך, והבחלט ניתן להסיר את התבנית. Arturl86 שיחה 21:46, 29 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: הסרת תבנית

message: יש טעות בטבלה של OR 
replies: text: אני לא רואה טעות. איזו בעיה אתה רואה? ‏odedee • שיחה 19:56, 11 באוגוסט 2010 (IDT)
שלום, יש טעות בטבלה של OR, מופיע אצלי 1or1=0 , בשורה בה אמור להופיע 1or0=1. כאשר אני מנס לתקן, בקוד מופיעים ערכים נכונים, אבל בתצוגה של הדף, עוד פעם מופיע הערך הלא נכון. מוזר האמת. תודה. יבגני
אין טעות!! שים לב מהם עמודות הקלט ומהי עמודת הפלט...
thread_title: טעות?
שיחת קטגוריה:גזים אצילים

message: בסדרות בערכים כתוב בצורה השניה ואילו כאן בראשונה... טרול רפאים 17:21, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: אצילים. גילגמש • שיחה 17:22, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  אצילים או אציליים?
שיחה:התאוריה האינסופית

message: שאלה של הדיוט שלא מבין בנושא, האם הערך אמין?--יום טוב 18:22, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זהו ערך במטאפיזיקה, לא בפיזיקה. אומנם הוא מתייחס לכך שכנראה הריק הוא לא באמת מצב של אפס אנרגיה (ראה למשל: הים של דיראק) אבל הניסוחים בו עמומים משהו ומציגים רעיון כללי, לא תיאוריה מסודרת. _MathKnight_ (שיחה) 18:26, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :תודה רבה--יום טוב 18:36, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

message: אני באמת הייתי רוצה לראות מקור לערך הזה - אין אפילו קישור לויקי האנגלית וגוגל לא נתן לי שום דבר קשור. רנאטו - שיחה 12:00, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: גם אני לא מצאתי כלום. מהקריאה הראשונה ראיתי שיש למחוק את הערך. מרקו • שיחה 20:20, 5 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  מקור 

message: מבחינתי, יש למחוק. הערך נראה כמחקר מקורי. ריבוי טענות ללא מקור, שלמיטב ידיעתי לא ממש מבוססות. מרקו • שיחה 20:20, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: בנוסף, רנאטו צודק. גם אני לא מצאתי שום מידע אודות  "התיאוריה האינסופית" או "התיאוריה הגדולה". אולי הכוונה למשהו כמו grand unified theory. אך למיטב הבנתי גם זה לא ממש קולע. מרקו • שיחה 20:25, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :למחוק למחוק למחוק. לא צריך שום תבנית. 132.66.201.185 20:32, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::אפילו בתור שטויות זה לא עובר מבחן גוגל, ואין מקורות. למחוק. לאנונימי: אתה יכול לנמק, ונימוק כזה יילקח בחשבון, אבל לא ניקח בחשבון קריאה סתמית "למחוק" של אנונימי. ‏Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 23:57, 5 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::מחקתי את הערך, שבושה גדולה לוויקיפדיה שהתקיים בה כשש שנים, וכל רגע נוסף שהוא מתקיים בה, ראוי שיגרום מבוכה רבה לכותב הערך. ‏odedee • שיחה 00:27, 6 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות?
שיחה:רפסודה

message: אולי כדאי לשלב את הערך עם הערך סירה? --אלי5050 21:15, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: לא. מדובר בכלי שיט שונים. זה בערך כמו לשלב את האוטובוס עם הג'יפ. גילגמש • שיחה 21:17, 10 אוגוסט 2005 (UTC)

message: מישהו יודע אם רפסודה בעלת מפרש היא עדיין רפסודה או שהיא מפרשית? FrizzlySheep 21:31, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: עד כמה שידוע לי, מפרשית היא סוג של סירה. גילגמש • שיחה 21:32, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : וכך גם כן לגבי רפסודה, אשר נכללת ברשימה הנמצאת בערך סירה FrizzlySheep 21:38, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  מפרש