שיחה:אליעז ראובן-דנדקר

message: לא רואה סיבה למחיקת הערך. הדברים בערך נכונים ואפילו לא יותר מדי פרסומיים. אליעז כותב ומתראיין בתקשורת ואין סיבה טובה שפועלו לא יופיע בוויקיפדיה. (גילוי נאות: אני בן להורים מקהילת בני ישראל עליה מדובר).
Shayshal2 - שיחה 15:10, 6 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: (א) השאלה היא לא האם הדברים בערך נכונים או לא. אפילו אם כל הדברים אכן נכונים (אין לדעת - כי אין מקורות לכל הדברים) זה עדיין לא אומר שיש לערך הזה חשיבות אנציקלופדית. (ב) יש כבר ערך אודות קהילת בני ישראל, שחשיבותו האנציקלופדית לא מוטלת בספק. זה עדיין לא אומר שיש הצדקה לכתוב ערך נפרד על כל חבר וחבר בקהילה זו. יוניון ג'ק - שיחה 15:53, 6 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :אולי לא הייתי ברור - אני לא מצדיק את הערך בגלל תקינות הפרטים. הערך עובר חשיבות אנציקלופדית כי מושא הערך הוא חוקר של הקהילה, כתב מספר ספרים, ומופיע בתקשורת.

text: :הטענה השניה לא ברורה לי. הערך הוא לא על חבר בקהילה אלא על אדם שפועלו קשור בעיקר לקהילה הזו. Shayshal2 - שיחה 17:31, 6 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::טעות בהבנה שלי - חשבתי שכוונתך היתה שראובן-דנדקר בעצמו הוא חלק מהקהילה. בכל אופן, היותו חוקר של הקהילה זה גם לא מספיק על מנת להצדיק חשיבות. בויקיפדיה נהוג ליצור ערכים על חוקרים-אקדמאים רק אם הם חברי סגל אקדמי בכיר קבוע של מוסד אקדמי מוכר (לרוב, בתואר פרופסור לפחות). כמובן שלכל כלל יש יוצא מן הכלל, אולם במקרה זה - אני לא מוצא הצדקה לחריגה מהכלל. יוניון ג'ק - שיחה 19:44, 6 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::ג'ק, במחילה, אני חושב שלא קראת את הערך ברצינות. מושא הערך הוא חוקר (לא במוסד אקדמאי), סופר שהוציא שלושה ספרים (בהוצאה עצמית), ואדם שכותב ומתראיין בתקשורת. אני מכיר את הכללים היבשים, ואני חושב שהוא עובר את הסף כאדם שמופיע בציבור.

text: :::גם אם תשפוט לחומרה הוא לכל הפחות קרוב לסף. אבל למי מפריע הערך הזה? הוא כתוב טוב (נכון, אפשר להוסיף מקורות. אפשר לבקש מכותבת הערך), לא פירסומי או שיווקי, וכשיש לא מעט ערכים על כל מיני ידוענים שבקושי עשו משהו, כאן יש אדם שבהחלט עשה משהו.

text: ::: רק להבהיר, אליעז הוא בן לקהילה אבל לא זו הסיבה שהוא ראוי לערך. גם אני בן לקהילה (זה הגילוי הנאות). Shayshal2 - שיחה 21:22, 6 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::: הערך אכן איננו פירסומי, הערך אכן איננו שיווקי, אך בו בעת - הערך גם נטול כל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 03:44, 7 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::::אני מתנצל, אני לא מבין למה את מתעקש לחזור על כך שאתה חולק עלי בכל פעם. מעצם העובדה שהצבת תבנית חשיבות מובן שאתה לא רואה חשיבות בערך, או לכל הפחות לא בטוח לגבי חשיבותו.

text: :::::כפי שאני מבין את התבנית, דרוש עורך בעל זכות הצבעה שיצביע תמיכה בערך - וזה אני. הסברתי ונימקתי מדוע, ומשכך, אפשר להוריד את התבנית. Shayshal2 - שיחה 20:53, 7 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::::::התבנית תוסר ע"י  בחלוף שבוע ממועד הנחתה. אחר כך, ככל הנראה, תיפתח הצבעת מחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 22:36, 8 באפריל 2019 (IDT)
thread_title: דיון מחיקה

message: מקווה שאני לא מטריד... תוכל לטפל? מעולם לא היו כל כך הרבה ערכים כאלה בקטגוריה אחת! ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 18:01, 16 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  {{א|גופיקו}} 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://artsiona.com/paintings/fulbright-series-2/eliza-ruben-and-raymond-ruben/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200218015356/https://artsiona.com/paintings/fulbright-series-2/eliza-ruben-and-raymond-ruben/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:02, 7 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)