שיחה:תא

message: האם נכון יותר יהיה להגדיר: "תא הוא יחידת החיים הבסיסית ביותר" ?<BR>כעת מוגדר שהוא יחידת המוות הבסיסית ביותר.<BR>בדיקה קלה מעלה שמוות הוא שלילת החיים.<BR>מלח השמים 01:23, 14 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: כן, זאת באמת הגדרה מוצלחת יותר. גילגמש 05:50, 14 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: ::"יש חיים לאחר המוות" - בדף הזה (-: מלח השמים 06:10, 14 אוק' 2004 (UTC)

text: ) גילגמש 06:28, 14 אוק' 2004 (UTC)
נגיף אינו יצור ואינו אורגניזם. הוא מכיל חומצת גרעין וחלבון, ועל כן הוא תת-תאי. אין זה נכון לקרוא לו יצור, שכן יצור חי הוא אורגניזם המכיל לפחות תא אחד.
אמיר72 - שיחה 11:11, 13 במאי 2008 (IDT)

message: כשעיינתי בערך באנגלית על אברוני התא, ראיתי שכמה חלקי התא הוגדרו כאברונים, שאף לא מוזכרים בערך זה. רק בקשתי שיעויין ברשימה שם, ויוגדר מהו אברון, ומה לא. וכן אף שתהיה התאמה. ששם כתוב שגולג'י הוא אברון, ופה כתוב שלא. חוץ מזה שיש אי התאמה אף בערכי עברית עצמן בעניין הגולג'י לגבי האם הוא אברון.
replies: text: שאלתי אדם המתמודד על מסרת פופסור לביוכימיה והוא אמר "כן, גולג'י הוא כעיקרון אברון למרות שלרוב יכלילו אותו כחלק מה אנדופלסמטיק רטיקולום".   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:31, 5 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  מה אברון ומה לא. 

message: בפרק זה רב החסר על הקיים, וגם הקיים שבו בעייתי. (בהשוואה עם הערך המקביל "התא" באנציקלופדיה ynet ניתן לגלות כמה וכמה אי התאמות, וכמו כן ניתן למצוא מידע החסר בערך בוויקיפדיה).
* רשימת אישים הקשורים להיסטוריית חקר התא: (מבוסס על הערך "התא" באנציקלופדיה ynet)
קובץ:HOOKE Robert.jpg|רוֹבֶּרט הוּק (מדען אנגלי)Robert Hooke1635–1703הראשון שתיאר את התא (לאחר שצפה בתאי השעם באמצעות מיקרוסקופ). הוא גם זה שטבע את המונח cell בספרו  שיצא לאור על ידי The Royal Society (בתצפית מס' 18: "Observetion XVIII: Of the Schematisme or Texture of Cork, and of the Cells and Pores of some other such frothy Bodies".)
קובץ:Jan Verkolje - Antonie van Leeuwenhoek.jpg|אַנְטוֹנִי וַאן לֶבֶנְהוּק  (חוקר טבע הולנדי)Thonis van Leeuwenhoek1632-1723האדם הראשון שראה יצורים חד-תאיים מבעד לעדשה (באמצעות מיקרוסקופ המגדיל פי 270).
File:Lorenz Oken.jpg|לורנץ אוקן (חוקר גרמני)Lorenz Oken1779-1851הצהיר כי: "כל האורגניזמים בנויים מתאים".
File:Robert Brown.jpg|רוברט בראון (בוטנאי)Robert Brown1773–1858גילה את גרעין התא, קבע כי גרעין זה מצוי בכל תאי הצמחים.
File:Matthias Jacob Schleiden.jpg|מתיאס שְלַיידֶן (בוטנאי גרמני)Matthias Jakob Schleiden1804-1881תרם לפיתוח התאוריה של התא יחד עם תיאודור שוואן
File:Schwann Theodore.jpg|תיאודור שְוַאן (ביולוג גרמני)Theodor Schwann1810-1882הציג בשנת 1839 את התאוריה של התא, לפיה כל האורגניזמים מורכבים מתאים או מחומרים המיוצרים בתאים, וכי התא הוא החלקיק הבסיסי של האורגניזמים. עמד על ההבחנה בין יצורים חד-תאיים ורב-תאיים.
File:Rudolf Virchow.jpg|רודולף וירכוב (ביולוג גרמני)Rudolf Virchow1821-1902קבע בשנת 1855 כי "כל התאים מקורם בתאים" (בלטינית: Omnis cellula e cellula), בניגוד לתאוריית הבריאה הספונטנית.
קובץ:Louis Pasteur.jpg|לואי פסטר (כימאי צרפתי)Louis Pasteur1822-1895הפריך בשנת 1859 את תאוריית הבריאה הספונטנית
Image:Male no free image yet-he.svg|א' שניידר (גרמני)Aime Schneiderאפיון השלבים השונים של חלוקת התא המיטוטית.• Haeckel's Moners, Popular Science Monthly, Volume 4, December 1873.
Image:Male no free image yet-he.svg|יוֹאַכים הַאמֶרְלינג (חוקר גרמני)Joachim Hämmerling1901-1980בשנת 1931: ניסויים באָצֶטַבּוּלַרְיָה (אַצָה ימית).•Ein-und zweikernige Transplantate zwischen Acetabularia mediterranea und Acetabularia crenulata, Z. Vererbungslehre,  Molecular and General Genetics (MGG) (Now called Molecular Genetics and Genomics (2001-2010)), Volume 3, Number 1, 337, DOI: 10.1007/BF02047793, 1943
]
Image:Male no free image yet-he.svg|דניאל מַאזְיָה (ביולוג יהודי-אמריקאי)Daniel Mazia1912-1996בשנת 1951: ניסויים באַמֶבָּה יחד עם קטצ'ומה דאן (Katsuma Dan)
thread_title:  היסטוריה של התא - הערות 

message: יש לי עבודה בביולוגיה ואני צריך לענות על השאלה : 33. צורות התאים היא: 
א.	כולם שטוחים (דו ממדיים)
ב.	כולם תלת- ממדיים
ג.	חלקם שטוחים (דו ממדיים) וחלקם תלת ממדיים 
ניסתי לראות מה זו דו ממדי ותלת ממדי לא בדיוק הבנתי. אשמח לעזרה.
replies: text: תא הוא יצור חי. האם אתה מכיר יצורים חיים דו מיימדיים? האם אתה חושב שיכול להיות יצור חי דו מימידי?.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 19:11, 11 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: :כן, השאלה לא מובנת כלל. (כמה מתאים לשאלות המועתקות מהאינטרנט, ראו 8 בתי ספר שונים המגישים את אותם שאלות!) Rex - שיחה 19:18, 11 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: ::מה עם השאלה "האם כל התאים הם ציוניים"?.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 03:14, 12 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::: הטענה שתאים יכולים להיות דו ממדיים דומה פחות או יותר לטענה שהדמויות שאותן אנו רואים על המרקע הן דו ממדיות... 93.172.56.78 19:10, 27 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  דו ממדי/תלת ממדי 

message: כי לפי הערך, פתאום זה כן.   עִדּוֹ - שיחה 21:28, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  האם דופן התא היא אברון?! 

message: הערך לא מדוייק 62.128.48.122 16:47, 9 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  הערך לא מדוייק 

message: תודה רבה על המידע 217.132.230.74 20:19, 3 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-3 בינואר 2012 

message: יש כאן בעיה : "כל מה שאינו מורכב מתאים או שאינו מורכב מתאים שלמים, אינו חי.".
אתם מבינים מה הבעיה כאן? אנשים מגלים תיאוריה שכול החיים מורכבים מתאים, ואז אומרים שכדי להיות חי צריך להיות בעל תאים.
replies: text: מדוע אתה חושב שזה לא נכון? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:42, 17 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :גם אני חושב שזה לא נכון, אין הוכחה שלא קיימים יצורים קטנים יותר מתאים שגם הם חיים. לדוגמה כל חלקי התא, מולקולות ואטומים. אנונימי 55 - שיחה 21:17, 15 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :: אם כל X שמצאתי הוא - Y, אין כל הוכחה שמה שאינו Y גם אינו X. [כלומר: X = יצור חי, Y = תא] מקורות בבקשה - שיחה 14:56, 2 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: בעיה בהגדרה

message: הערך מאוד מעניין נהננו לקרוא אותו !! 62.0.213.1 10:47, 6 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  מעניין 

message: שלום, ראשית תודה לכל משכתב,
רציתי לבקש אם תוכלו לכתוב עוד על נושא התאים בגוף- 
(או להפנות לכך קישור נפרד)- 
כך שתתקבל תמונה רחבה על הנושא- 
מצאתי דברים שנכנסים מאוד לעומק אבל לא נתנו לי ברורה של אילו סוגי תאים יש בגוף האדם, איפה הם ממוקמים והקשר בניהם. 
סוגי התאים בגוף האדם :
תאי עצב,
תאי שריר, 
תאי עור, 
תאי דם אדומים תאי דם לבנים,
תאי גְלִייָה,
תאי עצם
תאי זרע
תאי ביצה. 
(יכול להיות שיש עוד תאים שלא הכנסתי פשוט כי אני באמת לא יודעת ולא הצלחתי למצוא חומר.)
מיקום התאים בגוף?
אילו תאים מתחלקים ואילו אינם מתחלקים?
האם התאים משתנים גם בגודל או רק מתחלקים? 
איך הם פועלים? (לא באופן כללי אלא כל סוג בנפרד)
האם יש סוגי תאים שונים שנמצאים באותו איבר?
התקשורת בין התאים , האם הם מתקשרים רק עם תאים מאותו סוג או גם עם תאים מסוגים שונים?
האם אפיתל זה תא בפניי עצמו או שהוא בנוי מצאים אחרים ? ואילו תאים?
אשמח מאוד אם יהיה מי שיקח את היוזמה לכתוב את הדברים
תודה רבה מאוד
רונה
 46.117.243.176 18:14, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  סוגי התאים בגוף והיכן הם ממוקמים 

message: "מידור פנימי" - יש להבהיר המשמעות--שחר יפציע - שיחה • תארו לעצמכם ויקיפדיה מדוייקת!  17:43, 25 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  מידור פנימי

message: בתמונה של תא פרוקריוטי מול תא איקריוטי רשום תא פרוקריוטי מול תא אאוקריוטי
נא לתקן. 82.102.141.213 16:14, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  טעות כתיבה 

message: חסר כאן מידע על סוגי תאים שונים (כמו תאי עצם, תאי עור וכו'). לתשומת לבכם. 194.114.146.227 16:48, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 באוקטובר 2014 

message: סביר 84.108.218.113 17:05, 15 בדצמבר 2016 (IST)
סביר
thread_title:  סביר 

message: לחאר הרצה של הקשור כמה פעמים בויקפדייה העברית נמצא שהקישור שבור
זהו קשיור חיצוני
http://library.thinkquest.org/C004535/introduction.htmlhttp:
--יוני 2005 - שיחה 11:50, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: ברוב התאים בעלי החומר התורשתי יש את כל החומר כפול שניים, כלומר 23 זוגות של כרוחזומים אצל האדם, וכדומה ביצורים אחרים.
בתא זרע וביצית לא מופרית יש רק פעם אחת את כל החומר התורשתי. מקורות בבקשה - שיחה 14:50, 2 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  ובתאי זרע וביציות לא מופרות יש כמחצית מחומר זה 

message: נראה לי שיש כמה טעויות או אי דיוקים בטקסט כמו: בתאי זוחלים יש גרעין (לעיל מצוין שאין בהם חומר תורשתי) , הריבוזומים אכן משותפים לכל התאים, אך הריבוזומים בפרוקריוטים שונים מאלה שבאויקריוטיים (מידע מקביל מובא לגבי הממברנה), דופן תא קיימת גם בחיידקים, אם כי היא שונה מזו הקיימת בצמחים, ולמיטב ידיעתי תיאוריית האנדוסימביוזה לא טווענת שארכיאונים הם שבלעו תאי חיידקים, אלא שהיו אלה תאים אויקריוטיים מוקדמים.ובכל מקרה כדאי להביא את תיאוריית האנדוסימביוזה כתיאוריה מקובלת, אך לא כעובדה. 46.116.223.153 08:56, 19 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: הדוגמה ניתנה לתאי דם אדומים. בתאים אלה אכן אין גרעין. גילגמש • שיחה 09:54, 19 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  אי דיוקים