שיחה:פלנקס

message: מדוע פלנקס הוא (היא?) נקבה? צביקה 08:25, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אני אבדוק בספרות. רגע. גילגמש • שיחה 08:28, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :טוב, אני רואה שאין לי את הספרים המתאימים בבית. אשתדל לחזור עם תשובה בימים הקרובים. גילגמש • שיחה 08:31, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: עבר קציר, כלה קיץ, וגילגמש הלך לבלי שוב. האם מישהו יכול לברר ולשוב עם תשובה מוסמכת. יעקב בויקי 08:34, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :גילגמש חזר, אבל עוד לא השיב - בערך מופיע גם "פלנקס יווני" וגם "פלנקס יוונית" - איזה מהם נכון? דניאל צבי 13:46, 3 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::עוד לא בדקתי. זה דורש עיון במקורות שאין לי בבית וזה יצטרך להמתין מספר חודשים. גילגמש • שיחה 13:49, 3 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: לשון נקבה

message: בערך כתוב "היו לפלנקס מספר מגרעות שבגללן הרומאים זנחו את המערך לטובת הלגיון." צא ולמד שהלגיון הוא מערך מתחרה לפלנקס. אך הערך לגיון לא מלמד אותנו דבר על מערך זה. kotz - שיחה 08:28, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  לגיון מהו 

message: המבנה ששוטרי יס"מ (ודומיהם בעולם) יוצרים בעזרת מגיני הפלסטיק שלהם יכול להחשב לשימוש מודרני בטקטיקה הזו.
אולי כדאי לשלב במאמר?
דוגמא בלינק: http://www.ynet.co.il/PicServer2/20122005/715464/2_waa.jpg
replies: text: אני חושב שאפשר להוסיף את זה לערך. גילגמש • שיחה 14:54, 14 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  שימוש מודרני 

message: פסקה מוזרה. למיטב ידיעתי הרומאים נטשו את מבנה הפלנקס לטובת המבנה המאניפולרי אאל"ט עוד בתקופת הרפובליקה המוקדמת. אח"כ הם עברו למבנה של קוהורטה אבל אף פעם לא חזרו למבנה הישן של הפלנקס, הלגיון עצמו הוכיח את עליונותו המוחלטת על הפנקס בקרבות המאה השנייה לפנה"ס כנגד המוקדונים והסלאוקים כך שהטענה שקריסת האימפריה הביאה לזניחת הפנקס היא די מוזרה.79.177.138.180 23:56, 6 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: מערכים דמויי פלנקס, כלומר שורות צפופות של חיילים המתגוננים בעזרת חניתותיהם ובשלב מאוחר יותר בעזרת כידוני הרובה נותרו עד המאה ה-19. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 00:04, 7 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  הפלנקס לאחר קריסת האימפריה הרומית 

message: קראתי הרבה על זה ומשהו בסיסי לא מובן לי. פלנקס כמעט בלתי ניתן לעצירה בחזית. אבל הוא ממש לא יכול להסתובב, בטח לא בתנאי שטח שאינם מישוריים כך שבצדדים, ובוודאי בעורף, הוא פגיע מאוד. אז למה הצבאות היריבים התכתשו איתו חזיתית? עושים איגוף, ומוחצים אותם מהצד. כן, אני יודע שפרשים שמרו עליהם מהצד, עדיין עדיף לדעתי לאגוף.  גילגמש? בורה בורה - שיחה 21:06, 9 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ראשית, הפלנקס כן מסוגל לתמרן ואף לפעול בשטח משובש. אמנם זה פוגע בלכידות הפנימית שלו, אבל הוא עדיין מבנה די קשיח ואם לא מדובר בשטח משובש מאוד, הוא יתפקד, גם אם ביעילות ירודה. הסיבוב אכן קשה לפלנקס כי צריך לסובב את כל החזית וציר הסיבוב הוא ארוך, במיוחד אם יש להם רמחים ארוכים, אז בכלל קשה להסתובב. כך יוצא שהפלנקס פגיע באגפים ובמיוחד בעורף. חולשה נוספת של הפלנקס הוא האיטיות שלו - החיילים מצוידים בנשק רב וזה מכביד עליהם. הם לא מסוגלים לרוץ לאורך זמן ופגיעים להתקפת פגע וברח.

text: כדי לנצל את החולשות האלה של הפלנקס צריך כוחות קלים שיכולים לנוע בקלות יחסית ולפגוע בפלנקס באגפיו או לבצע התקפת פגע וברח. הדבר אכן נעשה פעמים רבות. למשל בקרב לאכיון השמידו כוחות אתונאים קלים יחידה גדולה של פלנקס ספרטני. כ-250 חיילים מתוך משהו כמו 600 נהרגו בקרב ללא אבדות לאתונאים. כדי להתגונן, שמרו על הפלנקס כוחות קלים ידידותיים. פלנקס שהיה נקלע למצוקה ללא כוחות קלים דינו כליה. גילגמש • שיחה 21:20, 9 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: : שווה להכניס את זה לערך. וחוץ מזה, יש להם גם חרב אישית, לא? אז אם כלו כל הקיצין, זורקים את הרומח הארוך והופכים להיות חי"ר קל... זה לא היה להם בנוהל קרב? בורה בורה - שיחה 21:32, 9 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::לא. לא זורקים סתם כך את החנית, שולפים את החרב ו"הופכים לחי"ר קל". כדי להיות חייל קל יעיל צריך לעבור אימון מתאים. בדיוק כמו שגולנצ'יק ששמים אותו בטנק לא הופך בין רגע לשריונר. הופליט לא יכול להלחם כרגלי קל - הציוד שלו לא מתאים לצורת לחימה זו (גם אם נניח היה עובר אימון מתאים). יש לו מגן גדול מאוד וכבד מאוד שיעיל רק כשהוא במבנה. אם אין לו מגן גדול כל כך ומדובר בפלנגיט הלניסטי (לאחר 350 לפנה"ס לערך) אז עדיין אין מה לדבר על הורדת הרומח ואחיזה בחרב. החרב שלו היא בדרך כלל קצרה למדי ובלאו הכי, כאמור, לא יודע לפעול כרגלי קל. מה שצריך לעשות במקרה שכלו כל הקיצין זה לזרוק את המגן, לזרוק את הרומח, לזרוק את החרב ופשוט לרוץ כמה שיותר מהר (בכיוון ההפוך לכיוון התקדמות האויב). בדרך כלל לא בוצע מרדף, כך שטקטיקה זו (הידועה גם כ"נסיגה טקטית או במקרים מגניבים יותר "שיפור עמדות לאחור") הייתה מצילה את חייו של הלוחם. חיילי הפלנקס היו טובים כל עוד המבנה שלהם נשמר. זאת אחת החולשות הגדולות של הפלנקס - אי אפשר לפרק אותו בקלות ליחידות משנה. גם יחידת המשנה שלו היא פלנקס קטנה. הציוד שלא לא מאפשר הסתערות על חומות העיר הנצורה, הוא יתקשה לפעול בשטח משובש מאוד כמו יער, הרים, שטח עם תעלות רבות ועוד. חולשות אלה נפתרו במידה רבה על ידי הלגיון הרומי, שירש (עד כמה שאפשר לדבר על ירושה) חולשה מרכזית אחת מהפלנקס - קושי להתמודד מול פרשים. אתה צודק שצריך להכניס את זה לערך, אבל צריך להוסיף מקורות, להסביר על ההבדלים בין פלנקס יווני לפלנקס הלניסטי, להסביר על צורות לחימה עיקריות (אותיסמוס - הדחיפה ותאוריות אחיזת החנית). אולי אעשה את זה בהמשך מתישהו. גילגמש • שיחה 22:17, 9 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title: הבסת הפלנקס

message: נראה לי שקראתי פעם או פעמים על המונח בשם פלנקות (או פלנקה ביחיד). זה המונח בעברית או סתם המצאה? אם זה מונח נכון צריך להוסיפו לערך.נת קייק - שיחה 22:18, 19 במרץ 2015 (IST)
replies: text: כנראה שראית את המונח "פלנגה" ולא "פלנקה". מדובר בתעתיק עברי למונח זה משפות אירופאיות שונות. אפשר להזכר למשל במונח הפלנגות הנוצריות‎ שנובע מהמושג היווני העתיק. גילגמש • שיחה 22:55, 19 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  השם בעברית 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בפלנקס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.livius.org/pha-phd/phalanx/phalanx.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110629143218/http://www.livius.org/pha-phd/phalanx/phalanx.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:36, 14 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)