שיחה:גאנג באנג

message: המידע שהוסר  נלקח מהוויקיפדיה האנגלית. זה לא אני המצאתי. אם בחורה לא מסכימה זה נקרא Gang Rape באנגלית (כלומר אונס קבוצתי) ולא Gang Bang. בחורה יכולה לעבור גאנג באנג למען הנאתה המינית או תמורת תשלום (או גם וגם). אחרת למה שתשתתף בגאנג באנג מרצונה? משתמש חוזר - שיחה 17:14, 22 באוגוסט 2020 (IDT)

message: הערך קיים ב-17 שפות שונות, לא נראה לי שצריך להסביר למה יש חשיבות.
יופי שמקצצים חצי ערך ואז שמים תבנית חשיבות. ולמה דבריה של לנה פול נמחקו? אם היא הייתה אומרת משהו הפוך זה גם היה נמחק? משתמש חוזר - שיחה
replies: text: מושג ידוע, ישנה חשיבות ברורה. תבנית מיותרת לחלוטין. Wikiped201820 - שיחה 18:25, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: : במצבו הנוכחי - הערך הזה לא ראוי למרחב הערכים. מוטב להעביר לטיוטה. יוניון ג'ק - שיחה 20:06, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::אין חשיבות כערך עצמאי, לאחד עם אורגיה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:09, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::: לחשיבות. מושג חשוב.  איחוד. BAswim - שיחה 20:29, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::מושג ידוע ונפוץ.  איחוד, ו- לחשיבות. YairMelamed • שיחה 20:41, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::בצורתו הנוכחית לא מדובר ביותר מהגדרה מילונית. אם יש מידע שאפשר להוסיף לערך אשר ייתן לו חשיבות אינציקלופדית, יש להביא כזה. (ולא, לדבריה של לנה פול אין חשיבות לציין בערך, כמו שאין ציטוטים של כוכבי או כוכבות פורנו ברימינג או בוקקה.) //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:49, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::מה גם שעצם תקציר העריכה של יצירת הערך, שממנו אפשר להסיק שמשתמש חוזר מנסה להצדיק מעשה שיש עליו לא מעט סיקור תקשורתי כרגע, אמור לכשעצמו להעלות גבות. (שלא לדבר על זה שיש הבדל בין מין קבוצתי ואונס, ואם אתה לא מסוגל לראות את ההבדל הזה...) //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 20:51, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::יש חשיבות ברורה לערך! King G.A - נא התנהגו בהתאם 21:21, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::הערך קיים ב-26 ויקיפדיות זרות, לא 17, מדובר על מושג מאוד מוכר וידוע בעולם כולו, וגם לדעתי החשיבות ברורה והתבנית מיותרת. אפשר לדון על תוכנו של הערך, מה ראוי להיכלל בו ומה לא, מה מצבו המצוי ומה מצבו הרצוי, אבל חשיבות קיימת. Lostam - שיחה 22:30, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::ממך הייתי מצפה לדעת שבינוויקי והבהרת קיום אינם הבהרת חשיבות. לירה - שיחה 22:33, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני שמח שאתה מצפה ממני לסטנדרטים גבוהים. החדיבות הובהרה כבר על ידי ויקיפדים לפניי, אני רק הצטרפתי וחיזקתי. אגב, "מושג מאוד מוכר וידוע בעולם כולו" זו הבהרת חשיבות. מציע למתלבטים לחפש את המושג גם בגוגל, בעברית ו/או באנגלית. Lostam - שיחה 23:08, 22 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::בצורתו הנוכחית, הערך הוא הגדרה מילונית, וויקיפדיה איננה מילון. אני מסכימה שהמושג מוכר ונפוץ, על זה אין מחלוקת. אבל זו הצדקה לשים את המושג במילון, לא באינציקלופדיה. ואני אצטט את עצמי: אם יש מידע שאפשר להוסיף לערך אשר ייתן לו חשיבות אינציקלופדית, יש להביא כזה. כרגע, הוא לא עובר את הרף. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 00:07, 23 באוגוסט 2020 (IDT)

text: האם אנו באמת מנהלים דיון חשיבות ערך שקיים בכמעט 30 שפות? מעניין אם גם בוויקיפדיות אחרות מתקיים טרלול שכזה. למען הסר ספק  לחשיבות. בר 👻 שיחה  00:50, 23 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :פעם ראשונה שני רואה שיש למישהו בעיה עם ערך על מיניות. הרי יש לנו את הערך מעגל אוננות ואת הערך אורגיה ועוד ערכים נוספים, ואף אחד לא שם עליהם תבנית חשיבות. למה דווקא פה ולא שם? צריך להעצים את הידע על מיניות בויקיפדיה, ואין אותו הרבה ואין עליו ממש מגבלה (אולי חוץ מתמונות, שעליהם הצעתי חלופה שאף אחד לא ענה עליהם). אני לא יודע מה הסיבה לכך, אבל לערך הזה יש חשיבות. PRIDE! - שיחה 11:57, 23 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::הבעיה כרגע היא שהערך הוא מילוני - הוא מתאים לויקימילון ולא לויקיפדיה, או לחילופין משפט וחצי שאפשר לשלב בערך אורגיה שהוא קצרמר בעצמו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:03, 23 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::הערך במצב הזה כי כל מיני משתמשים החליטו לקצץ בו ללא הסבר אמיתי. משתמש חוזר - שיחה 20:57, 23 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::יש חשיבות ברורה. מושג מוכר וידוע. וכן, בינוויקי בלמעלה מ-20 שפות צריך להדליק נורה כלשהי. Hello513 - שיחה 11:18, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::, הקיצוץ בערך היה קיצוץ במשפטים ללא מקור שמהווים מחקר מקורי. יש לך מקורות לטענות האלו? מעולה, מוזמן להחזיר אותן עם מקורות. יש לך פרטי מידע מעבר להגדרה מילונית? מעולה, תוסיף אותם עם מקורות. כרגע, הערך הוא הגדרה מילונית, ולכן הוא לא עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה וויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים. המונח מוכר? אני מסכימה לחלוטין. האם הוא ראוי לערך בויקימילון? חד משמעית. האם הוא ראוי לערך בוויקיפדיה? לא כל עוד הוא הגדרה מילונית גרידא. //מי אני: Yuval Talya - מה עשיתי - בואו נדבר// 22:35, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::: יש חשיבות, כמובן, מכל הסיבות הנ"ל. מסכימה שיש צורך בעריכה/הרחבה וכו'. מקורות אפשר בתור התחלה לקחת מערכים בשפות אחרות. אני בעד מקורות תמיד. המשך ערב מוצלח, Laliv g - שיחה 23:01, 25 באוגוסט 2020 (IDT)

text: :::::: LongWays - שיחה 00:31, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::: חשיבות מאוד אינפורמטיבי, השכלתיBalberg - שיחה 14:24, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
משתמש חוזר זוהה כמשתמש החסום זעתר. על כן אין להתייחס לדבריו או לספור אותו בין התומכים או המתנגדים בדיון זה. גילגמש • שיחה 15:52, 26 בספטמבר 2020 (IDT)

text: לאור זאת, הערך נמחק ויש להתייחס אליו כאילו לא נכתב מעולם (פרט לדיון חשיבות, במידה ויהיה). ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 16:03, 26 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  עניין החשיבות ולנה פול