שיחה:גביע העולם בכדורסל 3x3 לחירשים 2022

message: נא לא לבטל שוב עריכות בנות כמעט שנה בתירוץ "שלי הכי גדול". 185.3.145.28 15:05, 8 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: הגרסה של האנונימי קיימת משנת 2020. העריכה החדשה היא עדכון סביר לגרסה היציבה. עם זאת, כדאי לנמק בדף השיחה מדוע יש צורך בהסרה הזאת. גרסה יציבה לא יכולה לשמש תירוץ לכל מחיקה. אני סבור שיש לשלב בין הגרסה הנוכחית לגרסה שמציג דוריאן גריי בערך הזה. היתי משאיר את הפסקה הראשונה של דוריאן גריי כי היא מלאה יותר ויש בה מקורות. לגבי הודעות לעיתונות שהופיעו בפסקה השנייה - בעיני זה מיותר וגם לא ממש מקובל. גילגמש • שיחה 18:08, 8 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :כלומר, להגדיר מהו כדורסל 3x3 בפתיח במקום קישור תחת ראו גם? 185.3.145.28 18:17, 8 בספטמבר 2021 (IDT)

text: גילגמש, כפי שעולה כעת מהטקסט בבקשות ממפעילים ובדפי שיחה אחרים, יש כאן יצירת מהומה על מנת להדגיש עמדה. משום כך השינוי בערך אינו קביל, ויש להחזיר את הערך לגרסה זו. לאחר מכן ניתן לדון בשינויים שהצעת. נמחק טקסט גם מהגרסה היציבה. אין מקום למחוק את הטקסט: "ויתחרו בה חירשים וכבדי שמיעה ב-25 קבוצות גברים ו-15 קבוצות נשים", המהווה חלק מהותי מהתחרות. דוריאן • DGW – Talk‏ 00:55, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :גרסה יציבה היא נק' התחלה. המשכתי לערוך ממנה והסברתי את שתי העריכות. 185.3.145.28 21:40, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
, כתבת שהיית משאיר את הפסקה הראשונה כי היא מלאה יותר ויש בה מקורות. בדף השיחה אין הסבר למחיקת 25 קבוצות גברים ו-15 קבוצות נשים מהגרסה היציבה, והמחיקה לא הוחזרה גם אחרי שהתנגדתי ונימקתי את התנגדותי: "מהווה חלק מהותי מהתחרות". מתייג את  כמפעיל. דוריאן • DGW – Talk‏ 03:28, 12 בספטמבר 2021 (IDT)

text: בדף השיחה אין הסבר למחיקה כי ההסבר נכתב בתקציר העריכה. התנגדותך נרשמה בפרוטוקול ונדחתה. 185.3.145.28 17:34, 13 בספטמבר 2021 (IDT)
, הבנתי שראית גם זאת. תקציר עריכה אינו בא במקום דיון בדף שיחה. דוריאן • DGW – Talk‏ 02:48, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: : ושוב, מחיקה לצורך מחיקה. איש השום, קבע גרסה ומי שיעבור עליה יחסם. בורה בורה - שיחה 03:14, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::, לא ברור לי באיזו גרסה אתה תומך. אני מציע גרסה זו, ועליה אוסיף את התבנית. דוריאן • DGW – Talk‏ 03:30, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::: גם אני מעדיף. אבל העיקר שיפסקו החיכוכים. בורה בורה - שיחה 03:32, 14 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::דוריאן תייג אותי מספר פעמים באותם ימים שלא בכולם הייתי זמין, ואני עובר עכשיו מסודר על הדיונים ורואה שפספסתי את זה. פעם הבאה בדיון שלא הייתי מעורב בו כבר הכי טוב לפנות לוק:במ כי קורה שאני לא ממש זמין גם יומיים. טכנית הגרסה היציבה היא זו מלפני חודשים רבים (לא חושב שסביר לפסול אותה בדיעבד בגלל השחתות בהפרש של שנה מאותה כתובות. כתובות IP לעיתים משתנות). לטעמי גם דעתו של האנונימי אמורה להיספר פה, כלומר, יש רוב להחזרת המידע שגם גילגמש תומך בו (בורה+דוריאן+גילגמש > אנונימי. החזרתי את המידע הזה, אשמח ש יעיף מבט לוודא שההחזרה נאמנה לתמיכתו). לגבי שאר המידע נראה שיש תיקו (בורה+דוריאן = גילגמש+אנונימי), אלא אם כן בעריכתו של  מובלעת תמיכה בהחזרת עוד מהמידע. לדעתי הסיכום הזה מזקק את כל הדעות מהדיון, אבל אם מישהו חושב שפספסתי משהו מוזמן לומר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:38, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::לא צריך לספור אותי כתומך בצד כלשהו. רק הצעתי פשרה אפשרית. אני לא מעוניין לנהל דיון ארוך בנושא הזה, שאיננו נראה לי חשוב במיוחד. גילגמש • שיחה 15:24, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::תודה על ההבהרה. אם כך יש רוב לעמדת דוריאן-בורה. מוזמנים לממש אותה כראות עיניכם. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:22, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::, כדבריך יש רוב לגרסה זו ואני מבקש שתחזיר אותה לערך. מיידע את . דוריאן • DGW – Talk‏ 18:31, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::: בלפחות שני דיונים שהייתי מעורב בהם, איני זוכר אלו כרגע אבל אזכר, אלמוני תמך בעמדתי ומספר ויקיפדים הפכו עולמות לא לספור אותו ועמדתי נפלה על חודו של קול. איני רואה סיבה למה שם לא לספור אלמונים וכאן כן. יש להחזיר את כל העריכות על פי תוצאות הדיון. בורה בורה - שיחה 18:47, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::: פה נראה שזה לא משנה, ולגבי הערך הזה סבבה להחזיר לגרסה שאתם תומכים בה כגרסה יציבה. פתחתי דיון על זה במזנון לא מזמן ובאופן כללי עמדת הקהילה הייתה שאפשר לספוק אנונימים כשאין מקום לחשש לבובות קש וכמובן שזו לא השחתה מובהקת ועוד. קיוויתי להסדיר את זה, וזה לא הלך בינתיים, כך שבינתיים עמדת אנונימים נלקחת בחשבון בהתאם לשיקול דעת פרטני ובפועל מקשה יותר על שינויים כי לפעמים צריך לספור רוב לפי 2 שיטות ספירה שונות. אציין שאישית בדיון יותר מרובה משתתפים נדיר מאוד שהייתי חושב שצריך לספור אנונימים כי שם החשש לבובת קש סביר יותר - בטח אם הדעה של האנונימים זהה לדעה שכבר הביע עורך אחר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:33, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  שחזור בתור פיצוי עצמי על השחתה?! 

message: הערך נוצר על אירוע עתידי שנדחה ומאז בוטל.
 &  5.22.128.157 16:53, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: דיון חשיבות רשמי יכול/ה לפתוח רק עורכ/ת בעל/ת זכות הצבעה. אבל לתהות מותר. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:10, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :ואגב, להבנתי מהמידע שנמחק לא בוטל אלא נדחה, אלא אם כן היה מאז עדכון שלא הוכנס לערך. לא הבנתי אבל אם זו אמורה להיות תחרות חד-פעמית או תחילתה של תחרות קבועה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 17:13, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::מי שירצה להציב תבנית חשיבות – יציב. דפי שיחה נועדו לדיונים ותמיד יש לקבל בברכה דעות. האירוע נדחה למועד לא מוגדר, כלומר, בוטל, עם אפשרת לערוך תחרות דומה אחרי המגפה. 5.22.128.157 17:18, 17 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  מהי, בעצם, חשיבותו האנציקלופדית של ערך על תחרות שלא התקיימה?