שיחת תבנית:כוונות טובות

message: הניסוח של התבנית הזו בעייתי מאוד. האם יש בה צורך בכלל? נראה שנותנים אותה למשחיתים מתוך חוסר הבנה. רותם 21:40, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: אני חושב שהתבנית נועדה למשתמשים חדשים שעוד לא מבינים הכל ועלולים להעליב מהערות מהערות של המנטרים. דניאל ב. 21:43, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :כרגע נראה שנותנים אותה למשחיתים (כמו פה). אולי כדאי להמנע ממנה בכלל? רותם 21:44, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::כדאי. אם טעינו, וזה קורה - אפשר בהחלט להתנצל, לא צריך גרסה כללית מוכנה מראש. אני יודעת להתנסח לבד.  דורית 21:49, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים, אני מציע להעביר את התבנית לארגז חול של יוצרו במקרה והוא רוצה להשתמש בניסוח כניסוח הקבוע שלו. דניאל ב. 21:51, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::::תבניות כלליות, מוטב שיגובו בהסכמה רחבה ככל האפשר, וכאן יש בעיה. אפנה את תשומת ליבו של קרני לעניין, מאחר והוא יצר אותה. אולי יסכים להעברה לארגז חול שלו, כך שיוכל להשתמש בנוסח ללא צורך בתבנית. דורית 21:57, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::::הצורך בתבנית הוא כללי ולא שלי בלבד ולכן אינה מתאימה לארגז חול. שימוש מוטעה בתבנית אינו סיבה להעברתה, בדיוק כפי ששימוש לא נכון פה ושם בתבניות אזהרה אינו סיבה להעברתה לארגז חול של משתמש זה או אחר. דורית, כל פניה ניתן לנסח בצורה פרטנית ואפילו עדיף. עם זאת ישנם מקרים שחוזרים על עצמם לעיתים קרובות ולכן נוח שיש תבנית. לצערי לעיתים קרובות מבקרים חדשים זוכים בקבלת פנים קרירה ללא הצדקה ולכן יש צורך בתבנית. קרני • שיחה • משהו אחר 17:35, 1 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::אני עדיין לא מסכימה, היא אינה מנוסחת היטב. אתן לדיון עוד כמה ימים כדי לשמוע עוד דעות, אבל לדעתי יש למחוק אותה. דורית 23:28, 1 ביולי 2007 (IDT)

text: :::::: במקרה נתקלתי בהודעה הזאת ומאוד שמחתי על כך שמישהו טרח לכתוב בצורה כ"כ מסורה למישהו שבסך הכל רק נכנס לויקי. אני חושב שהרעיון גאוני וחבל שמנסים להשבית אותו בצורה כ"כ שיטתית. כה לחי קרני.--Drall * שיחה ו 21:50, 3 ביולי 2007 (IDT)

text: למחוק. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:35, 1 ביולי 2007 (IDT)

text: בטח למחוק. תבנית מיותרת שמצד אחד מלטפת ומצד שני מסכסכת. ‏odedee • שיחה 03:27, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :מסכסכת?! להפך, היא מפייסת. קרני • שיחה • משהו אחר 13:04, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::לא ברור לי למה למחוק, תבניות אינן בגדר מדיניות ועל מי ששם אותן יש אחריות מלאה, אם קרני רוצה לשים את הטקסט הזה, אז מדוע שלא יקל על עצמו קצת עם התבנית? השאלה היחידה היא אם הטקסט הזה תקין וקרני לא יינזף אם יעשה בו שימוש. אם התשובה שלילית, אני לא רואה מה הבעיה. אם יש מקום לתבנית:משתמש ציפור נפש אז גם לתבנית הזו יש. יחסיות האמת 22:44, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::יש הבדל מהותי בין תבניות משתמש שנמצאות בדף האישי לבין תבנית השייכת למרחב הערכים וצריכה להיות מקובלת מבחינת הנוסח, זו אינה תבנית כזו. אם קרני רוצה, הוא יותר ממוזמן לשים את הטקסט במקום הנגיש לו (אני עשיתי זאת גם בעבר בבארגז החול שלי), ולהשתמש במקרה הצורך. דורית 23:06, 3 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::אם יש ביקורת קונקרטית לגבי הנוסח, אשמח לקבלה ולשפרו יחדיו. אחרי הכל קבירת המלל בארגז חול והעתקתו לדפי שיחה אינה משנה את התוצאה הסופית כלל, אלא רק מסרבלת את התהליך.  קרני • שיחה • משהו אחר 23:15, 3 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::יש ביקורת כלפי התבנית והשם. לקרוא לה ברוך הבא זה מאד בעייתי, והנוסח, כאמור, מי שרשם את ההערות המחמירות, ואם הן בטעות, הוא זה שאמור לכתוב, ובצורה אישית. אני לא חושבת שזה פייסני, זה נראה לי די מעליב לשים תבנית כזו למי שניתנו לו הערות מחמירות, ועוד בטעות. דורית 23:18, 3 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::מה דעתך על השם ?

text: ::::::אני מסכים שרצוי שמי שכותב הערות מחמירות למשתמש חדש, שחטאו שאינו בקיא עדיין במוסכמות כאן, צריך להבהיר את כוונותיו, אבל בפועל אין זה מתרחש בדרך כלל והדבר מרחיק מפה משתמשים חדשים רבים. התבנית באה לתת מענה לבעיה זו, ולא הבנתי מדבריך מה מעליב בה? קרני • שיחה • משהו אחר 09:42, 4 ביולי 2007 (IDT)

text: הערה טכנית: אם מעבירים את התבנית לארגז חול, זה לא אומר שכל פעם תצטרך להעתיק אותה. אתה יכול להשתמש בה כמו בתבנית רגילה כך . בברכה, דניאל ב. 09:50, 4 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :מעליב, כי היא אינה אישית, ולא באה ממי שזה צריך לבוא ממנו, תוך הסבר פרטני. שנית, המקרים הללו מועטים יחסית, והשימוש בתבנית עוד יותר נדיר, כפי שהקישורים אליה מראים. דורית 10:39, 4 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::מן הסתם אם האדם שאחראי לקבלת הפנים הקרירה היה מבהיר זאת בעצמו לא היה צורך בתבנית. התבנית נועדה למקרים בהם הדבר אינו קורה. בנוסף, כל תבניות השיחה באות במקום הסבר פרטני ולכן טיעון זה תקף על כולן. השימוש בתבנית אינו נפוץ עדיין משום שהיא יחסית חדשה ולא מפורסמת, ולא בשל העדר הזדמנויות ראויות להשתמש בה.

text: ::כאמור, אם יש לך הערות קונקרטיות לגבי ניסוחה אשמח לשפרה. קרני • שיחה • משהו אחר 10:53, 4 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::אמרתי - היא צריכה להיות אישית. אתה לא מתנצל בתבנית מוכנה מראש. עצם זה שיש לה התנגדות מצד יותר מאחד ונדירות השימוש בה אמורות להסביר כי יש כאן בעיה. מדוע אינך מוכן להעבירה לארגז חול? דורית 10:56, 4 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::ניתן לטעון כי כל תבנית שיחה צריכה להיות אישית וכבר נאמר לא אחת ששיחות בתבניות הן עניין לא אופטימלי. עם זאת, כאשר יש מסר שחוזר על עצמו נוח להשתמש בתבנית. אם חוסר השימוש בתבנית מפריע לך - אני מבטיח לך שזה רק משום שהיא צעירה ושלא טיפחתי אותה די. ישנן תבניות שיחה ותיקות ומוזנחות יותר מזו. אני מעדיף להשאירה כאן משום שהיא לא רק לשימושי. אם לא מדובר בבעיה ספציפית בניסוחה לא ברור לי מדוע קיומה מפריע. אם היא לא מוצאת חן בעינך אל תשתמשי בה - פשוט וקל. בכל אופן אנסה לשפרה. קרני • שיחה  00:22, 5 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::שכתבתי.  קרני • שיחה  00:41, 5 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::שיפור מעולה! רותם 00:41, 5 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::תודה :-)   קרני • שיחה  01:10, 5 ביולי 2007 (IDT)

message: אם מישהו היה שם לי את התבנית הזו בדף שיחה שלי. אפילו עכשיו אחרי שביקשתי מפורשות :). אני מרגיש שעליי לקבל אותה. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 07:02, 11 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  הייתי שמח 

message: לדעתי, ראוי שתהיה תבנית מקבילה לשלל התבניות המיועדות למשתמשים בעלי כוונות שליליות – שתשמש עבור תורמים שמגיעים בכוונה חיובית ותעזור להם בנחיתה לויקיפדיה. כל הכבוד ליוזמי התבנית!! באמת שאפו ⁓⟬מקף—🗣️|🧾|📌|📋⟭⁓ 00:30, 13 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  תבנית מדהימה!