שיחה:טלי פרקש

message: קודם כל היא עיתונאית בדיוק כמו נחום ברנע ויהונתן גפן, רק כל הבעיה שלה הוא מזה שהיא לא חילוני רק חרדית ורוב דוברי עברית לא רוצים לדעת מהחרדים, אז על זה התירוץ שהיא כותבת בעיתון חילוני לגמרי.
אבל בעיקר למה הערך מאוד חשוב, הוא מפני חשיבתה שהיא עושה משהו שלא עשו מקודם לה ומשנה בזה משהו בהעולם שלה וגם לטווח ארוך להעולם של כולנו: בדרך כלל הנשים אצל החרדים רובם משמשים להוליד דורות ישרים ומבורכים ולחנכם בבית. יש טרנד שהגברים יושבים ולומדים בכולל והנשים עובדים לפרנסתם, אבל אישה שעובד לפרנסה בתקשורת ודן בעניני דעות בפומבי על גבי עיתון ותקשורת בפני גברים אחרים כמו רב או נביא בעם היא מן הראשונים שבין החברה החרדית דהיום. והחשיבות הוא שכל מילה שלה נדרשת בין החרדים מעל גבי הפורמים שלהם בחדרי חרדים או תפוז, אם היא צודק או לא ולוקחים את זה ללב, ובזה היא משנה את כל החברה בעיטה. גם לא לשכוח שעבודתה משמשת כעין גשר בין העולם החילוני והדתי להעולם של החרדים.--יידל 18:36, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אכן, להתרשמותי מדובר בתופעה ייחודית על מפת התקשורת הישראלית ובעיתונאית בעלת בולטות רבה ומיוחדת בקרב החרדים. יחסיות האמת 18:48, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: : אז אולי תועיל בטובך ליתן את כל ההתרשמות הזה בעצם הערך גם כן? כדי שלא ימחק מפה--יידל 18:52, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::מסכים שכעיתונאית היא בעלת חשיבות. חסר לי תאריך לידה, ואיזה שורה על כך שאין הרבה נשים חרדיות אחרות שכותבות בעיתונים חילוניים (או בכלל?) קומולוס • שיחה 19:27, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::: נא ליתן את השורה הזאת בפנים הערך. יש רק חרדית אחרת שכותב בעיתונית החילונית אבל היא רץ לכנסת לסיעת מר"ץ ושכחתי את שמה בעלה הוא ראש ישיבה בדוקא.--יידל 19:36, 11 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: חשיבתה?

message: ::::"נצפתה צועדת בפאה נוכרית, בלי כיסוי ראש, בניגוד לפסק ההלכה של הרב עובדיה יוסף שאסר על אשה ללכת בפאה נוכרית". איזה מן משפט זה? פאה זה לא כיסוי ראש? ובניגוד לרב עובדיה- היא הרי נשואה בכלל לאשכנזי. זו "הוכחה" לזה שהיא ליטאית? דרדס 19:31, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::: כן זה נכתב על ידי מאוד רע, פשוט רציתי ליתן מושג לאיזהו זרם מהחרדים היא נחשבת. נא לתקן את זה.--יידל 19:32, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::עדיין יש לי בעיה קשה עם ניסוח. אני מסכימה שהיא שייך לזרם פתוח יותר של החרדים, אבל הדוג' לא ממחישות זאת. היא לובשת פאה אבל היא לא ספרדית, והיא נוהגת ברכב אבל היא לא חסידית. 2 הדוג' שצוינו לא מוכיחות דבר. (ד"א- רק העובדה שהיא כותבת בעיתון ynet ולא בעיתון יתד נאמן מוכיח את הפתיחות יותר מכל דבר אחר..) דרדס 16:58, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::: כן נא לתקן. אני רוצה להבהיר שחשיבתה הוא לא סתם שהוא עוד עיתונית חרדית. אלא פוליציסט ובעל טור שמעביר ביקורת לחרדים ולחילונים בעיתון גדול. וזה לא שכיח אצל נשים חרדיות.--יידל 17:02, 13 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::אתה מתכוון שהיא משתייכת לחרדים מודרניים? דרדס 15:01, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::: לא. יכול בהחלט ליהות שהיא ליטאית או חב"די. וזה לא ממש מודרנים בעינם.--יידל 15:36, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::למה שחזרת?? אני לא רוצה לחזור על מה שכתבתי כמה שורות למעלה, אבל אתה בעצמך כתבת "נא לתקן". אם אין לך תשובות למה ששאלתי, אל תשחזר. דרדס 15:41, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::: כשאני מבקש לתקן זאת דבר אחר מסתם למחוק. יש פה פלג או זרם של חרדים שהם בכלל לא מודרנים ומשתייכים לחב"ד און לליטאים. והספרדים ורוב החסידים הם לא של אותו פלג אז נא לא לימחוק את האינפורמציה החיונוי הזה שמשתייך את הערך להפלג שלה. תודה.--יידל 15:44, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::: יש המון נשים חרדיות שהולכות עם פאה ונוהגות, וזה ממש לא הופך אותם למודרניות. אני מבינה מה אתה מנסה להגיד, ולכן לא מחקתי את המשפט שהיא שייכת לזרם פתוח, אבל ה"הוכחות שלך" לא מוכיחות דבר, ולא מועילות לערך. דרדס 15:46, 15 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::::: יש המון והם בדרך כלל ליטאים או חב"ד. אז מה אתה רוצה? אני אומר כל פעם שהיא לא מודרנית בזה זה רק שיוך לאיזהו זרם היא משתייך.--יידל 15:48, 15 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: למה צריכין את השורות של הפאה והנהיגה?

message: מחקתי את המשפט הבא: היא אף נוהגת ברכב, כנגד דעת רוב החסידים, לפיה לגברים בלבד מותר לנהוג, מטעמי צניעות. 1) חרדיות רבות נוהגות ברכב, ואין הדבר חידוש כלל וכלל, כך שמיותר לציינו בערך.  2) הקהלים החרדיים שמקפידים שנשים לא יאחזו בהגה, נמנים על הקהילות החסידיות והליטאיות כאחד. לומר שזו "דעת רוב החסידים" אינו משקף את האמת. פטר רחם 14:18, 28 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  מנהג הנהיגה 

message: עולם החבד"י הוא עולם כשלעצמו, וההבדל בינו לבין העולם החרדי גלוי, כך שהשקפת עולמה של טלי הנכבדה בנויה על המבט החבד"י על הציבור החרדי, ולא יתכן להתוודע ממנה את החיים בעולם החרדי פנימה 192.116.142.103 22:40, 12 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 בינואר 2012 

message: במיוחד כשהיא או מישהו מטעמה מתנגדים לכך כאן. אהרן - שיחה 09:34, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אם רוצים תיעוד שלם ולא ביוגרפיות קרעים קרעים אז זה לדעתי מידע משמעותי כי הוא נותן רקע מינימלי איפה היא גדלה וכו'. אני לא רואה פה פגיעה בפרטיות. מה שכן, אם אין מקור אמין למידע בעייתי להשאיר אותו. ‏DGtal‏ 09:51, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :אפשר לכתוב את מקום מגוריה, לימודיה ועבודתה בלי להזכיר את שמות הוריה ולא יהיה חסר שום מידע רלוונטי. ועוד יותר, מה חסר במידע כשהשם הפרטי של בעלה לא מופיע? אהרן - שיחה 09:56, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::אם תכתוב (להלן ביוגרפיה בדיונית) שהיא נולדה בכפ"ס למשפחה של חסידי לונדון, אמא הייתה מורה לתנ"ך בבית יעקב ואביה רב ומחבר, אז זה יכול להספיק כדי להבין את הרקע עליו גדלה ולמדה להיות עיתונאית כמו גם את עולם המושגים הדתי שלה. במקרה כזה באמת השם לא קריטי (אלא אם ההורים לפחות חצי מפורסמים). כנ"ל בקשר לבעלה. ‏DGtal‏ 10:32, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::נכון, אבל אם חסרים חלקים בביוגרפיה, השמות הפרטיים של הנ"ל, לא יוסיפו וודאי שלא ישלימו. אהרן - שיחה 10:46, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::נתונים ביוגרפיים בסיסיים - מקומם בערך ביוגרפי. גרש - שיחה 16:53, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::יש לכלל הזה מקור כלשהו? כי הוא בוודאי לא מתקיים בערכים רבים (לדוגמה: חיים גרינבוים, יהודית פריינד, סיון רהב-מאיר, יהודית הנשקה ועוד). מילא אם היו ערכים על אביה או אמה, אך במצב הנוכחי נראה חסר חשיבות ועל גבול החטטנות. אהרן - שיחה 18:32, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::::ממש לא. בחלק הארי של ערכי הביוגרפיה מצוינים שמות ההורים ובן/בת הזוג, ואם יש מידע רלוונטי נוסף אודותיהם - מה טוב. גרש - שיחה 02:05, 18 באוקטובר 2012 (IST)
ברור שאין בזה שום צורך ונעשה מטעמים שלא ברור מה טיבם. אבל מה שברור הוא שמקצועיות היא לא נר לרגלו של עורך הערך. וזה עוד לפני שדברנו על עצם ההשמטות וההוספות שכל קשר בינים לבין העובדות בשטח מקריות בהחלט זה לא מוסיף כבוד לאמינות המידע בויקיפדיה. בלי קשר הפרטים שנמחקו אינם מדויקים בחלקם, אלא שגויים! וזאת בלי לגרוע מעצם הרעיון להשתמש בחשיפה של אנשים קרובים ואנונימיים לצורך פרטים על בעל הערך, דבר שאין לו שום תקדים בשום ערך.  ברור שיש לעורך הספציפי משהו עם הבחורה הזו, זה משתקף היטב בשיחות המקדימות אני מציע שתשמור על מקצועיות ותנהג בהגינות

text: גב' פרקש יכולה להתנגד עד מחר. זה לא מעלה ולא מוריד. ויקיפדיה לא מושפעת מהתנגדות או תמיכה של מושא הערך. אם יש פרטים לא נכונים יש לפרטם בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:15, 1 בנובמבר 2012 (IST)
מה זה קשור אם היא מתנגדת או תומכת?, היא אכן לא צד בעניין. מה שמשנה הוא האם זה קיים ככלל אצל עיתונאים לפרסם שמות בני משפחה? האם המידע הזה רלוונטי בצורה כלשהי? ויותר חשוב אם זה נכון?, בינתיים התשובה היא שלילית לכל אותן השאלות.

text: מקצועו של מושא הערך לא משפיע על פרטים כאלה. לא משנה אם גב' פרקש היא עיתונאית, חוקרת פרטית, רופאה, מנהדסת, חקלאית או חקלאית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:31, 11 בנובמבר 2012 (IST)
כמו שחששתי הפרטים לא נכונים, אחד אני יודע בוודאות, השאר בספק אבל אני יברר את העניין. השם של אבא שלה זה יוסף, יוסי. זה הדבר הראשון שקפץ לי. בדקתי את הסוגיה, הוא מחזיק בשני שמות, כי הוא נולד (אומנם לנתין בריטי) אבל במדינה מוסלמית, זה מידע וודאי, שאלתי אותו. אז זה קודם כל צריך לשנות, יש עוד כמה דברים, אבל אני לא סגור עליהם...

text: אתה גורם אינטרסנטי. לכן, אני לא מאמין לך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 12:27, 12 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  אין שום צורך לכתוב את שמות הוריה ובעלה 

message: גרש מדוע הורדת את ההתייחסות לפעילות "לא נבחרות לא בוחרות" בנוגע למערכת הבחירות ה- 20? שבוע טוב מיכל לסטר - שיחה 22:23, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: יש מקום לציין שהיא חברה בארגון זה + משפט קצר על הארגון. מידע נוסף מעבר לכך - אין מקומו כאן. גרש - שיחה 22:26, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :תודה. אולי ניתן לנסח כך שהקבוצה פעילה בשתי מערכות הבחירות האחרונות? זה לא מדוייק לכתוב רק על מערכת הבחירות הקודמת. לסטר - שיחה 23:35, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::הפתרון הוא להשאיר רק את תאריך הקמת הארגון ולא לציין את הקשר למערכת בחירות ספציפית. גרש - שיחה 23:50, 13 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  לא נבחרות לא בוחרות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://campreg.gesher.co.il/node/5435 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:54, 25 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.youtube.com/watch?v=DF8ScPSZ51o עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:14, 24 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)