שיחה:יונה יהב

message: there were many mayors to haifa,some of them arabic,so yahav is not the first mayor-not-from-the-avoda.
thread_title:  hqaifa is old city 

message: חשבתי שחזון יש להרצל, נראה שמישהו מטעמו של יהב  מתבלבל בין תעמולת בחירות וערך בויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:19, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: אני דווקא חושב שלכל מנהיג ובכלל, לכל מנהל, מכל תחום, צריך להיות חזון לגבי אופן ביצוע תפקידו והייעדים אליהם הוא שואף להגיע במהלך כהונתו בתפקיד. יחד עם זאת, השארתי את המשפט בצורת ... ‏Ldorfman‏ • שיחה 23:26, 18 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  חזונו של יהב? 

message: כאמור, הדף הוא על יונה יהב ולא על פרויקטים של משרד התחבורה כגון פרויקט שיקוע הרכבת. לפיכך, אמירות כאילו עיריית חיפה התחייבה שלא לדרוש את שיקוע יתר תוואי המסילה פשוט אינו נכון ומטעה. עיריית חיפה התחייבה בהסכם שלא לפעול כנגד ההחלטה לעבור לרכבת המונעת על ידי חשמל, ומשרד האוצר, משרד התחבורה והנהלת הרכבת התחייבו בעבור כך להקים צוות משותף למציאת פתרון לכל תוואי הרכבת בחיפה. בימיים אלה נבדקות ומקודמות כמה אפשרויות, בינן גם מעבר הרכבת במנהור ולא בשיקוע. אני לא רואה בעיה לוותר על נושא שיקוע הרכבת. אך הואיל והוא רגיש ציבורית, אם ישנה התעקשות לעסוק בו, המלצתי לנהוג באיזון ובדיוק - או לחלופין, לא לעסוק בו כלל.
רוב תודות. Nimrod Shine - שיחה 09:05, 11 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: תיקנתי את הניסוח בהתאם להסבר שלך כאן. אתה חדש בויקיפדיה, וכשמשנים תוכן מהותי, ראוי לתת לכך הסבר. נראה שאתה מתמצא בנושא, וייתכן ויש מקום לכתוב ערך נפרד על פרויקט עתידי גדול זה. כמו שנפתח ערך על מנהרות הכרמל עוד כשהיה במסגרת תוכנית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:26, 11 בפברואר 2013 (IST)
מודה לך על התיקון. בכוונתי להמשיך ולהוסיף תוכן חשוב לערך. אעדכן אותך על כך.
Nimrod Shine - שיחה 09:37, 11 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  נושא שיקוע הרכבת 

message: שלום, מאחר ויש ברשותי חומרים רבים נוספים הרלוונטיים לערך, אנא הנחי אותי איך עלי לפעול או באיזה אופן היית מבקשת שאיידע אותך עוד קודם העדכון. תודה
Nimrod Shine - שיחה 15:21, 11 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: אני מניחה שאתה מתכוון לערך על יונה יהב באופן אישי. תיזהר מהכנסת סגנון פרסומי מהלל. חלק גדול מפעילותו קשור לקרירה המקצועית שלו, אין צורך להזכיר כל פרט קטן. אני ממליצה שתסתכל על ערכים של ראשי ערים אחרים, זו הדרך הטובה ביותר ללמוד. בנוסף חשוב שהמידע שתוסיף יהיה מגובה במקורות, וייכתב לפי כללי העריכה בויקיפדיה כולל קישורים פנימיים. בהצלחה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 15:29, 11 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  עדכון הערך 

message: שלום משתמש:Ldorfman. האירועים של ההפגנות נגד יהב, אינם "אירוע בודד שלא מובא בקונטקסט הרחב יותר של עשייתו כראש העיר מול ביקורות על דרך עיסוקו בחומרים המסוכנים באיזור", כדבריך. הנושא עולה חדשות לבקרים, לא רק בהפגנות של תנועות שונות לשמירת איכות סביבה, אלא בדיונים קבועים במועצת עיריית חיפה (מצד הירוקים ועינת קליש). קל מאוד למצוא מידע על כך. אנא החזר את הדברים שנכתבו בעדינות, בזהירות רבה וללא משוא פנים. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 05:52, 19 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: אל תשאיר לקורא את הצורך לבדוק את הדברים. הבא סימוכין לכל דבריך, ממקורות מידע אובייקטיביים (לא של אחד מהצדדים) ולא מתוך פייסבוק. אז, ניתן יהיה להשאירם. Ldorfman • שיחה 13:51, 19 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: : שלום משתמש:דוד שי. אנא נמק סיבת המחיקה שלך? הדבר נידון ונומק כאן. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 09:13, 20 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::לא ראיתי שום חשיבות אנציקלופדית במידע על הפגנה שולית. דוד שי - שיחה 19:39, 20 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::שלום משתמש:דוד שי. הרי מדובר בסדרה שלמה של טענות, מאז המאבק על בז"ן. אנא קרא שם את  על פעילויות שונות קודם להפגנה, שהרי לא מדובר בהפגנה אחת.... בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 19:53, 20 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים עם מחיקתו של משתמש:דוד שי. ההפגנות האלו שוליות (ורעשניות) ויעידו על כך תוצאות הבחירות. Shannen - שיחה 07:38, 23 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::::חברים ! יש כאן איזו אי הבנה, אולי מצידי, אולי מצידכם. אבל לא מדובר כאן בהפגנות כדי להסיר את ראש העיר מתפקידיו. אלא כדי לעודד אותו לעשות משהו למען הסרת סכנות נוראיות במפרץ חיפה. יש להם הוכחות חזקות מאוד, תקראו בבקשה בנושא זיהומי האדמה, המים, האוויר (בעיקר) וההקרנות בחיפה. כך שאינני מבין מדוע זה נמחק. בכל הרצינות, אני מופתע ! רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 09:25, 23 ביולי 2014 (IDT)

text: שלום. השארתי בינתיים מכתבו של יועץ מבקר המדינה, שמצאתי בפייסבוק. אך ברגע שהמכתב יגיע לידי בדרך אחרת, אתן קישור מהימן יותר. אז אל תמחקו בינתיים. תודה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 06:39, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :הרושם שלי מקריאת התוספת שלך שזהו ניסיון להשתמש בוויקיפדיה לקידום אינטרסים של קבוצה המתנגדת ליהב. זהו מידע ממקורות שוליים על פעילות שולית. הסרתי את התוספת. דוד שי - שיחה 07:24, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::לצערי הרושם שלך מוטעה. ייתכן שאין באפשרותך לקרוא את החומר. אנסה לשלוח לך אותו במייל האישי שלך. אולי תשיב את החומר שכתבתי לאחר האסון, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 08:53, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::יתכן שיש מקום לאזכור קצר ומידתי לנושא הבעיה עצמה בערך "מפרץ חיפה (רובע)". ה"יתכן" נובע מכך שכל הנושא קשור גם לכל הערים הגובלות בחיפה מצפון. עם זאת, איני סבור כי ראוי להזכיר זאת גם בערכים העוסקים בישובים אלה, כך שאולי גם האזכור בערך על מפרץ חיפה אינו דרוש. מה שדי ברור הוא שפרק תחת הכותרת "הוצאת חומרים מסוכנים ממפרץ חיפה" אינו מתאים להבאה בערך על ראש העיר, ולכן ראויה בעיני הסרתו. Ldorfman • שיחה 23:21, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::שלום. מודה לך על הניסוח המעודן והמתחשב. ויקיפדיה לוקחת על עצמה אחריות, להתנגד למידע האומר שאפילו מבקר המדינה מכנס בדחיפות, את שר איכות הסביבה ושר לביטחון פנים, בוועדה לביקורת המדינה, משום שהחומרים המסוכנים באזור מגוריך, חיפה, מסכנים עשרות אולי מאות אלפי אנשים. בבקשה, תעשו כרצונכם ! בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 05:50, 27 ביולי 2014 (IDT) רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 05:32, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::::עוד מידע שבנידון. ברגע שיתפרסם מכתבו של מבקר המדינה לכינוס הוועדה הנ"ל, אביא כאן לידיעתכם. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 05:59, 28 ביולי 2014 (IDT)
=== מבקר המדינה מזמן דיון דחוף בנוגע לפינוי חומרים מסוכנים ===
שלום. להלן מידע שמתחיל להתפרסם בעיתונות בנושאים שנמחקו מהערך יונה יהב <<במקביל משרד מבקר המדינה הודיע כי פנה לוועדה לביקורת המדינה בכנסת כדי קיים דיון דחוף בנוגע לפינוי חומרים מסוכנים  ממפרץ חיפה לנוכח הלחימה בדרום ומבצע צוק איתן והאירועים הביטחוניים בתקופה האחרונה. ההחלטה לקיים דיון מיוחד התקבלה לאחר מכתב שיצא לכלל משרדי הממשלה על ידי הפורום הישראלי לשמירה על החופים ומגמה ירוקה המתריע מפני המצב שנוצר.
בהוראת מבקר המדינה השופט בדימוס יוסף שפירא, פנה המשרד ליו"ר הועדה לביקורת המדינה, ח"כ אמנון כהן, לפני כחמישה ימים והורה לדון בממצאי הדוח השנתי של מבקר המדינה לשנת 2013 בו יצא פרק מיוחד שדן בטיפול בחומרים מסוכנים ואחריו תיקון הליקויים מפגיעה באירועים בהם היו מעורבים חומרים מסוכנים, בהיערכות העורף ותפקודו במלחמת לבנון השנייה.  לדיון הוחלט לזמן את השר להגנת הסביבה ח"כ עמיר פרץ. >><<ראשי הערים נרתמים למאבק: שלושה ראשי ערים במפרץ חיפה: ראש עיריית קית ביאליק; אלי דוקורסקי ראש עיריית קרית מוצקין; חיים צורי ואש עיריית נשר; אבי בינמו שלחו מאז החל מבצע צוק איתן ברצועת עזה מכתבים דחופים לראש הממשלה בנימין נתניהו הקוראים לפינוי חומרים מסוכנים, ולפעול מידית לדילול מלאי החומרים המסוכנים במפרץ חיפה המאיימים על 800 אלף תושבי האזור...>> לקוח מתוך אתר פורטל חדשות מקומי, מאמר מאת רותם כבסה מתאריך 28 ביולי 2014. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:16, 28 ביולי 2014 (IDT)

text: מדוע כל זה צריך להופיע דווקא בערך יונה יהב, ולא בערך עמיר פרץ, למשל?

text: מה בוער? אם זומן כינוס של הוועדה לביקורת המדינה, אפשר לחכות למסקנותיו, ולראות האם יש בהן החלטה להדיח את יהב מתפקידו, או להטיל עליו אחריות אישית אחרת. דוד שי - שיחה 20:36, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :בכתיבתי אין כל כוונה להדיח את יונה יהב. אם נראה לך שיש להעביר זאת גם לערך עמיר פרץ, מדוע לא בעצם? אך יחד עם זאת יש לציין זאת בערך יונה יהב. משום שהוא ראש העיר הבכיר מבין אלה שהוזכרו במקור שהבאתי, וכדבריך, מוטלת אחריות עליו כמו גם על הממשלה. וכאן אבקשך לכתוב זאת, משום שמחקת פעמיים את דבריי. קצת משתומם על שאלתך, "מה בוער?" הדבר בוער בחייהם של תושבי הקריות, מן הסכנה המאיימת על חייהם... בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:52, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::ויקיפדיה אינה בית דין שדה. את מידת אחריותו של יהב יקבעו מי שמוסמכים לכך, לא אנחנו.

text: ::אולי צריך לציין בדף הראשי של ויקיפדיה: "אנציקלופדיה זו לא נועדה להצלת חיים. לפתרון בעיות בוערות יש להשתמש באמצעים אחרים". דוד שי - שיחה 21:22, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::שלום דוד שי. שוב אתה מעלה נושא שאיננו שייך לדברים שכתבתי ומחקת בערך יונה יהב. אם ברצונך לעסוק, למשל בשאלת אחריותו לתחלואה הנוראה בחיפה. נושא בעל חשיבות רבה, הנוגעת, לפי הכתבה ל-800 אלף איש. זו זכותך. כאן מדובר בנושא בעל חשיבות אנציקלופדית. ולא פוליטית. כמה פעמים אחזור ואומר לך שנושא הדחתו של יהב לא מעניין אותי. אולי אותך? אתה מבקש הסבר מדוע הנושא בוער? נתתי לך תשובה! האם אמרתי באיזה משפט כלשהו ממשפטי שאנציקלופדיה נועדה להציל חיים? האם יש לך דרך להכניס לדבריו של אדם את רעיונותיך? מוזר בעיני. מפתיע מאוד. האם אמרתי שויקיפדיה קובעת מהי אחריותו של מי? כתבתי מידע פשוט וברור בעל חשיבות אנציקלופדית. ואתה מחקת. עכשיו אני באמת לא מבין מדוע? מצטער אך נימוקיך לא מחזיקים מים. סלח לי. רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 07:38, 29 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  טענות של תנועות שונות לשמירת איכות סביבה 

message: שלום. להלן מידע שמתחיל להתפרסם בעיתונות בנושאים שנמחקו מהערך יונה יהב <<במקביל משרד מבקר המדינה הודיע כי פנה לוועדה לביקורת המדינה בכנסת כדי קיים דיון דחוף בנוגע לפינוי חומרים מסוכנים  ממפרץ חיפה לנוכח הלחימה בדרום ומבצע צוק איתן והאירועים הביטחוניים בתקופה האחרונה. ההחלטה לקיים דיון מיוחד התקבלה לאחר מכתב שיצא לכלל משרדי הממשלה על ידי הפורום הישראלי לשמירה על החופים ומגמה ירוקה המתריע מפני המצב שנוצר.
בהוראת מבקר המדינה השופט בדימוס יוסף שפירא, פנה המשרד ליו"ר הועדה לביקורת המדינה, ח"כ אמנון כהן, לפני כחמישה ימים והורה לדון בממצאי הדוח השנתי של מבקר המדינה לשנת 2013 בו יצא פרק מיוחד שדן בטיפול בחומרים מסוכנים ואחריו תיקון הליקויים מפגיעה באירועים בהם היו מעורבים חומרים מסוכנים, בהיערכות העורף ותפקודו במלחמת לבנון השנייה.  לדיון הוחלט לזמן את השר להגנת הסביבה ח"כ עמיר פרץ. >><<ראשי הערים נרתמים למאבק: שלושה ראשי ערים במפרץ חיפה: ראש עיריית קית ביאליק; אלי דוקורסקי ראש עיריית קרית מוצקין; חיים צורי ואש עיריית נשר; אבי בינמו שלחו מאז החל מבצע צוק איתן ברצועת עזה מכתבים דחופים לראש הממשלה בנימין נתניהו הקוראים לפינוי חומרים מסוכנים, ולפעול מידית לדילול מלאי החומרים המסוכנים במפרץ חיפה המאיימים על 800 אלף תושבי האזור...>> לקוח מתוך אתר פורטל חדשות מקומי, מאמר מאת רותם כבסה מתאריך 28 ביולי 2014. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:16, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: מדוע כל זה צריך להופיע דווקא בערך יונה יהב, ולא בערך עמיר פרץ, למשל?

text: מה בוער? אם זומן כינוס של הוועדה לביקורת המדינה, אפשר לחכות למסקנותיו, ולראות האם יש בהן החלטה להדיח את יהב מתפקידו, או להטיל עליו אחריות אישית אחרת. דוד שי - שיחה 20:36, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :בכתיבתי אין כל כוונה להדיח את יונה יהב. אם נראה לך שיש להעביר זאת גם לערך עמיר פרץ, מדוע לא בעצם? אך יחד עם זאת יש לציין זאת בערך יונה יהב. משום שהוא ראש העיר הבכיר מבין אלה שהוזכרו במקור שהבאתי, וכדבריך, מוטלת אחריות עליו כמו גם על הממשלה. וכאן אבקשך לכתוב זאת, משום שמחקת פעמיים את דבריי. קצת משתומם על שאלתך, "מה בוער?" הדבר בוער בחייהם של תושבי הקריות, מן הסכנה המאיימת על חייהם... בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:52, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::ויקיפדיה אינה בית דין שדה. את מידת אחריותו של יהב יקבעו מי שמוסמכים לכך, לא אנחנו.

text: ::אולי צריך לציין בדף הראשי של ויקיפדיה: "אנציקלופדיה זו לא נועדה להצלת חיים. לפתרון בעיות בוערות יש להשתמש באמצעים אחרים". דוד שי - שיחה 21:22, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::שלום דוד שי. שוב אתה מעלה נושא שאיננו שייך לדברים שכתבתי ומחקת בערך יונה יהב. אם ברצונך לעסוק, למשל בשאלת אחריותו לתחלואה הנוראה בחיפה. נושא בעל חשיבות רבה, הנוגעת, לפי הכתבה ל-800 אלף איש. זו זכותך. כאן מדובר בנושא בעל חשיבות אנציקלופדית. ולא פוליטית. כמה פעמים אחזור ואומר לך שנושא הדחתו של יהב לא מעניין אותי. אולי אותך? אתה מבקש הסבר מדוע הנושא בוער? נתתי לך תשובה! האם אמרתי באיזה משפט כלשהו ממשפטי שאנציקלופדיה נועדה להציל חיים? האם יש לך דרך להכניס לדבריו של אדם את רעיונותיך? מוזר בעיני. מפתיע מאוד. האם אמרתי שויקיפדיה קובעת מהי אחריותו של מי? כתבתי מידע פשוט וברור בעל חשיבות אנציקלופדית. ואתה מחקת. עכשיו אני באמת לא מבין מדוע? מצטער אך נימוקיך לא מחזיקים מים. סלח לי. רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 07:38, 29 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  מבקר המדינה מזמן דיון דחוף בנוגע לפינוי חומרים מסוכנים 

message: עכשיו פורסם - לפי הנתונים של ה-OECD לתושבי חיפה שיעור תחלואת הסרטן הגבוה ביותר בכל ה-OECD.
http://nitzanmatan.com/2015/05/21/%D7%94%D7%A2%D7%99%D7%A8-%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94-%D7%9E%D7%A6%D7%99%D7%92%D7%94-%D7%AA%D7%97%D7%9C%D7%95%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%9F-%D7%94%D7%92%D7%91%D7%95%D7%94%D7%94-%D7%91%D7%99/
כמה אזרחים צריכים למות עד שתקראו אחד מהמסמכים האלו, תכירו את הרקורד, תבינו שמי שקורא להפגנות "שוליות" ומתעלם מהנתונים האלו הוא דובר מטעם, ותפסיקו לתת לשררה לשכתב את ההיסטוריה.
132.76.50.5 01:26, 23 במאי 2015 (IDT)
replies: text: המקור שהבאת מעט זהיר ממך, וכותב "מפרץ חיפה הוא, ככל הנראה, אחד ממוקדי הסרטן הקשים ביותר בעולם המערבי". אצלך העניין ודאי. מדוע אינך הולך למשטרה להגיש תלונה? דוד שי - שיחה 06:22, 23 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :שלום. במאמר נאמר ואני מצטט: <<העיר חיפה מציגה: תחלואת הסרטן הגבוהה ביותר ב-OECD (פורסם ב- 21 במאי 2015 מאת ניצן מתן).>> עוד נאמר במאמר הזה: <<אחת הטענות שנשמעות, חזוֹר והַשמע היא, שזיהום האוויר אינו גורם בהכרח למחלות כגון סרטן, אסטמה או התקפי לב. משרד הבריאות, ארגון הבריאות העולמי, המשרד להגנת הסביבה וחוקרים שונים כולם טוענים שחשיפה לזיהום אוויר גורמת למחלות אלו. בהנחה שכל הגופים הללו אינם טועים, וישנם עוד מחקרים רבים התומכים בטענה זו, ברור שזיהום אוויר הוא גורם תחלואה משמעותי.>> (ההדגשה שלי), בכבוד רב, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 09:29, 23 במאי 2015 (IDT)
יתר על כן. יונה יהב נלחם לסתום פיות. כשראש שירותי בריאות הציבור, פרופ' גרוטו, חשף את הקשר (הידוע מזמן) בין שכיחות התחלואה למחלת הסרטן, דרש מר יהב את פיטוריו. נראה שקשריו האישיים של יונה יהב עם משפחות ההון מבוססים ומחייבים יותר מהאינטרס שלו לבריאות ציבור בוחריו.
דוד שי, האם זה רלוונטי? האם צריך אישור מהמשטרה או מגורם ממשלתי על כל פרט שנכנס - על סמך מה אתה מניח שהם האוטוריטה? אם זו לא הדרישה בדרך כלל, אשמח שתציין מדוע אתה דורש את זה עכשיו. ובאותה הזדמנות תציין איך המחקרים הללו לא גורמים לך להטיל ספק בכך שיונה יהב מפחית את החומרים המסוכנים באיזור חיפה, למרות שכל הפעילים בתחום מתעקשים שהוא מונע את הפחתת החומרים המסוכנים כבר יותר מעשור.
כדאי שתסביר את עצמך או את מניעך, כי הניסיון הדלוח לכפות סף הוכחה מסויים לטענה שיונה יהב לא אוהב וסף אחר לכל טענה שהיא הוא ניסיון סתימת פיות.

text: לאחר שלמדנו אתמול על הנזק שעלולה לגרום אגרסיביות יתרה באינטרנט, אני ממליץ שתרסן את התבטאויותיך.

text: אתה כותב "יונה יהב אחראי ישיר לתחלואה ומוות של אזרחים רבים מסרטן" - כאשר אתה מזהה שאדם הוא אחראי ישיר למוות, עליך ללכת למשטרה להגיש תלונה, כדי שתעצור אותו לחקירה ותביא להעמדתו לדין. ויקיפדיה אינה עוסקת בחקירת חשודים, ואינה תחליף למערכת המשפט.

text: תנוח דעתך, אינך הראשון שמפריח האשמות ואני מייעץ לו שיגיש תלונה במשטרה. דוד שי - שיחה 19:57, 25 במאי 2015 (IDT)
וואו דוד שי. לא להתייחס לשום טענה ממשית, להשוות את ההאשמה שלי למה שהוביל להתאבדות של רוניס ולבקש ממני לנוח, הכל בפסקה אחת? תן לי להיות יותר ברור: ההתנהלות שלך מעלה חשש שהאינטרסים שלך לא נקיים. ויקיפדיה מעצבת במידה מסויימת את דעת הקהל ולכן אין סיבה לחשוב שלא יהיו עליה לחצים, ומהתבוננות בתוצאה הסופית של הערך ובהתנהלות שלך בהינתן המידע הקיים החשש הזה נעשה משמעותי. לא מפתיע אותי שאחרים שמו לב לכך.

text: אני במקום דוד שי הייתי נעלב: האשמה שאתה מעלה היא נוראית - אתה באמת חושב שדוד שי משוחד או מאויים בידי מישהו?! גם אני? אני חושב בדיוק כמו דוד שי, והייתי מצפה ממך להתנצלות.--אדג - שיחה 02:48, 26 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::שלום. שלום גם לאדג הנכבד. מדוע להיעלב? הרי עסקינן כאן בעניין חמור ביותר ולא פשוט. מדוע להכניס רגשות אישיים? מייעץ לכל המשתתפים בדיון לא להיכנס להאשמות אישיות! כלל וכלל. זה מוריד את הדיון וחבל. גם אני תומך בדוד שי, ובעריכותיו. כיום יש שינוי בהצהרות משרד הבריאות, פעם מודיע על מצב נוראי בחיפה. לאחר מכן פונה יהב ומאיים, סוגר שערים וכו'... ומשרד הבריאות חוזר בו... אבל המחקר של פרופ' פרץ עדיין חי ותוסס והיא לא חזרה בה מדבריה וממחקריה. כך שחיפה ממשיכה לזהם ולגרום לתחלואה ביותר מ-16% כפי שהוצהר מלכתחילה, יותר מאשר בכל מקום אחר בישראל. וזה מחייב אנציקלופדיה. אז בואו נרד מהאשמות אישיות. שמורידות את הדיון לצד האישי. במקום לקדם אמת אנציקלופדית. בכבוד רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 05:40, 26 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::לא אני זה שהאשים את דוד שי ש"ההתנהלות שלך מעלה חשש שהאינטרסים שלך לא נקיים". טענה כזו היא מעליבה ללא ספק. לגופו של דבר: אני לא חושב שיש ויכוח שיש חולי סרטן בחיפה, או שהזיהום במפרץ חיפה תורם לסרטן. השאלה היא אחרת לחלוטין: כיצד זה צריך להופיע בערך על יונה יהב?--אדג - שיחה 05:49, 26 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::אכן יש לעשות הכל על מנת שהמציאות, לאורך זמן, תבוא לידי ביטוי בערך על מר יונה יהב. בעיקר נושא העלייה התלולה של תחלואת הסרטן בילדים ובמבוגרים בחיפה, לעומת ערים אחרות. ושהזיהום הנורא בחיפה תורם לסרטן. בהחלט, על כך יש לנו הסכמה. וכמו כן, העובדה שיהב הוא יו"ר איגוד ערים האחראים על הנושא הזה, ביחד עם המפעלים המזהמים ומשרד אייכות הסביבה! בכבוד, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 10:05, 26 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים עם גישתו של דוד שי ומבקש לא לכתוב ערכים לפי הכותרות בתקשורת, שהיום אומרות כך ומחר ההיפך. כאן זה לא עיתון ולא בלוג, ואין מקום להתלהמות. Reuveny - שיחה 10:08, 26 במאי 2015 (IDT)
כמו עד עכשיו, אפס התייחסות עניינית מצד המתנגדים. תסבירו לי איך בערך כתוב "כראש העיר, מקדם יהב את הפחתת החומרים המסוכנים בשטחי המפעלים בתחומי חיפה וסביבתה." כאשר יש אינספור עדויות על התמיכה שלו במפעלים כבר יותר מעשור, כולל מפי חברי כנסת (מיקי רוזנטל) למי שרק סמכות מעניינת אותו. ויקיפדיה היא פתוחה, כל אחד יכול לכתוב, כך שהקשר של הערכים למציאות תלוי גם בלחצים מבחוץ ויש את כל הסיבות בעולם לחשוב שאם מדובר בערך שיש לבעלי הון או שררה סיבה להשפיע עליו הם אכן ינסו. תנסו לחשוב מה התוצר הסופי שאדם רציונלי מצפה שיתקבל מכזו מערכת, ובמקרה זה נראה שזה באמת מה שמתקבל. אין שום סיבה לא לחשוד, אתם מוזמנים לחשוד בי ולספק מחקרים אמינים על כך שתושבי חיפה נושמים אויר "מצוין" כמו שראש העיר אוהב לומר, עד אז אני אעמוד על כך שההתנהלות של דוד שי תמוהה ומעלה חשד כבד בנוגע למניעיו.

text: מציע לטפל בנושאי איכות הסביבה אצל יהב לפי סדר כרונולוגי, הנ"ל היה דירקטור במפעל תעשיות אלקטרוכימיות שהיה מוקד זיהום עצום באזור עכו, עד כה טרם ברורה מידת אחריותו של יהב כדירקטור למה שהתרחש באזור. נת- ה- - שיחה 18:43, 26 במאי 2015 (IDT)
להלן וידאו, אמנם של יריבה פוליטית, אבל הוא מבהיר את גישתו של יהב. הוא בעד להגדיל את בז"ן פי 3.
 https://www.facebook.com/bhaifa2013/videos/vb.545210285501563/904749529547635/?type=2&theater
replies: text: ::::שלום לכותבים/ות האנונימיים/יות. לא נהוג בויקיפדיה לסמוך על נתונים המובאים מאתר פייסבוק. הוא לא קביל עלינו. האם תוכלו להביא לנו נתונים מהעיתונות? הארץ? מעריב? ידיעות? נתונים מחקריים? (סרטים מיוטיוב?) YNET?  נתונים של החוקרת פרופסור פרץ? אלה נתונים שאפשר להעמידם כאן, או נתונים אפיסימולוגים אחרים על פי המלצתו של העורך הנכבד נתנאל נת- ה- החי בקריות ויודע מה קורה שם, ומה נושמים שם על בשרו (וריאותיו). יש אם כן לבנות את הערך יונה יהב בצורה כרונולוגית, על סמך נתונים אצליקופדיים מבוססים. מחקרים מבוססים. בכבוד, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 13:31, 27 במאי 2015 (IDT)
אני מקבל את רוח ההערה, אני לא כותב בויקיפדיה בדרך כלל, פשוט ראיתי את הערך ומהיכרות עם הרקורד ההתנגדות של ראש העיר לביקורת על המפעלים או זיהום האויר הבנתי שיש בו סילוף משמעותי. עם זאת אני חייב לומר שההפניה שלך לעיתונות הממוסדת כמקור אמין מנותקת מהמציאות. צריך לקחת בחשבון את המקורות האלו ואת המידע שמביאים תנועות לא ממשלתיות יחד, אין שום סיבה פשוט לקבל את העיתונות הממסדית או הממסד באופן כללי (כמו ד"ר יוסי ענבר) כאוטוריטה ולהיפך, יש הרבה סיבות לחשוד בדיווחים ממקורות כאלו. להלן ראיון רדיו של פרופ' תמר פרץ, ותגובה של נציג הממסד ד"ר יוסי ענבר.
http://103fm.maariv.co.il/programs/Media.aspx?ZrqvnVq=GFKIFG&c41t4nzVQ=EIK
טוב יש כאן בבירור מלחמת גרסאות, עכשיו ראובני ביטל את הגרסא שלי והחזיר את הקודמת, ההסבר היה "כתיבה מגמתית". יש לציין שבגרסא הנוכחית כתוב "כראש העיר, מקדם יהב את הפחתת החומרים המסוכנים בשטחי המפעלים בתחומי חיפה וסביבתה." זו מסתבר אינה כתיבה מגמתית, אולי כי כדי שכתיבה תהיה מגמתית היא צריכה להיות הטיה של המציאות ולא פיברוק מוחלט שלה. בכל אופן, כיצד ממשיכים מכאן? הצבעה? עירוב עורכים נוספים? אני לא מצפה מהתהליך ליותר מידי (לא מובן מאליו שהתהליך יתנהל בתום לב) אבל לדעתי חשוב למצות את האופציות ולראות מהו המנגנון בו ויקיפדיה העברית תחליט על הניסוח וכמה סילוף ישאר בסופו של דבר.

text: :שלום. הקשבתי לכל הריאיון שצרפתם עם גיא זוהר מרדיו ללא הפסקה כמדומני. הוא אכן מאשר את מחקרה של פרופסור מרים פרץ. מחקר שמתייחס לשנת 2013 והאומר במפורש שיש יותר סרטן בחיפה ב-16% יותר מכל נפה אחרת בישראל. וגם הנתונים באשר לילדים מדאיגים ביותר. עכשיו, עליכם ליצור את הקשר שבין הריאיון הזה, לבין פעילותו של ראש העיר יהב כיו"ר איגוד ערים וראש עיריית חיפה... הרי כל אדם יכול לערוך בויקיפדיה. כמובן יותר קל לקבל עריכה של אדם שמופיע כאן בשם ושניתן להתכתב איתו. וזה בהחלט דבר קל לביצוע. בכבוד, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:54, 30 במאי 2015 (IDT)
שלום, אני רוצה להתיחס לפיסקה המטעה ביותר בנוגעל ענין הטיפול בזיהום ובחולי כפי שנוסח כאן בערך:.
״כראש העיר, מקדם יהב את הפחתת החומרים המסוכנים בשטחי המפעלים בתחומי חיפה וסביבתה״
התקופה האחרונה הוכיחה מעל לכל ספק כי יהב אינו מקדם דבר למעט אתהאינטרסים של בעלי המפעלים ואף נלחם מלחמת חורמה באזרחים ובתנועות  שונות המנסות לקדם שינוי לטובת התושבים והפחתתהזיהום כמו גם העלאת המודעות לעובדות הקשות שהגיעו ממשרד הבריאות .
הפסקה המנוסחת כיום מטעה את התושבים חזשב כפי שמקדם זאת כאן נמרוד יין עוזרו של ראש העיר, מחברת את יהב להקמת ועדת חנין שהוקמה מאחורי גבו בפעילות מאומצת של חברת מועצת העיר ד״ר עינת קליש רותם ובשיתוף פעולה עם ח״כ דב חנין, ח״כ תמר זנדברג וח״כ מירי רגב שהורה עליה כיו״ר ועדת הפנים והסביבה.
לכן,יש לנסח מחדש את הפסקה הזו ובאופןה נאמן לעובדותף כרגע אני רואה שם שירי הלל ליהב אשר עשה הכל כדי להרחיק את המודעות לזיהום מהציבור ולקדם את המשך המחיר הקשה של החולי במפרץ חיפה.
כמו כן אני מבקשת להיחס לנמרוד שיין כתועמלן מטעם יונה יהב ולקחת את כתביתו בערבון מוגבל ובזהירות יתרה.
thread_title:  יונה יהב אחראי ישיר לתחלואה ומוות של אזרחים רבים מסרטן. הסירוב להכניס את העובדות האלו הוא פושע ומעלה חשד כבד לתעמולה מטעם ראש העיר 

message: <קטע התחלה="1447284697938" />
=== פרטי הדיווח ===
פרופ' רבקה יהב איננה ראש החוג לפסיכותרפיה באוניברסיטת חיפה, ולא קיים חוג כזה באוניברסיטת חיפה.
אודה לכם באם תתקנו הטעות הזו.
מקור:ראו אתר האינטרנט של אוניברסיטת חיפה. דווח על ידי: ענת 84.110.109.16 01:31, 12 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: תוקן. דוד שי - שיחה 05:49, 12 בנובמבר 2015 (IST)
<קטע סוף="1447284697938" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: פרופ' רבקה יהב איננה ראש החוג לפסיכותרפיה באוניברסיטת חיפה, ולא קיים חוג כזה באוניברסיטת חיפה.
אודה לכם באם תתקנו הטעות הזו.
מקור:ראו אתר האינטרנט של אוניברסיטת חיפה. דווח על ידי: ענת 84.110.109.16 01:31, 12 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: תוקן. דוד שי - שיחה 05:49, 12 בנובמבר 2015 (IST)
<קטע סוף="1447284697938" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: בעקבות תיקונו של האנונימי, תיקנתי גם בפתיח וחיפשתי מקורות. המקורות שמצאתי (והוספתי לפתיח) בעייתיים משום שהם נכתבו לפני הבחירות. אודה למי שיוכל להציע מקורות טובים יותר, או להעיד כי ידוע לו אישית שיונה יהב אכן היה ראש מטה הבחירות. Amitayzl - שיחה 16:43, 26 במרץ 2016 (IDT)
thread_title: מפלגת כולנו

message: יונה יהב הוזכר לא פעם בהקשרים שליליים, אם במינוי מנכ"ל אתו"ס בחיפה, מינוי מנהל עירונית קריית חיים, התרומה  ממשפחת עופר. ועדת הביקורת של משרד הפנים יצאה לא פעם חוצץ נגד החלטותיו של יהב, ומשום מה כל אלו לא מוזכרות בערך. 
בנוסף לא מוזכרת מוערבותו בפרשת החניונים (על אף שנגרמה לא באישום פלילי אלא בטיפול מנהלי), הרשעתו של צחי טרנו שלאחר ריצוי עונשו מונה למנהל מנהלת חיפה#העיר התחתית.
התקרית  השובניסטית מול חברת הכנסת איילת נחמיאס-ורבין, הגשת הערר על הרחבת בתי הזקוק ופרוייקט "קרקעות הצפון" באיחור, מה שגרם לועדה הארצית לתכנון ובנייה להעיר בחומרה על התנהלות העירייה. איפה כל אלו מוזכרים? על פניו- נראה שמדובר בראש עיר מעולה שלא דבק בו רבב, כשהתנהלותו בעייתית בלשון המעטה, ופעם אחר פעם משרדי הביקורת הממשלתיים מותחים ביקורת על התנהלותו.
כרגע, לא ניתן לומר שמדובר בערך אובייקטיבי. 01iproject09 - שיחה 19:30, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: מה שאתה כתבת אינו ניטרלי. אם יש למישהו טענות פליליות - שילך למשטרה. אם יש למישהו טענות אחרות - שילך להתמודד בבחירות. כאן זה לא המקום לכך. Shannen - שיחה 19:55, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :גם על תושבי חיפה, שבוחרים ביהב שוב ושוב, לא ניתן לומר שהם אובייקטיביים, וכנראה אינם מייחסים משקל רב לבעיות שהעלית. חלק מהבעיות שהעלית נראות כנושאים שמקומם רק בעיתון, אך אם יש ביקורת ממשלתית על יהב, ניתן להביאה בערך. דוד שי - שיחה 19:59, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::דוד שי, אני לא נכנס ליחסי הכוחות הפוליטיים בחיפה (זה דיון נפרד שנוכל לנתח איך יהב נבחר שוב ושוב), מה גם שלפני הבחירות בטוח לא מעט נכנסים לכאן לקרוא, וזה לא מוזכר כאן כלל. מציין רק עובדות משפטיות (פרשת החניונים), ביקורת מדינית ( הועדה הארצית לתכנון ובנייה, ועדת הביקורת של משרד הפנים), המקרה עם איילת נחמיאס-ורבין עלה לביקורת באחת מן הועדות שעוסקות בענייני איכות הסביבה ( איני זוכר איזו במדוייק כרגע). אם נראה לך שכל אלו יכולים להיות חלק מהערך אני יכול לעבוד על העניין, פשוט רוצה לשמוע דעות על מנת לדעת אם לעבוד על זה. 01iproject09 - שיחה 20:13, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::ייתכן ששני הראשונים ראויים, רק אחרי שתכתוב אותם אוכל לדעת בוודאות. דוד שי - שיחה 20:15, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::: דוד שי, זה בסדר מבחינתך שאכתוב משהו ואשלח לך לבדיקה במייל לפני שאעדכן את הערך ? 01iproject09 - שיחה 20:16, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::אתה יכול לשלוח כל מה שתרצה במייל לכל מי שתבחר, לא נובע מכך שאתה רשאי לעדכן את הערך ללא דיון כשיש התנגדות לדבריך. הדיון הרלוונטי יתנהל אך ורק בדף שיחה. גילגמש • שיחה 20:32, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::שלום 01iproject09. תודה על היוזמה הברוכה. אשמח מאוד לקרוא את התוספות המעודכנות שאתה מציע. אתה צודק בכך שיש כאן חוסר אוביקטיביות. אודה לך אם תביא גם ביבליוגרפיה שניתן לסמוך עליה, המצדיקה את התוספות הנ"ל. בכבוד רב, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:54, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::01iproject09, אתה יכול לשלוח לי מייל. דוד שי - שיחה 20:59, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::: תודה על ההענות, בהמשך הערב אעבוד על זה ואשלח לשניכם. שבוע טוב 01iproject09 - שיחה 21:38, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::: גילגמש כמובן, פשוט חוות דעת של שלושה ויקיפדים ( אני ועוד שניים נוספים) יתכן ותחסוך וויכוחים מיותרים. 01iproject09 - שיחה 21:39, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני מתנגד לתוספות שיש להן אופי של ניגוח פוליטי. אם יש חשדות פליליים או עניינים עקרוניים שבהם היה מעורב - אפשר לציין אותם, אבל לא האשמות כלליות של האופוזיציה. גילגמש • שיחה 21:43, 17 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::: גילגמש, כמובן שלא תהיינה תוספות שיש להן אופי של ניגוח פוליטי, אין לי עניין פוליטי נגדו. אם תרצה, אתה מוזמן לקבל ב@ את התוספות גם כן ... 01iproject09 - שיחה 02:41, 18 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אני לא רואה סיבה לכתוב דבר כזה באי מייל. זה לא דבר אישי הרי. עדיף שתכתוב בצורה מסודרת בדף שיחה מה בדיוק אתה רוצה להוסיף וכולנו נראה ונחליט. גילגמש • שיחה 07:45, 18 בספטמבר 2016 (IDT)
===חלק מן המקורות עליהם אני מבקש להתבסס===
#בפרשת החניונים:
, 
, 
כמו כן פס"ד שניתן במסגרת הפרשה בבית המשפט העליון, מזכיר כי "העדר ראיות מספיקות" זה לא חוסר אשמה - נהפוכו.
בנוגע לנקודות האחרות, עדיין אוסף מידע אך אשמח לשמוע על פרשה זאת. 01iproject09 - שיחה 15:53, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

text: גילגמש, דוד שי, רפאל גורי  Rafael Guri Shannen. 01iproject09 - שיחה 15:58, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :. חקרו ולא מצאו כלום (אין כתב אישום). את אובייקטיביות העיתונים אנו חשים כאן בשבועיים האחרונים מצד הארץ. Shannen - שיחה 16:52, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אין כתב אישום זה לא אומר "לא מצאו כלום", זה אומר שלא נעברו עבירות פליליות ובמקרה הזה - עילת הסגירה היא "העדר ראיות מספיקות" הינו - בוצעו עבירות פליליות אבל בידי הפרקליטות אין ראיות מעבר לרף הספק הסביר על מנת להוכיח אשמה בעבירה נתונה. יש הבדל משמעותי בין המצב בפועל לאיך שאתה מציג אותו. אנחנו לא דנים כרגע באוביקטיביות של עיתון אלא בדברים שאמרה פרקליטות המדינה ולאחר מכן גובו בפסק דין של בית משפט העליון. אם אתה לא יכול להיות נטרלי, עדיף שתנטרל עצמך מן הדיון הזה. 01iproject09 - שיחה 20:33, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::. אך מה בכוונתך לכתוב בדיוק? לא נראה לי שיאשרו לך כאן יותר משלוש שורות... הנושא העיקרי בחיפה הוא זיהום האוויר, הפוגע בה ובסביבותיה בערך בכמיליון תושבים... כדאי שתתעמק בו היטב. בכבוד ובהצלחה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:45, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::::01iproject09, רמיזתך כאילו יש לי איזשהו אינטרס סמוי כאן היא שגויה לחלוטין ואני מבקש שתחזור בך מכך. אין לי שום קשר ליהב (חוץ מהיותי חיפאי)! עם כל הכבוד לפרקליטת המדינה - אין בסמכותה לקבוע אם מישהו אשם או לא. אנחנו לא בית משפט שדה ואין לנו מה להכפיש את נשוא הערך בדברים שאין הוא יכול להגן על עצמו מהם. Shannen - שיחה 22:58, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

text: :המשכתי באותו ה"סגנון" שלך... "מה שאתה כתבת אינו ניטרלי. אם יש למישהו טענות פליליות - שילך למשטרה. אם יש למישהו טענות אחרות - שילך להתמודד בבחירות. כאן זה לא המקום לכך." אני לא אמרתי שהוא אשם אמרתי שהוא נחשד ונחקר והיה מעורב בפרשה - ולה אין תזכורת כאן. אגב - פרשת החניונים מהווה תקדים בבית המשפט העליון, משהו שמצטטים השכם וערב.את שהיה לו להגיד הוא אמר - אנחנו רק מתעדים היסטוריה וזה לא שהוא חף מכל פשע אלא לכל היותר עדיין עומדת לו חזקת החפות - אבל נקי כפיים ככל הנראה הוא לא. יש להזכיר דברים כאלו בערך אנציקלופדי אודותיו. 01iproject09 - שיחה 23:17, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אתה חוזר ואומר שאני (ואפילו מדגיש) איני נייטרלי וקורא לי (אישית) ללכת מכאן. אני נגד ההוספה שקובעת שהוא אינו נקי כפייפ. Shannen - שיחה 07:11, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם Shannen. זה אמור להיות ערך אנציקלופדי ולא כתבה עיתונאית / מחקר מקורי. Reuveny - שיחה 07:20, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::::אפשר להזכיר רק דברים קונקרטיים. לא חקירות, הצעות לפנות ליועץ המשפטי לממשלה וכו'. זה שהוא נחקר זה לא אומר שהוא אשם במשהו. האם יש פסק דין שיצא נגדו? לפחות כתב אישום רציני? גילגמש • שיחה 08:23, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::::אני לא הצעתי לכתוב שהוא אינו נקי כפיים, אמרתי להזכיר שהוא נחקר בפרשיה הזאת והתיק נגדו נסגר ב"העדר ראיות מספיקות". קראתם את פס"ד של העליון לפני שאתם מגיבים בכזאת חריפות? בכל מקרה, אני אוסיף לכאן את שאר הדברים, ואז נחליט אם יש מקום ולמה יש מקום. 01iproject09 - שיחה 11:57, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
===טענות מוזרות בגוף הערך===
, בתור יושב ראש איגוד ערים חיפה, וראש הרשות המקומית העיקרית בבתי הזיקוק שלה הואצלו הסמכויות - אלו פעולות הוא עשה על מנת לקבוע קביעה כזאת? הלכה למעשה - המצב שונה בתכלית.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח  02:22, 11 באוקטובר 2016 (IDT)

text: הפרט הזה נשמע כמו פרסומת. עדיף למחוק אותו. גילגמש • שיחה 20:05, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  סוגיות שליליות בהן היה מעורב 

message: #בפרשת החניונים:
, 
, 
כמו כן פס"ד שניתן במסגרת הפרשה בבית המשפט העליון, מזכיר כי "העדר ראיות מספיקות" זה לא חוסר אשמה - נהפוכו.
בנוגע לנקודות האחרות, עדיין אוסף מידע אך אשמח לשמוע על פרשה זאת. 01iproject09 - שיחה 15:53, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: גילגמש, דוד שי, רפאל גורי  Rafael Guri Shannen. 01iproject09 - שיחה 15:58, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :. חקרו ולא מצאו כלום (אין כתב אישום). את אובייקטיביות העיתונים אנו חשים כאן בשבועיים האחרונים מצד הארץ. Shannen - שיחה 16:52, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אין כתב אישום זה לא אומר "לא מצאו כלום", זה אומר שלא נעברו עבירות פליליות ובמקרה הזה - עילת הסגירה היא "העדר ראיות מספיקות" הינו - בוצעו עבירות פליליות אבל בידי הפרקליטות אין ראיות מעבר לרף הספק הסביר על מנת להוכיח אשמה בעבירה נתונה. יש הבדל משמעותי בין המצב בפועל לאיך שאתה מציג אותו. אנחנו לא דנים כרגע באוביקטיביות של עיתון אלא בדברים שאמרה פרקליטות המדינה ולאחר מכן גובו בפסק דין של בית משפט העליון. אם אתה לא יכול להיות נטרלי, עדיף שתנטרל עצמך מן הדיון הזה. 01iproject09 - שיחה 20:33, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::. אך מה בכוונתך לכתוב בדיוק? לא נראה לי שיאשרו לך כאן יותר משלוש שורות... הנושא העיקרי בחיפה הוא זיהום האוויר, הפוגע בה ובסביבותיה בערך בכמיליון תושבים... כדאי שתתעמק בו היטב. בכבוד ובהצלחה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:45, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::::01iproject09, רמיזתך כאילו יש לי איזשהו אינטרס סמוי כאן היא שגויה לחלוטין ואני מבקש שתחזור בך מכך. אין לי שום קשר ליהב (חוץ מהיותי חיפאי)! עם כל הכבוד לפרקליטת המדינה - אין בסמכותה לקבוע אם מישהו אשם או לא. אנחנו לא בית משפט שדה ואין לנו מה להכפיש את נשוא הערך בדברים שאין הוא יכול להגן על עצמו מהם. Shannen - שיחה 22:58, 3 באוקטובר 2016 (IDT)

text: :המשכתי באותו ה"סגנון" שלך... "מה שאתה כתבת אינו ניטרלי. אם יש למישהו טענות פליליות - שילך למשטרה. אם יש למישהו טענות אחרות - שילך להתמודד בבחירות. כאן זה לא המקום לכך." אני לא אמרתי שהוא אשם אמרתי שהוא נחשד ונחקר והיה מעורב בפרשה - ולה אין תזכורת כאן. אגב - פרשת החניונים מהווה תקדים בבית המשפט העליון, משהו שמצטטים השכם וערב.את שהיה לו להגיד הוא אמר - אנחנו רק מתעדים היסטוריה וזה לא שהוא חף מכל פשע אלא לכל היותר עדיין עומדת לו חזקת החפות - אבל נקי כפיים ככל הנראה הוא לא. יש להזכיר דברים כאלו בערך אנציקלופדי אודותיו. 01iproject09 - שיחה 23:17, 3 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אתה חוזר ואומר שאני (ואפילו מדגיש) איני נייטרלי וקורא לי (אישית) ללכת מכאן. אני נגד ההוספה שקובעת שהוא אינו נקי כפייפ. Shannen - שיחה 07:11, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם Shannen. זה אמור להיות ערך אנציקלופדי ולא כתבה עיתונאית / מחקר מקורי. Reuveny - שיחה 07:20, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::::אפשר להזכיר רק דברים קונקרטיים. לא חקירות, הצעות לפנות ליועץ המשפטי לממשלה וכו'. זה שהוא נחקר זה לא אומר שהוא אשם במשהו. האם יש פסק דין שיצא נגדו? לפחות כתב אישום רציני? גילגמש • שיחה 08:23, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::::אני לא הצעתי לכתוב שהוא אינו נקי כפיים, אמרתי להזכיר שהוא נחקר בפרשיה הזאת והתיק נגדו נסגר ב"העדר ראיות מספיקות". קראתם את פס"ד של העליון לפני שאתם מגיבים בכזאת חריפות? בכל מקרה, אני אוסיף לכאן את שאר הדברים, ואז נחליט אם יש מקום ולמה יש מקום. 01iproject09 - שיחה 11:57, 4 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: חלק מן המקורות עליהם אני מבקש להתבסס

message: , בתור יושב ראש איגוד ערים חיפה, וראש הרשות המקומית העיקרית בבתי הזיקוק שלה הואצלו הסמכויות - אלו פעולות הוא עשה על מנת לקבוע קביעה כזאת? הלכה למעשה - המצב שונה בתכלית.  תום - בואו נדבר - החיוך שלך הופך אותי להרבה יותר שמח  02:22, 11 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: הפרט הזה נשמע כמו פרסומת. עדיף למחוק אותו. גילגמש • שיחה 20:05, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: טענות מוזרות בגוף הערך

message: יש לי חשש שהקטרוג נעשה (או יחשב) שכגללו עינת קליש נפסלה. כבר שמעתי כל מיני קונספירציות שכאלו. אני מתנגד להוספת הקטרוג. Shannen - שיחה 11:33, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: שלום. יהב היה בעבר חבר כנסת של מפלגת העבודה בשנים 1996-1999. אתה מציע להתעלם מעובדה זו? בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 20:12, 26 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :זה כבר מופיע תחת "חברי כנסת מהעבודה". אין צורך ב"פעיל". Shannen - שיחה 00:17, 27 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title: קטרוג כפעיל במפלגת העבודה

message: לפני כשבוע התפרסמה הכתבה בלינק המצ"ב, לדעתי זוהי תרומה שאסור להתעלם ממנה. מבקש מאד שמישהו יכניס משפט בנידון לפסקה הראשונה בערך, ויפנה לכתבה הזו.  
https://www.maariv.co.il/news/israel/Article-667691
    
תודה
185.3.147.168 12:04, 4 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: נכון מאד!

text: מופיע גם בערך על יעקב קדמי (יאשה קזקוב)
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A2%D7%A7%D7%91_%D7%A7%D7%93%D7%9E%D7%99_(%D7%A4%D7%A2%D7%99%D7%9C_%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%94)#%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%91%D7%A7_%D7%9C%D7%A4%D7%AA%D7%99%D7%97%D7%AA_%D7%A9%D7%A2%D7%A8%D7%99_%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%AA_%D7%94%D7%9E%D7%95%D7%A2%D7%A6%D7%95%D7%AA_%D7%9C%D7%A2%D7%9C%D7%99%D7%99%D7%94_%D7%9C%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C
2A01:6500:A049:4524:C3C0:C7A4:B0F8:993E 19:02, 4 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :הוספתי מידע בעקבות הערותיכם. דוד שי - שיחה 19:15, 4 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title: פעילותו של יהב במסגרת אגודת הסטודנטים, ותרומתו לעליית יהודי ברית המועצות