lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת תבנית:תיאור שנה לועזית לאחר הספירה

message: התבנית הזאת מכילה את המשפט:
"ספירת הנוצרים המקובלת כיום, החלה למעשה בשנת 525, והונהגה רטרואקטיבית. לכן, מי מי שחי בשנת , עדיין לא "ידע" שהוא חי בשנת ". 
לשם מה הגרשיים סביב "ידע"? ולשם מה "עדיין"? האם לא נכון יותר לכתוב: "ולכן, מי שחי בשנת , לא ידע שהוא חי בשנת ". 
kotz - שיחה 16:32, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: שיניתי. kotz - שיחה 13:39, 23 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  גרשיים 

message: בערכי שנים רבות שבדקתי באופן מדגמי (למשל 176) מופיע המשפט: 
"ספירת הנוצרים המקובלת כיום, החלה למעשה בשנת 525, והונהגה רטרואקטיבית. לכן, מי שחי בשנת 176, לא ידע שהוא חי בשנת 176."
המשפט האחרון לא מנוסח טוב ובכלל הוא נראה לי מיותר. מה עוד שמדובר בספירה הנוצרית וגם אנשים שחיו אחרי 525 לא בהכרח ידעו באיזו שנה הם חיו, במיוחד אם הם לא חיו בעולם הנוצרי. הסטודנט - שיחה 21:19, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: מסכים בהחלט. יוסאריאן • שיחה 22:31, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :גם אני. יש להפעיל בוט להסרת המשפט. חי  ◣ 30.12.2008, 22:33 (שיחה)
replies: text: ::אני מציע לא לוותר על הרעיון לחלוטין, אלא לנסח מחדש. אני מציע את: "ספירת הנוצרים המקובלת כיום החלה בשנת 525, ולכן המספר הסודר השייך לשנה זו הוענק לה רטרואקטיבית.". הגיוני? טוסברהינדי (שיחה) 22:49, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::אני מסכים. הפריע לי בעיקר החלק שכתוב בו: "לכן, מי שחי בשנת 176, לא ידע שהוא חי בשנת 176." הסטודנט - שיחה 22:51, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::הסרתי את המשפט "לכן, מי שחי בשנת 176, לא ידע שהוא חי בשנת 176" והכנסתי את הניסוח של טוסברהינדי. דוד שי - שיחה 07:02, 31 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  ערכי שנים 

message: הכנסתי הפנייה גם לערך מורחב – 19XX בארצות הברית.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:28, 3 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: וגם בגרמניה  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:59, 8 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:    ערך מורחב – XXXX בארצות הברית 

message: , : בערכי השנים 1921 עד 1948 ישנה הפניה מיותרת לערך מורחב מהסוג 19XX באזור ארץ ישראל, שמפנה לערך הנכון מהסוג 19XX בארץ ישראל. היא מיותרת – כי באותה הפניה מרובה לערך מורחב יש גם הפניה מהסוג 19XX בארץ ישראל לדוגמה: בערך 1938 ישנה הפניה לכמה ערכים מורחבים, ובהם גם הפניה ל־1938 בארץ ישראל וגם הפניה ל־1938 באזור ארץ ישראל שמפנה בעצמה ל1938 בארץ ישראל. חזרתי • ∞ • שיחה 16:48, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: תיקנתי. ערן - שיחה 17:01, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  הפניה מיותרת בערכי שנים 

message: התבנית הזו כותבת, למשל "השנה השלישית במאה ה-2". אני מצ להחליף את "המאה ה-1" עד "המאה ה-10" ב"המאה הראשונה" עד "המאה העשירית". ‏«kotz» «שיחה» 20:41, 20 במאי 2017 (IDT)
*  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:45, 21 במאי 2017 (IDT)
thread_title: במאה

message: לבעלי ההרשאות לתבנית: נא להחליף את המקפים האמצעיים "-" במקפים עליוניים: "־", כדי להתאים לכללי הלשון העברית התקניים. 
במקור: שנת 1997 היא השנה ה-97 במאה ה-20. זוהי שנה רגילה, שאורכה 365 ימים. 1 בינואר 1997 לפי הלוח הגרגוריאני מקדים את 1 בינואר לפי הלוח היוליאני ב-13 ימים.
התיקון: שנת 1997 היא השנה ה־97 במאה ה־20. זוהי שנה רגילה, שאורכה 365 ימים. 1 בינואר 1997 לפי הלוח הגרגוריאני מקדים את 1 בינואר לפי הלוח היוליאני ב־13 ימים.
תודה לעוזרים יולו קיסר - שיחה 08:45, 9 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  מקף עליון
שיחה:ועד העדה הספרדית בירושלים

message: 1. "...לבית הכנסת הגדול בירושלים (שלאחר התדיינויות נקבע כרבן יוחנן בן זכאי)"
רבן יוחנן זה איש ולא בית כנסת, הלא כן?
2. למה זה חשוב, כל הפיסקה הזאת עם פירוט סכומים של יהודים עשירים מפעם?
kotz - שיחה 17:28, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לגבי 1, אני מניח שהכוונה לארבעת בתי הכנסת הספרדיים שאחד מהם נקרא ע"ש ריב"ז. ‏DGtal‏ 17:31, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :היום להבנתי (ואני באמת בור בנושאים האלה) יש מקום כזה שנקרא "בית הכנסת הגדול (ירושלים)". אבל ב-1926, סימה בליליוס מכלכותא פשוט רצתה לתרום לבית הכנסת הכי גדול בירושלים. ואז מישהו ניהל דיון בנושא והחליט שביה"כנ הכי גדול הוא בית הכנסת יוחנן בן זכאי. זה משמעות הפסקא? אז מה דעתך על:

text: :מספר יהודים עשירים הוסיפו והותירו הקדשים גדולים לוועד העדה. ההקדש הגדול ביותר היה של סימה בליליוס מכלכותא שהותירה ב1926 סך 80,000 לא"י לבית הכנסת יוחנן בן זכאי, וכן כספים לרכישת ארבע בניינים עם חנויות ודירות. הקדשים גדולים התקבלו גם מחיים אהרון ולירו ורפאל אהרון גבאי.

text: :(אני שואל משמע אני בורח מאחריות. בור, כבר אמרתי?

text: :kotz - שיחה 17:43, 21 ביולי 2008 (IDT)

message: בערך נאמר
replies: text: ועד העדה החזיק רכוש קרקעי רב מאוד בירושלים; הוא כלל חלקות אדמה בהר הזיתים שהוקדשו לבתי עלמין, מבנים למגורים לצורכי ציבור וחנויות בירושלים וסביבתה; בעיר העתיקה, בתי גבול אלמנה...
מה זה בתי גבול אלמנה תודה. טל ומטר - שיחה 01:46, 27 באפריל 2023 (IDT)

text: מצאת והשלמתי בגוף הערך. טל ומטר - שיחה 14:45, 2 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :{תגובה שנמחקה}, מי-נהר - שיחה 10:48, 3 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::תודה לך. אני עדיין לומד. מוחק מגוף הערך את דבריי עד שאתפנה ואמצא את המקור הממשי. ושוב תודה. לא הביישן למד. טל ומטר - שיחה 14:57, 2 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::תודה על הסבלנות וההקשבה זה לא מובן מאליו. הוספתי כעת את המידע והמקור המצויין שהבאת. תוכל לראות במצב העריכה כיצד עשיתי זאת ולעשות בדומה בהמשך. תודה ובהצלחה. מי-נהר - שיחה 20:39, 2 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  בתי גבול אלמנה - מה זה? 
שיחה:מלחמת אבחזיה

message: ניסיתי לתרגם את הערך מאנגלית. הערך באנגלית הוא נוראי. הוא כנראה קורבן למלחמות עריכה בין גאורגים לאבחזים. יש בו כרונולוגיה לא רציפה, הנתונים בו סותרים ערכים אחרים, והתמונה המתקבלת אינה ברורה. חיפוש באינטרנט אחר מקורות מידע אובייקטיביים לא העלה תוצאות מעשיות. בהעדר נתונים נוספים, ובחוסר יכולת מוחלט לאמת את הכתוב בוויקי האנגלית, או ליצור תמונה רציפה, הגיונית, אמינה ומלווה בסימוכין ראויים של מהלך המלחמה ותוצאותיה, התייאשתי. השארתי מכל עבודתי רק את פיסקת המבוא. אני מקווה שיום יבוא ויימצא לערך זה גואל, שיוכל לכתוב ערך נייטרלי ומוסמך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 18:22, 21 ביולי 2008 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לאור מה שאנחנו יודעים עכשיו (2023) על הרפובליקה העצמאית בדונייצק, או בחרסון וכד', קשה להגדיר את אבחזיה מדינה עצמאית. זהו עוד מחוז בשליטה רוסית, על פי השיטה הרוסית הידועה זה מכבר של גזילת שטחים ממדינות שכנות. כפי שאתם כותבים, האבחזים האתנים היו רק 17% מן האוכלוסייה לפני המלחמה. בדקתם שהמפקדים במלחמה הזאת לא היו רוסים?
replies: text: רוסיה לא הכריז על סיפוח אבחזיה
thread_title:  דיווח שאורכב ב-12 בינואר 2023
שיחה:הסמויה

message: מי עורך את הדף הזה עכשיו?
מישהו מוכן להגיב?
replies: text: לא, אבל מישהי כן. אם ברצונך לערוך את הדף ללא הפרעות שים תבנית  בראשו עד לסיום העבודה. דורית 21:42, 21 ביולי 2008 (IDT)

message: formula
את ותיקה בדברים האלה? זה פעם ראשונה שאני עורך כאן משהו
thread_title:  טוב האמת שדי שיפרת את הערך 

message: טקסט לא מעוצב
איך גרמת לכך שכבר לא כתוב שהערך הזה נמצא בשלבי עריכה?
replies: text: היתה תבנית  בראש הערך והמשתמש הסיר אותה כשסיים לערוך. Shefshef - שיחה 22:59, 21 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שאלה! 

message: אין התיחסות ליצירות המוסיקליות, לכותבי התסריטים, לצלמים. 79.179.169.19 19:41, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
1. שיר פתיחה של יוצר והזמר TOM WAITS: way Down in the Hole/
בעונה הראשונה ביצעו את השיר : The Blind Boys of Alabama/
בעונה השנייה: Tom Waits,
בעונה השלישית: Neville Brothers
בעונה הרביעית: DoMaje
כל פרק הסתיים במנגינה כובשת : The Fall, יצירתו של Blake Leyh.
thread_title:  משוב לערך- הסמויה 
שיחת ויקיפדיה:חוק שלושת השחזורים

message: הנה טיעון שחשבתי עליו כרגע. גלשתי לערך חיזבאללה (הנעול כעת) וראיתי שם, באחת הפסקאות, את ראשי התיבות נק"ל. רציתי לפתוח את ראשי התיבות ולכתוב "נשק קל" אך איני יכול לעשות זאת - הדף נעול לעריכה. אני יכול כמובן להטריד מפעילי מערכת ולבקש מהם לבצע את התיקון, או לפתוח את הערך לדקה ולנעול אותו שוב, אבל מדוע להטריח את כולם בשביל פעולה פשוטה? דהיינו, בגלל מלחמת עריכה בין שני ויקיפדים (או יותר) נמנעת העריכה מכל השאר. מדוע להעניש את (כמעט) כולם על חטאם של היחידים? 3RR היה מאפשר לוויקיפדים שלא השתתפו במלחמת העריכה להמשיך ולערוך את הערך (אשר משך את תשומת ליבם באותו זמן, יכול להיות שבגלל אותה מלחמת עריכה) מחד, ולחסום את הנמהרים הפותחים במלחמת עריכה במקום ליישב את המחלוקת בדף השיחה. ערןב - שיחה 20:11, 21 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  עוד טיעון בעד ה-3RR 

message: מה זה הYnet הזה שם? תומר א. - שיחה 11:26, 22 במרץ 2009 (IST)
replies: text: yet. כלומר עדיין לא. יש דרכים ברורות יותר להביע תקוות לעתיד. טבעת-זרם - שיחה 11:31, 22 במרץ 2009 (IST)

text: זהו, אני סופית צריך משקפיים . בכל מקרה, הורדתי את זה משם, אכן יש דרכים טובות יותר להביע תקווה. תומר א. - שיחה 11:39, 22 במרץ 2009 (IST)
thread_title: דף זה אינו דף מדיניות. Ynet

message: הטיוטה הזו נוסעת מ2007 והיא רק טיוטה, לא חבל על הדלק? הערך הזה רק מבלבל. לדעתי כדאי למחוק. עט הזמיר - שיחה 01:34, 14 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות הטיוטה
שיחה:אנקונדה

message: "הכולל את מין הנחש השני הכי גדול בעולם" ומי הראשון? (כדאי לקשר מתוך הערך). בברכה, MathKnight הגותי 20:48, 21 ביולי 2008 (IDT)
איני יודע על ארבעה מינים אלא על שניים בלבד (צהובה וכהה).

message: זה מאוד קצר אפשר שתרחיבו את זה.............. ......... ....... .......... 2A01:6500:A10F:92C:CEFD:A481:2DF:AC74‏ 19:48, 25 באוקטובר 2023 (IDT)
                                                                                             
י
thread_title:  משוב מ-25 באוקטובר 2023
שיחה:אולימפיאדת סידני (2000)

message: זה סתם מסרבל את הערך. (1) ולהשאיר רק את 10 המדינות המובילות. שמופי - שיחה 22:16, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: אני מסכים שכדאי, אבל הערך הזה ריק לחלוטין. אין פה שום דבר מלבד המדליות, אז אם תעביר עם מה תשאר..? גילגמש • שיחה 22:17, 21 ביולי 2008 (IDT)

text: לדעתי זה לא סיבה להשיאר את כל הרשימה שכוללת מעל 80 שורות. בהחלט מספיק 10 והיתר - לערך נפרד. דוד א. - שיחה 22:52, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :למה להשאיר 10? בשביל מה זה טוב? אם מעבירים - להעביר את הכל. גילגמש • שיחה 22:53, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::הכוונה לערך מורחב.. ובערך הזה יהיו 10 המדינות המובילות ובערך המורחב כל המדינות. שמופי - שיחה 23:00, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אני לא מתנגד, אבל אם נעשה את זה, הערך ישאר ריק. צריך לכתוב לפחות קצת. גילגמש • שיחה 23:08, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::: מספיק עם "הצעות יעול" שאינן מועילות. במקום, תרחיבו את הערך. יצמצמו ל-10, ישאירו את ישראל ושוב תפתח פה תגרה. כל מדינה זוכה ראויה לאזכור. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ט בתמוז ה'תשס"ח • 00:04, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::כן, ככה באמת תשאר רק ישראל. תרחיבו את הערך ואחר כך תוציאו. הכי טוב. גילגמש • שיחה 06:50, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  לא כדי להעביר את פסקת "מדליות" לערך נפרדת. 
שיחה:משוואת ליין-אמדן

message: איך יודעים איזה ערך של n מתאים לנוזל נתון? האם n צריך להיות שלם? עוזי ו. - שיחה 22:50, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: על פי הכתוב בערך "החזקה n היא האינדקס הפוליטרופי של משוואת המצב הפוליטרופית"- רק שיש להסביר מה זה גז פוליטרופי (לי ואני מניח שלרבים אחרים אין מושג). ‏עדיאל‏ 13:22, 23 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  n
שיחה:טעם העיר

message: למי יש תמונות ורשמים? נמר ערבות סיבירי - שיחה 23:53, 21 ביולי 2008 (IDT)
האם בטוח ש"טעם העיר" לא יתקיים בתל אביב בשנת 2009 ?
אני מטיל בכך ספק. לא שמעתי על כך כלל.
אודה למישהו אם יוכל לספק איזו אסמכתא.
replies: text: כלומר זו הקיימת לא מספיקה לך?
שיחה:כתב ליניארי א'

message: "כתב לינארי א' [...] הוא אחד משני כתבים לינאריים שהשתמשו בהם ביוון העתיקה.". 
גם באנגלית מופיע משפט כזה בלי הסבר למונח "כתב לינארי". אם יש הסבר כזה, כדאי לתת אותו, לא? kotz - שיחה 00:19, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  כתב לינארי 

message: האם לא עדיף כתב קווי א' ? ‏odedee • שיחה 14:11, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: "ליניארי" במקום "לינארי"; בהנחה שזה המשמעות של המילה כאן (מה שלא מובהר בערך בצורה מספקת לדעתי). האקדמיה החליטה לא מזמן שזו הדרך לכתוב ליניארי, ובדיון שהתקיים בוק:בה הוחלט שזו הצורה המקובלת בויקיפדיה. ‏«kotz» «שיחה» 14:28, 15 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: זו הכוונה. התגלו שלוש כתבים שונים (בהתחלה שניים אבל באיזהשהו שלב הבינו שאחד מהם הוא בעצם שני כתבים שונים) האחד עם סמלים (הירוגליפים) והשני עם סמלים קויים לכן הכתב הזה נקרא לינארי. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:22, 18 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :מבצע ‏«kotz» «שיחה» 23:07, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:שיקגו קאבס

message: גם אם נראה במבט ראשון שמדובר בפרט לא שייך, הרי שתיאור הקאבס מבלי להתייחס לסיפור זה יהיה לוקה בחסר, בויקיפדיה האנגלית הושא זוכה להרחבה רבה, כולל הפניה לערך מורחב, בהתייחסותיות לקבוצה בתקשורת העניין חוזר על עצמו תדירות. tomtom - שיחה 00:21, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בכל מקרה זה לא כוח על טבעי אלא אמונה טפלה המורה - שיחה 00:32, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: הורדת עניין "הקללה"
שיחת תבנית:הידעת? 18 במאי - סדרה 1

message: ::אני סקרן- יש מקורות הטוענים במפורש שקפלר הרג את ברהה? נוי - שיחה 09:57, 17 ביולי 2008 (IDT) 
replies: text: ::אם הצלחנו לסקרן אותך - עשינו את שלנו. בכל אופן, לא כתבנו שקפלר הרג אותו. יש למשל אפשרות שברהה שהיה אלכימאי ניסה לרפא את עצמו בעזרת תרופה שמכילה כספית. ספר שלם יוחד לנושא (). מלמד כץ • שיחה 11:41, 17 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::לא כתבתם, אבל רמזתם. אני מניח שהטענה הזאת עלתה. נוי - שיחה 13:21, 17 ביולי 2008 (IDT)

message: האם יש צורך לציין שהבדיקה נערכה בשנות ה-90 של המאה ה-20? למרות שכשלוחצים על המילים "שנות ה-90", הם מקושרים לערך בו מצויין "המאה ה-20"... Chrope • שיחה | תרומות | 22:31, 28 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title:  "שנות ה-90"
שיחת תבנית:הידעת? 14 במאי - סדרה 1

message: המשפט בתבנית: "כדי להתגבר על הבעיה החלו לפתח שלטים הפועלים בתדרי תת-אדום, קרינה אלקטרומגנטית שאורך הגל שלה ארוך יותר משל האור הנראה." פשוט לא נכון, כדי להתגבר על הבעייה חברת זנית פיתחה בשנת 1956 שלט רחוק אקוסטי שפעל בתחום האולטרה סאונד השלט רחוק נקרא  Zenith Space Commander 400. שלטי תתאדום הופיעו הרבה שנים לאחר מכן.--‏Avin • שיחה‏ 12:12, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: עדכנתי בהתאם, תודה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ' באייר ה'תשס"ט • 12:32, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :עוד חיזוק ראו וידאו של הפעלה של מכשיר טלוויזיה משנת 1970עם שלט אקוסטי - Zenith Space Commander 600.--‏Avin • שיחה‏ 12:39, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :: כדאי שתעדכן את הערך תת אדום ממנו שאב הידעת? זה השראה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ' באייר ה'תשס"ט • 12:40, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::: אגב, הקטע צולם ביום ראשון אחה"צ, כי רוב התחנות היו ספורט... חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ' באייר ה'תשס"ט • 12:44, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::לפי הוידאו השימוש בשלטים אקוסטיים היה לפחות עד 1970 כך שהפתיחה למשפט האחרון "כמה שנים לאחר מכן" לא מתאימה אפשר להחליף ב"מאוחר יותר" או משהו דומה שכן כמה שנים זה בערך עד 5 שנים.--‏Avin • שיחה‏ 12:53, 14 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::: שיניתי. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"א באייר ה'תשס"ט • 18:38, 14 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  שלט תת-אדום 

message: המשפט האחרון שגוי. הכוונה היא שהאור הנראה אינו משפיע על הטלוויזיה ולא על השלט.
thread_title: השפעת האור על השלט
שיחה:התיכופוניסט

message: נראה לי שאם יש מי שמוכן לפרסם שם כבר 15 שנים אז מדובר בדבר דפוס רב תפוצה ורב שימוש. בינתיים, נראה לי שזה ערך כשר.Eddau - שיחה 03:06, 22 ביולי 2008 (IDT)
יש ברשותי מידע על גרסאות קודמות של התיכופוניסט, אקח על עצמי להרחיב קצת בנושא האבולוציה וההיסטוריה של המותג. Omerkaplan - שיחה 08:33, 22 ביולי 2008
מדריך שמלכד את התיכוניסטים ובני הנוער ברחבי הארץ הוא ערך חיובי וכשר. 
--Liranc - שיחה 18:27, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: חסר חשיבות הנראית לעין. מבדרת העובדה שתוצאה שניה בחיפוש השם הזה מראה דיון על כתיבת הערך השולת!!!1 הנ"ל. הידרו - שיחה 18:42, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :הערך עצמו נראה רע ופירסומי, אבל חשיבות לערך כזה - יש גם יש. אני זוכר את מדריך הטלפון הזה עוד מימי בתיכון. היתה לו חשיבות רבה לכל תיכוניסט - זו היתה דרך טובה מאד להשיג את הטלפון של בחורה שהכרת בבית הספר ולא העזת לבקש ממנה את המספר. אמנם זה היה אז המספר בבית (כי לא היו סלולריים), והיית צריך לקחת את הסיכון שאמה של אותה בחורה תענה לטלפון - אבל עדיין זה היה משחק נחמד. בקיצור - אני חושב שממש נחמד שיהיה ערך על הפריט הזה, שהוא מבחינתי פריט נוסטלגי כמעט. טוסברהינדי (שיחה ומוזיקה) 17:35, 23 ביולי 2008 (IDT)

message: זה בהחלט מומלץ לערך,
אני אקח על עצמי להרחיב את הערך עוד קצת.
רותם - שיחה 10:04, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הנני מתנדבת 

message: הערך אינו מכיל מידע חיוני:
# מיהו ומהו אתר Bona ומה טיב חסות Ynet שם. 
# מה המקור לקביעה שהוא מחולק ברבע מליון עותקים (לבד מהטענה של האתר)?
# כל הכתוב תחת "תוכן התיכופוניסט" ו"חשיבות התיכופוניסט" הוא ג'יבריש פרסומי. מדוע הוא צריך להיות כאן? 
חותנו החורג של בעל זבוב 03:17, 23 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בתור התחלה מחקתי את המשפטים המאוד לא אנציקלופדיים. ספק רב אם הם נכונים, כל אחד ואחד מהם דורש תבנית מקור (וזה בלתי קשר לניסוח הלא נייטרלי והלא תקין מבחינה לשונית). זה ש-YNET נותנים חסות לא אומר הרבה. הם נותנים חסות להרבה גופים. אכן, קודם כל יש להביא מקור מוסמך, נייטרלי ובר-בדיקה שמאשר את הנתון הזה. וגם אם זה אכן נכון, הערך לא מסביר מה החשיבות הגדולה כל כך של התיכופוניסט בהשוואה לאמצעי תקשורת אחרים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:40, 23 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: מפוקפק ביותר, ונראה אפילו מודבק
שיחה:רפעת טורק

message: אני בעד להסיר את התמונה מפאת איכותה. ידידי Hidro חולק עליי. דעות? לילה טוב. ‏Gridge ۩ שיחה 03:28, 22 ביולי 2008 (IDT).
replies: text: עדיף פרופיל מלא כלום. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 03:30, 22 ביולי 2008 (IDT)

message: שלום, אני חושב שיש לשנות לג'ימי טורק מכיוון שהוא מוכר כג'ימי ולא כרפעת. peledy - שיחה 13:19, 2 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: אני לא חושב שהוא מוכר יותר בכינוי שלו מאשר בשמו הפרטי. בגוגל, לאחר הסרת כפילויות, יש יתרון לרפעת (ראה רפעת מול ג'ימי). הכינוי אמנם נפוץ ומוכר אבל פחות מהשם הפרטי שלו לדעתי. עמרי • שיחה 13:28, 2 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :יש גם את הרפעטיל (רפעת-טיל) שקרוי על שמו. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:50, 2 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::מתנגד לשינוי. הפניה מהכינוי מספיקה. Sebastian27 - שיחה 18:37, 2 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הוא ערבי ולא ישראלי
replies: text: ערבי וגם אזרח ישראלי. אלעדב. - שיחה 11:50, 2 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019 
שיחה:תאגיד סטטוטורי

message: בערך של המוסד לביטוח לאומי כתוב "הינו גוף סטאטורי". זה אותו דבר כמו גוף סטטוטורי? זה שגיאה באחד הערכים? או שהכוונה בערך גוף סטטוטורי זה למשהו אחר kotz - שיחה 08:21, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: הכוונה לאותו דבר. בערך המוסד לביטוח לאומי חסר "טו" אחד, וחוצמזה אפשר לכתוב עם א' או בלי. (בוויקיפדיה מאחדים את זה. יש בוטים ש"זוכרים" מה הוסכם, ויש גם דפי עזרה בנושא). פלבאי צהוב - שיחה 11:40, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :הידד על שהוספת את ה"טו" לב"ל. הוספתי אותו לערך זה והרשתי לעצמי למיין את הרשימונת לפי מה שנראה לי סדר החשיבות בחייו של אזרח ישראלי ממוצע (עם עורכי הדין סליחה) kotz - שיחה 15:12, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: אם הולכים לפי סדר חשיבות אז הסדר צריך להיות המוסד לביטוח לאומי,בנק ישראל,מכון התקנים ,לשכת עורכי הדין,מועצת רואי חשבון בישראל,מכון התקנים,רשות השידור אני מגדיר חשיבות כהוצאה כספית, הביטוח הלאומי מקבל ממני (האדם הסביר) את מירב ההוצאה לאחר מכן העלויות המוניטריות, עלויות משפטיות, חשבונאיות, תקינה (כרכיב בעלות מוצרים) ובסוף האגרה (לי אישית אין טלויזיה). Yoni Blondi - שיחה 16:58, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::נתחיל מההצהרה שזה לא כל כך חשוב. לעניין עצמו, הייתי מגדיר "חשיבות" לפי מספר הפעמים בשנה שהאזרח פוגש את הגוף המדובר. על פי המדד הזה, הביטוח לאומי מגיע בראש לא רק כי הוא לוקח מאיתנו כסף על ימין ועל שמאל, אלא גם מפני שהוא מחלק כסף - להורים, לקשישים, למובטלים. את לשכת עורכי הדין ואת מכון התקנים מרבית האנשים לא פוגשים כ"כ - הם כן פוגשים עורכי דין ומוצרים מתוקננים. כאמור זה לא חשוב בעיניי וכל שינוי שתעשה/ייעשה הינו ראוי בעיני. kotz - שיחה 19:06, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  המוסד לביטוח לאומי וגוף סטאטורי 

message: השם המקובל (והמונח המופיע בחוקים רבים ובמסמכים רשמיים) הוא "תאגיד סטטוטורי" לא "גוף סטטוטורי".
thread_title: שינוי שם

message: ב https://foi.gov.il/he/taxonomy/term/49 יש רשימה של כ 60 גופים. עם חזרות. לא לגמרי סגור על כך שמדובר רק בגופים סטטוטוריים. אבל לדף נחבאת כותרת. אצלי היא נראית רק בלשונית, TAB, של הדפדפן. הכותרת החבויה היא . מניח שאפשר לראות זאת בקוד המקור של הדף, אך לא עשיתי זאת. מתרגש! כעבור זמן מה הבחנתי שהכותרת המענינת לא רשומה רק בכותרת הלשונית. היא רשומה גם בכותרת של החלון. כאשר המיקוד הוא בלשונית של הדף. האם יש לי כושר הבחנה מדהים? , 13 במאי 2021.
replies: text: יפה מאוד. השלמתי את הטבלה לפי הרשימה שמצאת. דוד שי - שיחה 22:02, 13 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :סבור שאני עשיתי כמעט חצי מהעבודה. לא שוה את הויכוח. מקוה שגם לא נתוכח על הסרת הפסקה מדף השיחה. הקישור ל https://foi.gov.il/he/taxonomy/term/49 רשום, או אמור להיות רשום, בדף הגרסאות הקודמות של הערך. , 13 במאי 2021.
replies: text: ::. , ומעיר על כך כאן ב־18 במאי 2021.
thread_title:  רשימת גופים סטטוטוריים הרבה יותר מלאה מזו שבערך. נכון לזמן כתיבת הפסקה.
שיחה:אוטו דה פה

message: אם אני מבין נכון, הערך מסביר שב"אוטו דה פה" באופן כללי היו שורפים את הקורבנות אך הכיתוב תחת התמונה אומר שזה "רק לעיתים" קרה? kotz - שיחה 10:16, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בערך כתוב שאם הקרבן חזר בו מהכפירה הוא זכה למיתה מהירה יותר, ורק גופתו הועלתה על המוקד. כך או כך, מצויין בערך שזה לא חלק מהאוטו דה פה הדתי, אלא הוצאה להורג שמתרחשת אח"כ, בידי הרשות החילונית. פלבאי צהוב - שיחה 11:34, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אה. כלומר הטקסט מתחת לתמונה מנסה להגיד שהציור מטעה כי על פי רב השריפה היתה נעשית אחרי שהסגל הכנסייתי עזב את המקום? אם כן אז אפשר לשפר את הניסוח לדעתי. kotz - שיחה 15:07, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שרפה 

message: בפסקה נאמר שנשרפו כ-90,000 אנשים, אך ההיסטוריה מלמדת שנהרגו פחות מ10,000, ולמעשה מדובר על כ3000 שנשרפו. נא להביא מקורות.
(The Spanish Inquisition, ספר של ז'וזפ פרס)
thread_title:  חוסר דיוק קיצוני
שיחת תבנית:מתקפת טרור

message: מה זאת התמונה הזאת? עידו • שיחה 10:22, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: אני לא יודע. היא מופיע בערך האנגלי. --אפי ב. • שיחה • 14:54, 22 ביולי 2008 (IDT)

message:  
פרמטרים: 
replies: text: "אזור זמן"   - UTC + שעות

text: "קואורדינטות"  - הכנסת קואורדינטות של המקום.

text: "תמונה" - שם מדוייק של קובץ תמונה כולל סיומת.
thread_title: דוגמא

message: לא משתמשים בתבנית:תבנית בסיסית כדי ליצור תבניות חדשות? אין פה שלד להעתקה, קטגוריות ושאר מטעמים שהתבנית מספקת בחינם! חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א בתמוז ה'תשס"ח • 21:01, 23 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: למה???

message: מטרתן של תבניות מידע היא ליצור סטנדרטיזציה בערכים דומים ולאפשר לקורא מבט מהיר על הפרטים החשובים. הבעיה: התבנית נמצאת בשימוש מועט ביותר ולכן לא ממלאת את ייעודה. בעיה נוספת היא שכנראה שהיא לא תורמת לערכים: ערכים על פיגועים נקראים עפ"י מקום הפיגוע, ולעתים בציון זמן - לכן אין צורך לציין את מקום הפיגוע. קוארדינטות לדעתי זה מידע שולי, והתבנית מדגישה אותו יותר מדי (מי שרוצה קואורדינטות, שייגש לערך שעוסק במקום שבו היה הפיגוע). שאר הפרטים ממידע מופיעים בתחילת הערכים. ערן - שיחה 09:25, 23 במאי 2009 (IDT)
replies: text: לא הספקתי לראות בזמן ולהתייחס לתבנית החשיבות לפני שהתבנית נמחקה. בפעם הבאה ראוי להפנות את תשומת ליבו של יוצר התבנית לכך שיש רצון למחוק תבנית שייצר. אין לצפות מכותב תבנית שיסרוק מידי יום את כל התבניות או הערכים שייצר. לגופו של עניין, הנימוקים שמועלים כאן כנגד התבנית, יפה כוחם כנגד חלק נכבד מהתבניות מהסוג הזה, ועדיין אנחנו משאירים אותם. מבקש להחזיר את התבנית. יתרונן של תבניות שהן מרכזות נתונים חשובים על הערך במקום אחד.  אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 11:39, 31 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות
שיחה:מסדר הכבוד הצבאי (קנדה)

message: "במרכז הסמל עלה עץ אדר אדום, ומעליו כתר המסמל את הריבון". האם זה צ"ל: "ומעליו כתר המסמל את המונרך"? בברכה, יניב - שיחה 15:30, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: בקנדה זה אותו דבר. הבהרתי. דרור - שיחה 15:35, 22 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :תודה רבה. צהריים טובים, יניב - שיחה 15:37, 22 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: הריבון