שיחה:ברייטס

message: הערך הזה קצת לא ברור כל עוד נטורליזם (פילוסופיה) אדום. איתמר ק. 15:39, 30 במרץ 2007 (IDT)
replies: text: הנה הוא נהיה כחלחל ;-) דן 08:05, 1 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: מה זה?

message: קודם כל אני מבקש להימנע מסגנון כתיבה תוקפני. בוא נישאר ענייניים. בנוגע להגדרה:
התשובה לשאלה "מיהו ברייט" אינה נתונה לשיקול דעתו של איש, אלא היא מוגדרת ונתונה ע״י תנועת הברייטס. כל אחד מוזמן להציע תרגום פחות מסורבל, אבל השמטה של ההגדרה מהמאמר שקולה להשמטת הגדרה מתמטית בערך כמו "מעגל", ושִׁנסוחים חלקיים הם אוטומטית שגויים ושקולים להחלפת ההגדרה בערך "מעגל" (כי הדף לא שייך למתמטיקאים אלא עוסק במתמטיקה, אז בואו נכתוב הגדרה פחות מסורבלת?)
thread_title:  הגדרה 

message: ==הגדרות==
מעגל הוא קו עגול כמו ירח מלא.
|}
דן 19:40, 28 בדצמבר 2007 (IST)
אתה טועה כבר במשפט הראשון. תנועת ה"ברייטס" הגדירה את המושג לעצמה; זכותה לפרסם את ההגדרה הזו בפמפלטים שלה. כאן כותבים אנציקלופדיה, ועלינו לשקול היטב איך מוגדר המושג בעיני אדם מן החוץ. ההבדלים אינם גדולים, כמובן - אנחנו מאמצים את ההגדרה שלהם, אבל איננו מחוייבים לטקסים שלהם או לניסוחים העקמומיים שלהם. את הדוגמא המשונה על המעגל לא הבנתי. 
במקום לכתוב "בְּרַייט הוא אדם:
* שהשקפת עולמו נטורליסטית, 
* שהשקפת עולמו חופשיה מיסודות על טבעיים ומיסטיים, 
* שהאתיקה שלו ופעולותיו מבוססות על השקפת עולם נטורליסטית",
כפי שהתנועה רוצה שיהיה כתוב, אני כותב "בתנועת הבְּרַייטס חברים אנשים שהשקפת עולמם היא נטורליסטית, חופשיה מיסודות על טבעיים ומיסטיים, והם גוזרים את האתיקה והפעולות שלהם מהשקפת עולם זו". זו עברית פשוטה, שמעבירה את אותו מידע בדיוק, בלי הצלצולים והמהומה. עוזי ו. 17:54, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :אני אסביר. במובנו המתמטי, "מעגל" הוא מה שנקבע ע״י הגדרתו, ולא דבר שמצאנו בחצר וניסינו להסביר מהו. גם "ברייט" זה לא דבר שמצאנו ואנחנו מתארים, אלא מונח שהוגדר בו־זמנית עם יצירתו. שינוי ההגדרה יגרום לכך שהיא תתייחס למשהו אחר ולא למונח, שלצורך הגדרתו היא נוצרה. ההגדרה שהופיעה כאן במקור כללה את המשפט המסיים "... ואשר נרשם כחבר בתנועת הברייטס". גרסה זו של ההגדרה היא מיושנת (הוספתי את המידע האקטואלי בגוף המאמר). לפני שביררתי מהן הגדרותיה האקטואליות של התנועה, ראיתי בהשמטתו של המשפט הזה שיבוש של ההגדרה הנתונה. אני עדיין לא שומע צלצולים ומהומה בוקעים מהנוסח התלת־שורתי, ואני מניח שפריסתה של ההגדרה על פני שלוש שורות נעשתה מתוך שיקול מודע ומכוון, ולכן אני טוען שנכון יותר לשמר את המבנה הזה גם באנציקלופדיתנו, אבל מכיוון שנכון לעכשיו לפחות תוכנית המידע שניתן כאן מדוייק, שיהיה. דן 18:33, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :: הנה אתה כותב במפורש, שאינך יודע מדוע עדיפה ההגדרה המנופחת לשלושה סעיפים, על-פני זו שכתובה עברית פשוטה; ובכל זאת דאגת לכלול גם את "ההגדרה הרשמית". מוזר שאינך רואה את הדמיון בין האדיקות הזו לבין התנועות וההשקפות שה"ברייט"ים (לא bright, חלילה, אלא Bright - זה משהו אחר לגמרי, וגם הדמיון מקרי בהחלט) מנסים לפעול נגדם. הערך נראה כאילו כתב אותו מעריץ או חבר בתנועה, וזה לא צריך להיות כך. עוזי ו. 19:14, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::: אני לא יודע, אבל מניח, שמטרת שלוש השורות היתה יצירת בהירות יתר ומניעת אי־הבנות. בעיני היא גם לא מנופחת, פשוט ברורה (לא שדעתי יותר נחשבת מדעתך, אבל גם דעתך לא יותר נחשבת מדעתי). את ההגדרה במבנה המקורי כללתי בפסקה המדווחת על היווסדות התנועה (שלשם היא גם מתאימה תוכנית, לעניות דעתי) כלל לא מתוך אדיקות, אלא בעיקר כדי למנוע חוסר הבנה במה מדובר בפסקה הרלוונטית, מכיוון שהיא מוזכרת שם בשם "הגדרת שלוש הנקודות" (כפי שהברייטס מתייחסים אליה לפעמים) ומכיוון שהניסוח שלך בראש המאמר אינו מובנה באופן ברור בשלוש נקודות. בנוגע ל־bright בניגוד ל־Bright: האם הפיסקה הזאת מרגיזה אותך באיזשהו אופן? הכללתי אותה כי היא בעיני אינפורמטיבית ורלוונטית, היא מתארת הבחנה שלדידה של תנועת הברייטס היא משמעותית. ד״א, מי שכתב את המאמר זה אני, ואני גם ברייט, כך שאני מן הסתם רואה את העקרונות והפעולות של התנועה הזאת באופן חיובי, אבל אני כמובן אשמח אם תוסיף נתונים ביקורתיים או אחרים שיאזנו את המידע כאן, אם הוא לדעתך מוטה. וד״א, אני גם ממש לא מבין מדוע ולמה כל התוקפנות הזאת. יום בהיר, דן 02:32, 30 בדצמבר 2007 (IST)
== שם הערך ==
למה לא "ברייטס"? אביעדוס • י"ט בכסלו ה'תש"ע •  02:42, 6 בדצמבר 2009 (IST)

text: אישית אין לי התנגדות, המאמר עונה באותה מידה על השאלות "מהי תנועת הברייטס" ו"מהו ברייט", ומכיוון שאין צורך בשני מאמרים נפרדים "ברייט" ו"ברייטס" זה לדעתי לא כ״כ חשוב מה בין שני המושגים משמש ככותרת המאמר. אבל אולי לא יזיק ליצור דפי הפניה ברייטס ← ברייט ותנועת הברייטס ← ברייט. דן 19:31, 6 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :מהו שמה של התנועה? ראה את שם הערך בוויקיפדיות הזרות. אביעדוס • כ' בכסלו ה'תש"ע •  21:41, 6 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::תנועת הברייטס.

text: ::
*en:Brights movement
*el:Κίνημα των Bright
*eo:Movado Brights
*es:Movimiento Brights
*fr:Mouvement des Brights
*pl:Brights movement
*pt:Movimento bright
*ru:Движение Brights	
*da:Brights
*de:Brights
*it:The Brights
*nl:Bright (naturalisme)
*simple:Brights
*sv:Brights	
*ca:Bright
*fi:Bright	
*lt:Šviesuolių judėjimas
*ja:ブライト運動

text: ::דן 13:11, 7 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :::נעביר? אביעדוס • כ' בכסלו ה'תש"ע •  13:42, 7 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::יללה נעביר ☺ דן 11:22, 8 בדצמבר 2009 (IST)
==הפנאטים שבאתאיסטים==
ביקורת על השקפת הברייטס? איפה?

text: השקפת עולמה של תנועת הברייטס מוגדרת חד משמעית באתרה: אימוץ ראיית עולם שלפיה הכל מתנהל לפי חוקי הטבע. מכך נגזר ישירות, שראיית עולם לפיה דברים מסויימים אינם מתנהלים לפי חוקי הטבע נדחית על ידי חברי התנועה. התוספות / החלפות שביצעת במאמר ("מטריאליסטית" במקום "מדעית" ו"כל מה שאינו חומרי" במקום "כל תופעה על־טבעית") משקפות אולי את האופן שבו את/ה מפרש/ת את התפיסה הנטורליסטית אבל הן אינן נובעות הכרחית מתוכה, לדוגמה: אין שום סתירה בין ראיית העולם או דרך המחשבה הנטורליסטית לבין התבוננות עצמית, עשיית חשבון נפש, מדיטציה, התחבטות בקושיות מוסריות או כל פעולה רוחנית או מעשה רוחני שאינם כרוכים בהנחה שקיימות תופעות על טבעיות, ולכן המשפט "ברייט מתנגד לקיום כל מה שאינו חומרי" הוא שגוי. גם הטענה שתפיסת העולם של התנועה היא מטריאליסטית (כלומר מייחסת חשיבות רק לדברים חומריים ולא לרוחניים) שגוייה, שכן המושג "נטורליסטי" אינו מתייחס כלל לחשיבות מרובה או פחותה של דבר כלשהו וגם אינו מבדיל כלל בין "חומרי" ל"רוחני" אלא אך ורק בין "דבר הכפוף לחוקי הטבע" ו"דבר שאינו כפוף לחוקי הטבע". דן 01:07, 7 בינואר 2010 (IST)
== ערך מטעם? ==
הערך נראה כאילו הוא לקוח מאת "ברייטס".
"הסיבה להיווסדה של קהילת הברייטס היא הדיכוי הפוליטי והחברתי ברוב התרבויות של בעלי השקפת עולם נטורליסטית" לא ראוי להוסיף למשפט כזה "לטענתם"?
"תנועת הברייטס רואה עצמה...ואין היא...היא נמנעת...היא איננה..." ועוד ועוד אולי כדאי שכותרת הערך תהיה "ברייטס כותבים על עצמם"?
"תנועת הברייטס מגוונת מאוד. לצד ברייטס המכנים עצמם אתאיסטים, הומניסטים, חילוניים, חושבים חופשיים, רציונליסטים, נטורליסטים, אגנוסטים או סקפטים, נמנים גם אלה הרואים עצמם כקולטורליסטים אתיים, פנתאיסטים, בודהיסטים, יוגים, ויקניסטים או טרנס-הומניסטים" זה לא נראה כמו עלון פירסומי? החבלן • אשמח לתגובות  • משעמם לך? סווג גלקסיות 17:17, 29 במאי 2011 (IDT)

text: אתה צודק באופן חלקי, המקורות לערך הם אתר הברייטס ופרסומים מאת אנשים התומכים בה, ותחת "לקריאה נוספת" יש רק קישור יחיד למאמר עם עמדה ביקורתית כלפי התנועה. קדימה: תקרא את המאמר הביקורתי ותוסיף סקירה שלו לערך, חפש מקורות ביקרותיים ותוסיף גם סקירות שלהם. במשפטים שציטטת אין פגם של "פרסומיות", כי הם מציינים עובדות, לא דעות או טענות, אבל אם אתה רוצה להציע ניסוח שהוא לדעתך יותר נייטרלי, קדימה. אבל אם קטע בטקסט מתאר את האופן שבו התנועה מגדירה את עצמה, אז מובן מאליו שזה מה ש"ברייטס כותבים על עצמם". לגבי "הדיכוי הפוליטי והחברתי ברוב התרבויות של בעלי השקפת עולם נטורליסטית", מגוחך להוסיף לשם "לטענתם": ידוע שבמדינות רבות אתאיזם אסור ע״פ החוק, כמו גם שבחברות רבות אתאיזם גלוי גורר סטיגמה חברתית מבזה. אבל מכיוון שאתה מרגיש שזה רק "לטענתם", הוספתי תבנית "דרוש מקור", עד שלי או למישהו אחר יהיה פנאי לקושש את המקורות. יום בהיר, דן 23:09, 10 ביוני 2011 (IDT)
== קישור שבור ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.sos.arkansas.gov/ar-constitution/arcart19/arcart19-1.htm
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:58, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:03, 404 NOT FOUND
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 2 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://tlo2.tlc.state.tx.us/txconst/sections/cn000100-000400.html
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:48, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:57, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:50, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:13, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 3 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.thisisby.us/index.php/content/pick_a_colloquialism
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:58, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:53, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:23, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 4 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://d.hatena.ne.jp/brights/
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:48, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:59, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:57, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:33, 403 Forbidden
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 5 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://the-brights.co.za
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:57, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:53, Socket Error: 'node name or service name not known'
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:43, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 21:28, 3 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 6 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.scstatehouse.net/scconstitution/a06.htm
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:33, Socket Error: 'Connection timed out'
** In ברייטס on 2013-05-05 00:57:40, Socket Error: 'Connection timed out'
** In ברייטס on 2013-05-14 03:01:50, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 06:01, 14 במאי 2013 (IDT)
== קישור שבור 7 ==
במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://brightsfrance.free.fr
** In ברייטס on 2013-06-07 02:06:46, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2013-06-14 06:16:00, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2013-06-17 02:11:34, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 05:11, 17 ביוני 2013 (IDT)
== לדעתי מדובר באי-דיוק וחבל ששוחזרה עריכתי ==
כתוב בערך "בְּרַייטס (מאנגלית: Brights movement) היא תנועה חברתית בה חברים אנשים שהשקפת עולמם היא נטורליסטית (כלומר שלפיה הכל מתנהל לפי חוקי הטבע)". זה נראה לי לא מדויק. נוטרליזם הוא מונח כללי האוגד בתוכו פילוסופיות נטורליסטיות שאינן בהכרח "נטורליסטיות באופן מוחלט" אלא שמודגש בהן ההיבט הנטורליסטי. ההגדרה שמופיעה במשפט בערך מתאימה יותר למונח "[[נטורליזם מטאפיזי" מאשר למונח הכללי "נטורליזם". ולכן אם כבר מקשרים לאן שהוא עדיף שזה יהיה לנטורליזם מטא פיזי, ולא לערך נטורליזם, אחרת זה לכאורה מטעה. בברכה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 14:42, 16 במאי 2014 (IDT)
== נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) ==
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בברייטס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.brightskorea.net/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070201211238/http://brightskorea.net/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:42, 2 באוקטובר 2022 (IDT)

text: טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:34, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
== נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023) ==
קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.brightsonline.net/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20061111073134/http://www.brightsonline.net/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:43, 5 במאי 2023 (IDT)
thread_title: מעגל

message: מעגל הוא קו עגול כמו ירח מלא.
|}
דן 19:40, 28 בדצמבר 2007 (IST)
אתה טועה כבר במשפט הראשון. תנועת ה"ברייטס" הגדירה את המושג לעצמה; זכותה לפרסם את ההגדרה הזו בפמפלטים שלה. כאן כותבים אנציקלופדיה, ועלינו לשקול היטב איך מוגדר המושג בעיני אדם מן החוץ. ההבדלים אינם גדולים, כמובן - אנחנו מאמצים את ההגדרה שלהם, אבל איננו מחוייבים לטקסים שלהם או לניסוחים העקמומיים שלהם. את הדוגמא המשונה על המעגל לא הבנתי. 
במקום לכתוב "בְּרַייט הוא אדם:
* שהשקפת עולמו נטורליסטית, 
* שהשקפת עולמו חופשיה מיסודות על טבעיים ומיסטיים, 
* שהאתיקה שלו ופעולותיו מבוססות על השקפת עולם נטורליסטית",
כפי שהתנועה רוצה שיהיה כתוב, אני כותב "בתנועת הבְּרַייטס חברים אנשים שהשקפת עולמם היא נטורליסטית, חופשיה מיסודות על טבעיים ומיסטיים, והם גוזרים את האתיקה והפעולות שלהם מהשקפת עולם זו". זו עברית פשוטה, שמעבירה את אותו מידע בדיוק, בלי הצלצולים והמהומה. עוזי ו. 17:54, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :אני אסביר. במובנו המתמטי, "מעגל" הוא מה שנקבע ע״י הגדרתו, ולא דבר שמצאנו בחצר וניסינו להסביר מהו. גם "ברייט" זה לא דבר שמצאנו ואנחנו מתארים, אלא מונח שהוגדר בו־זמנית עם יצירתו. שינוי ההגדרה יגרום לכך שהיא תתייחס למשהו אחר ולא למונח, שלצורך הגדרתו היא נוצרה. ההגדרה שהופיעה כאן במקור כללה את המשפט המסיים "... ואשר נרשם כחבר בתנועת הברייטס". גרסה זו של ההגדרה היא מיושנת (הוספתי את המידע האקטואלי בגוף המאמר). לפני שביררתי מהן הגדרותיה האקטואליות של התנועה, ראיתי בהשמטתו של המשפט הזה שיבוש של ההגדרה הנתונה. אני עדיין לא שומע צלצולים ומהומה בוקעים מהנוסח התלת־שורתי, ואני מניח שפריסתה של ההגדרה על פני שלוש שורות נעשתה מתוך שיקול מודע ומכוון, ולכן אני טוען שנכון יותר לשמר את המבנה הזה גם באנציקלופדיתנו, אבל מכיוון שנכון לעכשיו לפחות תוכנית המידע שניתן כאן מדוייק, שיהיה. דן 18:33, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :: הנה אתה כותב במפורש, שאינך יודע מדוע עדיפה ההגדרה המנופחת לשלושה סעיפים, על-פני זו שכתובה עברית פשוטה; ובכל זאת דאגת לכלול גם את "ההגדרה הרשמית". מוזר שאינך רואה את הדמיון בין האדיקות הזו לבין התנועות וההשקפות שה"ברייט"ים (לא bright, חלילה, אלא Bright - זה משהו אחר לגמרי, וגם הדמיון מקרי בהחלט) מנסים לפעול נגדם. הערך נראה כאילו כתב אותו מעריץ או חבר בתנועה, וזה לא צריך להיות כך. עוזי ו. 19:14, 29 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::: אני לא יודע, אבל מניח, שמטרת שלוש השורות היתה יצירת בהירות יתר ומניעת אי־הבנות. בעיני היא גם לא מנופחת, פשוט ברורה (לא שדעתי יותר נחשבת מדעתך, אבל גם דעתך לא יותר נחשבת מדעתי). את ההגדרה במבנה המקורי כללתי בפסקה המדווחת על היווסדות התנועה (שלשם היא גם מתאימה תוכנית, לעניות דעתי) כלל לא מתוך אדיקות, אלא בעיקר כדי למנוע חוסר הבנה במה מדובר בפסקה הרלוונטית, מכיוון שהיא מוזכרת שם בשם "הגדרת שלוש הנקודות" (כפי שהברייטס מתייחסים אליה לפעמים) ומכיוון שהניסוח שלך בראש המאמר אינו מובנה באופן ברור בשלוש נקודות. בנוגע ל־bright בניגוד ל־Bright: האם הפיסקה הזאת מרגיזה אותך באיזשהו אופן? הכללתי אותה כי היא בעיני אינפורמטיבית ורלוונטית, היא מתארת הבחנה שלדידה של תנועת הברייטס היא משמעותית. ד״א, מי שכתב את המאמר זה אני, ואני גם ברייט, כך שאני מן הסתם רואה את העקרונות והפעולות של התנועה הזאת באופן חיובי, אבל אני כמובן אשמח אם תוסיף נתונים ביקורתיים או אחרים שיאזנו את המידע כאן, אם הוא לדעתך מוטה. וד״א, אני גם ממש לא מבין מדוע ולמה כל התוקפנות הזאת. יום בהיר, דן 02:32, 30 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title: הגדרות

message: למה לא "ברייטס"? אביעדוס • י"ט בכסלו ה'תש"ע •  02:42, 6 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: אישית אין לי התנגדות, המאמר עונה באותה מידה על השאלות "מהי תנועת הברייטס" ו"מהו ברייט", ומכיוון שאין צורך בשני מאמרים נפרדים "ברייט" ו"ברייטס" זה לדעתי לא כ״כ חשוב מה בין שני המושגים משמש ככותרת המאמר. אבל אולי לא יזיק ליצור דפי הפניה ברייטס ← ברייט ותנועת הברייטס ← ברייט. דן 19:31, 6 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :מהו שמה של התנועה? ראה את שם הערך בוויקיפדיות הזרות. אביעדוס • כ' בכסלו ה'תש"ע •  21:41, 6 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::תנועת הברייטס.

text: ::
*en:Brights movement
*el:Κίνημα των Bright
*eo:Movado Brights
*es:Movimiento Brights
*fr:Mouvement des Brights
*pl:Brights movement
*pt:Movimento bright
*ru:Движение Brights	
*da:Brights
*de:Brights
*it:The Brights
*nl:Bright (naturalisme)
*simple:Brights
*sv:Brights	
*ca:Bright
*fi:Bright	
*lt:Šviesuolių judėjimas
*ja:ブライト運動

text: ::דן 13:11, 7 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :::נעביר? אביעדוס • כ' בכסלו ה'תש"ע •  13:42, 7 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::יללה נעביר ☺ דן 11:22, 8 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: ביקורת על השקפת הברייטס? איפה?
replies: text: השקפת עולמה של תנועת הברייטס מוגדרת חד משמעית באתרה: אימוץ ראיית עולם שלפיה הכל מתנהל לפי חוקי הטבע. מכך נגזר ישירות, שראיית עולם לפיה דברים מסויימים אינם מתנהלים לפי חוקי הטבע נדחית על ידי חברי התנועה. התוספות / החלפות שביצעת במאמר ("מטריאליסטית" במקום "מדעית" ו"כל מה שאינו חומרי" במקום "כל תופעה על־טבעית") משקפות אולי את האופן שבו את/ה מפרש/ת את התפיסה הנטורליסטית אבל הן אינן נובעות הכרחית מתוכה, לדוגמה: אין שום סתירה בין ראיית העולם או דרך המחשבה הנטורליסטית לבין התבוננות עצמית, עשיית חשבון נפש, מדיטציה, התחבטות בקושיות מוסריות או כל פעולה רוחנית או מעשה רוחני שאינם כרוכים בהנחה שקיימות תופעות על טבעיות, ולכן המשפט "ברייט מתנגד לקיום כל מה שאינו חומרי" הוא שגוי. גם הטענה שתפיסת העולם של התנועה היא מטריאליסטית (כלומר מייחסת חשיבות רק לדברים חומריים ולא לרוחניים) שגוייה, שכן המושג "נטורליסטי" אינו מתייחס כלל לחשיבות מרובה או פחותה של דבר כלשהו וגם אינו מבדיל כלל בין "חומרי" ל"רוחני" אלא אך ורק בין "דבר הכפוף לחוקי הטבע" ו"דבר שאינו כפוף לחוקי הטבע". דן 01:07, 7 בינואר 2010 (IST)
thread_title: הפנאטים שבאתאיסטים

message: הערך נראה כאילו הוא לקוח מאת "ברייטס".
"הסיבה להיווסדה של קהילת הברייטס היא הדיכוי הפוליטי והחברתי ברוב התרבויות של בעלי השקפת עולם נטורליסטית" לא ראוי להוסיף למשפט כזה "לטענתם"?
"תנועת הברייטס רואה עצמה...ואין היא...היא נמנעת...היא איננה..." ועוד ועוד אולי כדאי שכותרת הערך תהיה "ברייטס כותבים על עצמם"?
"תנועת הברייטס מגוונת מאוד. לצד ברייטס המכנים עצמם אתאיסטים, הומניסטים, חילוניים, חושבים חופשיים, רציונליסטים, נטורליסטים, אגנוסטים או סקפטים, נמנים גם אלה הרואים עצמם כקולטורליסטים אתיים, פנתאיסטים, בודהיסטים, יוגים, ויקניסטים או טרנס-הומניסטים" זה לא נראה כמו עלון פירסומי? החבלן • אשמח לתגובות  • משעמם לך? סווג גלקסיות 17:17, 29 במאי 2011 (IDT)
replies: text: אתה צודק באופן חלקי, המקורות לערך הם אתר הברייטס ופרסומים מאת אנשים התומכים בה, ותחת "לקריאה נוספת" יש רק קישור יחיד למאמר עם עמדה ביקורתית כלפי התנועה. קדימה: תקרא את המאמר הביקורתי ותוסיף סקירה שלו לערך, חפש מקורות ביקרותיים ותוסיף גם סקירות שלהם. במשפטים שציטטת אין פגם של "פרסומיות", כי הם מציינים עובדות, לא דעות או טענות, אבל אם אתה רוצה להציע ניסוח שהוא לדעתך יותר נייטרלי, קדימה. אבל אם קטע בטקסט מתאר את האופן שבו התנועה מגדירה את עצמה, אז מובן מאליו שזה מה ש"ברייטס כותבים על עצמם". לגבי "הדיכוי הפוליטי והחברתי ברוב התרבויות של בעלי השקפת עולם נטורליסטית", מגוחך להוסיף לשם "לטענתם": ידוע שבמדינות רבות אתאיזם אסור ע״פ החוק, כמו גם שבחברות רבות אתאיזם גלוי גורר סטיגמה חברתית מבזה. אבל מכיוון שאתה מרגיש שזה רק "לטענתם", הוספתי תבנית "דרוש מקור", עד שלי או למישהו אחר יהיה פנאי לקושש את המקורות. יום בהיר, דן 23:09, 10 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  ערך מטעם? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.sos.arkansas.gov/ar-constitution/arcart19/arcart19-1.htm
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:58, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:03, 404 NOT FOUND
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://tlo2.tlc.state.tx.us/txconst/sections/cn000100-000400.html
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:48, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:57, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:50, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:13, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.thisisby.us/index.php/content/pick_a_colloquialism
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, 404 Not Found
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:58, 404 Not Found
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:53, 404 Not Found
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:23, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://d.hatena.ne.jp/brights/
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:48, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:59, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:57, 403 Forbidden
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:33, 403 Forbidden
--Matanyabot - שיחה 21:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://the-brights.co.za
** In ברייטס on 2011-11-22 21:01:46, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2011-11-27 23:18:57, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2012-01-20 02:50:53, Socket Error: 'node name or service name not known'
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:43, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 21:28, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 5 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.scstatehouse.net/scconstitution/a06.htm
** In ברייטס on 2013-05-03 18:27:33, Socket Error: 'Connection timed out'
** In ברייטס on 2013-05-05 00:57:40, Socket Error: 'Connection timed out'
** In ברייטס on 2013-05-14 03:01:50, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 06:01, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 6 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://brightsfrance.free.fr
** In ברייטס on 2013-06-07 02:06:46, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2013-06-14 06:16:00, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ברייטס on 2013-06-17 02:11:34, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 05:11, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 7 

message: כתוב בערך "בְּרַייטס (מאנגלית: Brights movement) היא תנועה חברתית בה חברים אנשים שהשקפת עולמם היא נטורליסטית (כלומר שלפיה הכל מתנהל לפי חוקי הטבע)". זה נראה לי לא מדויק. נוטרליזם הוא מונח כללי האוגד בתוכו פילוסופיות נטורליסטיות שאינן בהכרח "נטורליסטיות באופן מוחלט" אלא שמודגש בהן ההיבט הנטורליסטי. ההגדרה שמופיעה במשפט בערך מתאימה יותר למונח "[[נטורליזם מטאפיזי" מאשר למונח הכללי "נטורליזם". ולכן אם כבר מקשרים לאן שהוא עדיף שזה יהיה לנטורליזם מטא פיזי, ולא לערך נטורליזם, אחרת זה לכאורה מטעה. בברכה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 14:42, 16 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  לדעתי מדובר באי-דיוק וחבל ששוחזרה עריכתי 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בברייטס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.brightskorea.net/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070201211238/http://brightskorea.net/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:42, 2 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: טופל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 18:34, 3 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.brightsonline.net/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20061111073134/http://www.brightsonline.net/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:43, 5 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)