שיחת קטגוריה:ויקיפדיה - מדיניות חוץ

message: (עבר מהמזנון)
שלום,
לפני זמן מה פנו אליי מהפקת תוכנית אחד נגד מאה המשודרת בערוץ 2. בכוונתם לצלם - במהלך ספטמבר - פרק של השעשועון שבו מה שהם מכנים "קבוצה הומוגנית" (בת שישה אנשים, כמדומני) בתוך קבוצת המאה, כמנהגם, והפעם קבוצה של ויקיפדים. מיזמתם הם אמרו לי שחשבו שהקהל עשוי להסתקרן "מי הם האנשים שמאחורי ויקיפדיה" וגם שהוויקיפדים, מטבעם, עשויים להיות מתמודדים חזקים וראויים. אין צורך להכביר מלים על החשיבות העצומה לנו, כוויקיפדיה, באיזכור מחמיא שכזה בתוכנית שצועדת גבוה גבוה ברשימות הרייטינג (21% אחוז רייטינג, כמדומני), בכלי תקשורת מרכזי כל כך. הפרק אמור להיות משודר בעונת השידורים הבאה, אי שם במהלך החורף. 
מאליהן יישאלו פה בוודאי שאלות כיצד "נבחרו" ויקיפדים לתוכנית. האמת שאין כאן תשובות קסם, והשאלה טרדה אף אותי, מאוד. מייד אחרי הפנייה אליי מההפקה התייעצתי גם עם מגיסטר, ויחד הגענו למסקנה שהדרך הסבירה היחידה לאייש את השורות היא בפנייה לשורה ארוכה של ויקיפדים ותיקים, בהצעה להשתתף בתוכנית. כך אכן עשיתי. פניתי לרשימה לא קצרה של ויקיפדים מוכרים וותיקים - נציגי כל ה"סיעות" כאן בוויקיפדיה - "קואליציה" ו"אופוזיציה" כאחד, צעירים יותר ופחות, גברים וגם נשים, בהצעה להשתתף בתוכנית. להפתעתי, רבים מאלה שאליהם פניתי בחרו שלא להשתתף. כל מי שנענה לפנייתי, העברתי את פרטיו להפקה. אינני יודע אפילו למי התקשרו לבסוף מן ההפקה ואת מי קיבלה ההפקה, בסופו של דבר, להשתתף בתוכנית. 
בכל אופן, כשייוודע מועד שידור הפרק של השעשועון נזכיר זאת כאן שוב, ואני מקווה שאנשים יוכלו לצפות בתוכנית בתחושת גאוות יחידה במקום להתנצח על הדרך האידיאלית ל"בחירת" האנשים. ‏Harel‏ • שיחה 17:16, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: כל הכבוד לוויקיפדיה!!! --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:24, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

text: בשם אחרים אינני יכול לדבר, אבל אני מניח שמידת העלבון האישי שלי מכך שלא קיבלתי ממך פנייה תהיה תלויה בתשובתך לשאלה האם התבקשת ע"י ההפקה לבצע סינון של הוויקיפדים, או שהסינון הוא פרי יוזמה שלך? כמובן, אפשר להעלב רק מעצם העובדה שלא צלחתי את הסינון, אבל את זה אני יכול לתלות באנונימיותי ולדמיין לעצמי שאילו, אילו רק הייתי מפרסם את שמי אז לבטח היו פונים אלי. יחסיות האמת 18:07, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: : אתה צוחק, נכון? .בברכה, ערכן • שיחה 18:20, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::אדיר ביותר, בהצלחה לחברינו, שהם? בהתגשות ובברכה, נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 18:34, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :: זה יכול להיות מעניין רק אם כל המשתתפים יהיו ויקיפדים איתן • שיחה 19:50, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

text: ::יפה מאד! נשמח לראות את ה"ויקיפדים מוכרים וותיקים - נציגי כל ה"סיעות" כאן בוויקיפדיה" מייצגים אותנו בכבוד. רק שלא יריבו גם שם.--‏Golf Bravo‏ 23:19, 24 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :: הראל, אם תארגן ספיישל ויקיפדיה לתוכנית = כל המשתתפים הם אנשי ויקיפדיה, אני אשתתף. איתן • שיחה 23:39, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::אה, זה יכול להיות רעיון, מה-זה-רעיון! :) גם אני, כמובן. אלדד • שיחה 23:48, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::: גם אני מאמין שאשמח להשתתף בספיישל כזה, כ"מחוקק ויקיפידיה" .בברכה, ערכן • שיחה 21:52, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :::: גם אני. דרור 23:48, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::אכן, נשמע אחלה, אך אולי לא כל כך ישים. בתוכנית כזו, מי יהיה ה"אחד"? חכם חנוכה? ‏Harel‏ • שיחה 23:58, 24 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::: המשתמש בעל מספר התרומות הרב ביותר בשלוש השנים האחרונות, כמובן, גם חכם חנוכה אפשרי ;-) .בברכה, ערכן • שיחה 21:54, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

text: ::::::מנהל תוכן של האנציקלופדיה של ynet. הידרו 00:06, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::אין לי מושג את מי הציע הראל, ואינני יודע למי פנו מהתוכנית, ואת התכנית, באטלנטה, בוודאי לא אראה. אבל אני לא מבין את ההתרעמות ההולכת ונבנית על עניין ה"סיעות", ומניח שהראל ציין זאת מלכתחילה רק על מנת להקדים תרופה למכה - לא מדובר בדיון על ויקיפדיה, אלא במתמודדים בעלי ידע כללי. השקפתם על הכללת ערכים או מחיקתם, ימין או שמאל, מפעילים או שאינם מפעילים, כלל אינה רלוונטית. זו תכנית של ידע כללי רחב ולא של פוליטיקה אינטרנטית. מישהו נפגע מזה שהראל לא פנה אליו (גם אלי לא פנה...) - שידאג בעריכותיו הנבונות לזכות בהערכתו. הישענו לאחור בכורסא, הכינו את חבילת הגרעינים ותהנו, זה הכל. צפייה נעימה, אורי • שיחה 00:11, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :::::::אכן, חלילה לי מלהרבות פה בפלגנות, כוונתי הייתה להשיב מראש למלעיזים-בפוטנציה כאילו פניתי רק לנציגי החונטה השלטת, נגיד. ד"ש לך בגולה הדוויה. ‏Harel‏ • שיחה 00:13, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::אני חושב שכמו שכשפנו מארץ אחרת לדוד שי הוא העביר פניתם למזנון גם כאן היתה צריכה להעשות פעילות דומה. הידרו 00:28, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::אינני רואה כל רע בדרך שבה פעל Harel. לא כל פעילות צריכה להגיע למזנון, ולא על כל פעילות יש למתוח ביקורת. בקשרים עם אמצעי התקשורת נדרשת תגובה מהירה, ואין זמן לבירורים במזנון ולהצבעה של שבוע. דוד שי 08:18, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::אכן. טוב היה אילו אפשר היה לבוא למזנון, לדון על ההצעה שבוע, להציע את המועמדים שבוע ואז להצביע עבור הנציגים שבוע. כמו שאמר דוד שי, זה בלתי אפשרי. נדרשת תגובה מעכשיו לעכשיו. הדרך שבה פעל הראל נראית לי תקינה לחלוטין. גילגמש • שיחה 08:25, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::::אני אשאל שוב, הראל, האם ההפקה ביקשה ממך לסנן בעבורה את הוויקיפדים או שמא היא פשוט ביקשה ממך להעביר כמה שיותר שמות של ויקיפדים שתוכל להשיג? זו שאלה פשוטה ונדמה לי שהקהילה זכאית לתשובה לה. ומכל מי שמתכוון לתקוף אותי כאן אני מבקש שיכתוב גם אם הוא עצמו קיבל פנייה כזו. יחסיות האמת 16:58, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::ההפקה ביקשה קבוצת שמות של מה שהם כינו "עורכים בכירים" (תואר קצת מצחיק). אחרי התייעצות גם מגיסטר גיבשנו רשימה לא מחייבת של ויקיפדים שהם: ותיקים, מוכרים, עשויים להתעניין בדבר כזה, בעלי ידע כללי רחב ומרשים, מייצגים "מגזרים" רחבים בוויקיפדיה ושגם הערכנו שיש איזשהו סיכוי בעולם שיסכימו. אני חושב שהמקרה שלך לא עומד בקריטריון האחרון, וממילא אי אפשר לפנות לכולם. ‏Harel‏ • שיחה 17:08, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::::::הראל קיבל פניה אישית (בניגוד לפניה בדף שיחה בויקיפדיה למשל), ולכן זכותו לשלוח את מי שבא לו. גילוי נאות: אלי הוא לא פנה. לירן (שיחה,תרומות) 17:23, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::אגב, אינני יודע אם ההפקה אפילו הצליחה למלא את השורות, ייתכן שדרושים עוד שמות. מי שמרגיש שהוא נולד בשביל זה, אפשר לשלוח לי שם וטלפון במייל ואעביר להפקה. מה שייצא מזה, ייצא. ‏Harel‏ • שיחה 17:25, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::ליחסיות, התקשנו להבין מה מפריע לך. אתה תוקף את הראל מבלי להסביר מדוע. הרי הייתה פנייה אישית אליו והדבר היה נתון לשיקול דעתו הבלעדי. אין שום צורך שהראל יפרט את השיקולים הפרטניים שלו בנושא זה, ואין שום סיבה שמי שמגיב כאן יצטרך להגיד אם הראל פנה אליו או לא. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:21, 25 באוגוסט 2007 (IDT)

text: אני לא יודע מי כל הוויקיפדים שייבחרו (ויהיה נחמד לראות את הרשימה כדי שיהיה אפשר לברך אותם!), אבל לא נותר לי אלא להביע את תקוותי שהם ייצגו אותנו כמו שצריך. כל הכבוד לוויקיפדיה! :) בברכה, דניאל • שיחה 23:04, 25 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: הראל קיבל פנייה כנציג של ויקיפדיה. גם אני קיבלתי פנייה להשתתף בלי קשר לויקיפדיה,ואין סיכוי שאלך לשבת סתם כך בקבוצת ה-100 - חבל על הזמן.
לעומת זאת, בתוכנית ספיישל ויקיפדיה - זה עשוי להיות הרבה יותר מעניין, בפרט אם מחליטים מראש שהפרס הולך לקרן. איתן • שיחה 01:03, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::אודה ולא אבוש - פנו אליי והסכמתי להשתתף. עד אחרי החגים יש לי די הרבה זמן פנוי ואני רעב ללחם וצמא לשעשועים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 01:16, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::בהצלחה דרור, ייצג אותנו בכבוד. א&ג מלמד כץ • שיחה 02:00, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
בהצלחה לכל הויקיפדים בתוכנית. ואגב, מתי תצתלמו לתוכנית?..Dov f 13:53, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::בהצלחה!, נ.ב. את מי כן בחר הראל...? בכל מקרה שוב בהצלחה! (תנו פרטים....) --שמוליק 21:58, 26 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::: צפיתי היום בתוכנית ברגע של שעמום, ואני חייב להגיד שאין שום היגיון בלהתווכח איך נבחרו הנציגים של ויקיפדיה העברית. חידון ששם אדם אחד במרכז, ללא יותר מדי שאלות קשות, אינו צריך להיות מושא החלומות של המאוכזבים ו"הזוכים המאושרים", שהרי האחרונים הולכים להיות חבורה קטנה בתוך 100 אנשים (או שלא...נראה מה תהיה הבחירה של צוות ההפקה). ההשתתפות סך הכל עוזרת לקידום המיזם (רצוי תוכנית שהיא על טהרת הויקיפדים) ולא לקידום משתמש כזה או אחר (ואולי היא עוזרת לקידום ערך על התוכנית?).
replies: text: :::::: המשתתף צריך להיות בעל ידע נרחב ולאו דווקא בתחומים גבוהים כמו היסטוריה, תרבות ומדע אלא גם תחומים יותר רדודים או פופולריים כמו תוכניות בטלוויזיה הישראלית (איך קוראים למפעל הקפיצים ב"ישראלים"), שאלות באזרחות (מהי הרשות המבצעת בישראל) וספרות (כיצד נפתח שיר X) וכן חשבון פשוט (16 מלאו לנער ב73, בן כמה הוא היום-שאלה ש20 בני נוער נכשלו בה) למשל. ידע בתחום כמו מתמטיקה כנראה לא יעזור לאף אחד בתוכנית הזו. הייתי מציע לאותם משתמשים נבחרים, להתחיל לעיין באותם ערכים שהם "דג בגופה של ויקיפדיה" כהכנה לתוכנית. (:

text: :::::: וכמובן, בהצלחה. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 01:16, 27 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  ויקיפדים בתוכנית "אחד נגד מאה" 

message: לדעתי צריך לייחד תת קטגוריה לכל הקשור לשיתוף פעולה עם מורים ומרצים (תבניות העבודה האקדמית, שילוב בהוראה, קשר עם האקדמיה). יש רעיון לשם מתאים? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 15:35, 23 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  פיצול קטגוריה 

message: :הועבר מויקיפדיה:מזנון 22:23, 16 במרץ 2018 (IST)
אני, תמיר וגילגמש חשבנו על דרכים להרחיב את התפוצה של ויקיפדיה בארץ. הסקנו כי רשתות חברתיות (פייסבוק, אינסטגרם וטוויטר) הן הדרך הטובה ביותר להרחיב את קהל הקוראים בוויקיפדיה ולפנות לקהלי יעד חדשים ומגוונים שלא הצלחנו להגיע אליהם קודם. אתם מוזמנים לעקוב/לעשות לייק. אנחנו מחזירים (; אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 20:07, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: לעקוב/לעשות לייק למי? דוד שי - שיחה 20:15, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :אין סיבה להגדיל את התפוצה של ויקיפדיה, שבלאו הכי היא רחבה למדי. אני גם לא רואה איזה קהל יעד שלא הגיע לוויקיפדיה עד כה יגיע אליה דרך אינסטגרם. נחי - שיחה 20:33, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::אני גם לא כל כך מבינה מה מטרת היוזמה. כל מי שיש לו אינטרנט בעולם החופשי מכיר את ויקיפדיה. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ח 20:36, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::היוזמה יכולה להרחיב גם את מעגל העורכים בוויקיפדיה, שזה דבר רצוי. לפי דעתי וויקיפדיה העברית סובלת כרגע ממחסור בעורכים וסיקור מבפנים של ויקיפד יכול להיות דבר מרענן מאשר הנתונים היבשים שהתקשורת החיצונית מראה. הרשתות החברתיות הן פלטפורמות טובות להיכרות עם הקהילה כפי שהיא ולא עם מדריכים ארוכים ו"מפחידים", וזה דבר שיכול להוביל לגיוס עורכים חדשים שלא בהכרח מסוגלים לשבת ולקרוא מדריכים או לשמוע הסברים ארוכים. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 20:47, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::פתיחת הדפים תסייע לוויקיפדיה רבות דרך גיוס עורכים חדשים. ויקיפדיה זקוקה לדפים החדשים כדי להתרחב עד כמה שאפשר, מה גם שכבר בשעה הראשונה 19 עוקבים באינסטגרם ו-13 בטוויטר. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם  20:56, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::אם הבעיה היא בהדרכה, אז ויקיפדיה צריכה לעסוק בהנגשת המדריכים שלה, שיהיו ידידותיים לעין של גולש בן זמננו, ולא יראו כמו עמודים מהמוזיאון של האינטרנט. זה דבר שמשום מה קרן ויקימדיה פחות מתעסקת בו (יותר, כך מסתבר לאחרונה, בענייני יח"צ וגיוס תלמידי חטיבות ביניים לכתיבה בויקיפדיה). • צִבְיָה • שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ח 20:59, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::לא רק בהדרכה. יש גם איזושהי סברה שוויקיפדיה זה ארגון אליטסטי כזה. אני רוצה ליצור קירוב בינינו לבין כולם, לנפץ סטיגמות. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 21:03, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::זה למעשה פיתוח היוזמה הישנה שלנו עם דף פייסבוק שלא הצליח כל כך. אני מקווה שיוזמה החדשה תביא כותבים חדשים לוויקי. אני בטוח שתמיר ואופק יצליחו במשימה החשובה הזאת. גילגמש • שיחה 21:05, 6 בפברואר 2018 (IST)

text: ::::::, את יכולה לכוון אותי לדף הדרכה שפציפי? אראה מה אני יכול לעשות עם אחד מהם. אילן שמעוני - שיחה 21:45, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::רק זה חסר לנו שכל המשועממים ה-100ממים והפאקצות הפ33ות מהאינסטגרם-פייסבוק-טוויטר-אינטרנט-והאינטרפול יצטרפו למעגל העורכים. רק לדמיין את גיא ודינדין יושבים בהפסקה לערוך בשפה עילגת שמתובלת בשגיעוט חטיו, את כל סדרות הטלויזיה, ועם מי הזמר הזה יוצא ומה הדוגמנית הזו לבשה. . בברכה עט הזמיר - שיחה 22:10, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::לא צריך להתנשא. יש הרבה דפים חיוביים בפייסבוק שעולים לפעמים מספר מונים על מיזם הידעת? שלנו או על ערכים אחרים, והעוקבים אחריהם ממש לא מהטיפוס שאתה מתאר. ע"ע "עובדות לא חשובות" או "היום בהיסטוריה". שאו ברכה בעמלכם, . מה שכן, אני מסכים שהחשיפה לוויקיפדיה כקוראים גבוה דיה בציבור, וחושב שאם רוצים לחזק את מסת העורכים האיכותיים, צריך להרחיב את החשיפה לבעלי ידע בתחומם, אולי אפילו פנסיונרים, למרות הטכנופוביה שהעריכה כאן עלולה להשרות. Kulystab • שיחה • הערך גאוגרפיה של יפן רוצה להיפטר מהכתמים האדומים. עזרו לו. • כ"ב בשבט ה'תשע"ח • 23:01, 6 בפברואר 2018 (IST)

text: אני חוזר על השאלה: אחרי מי לעקוב בדיוק?  ואם אתם מתכוונים להשקיע בזה מזמנכם: ברוכים תהיו. Tzafrir - שיחה 22:21, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :אינסטגרם - פייסבוק - טוויטר. אופק ~ בואו נדבר ~ טובים השניים מהאחד 22:50, 6 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::אופק ותמיר כל הככבוד על היוזמה הברוכה. שיהיה לכם בהצלחה! Eladti - שיחה 00:12, 7 בפברואר 2018 (IST)

text: קודם כול, לא נוח לי עם הכותרת של השיחה הזאת. היא מטעה: אין קשר בין מה שנאמר פה לבין זה שוויקיפדיה מתרחבת.

text: בלי קשר, אין שום בעיה לשתף קישורים לוויקיפדיה בכל אמצעי תקשורת, כולל רשתות חברתיות, כי זה כל הרעיון של אנציקלופדיה חופשית, אבל אני כן תוהה איך בדיוק אתם הולכים למדוד את ההשפעה של המיזם הזה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 09:47, 8 בפברואר 2018 (IST)

text: אז עכשיו אופק, תמיר וגילגמש הם ויקיפדיה העברית ? לפחות אל תזדהו כך אלא תציינו קבוצת עורכים בוויקפדיה העברית. הפוסטים והציוצים שלכם אינם מייצגים את ויקיפדיה העברית אלא אותכם בלבד. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:39, 8 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: : בדיוק כך. השתלטות של קבוצת עורכים על חשבון הטוויטר בשם Hebrew Wikipedia הוא לא "יוזמה חדשה", אלא מחטף וגניבת דעת. עוזי ו. - שיחה 11:52, 8 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::אז מתברר ש"החשבון של ויקיפדיה העברית" עוקב אחר "כולנו בעד מוות למחבלים". עוד דוגמה למה החשבון לא מייצג אף אחד חוץ ממפעיליו. חוסר שיקול דעת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:30, 8 בפברואר 2018 (IST)

text: ::אני מסכים עם הביקורת, אבל מציע להתבטא בצורה עדינה יותר: זה בכל זאת מהלך שנעשה בתום לב וברצון טוב ומעורבים בו גם עורכים צעירים. ראובן מ. - שיחה 15:35, 8 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::אני גם מצטרפת לביקורת לאור דבריו של טומטום. אני מציעה לעצור את היוזמה ולדון עליה מחדש במזנון. בכלל, זה מהלך שמלכתחילה היה אמור לקבל את הסכמת הקהילה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ג בשבט ה'תשע"ח 15:46, 8 בפברואר 2018 (IST)
אני רוצה לתת קצת רקע על העניין. בשום פנים ואופן אין הכוונה לפגוע בשמה של הוויקיפדיה העברית או להעביר תוכן פוליטי כלשהו או לעשות משהו מעין זה. מדובר בדף הישן שלנו שפתחנו לפני שנים אחדות לוויקיפדיה העברית בפייסבוק. גם אז היו הודעות במזנון ואפשר לחפש את זה אם רוצים. עם הזמן אנחנו די הזנחנו את הדף אם כי אני המשכתי לענות לשאלות הגולשים. כעת אופק ותמיר הצטרפו לעניין והם אלה שיריצו את הדף. נשתדל מאוד להקפיד על כל הנהלים של הוויקיפדיה העברית ואם יש לייק שנלחץ בטעות על דף פוליטי כלשהו אז בוודאי נוריד את זה. התוכן יהיה נייטרלי וגם הדף עצמו ישמור על הנייטרליות. כמו כן, חשוב לציין שיתכן שחשבון אחר כלשהו ששמו "ויקיפדיה העברית" עוקב אחרי הדף שציין טומטום. אני בוודאי לא לחצתי על לייק לדף כזה דרך הדף של הוויקיפדיה העברית אם כי יתכן שהייתה תקלה זמנית ומישהו עשה את זה בטעות דרך הדף הזה ולא דרך החשבון האישי שלו. העניין יתוקן. 
חשוב מאוד להדגיש שההסכמה התקבלה כבר מזמן ולא מדובר ביוזמה חדשה כלשהי. עוד דבר - זה לא הדף הראשון שנתפח לוויקיפדיה העברית. גם זהר דרוקמן פתח דף דומה, אבל גם הוא לא המשיך להפעיל אותו. בסך הכל מדובר ביוזמה שמטרתה לשפר את הקשר עם הגולשים שלנו. רבים פונים לדף ומבקשים סיוע ואני מסייע להם כמיטב יכולתי. אפשר לשקול כל מיני דברים שיגבירו את שקיפות הדף. למשל: אפשר לפרסם את ארכיון הפניות שהיו לדף אפשר כמובן לשקול עוד דברים. גם עצם הפנייה למזנון היא כדי לפעול בשקיפות מלאה ולא לפתוח דפים מאחורי גבו של אף אחד, למרות שכמו שנאמר על ידי אמיר, כל אחד יכול לשתף תוכן שמופיע בוויקיפדיה. אני לא מתנתק מהדף וממשיך להיות מעורב בו. אני מקווה שאף אחד לא ראה אף תלונה שקשורה לדף ואני בוודאי אשמח לפרסם את הפניות שהיו אם תהיה בקשה כזאת. אני מקווה שכולם יהיו מרוצים אחרי תקופת הסתגלות קצרה. גילגמש • שיחה 09:17, 9 בפברואר 2018 (IST)

text: :אני חושב שהיוזמה חשובה וברוכה. לגבי דבריו של תוםתום - ויקיפדיה העברית היא באותה מידה אני, כמו שהיא גילגמש או תוםתום או כל אחד אחר. אין בעלות לאף אחד. ואני לא חושב שאף בר דעת לא יעלה בדעתו שדף פייסבוק="הנהלת" האתר. ויקיפדיה היא מקור ידע שנכתב בהתנדבות על ידי אינדיבידואלים שונים שמסכימים (ולא תמיד מקפידים) לתנאי יסוד של כתיבה אנציקלופדית והעובדה הזו מצוינת בדף הפייסבוק.אני מברך את תמיר ואופק שבחרו לקחת את המשימה העצומה הזו על עצמם, זה בהחלט מספק לראות כיצד שני עורכים נמרצים ומחויבים הפכו במשך שנה מעורכים צעירים ולא בקיאים לכאלו שמובילים יוזמות. אני מאחל להם המון בהצלחה. אם תצטרכו עזרה - אשמח לסייע :-) גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 16:21, 9 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::בהתחשב בכך שבתקשורת נוטים להתייחס לעמותת ויקימדיה ישראל כמפעילת האתר, לא משנה כמה פעמים נתקן אותם, ההנחה שלך לגבי מה גולשים יבינו נראית לי אופטימיסטית באופן קיצוני. אני מעריך את הכוונה החיובית מאחורי היוזמה, אבל לא תומך בה. השימוש בשם "הויקיפדיה העברית" יוצר מצג שווא כאילו זה דף מייצג, וזה לא. זה פשוט לא יכול להיות, לא משנה כמה זהירים יהיו המפעילים. האתר היחיד שמייצג את הויקיפדיה העברית הוא כאן, בויקיפדיה העברית. כולם מכירים אותנו, ואין שום צורך בפרסום. אם רוצים להמשיך בפעילות כזו, צריך לשנות את השם כדי שיהיה ברור שזו קבוצת עורכים ספציפית, שלא מייצגת את המיזם. עופר קדם - שיחה 16:57, 9 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::גארפילד, אתה רושם, "אף בר דעת לא יעלה בדעתו שדף פייסבוק="הנהלת" האתר." אני חושב שאתה טועה לגמרי. למעשה אין סיבה לא לחשוב כך בחשבון שמזדהה כך ואינו פרודי. אם זה ויקפדיה היא כולנו, אדרבא, תפרסמו את סיסמת חשבון הפייסבוק והטוויטר ותנו גישה חופשית כמו בויקיפדיה לערוך אותם, ברור שזה לא יקרה ולכן לא ראוי להזדהות כוויקיפדיה. אין שום בעיה שתזדהו כקבוצת עורכים בוויקיפדיה, עמיחי עושה זאת יפה כשגריר ויקיפדיה בטוויטר.  לגבי הטענה של גילגמש ש"ההסכמה התקבלה כבר מזמן ", אנא הבא מקור להסכמה כזו. כפי שאתה רואה אין פה כלל הסכמה אלא התנגדות. זהר דרוקמן כבר לא פעיל פה שנים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:27, 12 בפברואר 2018 (IST)

text: עוד משהו חשוב למדי: הזכויות על סימן המסחרי „ויקיפדיה” שייכות, אם אתם אוהבים את זה או לא, שייכות לקרן ויקימדיה (גם אם זה כתוב בעברית; למיטב ידיעתי יש לקרן סימנים רשומים במפורש בכל השפות הרלוונטיות, כולל עברית, אם כי אינני מכיר ). יש לקרן גם מדיניות לגבי השימוש בשם הזה במדיה חברתית כגון פייסבוק.

text: הקרן מבינה שהמיזמים שייכים בעיקר לקהילת העורכים, ולכן היא גמישה למדי כשמדובר ביוזמות של עורכים שרוצים להשתמש בשמות, אבל בכל זאת יש לה קווים אדומים. למשל, ייתכן שקשר בין חשבון כזה לבין חשבון פוליטי אחר הוא חצייה של קו אדום כזה. או לא; אני לא עורך דין ולא איש יחסי ציבור מוסמך. (למען הסר ספק, אני כותב את זה מטעם עצמי, ולא כי אני מקבל שכר מקרן ויקימדיה.)

text: אני פונה לאנשים שהתחילו את השיחה הזאת, תמיר וגילגמש: כדי להימנע מאי־הבנות, אנא קראו את הדפים :meta:Communications/Resource center/Social media ו־:foundation:Trademark policy ואת הדפים שהם מקשרים אליהם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:49, 12 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם הדברים למעלה ש-משתמש:Atbannett עושה את עבודתו מצוין בטוויטר. אבל אין רע בעוד דפים, שמנוהלים בהתנדבות ע"י עורכים, שיקדמו או ינסו לפחות את הפצת המיזם ברשתות החברתיות. יש רק להבהיר שהם לא מייצגים איזושהי הנהלה או דרג בכיר. ‏Archway‏ • שיחה 21:10, 12 בפברואר 2018 (IST)

text: אני רוצה לברך את תמיר, אופק וגילגמש על התנדבותם לפעול בחזית שאולי באמת קצת מוזנחת. אני מאמין שכדאי להשקיע משאבים בגיוס עורכים צעירים ואיכותיים בדרך זו. את כל הבעיות הטכניות והביורוקטיות אפשר לפתור והן לא צריכות לרפות את ידיכם. בריאן - שיחה 12:48, 14 בפברואר 2018 (IST)
קהילת ויקיפדיה מוסרת את מפתחות שמה הטוב לשני בחורים צעירים. עד הקטסטרופה, שיהיה בהצלחה. עוזי ו. - שיחה 15:19, 14 בפברואר 2018 (IST)

text: אני חושב שברור מהדיון שהקהילה אינה סומכת את ידיה על המהלך. לפחות חמישה משתתפים (Tomtom, עוזי, צביה, עופר ואני) הביעו התנגדות מפורשת וחד-משמעית ליוזמה בגלגולה הנוכחי, ואחרים הביעו דאגות שונות. אני מצפה מהחברים להתייחס לעניין בכובד ראש. ראובן מ. - שיחה 15:56, 14 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :עוזי ו. וראובן מ. - האם אתם רוצים לנהל את הפעילות במקום תמיר ואופק? או שאתם סתם רוצים לקטר? Eladti - שיחה 16:06, 14 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::השאלה שלך מניחה שמדובר בפעילות שחייבת להעשות, ושחייבת להשתמש בשם של ויקיפדיה העברית. שתי ההנחות מופרכות. אם תמיר ואופק רוצים לקשר לערכים מעניינים לדעתם, לספר לחברים ולקהל הרחב איך עובדת ויקיפדיה, לנסות לגייס כותבים - זה מצוין, כל הכבוד. אבל לא תחת השם "ויקיפדיה העברית", שיוצר את הרושם שהם מדברים בשם המיזם כולו. זה כל העניין. עופר קדם - שיחה 16:09, 14 בפברואר 2018 (IST)

text: :: Eladti, אני שמח ששאלת. גוף בעל פרופיל ציבורי גבוה כמו ויקיפדיה מעסיק בדוברות איש מקצוע מנוסה, שמעמדו המקצועי מונח על הכף. ואם אינו רוצה להשקיע בזה, הוא לא שולח עובד אקראי, אלא נמנע מלפתוח משרד דוברות. עוזי ו. - שיחה 17:06, 14 בפברואר 2018 (IST)

text: ::בנוסף לאמור לעיל, בעיניי יש עוד שיקול: לא מדובר באינטרס של ויקיפדיה בלבד. מעורבים כאן קטינים שלא בהכרח מודעים לכל המשמעויות וההשלכות האפשריות של ייצוג (או יומרה לייצוג) גוף גדול במדיום הציבורי. באחריותינו להתחשב במידה סבירה גם באינטרסים שלהם. ראובן מ. - שיחה 17:51, 14 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::: בין אם מסתייגים ובין אם תומכים - אין דרך למנוע את הפעילות הזו ממי שרוצה לעשות אותה באופן וולנטרי. מקסימום אפשר להקים פעילות מקבילה.Icewhiz - שיחה 18:02, 14 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::עופר קדם, שום דבר בויקיפדיה לא חייב לראות - אף אחד לא חייב לכתוב ערכים, אף אחד לא חייב לעסוק בניטור, אף אחד לא חייב להצביע בעד או נגד ערך מומלץ ואף אחד לא חייב להוסיף ציטוט לפינת הציטוט היומי. ובכל זאת כל הפעולות הללו קורות, כי יש אנשים שרוצים שהם יקרו.

text: ::::עוזי ו., בעולם תיאורטי והיפותטי אולי היית צודק. אבל אנחנו לא חייב בתיאוריה, אלא במציאות. ובמציאות הזאת ויקיפדה נכתבת על ידי חובבים בעלי רצון טוב ולא על ידי "מקצוענים". זהו לב-ליבה של ויקיפדיה. לטוב ולרע.

text: ::::ראובן מ., הדאגה לנפשם הרכה של אותם "קטינים" ממש נוגעת ללב. היית מאמין שהיא אמיתית אם במקום לקטר על הימזם המבורך היית מציע להם להצטרף ולשמש כ"מבוגר האחראי". Eladti - שיחה 00:29, 15 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::Eladti, כנראה שלא הבנתי את תגובתי. כתבת לעוזי וראובן, "האם אתם רוצים לנהל את הפעילות במקום תמיר ואופק?". שאלה זו מניחה שהפעילות (כתיבה בפייסבוק/טוויטר תחת השם "ויקיפדיה העברית") היא משהו שחייבת להתרחש, ולכן כדי שביקורת תיחשב ללגיטימית עוזי וראובן חייבים להסכים לעסוק בה במקום אופק ותמיר. זו הנחה מופרכת לגמרי. זו לא פעילות חיונית שמישהו חייב לעשות. למעשה, עיקר הביקורת בדיון אינו על זהות הפעילים, אלא על עצם הפעילות. בעיני, ובעיני אחרים, כתיבה במדיה חברתית תחת השם "הויקיפדיה העברית" אינה לגיטימית כלל, ללא קשר לזהות הכותב.

text: :::::Icewhiz, ועוד איך אפשר למנוע את הפעילות הזו. המשתמשים (מרצון טוב, אל תבין אותי לא נכון), משתמשים בשם שאין להם זכות מיוחדת לו, ומטעים בכך את הקוראים. יש לקהילה סמכות מלאה לעצור אותם. עופר קדם - שיחה 00:59, 15 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::: אין לך דרך פרקטית למנוע את זה. מקסימום, אם תנסה מאוד קשה, אולי תצליח לגרום לשינוי שם הפעילות (שתכלול עדיין את ויקיפדיה בשמה, עניין שמותר בשימוש הוגן).Icewhiz - שיחה 08:55, 15 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::: לא ברור באיזה מישור אתה מחפש את המניעה. אני לא מתכוון להוריד את החשמל בבית של תמיר, כך שמבחינה טכנית הוא יוכל לעשות מה שירצה. אני לא אגיש תביעה נגד אופק, כך שמבחינה חוקית הוא יוכל לעשות מה שירצה. ועם זאת, פעולה בשם ויקיפדיה ובניגוד לעמדת הקהילה היא מעשה חמור, שאפילו גדולי הטרולים לא עשו (עדיין). מה עוד צריך כדי שירדו מהרעיון הזה? עוזי ו. - שיחה 13:49, 15 בפברואר 2018 (IST)

text: :::::Eladti, אני לא עובד אצלך, ודעתך על מניעיי וכוונותיי הנסתרות מעניינת אותי כקליפת השום. ראובן מ. - שיחה 13:08, 15 בפברואר 2018 (IST)
אני מקווה שמשתתפי הדיון מכירים את פועלי בוויקיפדיה מזה הרבה למעלה מעשר שנים. מעולם לא עשיתי שום מעשה שפגע בוויקיפדיה. גם הדף הזה הוקם בזמנו כדי לקדם את ויקיפדיה, להציע דרכים נוספות לקשר עם הקוראים. קיימים דפים נוספים בפייסבוק שכלל לא הוקמו על ידי (כמו הדף הזה: ויקיפדיה למתחילים) גם זה לא דף שהקהילה הצביע על הקמתו, אך הוא מסייע לגולשים ששואלים שאלות במדיה המוכרת להם. גם הדף שעכשיו תמיר ואופק יסייעו בהרצתו מטרתו דומה. אין פה שום דבר שנועד לפגוע בוויקיפדיה. להיפך. צר לי שיש כאלה שחושבים שיש פה כוונה זדונית נסתרת. הרי גם הדיון פה נועד בסופו של דבר למען השקיפות. אפשר היה סתם להקים את הדף בלי ליידע אף אחד. אני מבין בהחלט את החשש וגם את הרתיעה מכך שמשתמשים צעירים יהיו חלק מדבר כזה ואני מבין את החשש מהפגיעה בשמה של ויקיפדיה ודרך כך פגיעה בעמל רב שהושקע באתר. אני מבטיח ששום דבר כזה לא יקרה ואם יקרה אז יתוקן במהירות האפשרית. בסך הכל לא מדובר ביוזמה חתרנית וטרולית לפגוע בוויקיפדיה. תמיר ואופק הם אכן ויקיפדים צעירים, אבל זה, לכשעצמו, לא צריך למנוע מהם את ההשתתפות בדבר כזה כמו שזה לא מונע מהם השתתפות בכתיבת ערכים. אני מבין שקשה לתת אמון בוויקיפדים צעירים כל כך, אך אני בטוח שהכל יהיה בסדר. אני מקווה שלא אזכה לתואר "גדול הטרולים" כתוצאה מהדבר הזה :) אני מזמין את כל חברי הקהילה שיש להם חשבונות פעילים במדיה חברתית לעקוב אחרי הדפים האלה ולהתריע על פעילות שנראית למישהו לא טובה ונתקן את זה. גילגמש • שיחה 12:57, 18 בפברואר 2018 (IST)

text: לא בטוח שהבנת את הבעייתיות. כשם שלא ראוי לפתוח חשבון פייסבוק בשם "גילגמש מוויקיפדיה" ולכתוב שם דברים שלא הסכמת עליהם, גם בלי כוונה לפגוע בך, כך לא ראוי לפתוח חשבון פייסבוק "ויקיפדיה העברית" ולכתוב שם דברים שהקהילה לא הסכימה עליהם.מציע בתור התחלה שתמחקו לחלוטין את החשבון, או שתשנו את שמו לשם שיבהיר שמנהלי העמוד לא מייצגים את הקהילה. נחי - שיחה 13:04, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :ניתן לראות בבירור, כי החשבון הזה מעולם לא פגע בשמה הטוב של ויקיפדיה. להפך. מדי יום מועלים ציוצים ובהם "היום בהיסטוריה" ו"הידעתם?", לפי דף הבית הרשמי של ויקיפדיה באותו יום. לא נכתב שום דבר מעורר מחלוקת. החשבון גם זוכה להצלחה משמעותית, ואחד מעוקביו היא הטלוויזיה החינוכית. אגב - בזכות החשבון הזה מתבצעים בימים אלו מגעים עם הטלוויזיה החינוכית לסיור באולפניה. בכל מקרה אין שום מטרה לפגוע בוויקיפדיה ואני ממליץ לכם לעקוב אחרי החשבונות הקיימים ולסייע להם להתפתח, ולהתריע במקרים בהם לדעתכם החשבון לא פעיל בצורה מיטבית. אני מבטיח שלכל פנייה שלכם תהיה תגובה רצינית והדבר יתוקן. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם  19:14, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::אף אחד לא חושב שמישהו מכם מנסה להזיק לויקיפדיה בכוונה. זה מקרה קלסי של כוונה רצויה ומעשים לא רצויים. אתם צריכים קודם כל לקבל את הסכמת הקהילה לצעד כזה ורק אז לפתוח חשבון שגולש ממוצע באינטרנט סבור שהוא מייצג את ויקיפדיה באופן רשמי. להמשיך במיזם שהובעה התנגדות ברורה נגדו - הוא מעשה לא ראוי שנוגד את הרוח השיתופית של מיזם כמו ויקיפדיה. • צִבְיָה • שיחה • ג' באדר ה'תשע"ח 19:25, 18 בפברואר 2018 (IST)

text: ::ועל הדרך אשמח לקבל הסבר מדוע מאחד הציוצים משתמע שויקיפדיה העברית תומכת בעמדת החינוכית שמתנגדת להקמת ערוץ ילדים חליפי לחינוכית בתאגיד השידור הציבורי. • צִבְיָה • שיחה • ג' באדר ה'תשע"ח 19:39, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::אני לא מבין. לאיזה ציוץ את מתכוונת? בכל מקרה בשום מקום לא נכתב כי ויקיפדיה העברית תומכת בעמדת החינוכית בנוגע לסגירה. אם אכן כך משתמע, תיכתב תגובה לציוץ והדבר יתוקן. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם  20:11, 18 בפברואר 2018 (IST)

text: :תמיר, אתה לא מקשיב. הסבירו לכם כבר כמה פעמים אבל נראה שאתה וגילגמש ואופק לא הבנתם. אנסה לסכם את המצב: לא משנה מהי כוונתך ואין לאף אחד צורך בהבטחה מצידך לטפל בתלונות. עליך ועל שותפיך לחדול מלהפעיל כל חשבון שמתיימר לייצג את קהילת ויקיפדיה העברית. אם לא תסגרו את החשבונות הללו או תבהירו שהם לא מייצגים את ויקיפדיה, אני חושב שיהיה ראוי לחסום את שלושתכם מעריכה כאן ולפרסם הבהרה רשמית שמדובר בהונאה. נחי - שיחה 20:14, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::מחשבותיך, נחי, מעולם לא עניינו אותי יותר מדי. אתה רשאי לשמור אותן לעצמך או לפרסם אותן. לי זה לא משנה. לאור תגובה זו, לא יהיה שום שינוי בעמדתי. גילגמש • שיחה 23:05, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::אין שום דבר קדוש בעמדה שלך, גילגמש. אתה מוזמן להתבצר בה בין אם מסיבות ענייניות ובין אם "לאור תגובה זו". כנראה שמאיזושהי סיבה אופק ותמיר חשבו שאם הם יקבלו את ברכתך אז זה בסדר. חסוך מהם את פטרונותך המזיקה.

text: :::הנה מחשבה נוספת ממני לאוסף הדברים הלא מעניינים שלך: אולי הדיון הזה הוא הזדמנות טובה להבהיר לך שהגישה המפא"יניקית שלך לוויקיפדיה לא מקובלת. אתה לא מייצג את הקהילה והוותק לא מקנה לך סמכות גדולה יותר. נחי - שיחה 06:05, 19 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::פתח דף משלך ועשה בו ככל העולה על רוחך. אני לא מתכוון להשתתף בדיון הזה יותר. תהיה הודעה מאוחרת יותר על הפעילות שלנו. גילגמש • שיחה 06:31, 19 בפברואר 2018 (IST)
=== הצעה לשינוי ===
ברכות לאופק, תמיר וגילגמש על הרעיון המבורך. מובן שוויקיפדיה היא גוף ציבורי-התנדבותי ולכן לא סביר שהפוסטים יקבעו על ידי שלושתם מבלי שניתן להם המנדט. אך זה לא אומר שיש לדכא את רוח היוזמה הטובה שלהם. בסך הכל הרעיון לדף פייסבוק הוא רעיון טוב. לדעתי כדאי להתייחס לעמוד הפייסבוק כמיזם לכל דבר שאופק, תמיר וגילגמש יהיו האחראים עליו. כדי שהדף יהיה רשמי על המשתמשים לקבל את הסכמת הוויקיפדים לפרסום הפוסטים. לכן אני מציע שאת התכנים המופיעים בדף הראשי של ויקיפדיה יפרסמו השלושה גם בפייסבוק, אם קישור לויקיפדיה. מדובר על "ערך מומלץ", "הידעת?", "היום בהיסטוריה", "תמונת היום", "אירועים בלוח העברי", "ציטוט יומי" ו"חדשות ואקטואליה". כמובן שלא חייבים את הכל, מה שיבחרו האחראים לנכון. זאת על פי הנוסח המדויק שמופיע כבר באתר. מעבר לכך, אם מדי פעם ירצו לפרסם פוסטים נוספים, יאשרו את הפוסט קודם מול הקהילה בדף ייעודי לכך. אם תתקבל הסכמה רחבה, ישלח הפוסט. לעניות דעתי, זאת הדרך היחידה שדף כזה יכול לעבוד באופן רשמי.  בר 👻 שיחה  20:59, 18 בפברואר 2018 (IST)

text: אין ולא יהיה שום שינוי בעמדתי. גילגמש • שיחה 23:05, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :זכותך. ניסיתי לסייע לך במציאת פתרון, לא ברור מדוע אתה מעדיף לתקוף אותי. דברייך נמחקו. בר 👻 שיחה  16:07, 19 בפברואר 2018 (IST)
אני מצטרף למחאה על ההתיימרות לייצג את ויקיפדיה. אעיר גם שדף האינסטגרם נטול הפוסטים, והכיתוב שבראשו: "תעקבו אחרינו, אנחנו מחזירים" לא מוסיף כבוד למיזם. אני לא חושב שצריך לחסום את העורכים המעורבים, כי זה קורה מחוץ לאתר. שהעמותה תטפל בזה לפי ראות עיניה. בברכה, גנדלף - 10:13, 19/02/18

text: גם עמותת ויקימדיה ישראל לא אחראית בשום צורה על אתר ויקיפדיה העברית (או מיזמים אחרים בעיברית או בשפות אחרות). כך שלאמר שמדובר על חשבונות שלא מייצגים את הקהילה ולתת לגוף שלא מייצג את הקהילה להלחם בזה, זה לא ממש פתרון. אני צורך את המדיה החברתית היומית שלי בעיקר בטוויטר ולכן אני מתייחס בדברי רק לטוויטר, אם יש פעילות אחרת במדיות חברתיות אחרות, אפשר להעלות את זה גם כן. הציוצים מהחשבון הזה, לפחות עד עכשיו, הוא רק הנגשת העמוד הראשי למדיה החברתית (הידעת, היום בהסטוריה ודומיו). אם זה מה שמתיימרים לעשות (לפחות בשלב הראשון) אפשר לבקש על פעיילות כזו את הסכמת הקהילה ואם בעתיד תהיה פעילות נוספת אז לבקש עליה בנפרד. כרגע אני חושב ששני הצדדים רוצים הכל או כלום וזה לא המצב הנוכחי אז כדאי לכל הצדדים לדייק מה הם מוכנים ומה לא כי אני לא חושב שיש כאן מחלוקות רבות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:20, 19 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :לא אמרתי שעמותת ויקימדיה או שעמותת ויקימדיה ישראל צריכה דווקא להילחם בזה. זכותן להתעלם מהעניין. גם אין צורך בהכרח בהסכמת הקהילה לפתיחת הדפים. גם טרול רשאי לפתוח דף בכל אתר שאינו של ויקיפדיה ולהשתמש בו לקידום ויקיפדיה לפי הבנתו או לכל מטרה לגיטימית אחרת. התנגדתי רק להתיימרות לדבר בשם ויקיפדיה. ייתכן שהיא גם מנוגדת לחוק, אך איני בקי בשאלה זו. אין לי בעיה שהדפים ימשיכו לפעול אם הם יציגו את עצמם כיוזמה של ויקיפדים ולא כמייצגים של ויקיפדיה. בברכה, גנדלף - 13:03, 19/02/18
replies: text: ::אני דווקא אשמח לדעת מה עמדתה של עמותת ויקימדיה ישראל בסוגיה. משתמש:Itzike, משתמשת:לסטר. Uziel302 - שיחה 17:55, 2 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::לפני שלוש שנים (אם זכרוני לא בוגד בי) נפגשנו טל דברי, גארפילד ואני עם איציק וחברי עמותה נוספים במשרדי העמותה וביקשנו כסף כדי לקדם את הדף אבל הם לא רצו להשקיע בזה. הם בוודאי מודעים לקיומו של הדף. גילגמש • שיחה 12:22, 3 במרץ 2018 (IST)

text: כפי שצויין, לעמותה אין קשר לעמוד הפייסבוק ושאר הערוצים החברתיים שהוזכרו. דעתי האישית היא כי ניהול דף פייסבוק דורש הרבה מאוד חשיבה ומשאבים, למרות שנראה שמדובר בפלטפורמה חינמית. כיום, החשיפה שמקבל דף פייסבוק ללא קידום ממומן היא אפסית (מוזמנים לקרוא על השינוי שנעשה בניוזפיד לפני כחודש). פייסבוק היא פלטפורמה מסחרית והמטרה שלה להרוויח מדפים. משמע גם אם יהיה לעמוד מחר 100,000 איש, שזה יעד אדיר להגיע אליו, החשיפה האורגנית שתהיה לפוסטים תהיה מאוד נמוכה. מכאן שהעמוד כדי להגיע לחשיפה מיניאמלית יצטרך להיות ממש ייחודי ומעניין. והפנייה לערכים בלבד לדעתי לא תשיג את החשיפה המעניינת הזו.

text: גם הקרן שמנהלת עמוד פייסבוק עם מיליוני חברים נתקלת בבעיה הזו של חשיפה לתכנים ועושה כיום שינוים בתוכן בניסיון ל"צוף מעל המים". דעתי היא כי אין מה לנהל 250 עמודי פייסבוק ל-250 הוויקיפדיות השונות. זו פלטפורמה בעייתית ועדיף שאת המשאבים להשגת עוקבים להגדלת העמוד נשקיע במקומות אחרים שיביאו יותר אימפקט לפעילות שלנו. ויקיפדיה לא זקוקה לדעתי לכמה עשרות\מאות אנשים שיקבלו פעם ב.. פוסט בפייסבוק, וגם זה במקרה הטוב. ולכן דעתי כי אין להשקיע את משאבי העמותה (הן בכוח אדם והן בתקציב) לניהול עמודי פייסבוק Itzike - שיחה 10:51, 4 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  ויקיפדיה מתרחבת! 

message: ברכות לאופק, תמיר וגילגמש על הרעיון המבורך. מובן שוויקיפדיה היא גוף ציבורי-התנדבותי ולכן לא סביר שהפוסטים יקבעו על ידי שלושתם מבלי שניתן להם המנדט. אך זה לא אומר שיש לדכא את רוח היוזמה הטובה שלהם. בסך הכל הרעיון לדף פייסבוק הוא רעיון טוב. לדעתי כדאי להתייחס לעמוד הפייסבוק כמיזם לכל דבר שאופק, תמיר וגילגמש יהיו האחראים עליו. כדי שהדף יהיה רשמי על המשתמשים לקבל את הסכמת הוויקיפדים לפרסום הפוסטים. לכן אני מציע שאת התכנים המופיעים בדף הראשי של ויקיפדיה יפרסמו השלושה גם בפייסבוק, אם קישור לויקיפדיה. מדובר על "ערך מומלץ", "הידעת?", "היום בהיסטוריה", "תמונת היום", "אירועים בלוח העברי", "ציטוט יומי" ו"חדשות ואקטואליה". כמובן שלא חייבים את הכל, מה שיבחרו האחראים לנכון. זאת על פי הנוסח המדויק שמופיע כבר באתר. מעבר לכך, אם מדי פעם ירצו לפרסם פוסטים נוספים, יאשרו את הפוסט קודם מול הקהילה בדף ייעודי לכך. אם תתקבל הסכמה רחבה, ישלח הפוסט. לעניות דעתי, זאת הדרך היחידה שדף כזה יכול לעבוד באופן רשמי.  בר 👻 שיחה  20:59, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: אין ולא יהיה שום שינוי בעמדתי. גילגמש • שיחה 23:05, 18 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :זכותך. ניסיתי לסייע לך במציאת פתרון, לא ברור מדוע אתה מעדיף לתקוף אותי. דברייך נמחקו. בר 👻 שיחה  16:07, 19 בפברואר 2018 (IST)
אני מצטרף למחאה על ההתיימרות לייצג את ויקיפדיה. אעיר גם שדף האינסטגרם נטול הפוסטים, והכיתוב שבראשו: "תעקבו אחרינו, אנחנו מחזירים" לא מוסיף כבוד למיזם. אני לא חושב שצריך לחסום את העורכים המעורבים, כי זה קורה מחוץ לאתר. שהעמותה תטפל בזה לפי ראות עיניה. בברכה, גנדלף - 10:13, 19/02/18

text: גם עמותת ויקימדיה ישראל לא אחראית בשום צורה על אתר ויקיפדיה העברית (או מיזמים אחרים בעיברית או בשפות אחרות). כך שלאמר שמדובר על חשבונות שלא מייצגים את הקהילה ולתת לגוף שלא מייצג את הקהילה להלחם בזה, זה לא ממש פתרון. אני צורך את המדיה החברתית היומית שלי בעיקר בטוויטר ולכן אני מתייחס בדברי רק לטוויטר, אם יש פעילות אחרת במדיות חברתיות אחרות, אפשר להעלות את זה גם כן. הציוצים מהחשבון הזה, לפחות עד עכשיו, הוא רק הנגשת העמוד הראשי למדיה החברתית (הידעת, היום בהסטוריה ודומיו). אם זה מה שמתיימרים לעשות (לפחות בשלב הראשון) אפשר לבקש על פעיילות כזו את הסכמת הקהילה ואם בעתיד תהיה פעילות נוספת אז לבקש עליה בנפרד. כרגע אני חושב ששני הצדדים רוצים הכל או כלום וזה לא המצב הנוכחי אז כדאי לכל הצדדים לדייק מה הם מוכנים ומה לא כי אני לא חושב שיש כאן מחלוקות רבות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:20, 19 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :לא אמרתי שעמותת ויקימדיה או שעמותת ויקימדיה ישראל צריכה דווקא להילחם בזה. זכותן להתעלם מהעניין. גם אין צורך בהכרח בהסכמת הקהילה לפתיחת הדפים. גם טרול רשאי לפתוח דף בכל אתר שאינו של ויקיפדיה ולהשתמש בו לקידום ויקיפדיה לפי הבנתו או לכל מטרה לגיטימית אחרת. התנגדתי רק להתיימרות לדבר בשם ויקיפדיה. ייתכן שהיא גם מנוגדת לחוק, אך איני בקי בשאלה זו. אין לי בעיה שהדפים ימשיכו לפעול אם הם יציגו את עצמם כיוזמה של ויקיפדים ולא כמייצגים של ויקיפדיה. בברכה, גנדלף - 13:03, 19/02/18
replies: text: ::אני דווקא אשמח לדעת מה עמדתה של עמותת ויקימדיה ישראל בסוגיה. משתמש:Itzike, משתמשת:לסטר. Uziel302 - שיחה 17:55, 2 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::לפני שלוש שנים (אם זכרוני לא בוגד בי) נפגשנו טל דברי, גארפילד ואני עם איציק וחברי עמותה נוספים במשרדי העמותה וביקשנו כסף כדי לקדם את הדף אבל הם לא רצו להשקיע בזה. הם בוודאי מודעים לקיומו של הדף. גילגמש • שיחה 12:22, 3 במרץ 2018 (IST)

text: כפי שצויין, לעמותה אין קשר לעמוד הפייסבוק ושאר הערוצים החברתיים שהוזכרו. דעתי האישית היא כי ניהול דף פייסבוק דורש הרבה מאוד חשיבה ומשאבים, למרות שנראה שמדובר בפלטפורמה חינמית. כיום, החשיפה שמקבל דף פייסבוק ללא קידום ממומן היא אפסית (מוזמנים לקרוא על השינוי שנעשה בניוזפיד לפני כחודש). פייסבוק היא פלטפורמה מסחרית והמטרה שלה להרוויח מדפים. משמע גם אם יהיה לעמוד מחר 100,000 איש, שזה יעד אדיר להגיע אליו, החשיפה האורגנית שתהיה לפוסטים תהיה מאוד נמוכה. מכאן שהעמוד כדי להגיע לחשיפה מיניאמלית יצטרך להיות ממש ייחודי ומעניין. והפנייה לערכים בלבד לדעתי לא תשיג את החשיפה המעניינת הזו.

text: גם הקרן שמנהלת עמוד פייסבוק עם מיליוני חברים נתקלת בבעיה הזו של חשיפה לתכנים ועושה כיום שינוים בתוכן בניסיון ל"צוף מעל המים". דעתי היא כי אין מה לנהל 250 עמודי פייסבוק ל-250 הוויקיפדיות השונות. זו פלטפורמה בעייתית ועדיף שאת המשאבים להשגת עוקבים להגדלת העמוד נשקיע במקומות אחרים שיביאו יותר אימפקט לפעילות שלנו. ויקיפדיה לא זקוקה לדעתי לכמה עשרות\מאות אנשים שיקבלו פעם ב.. פוסט בפייסבוק, וגם זה במקרה הטוב. ולכן דעתי כי אין להשקיע את משאבי העמותה (הן בכוח אדם והן בתקציב) לניהול עמודי פייסבוק Itzike - שיחה 10:51, 4 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  הצעה לשינוי