שיחה:וולפרם אלפא

message: אני מטיל ספק גדול באשר לחשיבותו על אף שמדובר במיזם חמוד לגמרי.. בברכה: eli  - שיחה 21:27, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: זה שווה ערך לשים חשיבות על הערך של פייסבוק. על מה הספק פה בכלל? – אסף (Sokuya)שיחה 21:35, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :לא נסחפנו קצת..? בברכה: eli  - שיחה 21:36, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::אתר וולפרם אלפא הוא שירות מקוון ייחודי, שבוודאי ראוי לערך. נדמה לי שכאשר לנושא מסוים יש ערכים ב-35 שפות, ראוי לחשוב פעמיים לפני שמניחים עליו תבנית חשיבות. דוד שי - שיחה 21:51, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::אחחחח... בזמן האחרון, כל כך הרבה תבניות מיותרות. אופק ~ דברו איתי ~ מקום מלבב בלב המדבר ~ חברים של כולם בעולם 22:02, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::לדעתי, יש גם למחוק את הערך גוגל (מנוע חיפוש). כבר כולם יודעים מה זה, ולא צריך ערך על מה שכולם כבר יודעים. מקסימום, יחפשו את המשמעות בוולפרם אלפא. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:24, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::מצטרף לאלו התמהים על הנחת תבנית החשיבות. בברכה: eli , כבודך לא ייפגע אם תסיר את התבנית כבר עכשיו ולא נמתין שבוע. להפך. Lostam - שיחה 09:10, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::"מיזם חמוד" זה מה שסטיבן וולפרם קיווה שיקרה. mission accoplished.A_Holy_Bartender - שיחה 09:40, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::, בבקשה תוריד את התבנית לאור מה שנכתב כאן. אבנר - שיחה 11:21, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::יש חשיבות, מנימוקי דוד שי. וידרסקייווקר - שיחה 15:36, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::::למרות שאני תומך בחשיבות, אני בעד הצבעת מחיקה כי יכול להיות שאני טועה ולמרות שאני משתמש במיזם (לא רלוונטי - מחקר מקורי) אולי הוא לא קיים כלל, אולי הוא רק חמוד ולא חשוב, אולי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. אם תמשיכו לבקר את אלי הוא (ואחרים) עלולים להרתע מלשים תבנית חשיבות. עדיפים לדעתי מאה דיוני מחיקה מיותרים בעליל (במיוחד שתוצאתם ידועה מראש) מאשר ערך אחד שלא אוכל ולא שותה שישאר חו"ח. קודגורו - שיחה 17:14, 5 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::::חשיבות מובנת מאליה. AddMore-III - שיחה 09:52, 6 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::::::::מצטרף לאמור לעיל, חשיבותו ברורה. אוריאל, Orielno - שיחה 09:48, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::::::eli אתה יכול להוריד את התבנית? או שאתה ממתין לדעות נוספות? 81.218.40.194 22:06, 9 במרץ 2017 (IST)

text: זאת ממש חוצפה להשחית את זמנם של עורכי ויקיפדיה עם תבניות חשיבות הזויות כמו זו! --79.182.207.51 23:59, 9 במרץ 2017 (IST)
 בלי להתייחס לדיון החשיבות, אני מביע תמיהה על ההתנפלות המוזרה הזו על עורך נכבד. ותמיהה כפולה על הדרישה התקיפה להסיר מיידית את התבנית. הנוסח המרכיב את תבנית החשיבות הוא: "חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעת מניח/ת תבנית זו". זה נראה לא מכובד שבמקום לקיים דיון ענייני ולהסביר את חשיבות הערך, העורך מותקף בהוראות להסיר את התבנית, כביכול כל רגע שהתבנית עדיין מוצבת סטיבן לא נרדם בלילה. Motyshif - שיחה 01:05, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: : העורך הנכבד יורק בפרצופם של שאר העורכים בויקיפדיה! כנראה שלא טרח אפילו לעשות בדיקה מינימלית בנוגע לערך, אחרת לא היה מעז להציב תבנית חשיבות כל כך הזוייה ומופרכת. --79.182.207.51 06:46, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::יורק בפרצופם? לא פחות?! Motyshif - שיחה 08:19, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: לא פחות. הוא גורם להשתחת זמנם של עורכים בויקיפדיה על דיון חשיבות של ערך שיש לו חשיבות סופר-מובהקת. טעות קשה מצידו בשיקול הדעת. --79.182.207.51 09:07, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::: תומך בחשיבות, וגם בזכותו של אלי לשים תבנית חשיבות ולהחליט בעצמו אם להסיר אותה במהלך השבוע. ולדעתי צריך לחסום אלמונים תוקפניים כמו זה שמעליי. אם אתה כל כך גיבור כתוב מהחשבון. נרו יאיר • שיחה • י"ב באדר ה'תשע"ז • 10:10, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::: לחסום אותי בגלל הבעת דעה לגיטימית שעקרונית מסכימים לה רוב המגיבים בדיון? זאת באמת הגזמה. היום הוא מציב תבנית חשיבות על וולפרם אלפא. מחר יציב תבנית חשיבות על יאהו. אין לזה סוף. --79.182.207.51 10:26, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::: לא בגלל הדעה, בגלל הסגנון, שאינו לגיטימי. שיציב על מה שבא לו, אל תחנך אותו מחוץ לחשבון. נרו יאיר • שיחה • י"ב באדר ה'תשע"ז • 10:30, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::: אתה יוצא מנקודת הנחה שיש לי חשבון להגיב ממנו. אך זה לא נכון. בכל מקרה גם לאנונימיים יש זכויות ומותר לנו להביע דעה ואני סבור שהדעה שלי כפי שנוסחה עומדת בכללים, והגיוני שהצעד האגרסיבי והתמוה של מציב התבנית יזכה לתגובה ברוח דומה. אם הוא לא היה בטוח לגבי החשיבות אז היה אפשר לקיים קודם דיון. למה ישר להציב תבנית חשיבות? --79.182.207.51 10:37, 10 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::: אז אל תחנך אותו בכלל. אתה מתמודד עם דחליל, דיברתי על סגנון, לא על דעה. הוא לא חייב לקיים דיון קודם, אתה מחויב כמו כולם בכללי ההתנהגות. נרו יאיר • שיחה • י"ב באדר ה'תשע"ז • 10:53, 10 במרץ 2017 (IST)
thread_title: חשיבות

message: ביצעתי עריכה נרחבת. התוספת האחרונה כללה תרגום רב מהערך באנגלית וסבלה מתרגמת ומפירוט יתר. אבנר - שיחה 11:47, 5 במרץ 2017 (IST)
thread_title: שכתוב

message: בערך זה נעשו שינויים במסגרת הקורס "אחזור מידע מתקדם ברשת האינטרנט" כחלק ממיזם עבודות ויקידמיות באוניברסיטת בר-אילן - המחלקה ללימודי מידע. Keren - WMIL - שיחה 16:20, 20 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  [[ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/אוניברסיטת בר אילן - המחלקה ללימודי מידע]]