שיחה:קנאביס (סם)

message: אני מניח שהכוונה היא לאופאטים (כי הם היחידים שממכרים פיזית). אני יודע שבלאוס, חשיש מעורבב עם אופיום הוא מאוד נפוץ - אבל שם יש לו שם משלו והקונה יודע מה הוא קונה. בארץ לעומת זאת, ריסוס חומר גרוע בקוטלי מזיקים הוא נפוץ (וזה רעל שלא יתואר). לגבי אופאטים חיפשתי ומצאתי מקור שגורס שזה שטויות  אבל זה פחות או יותר האתר הכי פרו-ליגליזציה בעברית. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 19:22, 2 במרץ 2007 (IST).
שמעתי ממקור משטרתי שבשנה האחרונה נמצא חשיש טבול במתאדון או אדולן --נתנאל ברנדל - שיחה 21:41, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: זהו אחד המיתוסים שמעצבנים אותי ביותר- מדוע יקח מייצר החשיש את הסיכון של ההתעסקות עם מתאדון (סם קשה) אשר גם בעל מחיר גבוה- כדי לערבבו עם חשיש? ואם זה באמת נכון ש"חשיש אדולני" גורם לך להקיא, אז בכלל אני לא מבין למה!?  הסיכוי שהסוחר יעשה את זה נמוך עוד יותר, שכן יש להמיס את החשיש ולערבבו עם האדולן ולהקשות אותו מחדש. ומאיפה אתה יודע שחומר גרוע מרוסס בקוטלי מזיקים רעילים לעיתים קרובות? ומדוע? (אלא אם כן הצמח רוסס לפני הכנת החשיש על מנת לדחות מזיקים, אך לפי מה שאמרת, החומר רוסס אחרי). ואם היתרון בלעשות זאת הוא גרימה להתמכרות (מכיוון שהמתאדון ממכר)- אני בטוח כי הדבר היה נודע כבר, בין אם לידי המשטרה והציבור, ובין אם לידי האנשים הפשוטים שיושבים ומעשנים. דרך אגב, "אדולן" הינו השם של תרופה אשר היא פשוט תמיסת מתאדון  -212.235.85.149 19:11, 2 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :לא צריך להתעצבן על כל דבר. מאוד הגיוני שסוחר יערבב חשיש שנחשב ל"סם קל" עם חומר פסיכואקטיבי על מנת לגרום להתמכרות וצריכה מוגברת של הסם. הוא גם יכול לתרץ את העליה במחיר ב"בעייות בגבול" או "חומר אל"ף אל"ף". מבחינתו הצרכן יחזור דווקא אליו כי אצלו יש חומר "טוב יותר". כפי שציינתי מקור הידיעה הוא משטרתי.--נתנאל ברנדל - שיחה 12:04, 4 בינואר 2009 (IST)
thread_title: ערבוב קנביס עם סמים קשים יותר

message: כצעד ראשון בשכתוב העברתי את כל הדף השיחה הקודם (כ-115K של מלל) לארכיון על מנת לפתוח בדף חדש ונקיא. גילגמש • שיחה 19:36, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: החזרתי את הדיונים הפתוחים. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 19:40, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אין בעיה. עכשיו צריך לתת צורת אנוש לערך הזה. גילגמש • שיחה 19:42, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::אולי את ההשפעות הבריאותיות צריך לפצל כמו בטבק. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 19:43, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::צריך לפצל פה חצי מהערך - הוא לא קריא. אנסה לעשות משהו. גילגמש • שיחה 19:46, 2 במרץ 2007 (IST)
בכלל, קריאה מדודקת של הערך מגלה שהוא היה ארוך לחינם. היו חזרות רבות כתיבתו ירודה ביותר. גילגמש • שיחה 20:41, 2 במרץ 2007 (IST)
thread_title: שכתוב

message: מטרות השכתוב: לצמצם את הערך הענק (כעת 76K) על ידי הורדת כפילויות, העברת חלק מהטקסט הפחות קשור לערכי משנה על מנת להשאיר ליבה שאפשר לעבוד איתה. מטרה נוספת היא צמצום מראי מקום מגמתיים, לא קשורים או לא איכותיים.
#הורדתי בפרק הפתיחה את מספר המשתמשים - זה לא חשוב. אפשר לנפח את הערך בכל מיני סטטיסטיקות לא נחוצות. כמובן שהמספר שצוין לא נובע שמספר המשתמשים בסם זה גדול יותר ממספר משתמשים בכל סם אחר. זאת מסקנה של הכותב שלא מבוססת על שום מספר אחר (לפחות לא מספר שהופיע בערך)
#שוב בפרק הפתיחה הורדתי את כל הפסקה שעוסקת בחוקיות השימוש בסם - יש פרק שלם על הנושא. מה גם, יש פסקה נוספת שמזכירה מספר אמנות חוקיות בנושא.
#הורדתי חלק ממראי המקום בפרק ההיסטוריה - לא מדובר בנושאים בעלי חשיבות עליונה שחשוב להביא להם מראי מקור. יש לזכור שכאן זה לא פרסום אקדמאי ושהפניות רבות מדי מפריעות לרצף הקריאה. 
#הסיפור של מרקו פולו לא נכון (קל להשוות עם הערך חשישיון)
#הורדתי את כל הפרק של האטימולוגיה - זה נראה לא מבוסס והסימוכין על מחקר משנות ה-30 של המאה שעברה קצת לא מעודכן.
#בקשר לסקיתים (בפרק השימוש הדתי) - המידע על קיום ישובים סקיתיים בסיביר איננו ודאי ובוודאי שהרודוטוס לא הגיע לשם מעולם.
#עדיין באותו פרק המידע אודות השימוש על ידי הדתות המונותאיסטיות ירד - גם אם זה היה, הרי שהשימוש היה מאוד לא נפוץ. 
#המידע על הכת של הכנסיה הקופטית האתיופית של ציון ירד - גם אם כת זו קיימת היא קטנה ואין צורך לנפח את הערך.
#כל הפרק הענק (35K) של ההשפעות הבריאותיות, למעט פסקת הפתיחה, עבר לערך נפרד. אי אפשר לדון על כל פרט בערך ראשי אחרת הוא מגיע לגודל תלת ספרתי. - יתכן שצריך להחזיר חלק מהמלל אחרי שכתוב.
#הפרק של סם המעבר עבר לחלק של החקיקה כי הוא מסביר את ההגיון מאוחרי הגבלת השימוש בסם.
#כל פרק של דרכי הצריכה כתוב בצורה לא טובה. קיצצתי חלקים רחבים
#הג'וינט - תיאור הג'וינט מיותר לחלוטין. די שכתוב שזה גליל נייר. לא צריך לפרט את סוג הנייר.
#בתת פרק של האידוי - כתוב שעזרת החימום ל-185C המשתמש לא שואף "הרבה כימיקלים רעילים" - לא ברור למה. האם הם לא מתנדפים בטמפ' זו? הערך שותק. הורדתי מידע זה בגלל העדרך סימוכין. יתכן שהכותב מתכוון לפרסום של MAPS/NORML כרפרנס. בדקתי את הקישור. מסתבר שהוא פרוסם לראשונה באתר זה ששם לעצמו מטרה לקדם את צריכת הקנאביס בתור תרופה. פרסום זה לא מפורסם בספרות האקדמית והוא מוטה לטובת צד מסוים. מכאן שאי אפשר להביאו כרפרנס - מחקתי
#תת הפרק שעוסק בלהבים בתור כלי לאידוי נראה לי לא מהותי מספיק. אפשר להשתמש בכל משטח עם טמפ' התכה גבוהה בצורה דומה - למשל להניח את הסם על מגש ברזל. בגלל חוסר הייחוד של הכלי המוזר, מחקתי את כל תת הפרק הקצר הזה (כ-4 שורות)
#בפרק הצריכה האורלית כל החלק הראשון כתוב בצורה לא אנציקלופדית ולכן נמחק. אחר כך יש קישור בפרסום של  Sao Paulo Medical Journal - לצערי, ברזיל עדיין לא נמצאת בחזית הממחקר הרפואי. הורדתי את הקישור בגלל איכותי הירודה גם המידע שהוא בא לבסס ירד כי אין לסמוך על פרסומים מאיכות כה נמוכה. הגעתי לאמצע הפרק של הצריכה האורלית. על פניו גם יתר הטקסט ירוד, אם כי לא בדקתי אותו עד הסוף. פרקים אחרים לא נבדקו עדיין לעומק. גילגמש • שיחה 20:39, 2 במרץ 2007 (IST)
thread_title: הסברי עריכה

message: לגילגמש, קודם כל, כל הכבוד על הבחינה מחדש של הערך. ובקשה קטנה מכיוון שאת המונח "השפעות בריאותיות" הטביעו אלו שמנסים להסוות את הנזק, האם אפשר לפחות להשתמש במונח השפעות על הבריאות, כי השפעות בריאותיות נשמע כמו משהו בריא. Avibliz 20:45, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: היתה הצבעה דומה מאוד עם עישון - ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:נזקי העישון אני לא רואה סיבה לא לקבל את ההחלטה שהתקבלה בקשר לעישון לנושא זה. (גילוי נאות: הצבעתי בעד האופציה של "השפעות בריאותיות לעומת "נזקים") גילגמש • שיחה 20:54, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::לא קראתי לחזור למילה נזקים (אם כי התעלמות ממנה היא סממן של פוסט מודרניזם) אבל לפחות לכתוב משהו יותר ברור כמו שהצעתי - השפעת ה(עישון/קנאביס וכו') על הבריאות. זה יותר נייטרלי. השפעות בריאותיות יש אולי למרק עוף. Avibliz 20:58, 2 במרץ 2007 (IST)
thread_title: טרמינולוגיה

message: את השימושים העתיקים צריך להעביר לסעיף הראשון שלאחר המבוא ולהשאיר במבוא את ההתייחסות לסם כסם ולא כאל צמח לייצור בגדים. לילה טוב Avibliz 00:46, 23 במרץ 2007 (IST)
שוב מנסים להעלים מידע על השימושים השונים של הצמח מלבד ההשפעות הפסיכואקטיביות. יש לפחות שני ערכים(חשיש ומריחואנה) המפרטים את השימושים האלו בצמח. עובדה היא שבמשך אלפי שנים שימש הצמח לדברים אחרים ואינציקלופדיה אינה המקום להלים עובדות אלו. לילה טוב.
HaKetem 00:56, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::זו היתה הטענה הנפוצה בפיו של חתול צ'שייר. שים לב לא ללכת בדרכיו. אם זה כבר לא נפוץ, מספיק משפט אחד בערך על ההסטוריה, אבל אתה מתחיל בשיטותיו של החתול ומוסיף כל פעם משהו תמים שאם לא נשים אליו לה בהתחלה, הוא יהפוך שוב לערך פרו נרקוטי Avibliz 00:58, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::: זו לא היתה הטענה הנפוצה בפי ושמור את העצות שלך לעצמך, כבר הבכת את עצמך מספיק פעמים. העניין הוא שהערך הזה הוא על השימוש של קנאביס כסם. לשימושים אחרים יש את הערכים המפ וקנאביס סאטיבה. יום טוב. חתול צ'שיר 01:09, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::הגנה על האמת מפני מנצליה אינה גורמת לי מבוכה, ואינני מוכן אפילו להתווכח על זה. נחכה שאלמוג יקרא את הערך, הוא לא ישאר ככה זמן רב. ולמה נדמה לי שיש יותר מדי ערכים על סמים בויקיפדיה? מה קרה? אין נושאים חשובים יותר? Avibliz 01:19, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::::אין כזה דבר יותר מידי ערכים על סמים. ככל שיהיו יותר ערכים על סמים, כמו על כל נושא אחר, ככה תהיה יותר נגישות לידע. שזאת, להזכירך, המטרה של ויקיפדיה. אין כאן נושאים חשובים או לא חשובים, כל אחד תורם לפי הידע שלו ותחומי העניין שלו. אם סמים לא נראה לך נושא "חשוב" לך תכתוב ערכים על נושאים אחרים, ותפסיק להתעסק בערכים שאין לך בהם ידע. Odonian 01:27, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::: אני מבין שאתה חושב שיש לך מונופול על האמת, אבל מה לעשות שאתה מתקשה להבין אפילו דברים פשוטים.. אני לא הסכמתי עם העריכה שנעשת על ידי הכתם ואני חושב שהערך הזה צריך להיות רק על שימושו של קנאביס כסם. הנה דוגמה למצב שבו הבכת את עצמך: אתה חזרת שוב ושוב על הטענה שאני הפכתי את הרואין למשכח כאבים כשלא אני הוספתי את הטענה הזאת וכשהרואין הוא בהחלט משכך כאבים, בדומה למורפין ושאר אופיואידים.. אני מניח שאתה שואב סיפוק גדול ביותר מלהאשים את כולם בפוסט מודרנזים ולשאת את ויקיפדיה על כנפי הסקפטיסיזם, אבל למה שלא תלך קודם כל לקופת חולים שלך, ותשאל שם אם הם מכסים השתלות היגיון, כי הטענות הבלתי קשורות שלך מתחילות להעיק. חתול צ'שיר 01:30, 23 במרץ 2007 (IST)
תסתכלו בויקיפדיה באנגלית. אבי, האם לדעתך המונח "קנביס" בעברית משמש לתיאור דבר אחד ששונה מהcannabis? HaKetem 11:01, 23 במרץ 2007 (IST)

text: האם לדעתך הערכים בוויקיפדיה האנגלית הם בהכרח מדויקים ונכונים? לאסונו של הערך בוויקיפדיה האנגלית, צ'שייר קט ערך אותו, והערך שם לא זכה לתשומת לב מספקת. ככה זה כשיש מיליוני ערכים - לפעמים לוקח יותר זמן עד שעולים על הנזקים. ‏odedee • שיחה 11:26, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title: שוב התווסף מידע לערך שמנסה להפחית מהנושא של הסמים.

message: העריכה האחרונה לוקחת את הסיפור על העילה לאיסור הפדרלי על שימוש בקנאביס והופכת אותו לחקוק באבן, כשכל גרסה אחרת מוצגת כעורבא פרח. מקובל עלי שיתכן וזה המצב, אולם אני חושש שאבי מפגין כאן ביטחון רב בנושא שאינו בהכרח בקיא בו. האם יוכלו ויקיפדים נוספים להפיג את חששותי, בשאיפה בצירוף מקורות, לגבי הקביעה "לא נמצא אישוש לתאוריות קונספירציה אלה"? אני משער שבהיותן של התאוריות המופרכות כה שכיחות, ודאי ימצא מקור רציני המזים אותן באופן מסודר. קומולוס • שיחה 12:32, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::קארל סייגן כבר אמר בהקשר אחר אמנם (קיומם או אי קיומם של חייזרים): מי שמציע טענה יוצאת דופן, יידרש לעדויות יוצאות דופן. לכן חובת ההוכחה היא על מי שטוען טענה כנגד הדעה המקובלת והממוסדת ולא להפך. הרי אפשר להכניס תיאוריות קונספירציה לכל תחום בחיינו. למשל שהממשלה בכוונה עושה את עצמה חלשה כדי שהערבים לא יבואו בדרישות לכל מיני ויתורים, סתם משהו שצץ לי הרגע, אבל ככה אפשר לעשות בכל תחום כל הזמן. זה לא מוביל לשום מקום. Avibliz 12:36, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :כן, אבל כתבת "לא נמצא אישוש". מי חיפש? מי לא מצא? אני חושב שמוטב למחוק את המשפט הזה. 12:47, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::מי שטוען טענות לא מקובלות הוא צריך למצוא את האישוש. מצא אישוש אחד מפרי עטו של חוקר באוניברסיטה נורמלית (לא קיקיונית) ואמחק את הטיעון בעצמי. Avibliz 12:48, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::אני מסכים אם אבי בליזובסקי במקרה זה. חובת ההוכחה היא תמיד על טוען הטענה. אם לא הביא הוכחה לטענתו, סימן שהיא לא נמצאה. גילגמש • שיחה 12:49, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::::מתוך היכרות ממושכת עם כתיבתו של Avibliz בוויקיפדיה, אני נרתע מעריכות שלו הנעשות בלהט משיחי. מחקתי את הטעון מחיקה. דוד שי 12:53, 23 במרץ 2007 (IST)

text: ::::דוד, אם גילגמש מסכים איתי, צריך בכל זאת לבדוק לגופו של עניין ולא לגופו של כותב. בכל אופן, הערך הפך שוב מוטה לטובת הסמים, בפרט הקטע הזה שמתאר בקצרה את עמדת הממשל ובהרחבה ותוך מתן לגיטימציה את תיאורית הקונספירציה. כל מה שעשיתי היה לפחות שיבינו שאלו תיאוריות קונספירציה. Avibliz 12:55, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::::הסכמתי עם ההנחה - חובת ההוכחה על טוען הטענה. לא קראתי את התוספת. גילגמש • שיחה 12:57, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::::::אני סומך על הכותב, שיבין שמשקלה של עמדת המחוקק גדול ממשקל עמדתם של המתנגדים. טענות המתנגדים מוצגות כטענות, ולא כעמדה של ויקיפדיה, ולטעמי די בכך, אין צורך להכתירה כתאוריית קונספירציה. דוד שי 13:13, 23 במרץ 2007 (IST)

text: תסלחו לי שאני מתפרץ, אני ויקיפד כמעט לא פעיל (לימודים..), אבל הייתי מעורב בטקסט הזה בתחילת דרכו. מתוך שלושת הגורמים להחלת האיסור המופיעים בפיסקה, רק אחד הוא ממש תיאוריית קונספירציה - היריבות בין תעשיות הניילון והקנאביס. שני האחרים - אבטלה של מנגנון האכיפה לאחר ביטול תקופת היובש וגזענות, הם גורמים חברתיים. השפעתם אינה תלויה בכוונה ובתכנון מודע של אף גורם. במילים אחרות, הם אינם כרוכות בטענה שמישהו חשוב באמריקה ישב וחשב - "אין לנו יותר עבודה כי מותר לשתות ויסקי! מה נעשה? איך נשמר את האירגון? בואו נוציא מהחוק סם תמים ובלתי מזיק!". אבטלה של מנגנון אכיפה היא כוח מניע למציאת איסור חלופי, וסם הנמצא בשימוש בעיקר בקרב קבוצות מיעוט הופך אותו לקל יותר לאיסור מאשר סמים שנפוצים בקרב קבוצת הרוב ומקבלי ההחלטות. למרבה הצער, כל ההתנהלות של עריכת הערך הזה היא בעלת נופך של מלחמת בני האור בבני החושך. אפשר להתנגד לשימוש בקנאביס, לתמוך באיסור חוקי עליו, ועדיין לא להתעלם מהמוזרות שבמעמד החוקי שלו לעומת הטבק והאלכוהול, ששניהם קטלניים יותר מהקנאביס, כל אחד בדרכו. אותה מוזרות דורשת הסבר, ותוכן הפיסקה המדוברת הוא ההסברים הנפוצים. אגב, הפרסומים המפחידים על הסם בצהובונים האמריקאים באותה תקופה הם עובדה, שאינה דורשת הוכחות נוספות. פתרון טוב לבעיית 'הסימטריה הויזואלית' של טיעוני הבעד ונגד יהיה להביא ציטוטים מדוקומנטים מתקופת האיסור שתבהיר את מדיניות הממשל האמריקאי ביתר פירוט. --חאקויאק 13:46, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::הטיעון לפיו קנאביס מזיק פחות מסיגריות ואלכוהול אולי הוא נכון ואולי לא. עצם החזרה עליו בידי מצדדי השימוש בסמים מראה שזו כנראה טקטיקת שכנוע עצמי שלהם לפיהם מה שהם עושים לא מזיק, חבל רק שהם גם משתמשים בטיעון כלפי חוץ - כלפי האנשים שאינם מכורים. אם תשאלו אותי אני ממליץ לבן שלי לא לשתות, לא לעשן ולא לצרוך סמים ובלי קשר מה יותר גרוע ממה - כולם גרועים, אבל הטענה אם להם מגיע (לגיטימציה) גם לי מגיע היא טענה ילדותית. Avibliz 13:54, 23 במרץ 2007 (IST)
הנה לכם הסיבות בגינן יצאה ה"מריחואנה" מהחוק: 
# היא מביאה מקסיקנים לסערת רציחות בלתי נשלטת.
# היא גורמת לכושי לא לכבד את האדם הלבן.   
# כושים מפתים בנות לבנות וטובות ע"י מוזיקת שדים - ג'אז.    
# זה גורם לכושי לדרוך על הצל של אדם לבן.   
# זה הופך את המעשן המזדמן למטורף ורצחני.   
# (מאוחר יותר) זה הופך את המעשן המזדמן לעצלן ופציפיסט.   
אתם כמובן יכולים להכניס את זה לערך..   
ועודד, העריכות שלי בערך האנגלי היו מינוריות, ואני מצטער מאוד אם אתה חושב שהקנאביס הוא סם המוות, אבל יש לי רעיון בשבילך. תקרא את הפרק השלישי בספר Marijuana and Medicine - Assessing the science base של הinstitue of medicine האמריקאי, ותיווכח שהערך במצבו הקודם לא ממש עיוות את המציאות, בטח לא כמו הערך במצבו הנוכחי. חתול צ'שיר 14:03, 23 במרץ 2007 (IST)

text: אבי, אני לא מעשן, אז אין צורך לעשות לי אד הומינם. לא טענתי שעישון קנאביס מזיק פחות, אלא שהוא קטלני פחות. לא השתמשתי בהשוואה כמנוף לטעון בעד החזרת הקנאביס חזרה אל הסמים החוקיים, אלא כהסבר מדוע יש עניין במעמדו החוקי. אני דווקא חושב שאולי הטבק צריך להצטרף אליו למשפחת האסורים למכירה. אבל כל זה לא קשור. נסה לקרוא שוב את מה שכתבתי להתייחס לתוכן הדברים. --חאקויאק 14:06, 23 במרץ 2007 (IST)
אהלן,
ראו במהדורת האינטרנט של הספר "כאנאביס, מריחואנה וחשיש" (מאת מוטי ארגמן) על הוצאת הקנאביס מחוץ לחוק בארה"ב בשנות השלושים. אפשר לקרוא את זה כאן, באתר הבית של מוטי ארגמן.
HaKetem 14:07, 23 במרץ 2007 (IST)

text: מחקתי את ההעתקה עקב בעיית זכויות יוצרים. HaKetem, אני מציע שתסביר במשפטים מעטים את תרומתו של מקור זה לדיון שלפנינו. דוד שי 14:16, 23 במרץ 2007 (IST)

text: ניתן גם לראות את הסרט הדוקומנטרי הקנדי גראס . בכל מקרה, תאוריית הקשר היא לא הדבר החשוב. היתה תעמולה, וזוהי עובדה ללא עוררין (תאוריות הקשר רק מנסות להסביר למה היתה התעמולה), וכתוצאה מהתעמולה נזרעה פאניקה בכל ארצות הברית ובשאר העולם. חתול צ'שיר 14:20, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :לא להיסחף: חוץ מתעמולה, יש עוד כמה סיבות טובות להתנזר מעישון קנאביס, זה לא "פאניקה". דוד שי 15:08, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :: ייתכן, אבל תעמולה הייתה ופאניקה נזרעה. אני ממליץ בחום לראות את הסרט גראס שעוקב אחרי סרטים שהיו והתפיסה הציבורית של הסם, הסרט חינמי ומעניין ביותר. חתול צ'שיר 15:11, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::ילדים, היזהרו מסרטי סמים שמוצעים לכם בחינם :-) דוד שי 15:29, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::: חחח נזק בלתי הפיך כבר מהצפייה הראשונה.. :P חתול צ'שיר 15:50, 23 במרץ 2007 (IST)
בחלק שמקושר למעלה (הספר "כאנאביס, מריחואנה וחשיש") מתואר הליך הוצאת הקנאביס מחוץ לחוק בארה"ב (למרות שארבע שנים אחרי כן שלטונות ארה"ב חייבו חקלאים לגדל קנאביס למשך מספר שנים ואז החזירו את האיסור). מסופר על הדמויות העיקריות שפעלו למען הוצאת הצמח מחוץ לחוק ועל הנפוטיזם ברשויות השונות שתרמו לאיסור השימוש בקנאביס שעדיין תקף עד ימינו.
הסרט "גראס" הוא אכן סרט שווה צפייה מאחר והוא מראה את התפתחות התעמולה נגד הצמח בארה"ב מאז שנות השלושים ומאגד בתוכו סרטונים משונים והזויים שהוצאו בארה"ב משנות השלושים. בארץ הרשות למלחמה בסמים לא מביישת את ההיסטוריה ומוציאה סרטים הזויים לא פחות, כמו למשל הסרט עם הנער המתאבד.
צריך לארגן מחדש את כלל הערכים הקשורים לקנאביס כולל חשיש, מריחואנה, המפ וקנביס סאטיבה. יש הרבה אי-דיוקים בערכים ובחלוקות השונות.
HaKetem 16:08, 23 במרץ 2007 (IST)
צריך למחוק את כל הערכים, להחליף אותם בקישור לאתרי אלסם והרשות למלחמה בסמים ובזה לסגור את העניין. כל דבר שמישהו יכתוב, עדיין ישאר עליו ריח של סם כי קשה לנו להתמודד עם כל מיני ניסוחים מפותלים שבסופו של דבר אומרים - אל תשמוע למה שהממשלה אומרת. זה שטויות רק אנחנו יודעים מה טוב לכם. Avibliz 16:16, 23 במרץ 2007 (IST)

text: אבי, שששששששש חתול צ'שיר 16:19, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::מי שנחסם שבוע בגלל הטיית הערכים הללו, ודואג שחברים שלו ימשיכו להטות (או בובות קש שלו) אין לו זכות דיבור - Avibliz 16:21, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::: עד כמה שידוע לי, אינני חסום, והאשמותיך על בובות קש חסרות שחר ופוגעניות. חתול צ'שיר 16:26, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::: תגיד לי אבי, למחוק את הערכים ולהפנות לרשות למלחמה בסמים, מה זה, נטרול?! חחח, כדאי שתעבור על דפי המדיניות של ויקיפדיה. חתול צ'שיר 16:31, 23 במרץ 2007 (IST)
מדובר במתן מידע מקיף ככל האפשר. כל מידע צריך להיות מבוסס מציאות, ולצורך הצלבת המקורות והנתונים יש את דף השיחה. נתוני הרשות למלחמה בסמים ודומיה מבוססים על פסאודו-מחקרים, אך גם טענה זו לא חפה מחובת ההוכה.
על כל פנים לדעתי הערך קנאביס צריך להיות על הצמח עצמו עם דגש על השימושים השונים שנעשו בו בתקופות שונות וההיסטוריה החברתית של הצמח.
הערך מריחואנה צריך להתאחד לערך הקנביס (כמו בויקיפדיה האנגלית). קנאביס סאטיבה צריך להיות ערך עם דגש ביולוגי, החשיש צריך להיות על חשיש, המפ צריך להיות על השימושים התעשייתיים בסיבי הצמח, השימושים הרפואיים של מריחואנה יכולים להרחיב על ההיבט הפרמקולוגי של הצמח ושימושיו הרפאויים בעבר ובהווה, כולל מונחים רפואיים כמו אנאנדמיד ומרינול.
HaKetem 16:32, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  עריכתו של אבי בליזובסקי 

message: אהלן,
ניסיתי לערוך מחדש את סידור הערך. כרגע הסדר לא כל-כך הגיוני. כתובים דברים עכשוויים בערך היסטוריה, המעמד החוקי בישראל ובעולם הוא תחת הכותרת "תאוריית סם המעבר" ויש עוד כל מיני פרטים בכותרות לא-להן.
הנה הנסיון לארגון הערך מחדש בארגז החול שלי, אנא הביעו דעתכם.
HaKetem 09:24, 26 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ושתי הערות - א. למיטב ידעתי יש טיפול חוקי באמצעות הסם בישראל בחולים הזקוקים לו כמשכך כאבים. ב. הטענות לגבי סם מעבר מושמעות באופן חזק עוד יותר לגבי סיגריות טבק. האזרח דרור 10:58, 26 במרץ 2007 (IST)
ניסיתי לערוך את התוכן כמה שפחות רק כדי שתהיה איזו הסכמה על הפורמט של הערך. אחרי שהפורמט יתקבל ניתן יהיה לערוך את התוכן ולהתדיין עליו. וכן, חולים בסרטן, איידס, כרונס, טורט ועוד מספר מחלות מקבלים אישורים למריחואנה רפואית בארץ. HaKetem 11:36, 26 במרץ 2007 (IST)
יש למישהו התנגדות לשינוי מבנה הערך למה שהוצע לעיל? לדעתי הערך הנוכחי אינו עונה על שום קריטריון כהגדרה אנציקלופדית. אני לא רוצה לשנות את כל הערך בבת אחת, אבל אשמח לדעת מה ההליך שיש לעשותו.
תשובה, מישהו? 
HaKetem 02:19, 9 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: נסיון לעשות מעט סדר בערכים

message: משתמש שימי כהן מוחק קטעים מהערך ללא הבחנה. Avibliz 00:52, 7 באפריל 2007 (IDT)
אם קיים ערך לכל תכשירי הקנאביס, מדוע לא קיים ערך גם לקססה?Karlinsky99 11:28, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: הוויקיפדיה אינה מדריך מעשי לצריכת סמים (כשם שאינה מדריך לתיקון מנוע של מכונית פולקסווגן חיפושית) ואינה מילון לסלנג של סמים. מעט המידע מ"קססה" כי יש הנוהגים להוסיף טבק לתערובת הסם, נמצא בערך, ודי בכך. קילגור טראוט 11:32, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :זה לא ברמה של מדריך מעשי, ויש כמה דוגמאות אחרות למונחים עממיים שמוזכרים בערך. לדעתי הדבר אינו פסול. קומולוס • שיחה 11:38, 30 באפריל 2007 (IDT)
מדובר בסך הכל במילה שקיומה רק מוסיף לערך ולא מפחית ממנו, אין סיבה שלא יצוין שהקססה היא התערובת. Karlinsky99 11:50, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :: לפני שתיקנתי זה היה ברמה של מדריך מעשי, ואין שום ערך למילת הסלנג. הוויקיפדיה היא לא מדריך לסלנג של עישון סמים. קילגור טראוט 12:33, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::נכון, אבל מותר להזכיר מונחי סלנג שקשורים בנושאי הערך, לדעתי. יש בהחלט מקום לסלנג בויקיפדיה, אם הוא רלוונטי. ראה: כוסית, זובור וניטפוק, שכולן אינן מלים תקניות. קומולוס • שיחה 12:37, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::: יש מקום לסלנג, אבל מקום זה מצומצם. עדיף שלא להשתמש בסלנג אלא כאשר יש לכך צורך מיוחד. על הרמה הלשונית של הוויקיפדיה יש להקפיד, ולא כל כינוי סלנג למשהו צריך לבוא לידי ביטוי בערך. קילגור טראוט 12:45, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::::לא ידעתי שמתקיים דיון גם פה. לפי דעתי יש לשחזר את הערך קססה לשים עליו  ואם לא נוכל להגיע לפשרה בדיון, לבצע הצבעה בעניין הזה. בברכה, תומאס 12:48, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::: אין בכך צורך. הערך היה קצרמר טעון שכתוב, וטוב עשה פקמן שמחק אותו. אין צורך בהצבעות או בדיונים נוספים. קילגור טראוט 12:54, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: ::::::אלמוג, אני מסכים איתך. אין מקום לשימוש בביטוי קססה בויקיפדיה, אבל אפשר להזכיר אותו. זו אינפורמציה רלוונטית. בכל מקום פרט להגדרה עצמה, ראוי שייכתב "התערובת". זו לדעתי המשמעות של הקפדה על רמה לשונית גבוהה. קומולוס • שיחה 12:52, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::האינפורמציה הזו אינה רלבנטית לשום דבר. הערך ימשיך לשרת נאמנה את קוראינו גם בלעדיה. קילגור טראוט 12:54, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::בזאת אני חולק עליך. לא נעים לי לחשוב שהמקום היחיד שבו אפשר לגלות מה משמעות המילה קססה היא האתר שבסימוכין. קומולוס • שיחה 12:55, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::: אני לא יודע מהו האתר שבסימוכין, אבל יש אתר לכל דבר. אני בטוח שיש מילות סלנג רבות נוספות העוסקות בשימוש בסמים שאינם מוכרות לאדם מן היישוב השומר על החוק ועל בריאותו ואינו צורך סמים. כפי שמי שמשתמש בסמים מתכבד ומגיע ל"כספומט" ברמלה או בלוד, ושם הוא משליש דרך חור בקיר את כספו ומקבל את הראוי לו, כך מי שרוצה להכיר סלנג של סמים יתכבד ויגלוש לאתרים העוסקים בכך. קילגור טראוט 13:04, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: ועכשיו שמתי לב להפנייה ל"מילון הסטלנים השלם". על דעת המקום ועל דעת הקהל אני מסיר הפנייה זו. קילגור טראוט 13:06, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::מי אלה המקום והקהל שאתה מדבר עליהם? כל המשתתפים בדיון הזה (פרט אליך) עד כה הביעו את דעתם שראוי להכליל את המילה בערך. אם יש לך השגות על המקור, אתה מוזמן להביא אחד אחר. זה המיטב שהעלתי בחיפוש צנוע בגוגל. אני מבקש שתחזיר את המידע לערך בינתיים, כדי לא לשוות לדיון כאן נופך בהול או כוחני. קומולוס • שיחה 13:14, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::: הפנייה לאתרים המעודדים צריכת סמים, מעוררת בי את היצר הבהול והכוחני. קילגור טראוט 13:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: אני מצטער על כך. זו לא תרבות הדיון שאני מצפה לה בויקיפדיה. רשמתי לפני שסרבת לבקשתי, ואני מבקש ממך לא לשחזר את העריכה שלי שוב. קומולוס • שיחה 13:17, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : בוא נדרדר עוד קצת את תרבות הדיון - הפנייה לאתר המעודד שימוש בסמים לא תהייה מהוויקיפדיה העברית. אם תשחזר, אשחזר שוב. הגירסה היציבה האחרונה היא שלי. קילגור טראוט 13:18, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::אני מוצא את גישתך מקוממת. הביקורת שלך על האתר היא לא נגד אמינותו אלא נגד המסרים האחרים שהוא מעביר, והדבר לא ענייני בעיני. העקרון כי רצוי לגבות את המידע במקורות הוא מעקרונות היסוד של הויקיפדיה. את הטענה "לא יהיה קישור לאתר המעודד שימוש בסמים" קשה לי למצוא בדפי המדיניות. אנא הסבר על מה אתה מבסס את פעולותיך. קומולוס • שיחה 13:25, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: ::בנוסף, מעיון בדף הגרסאות הקודמות לא ברור לי על מה אתה מבסס את טענתך שגרסתך היא היציבה האחרונה. קומולוס • שיחה 13:27, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::: לא לכל שטות צריך סימוכין. הביקורת שלי על האתר הוא שהוא מעודד שימוש בסמים, ולכן אין בכוונתי להשאיר לינק אליו מהוויקיפדיה העברית. אתה מחפש מדיניות, אני מחפש היגיון פשוט ובריא. כשם שלא יהיה לינק לאתר המסביר כיצד לייצר פצצות, לאנוס ילדים וכיוצא בזה מיני אתרים שניתן למצוא ברשת האנושית הגדולה הנקראת אינטרנט. אולי זה לא ענייני, אולי זה לא ניתן למציאה בפירוש בדפי המדיניות, אבל זהו ההגיון הבריא והפשוט, שסבורני שרוב קוראי כאן המשתמשים באתר יסכימו איתו. לא אוכל להסכים שבאתר אליו גולשים ילדים לעשות את שיעורי הבית יהיה קישור לאתרים המעודדים צריכת סמים. כשיהיו לך ילדים אז תבין. כשהראשון יוולד, שלח לי מייל עם תמונתו, תקבל ברכה נאה, ונחדש את הדיון. עד אז הלינק הזה יישאר מחוץ לערך, יחד עם כל הלינקים מסוגו. קילגור טראוט 13:31, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: ::ביקשתי ממשתמש:magister לשמש כמגשר בעניין. קומולוס • שיחה 13:33, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::: ואני לא הסכמתי. לאתר המעודד שימוש בסמים לא יהיה כל קישור מהויקי העברית. בנפשנו היא. קילגור טראוט 13:34, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::חבל שאתה לא מסכים לגשת לגישור, נאלץ בגללך לפתוח בהצבעה. תומאס 14:05, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::::איך הגעת למסקנה זו? כאשר שני הצדדים לא מצליחים להסכים על בורר מסוים, דוד שי משמש כבורר (אני אגב מסכים עם אלמוג). ‏pacman • שיחה 14:08, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::::נדמה לי שאלמוג לא מסרב לכך שמגיסטר ישמש כבורר, אלא לדון בנושא הזה. ולכן אין ברירה אלא לפתוח בהצבעה. תומאס 15:32, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::::::זה לא חשוב. אם אחד המשתמשים מעוניין בבוררות אבל המשתמשים לא מצליחים להחליט על בורר מוסכם, דוד שי משמש כבורר. ‏pacman • שיחה 15:33, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: לא ידעתי, אני אפנה אליו. תומאס 15:34, 30 באפריל 2007 (IDT)
תסתכלו על זה ככה- אם מישהו מנסה לברר את משמעות המילה קססה, לא עדיף שהוא יגיע לערך הוויקיפדי של קנאביס מאשר ל"מילון הסטלנים השלם"? Karlinsky99 15:53, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: לא. זו לא מטרת הוויקיפדיה. מטרת הוויקיפדיה היא לתת ידע אנציקלופדי. פירושה של מילת הסלנג הזו אינו בבחינת ידע אנציקלופדי. גם הלינק לאותו אתר אינו מוסיף ידע. קילגור טראוט 16:13, 30 באפריל 2007 (IDT)
לאלמוג: en:WP:NOT#CENSORED חתול צ'שיר 15:58, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: ברוך השב ללמד אותי את כללי ונהלי הויקיפדיה. אני שב ומבקש. אנא ערוך כל ערך שאינו נוגע בסמים, והשכל אותנו בידיעותיך. בנושא הסמים אנא אל תתערב. אינך כשיר לכך. קילגור טראוט 16:13, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :מותר להגיד דבר כזה? שיש משתמשים שאסור להם להתערב בנושאים מסויימים? 132.72.40.87 16:23, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :: אם משתמשים אלו היטו סדרת ערכים בנושא מסויים, ולאחר בירור יסודי שנערך במקרה זה, אז כן. קילגור טראוט 16:35, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::: גם אם הם היטו הדעה שלהם בנושא עדיין חשובה כי כנראה שהנושא חשוב להם. 132.72.40.87 16:36, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::: דעתם אכן חשובה, אך עליהם להביעה במקום אחר. כאן כותבים אנציקלופדיה. קילגור טראוט 16:37, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::::: לפי נהלי האנציקלופדיה שכתבו פה למעלה אסור לצנזר אז צריך להביא לינק גם לאתר כמו שרצו לתת פה. 132.72.40.87 16:40, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::::: נהלי הויקינגלית אינם תופסים כאן, אבל דווקא לפי נוהל זה יש למחוק לינקים לאתרים מסוג זה. קרא את הנוהל. קילגור טראוט 16:50, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: :::::: הם כן תופסים, זה הכל אותה ויקיפדיה. ולא צריך למחוק כי אתרים שמסבירים איך מכינים סמים כן חוקיים בפלורידה אני חושב. 132.72.40.87 16:51, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: אני מציע להפסיק לקיים את הדיון עם ה"אנונימי". ‏pacman • שיחה 16:53, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :כי אני צודק ואתה פוחד מהשלכה של זה? 132.72.40.87 16:55, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :: לא, כי אתה מקשקש. קילגור טראוט 16:56, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::הדיון כאן גרם לי למחשבות נוגות מאוד האם ראוי שאמשיך להקדיש את מיטב שעותי לאתר שאלה הדיונים העומדים במרכזו. כן קססה, לא קססה - האם זו עילה למלחמה? לא אלאה אתכם במחשבותי הרבות. אני מקבל ללא פקפוק את גישתו של קילגור טראוט בדיון זה. דוד שי 22:10, 30 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: השחתה

message: אני מצטער להפריע באמצע המריבה, אבל קראתי את הפרק והעריכה שלו היא מוזרה מאוד. ראשית יש פרק היסטוריה ראשי, ואז לאחר מכן יש עוד פרק היסטוריה - לא קצת מוזר? לדעתי יש לאחד ולשכתב את פרקי ההיסטוריה. 
- על פי ראשי הפרקים: 1היסטוריה עתיקה, 2.ימי הביניים ,2.5? בזמן המהפכה התעשייתית 3. במאה ה20- הוצאה מחוץ לחוק 4. המצב כיום. 
שימוש בסם לצרכי כתות ורוחניות לא קשור להיסטוריה אלא לשימוש החומר. לחלופין אפשר להחזיק 2 פרקי היסטוריה, אבל כדאי שיהיו זה ליד זה. כמו כן פרק ההיסטוריה השני מתאר את ההיסטוריה של חוקיות הסם, ולא קשור במיוחד ל "תאוריית סם המעבר, והקשר לסמים בלתי-חוקיים אחרים" . האזרח דרור 17:44, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: מסכים. הנסיונות להטות את הערך הפכו אותו למסורבל וקשה לקריאה. אשמח לראות הצעה מעשית בעניין, ואין לי כל חשש מעריכותיך. אם תהיה בעייה, אעיר לך ונגיע להסכמה ברוח טובה. קילגור טראוט 18:49, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : אבוי, המצב קשה משחשבתי. יש לפחות 3 ערכים שרלבנטים לתאור ההיסטוריה של הצמח והסם - קנביס, קאנביס סטיבה, וקנבוס. מישהו יודע האם בעבר היתה הפרדה בין זנים של קאנביס סאטיבה להפקת קנבוס וולהפקת הסם? - בכל מקרה נראה לי שיש לשים פרק היסטוריה של השימוש בצמח בערך על הצמח, אליו יפנו הערכים הרלבנטים, ופרק היסטוריה של השימוש בצמח כסם בערך הנוכחי.

text: : כמו כן, נראה שמכל המלחמות, יש בלגן בערכים. לדוגמה בערך  על הצמח מופיע החוק שאוסר לגדל אותו, שזה בסדר, אבל פתאום יש פסקה על החוק שאוסר צריכה של הסם, שדי ברור שהיא בכלל שייכת לערך הנוכחי. כמו כן בערכים ההם חסרים התייחסות לערך האקולוגי של הצמח (תחליף לסוגי פלסטיק ועוד), ובערך של הצמח יש התייחסות חסרה לקנבוס. האזרח דרור 09:47, 1 במאי 2007 (IDT)

text: : הנה שאלה שאלתית. האם לתאר את ההיסטוריה של האיסור לגדל את הצמח בערך על הסם, או בערך על הצמח? מצד אחד,  זה שייך לצמח, כי אותו נאסר לגדל, בין היתר דבר שהיה רלבנטי גם לקנבוס, ולא רק לקנביס. מצד שני הצידוק לדבר זה היה כמובן השימוש בצמח כסם. רעיונות?האזרח דרור 09:57, 1 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  אני רק שאלה 

message: עוזי, אני מבקש שתחזיר את כינויי הסלנג לערך. זו טרמינולוגיה רלוונטית. 21:00, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: מקומו של סלנג בוויקימילון ולא כאן. עוזי ו. 22:10, 30 באפריל 2007 (IDT)
הכותרת היא "דרכי השימוש בקנאביס" וצריך להחזיר את מה שהיה כתוב על העירבוב עם הטבק מאחר וזו דרך השימוש בקנאביס, אפילו ללא המילה "קססה" Karlinsky99 22:15, 30 באפריל 2007 (IDT)

text: תיקנתי את הכותרת. הפרק על הלכות השימוש, אולי "נהגו לשבת דרך סוטול ולכסוס בשיניהם את עלי הצמח. ובמקומותינו היו לועסין אף עלי טבק להפגת החריפות. וחכמים דורשים ומספרים זה עם זה בשלוש-מאות שמות מכינויי הצמח, עד שבאו תלמידיהם ואמרו רבותינו, תיקון עולם מה יהא עליו", מקומו בקנאביס: מדריך למשתמש. עוזי ו. 22:44, 30 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  שחזורים 

message: הערך הזה מורכב מדברים לא מוכחים, שמתבססים בעיקר על מחקרים לא אובייקטבים, ועל הרבה דמגוגיה.
רוב הדברים פה לא מתבססים על שום מחקר אמין, להפך, כל מחקר אמיתי שנעשה בנושא לא הראה שום תוצאות כאלה.
למשל, הרבה דברים שכתבתם קשורים לעישון קנאביס, ולא ממש לקנאביס עצמו. שאיפה של עשן, ולא משנה של מה, גם אם תגלגל נייר מדפסת ותעשן, יפגע בדרכי הנשימה... אין לזה שום קשר ישיר לקנאביס. ניתן לצרוך אותו בהרבה דרכים אחרות שמבטלות את כל ההשפעות האלה...
והתמכרות? קנאביס לא ממכר פיזית, אלא ממכר בצורה נפשית, בדיקו כמו שכל דבר אחר יכול למכור בצורה נפשית... שוב, לא משהו שקשור בצורה ישירה לקנאביס
כדאי שמישהו יקרא קצת (כאן הוסר קישור לאתר המטיף לשימוש בסמים אסורים) בנושא ויערוך אותו. ולא יזיק להפנות לפרק המתאים.
חבל לתת מידע מוטעה לאנשים שבאמת צריכים אותו, הרשות למלחמה בסמים עושים את זה מספיק. ויקיפדיה אמורה להכיל מידע נכון ומדויק, שיכול לעזור לאנשים, לא להפחיד אותם ללא כל סיבה.
נדב
thread_title:  מצטער, אבל הערך הזה מורכב משטויות 

message: בתחילת יש לכתוב בדרך-כלל הגדרה מילונית. וקודם כל מייחסים לקנאביס הגדרה כסם. אולי החוק מגדיר אותו קודם כל כסם. אך ההגדרה המדעית המדויקת של הקנאביס הוא קודם כל צמח ורק לאחר מכן סם.
זה כמו לדוגמא שאני אגיד שעוף הוא מאכל ורק אחרי זה חיה. (אולי זה נשמע קצת מפגר אבל ככה ההגדרה של הקנאביס בערך זה)
replies: text: קרא שוב את השורה הראשונה בערך (באותיות קטנות). ‏odedee • שיחה 19:41, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: בעיה הגדרתית

message: נו, כמו הכתבה ב"מעריב" על שתולים של ה CIA ששינו ערכים בויקי האנגלית, כנראה שישנם גם שתולים מ"אל-סם" שהחליטו למלא את הערך בתעמולה שלהם.
מדוע בפסקת "השפעות רפואיות" הרחיבו על "ההשפעות הרעות" של הקנאביס אך לעומת זאת רק ציינו שקיים שימוש רפואי בקנאביס בלי שום פירוט?
בנוסף לכך, אי אפשר לומר שקנאביס טומן בחובו סכנת התמכרות מכיוון שההתמכרות היחידה יכולה ליהיות רק ל"טקס העישון", הדלקת הבאנג או גלגול הג'וינט למשל(בדיוק כמו שניתן להתמכר ללעיסת קיסמים וכסיסת ציפורניים), אך מלבד זאת אין בקנאביס שום חומר ממכר ואין תופעות גמילה מקנאביס(או כסיסת ציפורניים ולעיסת קיסמים).
אי אפשר להכליל ולומר שצריכת קנאביס עלולה לפגוע בדרכי הנשימה מכיוון שקנאביס ניתן לצרוך גם אוראלית. הפגיעה בדרכי הנשימה יכולה לקרות כאשר צורכים את הסם ע"י עישון בלבד.
קנאביס אינו מגביר את הסיכויים "לחלות" בסכיזופרניה אלא מגביר את הסיכויים לגרום למחלה להתפרץ אצל מי שהמחלה עדיין לא התפרצה. 
בכל הערך לא ראיתי מילה אחת על ההשפעות המידיות של הסם; תחושת ה"היי" לדוגמא. אצטט מאתר עלה ירוק:
"הגראס גורם לתיאבון מוגבר, להאטה ביכולת התגובה, עייפות, אדמומיות בעיניים, יובש כללי (שמורגש בעיקר בפה), הפרעות במחשבה הליניארית (התקשות במעקב אחר רצף מחשבות), התעלות רוחנית ויצירתית (עם נטייה לדברנות), הפגת מתחים, שינויים בפעילות החושית (בעיקר בראייה, בטעם ובשמיעה), שיכוך כאבים ובחילות, הגברת חילוף החומרים בגוף ועוד."
--WisdomElf 21:01, 9 באוקטובר 2007 (IST)
מסכים עם כל מילה
thread_title: הערך נודף תעמולה ממשלתית

message: ::הוספתי כותרת ערכים תרבותיים ישראליים -- נא להוסיף כל מה שאתם יודעים.
replies: text: :בנושא הלינק החיצוני שהוספתי -- אני מכיר את המקור וזה לא מוגן זכויות יוצרים כך שזה חוקי ובסדר אז נא לא למחוק.
replies: text: :אם אתם יודעים פרטים נוספים (שם הלהקה וכו) נא להוסיף.
thread_title:  ערכים תרבותיים 

message: אני מניח שאתה פשוט תמחק את מה שאני כותב כרגע, כמו שמחקת את כל העבודה שלי משלשום. במקרה שאתה תורח לקרוא את זה קודם, אולי תפנים משהוא, אבל אני מניח שזה נאיבי מצידי. ואל תתרח לענות, כי אני לאתר הזה לא חוזר.
כנראה הרעיון של כתיבה קהילתית ממש לא ברור לישראלים. אני גר בניו יורק, ומשתמש  הרבה באתר ויקי באנגלית. גם שם יש הרבה ויכוחים, אבל אף פעם לא ראיתי ערך מנוהל בצורה כל כך שחצנית כמו הערך "גראס" בויקי העיברי. תבחן ערכים סוערים רבים באנלגית ותמצא דיון קשה, אבל לא תמצא שמישהו מתנהג בגסות כזו כמו איזה גנרל ופשוט מוחק את כל מה שאחרים חושבים, ואפילו מבלי להשאיר הסבר בשיחה. אפילו לא טרחת למחוק רק את מה שכנראה עיצבן אותך -- פשוט מוקת הכל והחלפת בגירסה האחרונה מהסטש הפרטי שלך. העברתי זמן רב בתיקוני דקדוק ולשון, (כן, אתה זקוק לעורך באופן דחוף, אני נגעתי רק בקצה הקרחון) והוספתי אינפורמציה חשובה על השפעות בריאותיות ושמושים רפואיים, על קשר בתרבות הישראלית -- הכל נמחק ברגע.
כנראה שלא הבנת את הפואנטה--ויקי נועד לכתיבה ע"י קהילה. אבל האמת כנראה לא ממש מעניית אותך. העובדה שבקליפורניה יש אלפי חולי סרטן שנהנים משימוש רפואי חוקי בקנאביס, במצב ששום מששכך כאבים לא היה עוזר (ואני מכיר אנשים כאלה אישית, והם לא סתם סטלנים) כנראה כל כך הציקה לך, מר גנרל נאור מאל-סם, שפשוט החלטת לשכתב את ההסטוריה.
כנראה האתר בעיברית נועד לשטיפת מח, לא לפרסום מידע חופשי. אני, אישית, חוזר לגרסה האנגלית, וממליץ לכל מי שקורא פה לעשות כמוני, או לפחות לקרוא שם בכדי לודא שאתם לא סתם קוראים ערך שנכתב ע"י מישהו עם ראש צבאי סגור.
replies: text: אנו מודים לך על תרומתך לוויקי העברית, ומצטערים על שבחרת לעזוב את שורותינו ולתרום לוויקי האנגלית. נסה להוסיף שם לערכים פיסקאות כמו '"איזכור מבדר במיוחד לעישון קנאביס בתרבות הישראלית הופיע בשנות ה-90 בשיר "בנגים עם נשיא המדינה", ע"י להקה ירושלמית שהופיע במועדונים רבים אך לא הפיקה תקליט פורמלי ע"י חברת תקליטים. (פרטים נוספים אינם ידועים בשעת כתיבת ערך זה). עם מילים כמו "כולנו אז נדע שגם אתה מהעם, כולנו אז נדע שגם אתה כמו כולם" או "הנה מה טוב ומה נעים יחד כולנו שבת אחים, הנה מה טוב ומה נעים--בנגים עם הנשיא מעשנים" מדהים לחשוב שהשיר פורסם עוד לפני נשיאותו של עזר וייצמן] ("אכלנו כמה דברים, שתינו כמה דברים")."  שהיא תרומתך שנמחקה על ידי הדיקטטור מאל-סם, ונראה כמה זמן הפיסקה תחזיק מעמד. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:20, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : מסכים לחלוטין עם אלמוג. יש גבול למה שמותר לעשות בויקיפדיה ואתה (האנונימי) חצית אותו. אני בהלם מכך שבחרו רק למחוק את החומרים שרשמת ולא להזהיר אותך בגלל אותם הבלים. מכל המידע שהכנסת, נתקלתי בשני משפטים נכונים בלבד וזה לא מהווה הצדקה להכנסת דעות מגוכחות וכאלה שלא אומתו - מה שלא חששת לעשות מסתבר. גם אני יודע שקנביס מזיק הרבה פחות ממה שמקובל לחשוב אבל אם הייתי מכניס את זה לתוך הערך, הייתי משתמש בעברית תקנית (יש לך כמה שגיאות כתיב, ושגיאות התחביר קשות במיוחד) ומבסס את המידע על עובדה ומוצא מקור. מעשיו של ה"גנרל" היו נכונים. Docent • שיחה 09:05, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::כותבים "תטרח". קומולוס - שיחה 09:21, 14 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  לגנרל שמנהל את העניינים פה 

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
היי. אני רוצה להתחיל לטפל בערכים האלו ולשנות אותם. הבעיה היא שיש לקנאביס ונגזרותיו פלוס מינוס מיליון כינויי סלנג. כיף, נאפאס, חשיש, מריחואנה, קנאביס, גראס, ג'ראס. חלק זהים, חלק שונים בקצת. אני לא טוב בטכניקליטיז האלה, אני פשוט רוצה לכתוב ערך כמו שצריך. השאלה היא איך מקבצים את הדברים האלה, כי כרגע בויקי העברית יש בלאגן בין חשיש לגראס למריחואנה ולקנאביס וצריך לעשות משהו עם זה. אחרי שתגיעו להחלטה אני אוכל להוסיף לערכים שנבחרו את המידע בהתאם. פריימן - שיחה.
replies: text: שיפורים ותיקונים כמובן תמיד מבורכים בוויקיפדיה. במקרה זה מדובר בערכים רגישים, שכבר היו מוקד ללא מעט ויכוחים, ובשל נפיצות הנושא רצוי מאוד שתפתח דיון בדף שיחה:קנאביס שבו תעלה את השיפורים שאתה מציע, ותצביע על הבעיות לדעתך. באותה הזדמנות, כדאי שתעיין בדיונים שכבר התקיימו באותו דף שיחה ובארכיוניו. מגיסטר • שיחה 23:53, 18 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :בסך הכל רוצה לתרגם מהערך באנגלית. גם אצלהם מצאתי את אותה הפרדה פחות או יותר. פריימן - שיחה.
replies: text: ::אין טעם לתרגם מאנגלית ערכים שכבר קיימים והם ברמה סבירה, אתה יכול לשפר אותם, הערך קנאביס הוא די טוב, הערך חשיש שיש גם ברמה סבירה, והערך האנגלי שלו לא טוב כך שלא רצוי לתרגם ממנו. את הערך מריחואנה צריך בכלל למחוק וליצור הפניה לקנאביס אבל זה לא דיון לפה. אתה יותר ממוזמן לשפר את הערכים הקיימים ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 02:57, 20/12/08
replies: text: :::אין שום בלאגן בערכים האלו אבל תמיד אפשר לשפר. בעניין המריחואנה (גראס) זו צורה של צריכה של צמח הקנאביס בדיוק כמו החשיש ואין צורך למחוק או לאחד עם קנאביס.--‏Avin • שיחה‏ 03:12, 20 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::טעות קטנה, קנאביס זה צורת צריכה של צמח הקנאביס סאטיבה, לקנאביס יש שלל שמות כמו מריחואנה גראס ג'ראס ומפה זה רק ממשיך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 07:31, 20/12/08
replies: text: :::::אז קנאביס הוא צורת צריכה 'פסיכואקטיבית' של הקנאביס סאטיבה/אינדיקה/יש עוד זן שממסטל ממה שהבנתי, כמו שהמפ הוא צורת צריכה תעשייתית, ומריחואנה היא שימוש בתפרחת כחלק משימוש בקנאביס. אוקיי. זו וואחד הפרדה. פריימן - שיחה.
replies: text: :::::: הרשו לי לתקן אתכם, "קנאביס" הינו השם הבוטני של משפחת הצמח. בשאר צדקתם- "המפ" הינו השם של הצמח כאשר נעשה בו שימוש תעשייתי ו"מריחואנה", "גראס", "ירוק" וכל אלה- לשימוש בפרחיו הנקביים המיובשים כסם. "חשיש" מתכוון לשימוש בריכוז של הטריכומים מכילי ה-THC כסם.
replies: text: ::::::: כמעט נכון. קנאביס הוא הכן השם הבוטני, אך גם השם הכללי של צורת הצריכה של הסם. המפ או קנבוס זה השימוש בצמח לצרכים תעשיתיים. וחשיש לא ידעתי את ההגדרה המדוייקת אבל מה שאמרתי זה קרוב מאוד למה שידעתי.  המריחואנה, גראס וכו' הם שמות שונים לצורת הצריכה של סם הקנאביס. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:54, 02/01/09
thread_title:  חשיש וקנאביס ומריחואנה 

message: קנאביס הוא סוג במשפחת ה-Cannabaceae (ראו ערך אנגלי Cannabis]). שעליו אין עדיין ערך בויקיפדיה העברית. הערך הנוכחי מדבר על קנאביס (סם) ולכן צריך להעביר אותו לקנאביס (סם). לימור י - שיחה 19:36, 2 בינואר 2009 (IST)
replies: text: לדעתי יש להשאיר את קנאביס פה וליצור את קנאביס (סוג) וליצור דף פירושונים שיכלול את שני אלה ואת הקנאביס סאטיבה. אפשר גם לשים פה דף פירושונים ולהעביר את זה קנאביס (סם) אבל הסוג לדעתי לא צריך להיות הראשי ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 19:58, 02/01/09
replies: text: :פירושונים נראה הכי סביר. נראה אם יהיו מגיבים נוספים לימור י - שיחה 22:54, 4 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::בעד פירושונים ארנון פניני - שיחה 07:54, 15 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  צריך להעביר את הערך 

message: לא ברור אם קנאביס (הסם) הוא שם כולל לסמים המופקים מהצמח כגון חשיש ומריחואנה, או שזהו סם נוסף המופק מהצמח. ארנון פניני - שיחה 08:00, 15 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  הערך לא מובן 

message: הערך הזה, שמכיל המון שגיאות וכנראה לא עודכן בצורה רצינית לפחות 3 שנים (מעניין למה) מכיל המון ביטויים שבלית מילה אחרת הייתי קורא להם פרופגנדה.
מה זה הביטוי "ברוב מדינות העולם" שחוזר על עצמו כל פסקה שנייה? ארה"ב ואירופה אינן רוב מדינות העולם. באו"ם בלבד יש כמעט 200 מדינות, ועוד רבות שאינן חברות בו. רוב מדינות העולם כן מתירות שימוש בקנביס (ובכלל אין להן חוקים המכניסים אנשים לכלא על אחזקה או גידול של "צמחייה אסורה"). אפילו בארה"ב כרבע מהמדינות מתירות אחזקה ושימוש באישור, שלא לדבר על זה שממשלת ארה"ב הוציאה חוק המחייב חקלאים לגדל קנביס בשביל המאמץ המלחמתי...(ואח"כ חזרה בה עם חוק הפוך)
בנוסף יש כל כך הרבה אי-דיוקים, בחירת מילים מגמתית או היגדים שהם פשוט לא נכונים. 
אם אכניס בקשה למקור, ותו לא, על משפטים מסויימים, האם גם ימחקו לי את כל העריכה?
replies: text: מה זה "בקשה למקור"? למה אתה מתכוון? גילגמש • שיחה 21:04, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
לדוגמא, איך אתם מעיזים לטעון שבמקרא אין שום אזכור לסמים, בזמן שאחרי 10 שניות בגוגל מצאתי 3 אזכורים, בינהם אלו המזכירים את המילה "קנביס" בצורה ישירה. 10 שניות. כל ההתנהלות הלוחמנית והלא עניינית הזו פוגעת אנושות באמינות של הויקיפדיה העברית. 
חיפשתי תבנית "ציטוט" ובסוף מצאתי תבנית "מקור", כדי לעזור לכם לראות שחלק גדול מההיגדים במאמר פשוט אינם נכונים עובדתית.

text: ראה, זה ערך בעייתי מעט. אני מציע שקודם כל תרשם. פיזור תבניות "דרוש מקור" בערך לא יגרום למחיקת העריכה, אך שינוי הטקסט יכול לגרור את זה. אני מציע שקודם כל תסביר בדף השיחה מה בדיוק פגום בערך לפי דעתך ואם לא תיהיה התנגדות תוכל לשנות. גילגמש • שיחה 21:11, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :מר גילגמש, אני לא מתכוון להכנס לקרב הזה. במיוחד בגלל שאתם ידועים לשמצה בשחזור ערכים אם ידע חדש סותר את הקודם או הדעה הפוליטית של מישהו מהרשומים.

text: :ראה לדוגמא את המחיקה האחרונה שנעשתה. הבאתי ציטוטים ישירות מהמקרא(אני כנראה לא הראשון), שסותרים את ההצהרה השקרית והממש לא רצינית שקדמה לעריכתי. והנה, נמחקה כל העריכה שעשיתי. כולל תיקונים בסיסיים אחרים, שאינם פוגמים באג'נדה המקראית של מר חיפה. אם זו ההתנהלות המקובלת פה, אז הרי למה לטרוח?

text: :אם אתם לא מתכוונים להכנס לדיון ענייני ולקדם אמת או עובדות פשוטות, יש מספיק מקורות ידע אחרים ברשת שלא דורשים או מקדמים הונאה שכזו. מזל שלא נרשמתי כמשתמש.
replies: text: ::הדיון צריך להתבצע בדף שיחת הערך. כמו שאמרתי - מדובר בערך בעייתי ולכן כנראה שצפוי דיון ארוך אם ברצונך לשנות משהו. הערך הנוכחי נכתב בשיתוף פעולה בין משתמשים רבים. לכן, אין להקל ראש במידע המוצג בו. גילגמש • שיחה 21:47, 22 באוגוסט 2010 (IDT)

text: ::מר גילגמש, זו פשוט לא תגובה רצינית.

text: ::אתה קראת את המדובר? אתם כותבים חצאי אמת, מגמתית או שקרים ישירים. ואולי זו רק דעתי (למרות שמדף השיחה, נראה שזו גם דעת כל אלו שניסו לכתוב לפני), אבל גם כשמוכיחים לכם אחרת בציטוטים, סימוכין או מחקרים מדעיים אתם מוחקים אותם. לא סתם מוחקים, אלא משמידים את כל העריכה, כולל אלמנטים אחרים שאינם שנויים במחלוקת.

text: ::אם זו התוצאה של ערך הנכתב בידי "רבים", זה אומר דרשני על המיזם העברי כולו. הרי מי הם הכותבים "הרבים", שלא טרחו לעדכן את הערך מ2007...?

text: ::יש פה מוסר כפול. אם נקבעת "עובדה" אתם לא צריכים להביא שום סימוכין (גם כשכל מה שצריך זה שניות בודדות בגוגל, או פתיחת ספר שמות כדי לגלות שטעות בידיכם), וכשמישהו כן מביא סימוכין סותרים הוא לא זוכה לדיון, הוא זוכה למחיקה. ככה לא מקדמים עבודה קהילתית על ערך, ככה מקדמים צנזורה ואשלייה עצמית.

text: ::אני לא באתי לנהל קרבות פוליטיים או לחנך את המסנוורים מדבקות עיוורת. אני פתוח לדיון וללמידה, אבל נראה לכאורה שזה אפילו לא דומה למה שמתרחש פה. הביטוי שעולה לי לראש הוא "אל תבלבל אותנו עם עובדות". כמסרנט בביוכימייה שכותב תזה על THC, אני מוצא את הויקיפדיה העברית בזבוז זמן מוחלט, לא רק באיכות ובכמות המידע, אלא בסיבה שאיכות וכמות הידע כה נוראית.

text: ::בהצלחה בעדכון הערך ל2008.
replies: text: :::טוב, אתה רוצה לשפר את הערך או להתווכח? אם התשובה היא א', זה מה שאני ממליץ לך לעשות. פתח כאן מיני פרקים לכל נושא שאתה רוצה להוסיף או לשנות (קבע את הכותרות שלהם בשלושה סימני שווה). לכל סוגיה צרף קישורים ומקורות רלוונטים. אם יהיה טעם בדבריך והם יהיו מגובים כראוי, התוספות יוכלו לתוך הערך. הולך? ואגב, אני ממליץ בחום שתירשם. זה חינם, שומר על אנונימיות, ויקל עליו דו שיח עמך.  אנדר-ויק •  22:09, 22 באוגוסט 2010 (IDT)
אני לא באתי להתווכח, ואם תטרח לקרוא, אז תראה שכבר סיימתי לשפר את הערך. אם אתה רוצה להיות ענייני אתה מוזמן לדון בשינויים. אם אתה רוצה להתיש או להגעיל אותי ע"י כך שתמחוק כל שינוי לפני שתקרא אותו, ושלא תקבל אפילו ציטוט ישיר מהמקרא כי אתה טוען שהוא בעצם לא קיים, או שארה"ב או אירופה הם רוב מדינות העולם.. אז ניצחת. הרי צירפתי קישורים ומקורות, אבל זה לא עזר לכלום, כי מינסטוריון האמת חושב שהתנך קדוש ושסמים זה רע. אתם לא מקדמים דיון, ושום נקודה שהעלאתי לא נענתה בדבר מלבד מחיקה. 
יש לי תחושה שלהרשם לקהילה כזו יבייש את כל מה שאני מאמין בו. ההתנהלות שלכם היא בושה לויקיפדיה. 
אני מוכן לחזור עוד שבוע ולראות אם משהו מהתיקונים שלי דבק, אם כל מרימי הכפפה יודעים רק למחוק אשאר בחוץ, אחרת אשקול ביראת שמיים להקליק שוב על עריכה. צ'או.

text: סיכום דבר. הנה עבר מעל שבוע, ומה קרה?

text: גילגמש אמר "שינוי כוחני הוא בוודאי לא הדרך" ומחק בצורה כוחנית וחד צדדית את כל השינויים שנעשו.(ולא תרם ולו מילה אחת למאמר). מוטי הצטרף בפטריוטיות הפעיל "הגנה" (!) על המאמר שמא חלילה יבוא אדם וינסה להרחיבו או לשפרו, ושיקר גם הוא שהרי פגה תקופתה של זו כבר שבוע שעבר.

text: אף לא אדם אחד מכל מחבבי המחיקות, איומים וצדקני השמרנות-דתית שמצאו כל כך הרבה מרץ ופנאי לתקוף ולמחוק בשם ההרגל המותנה לא הוסיפו ולו אות אחת למאמר בכל השבוע הזה. אף לא אחד מהם עבר על התרומות שהושמדו, והציל מהם משהו. אף לא אחד מהם יצר לאיזשהו דיון על תוכן התרומות, לאיזשהו כיוון. לא נכתבה ולו אי-הסכמה אחת על איזשהו שביב מידע שהוסף. הרי אפילו תיקוני שגיאות הכתיב, שגיאות ציטוט בסיסיות והסתירות העובדתיות הפנימיות הרבות מהן סבל המאמר (שתוקנו מספר פעמים בעבר) לא חזרו למציאות.

text: כעת ב2010, כפי שהיה בעבר, המאמר מעודכן היטב לשנת 2007 כמקובל בסטנדרט האינטרנטי. ואני סמוך ובטוח שכך ימשיך להנות מהאמינות החד-מימדית המפורסמת של הויקיפדיה הישראלית למשך שנים לעתיד. צנזורה, התעלמות וצדקנות בשם עצמם, וכמיטב המסורת. כארבעת בוגרי המחלקה לביולוגיה של אוניברסיטאת ת"א שחוו יחדיו את הסצנה המבישה הזו- (שוב) הוכחתם את החוסר רלוונטיות המוחלט של האתר לכל מחפשי הידע באשר הם.

text: והרי אם פעם שקלנו לקבל את האתר כמקור ראשוני נח, למרות הטיותיו הפוליטיות החמורות וחסריו הרבים, בתקווה שעם הזמן ניתן לשפרו, אז הרי שהמסקנה הבלתי-נמנעת היא להזהיר את הסטודנטים מכל מעידה לויקיפדיה בחיפוש אחר ידע.

text: שאו ברכה.
thread_title:  רוב המדינות בעולם 

message: אחד השקרים הגדולים של המאבק המיותר בגראס הוא שמריחואנה זה סם מעבר לסמים קשים באמת. בכל ראיון רשמי או שיחה למצלמה, אומרים סוכני הבבילון כי מי שמתחיל בצינגלה סופו להחליף מזרקים בסמטאות חשוכות. אבל כל מי שעוסק בתחום או מכיר את הצמח המופלא יודע שזה לא נכון, אבל למה לבלבל את הציבור בעובדות כשאפשר להציף אותו בפחדים?
דוגמה אחרונה ובוטה אפשר למצוא בגיליון יולי של מגזין בלייזר. הכתב רם גלבוע שאל את שמאי גולן, דובר הרשות למלחמה בסמים ובאלכוהול, האם הוא חושב שבגלל היובש, בתקופה האחרונה, יעברו הסטלנים לסמים קשים? תשובתו לא השאירה מקום לספק והתנוססה שחור על גבי לבן בין דפי המגזין: "אין סכנה כזאת", הבטיח גולן. "זה לא אותו קהל".
לדברי חוקרים באוניברסיטת ניו-המפשיר, התאוריה לוקה בחסר וגראס מהווה סם מעבר רק בקרב צעירים עניים ומובטלים הסובלים מסטרס. ממש לא המעשן הנורמטיבי הממוצע. במילים אחרות, הגראס לא מוביל אנשים לסמים קשים אלא המסלול של חייהם. הגראס, כידוע, אינו ממכר ואינו מעניק תחושה כמו קוקאין והרואין, ולכן מסקנות המחקר רק מחזקות את מה שסטלנים בכל העולם יודעים – הגראס הוא אחד הסמים היותר בטוחים לשימוש, פחות מסוכן מאלכוהול ומניקוטין הסמים החוקיים שמכניסים למדינה מיליונים, ואינו גורם לאנשים לחפש את הסטלה החזקה הבאה במקומות אחרים.
"הסברה הרווחת היא כי ניתן למנוע שימוש בסמים קשים על ידי הרחקה של כל סוגי הסמים מבני נוער, אבל השימוש בסמים קשים אינו נובע מעישון המריחואנה", הבהיר חד משמעית החוקר הראשי, ד"ר קארן ואן גונדי, בראיון לחדשות סי.בי.אס.
המחקר הזה הוא רק עוד הוכחה המצטרפת לשורה ארוכה של עובדות המעידות כי הגיע הזמן להביא לסוף משבר האמון בין הציבור לעומדים בראשו. הסיבות בגינן הוצא הגראס מחוץ לחוק צריכות לעלות שוב על שולחן הדיונים ולסנגר על עצמן מחדש, ורק בתום תהליך מושכל של דיון, הכרת העובדות ושמירה על זכותו של הציבור על גופו נוכל להביא ללגליזציה של המריחואנה ולהחזיר את האמון במדינה.
thread_title:  הגראס אינו סם מעבר 

message: הרחבת נימוקי ההסרה:
הסרת הקישור נעשתה אך ורק מטעמים ענייניים של מהות ואיכות המידע וללא שום קשר למסגרת האירוע שבו נאמרו הדברים ("כנס אקדמי מכובד" הוא הגדרה סובייקטיבית לא פחות משמו השערורייתי של אותו יום עיון - "תעתועי הקנאביס"). מעבר לאופיו התעמולתי של המפגש, שאורגן בשיתוף "אל-סם" וככזה גם מייצג מן הסתם לכל אורכו את עמדת הארגון, לא הובא בו שום נתון מדעי מבוסס אלא רק שפע רב של דיעות והשקפות צפויות, כגון "סמים קשים, סמים רכים... אין דבר כזה סמים רכים, אין שום דבר רך בסמים, יש רק דברים קשים בכל הנושא הזה" (ראש עיריית רעננה) או "בין 800 לאלף איש לוקים בנפשם מדי שנה כתוצאה משימוש בקנאביס, נכתב בכתבה משנת 2006... סטטיסטית שניים וחצי צעירים ישראליים משכילים, טובים ונורמטיביים מדי יום... מה לעשות? לא להצביע ל"עלה ירוק"..."    (יושבת-ראש "אל-סם"), וכו'. לפיכך אין מקום לדעתי להשאיר את ההפנייה במקומה, שכן היא אינה תורמת לערך ואינה מכבדת את רוח ההתנהלות הנאותה הנהוגה בוויקיפדיה.
replies: text: מדובר בכנס שנערך בחסות אקדמית מכובדת. אנא הפסק למחוק קישורים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:09, 30 בדצמבר 2010 (IST)
אין לי שום עניין למחוק קישורים ללא סיבה ולכן גם נימקתי כמיטב יכולתי את הסיבות למחיקה. במקום להגיב במענה רלבנטי בחרת לצערי לחזור על אותה מנטרה תמוהה, לפיה הקנקן ("חסות אקדמית מכובדת") חשוב לקורא יותר ממה שבתוכו (קרי המידע גופא). דווקא משום היותך בוגר החוג למתמטיקה באותה "חסות אקדמית מכובדת" ראוי היה שתתייחס לדברים באובייקטיביות המתבקשת במקום להתעקש על קישור שכל תרומתו לערך מתבטא בניצול אנציקלופדיית הרשת ככלי לביצור האידיאולוגיה המועדפת עליך.

text: כאשר בא משתמש אלמוני וטוען שדברים שנאמרו בכנס של האוניברסיטה הפתוחה אינם ראויים להפניה, הנטל עליו להראות מדוע. בשלב הנוכחי נראה שהמניע האידאולוגי לעריכתו של ערך זה מגיע מכיוון אחד בלבד, ואין זה הכיוון שלי. אגב, גם דעות של חוקרים ואנשי ציבור לגיטימיות, כל עוד הן מיוחסות לאותם אנשים. יש מעט מאוד סרטונים באיכות הזו שאנו יכולים להפנות אליהם. לכן הניסיון שלך למחוק את ההפניה נדון, לדעתי, לכשלון. אבל ויקיפדיה אינה מיזם פרטי שלי ונוכל להמתין בנחת לחוות דעתם של עורכים נוספים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 21:58, 30 בדצמבר 2010 (IST)
אני חוזר ומבהיר: מבחינת המידע נטו אין שום משמעות לעובדה שהדברים נאמרו בכנס שערכה האוניברסיטה הפתוחה, ביוזמת "אל סם", במימון עיריית רעננה, ווטאבר. שום במה לא אמורה להוות עילה, שיקול, או תירוץ בבואנו לקבוע את איכות המידע הנתון, אלא אך ורק ענייניות ורלבנטיות המידע עצמו כפי שהוא מונח בפנינו. דברים איכותיים נאמרים גם בפורומים חסרי הילה כזו או אחרת ועדיין הם דברים איכותיים. אם תחזור ותקרא את טענותי, תראה שישר הצבעתי בדיוק על סגנון הציטוטים שבגללם ההפנייה שלך בעייתית, אבל אתה בחרת להתעלם ורק לחזור ולהיתפס דווקא לתפאורה שבמסגרתה נאמרו הדברים ולא לדברים עצמם. אדרבא, בוא ותראה לי אתה משהו בסרטון הזה שכן מצדיק את איזכורו בויקיפדיה. אותם דברים אמורים גם לגבי המניע האידיאולוגי שבו אתה כביכול מחשיד אותי: הקו המנחה שלי הוא "מידע עובדתי ואובייקטיבי נטו", והרי זה בדיוק מה שהסרטון הזה הוא לא. אילו היה זה גם המניע האידיאולוגי שלך כפי שהוא של מרבית מבקרי האתר הזה, לא היה לנו כאן שום ויכוח, אבל מכיוון שלא זה המצב גם אני מזמין בזאת את יתר העורכים לחוות את דעתם.
אני חושב שאם הכנס נערך בשיתוף עם אל-סם, יש כאן בעיה קשה של חוסר נייטרליות. זה לא אומר שצריך להסיר אותו, כי צריך אתרים שמציגים את שני צידי המטבע, אבל כן יש בעייתיות שהוא מופיע כקישור הראשון בתור. אודו ‏ 22:19, 30 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  הסרת הקישור ל"תעתועי הקנאביס" 

message: רשית אופן הצגתו כסם בלתי חוקי פסיכו משהו [נשמע מסוכן], ואז שמה למטה אה כן ידוע שהוא משפיע קצת כנגד מחלות. כאסמטי שנאלץ לחיות מונטולין וסטרואידים שגומרים לי את הלב ואת קנה הנשימה לאט לאט הייתי שמח לראות שהקנאביס מוצג קודם כתרופה שידוע שהיא נלחמת במחלות כגון סרטן [מצמצמת את הגידולים] ואסטמה [נלחמת בהתקפים בתווך קצר4 וארוך] ואז כסם שאנשים צורכים בזמנם הפרטי [זמן פרטי שנגנב לנו לטובת כבוד האדם וחרותו].   80.179.91.10 12:28, 11 בדצמבר 2011 (IST)
 תוספת ראשונה שלי לערך בויקופדיה =) אני חושב שהקישורים בסוף הם כאוס שלם בין ארגונים ולא אינפורמטיביים בכלל ולדעתי צריך למחוק כמעט את כולם... [יותם].
--85.65.248.93 21:58, 11 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  מאמר מוטה נגד שימוש בקנאביס, 

message: זה שגוי לכתוב שאין אזכור לקנביס במקרא, כשבספר שמות פרק ל החל מפסוק כ"ג מדובר אך ורק על קנביס בתמכונתו המקודשת- שמן מרפא מיוחד שנרקח ע"י הכהנים ~בכדי להבריא אנשים ממחלות קשות ופחות קשות כמו דלקת אזניים וחום גבוה אצל ילודים.
בידקו את הערכים שלכם! 46.117.157.142 23:07, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ובמדרש סטלנים רבה אומר רבי חשישאי שעץ הדעת טוב ורע היה קנאביס. דוד שי - שיחה 23:20, 11 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-11 במרץ 2012 לגבי קנביס במקרא 

message: לאחרונה יצא לי להוסיף מידע אינפורמטיבי ומתומצת (באורך של שורה) בתוספת מספר קטן ששולח למחקר והוא נמחקת ממש מהר! כמו גם דיווחים אחרים אל דברים דומים בדף השיחה ומבט כללי אל הערך שמלמדים שהרשות למלחמה בסמים מנצלת את ויקיפדיה, כשהיא נותנת עדיפות לאינטרסים שלה תוך התעלמות מאיכות המידע וממקורו. אפשר לראות דוגמה גסה בקישורים שבתחתית הערך שרובם אינם אינפורמטיבים ואף שקריים, ניתן למצא בדף השיחה תיעוד של מחיקת הקישור לכנס "האקדמי" תעתועי הקנאביס, המחיקה מפורטת בכך שהקנס לא אינפורמטיבי. למרות זאת אפשר לראות שהקישור לכנס חזר בלי הסבר מספק 
replies: text: ויקיפדיה לא צריכה לשמש במה לתעמולה, ללא קשר למי שמאחוריה - מוסד או אדם פרטי. אם יש פרט שגוי בערך, תדון בדף השיחה כדי לשנות אותו.ויקיפדיה היא לא פלטפורמה לשינוי דעתו של הציבור. אריה ה. - שיחה 20:46, 31 במרץ 2012 (IDT)

text: אינני רואה הטיה בערך, בודאי לא לטובת העמדה המעוותת של הרשות למלחמה בסמים. הערך מייצג איזון טוב בין הגישות הנפוצות. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני,  - שיחה 22:34, 24 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  הערך בבעלות הראשות למלחמה בסמים!!!

message: הערך קנאביס הוא קשור לצמח עצמו ולא לסם.
קנאביס סאטיבה שמקושר אליו מתוך דף זה כערך כערך לצמח, הוא רק מין אחד של הצמח
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A1_%D7%A1%D7%90%D7%98%D7%99%D7%91%D7%94
יש להסתכל על ויקיפדיה אנגלית:
http://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis
https://en.wikipedia.org/wiki/Cannabis_(drug)
thread_title:  טעות בערך 

message: הכנסתי את התוכן של הערך [קנאביס סאטיבה] , אחרי עריכה מינימלית, לתוך הערך הזה שמייצג את הצמח עצמו ולא את הסם המופק ממנו. כמו כן פתחתי ערך - 'קנאביס (סם)' ולתוכו שפכתי את כל התוכן שהיה בערך הזה לפני.
יש לערוך את הערכים 'קנאביס' ו-'קנאביס סאטיבה' ולתקן המון שגיאות בתוכן, ולפרט בערך 'קנאביס סאטיבה' רק מה שקשור לתת מין עצמו.
מדוע  קובי כרמל נגע בעריכה שעשיתי? באיזה רשות אתה מתקן חזרה תיקון הכרחי ללא דיון בשיחה לפני? יותר מכך רבים בשיחה הזו מצדיקים את השינוי!
עכשיו גם בחור בשם יואב תיקן את זה.
חברים, יש דף שיחה לפני שאתם מוחקים. המון חברים בדף השיחה הזו התלוננו על כך שהערך הוא על הסם ולא על הצמח. מה ששגוי!
לא מחקתי כלום!! כל התוכן הועבר לדף בשם קנאביס (סם). לקחתי את התוכן של קנאביס סאטיבה, שהוא רק תת מין של הצמח, ולא הצמח עצמו. העתקתי אותו לכאן, וערכתי אותו, הוספתי לו תוכן ועכשיו הערך הוא כמו שצריך! אמנם יש להוסיף המון (ראו ויקיפדיה אנגלית) אך מספיק להחזיר את הערך להיות סם! אתם מתבלבלים בערך!
הדבר היחיד שהורדתי מתוך הערך של 'קנאביס סאטיבה' והשארתי רק כאן, הוא את רשימת המינים. לקנאביס סאטיבה אין מינים, הוא מין בעצמו. ורשימת המינים עכשיו מצויה במקום הנכון - תחת הערך של צמח הקנאביס.
חוץ מזה רק הוספתי לערך חלקים שתרגמתי מתוך ויקיפדיה אנגלית כמו שמות שלושת המינים (בערך המקורי מצוינים רק 2 למרות שיש תמונה של שלושתם) וסוגי שימוש. 
עכשיו גם בחור בשם גיל כ. מחק את הערך. חברים, חופש המידע בסכנה בויקיפדיה עברית. מזל שאני קורא רק את האנגלית , אבל עכשיו יש לי גם ביקורת מוכחת על ההתנהלות כאן. אני לא אוותר מנהלים יקרים, תתכוננו למלחמת עריכות כאן. העריכות שלי שמורות במסמך נפרד, ולא ייתכן שתהיה פה שליטה על הערך, במיוחד שרבים לפני בדף השיחה התלוננו על אותו הדבר. מנהלים - שאחד מכם יסדר את העניין ויעביר את הערך הזה לתוך ערך 'קנאביס (סם)' ואז יחזיר את הגיבוי של הטקסט האחרון שכתבתי לתוך הערך הזה. 
replies: text: השינויים המהותיים שעשית נעשו בצורה לא תקינה ודורשים דיון מקדים בנושא. שיחזרת את הערך למצב הקודם ומחקתי את קנאביס (סם) שיצרת.

text: כעת לדיון העקרוני, אני מסכים עם האנונימי, יש להעביר ערך זה לקנאביס (סם) (בדומה לוויקיפדיה האנגלית) וליצור ערך חדש שעוסק בסוג. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 13:03, 3 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :דעתי כדעת גיל • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:14, 3 ביוני 2013 (IDT)

text: :אולי גם אפשר לדון בעוד שינוי שקשור לזה, פחות הכרחי אמנם. השם הנפוץ של הסם הוא מריחואנה או בסלנג גראס שמופנה בין השאר לתוך מריחואנה, שמופנה בתורו לתוך הדף הזה. מריחואנה (או גראס) צריך להיות הערך של הסם (במקום קנאביס (סם) שהצעתי) והערך קנאביס כאמור צריך להיות על הצמח. בדומה לערכים פרג ואופיום שהם הצמח והסם המופק ממנו. 94.159.186.70 14:07, 3 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::הערך הזה צריך להיות על הסוג. הערך על הסם אולי יכול להיות מריחואנה שהוא שם די מוכר ולדעתי (אינני מומחה) לא מדובר על שם שכולל רק חלק מהמגוון שהצמח הקנביס מציע אלא על כל הסוגים. -יונה בנדלאק - שיחה 14:31, 3 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :::לא מדויק. מריחואנה הוא כינוי לסם המופק מפרחי הצמח. החשיש הוא כינוי לסם המופק מחלקים אחרים של הצמח. אלו שני סמים שונים המופקים מאותו צמח הקנאביס.
replies: text: ::::העברתי ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 14:46, 7 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  החלפת ערכים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.dea.gov/marijuana_position.html
** In קנאביס on 2011-11-23 03:45:03, 404 Not Found
** In קנאביס on 2011-11-28 01:20:06, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס on 2013-05-05 10:13:02, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-17 18:43:42, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:18:59, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:18, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:41:54, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:42, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.rand.org/news/press.02/gateway.html
** In קנאביס on 2011-11-23 03:45:03, 404 Not Found
** In קנאביס on 2011-11-28 01:19:47, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-05 10:13:04, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-17 18:43:46, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:08, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:22, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:41:56, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:42, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.maariv.co.il/online/15/ART1/466/697.html
** In כת on 2013-05-04 09:18:42, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-05-05 05:40:23, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס on 2013-05-05 10:13:29, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-05-15 05:05:20, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-05-17 11:17:11, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס on 2013-05-17 18:44:00, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-05-20 09:31:56, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-06-07 09:52:02, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:12, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-06-14 14:23:25, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:48, Socket Error: 'Connection timed out'
** In כת on 2013-06-17 08:39:49, Socket Error: 'Connection timed out'
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:42:11, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 19:42, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://ajp.psychiatryonline.org/cgi/content/abstract/163/12/2134
** In קנאביס on 2013-05-05 10:12:48, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-17 18:43:44, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:05, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:20, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:42:21, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:42, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.mpp.org/site/c.glKZLeMQIsG/b.1146183/k.AE54/FAQ.htm
** In קנאביס on 2011-11-23 03:45:02, 404 Not Found
** In קנאביס on 2011-11-28 01:19:46, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-05 10:12:59, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-17 18:43:39, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:01, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:15, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:42:30, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:42, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 5 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.antidrugs.org.il/template/default.asp?maincat=6&catid=49&pageId=180&parentId=&keyWord=%F7%F0%E1%E9%F1
** In קנאביס on 2013-05-05 10:12:53, 404 Not Found
** In קנאביס on 2013-05-17 18:43:38, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:03, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:14, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:42:41, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:43, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 6 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Domestic/Health/Article,73418.aspx
** In קנאביס (סם) on 2013-06-07 17:19:09, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-14 21:24:16, 404 Not Found
** In קנאביס (סם) on 2013-06-17 16:42:51, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:43, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 7 

message: הייתי ממליץ להוסיף לקישורים המוצעים מטה גם את הקישור הבא %D7%94%D7%9E%D7%9C%D7%90-24-%D7%AA%D7%A9%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA-%D7%9C%D7%A9%D7%90%D7%9C%D7%95%D7%AA-%D7%A0%D7%A4%D7%95%D7%A6/
קודם כל אני חושב שראוי שיהיה קישור מהאתר הזה, שחרט את הלגיליזציה על דגלו והוא אחד הכרים הפוריים ביותר בארץ לדיון בנושא המריחואנה, וגם הכתבה שם מסוכמת היטב, מעניינת ומוסיפה הרבה.
בנוסף לכך היא גם מיועדת לאנשים ללא ניסיון בעישון מריחואנה, שאני בטוח שפוקדים את הדף הזה בלי סוף.
נשיקות
thread_title:  קישור נוסף 

message: הקביעה הזאת מופיעה בפסקה על השפעותיו הרפואיות של הסם, ומפנה למקור הזה. אכן, כתוב שם ש- "researchers have shown that pot smoking roughly doubles the risk of being diagnosed with schizophrenia", אבל זה לא אומר ש"קנאביס מגדיל את הסיכוי לחלות בסכיזופרניה". זה רק מעיד שיש קורולציה בין שני הדברים, וזה לא בהכרח גורר קשר סיבתי בין השניים (Correlation does not imply causation). אם ממשיכים לקרוא באותו מקור, פסקה אחרי זה מופיע המשפט "It's unclear whether smoking marijuana causes schizophrenia or not".
כמו כן, בקריאה של הערך באנגלית לא מצאתי קביעות חד משמעיות כאלו, ובמקום זאת מציינים שם שיש "חששות" מצד גורמים שונים לקשר בין השניים. מפנים גם למקורות שמטילים ספק בכך.
אי לכך, בהינתן המצב והמחלוקת שיש בקהילה הרפואית כיום בנושא, אני מציע למחוק את המשפט הזה מהערך. אנדריי ב. - שיחה 20:15, 11 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: זה מקור חלש יחסית - כתבה בעיתון. יחד עם זאת, המקור בהחלט מעלה חשש לעליה בסיכוי ללקות בסכיזופרניה. מה כותבים החברים האנגלים שלנו? גילגמש • שיחה 20:27, 11 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  "הקנאביס מגדיל את הסיכוי של אדם הצורך אותו לחלות בסכיזופרניה" 

message: בפתח הערך כתוב: "הנחשב לסם הבלתי-חוקי הנפוץ ביותר בעולם (לאחר סמים חוקיים כמו קפאין וניקוטין)".
אם הוא הסם הבלתי חוקי הנפוץ בעולם, להזכיר סמים חוקיים זה מיותר ולא תורם מידע רלוונטי
כשמגדירים אותו כלא חוקי בארץ או בארצות רבות יש בכך הגיון, אולם כשנכתב "בעולם" כאשר בחלקים רבים הוא חוקי, יש בכך בעיה ניסוחית.
62.90.122.228 23:23, 8 במרץ 2014 (IST)
replies: text: איפה הוא חוקי? גילגמש • שיחה 05:08, 9 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  ניסוח רב משמעי 

message: נזק מוחי כתוצאה משימוש מזדמן במריחואנה. עוזי ו. - שיחה 03:12, 17 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: מחקר מעניין (רק שכחת להוסיף ״בקרב צעירים״). יש לציין כי הוא מומן בין היתר על ידי המשרד הלאומי (האמריקאי) למדיניות בקרת סמים, וה- National Institute on Drug Abuse. בכל מקרה החוקרים עצמם ממוסדות מאוד רציניים, והממצאים עברו את המבחן האובייקטיבי של פרסום באכסניה רצינית. לגליזציה! - שיחה 18:20, 17 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: : לא קראתי את המחקר, ואף לא את הידיעה במלואה, אבל צריך לקחת בחשבון כי במחקרים מסוג זה, שבהם לא ניתן לשלוט ממש בערך המשתנה הבלתי תלוי, ישנו קושי מובנה: correlation does not imply causation. כלומר, קשה עד בלתי אפשרי לשלול את השערתו של ד"ר איפכא מיסתברא, לפיה יתכן שישנו גורם שלישי, אשר מגביר הן את המועדות לנזק במוח, והן את המועדות לצריכת קנאביס. הכצעקתה - שיחה 11:36, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :: אחרי שהצצתי בכתבה/ידיעה, ראיתי בה את ההערה הבאה:"כתבתי בעבר, ואני חוזרת ומדגישה: סריקות מוח מלמדות על מתאם ולא על סיבתיות. הממצאים החדשים, אם יאוששו, אכן מטרידים, אך למחקר הנוכחי מגבלות רבות: מספר הנבדקים הנמוך, העדר מידע כמותי על המריחואנה שצרכו המעשנים, והעדר מידע על שינויים תפקודיים באזורי התגמול במוחותיהם של המעשנים." ונדמה שאין דוגמא מופלאה מערך זה לשימוש בראשי התיבות הקמאיים תיק"ו. ועד אז, שומר נפשו ירחק! הכצעקתה - שיחה 20:53, 28 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  מקורות 

message: נאלצתי להגן על הערך. טבע יח״צ ושאר המשתתפים אנא דונו כאן במחלוקת. אין לי מושג בנושא לכן לא אוכל לפשר, אבל חליק קחו נשימה (או מה שלא עושים עם זה), תרגעו ודונו בנחת במחלוקת. Shannen - שיחה 06:29, 1 במאי 2014 (IDT)
replies: text: עשית בחכמה. אגב, יש לבצע שיפוצים להערות שוליים (אני לא יכול כרגע כי הערך מוגן) לגליזציה! - שיחה 20:01, 1 במאי 2014 (IDT)
thread_title: הגנה

message: לדעתי זה לא נכון שזה יהיה בסוף כי זה קשור מאד לפסקה הראשונה, ולכן ראוי שיבוא מתחתיה, זה כאילו משלים אותה לדעתי. בברכה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 23:39, 13 במאי 2014 (IDT)
replies: text: זה בקושי נכון - רוב הקנאביס הרפואי הוא מין אחד בלבד ואין שום עירוב מינים (כשמדובר על מריחואנה). רשמתי את זה בשחזור שביצעתי. לגליזציה! - שיחה 05:55, 14 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  עריכתי האחרונה ששוחזרה 

message: האם השם ""קנאביס הוא שיבוש של "קנה בושם" לפי מה שטען מורה הדרך שלי בירושלים? הכצעקתה - שיחה 21:23, 18 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  קנה בושם? 

message: תופעת הלוואי הללו הן, על פי הידוע לי (ואין לי בעיה להביא ספרות התומכת בכך אם כי אני לא רואה את עצמי עושה את זה בקרוב מחוסר זמן): התמכרות פסיכולוגית, השמנה - כפועל יוצא של תופעת המנצ'יז, ובאופן נדיר ביותר ביחס לשני אלו - התקפים כמו סכיזופרניים, שלכאורה ממילא נוגעים לשימוש מחתרתי (ולא רפואי ומבוקר) בסם, כך שקשה אפילו להגדירם כתופעת לוואי, בברכה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 05:00, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  עצוב שבערך חשוב זה, העוסק בתרופה, אין מידע על תופעות הלוואי שלה 

message: בערך נכתב:"
* קנאביס המשמש כסם נלקח למטרת השפעה פסיכואקטיבית, ולכן הזנים יהיו כאלה המכילים כמות גבוהה של THC (הקנבינואיד בעל ההשפעה הפסיכואקטיבית) וכמות נמוכה יחסית של CBD (קנבינואיד הבולט יותר בהשפעותיו הרפואיות). לעומתו הקנאביס הרפואי יכיל כמויות גבוהות יותר של CBD. ל-CBD יש אפקט אשר ממתן השפעות שליליות אפשריות של THC. 
* הקנאביס הרפואי יכול שיורכב מתתי-מינים שונים, הנבדלים זה מזה בהרכבם הכימי, כדי להקטין את הסיכוי לתופעות לוואי ולהתמכרות פסיכולוגית (המתאפיינת בכמיהה עזה לרמות גבוהות יותר של הסם, ההולכת וגדלה עם הזמן)."
המידע הזה שגוי. אומנם יש זני קנאביס שפותחו במיוחד לצרכים רפואיים, אבל רוב הקנאביס הרפואי הוא זנים שפותחו ומקובלים לצריכה למטרות הנאה ומכילים כמות גבוהה של THC וכמות נמוכה של CBD. לדוגמא ראו כאן.
אפילו זנים שפותחו במיוחד לרפואה, מכילים בד"כ כמות גבוהה של THC וכמות נמוכה של CBD. ראו כאן, רק 4 מתוך 12 מכילים כמות גבוהה של CBD. היתר מכילים כמות THC בדומה לזנים שמשמשים למטרות הנאה, וכמעט לא מכילים CBD. --Meni181818  ✡  שיחה • כ"א בשבט ה'תשע"ה 16:31, 10 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: אם שגוי אז תתקן. גילגמש • שיחה 17:33, 10 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :כמובן :) אני מעדיף לא לגעת בערכים רגישים לפני שיחה. --Meni181818  ✡  שיחה • כ"ב בשבט ה'תשע"ה 01:30, 11 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  שתי פסקאות שגויות 

message: ציינתם מחקר יומרני ומופרך מ2012 ואני מצטט מהערך המטעה ציבור שלכם:
״
ב-2012 פורסמו תוצאות מחקר שהחל ב-1973 בהשתתפות 1,000 ילדים בני 13, כאשר רק אצל אלה שהחלו לעשן מריחואנה לפני שהגיעו לגיל 18 התגלתה ירידה ברמת האינטליגנציה. מסקנת החוקרים הייתה שהחומר פוגע במוח שנמצא בשלבי התפתחות.‏[7]
״
הוספתי ומחקתם:
המחקר עורר ויכוח בדבר קיומם של גורמים נוספים העשויים לגרום לירידה באינטליגנציה בקרב הילדים שנבדקו, בין אם מדובר בקשר מותנה בין מצבם הסוציו אקונומי לקשר שנמצא במחקר, או במתאם מזויף. ואכן, ב2014 פורסמו תוצאות מחקר, שנערך בקרב 2,612 ילדים, ובחן את נתוני ה-IQ של הנבדקים כאשר היו בני ובנות 8 – ושוב כאשר הגיעו לגיל 15 – ובו נלקחו בחשבון פקטורים נוספים כגון שימוש באלכוהול, עישון סיגריות, רקע משפחתי, היסטוריה התנהגותית, חינוך מוקדם ועוד.  לפי מחקר עדכני זה, קנביס אינו גורם ברור לפגיעה קוגנטיבית כלל.>ד״ר קלייר מוקריס: קנביס אינו פוגע בIQ</ref>‏
צריך גם לקחת בחשבון דבר חשוב נוסף - המחקר מניח מראש קורלציה חיובית חזקה בין התפתחות קוגניטיבית לגיל. ישנה קורלציה כזו לפי פיאז׳ה בגילאים נמוכים, אך עם תחילת גיל ההתבגרות הקורלציה נחלשת ובעצם בשום קבוצת גיל החל מגיל ההתבגרות אין הומוגניות מבחינת הרמה הקוגניטיבית או ביולוגית(בזה אולי חוץ מתאומים זהים מבחינה) אין מחקר שמוכיח הומוגניות כזו!! וברור מאליו שחוקר לא טרח לפסול אפשרות למתאם מזוייף!!!! המחקר מ2012 הוא תת רמה לכן.
חוסר ההיענות של ויקיפדיה למחדל המזעזע הזה ממחיש את הצורך לבדוק מחדש את מדיניות הבוטים. מצידי, כל עוד המחדל לא מטופל אני מפסיק לתרום כסף וזמן לויקיפדיה וממליץ לכולם לא לטרוח לבזבז זמן על ויקיפדיה שתמחק את עמלכם אוטומטית ללא כל דיון.
replies: text: אין אפשרות להוסיף ביקורת על מחקרים בתוך הערך שלא דן על המחקר עצמו. יתכן שיש לשקול את עריכת הערך אבל לא בצורה זו. גילגמש • שיחה 16:20, 28 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :גם למיטב ידיעתי מקחר דונדן נחשב מפוקפק. החזרתי חלק מהפסקה של האלמוני, עם עריכה ממתנת. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני,  - שיחה 20:31, 28 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::בנושאים כאלה לא מספיק ש"פורסם" מחקר. מאוד משנה היכן הוא פורסם ועד כמה הוא נמצא בקונצנזוס. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באב ה'תשע"ה • 00:47, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::המחקר החדש נחשב למוסמך יותר, הוא מצוטט יותר בגוגל סקולר ופורסם במגזין מקצוע נחשב יותר (בנוסף למגזין בו פורסם מחקר דונדין, אגב).  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  14:18, 9 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  מחקר מ2012 הוא יומרני ומופרך!! נא למחוק או להוסיף את הפסקה שהוספתי ונמחקה!! 

message: לדעתי יש טעם לעדכן את רשימת המדינות בארה"ב וכן את המפה במדינות בהן אושרה לגליזציה בתחילת חודש נובמבר 2016.
נבאדה, מסצ'וסטס, קליפורניה ומיין. שמצטרפות ל-4 המדינות שבהן כבר יש לגליזציה. סה"כ 8 מדינות בארה"ב.
81.218.89.52 19:40, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: אכן כדאי גילגמש • שיחה 20:12, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :עדכנתי את הערך, כך שהוא נכון ל-2018. אילן שמעוני - שיחה 18:12, 3 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  מדינות בארה"ב בהן ישנה לגליזציה 

message: אני סאחי משעמם שלא מבין כלום בסמים, אבל מסתבר שישראל היא מדינה שצורכת את זה הרבה, ואני לא יכול להתחמק לגמרי מלשמוע על זה.
והתחושה שיש לי לאחרונה, לא רק מהפודקאסט שקישרתי אליו, אלא מעוד מקומות, היא שעכשיו נהיה נפוץ לומר בעברית גם „ויד” ולא רק „גראס”. אני לא יודע מה ההבדל בין שתי המילים – אולי זה אותו דבר, ופשוט „ויד” נהיה נפוץ יותר מאיזושהי סיבה (אני סקרן איזו), ואולי מדובר בדברים שונים.
אם מישהו יכול לפרט, יהיה נחמד. רצוי שזה יהיה מגובה במקורות, כמובן. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 11:13, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: יש הרבה שמות בשימוש נפוץ בישראל. בוויד השימוש בינוני. גראס, ירוק, מריחואנה וקנאביס נמצאים בשימוש נפוץ מאד. אילן שמעוני - שיחה 18:04, 3 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :אה,  סאחי =/= משעמם. אני מכיר סאחים מרתקים וסטלנים רבים משעממים תחת. חשוב לזכור שסמים יכולים להעניק חוויה טובה, אבל גם להיפך. אין אף סם שהוא נטול סיכון לחלוטין, וישנם סמים רבים מאד שהם ממש סכנת נפשות. את כל זה אני אומר בתור לגמרי לא סאחי. עיקר העצבים שלי הם על חוקיות סם אולטרא מזיק - אלכוהול, מול סם שסכנתו נמוכה יותר מכולם- קנאביס. בנוסף, לדעתי המלחמה בסמים יצרה נתיב מימון של הון עתק לארגוני פשיעה, וזה פשוט טימטום פר אקסלנס. אילן שמעוני - שיחה 18:09, 3 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  ויד 

message: , אני מכיר אותך בתור אחד המתנגדים הנמרצים, ואני נמצא פחות או יותר בצד השני. אני משתדל לייצר ערך נכון ומאוזן, ופידבק מצידך יתקבל בברכה. אילן שמעוני - שיחה 18:11, 3 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: אילן, אני לא מתנגד כה נמרץ, רק ברור לי שיש בעניין שני צדדים. יפה שאתה מזמין פידבק. מקווה להגיע לזה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בשבט ה'תשע"ח • 22:21, 3 בפברואר 2018 (IST)
thread_title: בקשת פידבק

message: <קטע התחלה="1522092767732" />
=== פרטי הדיווח ===
למה ברוב הסיקורים שלכם מתמקדים במעצמה הגדולה בעולם ארצות הברית כרקע מחולל תהפוכות לצורך וודעות עיינינית ותיאום ערכים תוך כדי השקפה מציאותית אקטיבית דרך אותו סיקור, ובשאר המגמות בתור מעגר מידע כללי מרשים הטובה המובטחת מתנה עצלות לעצלנות מפוקחת דווח על ידי: יחילזי דונם 77.139.120.115 22:32, 26 במרץ 2018 (IDT)
<קטע סוף="1522092767732" />
replies: text: לגבי ארה"ב- זה שינוי עמדה גדול מאד מצד האמריקאים. הממשל הפדרלי עדיין מנסה להתנגד, אבל זה נראה כקרב אבוד. בנוסף ארה"ב היא (בינתיים) המעצמה החזקה בתבל ועמדתה משפיעה מאד. ואחרון חביב - הייתה ציפיה שישראל, שמושפעת רבות מהמדיניות האמריקאית, תלך בעקבותיה, זה פשוט לא קרה. אילן שמעוני - שיחה 22:56, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: למה ברוב הסיקורים שלכם מתמקדים במעצמה הגדולה בעולם ארצות הברית כרקע מחולל תהפוכות לצורך וודעות עיינינית ותיאום ערכים תוך כדי השקפה מציאותית אקטיבית דרך אותו סיקור, ובשאר המגמות בתור מעגר מידע כללי מרשים הטובה המובטחת מתנה עצלות לעצלנות מפוקחת דווח על ידי: יחילזי דונם 77.139.120.115 22:32, 26 במרץ 2018 (IDT)
<קטע סוף="1522092767732" />
replies: text: לגבי ארה"ב- זה שינוי עמדה גדול מאד מצד האמריקאים. הממשל הפדרלי עדיין מנסה להתנגד, אבל זה נראה כקרב אבוד. בנוסף ארה"ב היא (בינתיים) המעצמה החזקה בתבל ועמדתה משפיעה מאד. ואחרון חביב - הייתה ציפיה שישראל, שמושפעת רבות מהמדיניות האמריקאית, תלך בעקבותיה, זה פשוט לא קרה. אילן שמעוני - שיחה 22:56, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: "טיעונים בעד התרת הסם בחקיקה" לא אמור להיות בכותרת נפרדת מ"טיעונים כנגד שימוש בקנאביס"?
מרוב ויכוחים בין סוחרי סמים לשוטרים לא שמנו לב לסתירה?? YoniSch - שיחה 02:15, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: , אתה ממש צודק שזה משונה שטיעונים בעד הוא תת-כותרת של טיעונים נגד. הכנסתי את שניהם לאותו פרק. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:15, 10 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  הצעה לסידור הכותרות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בקנאביס (סם) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.canna.co.il/%D7%A1%D7%9B%D7%99%D7%96%D7%95%D7%A4%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%94-%D7%95%D7%A7%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A1/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200701103355/https://www.canna.co.il/%D7%A1%D7%9B%D7%99%D7%96%D7%95%D7%A4%D7%A8%D7%A0%D7%99%D7%94-%D7%95%D7%A7%D7%A0%D7%90%D7%91%D7%99%D7%A1/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:16, 15 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190307041819/http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:34, 10 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022) 

message: <קטע התחלה="1673282390629" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב בהשפעות הקנביס .שהחמר הפעיל CBD הוא זה שגורם לנמנום עייפות זה לא נכון .אלה הTHC הוא שגורם לעייפות דווח על ידי: יוסף 2A01:6500:A045:2E0C:885:CEA5:2D0:FF48 18:39, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח. הסרתי את הטענה מהערך, כי הנושא עדיין נלמד ולא ידוע עליו הרבה (מקור) והמחקר הקיים לא תומך בהכרח בטענה (מקור). פוליתיאורי - שיחה 19:23, 9 בינואר 2023 (IST)
<קטע סוף="1673282390629" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב בהשפעות הקנביס .שהחמר הפעיל CBD הוא זה שגורם לנמנום עייפות זה לא נכון .אלה הTHC הוא שגורם לעייפות דווח על ידי: יוסף 2A01:6500:A045:2E0C:885:CEA5:2D0:FF48 18:39, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח. הסרתי את הטענה מהערך, כי הנושא עדיין נלמד ולא ידוע עליו הרבה (מקור) והמחקר הקיים לא תומך בהכרח בטענה (מקור). פוליתיאורי - שיחה 19:23, 9 בינואר 2023 (IST)
<קטע סוף="1673282390629" />
thread_title:  פרטי הדיווח