שיחה:זיגמונד פרויד

message: ליצור ערכים נפרדים עם תורתו של פרויד ולהשאיר כאן רק את תולדות חייו והשפעתו?<BR>
מאיר מ 13:14, 4 מרץ 2004 (UTC)
כדאי. אלון 18:35, 4 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: לא כדאי לפצל את הדף

message: לזיגי שלום,
#להחליף עברית בלטינית ללא הסבר אינה השיטה הטובה להדיוטות שינסו לקרוא המאמר.
#לא מקובל לחתום על שינויים בערך
replies: text: אביהו 19:41, 24 נוב' 2004 (UTC)
אפשר להוסיף ברשימת ספרים "שתי נשים היסטריות"
זיגמונד פרויד נפטר מסרטן פה.
אפשר לראות כאן: http://www.imdb.com/name/nm0294438/
במשפט Date of Death:23 September 1939, London, England, UK. (mouth cancer)
thread_title: למה שחזרתי

message: ואם כן, לא ראוי להתייחס לזה בערך?
thread_title:  האם זה נכון שזיגמונד פרויד השתמש בקוקאין? 

message: Ewan2 - שיחה 16:50, 11 באפריל 2008 (IDT)
למעשה לא היה  אבי הפסיכולוגיה  המודרנית. לפסיכולוגיה  המודרנית יש הרבה אבות. הוא מייצג זרם חשיבה בפסיכולוגיה  שאינו מקובל אלא  על חלק מחוקרי  הפסיכולוגיה,  והוא משמש  בעיקר  את תחום הטיפול הפסיכואנליטי ואת תחומי  האמנות המנסים  לפענח  את מסתורי  נפש האדם Ewan2 - שיחה 16:58, 11 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: השתמש גם בטבק

message: שוחחתי עם אבשלום אליצור והוא הזדעזע מרמתו הנמוכה של הערך. הוא מלא פרטים זניחים ושאינם נכונים וחסר פרטים חשובים צחי לרנר - שיחה 09:29, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :אליצור אמר שהפסקה הזו אותה הורדתי כעת לא הייתה ולא נבראה והיא השתלה בזדון של מידע.

text: "בגיל 32 נסע לעיר הולדתו שם פגש בעמית ותיק- צ'ארלס אוברייניך, אשר הציג בפניו מסמכים מביקורו באפריקה , שם עסק במחקר התנהגות קופי המרטולה אשר העלה ממצאים מרעישים אשר השפיעו רבות על תפיסת פרויד את השכל האנושי. בשנות ה-40 שלו, סבל פרויד ממספר הפרעות פסיכוסומטיות, מפחד מוגזם מפני המוות ומפוביות נוספות. בזמן זה עסק פרויד בחקר חלומותיו, זכרונותיו והתפתחות האישיות שלו עצמו. במהלך ניתוח זה הכיר בעוינות שחש כלפי אביו וברגשות המיניים כלפי אימו." צחי לרנר - שיחה 09:36, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :הקטע שמתחיל במילים "בשנות ה-40 שלו" (כלומר לא כולל הסיפור על הקופים) נוסף לערך על פי ויקיפדיה האנגלית, והוא מבוסס על המקור הבא (ההפניה המלאה נשמטה באחת מהגרסאות הקודמות, כעת מופיע שם רק הקיצור הביבליוגרפי):
*Corey, Gerald (2000). Theory and Practice of Counseling and Psychotherapy. 6th ed. , p. 67

text: :מהדורה מאוחרת יותר של הספר הנ"ל זמינה באופן חלקי ב-Google Books, והקטע הרלבנטי מופיע שם בעמ' 60. אין לי כלים לשפוט את אמינות המקור; מי שמתמצא בתחום מוזמן לעשות זאת. ‏nevuer‏ • שיחה 15:21, 24 בפברואר 2009 (IST)
===הסרת המלצה===
לאור דבריו של צחי אני חושב שמן הראוי להסיר את ההמלצה מהערך. דעות? רעיונות מה אפשר לעשות? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:07, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: דבר ראשון להסיר את ההמלצה. זה ברור לא? הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 14:22, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :לא בהכרח. ייתכן שניתן יהיה למנוע את ההסרה באמצעות שיפור הערך. בשביל זה נועד זמן ההמתנה שבנהלים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:25, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::ערך שמישהו כמו אבשלום אליצור הזדעזע מרמתו הנמוכה שלו, ושהוא , לא נראה לי שיש מישהו שיכול להביא אותו לרמה גבוהה המצדיקה המלצה בתוך זמן קצר, חוץ אם כבר עכשיו מישהו אומר שיש לו את הכלים לכך, והוא כבר מתחיל לעבוד. זה לא כמה זוטות שאפשר לתת זמן המתנה זה נראה כצריך שכתוב מהיסוד. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?!
replies: text: :::ובכל זאת, יש לנו מערכת מסודרת של נהלים ועלינו לכבד אותה. אני אשים תבנית עריכה כדי שיהיה ברור מה מצב הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:33, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::לא להסיר שום המלצה. מדגם מומחים של מומחה אחד טען שהערך לא מוצלח וטען לאי מוצלחותה של פיסקה אחת בערך. פיסקה זו כבר הוסרה. לא ברור אם המומחה נתן את הפיסקה כדוגמה לבעיות של הערך או שהוא טען שהפיסקה השהוסרה הייתה כל כך רעה עד שבגללה כל הערך רע ואם היא תוסר, הערך ישתפר מאוד..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 14:37, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::מדבריו של צחי זה לא נראה שהוא דיבר רק על פסקה. בכל אופן אם אתם אומרים.... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?!

text: :::::מי שקובע שאבשלום אליצור הוא מומחה לפרויד, ראוי שיביא סימוכין לכך. אי אפשר להסיק מכך שהוא עוסק בפסיכולוגיה, שהוא מומחה לפרויד, בדומה לכך שאי אפשר להסיק מכך שהוא עוסק בפיזיקה, שהוא מומחה לניוטון. 77.127.2.115 15:53, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::היכנס בבקשה לחשבון. ממי יש פה לפחד?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 16:34, 24 בפברואר 2009 (IST)
מסכימה עם עדו. אין סיבה לעת עתה להסיר מיידית את ההמלצה (אגב, אחד הערכים היחידים בתחום הפסיכולוגיה שהוא מומלץ!). יש לי קצת ידע בעניין פרויד, אתחיל לעבור על הערך היום או מחר (טיפה סבלנות לכל הממהרים, זה דברים שלוקחים זמן). בינתיים, אשמח מאוד אם צחי לרנר יאשר או ישלול את מה שנטען פה לגבי פירוש דבריו של אבשלום אליצור - האם הבעיה הייתה רק בפסקה הספציפית הזו, או שבכל הערך, ואם בכולו - אשמח אם תוכל להטריח רק עוד טיפה את המרצה המכובד, ולבקש דוגמאות מזעזעות נוספות. כמובן, כל אחד שמוכן לתרום מזמנו ולעבור על הערך מוזמן בחום לסייע במלאכה. Ravit - שיחה 17:07, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: :לא פעם ראשונה שאת מצילה ערכים בתחום הפסיכולוגיה. טוב שיש לנו אותך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 18:10, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: אבשלום אמר לי שכל הערך גרוע ביותר. הוא מדגיש פרטים טפלים ולעיתים אינו מדייק ואינו מביא פרטים חשובים על חייו ופועלו צחי לרנר - שיחה 18:07, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :חייו של פרויד וההשפעות עליו נחקרו והן ידועות וקיימת ספרות רבה מאוד עליו צחי לרנר - שיחה 18:08, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: מספר הערות (וניתן לציין עוד רבות ששלח לי אבשלום במייל), הנה נוסחו
replies: text: :
היי צחי, הצצתי שוב בערך. לא צריך להיות מומחה לחיי פרויד כדי לדעת שזה ערך רשלני וגרוע. הנה עוד דוגמאות: 
* " כאשר בשנת 1812 בא פקיד אוסטרי לבוצ'אץ' על מנת לקבוע שמות משפחה, פגש באם המשפחה, פריידה, שהייתה אישה חשובה וקבע את שם המשפחה "פרויד" על שמה."  
* אבי-סבו של פרויד נקרא אפרים פרויד. אשמח לראות את המקור לגבי אותה פריידה מיסתורית. 
* "ידוע אך מעט על נעוריו של פרויד, שכן הוא השמיד את רשימותיו האישיות פעמיים לפחות (בשנים 1885 ו-1907). מכתביו המאוחרים נשמרו בקנאות על ידי ארכיון זיגמונד פרויד, ושוחררו רק לביוגרף הרשמי שלו ארנסט ג'ונס ולחברים ספורים מהחוג הפנימי של הפסיכואנליזה."
** שטויות. כבר בשנות השמונים הצליח פטר סוויילס לפרסם מסמכים חסויים מארכיון פרויד וכיום לא נשאר שם שום דבר חסוי למעט שמות מטופלים.
* " בשנת 1886 חזר פרויד לווינה ולאחר שפתח מרפאה פרטית שהתמחתה בהפרעות מוח ועצבים, התחתן. הוא ערך ניסויים בהיפנוזה עם רוב המטופלים שלו שסבלו מהיסטריה ומנוירוזות, אך לבסוף ויתר על דרך זו - כשגילה שהוא יכול לגרום למטופליו לדבר על ידי השכבתם על ספה ועידודם לומר כל מה שעולה בדעתם (שיטה הנקראת אסוציאציות חופשיות)."
** מהיכן חזר? מניו-דלהי? ואף מילה על שארקו וברויאר? ממש עבודה יסודית. 
*" לפרויד הייתה סבלנות מועטה לעמיתים שחרגו משיטתו הפסיכואנליטית. הוא הוקיע את מי שלא הסכים עם התנועה הפסיכואנליטית או אף חלק על אספקטים מרכזיים בתורתו, בין השאר גם את קארל גוסטב יונג ווילהלם רייך. פרויד אף תקף את יונג ואת אלפרד אדלר בפרסום שנקרא "על ההיסטוריה של התנועה הפסיכואנליטית"."
פרויד מעולם לא "הוקיע" את רייך. לעומת זאת הוא הגן כמעט עד הסוף על שאנדור פרנצי ואוטו ראנק, תלמידיו הקרובים, למרות שהאחרים טענו שהם מתרחקים מהפסיכואנליזה. 
* ובכלל: ערך על פרויד שלא מזכיר את עבודתו כנוירולוג בתחום שיתוקי הילדים, את גילוי התכונות האנאסתטיות של הקוקאין והנזקים שגרם לאחרים ואולי גם לעצמו, את תיאוריית הפיתוי בה החזיק לראשונה ואת המעבר שלו לקיצוניות הנגדית... יכולתי להמשיך עוד אבל זה בזבוז זמן. השטות עם הקופים מאפריקה הייתה רק דוגמית. כל הערך זקוק לניעור רציני.

text: : עד כאן הקופי-פייסט של המייל של אבשלום אליצור.  צחי לרנר - שיחה 18:20, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::חבר'ה, אולי במקום להשקיע בויכוח, תשקיעו בערך?.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:45, 25 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::אפריים היה סבו של זיגמונד, בנה של אותה פרידה עץ יוחסין צירפתי בערך סימוכין לאותה פרידה מוטי - שיחה 00:59, 25 בפברואר 2009 (IST)
האילן מראה בבירור: זיגמונד היה בן יעקב בן שלמה בן אפרים בן יוסף – כולם פרויד.  לכן אותה גברת המופיעה בגזע בשם  Jesucher X Freide חיה מתישהו במאה השמונה-עשרה. הנוהג לקרוא אדם יתום מאב על שם אמו היה רווח ברוסיה ואילו כך היה המקרה היו הפרוידים נקראים פרידקין. ברור ששם המשפחה כיוון גם למילה הגרמנית "שמחה." כך או אחרת זה לא יכול היה להיות בשנת 1812. 
לא נכון להגדיר את פרויד כפסיכיאטר למרות השפעתו על המקצוע. הוא לא עבר הכשרה בתחום זה ובעיקר היה חסר ניסיון בעבודה עם פסיכוזות, נושא שבו היה צריך להסתמך על תלמידיו.  
הערות נוספות: יש מאמר של פרויד בשם "דיוקן עצמו"  (כתבי פרויד בהוצ' דביר, כרך ג) שעליו חייב הערך להתבסס. גם אם פרויד דילג שם על נושאים חשובים, אין חולק על כך שהעובדות שהוא כן מתאר הן אמינות ונכונות. 
בבקשה, הסירו את ההפניה לאתר "סיכומונה". זה פשוט מביך! כדאי גם להיוועץ בערך האנגלי.
בנוגע למקורות אחרים, אני מבין שלקרוא את כל "פרויד" של פטר גיי זו משימה קשה, אבל שום ערך רציני אינו יכול להיכתב בלעדיה.

text: :: הערה: אין קשר בין קריאת שם המשפחה כשמה של שם משפחת האם לבין היות הילד יתום. בגליציה, בה שוכנת בוצ'אץ', לא הכירו השלטונות בנישואין יהודיים, ולכן הילדים שנולדו לא הוכרו כבניו של אביהם, ונקראו על שם אימם. איתן • שיחה 21:13, 26 בפברואר 2009 (IST)

text: אין ספק שכרגע קיימת מחלוקת לגבי חלק מהמידע שהובא בערך. ערך שהמידע בו מוטל בספק - אינו יכול להיות מומלץ, לפחות לא עד שיוסר הספק, ולמיזם הויקיפדיה לא יקרה כלום גם אם מדובר בהסרת המלצה זמנית. יש להסיר את ההמלצה מיידית. עמית - שיחה - האלבומים 12:38, 26 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :קראתי בעיון את הכתוב בשיחה ונדמה כי הערך סובל קשות מחוסר דיוקים, חוסר הפרדה בין עיקר לטפל ובכלל מחוסר כל. יש לגאול אותו מסבלו בתקווה שיחלים ויהפוך לפאר היצירה, אך בנתיים אין מקום להשאירו בין המומלצים. • רוליג - שיחה 13:49, 26 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::: ספרו הביוגרפי של פיטר גיי הוא המקור המקיף והטוב ביותר בשפה העברית לפרויד (באנגלית יש טובים ממנו) ובודאי מספיק כמקור לערך בויקיפדיה. הוא אמנם עבה, אבל מרתק ובהיר ונקרא בשטף ונכתב על ידי פרופסור המומחה לכך. צחי לרנר - שיחה 16:08, 26 בפברואר 2009 (IST)
=== להסיר מיידית את ההמלצה ===
לא יתכן מצב בו ערך מומלץ מועמד גם לשכתוב. איתן • שיחה 13:02, 27 בפברואר 2009 (IST)
# איתן • שיחה 13:03, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:צריך לפעול לפי הנהלים הרגילים. ולא בחאפריות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 13:04, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:: הנוהל צ"ל: ערך מומלץ אינו יכול להיות מועמד לשכתוב, וההיפך. איתן • שיחה 15:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:::מדוע לא ניתן לנסות קודם, במקום לדבר, לעבור על הערך ולשכתב ולהוסיף מידע, בהתאם להערות הנ"ל ובאמצעות הצלבת החומרים הקיימים כרגע בקישורים החיצוניים? בינתיים אין בידי את הספר של פיטר גיי, אנסה להשיגו בספריה השבוע, אבל יש הרבה דברים שתיקנתי כבר ושאפשר להמשיך ולתקן גם בלעדיו, לעניות דעתי, וגם בלי יותר מדי ידע בפסיכולוגיה. Ravit - שיחה 18:03, 27 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: רמתו של הערך

message: לאור דבריו של צחי אני חושב שמן הראוי להסיר את ההמלצה מהערך. דעות? רעיונות מה אפשר לעשות? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:07, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: דבר ראשון להסיר את ההמלצה. זה ברור לא? הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 14:22, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :לא בהכרח. ייתכן שניתן יהיה למנוע את ההסרה באמצעות שיפור הערך. בשביל זה נועד זמן ההמתנה שבנהלים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:25, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::ערך שמישהו כמו אבשלום אליצור הזדעזע מרמתו הנמוכה שלו, ושהוא , לא נראה לי שיש מישהו שיכול להביא אותו לרמה גבוהה המצדיקה המלצה בתוך זמן קצר, חוץ אם כבר עכשיו מישהו אומר שיש לו את הכלים לכך, והוא כבר מתחיל לעבוד. זה לא כמה זוטות שאפשר לתת זמן המתנה זה נראה כצריך שכתוב מהיסוד. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?!
replies: text: :::ובכל זאת, יש לנו מערכת מסודרת של נהלים ועלינו לכבד אותה. אני אשים תבנית עריכה כדי שיהיה ברור מה מצב הערך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:33, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::לא להסיר שום המלצה. מדגם מומחים של מומחה אחד טען שהערך לא מוצלח וטען לאי מוצלחותה של פיסקה אחת בערך. פיסקה זו כבר הוסרה. לא ברור אם המומחה נתן את הפיסקה כדוגמה לבעיות של הערך או שהוא טען שהפיסקה השהוסרה הייתה כל כך רעה עד שבגללה כל הערך רע ואם היא תוסר, הערך ישתפר מאוד..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 14:37, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::מדבריו של צחי זה לא נראה שהוא דיבר רק על פסקה. בכל אופן אם אתם אומרים.... הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?!

text: :::::מי שקובע שאבשלום אליצור הוא מומחה לפרויד, ראוי שיביא סימוכין לכך. אי אפשר להסיק מכך שהוא עוסק בפסיכולוגיה, שהוא מומחה לפרויד, בדומה לכך שאי אפשר להסיק מכך שהוא עוסק בפיזיקה, שהוא מומחה לניוטון. 77.127.2.115 15:53, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::היכנס בבקשה לחשבון. ממי יש פה לפחד?. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 16:34, 24 בפברואר 2009 (IST)
מסכימה עם עדו. אין סיבה לעת עתה להסיר מיידית את ההמלצה (אגב, אחד הערכים היחידים בתחום הפסיכולוגיה שהוא מומלץ!). יש לי קצת ידע בעניין פרויד, אתחיל לעבור על הערך היום או מחר (טיפה סבלנות לכל הממהרים, זה דברים שלוקחים זמן). בינתיים, אשמח מאוד אם צחי לרנר יאשר או ישלול את מה שנטען פה לגבי פירוש דבריו של אבשלום אליצור - האם הבעיה הייתה רק בפסקה הספציפית הזו, או שבכל הערך, ואם בכולו - אשמח אם תוכל להטריח רק עוד טיפה את המרצה המכובד, ולבקש דוגמאות מזעזעות נוספות. כמובן, כל אחד שמוכן לתרום מזמנו ולעבור על הערך מוזמן בחום לסייע במלאכה. Ravit - שיחה 17:07, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: :לא פעם ראשונה שאת מצילה ערכים בתחום הפסיכולוגיה. טוב שיש לנו אותך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 18:10, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: אבשלום אמר לי שכל הערך גרוע ביותר. הוא מדגיש פרטים טפלים ולעיתים אינו מדייק ואינו מביא פרטים חשובים על חייו ופועלו צחי לרנר - שיחה 18:07, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :חייו של פרויד וההשפעות עליו נחקרו והן ידועות וקיימת ספרות רבה מאוד עליו צחי לרנר - שיחה 18:08, 24 בפברואר 2009 (IST)

text: מספר הערות (וניתן לציין עוד רבות ששלח לי אבשלום במייל), הנה נוסחו
replies: text: :
היי צחי, הצצתי שוב בערך. לא צריך להיות מומחה לחיי פרויד כדי לדעת שזה ערך רשלני וגרוע. הנה עוד דוגמאות: 
* " כאשר בשנת 1812 בא פקיד אוסטרי לבוצ'אץ' על מנת לקבוע שמות משפחה, פגש באם המשפחה, פריידה, שהייתה אישה חשובה וקבע את שם המשפחה "פרויד" על שמה."  
* אבי-סבו של פרויד נקרא אפרים פרויד. אשמח לראות את המקור לגבי אותה פריידה מיסתורית. 
* "ידוע אך מעט על נעוריו של פרויד, שכן הוא השמיד את רשימותיו האישיות פעמיים לפחות (בשנים 1885 ו-1907). מכתביו המאוחרים נשמרו בקנאות על ידי ארכיון זיגמונד פרויד, ושוחררו רק לביוגרף הרשמי שלו ארנסט ג'ונס ולחברים ספורים מהחוג הפנימי של הפסיכואנליזה."
** שטויות. כבר בשנות השמונים הצליח פטר סוויילס לפרסם מסמכים חסויים מארכיון פרויד וכיום לא נשאר שם שום דבר חסוי למעט שמות מטופלים.
* " בשנת 1886 חזר פרויד לווינה ולאחר שפתח מרפאה פרטית שהתמחתה בהפרעות מוח ועצבים, התחתן. הוא ערך ניסויים בהיפנוזה עם רוב המטופלים שלו שסבלו מהיסטריה ומנוירוזות, אך לבסוף ויתר על דרך זו - כשגילה שהוא יכול לגרום למטופליו לדבר על ידי השכבתם על ספה ועידודם לומר כל מה שעולה בדעתם (שיטה הנקראת אסוציאציות חופשיות)."
** מהיכן חזר? מניו-דלהי? ואף מילה על שארקו וברויאר? ממש עבודה יסודית. 
*" לפרויד הייתה סבלנות מועטה לעמיתים שחרגו משיטתו הפסיכואנליטית. הוא הוקיע את מי שלא הסכים עם התנועה הפסיכואנליטית או אף חלק על אספקטים מרכזיים בתורתו, בין השאר גם את קארל גוסטב יונג ווילהלם רייך. פרויד אף תקף את יונג ואת אלפרד אדלר בפרסום שנקרא "על ההיסטוריה של התנועה הפסיכואנליטית"."
פרויד מעולם לא "הוקיע" את רייך. לעומת זאת הוא הגן כמעט עד הסוף על שאנדור פרנצי ואוטו ראנק, תלמידיו הקרובים, למרות שהאחרים טענו שהם מתרחקים מהפסיכואנליזה. 
* ובכלל: ערך על פרויד שלא מזכיר את עבודתו כנוירולוג בתחום שיתוקי הילדים, את גילוי התכונות האנאסתטיות של הקוקאין והנזקים שגרם לאחרים ואולי גם לעצמו, את תיאוריית הפיתוי בה החזיק לראשונה ואת המעבר שלו לקיצוניות הנגדית... יכולתי להמשיך עוד אבל זה בזבוז זמן. השטות עם הקופים מאפריקה הייתה רק דוגמית. כל הערך זקוק לניעור רציני.

text: : עד כאן הקופי-פייסט של המייל של אבשלום אליצור.  צחי לרנר - שיחה 18:20, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::חבר'ה, אולי במקום להשקיע בויכוח, תשקיעו בערך?.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:45, 25 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::אפריים היה סבו של זיגמונד, בנה של אותה פרידה עץ יוחסין צירפתי בערך סימוכין לאותה פרידה מוטי - שיחה 00:59, 25 בפברואר 2009 (IST)
האילן מראה בבירור: זיגמונד היה בן יעקב בן שלמה בן אפרים בן יוסף – כולם פרויד.  לכן אותה גברת המופיעה בגזע בשם  Jesucher X Freide חיה מתישהו במאה השמונה-עשרה. הנוהג לקרוא אדם יתום מאב על שם אמו היה רווח ברוסיה ואילו כך היה המקרה היו הפרוידים נקראים פרידקין. ברור ששם המשפחה כיוון גם למילה הגרמנית "שמחה." כך או אחרת זה לא יכול היה להיות בשנת 1812. 
לא נכון להגדיר את פרויד כפסיכיאטר למרות השפעתו על המקצוע. הוא לא עבר הכשרה בתחום זה ובעיקר היה חסר ניסיון בעבודה עם פסיכוזות, נושא שבו היה צריך להסתמך על תלמידיו.  
הערות נוספות: יש מאמר של פרויד בשם "דיוקן עצמו"  (כתבי פרויד בהוצ' דביר, כרך ג) שעליו חייב הערך להתבסס. גם אם פרויד דילג שם על נושאים חשובים, אין חולק על כך שהעובדות שהוא כן מתאר הן אמינות ונכונות. 
בבקשה, הסירו את ההפניה לאתר "סיכומונה". זה פשוט מביך! כדאי גם להיוועץ בערך האנגלי.
בנוגע למקורות אחרים, אני מבין שלקרוא את כל "פרויד" של פטר גיי זו משימה קשה, אבל שום ערך רציני אינו יכול להיכתב בלעדיה.

text: :: הערה: אין קשר בין קריאת שם המשפחה כשמה של שם משפחת האם לבין היות הילד יתום. בגליציה, בה שוכנת בוצ'אץ', לא הכירו השלטונות בנישואין יהודיים, ולכן הילדים שנולדו לא הוכרו כבניו של אביהם, ונקראו על שם אימם. איתן • שיחה 21:13, 26 בפברואר 2009 (IST)

text: אין ספק שכרגע קיימת מחלוקת לגבי חלק מהמידע שהובא בערך. ערך שהמידע בו מוטל בספק - אינו יכול להיות מומלץ, לפחות לא עד שיוסר הספק, ולמיזם הויקיפדיה לא יקרה כלום גם אם מדובר בהסרת המלצה זמנית. יש להסיר את ההמלצה מיידית. עמית - שיחה - האלבומים 12:38, 26 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :קראתי בעיון את הכתוב בשיחה ונדמה כי הערך סובל קשות מחוסר דיוקים, חוסר הפרדה בין עיקר לטפל ובכלל מחוסר כל. יש לגאול אותו מסבלו בתקווה שיחלים ויהפוך לפאר היצירה, אך בנתיים אין מקום להשאירו בין המומלצים. • רוליג - שיחה 13:49, 26 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::: ספרו הביוגרפי של פיטר גיי הוא המקור המקיף והטוב ביותר בשפה העברית לפרויד (באנגלית יש טובים ממנו) ובודאי מספיק כמקור לערך בויקיפדיה. הוא אמנם עבה, אבל מרתק ובהיר ונקרא בשטף ונכתב על ידי פרופסור המומחה לכך. צחי לרנר - שיחה 16:08, 26 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: הסרת המלצה

message: לא יתכן מצב בו ערך מומלץ מועמד גם לשכתוב. איתן • שיחה 13:02, 27 בפברואר 2009 (IST)
# איתן • שיחה 13:03, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:צריך לפעול לפי הנהלים הרגילים. ולא בחאפריות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 13:04, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:: הנוהל צ"ל: ערך מומלץ אינו יכול להיות מועמד לשכתוב, וההיפך. איתן • שיחה 15:57, 27 בפברואר 2009 (IST)
#:::מדוע לא ניתן לנסות קודם, במקום לדבר, לעבור על הערך ולשכתב ולהוסיף מידע, בהתאם להערות הנ"ל ובאמצעות הצלבת החומרים הקיימים כרגע בקישורים החיצוניים? בינתיים אין בידי את הספר של פיטר גיי, אנסה להשיגו בספריה השבוע, אבל יש הרבה דברים שתיקנתי כבר ושאפשר להמשיך ולתקן גם בלעדיו, לעניות דעתי, וגם בלי יותר מדי ידע בפסיכולוגיה. Ravit - שיחה 18:03, 27 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  להסיר מיידית את ההמלצה 

message: בין חלק הערך "היחס ליהדות וציונות" לבין הפיטשר; "השקפה דתית" (איפה שתמונתו הראשית של פרויד) נראה כי ישנה סתירה.
פרויד לא מתואר כאתאיסט אלא כיהודי חילוני.
מכאן שהנושא צריך בדיקה מחדש.
replies: text: לחץ על לחיץ העריכה וערוך מחדש את הפרק. בהצלחה!.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:14, 17 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: אתאיזם?

message: מה הטעם ברשימה שיש תחת הכותרת השפעותיו על תאורטיקנים בתחום הפסיכולוגיה? אין שם כל הגיון או רצףך... כבר עדיף לשים תבנית:פסיכולוגיה. •  רוליג - שיחה 12:00, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: צריך לפתח את הפרק ההוא מסעיף דמוי טבלה לפרק ככל הפרקים האחרים בערך. שמתי שם תבנית השלמה.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 12:13, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :הרשימה בפני עצמה מיותרת לערך זה. אין תיאורטיקן מאז ימי פרויד שלא הושפע ממנו אם כחלק ממשיכיו או כחלק ממתנגדיו. למעשה, ואני בטוח שאני לא אפיל אף אחד מהכסא כשאני אכתוב זאת, פרויד שינה את תפישת הנפש בצורה שהשפיעה על כל מי שפעל בתחום. הראיה היא שאין כל קריטריון לרשימה זו. כולם טובים ומתאימים לשם, מה שעושה רשימה זו לאקראית. להבהיר באיזה אופן השפיע על כל אסכולה וכל תיאורטיקן זה נושא לדוקטורט באורך הגלות או לסיכום כל תולדות הפסיכולוגיה מאז פרויד ואני בספק אם מישהו יוכל להשלים את הפסקה הזו אי פעם (אני שמעתי כפפה נזרקת). •  רוליג - שיחה 12:44, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::מסכימה עם רוליג. לדעתי אפשר להסיר את הפסקה, או לקרוא לה "השפעותיו על אסכולות תיאורטיות בתחום הפסיכולוגיה" (לא על תיאורטיקנים) ולפרט בקצרה על 5-6 האסכולות הבולטות בתחום (לא חושבת שבשביל פירוט קצר צריך דוקטורט...). Ravit - שיחה 14:37, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::מה שבטוח זה שצריך לעשות עם הסעיף הזה משהו. ככה, הוא לא יכול להישאר.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 16:15, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::אני בעד למחוק עד שמישהו יוריד את הכפפה. •  רוליג - שיחה 21:12, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::היום מחקתי את הפרק הזה. גילגמש • שיחה 17:15, 30 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  השפעותיו על תאורטיקנים בתחום הפסיכולוגיה 

message: :האדם הפסיכוטי הוא אדם המנותק מהמציאות, ויש לו את עולמו הנפשי הפנימי בלבד. דרך טיפול ושיחות עם אנשים חולים בנפשם וגם כאלו בעלי הפרעות נפשיות שאינן מנתקות מהמציאות – נוירוזות, למד פרויד להכיר את צורת הפעולה של המנגנונים הנפשיים, ואת תוכן היצרים והתיעול של כל אלו אל האדם התרבותי בן זמננו.
replies: text: האדם הבריא יודע להשלים בין המציאות ובין מימושן של שאיפות שעדין מחכות לו. מי שאינו יכול לעשות כך, מתוך סכסוכים פנימיים בנפש - הקשר שלו למציאות קטן. ועיקר עיסוקו של האדם אינו במציאות, אלא במלחמות מדומות, שאין הוא מבין את סיבתן או את המניעים להן.

text: רוב הבעיות הנפשיות, נוצרות כתוצאה מחוסר יכולת של האני, לאזן בין כל גורמי הנפש. תפקידה של הפסיכואנליזה כשיטה רפואית – טיפולית, הוא להפוך את הלא מודע למודע, ועל ידי כך לרפא את הנפש הפגועה.
הניסוח בר תיקון, אך המידע המובא במשפטים הללו ראוי שיופיע בערך. אביעדוס • שיחה כ"ב בתשרי ה'תשע"א,  14:07, 30 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  משפטים שהוסרו מהערך 

message: מאד נהנתי מערך זה ממש עבודה נפלאה כל הכבוד הייתי רק מציע שיהיה יותר פירוט והסברה במושגים שהציבור הרחב אינו מבין בהם (אני מבין היטב כי אני סטונדט שלומד כעת פסיכולגיה אבל לאיש מן השורה)  173.68.229.12 08:42, 14 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  יתר פירוט במושגים 

message: לא הצליח להציל 4 מאחיותיו ולא אחת. ארבעתן נספו בטרבלינקה, למיטב ידיעתי. 85.64.238.212 08:51, 25 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  תיקון טעות- ארבע מאחיותיו נספו 

message: ההגדרה של המונח פריבט-דוצנט בערך זה אינו תואם את המקובל. האם יש הגדרות שונות? עדירל - שיחה 23:01, 15 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  [[פריבט-דוצנט]] 

message: לגבי הקטע הבא:
ב-4 ביוני 1938 הורשו פרויד ומשפחתו לעבור את הגבול לצרפת, ואז המשיכו מפריז ללונדון, שם חיו בהמפסטד, ברחוב מאנספילד גארדנס (Maresfield Gardens) מס' 20 (שבו שוכן היום מוזיאון פרויד). פרויד השווה את יציאתו לגלות לבקשתו של רבי יוחנן בן זכאי מאספסיאנוס לאחר חורבן בית המקדש השני: "תנו לי יבנה וחכמיה". "אנו עומדים ליזום אותו מהלך" הצהיר פרויד, "בסך הכל, אנו רגילים לרדיפות"[8].
למיטב ידיעתי, רבי יוחנן בן זכאי ביקש זאת במהלך המצור לפני חורבן בית המקדש, בגמרא מובא סיפור שלם איך הוא התחכם על הלוחמים היהודים (ה"בריונים") ויצא למשא ומתן עם אספסיאנוס וביקש ממנו "תן לי יבנה וחכמיה" (בבלי, גיטין דף נו' עמוד ב')
(לא 'תנו לי', אלא 'תן לי').
thread_title:  תיקון טעות 

message: שלום. בפרק "עיסוקו במדע" ובתת-פרק "תחילת דרכה של הפסיכואנליזה", נעלמה תמונה. אם מי מהעורכים יודע איך להשיבה, אודה. בברכה, רפאל גורי  Rafael Guri - שיחה 18:11, 29 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  נעלמה תמונה מהערך 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בזיגמונד פרויד שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.mypsy.co.il/articles_index/43.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090925025929/http://www.mypsy.co.il/articles_index/43.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:38, 6 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.dora-studies.com/84023/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%90%D7%A0%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%94 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090601165305/http://www.dora-studies.com/84023/%D7%A4%D7%A1%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%90%D7%A0%D7%9C%D7%99%D7%96%D7%94 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:10, 13 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: כתוב שאחותו של פרויד "נפטרה" במחנה הריכוז טרזנשטט. לדעתי זה לא מכבד. צריך לכתוב נרצחה. או נספתה. ‫2A01:6500:B107:EBF4:CBFC:2381:278:7F40‬ 09:35, 4 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  כתוב שאחותו של פרויד "נפטרה" במחנה הריכוז טרזנשטט. לדעתי זה לא מכבד. צריך לכתוב נרצחה. 

message: בפתיח כתוב שהיה יוסי ברנע בן פנינה • שיחה 06:30, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text:  מחיקת המילה. SigTif • שיחה 08:51, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: : האחרים, תודה --David.r.1929 • שיחה 09:24, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::בפתח הערך מדע נכתב:

text: ::"מדע הוא מונח המתייחס למכלול הידע שנצבר בדרך של מחקר שיטתי, ניסויים מבוקרים והסקת מסקנות באופן לוגי ועקבי. בקרב המומחים קיימים חילוקי דעות לגבי ההגדרה המדויקת של מדע. ההדגשה שלי.

text: ::אני חושב שבכל הנוגע למחקר שיטתי פרויד בהחלט יכול להחשב כמדען וגם הניסיון שלו להגיע למסקנות באופן לוגי ועקבי.

text: ::הבעיה העיקרית של עבודתו, בהקשר השאלה הנשאלת כאן, היא שחלקים גדולים בפסיכואנליזה אינם ניתנים להפרכה, בהתאם לקריטריון שטבע פופר.

text: ::לצד זאת, אני חושב שלאור השיטתיות של עבודתו והתבססותו על תצפיות בשדה המחקר הוא ראוי לתואר מדען. SocialTechWorker • שיחה 10:23, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::@SocialTechWorker, איזו שיטתיות? למיטב ידיעתי התיאוריות שלו מבוססות על מספק מצומצם של סיפורי מקרה. SigTif • שיחה 11:31, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::@SigTif

text: ::::אני לא מספיק מכיר את העבודה שלו בשביל להתייחס לזה. וכמובן שהעבודה שלו לא עוברת את הסף הנדרש למחקר במדעי החברה או הבריאות היום.

text: ::::אבל השיטתיות שלו בעיני נובעת מהניסיון לגזור מסקנות כלליות, לתאר תופעות בנפש ואת מבנה הנפש בעזרת כלים שמבוססים על תצפית והיקשים לוגיים. SocialTechWorker • שיחה 12:40, 4 במאי 2024 (IDT)

text: :::כרופא הוא וודאי היה מדען. כשמדובר בנושא הפסיכולוגיה פרויד בנה תאוריה רחבה  יוריסטית (מפרה מאוד מאוד שאלו אחד העקרונות לתאוריה טובה) ששונתה על ידיו מידי פעם לאחר קיום תצפיות אמפריות (אם בקליניקה או ניתוחים בכל מיני רמות למשל ניתוח חלומות עצמיים כשבנה את תורת החלומות ומצבו היה בשפל באוניברסיטה עקב רעיונותיו המהפכניים). הוא בנה תשתית מדהימה שנתנה דחיפה ניכרת לפסיכולוגיה הקלינית של ימנו. כלומר ללא פרויד ספק את הפסיכולוגיה הקלינית של ימנו היתה קיימת בכלל וזוכה להכרה כמדע. במילים אחרות בהתאמה לאמרה ששמעתי אולי זאת הגזמה אבל ברור שהיא מבטאת אמת: "פרויד כבר אמר הכל וכל השאר הוסיפו רק את הערות השוליים". בקצרה מדען הוא היה ולקרוא לו כך זו תעודת כבוד למדע כי הוא היה הרבה מעבר לזה.  בן-צור • שיחה 09:23, 6 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::אגב, לגבי קריטריון ההפרכה אולי חלקים מהתאוריה אינם ניתנים להפרכה כי הניבויים הם זהים לדבר והיפוכו אך חלקים רבים כן ניתן לבדוק בניסויים מבוקרים זה גם נעשה לעיתים על ידי חוקרים בתחום.  בן-צור • שיחה 09:25, 6 במאי 2024 (IDT)

text: אין ספק בנוגע לכך שפרויד היה מדען. הוא התחיל את הקריירה שלו במחקרים נוירולוגים שכללו בין השאר דיסקציות של בעלי חיים (צלופחים למשל) וכדומה. השאלה האם פועלו העיקרי, הפסיכואנליזה, הוא מדע היא שאלה שנמצאת יותר במחלוקת. פרויד ראה עצמו לחלוטין כמדען, ויש חלקים לא מעטים בפסיכואנליזה שגם ביחס לקריטריון ההפרכה של פופר (שהוא אגב לא קריטריון בלעדי) נחשיב אותם היום כידע מדעי (וצריך לזכור שמחקר איכותני קיים גם במדעים המדויקים). עם זאת, אפשר אולי לכתוב באופן פחות שנוי במחלוקת בפתיח, אולי משהו כמו "הוגה" או "תיאורטיקן". ♥ Naidav • שיחה 20:00, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::::גם לדעתי ברור שנחשב מדען. Shaishyy • שיחה 16:26, 9 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  לא יתכן לומר שפרויד היה מדען 

message: למה לא לציין שהוא היה נרקומן של קוקאין?
אפס ביקורת? הוא היה כזה מושלם? ‫2A06:C701:C754:9A00:58F9:8A0F:1E63:BD5C‬ 22:53, 12 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  ביקורת