שיחה:אבנר סטפק

message: מצאתי אותו בגוגל. אבנר סטפק פופולארי מאוד והוא קודם כל דירקטור במיטב בית השקעות.
לאחר מכן הוא פופולארי מאוד קיום מכיון שהוא גזבר מפלגת העבודה.
אבנר סטפק נמצא פעיל בתחום הפילנטרופיה. הוא דירקטור בעמותת אלי"ע - אגודה לקידום קטינים עיוורים ולקויי ראייה, עמותת "אלון" הכפר סבאית לצמצום פערים חברתיים, ארגון "הג'וינט" ועמותות כגון "גדולים מהחיים". הוא לא מסתפק רק בתפקיד הדירקטור בעמותות, או בארגון ערבי התרמות, אלא מעורב באופן אישי, לעתים אפילו על חשבון חייו הפרטיים.
אבנר סטפק הוא ממייסדי מידות - שיקוף ודירוג מלכ"רים לקידום האפקטיביות של תורמים ועמותות בישראל!
נראה לי שכדאי להוסיף הודעה שהערך בעבודה ואם אף אחד אחר לא יטפל בזה אני אשקיע זמן ואתקן אותו.
replies: text: אני תומך בהבהרת החשיבות שכתב האנונימי למעלה.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:38, 12 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :ראשית - הוא לא גזבר מפלגת העבודה, וגם הערך לא אומר את זה. הוא דירקטור ופילנטרופ, אבל זו לא נחשבת הבהרת חשיבות. נרו יאיר • שיחה • ג' באדר ה'תשע"ג • 13:19, 13 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::הבחור מוכר רק בזכות אביו שהקים את בית ההשקעות ומינה אותו לתפקיד בכיר. לכשעצמו אין לו שום חשיבות אנציקלופדית--כ.אלון - שיחה 21:42, 13 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::אני הכנסתי את הערך הזה ולא לפני שעברתי על עקרונות ויקיפדיה ליצירת ערכי אישים. אבנר סטפק עומד בלפחות אחד מהקריטריונים: הוא מופיע בגוגל בכ-15,000 תוצאות חיפוש, מרביתן בעיתונים כלכליים. הוא אמנם לא זכה בפרס אוסקר, אבל הוא כן נבחר על-ידי מגזין דה-מרקר לאחד מהאנשים שמשפיעים על הכלכלה בישראל (http://www.themarker.com/misc/1.580509), ובדירוג הצעירים המשפיעים של פורבס. לשמות פחות מוכרים או מוכרים באותה מידה שצוינו באותה רשימה יש דף בויקיפדיה (ע"ע אורני פטרושקה) --נופת צופים - שיחה 09:36, 14 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::באיזה מהקריטריונים הוא עומד?! אם קראת היטב ודאי ראית שגוגל יכול להיות  סיבה לחוסר חשיבות, אבל אינו ראיה לחשיבות. דה מרקר לא מנה אותו ברשימת המשפיעים על הכלכלה אלא "המשפיעים לטובה", שזה משהו אחר, אבל בכל מקרה הכנסה לרשימה כלשהי כאחד ממאה גם היא אינה קריטריון. ולהשוות לאורני פטרושקה נשמע לי באמת מופרך. הרושם שלי הוא שאת פשוט מכירה אישית את סטפק הרבה יותר טוב. נרו יאיר • שיחה • ד' באדר ה'תשע"ג • 10:33, 14 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: דווקא לא מכירה אותו אישית וגם לא את אורני פטרושקה, אבל אשמח לדעת, ולו לטובת ערכים עתידיים, למה האחד ראוי לערך והאחר לא. --נופת צופים - שיחה 13:14, 14 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::: לי זה נראה תמוה כשמשתמשים חדשים מתחילים את הפעילות עם ערך על אדם ועוד ערך על חברה עסקית הקשורה אליו, זה לא נראה מקרי. פטרושקה היה במרכז האקזיט הגדול בתולדות ישראל, ולאור זאת זכה לתשומת לב רבה. על סטפק לא שמעתי קודם. מאחר וכבר בדקת בגוגל, אני מציע לך לבדוק שוב כמה כתבות של ממש הוקדשו (לא אזכורים) לפטרושקה וכמה לסטפק, ובאלו כלי תקשורת. נרו יאיר • שיחה • ד' באדר ה'תשע"ג • 15:05, 14 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::: מרבית האזכורים של סטפק הוקדשו ממש לו, ובעיתונים הכלכליים הבכירים: כלכליסט, גלובס, דה-מרקר. אתה מוזמן לבדוק ולאמת. פטרושקה הוא לא העניין, אבל מבחינת חשיבות אנציקלופדית, מה ההבדל בין אקזיט גדול לבין מיזוג חברות גדול? --נופת צופים - שיחה 18:51, 15 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::העברתי את הערך לארגז החול משתמש:נופת צופים/אבנר סטפק. נופת צופים, שם תוכל לעבוד על הערך באין מפריע וללא לחץ של תבניות וזמן. שים לב שהחשיבות האנציקלופדית של הערך עדיין מאוד מוטלת בספק, כך שתשקול אם שווה לך להשקיע זמן בעבודה על ערך שסביר להניח שאם יוחזר למרחב הערכים הוא בסופו של דבר יימחק. Lostam - שיחה 21:53, 15 בפברואר 2013 (IST)
thread_title: לא יודע מי שם את הערך הזה

message: , לקח כמה שנים... הערך חזר למרחב הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 00:02, 30 באוקטובר 2018 (IST)
replies: text: הערך הועבר בזמנו לטיוטה ולא נמחק בנימוק "לא הובהרה חשיבות אנציקלופדית". כך שניתן להעלותו מחדש למרחב הערכים. תבנית החשיבות והדיון המחודש כמובן לגיטימיים. הפעם נקיים את הדיון עד תומו. Lostam - שיחה 00:29, 30 באוקטובר 2018 (IST)
replies: text: :על פניו נראה כי יש חשיבות, למה אתם חושבים אחרת? Staval - שיחה 01:25, 2 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::אני גם תומכת בחשיבות בשל תוכן הערך. בנוסף לכל יועץ לאבי גבאי ולמפלגת העבודה. --Midrashah - שיחה 22:10, 2 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title: חשיבות 2018