lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:ראש הגולה

message: הערך שוחזר כי התוספת של משה מארק הועתקה מכאן - סקרלט 08:53, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אכן, התוספת של רשימת אנשי הגולה מועתקת, אך מדוע מחקת את כל הערך? כל שאר הערך נכתב במאמץ רב, אני עורך את זה לגרסה הקודמת, ומוחק את התוכן המפר את זכויות היוצרים. משה מארק 15:18, 6 נובמבר 2005 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שרואים כותבים ב.א. ולא ב.ע.
replies: text: במקום היחידי שבו מופיעה המילה, היא מופיעה ב-א'. כנראה שזה טופל בעבר. MWCCT - שיחה 23:13, 12 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-16 ביוני 2019 

message: יש בערך פסקה בשם "היציבות בבבל" שכל תוכנה הוא  
האם היא נצרכת או קשורה לערך? לדעתי הכי הרבה אפשר להכניס את זה כמשפט בתוך אחת הפסקאות שיציין שראשי הגולה שלטו באופן רציף אבל כפסקה שלמה ונפרדת זה לדעתי מיותר , בטח בניסוח הנוכחי שלא מופיע בו שום הסבר מה הקשר בין הפסקה לראשי הגולה.
בתודה מראש  צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ג בניסן ה'תשפ"ב 21:47, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: מתייג את  ואת   צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ג בניסן ה'תשפ"ב 21:48, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :מכיוון שתייגתי מעל 50 איש וחלק מהתיוגים לא נשלחו אני מתייג שוב את   צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ג בניסן ה'תשפ"ב 21:52, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :: הסרתי, ראה וק:נועז המאו"ר - שיחה 11:13, 24 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::@המאו"ר, פשוט חשבתי שלמחוק פסקה זה כבר דבר שמצריך התיעצות בדף שיחה קודם, אבל כנראה שטעיתי  צורייה בן הרא"ש - (שיחה, תרומות) - כ"ג בניסן ה'תשפ"ב 11:17, 24 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::ובכל זאת טוב עשית צורייה בן הרא"ש שפנית קודם לדף השיחה. אם יש תוכן ישן שלא חייב להיות מוסר לאלתר, ויש מקום להתייעץ כדאי. מי-נהר - שיחה 13:08, 24 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  פסקה היציבות בבבל 

message: כתוב בראש הערך שהמוסד 'ראש הגולה' התקיים מאז המאה השישית לפני הספירה. בהמשך ממנויים ראשי הגולה הידועים, והראשון מתוארך לשנת 150 לספירה. האם התאריך הנקוב בהתחלה הוא טעות? 213.137.65.196 10:53, 11 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  המאה השישית לפנה"ס?
שיחה:כוח משמר

message: הורדתי את הודעת העריכה כי אני לא רואה כל פסול במאמר.
אמנם הוא קצר, אך לכן הוא קצרמר.
מי ששם את הודעת העריכה נימק כי זה פשוט לא ברור. לדעתי זה ברור מאוד. זוהי ההגדרה הפשוטה ביותר של כוח משמר. לאחר מכן יש את התכונה החשובה ביותר של כח משמר. ובסוף שמתי גם את היתרון בכח משמר. שום בעייה לדעתי

message: יש פה ערבוב ואני לא יודע באיזה מהם לבחור
replies: text: בכתיב מלא יש לכתוב "כוח". odedee • שיחה‏ 19:58, 25 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  כוח/כח? 

message: הי,
צריך לכתוב את הדוגמא לשדה משמר לוקאלי ולא משמר (יש ציור ונוסחאות שאפשר להשתמש בהם בוויקיפדיה הגרמנית). אני פשוט צריך לסיים בשלב זה. אם למישהו יש כוח, אני אשמח. חוץ מזה יש כמובן עוד הרבה מקום להרחבות ושיפורים...
חג שמח!
אמיתושתוש 18:32, 3 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  דוגמא לכוח משמר לוקאלי ולא משמר 

message: הגדרת כח משמר כביטוי לעבודה במסילה סגורה אינו נכון ביסודו אלא במקרים מיוחדים וייתכנו כאלו שלא מתקיימים.
כח משמר אינו כח שהאינטגרל הסגור שלו שווה אפס.
כח משמר הוא כח שהאינטגרל בכלל המסלולים הסגורים שלו הוא אפס ולכן ההגדרה בערך לא נכונה ביסודה.
ההגדרה הנכונה היא: כח משמר או שדה משמר מקיים את התנאי שהרוטור שלו הוא אפס, כלומר מתקיים זהותית משפט סטוקס שוויון לאפס.
משפט סטוקס מקשר בין השטף (אינטגרל משטחי, לאינטגרל הסגור במסלול קווי).
Avibrillant - שיחה 13:34, 25 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: אולי כדאי להנמיך את הטון. גם אם השגיאה יסודית (והיא לא), היא בוודאי לא הטעיה. בכל מקרה, זאת גם לא שגיאה. לא כל כח שהרוטור שלו הוא אפס הוא משמר. זה ההבדל בין שדה משמר לוקלית ושדה משמר גלובלית. הדוגמה הנגדית הקלאסית היא השדה  f(r,\theta)= \frac{1}{r} \hat\theta. יש משפט שמקשר בין שני הדברים, והוא משפט בסיסי שלומדים באינפי 1: שדה משמר לוקלית על תחום פשוט קשר הוא שדה משמר גלובלית. משפט סטוקס (בניסוחו במקרה הפרטי שעליו אתה מסתמך) משתמש בעובדה שהתחום הוא פשוט קשר.

text: אבל כל זה לא ממש חשוב בעיני, כמו זה שצריך להוריד את הטון. אף אחד לא מתכוון להרע לאף אחד אחר, לא? יוחאי • שיחה 23:14, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  שגיאה יסודית והטעייה 

message: רשמתם:"אם הכוחות האחרים הפועלים על הגוף הם כוחות מאלצים, הניצבים לתנועת הגוף, אז סך כל העבודה שתתבצע על הגוף במהלך התנועה תהיה אפס; כאשר ישוב לנקודת ההתחלה תהיה לו אותה אנרגיה קינטית (אותה מהירות)."  פשוט לא נכון לאוו דווקא אנרגיה קינטית.
ראו את המקרה הבא אנרגיה פוטנציאלת (גובה)
מסה בגובה H דוחסת קפיץ בראשית המהירות אפס ובסוף גם כן כי מתבצעת תנועה מחזורית שבקירוב לינארי הנה ת.ה.פ. ומה קורה אז במשרעת המקסימלית המהירות אפס והתאוצה מקסימלית.
כעיקרון ההגדרה של עבודה היא פשוטה ביותר : "כח הפועל לאורך דרך כאשר הכח בכוון הדרך" המשמעות מכפלה סקאלרית בין ווקטור הכח לווקטור המסלול.
אנא תקנו בהתאם את המצריך תיקון.
בברכה
Avibrillant - שיחה 11:22, 26 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: לא הבנתי מה "פשוט לא נכון" - בדוגמה שהבאת, איפה יש כוח מאלץ שניצב לתנועת הגוף? וההגדרה של עבודה שכתבת, איננה סותרת את הכתוב: כוח שניצב לתנועת הגוף, המכפלה הסקלרית איתו היא אפס - הוא אכן לא מבצע עבודה. ‏odedee • שיחה 11:28, 26 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  שוב חוסר דיוק
שיחה:Common Gateway Interface

message: הפירוש הנפוץ יותר ל-CGI הוא computer-generated imagery, כלומר אפקטים ממוחשבים בסרטים וכו'. אולי כדאי ליצור דף פירושונים. Odedee 09:43, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: הוספתי פירוש נוסף. Yonidebest Ω Talk‏ 10:06, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  computer-generated imagery מתנגש עם הפירוש של הערך

message: אחרת אני אבקש לאחד את הערך הזה עם סינית עתיקהברוך הרצוג 18:07, 8 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  פישוט לטובת הדיטות 

message: כמדומני, תסריטי CGI נכתבו במקור ב- Perl אז איך ייתכן שסקריפטים של Perl החליפו אותם? אולי הכוונה ל- ASP? --Tharbad ּ-–ּ שיחה ‏ 14:42, 12 בינואר 2009 (IST)
replies: text: איזה רעיון משונה. גם אם בעבר Perl שלטה בשוק, מלכתחילה הכונה היתה לגמישות. אפילו ב sh. אפילו נדמה לי ש CGI הקדים את PERL. האם זה כך?
thread_title:  תסריטי CGI נכתבו במקור ב- Perl. משהו לא מסתדר. 

message: למה להשאיר אותי בכזה מתח? אם מישהו יודע מה היתרונות המדוברים ומוכן לספר עליהם קצת זה נראה עדיף על המשפט הסתום הזה.
replies: text: ההקשר הוא שבמשך הזמן נוצרה אפשרות להפעיל שפות תסריט מתוך השרת. וכאן בא הציטוט שעדין ל CGI נותרו יתרונות מסוימים. לגופו של ענין, סבור ש

text: #עם CGI יש הפרדה טובה יותר בין השרת לישום. אז אם יש בעיה, קל יותר לטפל בה ברמה מקומית. ואף סביר להניח מלכתחילה שזו בעיה מקומית, לא בעיה בשרת עצמו, המצריכה פניה לספק של השרת.

text: #יתרון נוסף הוא הגמישות למפעיל השרת, למרות שתוכנת השרת פשוטה יותר.
thread_title:  אילו יתרונות נותרו ל CGI עם השילוב של יכולות תסריט בשרת? 

message: אנא עברו על עריכותיי, משתמש:IKhitron, ומשתמש:אילן שמעוני. אגב, האם ניתן לראות ב-AJAX סוג של CGI? ואם לא - למה לא?, בתודה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 15:12, 22 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: סבור ש CGI הוא חלק מ AJAX. מרכיב חשוב ב AJAX, כאשר, מבחינת השרת, הוא מנצל את כל הפוטנציאל שלו, הוא שיש גם חלקים שפועלים על מחשב המשתמש. אז הפוך אולי נכון: CGI הוא מקרה פשוט של AJAX. נראה לי שהערך AJAX יסביר לך את ההבדל הזה.

text: לעריכה שלך:

text: #הייתי משאיר את המשפט על ממשק שער משותף קרוב לפתיח, או אפילו רשום אותו כמשפט השני בערך. שמי שממהר, מתקשה, לא שם לב, וכדומה, יוכל לקלוט את זה מיד.

text: #שרת אתר אינטרנט נשמע לי משרת את כל האתר, או מגיש אותו למשתמש. תוכניות ה CGI, אפילו תוכנית בודדה, יכולות לרוץ, במקביל. או שכמה מקטעים ירוצו על כמה מחשבים. שרת דפי אינטרנט נראה לי מוצלח יותר.

text: #לא לגמרי ברור לי מהו מחשב מסוף. בהמשך לפסקה הקודמת, נכון שהתוכנה לא חיבת לרוץ במלואה על מחשב זה. אז השינוי לא מוצלח, אבל מאיר מקום בר שיפור.

text: בכל מקרה אני סבור שמדובר על שינויים בקטנה. מי שמבין, ימשיך להבין. לא יודע באיזו מידה מדובר בשיפור, או בהרעה, לאחרים.
thread_title:  ניסיתי לפשט טיפה את הפתיח
שיחה:לינדזי לוהן

message: אני נוטה להוריד את הקטע "המריבה המתוקשרת". אלא אם כן מישהו רוצה לחלוק עלי בטענה שזהו מרכז החיים שלה. Yonidebest Ω Talk‏ 11:19, 19 אוקטובר 2005 (UTC)

message: שלום אלדד. האם ההעברה הזו נראית לך נכונה? אני תמיד חשבתי שהוגים את זה "לינדזי"; ולגבי "לוהן"/"לוהאן" אני לא בטוח, אבל נראה לי שכדאי באמת "לוהן", לאור "יוהן", מה דעתך? ראה גם התייחסות לכך בשיחת משתמש:Gutter#לינדסי לוהן.
ובעניין דומה (או שבעצם לא ממש) - האם אכן ספייס גירלז ולא ספייס גירלס?
בברכה, תומר 14:08, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אני מסכים שלינדזי וגם חושב שלוהן, כך זה מבוטא. לגבי עניין הספייס גירלז, ראה שיחת ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית#ספייס גירלז או הביטלס?. חי  ◣ 12.08.2007, 19:33 (שיחה)
replies: text: :תודה, חי. אני הולך להעביר את הערך, עם שני "קולות" בעד "לינדזי לוהן". בברכה, תומר 12:20, 13 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :אני עדין חושב שעדיף לינדסי על פני לינדזי Gutter • שיחה 15:42, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
רונה ש - שיחה 22:34, 23 בדצמבר 2014 (IST)
הקישור במילה "הרמז" לא נכון כי הוא לא מקשר לסרט.
thread_title: שם הערך

message: Pinkdoron - שיחה 11:15, 24 ביולי 2018 (IDT)Pinkdoron
לעדכון לחצו כאן
thread_title: עדכון ערך
שיחה:אסתי לאודר

message: אין כל בעיה אם הכתוב.בדקתי במקורות מידע,והחומר נכון.
replies: text: אך הניסוח צריך לעבור התאמה לכללים המקובלים בויקיפדיה. בברכה, דורית 14:06, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
הערך עבר ויקיזציה והתאמות מהערך האמריקאי :-)
יש רעיון לקטגוריה? Danny-w

message: KRP - שיחה 15:46, 20 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  הערך הורחב בסיועה של סטודנטית למנהל עסקים בקריה האקדמית אונו, ענבל מויאל
שיחה:אבן רושד

message: הערך שוחזר עקב הפרת זכויות יוצרים  סקרלט 22:01, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
למיטב זכרוני הרמב"ם לא ראה את כתבי אבן רושד אלא לאחר שכתב את מורה נבוסים, אם אכן כך - לא ניתן לומר שהשפיע על הרמב"ם, ויש להבהיר זאת. מישהו/י יודע/ת אחרת?  הדורמי - שיחה 11:20, 3 במרץ 2008 (IST)
ברשימת מקורות כתוב- עבודה על אבן רושד- הלינק מקולקל, ולא ברור איזה עבודה ולמה היא מקור קביל לעניין
replies: text: תיקנתי את הקישור.אודי - שיחה 10:19, 13 בינואר 2011 (IST)
שיחה:תסמין

message: יש כאן בלבול נוראי בין תסמינים לסימנים! בעיקר בדוגמאות - עליית טמפרטורת הגוף היא סימן, כנ"ל שלשול מימי. דרור ב. - שיחה 21:22, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
=== יש גם סתירה ===
בערך נטען שסימן זה אובייקטיבי ותסמין זה סובייקטיבי - אבל לכל אורך הערך מובאות דוגמאות אובייקטיביות שמכונות "תסמינים".  WikiMan3 - שיחה 20:06, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  תסמין או סימן 

message: בערך נטען שסימן זה אובייקטיבי ותסמין זה סובייקטיבי - אבל לכל אורך הערך מובאות דוגמאות אובייקטיביות שמכונות "תסמינים".  WikiMan3 - שיחה 20:06, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  יש גם סתירה 

message: למעשה יש כאן שלושה ערכים:
#תסמין
#תסמונת (בנוסח שיש כאן מדובר בערך מילוני)
#טיפול תסמיני (שהוא ערך מילוני)
לא כדאי לפצל? טרול רפאים 22:19, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: בעבר הסכמנו במזנון שאחת הדרכים להילחם בקצרמרים היא לאחד ערכים שאין להם זכות קיום עצמאית, וזה מה שעשיתי כאן ובמקומות רבים אחרים (גן (ביולוגיה), איידס ועוד). הרי כל ערך אפשר לפצל. למה זה טוב? (ולתסמונת כבר יש ערך - שלטעמי גם אותו אפשר לאחר עם תסמין). Pixie 08:16, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אני תומך בהשארת המצב הנוכחי. המושגים תסמונת וטיפול תסמיני בערך תסמין רלבנטיים לערך זה ומרחיבים את המידע הנכלל בו. תסמונת הוא מושג נפוץ מאוד, ולכן בנוסף להגדרה הקצרה המופיעה כאן, יש לו זכות קיום כערך עצמאי. דוד שי 09:16, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  שלושה במחיר אחד? 

message: מה זה סובקטיבי לבד ומזה אובייקטיבי לבד??? 188.64.201.5 21:04, 9 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  תסביר\י
שיחה:דירק קאוט

message: האם מספר השערים הכרחי? טרול רפאים 22:53, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: (תשובה מאוחרת מאוד) כן הוא הכרחי, אבל צריך לסדר אותו בתבנית המתאימה לכך. תוך יום-יומיים תושלם העברתו של המפציץ הזה לליברפול ואז הוא יזכה לטיפול הראוי. צביקה 16:35, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  סטטיסטיקה מיותרת? 

message: לאחרונה (בתקופת המונדיאל) שמעתי שלשחקן קוראים דרק קאוט אני לא בטוח בזה, לכן החלטתי להתייעץ. מי שיודע בבוודאות, בבקשה שירשום. מתן127 • דברו איתי 16:47, 13 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: אשמח לקבל תשובה... מתן127 • דברו איתי 15:58, 25 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :מתעתיקים אחרים של הצירוף ui בהולנדית, גם אני חושב שזה אמור להיות "קאוט". Tdunsky • דברו אלי • פרוייקט ערכי קבוצות ה-NHL ממשיך! כעת בעבודה: פיטסבורג פינגווינס. 23:19, 19 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  דירק קויט או דרק קאוט?
שיחה:אלבקרקי

message: האם יש דרך להקטין את רוחב התבנית של העיר, במעט, על מנת  לאפשר לטקסט שבצד להיות קריא?
אודה למי שיכול לעזור בכך. דני, Danny-w 23:46, 19 אוקטובר 2005 (UTC)
האם יהיה מקובל הרעיון שהערך יתחיל בתבנית בלבד, ורק מתחתיה יתחיל הטקסט עצמו?   דני, Danny-w 08:44, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אינני רואה בעיה ברוחב התבנית וברוחב הטקסט, ייתכן שיש בינינו הבדל של רזולוציות. בכל אופן, הזזתי את התמונות לתחתית הדף, כדי שהטקסט יופיע למעלה. דוד שי 09:02, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: האם אלבקרקי היא העיר המסוכנת ביותר בארה"ב?
להבנתי נעשתה כאן  טעות. אלבקרקי תופיע כראשונה בטבלת הפשע/מסוכנות של הFBI רק אם הטבלה מוצגת לפי סדר אלפביתי Yddy - שיחה 14:47, 20 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  יש אימות לנתון: לפי מדד הפשע של ה-FBI, אלבקרקי נחשבת לעיר המסוכנת בארצות הברית? 

message: , השם בסדר? לא אלבוקרקי? תודה --David.r.1929 - שיחה 06:00, 23 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: השם תקין, ההגייה האנגלית מעוותת את המקור שהיה אלבוקרקה. Mbkv717 • שיחה • י"א באייר ה'תשפ"א • 10:00, 23 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :תודה --David.r.1929 - שיחה 12:24, 23 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :: בהחלט "אלבקרקי". כמו שבאגס באני אומר את השם . דרור - שיחה 15:44, 23 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::: --David.r.1929 - שיחה 09:30, 28 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  בירור
שיחה:ער אציל

message: ניסיתי לתרגם עם מילון את המונחים הבוטניים מאנגלית. אך מכיוון שאינני בקיא בבוטניקה - אודה למומחים מתחום הביולוגיה/בוטניקה - אם יעברו שוב על המונחים - ויתקנו את הדרוש תיקון. תודה, דני. Danny-w 00:47, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: לפי הערך עריים מקור השם "ער" הוא מתרגום(?) של השם הלטיני Laurus.
thread_title: מקור השם ער

message: בערך על דו פסיגים קדומים מצויין שהער האציל הוא דו פסיג קדום ובערך ער אציל הוא מופיע כדו פסיג אמיתי.
כדאי להחליט לא?
replies: text: דו פסיגיים קדומים הם גם דו פסיגיים. לא כתוב בערך שהער הוא דו פסיגי אמיתי. דניאל ב. 15:55, 12 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  זה די מוזר אתם לא חושבים? 

message: בסוף התיאור כתוב שהצמח רגיש לקרה, ואחרי שתי שורות כתוב שהוא עמיד בקרה. לדעתי הוא אכן רגיש לקרה
פומלית ⁃ שיחה 18:25, 25 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: שימי לב שמדובר בקרה של 7 מעלות מתחת לאפס. וכעץ נוי הוא עמיד לקרה בארץ ישראל. לכן, הוספתי "ארץ ישראל" Ariesaada ⁃ שיחה 22:05, 25 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :חשבתי שקרה זה אותו דבר בכל מקום... לכן לא שמתי לב שכתבת "בארץ ישראל". פומלית ⁃ שיחה 10:47, 29 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  עמידות בקרה
שיחה:ישיבת ההסדר ירוחם

message: מה הפירוש "הישיבה ידועה כישיבה למדנית" עד כמה שידוע לי בישיבה לומדים. יש ישיבה לא למדנית?
replies: text: ישנן ישיבות שפחות שמות דגש על למדנות (יש המדגישות את פיתוח האישיות, לימוד החסידות, מחשבה וכו'). למדנות פירושה למדנות גמרא. הלל 08:06, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :לא עדיף להוסיף את זה בערך? (לא כולם למדו בישיבה שיבינו מה הכוונה)

message: האם מה שכתוב כאן תואם את מה שכתוב ברפאל יונה טיקוצ'ינסקי? ערןב 17:10, 4 בנובמבר 2007 (IST)
אין קשר, לא מדובר באותה ישיבה. חיים א
thread_title:  התאמה עם הערך [[רפאל יונה טיקוצ'ינסקי]] 

message: הסתמכתי על מידע מדויק במפה שבאתר דפי זהב, לא הסתמכתי על הסמן - שמיקומו לא מדויק, אלא על שירטוט המבנה. Rex - שיחה 11:21, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: QA - חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט' באייר ה'תשס"ח • 11:23, 14 במאי 2008 (IDT)
thread_title: [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קואורדינטות בישראל|מיזם קואורדינטות בישראל]]

message: לשמו של הרב מאיר כהנא, שמופיע בין שמות הרבנים שלימדו בישיבה, נוסף קישור לערך של מנהיג תנועת "כך" שנושא שם זהה. הורדתי את הקישור, כי אין שום קשר בין שני הרבנים, מלבד שמם הדומה. נא לא להוסיף את הקישור הזה שנית. חיים א - שיחה 20:09, 30 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  הרב מאיר כהנא 

message: 1. כתוב ש"אוריתא תליתאי" יוצא לאור 3 פעמים בשנה או פעם בשלוש שנים ליתר הדיוק.
2. כתוב שמישרים הוא כתב עת חד שנתי. אני סבור שכבר כ10 שנים שהוא לא יוצא ואם אכן כך כדאי לציין זאת.
אריק1111 - שיחה 23:16, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  דברים לתיקון (לא ידועה לי המציאות כרגע) 

message: לפי מה שאני יודע הר"ב אינו ראש הישיבה, ומאידך גיסא גם אינו נשיא הישיבה או מעביר שיעור רגיל. לדעתי יש לכתוב שהוא ראש הישיבה בדימוס ומייסדה.רכפתן ⁃ שיחה 14:02, 3 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: מתקן - בדקתי באתר הישיבה והר"ב אכן מוגדר כראש הישיבה. הוספתי הפניה למקור.רכפתן ⁃ שיחה 14:02, 3 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  האם הרב בלומנצווייג מוגדר כראש הישיבה?
שיחה:קימו

message: 1. מדוע קימו הוא בעיניך צורה ולא רק סגנון של משורר ספציפי? לכאורה אין מקום להכריז על "צורה" כל עוד היא אינה מוכרת בשיח או לחילופין מהווה מכנה משותף למספר יוצרים (ודומה שיש לדרוש שמספר יוצרים זה יחרוג מגבולותיו של אתר יחיד). עצם הצהרתו של צ'יקי על עצמו כצורה לא נראית לי עילה מספקת. כידוע, הוא מצהיר כל מיני דברים, רובם הבלים.
2. לטעמי אין הנמקה מדוע הוא רואה כאן תחליף להייקו. מספר ההברות הוא נקודה אחת אך אין הנמקה להבדלים האחרים מההיקו. במילים אחרות, חוץ מהקיצור אין הרבה דמיון להייקו - אין התמקדות בתמונה, אין התבוננות "זן" (אלא רק "קשר ככאי" כהגדרתו) אין "קי", גם אם כל אלו אינם בהרכחחלק אינטגרלי מהיותו של שיר הייקו (ומאידך גיסא, אין ספק שעצן היותו של שיר קצר אינה הופכת אותו להייקו). בקיצור -  המבדיל רב על המקשר. השיר השני שהבאת הוא דוגמה בולטת יותר לחוסר הדמיון (ובעיני הוא טוב יותר מרוב רובם של שירי ארד).
מועדים לשמחה
שמעון
replies: text: להגיד את האמת, לא נותר לי אלא להסכים כאן (בנקודה הראשונה חלקית ובנקודה השנייה בהחלט, במיוחד לאור השיר הנאה של צליל אברהם). למה חלקית? כי עצם העובדה שמשוררים נוספים, פרט לארד, מנסים את כוחם בצורה זו, מביאה למסקנה שלא מדובר ב'סגנון של משורר ספציפי', או לפחות שיש לזה סיכוי להתפתח לצורה (ולו זניחה). לגבי הנקודה השנייה, אכן הקשר להייקו הוא בעיקר התיימרות של ארד, ואולי רצוי שהערך ישקף זאת (ובפרט, אין שום סיבה לאזכר צורות יפניות בעלות מסורת כמו הטנקה באותה נשימה עם צורת הקימו ובמסגרת אותו ערך.רונן א. קידר 17:19, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  שאלות למחבר הערך 

message: ::יש הייקו מודרני וסנריו? למשל שירי הטאנקה של מאצ'י טאוורה (יום השנה לסלט) בתרגום יעקב רז ושל ימגוצ'י שתורגמו לעברית על ידי תמרי? גם שם מתבססים רק על משקל נוקשה ואווירה כללית. ספרים מומלצים. האמת שצריך להוסיף עליהם ערך, כמו שעשיתי על לי פו. הם משוררים מעולים. יצאו גם שירים של -מחיקה- בהשפעת ההייקו. אולי זה היה קימו.
בסטייג' רוב הקימו נכתב על ידי בנות. ויש:
http://www.haryana-online.com/Poetry/what_is_poetry.htm
http://www.gardendigest.com/poetry/haiku7.htm
http://www.blesok.com.mk/tekst.asp?lang=eng&tekst=579
http://www.poetry.org/termsin.htm
page=20&type=2&subtype=221&sortby=created&pos=4
ירין 22:48, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
השירים של קפלן לא היו קימו, אלא 'שירים בעברית בהשפעת הייקו'. לעברית יש משקל הברתי-ניגוני, והיא מתקשה 'לשמוע' משקל שהוא הברתי בלבד, ולכן שקילה עפ"י הברות לא נפוצה כל-כך בשירה עברית. רונן א. קידר 11:28, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
אתה צודק. אמחוק את טענתי כדי שלא ישגה מי שיראה את זה פה בגוגל ח"ו. ירין 18:04, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  שאלה לגוגל 

message: יש סיבה לא לאחד את הערך הזה עם רועי ארד?
העובדה שהסגנון הזה התקבל ל"במה חדשה" לא משכנעת אותי שמדובר בסגנון מוכר ומשמעותי. כל מה שכתוב פה נראה לי כשעשוע אישי של ארד, שמבוסס על איך שהוא בעצמו מתאר את הסגנון שהוא המציא.
אם יש משוררים משמעותיים אחרים שכתבו בסגנון הזה ואם הוא תואר בצורה רצינית בכתב עת ספרותי עצמאי שלא קשור למשפחת מעיין-ארכיסקס-פירמה-אקדמיה חופשית - רק אז אפשר לדבר על כך שמדובר בסגנון משמעותי שמגיע לו ערך משלו. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינויקי! • ט"ז בטבת ה'תשס"ח • 12:50, 25 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: מסכים, וסימנתי את הערך בהתאם. ‏odedee • שיחה 12:54, 25 בדצמבר 2007 (IST)

text: אכן. דב ט. 20:18, 25 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  איחוד עם רועי ארד
שיחה:קורט בכר

message: לא הצלחתי לשים את ידי על הטקסט המלא של הראיון שערכה העיתונאית אילנה דיין עם בכר סמוך למותו. ראוי להרחיב את הערך על סמך פרטים נוספים שאולי נתגלו שם. F1list 08:18, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: kastner was not sentenced before the israeli court.so sure the-beit mishpat elion -could not find him guilty.
ששילמו עבור המסע ובעיקר חברי תנועות נוער שונות, בהן השומר הצעיר ועקיבא. קסטנר סבר
צ'ל =  בני עקיבא
thread_title:  kastner
שיחה:מיש דרומי

message: מצטער על ההתערבות בדף בעבודה. לגבי המשפחה: מעורבות כאן שתי משפחות. ULMACEAE - מישיים או Cannabaceae - קנביסיים. האינטרנט חלוק בדעתו לגבי השיוך של העץ לאחת הקבוצות - כנראה שיש דעות לכאן ולכאן. אני נוטה, על סמך זה, למישיים, אבל לא הצלחתי למצוא משהו חותך. נדב 10:32, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
חבל שלא המתנת עוד 20 דקות. 
הייתי באמצע תרגום של הטקסט מספרדית (לאנגלית, ומשם לעברית), עם מילון, והיה לי הרבה טקסט. הכל נמחק פתאום, כששעשית את העריכה באמצע העבודה. אני כבר לא אכתוב את זה שוב, אולי מישהו אחר ירצה. דני, Danny-w 10:47, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :-( מצטער. נדב 11:40, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::לא מובן לי מדוע הכל נמחק: התנגשות עריכה זה לא סוף העולם, ויש דרכים פשוטות להתמודד אתה. בנוסף, בעת כתיבת טקסט גדול, שמצריכה זמן רב, כדאי לעשות זאת ב-WORD, ורק אחר כך להעביר לוויקיפדיה: זה יותר נוח ואפשר לשמור תוצאות ביניים, כך שהעבודה אינה הולכת לאיבוד. דני, אני ממליץ שתתגבר על הצער, ותחזור על העבודה דווקא עכשיו, כשהיא עדיין טרייה בראשך. דוד שי 12:23, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: לפי הספרות המקצועית בישראל מיש דרומי הוא ממשפחת המישיים (Ulmaceae) ולא ממשפחת הקנביים.
קישור למגדיר האינטרנטי של האוניברסיטה העברית:
http://flora.huji.ac.il/browse.asp?action=specie&specie=CELAUS
thread_title:  משפחה לא בוחרים 

message: אם תבחרו במישיים, אנא דאגו למחוק את המיש מהערך קנאביים. 212.179.87.179 16:56, 23 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  דבר טכני בעניין זה 

message: האם זהו הצמח המתואר ב-"נדבקתם" למדרכה? זה פתרון התעלומה כ-מיש? שרשר • שיחה 21:09, 24 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title: כנימה במין זה?
שיחת קטגוריה:תמונות ראשי ממשלות ישראל

message: נראה לי שהשם המתאים הוא "תמונות (של) ראשי ממשלה ישראליים". Yonidebest Ω Talk‏ 13:23, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :
בס"ד
מסכימה עם הכותב/ת
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 13:47, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: היכן גולדה, אריק, אולמרט וציפי לבני?
שירה זלץ, 19:17, 31 במאי, 2006 (IDT)
למהה אתם עורכים סתם
thread_title:  חסר משהו....
שיחה:ליל הסכינים הארוכות

message: תהיה מדוע מתעקש מישהו ש"לילה" בגרמנית הוא זכר ומשנה תדיר לder Nacht.
צריך להיות die Nacht, אלא אם העצם נמצא ביחסת גניטיב או דאטיב ואז אכן יהיה der Nacht.
כאן היחסה היא נומינטיב ולכן יכול רק להיות die Nacht.
replies: text: מויקיגרמנית:
Der Volksmund sprach auch von der Nacht der langen Messer

text: --‏The-Q‏ 13:49, 9 בנובמבר 2007 (IST)
יפה. אני מבין שאינך מתמצא בדקדוק הגרמני.
אני משער שראית את זה בערך "הפוטש של רהם". 
בדוגמה שציינת מדובר על יחסת דאטיב
תרגום: "בפי העם דובר גם *על* ליל הסכינים הארוכות".
ביחסת דאטיב נקבה משתנה מdie לder.
כיוון שהתיחסות לשם בלבד היא התיחסות נומינטיבית חייב להשאר die
מה זה קורפורל (בפסקה השנייה)?

text: Corporal היא דרגה צבאית זוטרה, המקבילה פחות או יותר לרב טוראי. צ'ס • שיחה 14:00, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
לגבי פון פאפן - 
כתוב בערך ש"פאפן הושאר בחיים בשל יחסו המיוחד של הינדנבורג אליו, והחשש להכעיס את הנשיא הזקן".
 
בספרו של וויליאם ווילר קיימת גרסה אחרת שרק במזל פון פאפן לא חוסל אולם עוזריו הבכירים כן חוסלו.
ובפועל, גם אחרי מות הינדנורג ב-1934, היטלר לא חיסל את פון פאפן.

message: "היטלר חשש כי בדמדומי גסיסתו יורה הינדנבורג על שלטון צבאי בראשות אחד ממתחריו, מה שיכול היה להביא את הקץ לקריירה הפוליטית של היטלר." -
thread_title:  דרוש מקור!
שיחה:בית אלעזרי

message: שאלה ליונתן דוד:
איפה מצאת שהיישוב בית אלעזרי נקרא עם הקמתו "ערוגות"?
מח חם 14:16, 20 אוקטובר 2005 (UTC)

message: מה זה אומר? ‏Gridge ۩ שיחה 21:40, 9 באוגוסט 2010 (IDT).
replies: text: אה, זה אומר שהיקפו הוא 6 ק"מ. לא הבנתי ממתי אנחנו מציינים היקף של יישוב ומה זה משנה. ‏Gridge ۩ שיחה 02:10, 15 באוקטובר 2010 (IST).
thread_title:  היקפו 6 ק"מ 

message: <קטע התחלה="1501657297043" />
=== פרטי הדיווח ===
בית אלעזרי הוקם ב1948 לפי הכתוב בצד שמאל ולפי אחד המקורות 
ובתחילת הערך כתוב כי בינואר 1949
מקור: בכיתובים על ירי על שיירות או אוטובוס מ1948 מכוון או ליד עקיר החדשה מעיד על כך שכבר היתה עקיר החדשה - לימים בית אלעזרי
 דווח על ידי: נועה גלילי 109.66.5.196 10:05, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: 1949. נא לקרוא את הערך על עאקיר המפרט מתי בדיוק עזבו תושבי הכפר הערבי את המקום. אביהו - שיחה 18:00, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
<קטע סוף="1501657297043" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בית אלעזרי הוקם ב1948 לפי הכתוב בצד שמאל ולפי אחד המקורות 
ובתחילת הערך כתוב כי בינואר 1949
מקור: בכיתובים על ירי על שיירות או אוטובוס מ1948 מכוון או ליד עקיר החדשה מעיד על כך שכבר היתה עקיר החדשה - לימים בית אלעזרי
 דווח על ידי: נועה גלילי 109.66.5.196 10:05, 2 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: 1949. נא לקרוא את הערך על עאקיר המפרט מתי בדיוק עזבו תושבי הכפר הערבי את המקום. אביהו - שיחה 18:00, 4 באוגוסט 2017 (IDT)
<קטע סוף="1501657297043" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: כך באתר המושב. 129.143.71.38 14:27, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  המושב נוסד בשנת 1948 ע"י עולים חדשים מרומניה ומפולין.