שיחה:תרכובת אורגנית

message: נראה לי שעדיף להשוות את הפחמן לצורן ולא לחמצן. חמצן לא דומה כלל לפחמן ואף לא נמצא באותה משפחה. זה בערך כמו להשוות מתכת עם אל מתכת הסמוכה אליה. גילגמש • שיחה  20:37, 26 ינו' 2005 (UTC)
ההשוואה עם החמצן ממחישה את עניין האלקטרונים הלא-קושרים; לא נטען שהחמצן מקביל לפחמן. הסיבה שבגללה הצורן לא יוצר שרשראות כמו הפחמן היא אחרת, ואני אדון בה בקרוב. בכל אופן, אני נעזר בכמה ספרים נחמדים ביותר בנושא, וכולם הקדישו פרקים ארוכים לדיון בשאלה, מדוע החמצן לא יוצר שרשראות כמו הפחמן, אז כנראה שיש בזה טעם. --Pixie 20:53, 26 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: לדעתי השאלה היותר מענינת היא למה צורן לא יוצר קשרים אלו, אך איך שנח לך. תשווה עם חמצן אם בא לך. גילגמש • שיחה  20:57, 26 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :נכון, זו שאלה מעניינת יותר, ואני אכתוב על זה בקרוב. --Pixie 21:03, 26 ינו' 2005 (UTC)
קראתי את תחילת הערך ונותרתי מבולבל ומשתאה. מה בדיוק מאפיין את התרכובות האורגניות? האם ההגדרה בראש הערך היא הנכונה (פחמן ומימן הקשורים זה לזה)? או ההגדרה השניה (חומר שמקורו בחי)?  אורי מוסנזון 22:39, 31 מרץ 2005 (UTC)

text: שים לב: חומר אורגני מקורו בחי, ותרכובת לאו דוקא. הסבר יפה מצוי בויקי האנגלית, וכדאי באמת להוסיף אותו כאן.--עמית אבידן 22:47, 31 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :היי עמית. לא מצאתי את ההסבר היפה בוויקי האנגלית. כפי שציינת, כתבתי כאן ש"חומר אורגני, להבדיל מתרכובת אורגנית..."; אני לא יודע איך אפשר להסביר ולהדגיש את זה טוב יותר. אתה רשאי לנסות. Pixie 23:15, 31 מרץ 2005 (UTC)
thread_title: מדוע פחמן

message: אני לא רואה מדוע הערך הזה מופרד מכימיה אורגנית. הוא עוסק באותו הנושא ובאותה רמה של כלליות. עדיף מידע מרוכז באופן הגיוני בערך אחד, על פני פיזור ללא רציונל על פני מספר ערכים. Carny 01:12, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: איחוד עם כימיה אורגנית

message: אם מישהו טרח לקרוא את פסקאת ההגדרה וודאי הוא שם לב שאין היא מגדירה כלל וכלל את התופעה. גרוע מכך, היא מפרטת מה ההגדרה לא. לדעתי, צריך לשכתב אם לא למחוק את רוב המאמר הזה. מאוד לא מקצועי, ואף מטעה.
thread_title:  הגדרה  

message: תודה על הערך - אני מוצא אותו נגיש ובהיר.
תיקון קטן שאני מציע, הוא הוספת ניקוד, בעיקר כשמדובר באַלְקָאן ו/או אַלְקֶן.
זה יסייע להבנת הכתוב - כי מי שאינו מורגל לשים לב ולהבחין בין שני אלה בעזרת נוכחותה או העדרה של האות א' - ואלה מרבית אלה הזקוקים לערך זה - מתקשה להבחין ולהבין מתי מדובר בזה ומתי באחר.
תודה!
thread_title:  אפשר ניקוד בבקשה? 

message: בתחילת הערך כתוב כי כאשר פרידריך ולר יצר שתנן מתרכובות אנאורגניות הוא הוכיח כי תרכובות אורגניות אינן בהכרח יכולות להווצר רק מהחי.
האומנם? בתחילת הערך הוגדרה תרכובת אורגנית כתרכובת המכילה אטום מימן הקשור לאטום חנקן. ובכן, בדקתי בערך שתנן את מבנה המולקולה ולפי האיור נראה כי אין אטום מימן הקשור לאטום פחמן (האטום מימן קשור לחנקן) כך שלמעשה שתנן היא תרכובת אנאורגנית ופרידריך ולר יצר תרכובת אנאורגנית מתרכובות אנאורניות - דבר שאינו פוסל את ההשערה כי מקורן של התרכובות האורגניות ביצורים חיים בלבד.
thread_title:  שתנן 

message: התמונה של הגלוקוז נכונה? אני לא רואה שם פחמן.
replies: text: בסימון הרגיל בכימיה אורגנית הפחמן כל כך נפוץ שמוותרים על סימונו המפורש כ"C". כל מקום בו שני קווים או יותר מתחברים בזווית, זה פחמן. יש בגלוקוז שישה פחמנים. עופר קדם - שיחה 21:15, 28 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  גלוקוז 

message: <קטע התחלה="1416729673518" />
=== פרטי הדיווח ===
תחת הכותרת הגדרה  בשורה החמישית יש סוגריים ובהם דוגמאות לתרכובות אורגניות מלאכותיות.
בדוגמאות כתוב טפלון.
טפלון אינו תרכובת אורגנית, הוא מורכב מפחמנים ופלואור. 
מקור: דווח על ידי: נורית 194.90.105.94 10:01, 23 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: תודה, הוסר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:04, 23 בנובמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1416729673518" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: תחת הכותרת הגדרה  בשורה החמישית יש סוגריים ובהם דוגמאות לתרכובות אורגניות מלאכותיות.
בדוגמאות כתוב טפלון.
טפלון אינו תרכובת אורגנית, הוא מורכב מפחמנים ופלואור. 
מקור: דווח על ידי: נורית 194.90.105.94 10:01, 23 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: תודה, הוסר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:04, 23 בנובמבר 2014 (IST)
<קטע סוף="1416729673518" />
thread_title:  פרטי הדיווח