שיחה:תיאוריה וביקורת

message: הערך מתאר את האוביקט בצורה לא נייטרלית. מדוע אורי רם מצוטט כה בהרחבה והבלטה כשהוא מדבר על חבורה שהוא שייך אליה? (אגב, למה 1996 ולא 2006?). מה עם המשפט "ולערעור על מה שנתפס כיומרה לאובייקטיביות ומדעיות של שיטות המחקר הנהוגות באקדמיה ובכלל." מה שנתפס על ידו? מה שהוא בהסכמה בין אנשי האקדמיה היום? אני מציע להוריד את הציטטות שלו ובודאי את הזחתן. 
מה עם המשפט: "בהיות תיאוריה וביקורת כתב עת ביקורתי שהנחיל מושגים שאין עליהם קונצנזוס בחברה בישראל, הוא זכה לביקורת מצד חוגים שמרניים, ביניהם סוציולוגים "ממסדיים" והיסטוריונים "ישנים", לצד אישי ציבור שונים." רק "שמרניים" מתחו עליו ביקורת, או שמי שמתח עליו ביקורת הוא מהגדרה שמרני? אי אפשר למצוא עודכמה מלותתואר חוץ מ"ממסדי", "שמרן","ישן" ו"איש ציבור"? 
מה הסיפור עם דחיית הגליון בגלל חשש מתביעת דיבה? למה זה אנציקלופדי? לא ברור מה קרה שם. למה הכוונה ב"תגובה חיצונית"? שיפוט חיצוני או תגובת המבוקרים?  לשם מה מובאת הציטטה הארוכה של שנהב? להראות עד כמה הכתיבה שלו מיגעת ועמוסה בביטויים לא עניניים?  אלגוריתמיקאי - שיחה 20:01, 24 במאי 2008 (IDT)
נקודה נוספת: מה הופך אדם ל"אינטלקטואל ביקורתי"? האם אביגדור פלדמן הוא אכן כזה? מה עם יהודה אלקנה? אלגוריתמיקאי - שיחה 20:03, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: לגבי הציטטה האחרונה אכן התלבטתי, לדעתי היא מעידה על כתב העת. אם אתה חושב שאינה אנציקלופדית - מחק. לגבי הסיפור של גיליון 31 אני מביאה מאחר ונטען כי הוא הביא ל"משבר מורכב" ולכן השתנתה המדיניות, ופירטתי מהי אותה מדיניות. מעבר לכך, אני מעדיפה לנהוג בצורה זהירה מאחר ותביעות דיבה הן עניין עדין, מי שרוצה פרטים נוספים שת/יקרא את המבוא. ואלו תארים היית משתמש במקום? לגבי תגובה חיצונית, הכוונה למיטב הבנתי היא תגובת המבוקרים. ומדוע יש להסיר את אורי רם? הוא מעיד על כתב העת ואופיו. אם יש לך התייחסויות נוספות המעידות על הכיוונים אליהם פנה כתב העת, אתה מוזמן להוסיף. לגבי 1996 או 2006, אבדוק. תודה, דורית 20:19, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :אני פשוט לא מבין מדוע הסיפור עם האיום בתביעת הדיבה קשור במיוחד לערך. להראות התמודדות מוסד ביקורתי עם "החיים האמיתיים"? (אגב התופעה שקציני צה"ל מאיימים בתביעות דיבה היא מדהימה, אבל לא שייכת לערך). סיפור הרבה יותר מעניין, הוא השימוש במושגים הפוסט מודרניים על ידי שמעון נוה ותלמידיו. נדמה כי זה ראוי לציון באחד הערכים  בויקיפדיה.

text: :בקשר לאורי רם, אין בעיה להזכיר את דעתו, אבל צריך למצבו (להסביר כי הוא חלק מהחבורה) ואיני מוצא טעם בציטטות הישירות והמוזחות.

text: :בקשר לתארים בהם מוכתרים המבקרים - אולי "רציונלים":-)? לא חייבים להכתיר אותם בתואר, פשוט המתנגדים לפוסט מודרניזם. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:47, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::האלוגריתמיקאי, הייתכן שנגיע להסכמה באיזה ערך? ואני חושבת שהשימוש במונחים רציונלים למול מתנגדי פוסט מודרניסטים לא יהיה מדוייק. דווקא התיאור כרגע יותר הולם לדעתי, אבל אני אחשוב על זה ועל אופי הניסוח מחדש, אני מקווה שתיאות להמתין. את פסקת הציטוט האחרונה אסיר בעצמי, אבל לדעתי אם כתב עת מעיד על עצמו כי מצא עצמו בנקודת משבר ושינה את מדיניותו, ראוי לציין זאת בערך. אם יש לך ניסוח חליפי/מקוצר שנוכל להסכים עליו, אשמח אם תציגו בשיחה. לגבי אורי רם, אין לי בעיה לשים בהקשר מסויים. האם הציטוטים יכולים להישאר כמקודם, אך ללא ההדגשה (פשוט העברתי את זה לתבנית ציטוט)? החשיבות של אורי רם היא כיוון שזה האיזכור האקדמי שאני הצלחתי למצוא המעיד על כתב העת, אופיו ודרכו ולטעמי חבל לוותר. ולגבי אורי רם, אני צריכה לבדוק שוב את הגיליון, יקח מעט זמן אך יתוקן. תודה, דורית 21:00, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::בעת שאתם מהרהרים בתוכן ובסגנון חישבו על תחליף לביטוי "אינטלקטואל ביקורתי". קטגוריה זו אינה מוכרת, וממילא לא כל האנשים ברשימה הם גם אינטלקטואלים וגם ביקורתיים (אלא אם כן כל אדם שיש לו תואר כלשהו ממוסד כלשהו ודעה לא אוהדת על הממסד הוא באופן אוטומטי "אינטלקטואל ביקורתי"). זיגמונד פרויד - שיחה 21:14, 24 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::: דורית, תמיד יש פעם ראשונה. לא הצעתי "רציונלים" ברצינות. הצעתי מתנגדי הפוסט מודרניזם. אפשר להזכיר אולי כמה (טאוב? יקירה?).

text: ::::בקשר לציטוטים, בעיני הם מוגזמים גם בלי ההדגשה.

text: ::::אני אמתין בסבלנות לשינוייך. אלגוריתמיקאי - שיחה 20:19, 25 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::::אני יודעת שלא הצעת ברצינות, זו פשוט נראתה דיכוטומיה טובה, ואל תשאל מה סוציולוגים חושבים על דיכוטומיות... בכל מקרה, תודה על הסבלנות ועל ההערה באשר לשנים, שתוקנה בהתאם. אני עדיין בדעה שמתנגדי פוסטמודרניזם לא מספק כאן. חשוב לי, לקרוא קצת לפני שאני מנסחת מחדש בכדי לדייק. את ציטוטי רם אנסה למתן ואני מקווה שבסופו של יום נצליח להגיע לעמק השווה. דורית 20:51, 25 במאי 2008 (IDT)
thread_title: תוכן הערך

message: "במתכונת דו-שנתית" פירושו "פעמיים בשנה" או "פעם בשנתיים"? דוד שי - שיחה 22:31, 11 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  במתכונת דו-שנתית 

message: הפסקה על התביעה המשפטית די סתומה. לא נכתב בה מי איים בתביעה (הכותב/ת שמאמרם נשלח לביקורת חיצונית? מישהו שחש נפגע מהתוכן ש"דלף" עקב ביקורת חיצונית), האם שליחת מאמר לביקורת חיצונית היתה נוהג מקובל או מקרה חריג? האם האיום בתביעה היה, כפי שנרמז בסוף הפסקה, בתביעת דיבה? JavaMan • שיחה 18:11, 15 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  "עקב איום בתביעה משפטית..." 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.vanleer.org.il/Data/UploadedFiles/Publications/tov34.pdf
** In תיאוריה וביקורת on 2013-06-21 11:09:15, 404 Not Found
** In תיאוריה וביקורת on 2013-06-24 01:12:55, 404 Not Found
** In תיאוריה וביקורת on 2013-07-09 03:48:38, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 06:48, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.vanleer.org.il/Data/UploadedFiles/Publications/tuv36.pdf
** In תיאוריה וביקורת on 2013-06-21 11:09:17, 404 Not Found
** In תיאוריה וביקורת on 2013-06-24 01:12:54, 404 Not Found
** In תיאוריה וביקורת on 2013-07-09 03:48:40, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 06:48, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: "כתב עת לעיון ביקורתי בחברה ובתרבות בישראל" (לי אישית זה ברור), אבל תחשבו שאדם ולא יודע מהי תיאוריה ביקורתית או מה הטעם בה נכנס לערך ונתקל זה. אני מניח שיתעוררו שאלות כגון: "למה לבקר חברה בכתב עת אקדמי?" "מי יקרא את הביקורות הללו?", "מה הם מצפים להשיג בזה?", ומי בדיוק הושפע מזה מלבד הוגים פוסט-סטרוקטורליסטים (שלמיטב נסיוני כמעט רק הם מצליחים להבין את עצמם). אני חושב שקריטי להבהיר מה בעצם מטרתו של כתב העת ומה היו ההישגים הבולטים בעקבותו, אם בכלל, מלבד רק לטעון שהוא "ביקורתי". בברכה. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 09:43, 16 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: אין לי שום התנגדות למתן מענה (מלווה באסמכתאות) לשאלות אלה, זו הרי מטרתו של הערך. התנגדתי רק להצמדת הדרישה להבהרה לצירוף "עיון ביקורתי" - לא זו הדרך לחפש את המענה המבוקש. דוד שי - שיחה 11:06, 16 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :מסכים בהחלט. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 11:17, 16 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  מה פירוש?