lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:קיצמן

message: למה קוראים בעברית לעיר הזאת קוצמן? בעברית ואפילו ברוסית קוראים לה קיצמן. האם זה שם מוכר ביידיש? --אמיר א. אהרוני 19:29, 9 בינואר 2007 (IST)
thread_title: למה קוצמן ולא קיצמן?

message: מדוע לא "קיצמן"? ראו את הערתו של  לעיל. כמו כן, מתייג את , . תודה --David.r.1929 - שיחה 14:38, 15 במאי 2020 (IDT)
האם גם  יהיה "קוצמן"? --David.r.1929 - שיחה 14:45, 15 במאי 2020 (IDT)
replies: text: , במקרה שבו בחרנו שם ליישוב שלא כמו השם בשפה המדוברת בעיקר היום (ויש המוני מקרים כאלה), אנחנו נשמור על אחידות גם בשימושים אחרים של השם, אז גם פה לכאורה קוצמן (מחוז משנה), תחנת רכבת קוצמן וכן הלאה. מעיון בערך ביידיש נראה שיש גרסה של קיצמן ויש גרסה של קוצמן. לגופו של עניין, לעניות דעתי במקרה הזה כדאי להעדיף קיצמן. Mbkv717 • שיחה • כ"א באייר ה'תש"ף • 17:07, 15 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  שם הערך (מאי 2020) 
שיחה:מנוחה ונחלה

message: לאדם שיערוך את הערך בעתיד-כדאי לציין את פעילותה ושמות חבריה של מנוחה ונחלה, ביניהם יהושע חנקין, אם אני לא טועה בשם.
אני אסב את תשומת ליבם של תושבים לערך הזה ואולי כך יורחב הערך. למיטב זכרוני, מדובר בקבוצה שהוקמה בפולין לפני 1900.
thread_title: הערת פתיחה

message: QA - קבוצת עליה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ב' באייר ה'תשס"ח • 20:08, 6 במאי 2008 (IDT)
thread_title: [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קואורדינטות בישראל|מיזם קואורדינטות בישראל]]

message: כתוב כאן שמנוחה ונחלה קנתה אדמות מיהושע חנקין מראשון לציון. אני מעריך שהכוונה היא לא לראשון לציון אלא לרחובות. 2A01:6500:A043:DF19:70AC:72A9:8028:BE9D 16:59, 30 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  לא ראשון לציון אלא רחובות 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לפי הכתוב בערך האדמות שנקנו היו אדמות "דורא" - השם הנכון הוא "דוראן".
כמו כן נכתב שהן נקנו עבור ראשון לציון וזה ממש לא נכון. הם נקנו על מנת להקים את המושבה רחובות! 
כמו כן, יו"ר אגודת מנוחה ונחלה באותו הזמן היה יעקב ברוידא ולא כפי שנכתב.
ראו הערך על יעקב ברוידא: 
https://he.m.wikipedia.org/wiki/%D7%99%D7%A2%D7%A7%D7%91_%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%99%D7%93%D7%90
thread_title:  דיווח שאורכב ב-02 באפריל 2020 
שיחה:אמריקן ביוטי

message: הערך בשלבי כתיבה. נכתב על בסיס ידע והערך המקביל בוויקינגליש. כל תיקון ותוספת יתקבלו בברכה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:37, 15 בינואר 2007 (IST).
אם מישהו בעל כישרון כתיבה טוב משלי יכתוב ניתוח של הסרט ושל דייריו של הבית עם הדלת האדומה זה יהיה ממש. ‏Gridge ۩ שיחה 18:10, 20 בינואר 2007 (IST).

message: אני רואה שכבר עודכן. ‏Daniel Ventura‏ 15:53, 25 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  [[אמריקן ביוטי]]
שיחה:מפרץ

message: במפרץ יש שובר גלים וישנם מפרצים בישראל שהם גם נמלים!

message: איפה לשים את זה? בערך נפרד? בויקיפדיה באנגלית יש ערך אחד על מפרצים ועל כפים, כמקבילים אחד של השני. האם לדעתכם כדאי לפתוח ערך שונה - לשון יבשה או שמא להעביר את הערך הזה למפרץ ולשון יבשה? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 15:13, 21 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: השאלה היא אם יש בכלל תוכן אנציקלופדי להוסיף על זה או שזה רק הגדרה מילונית. נראה לי שבסך הכל התוכן כאן מוגבל ועדיף לאחד. ST∙אסתר 20:42, 22 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :אני רואה עכשיו שיש כבר "חצי אי". הבעיה שלי היא עם כף במשמעות הימית שלו. אני רוצה לכתוב על הכפים הגדולים, en:great capes, וחסר לי קישור לכף. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 20:51, 22 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::יצרתי את לשון יבשה. דוד שי - שיחה 07:45, 20 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  ערך על לשון יבשה/כף 

message: לפי איזה קנה מידה? מה עושה את מפרץ אילת ל"מפרץ עיקרי"? מדוע מפרץ הא לונג הוא מפרץ עיקרי, בעוד מפרץ טונקין, שהוא חלק ממנו, אינו מפרץ עיקרי? לדעתי מדובר ברשימת טריוויה מיותרת, שיש לה מענה ב:קטגוריה: מפרצים. עידו • שיחה 21:02, 17 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: תומך. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 07:39, 19 בנובמבר 2007 (IST)

text: הסרתי את הרשימה הזו, שאינה מציגה מידע שיש עליו הסכמה כללית כלשהי. המפרצים נמצאים בקטגוריה, כמקובל, והעברתי אליה את הערכים האדומים. ‏odedee • שיחה 08:09, 19 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  מפרצים עיקריים 

message: , איזה התייחסות אתה רוצה שתהיה? משהו כמו: "באנגלית יש שתי מילים למפרץ: gulf ו-bay. אין קריטריון ממשי לשימוש בכל שם, אך באופן כללי ניתן לומר ש-gulf הוא גדול מ-bay"? בעיני זה ממש לא אנציקלופדי ולא רלוונטי לויקיפדיה בעברית. אם התכוונת למשהו אחר, אנא פרט. בריאן - שיחה 16:46, 21 באוגוסט 2016 (IDT).
replies: text: תודה , תן לי לבדוק. David.r.1929 - שיחה 19:28, 21 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  סוגי מפרצים באנגלית
שיחה:נפה ריבועית

message: בשורה הראשונה: איזה Dixon? האם זה D.E.Dixon? עוזי ו. 21:20, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אחרי נבירה בארכיונים שלי, אין לי מושג. זה לקוח מתוך המסמך הזה. שם  מוזכר רק שם המשפחה. הציטוט המלא הוא:The Quadratic Sieve, hereafter simply called the QS, was invented by Carl Pomerance in 1981, extending earlier ideas of Kraitchik and Dixon.

text: אני חוזר לישון. גדי ו. (שיחה) 03:04, 10 בינואר 2007 (IST)

text: לפי :en:Dixon's factorization method, מדובר בקנדי ג'ון ד' דיקסון. ‏odedee • שיחה 04:01, 10 בינואר 2007 (IST)

message: א. זה לא מדויק לומר "כל השיטות האחרות לפירוק של מספרים שלמים (למעט החיפוש הנאיבי אחרי גורמים קטנים)" דומות ל-QS. כלומר מציאת הזוג x,y שריבועיהם שקולים (וניפוי של יחסים). אפשר להגדיר זאת כמו שמקובל: הנפה הריבועית נמנית על משפחת אלגורתמים לפירוק לגורמים הנקראת "ריבוע אקראי" (בלעז Random square). במשפחה זו כמובן נמצא גם NFS ועוד כמה אלגוריתמים טובים. דוגמאות לאלגורתמים שאינם נמנים על משפחה זו אפשר לציין את האלגוריתמים של פולרד וכן שיטת העקום האליפטי של לנסטרה.
ב. צריך לדייק בניסוח המשימה של האלגוריתם. האלגוריתם אמור למצוא זוג ערכים x ו-y אשר "אינם" שקולים זה לזה (גם לא הנגדיים שלהם) מודולו n ולעומת זאת ריבועיהם שקולים זה לזה. אפשר גם להוסיף שהעיקרון מבוסס על פרמה. הוא הציג את מה שנקרא difference of squares (לא יודע איך לתרגם את זה, אולי "הפרש ריבועים"). הרעיון שלו מבוסס על \ a^2-b^2 = (a-b)(a+b). אם יש לנו x ו-y כלשהם המקיימים \ x^2 \equiv y^2 אזי \ \mbox{gcd}(x\pm y,n) הוא גורם של n (בסבירות גבוהה כ-2/3). הרעיון הוא שאפשר לנצל את הפרש הריבועים כדי לפרק את n לגורמים למשל על ידי חיפוש מספר ריבועי הקרוב ביותר ל-n ואז לבדוק האם ההפרש הנו מספר ריבועי, אם כן אפשר לנצל את הטריק של פרמה לפירוק הפרש הריבועים כדי לפרק את n. מפה העסק התפתח במרוצת השנים תחילה על ידי דיקסון ואחריו פומרנץ שהוסיף את הניפוי וכו'.
ג. אולי כדאי בנוסף להסבר התיאורתי לתת פירוט של האלגוריתם צעד אחר צעד כנהוג בדרך כלל. --יוסי א. 20:08, 17 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: א. האלגוריתמים של פולארד (rho ו- lambda) בהחלט מבוססים על מציאת שני מספרים בעלי אותו ריבוע; וגם האלגוריתם של Lenstra עושה אותו דבר, בעזרת הפולינום שבמכנה של נוסחת החיבור של נקודות על עקום אליפטי. ב. הסיכוי להתנגשות מועילה הוא 1/2 ולא 2/3. עוזי ו. 17:38, 19 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  כמה הערות 

message: מה הטעם להגדיר הרבה ערכים במתמטיקה בצורה כזאת שרק אנשים שלמדו מתמטיקה ברמה גבוהה יבינו אותה? האם זה יפגע בערך המוסבר ויוריד מערכו אם תכתבו כמה מילים בשפה פשוטה? ואם זה לא אפשרי למה לא להוסיף כמה דוגמאות מספריות? לפי דעתי כך מוצג הרעיון שמאחורי ויקיפדיה וככה גם אמורים להיראות הערכים שבתוכה.
thread_title:  למה רק הגדרות מילוניות? 

message: בפסקת "סיבוכיות" השאלה הזו נשאלת, אבל לא מצאתי לה תשובה. אז מהו x? -- רועי.ס - שיחה 22:10, 22 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: X הוא הגודל בפועל של מספרים שמשליכים לתוך הנפה, כלומר בערך שורש n. את המשפט המתחיל ב"פומרנץ הראה" לא הבנתי, בגלל חילופי הפונטים; האם x=X שם? עוזי ו. - שיחה 23:59, 22 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  אבל מהו x?
שיחה:16 (מספר)

message: כמו החשיבות של 46. אין הבדל בין מספר זה לאחרים. Assafn 22:18, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כלומר, אין חשיבות. ‏odedee • שיחה 22:46, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :האם באמת כבר לא נותרה עבודה בוויקיפדיה, וכל שנותר הוא להתחיל להתווכח על חשיבותם של ערכי המספרים? הנני מכריז בזאת חגיגית: כל ערכי המספרים הם בגדר קוריוז, ויתרונם היחיד בכך שהם יאפשרו לנו לכתוב אינסוף ערכים (כן, הרבה יותר מאשר בוויקיפדיה האנגלית). אחרי שנגמור לכתוב ערכים לאינסוף המספרים הטבעיים, נתפנה לכתיבת ערכים גם לאינסוף המספרים הטרנסצנדטיים, ובא לציון גואל. את אינסוף הערכים העוסקים במספרים הטבעיים אין כל קושי לכתוב בזמן סופי, אם רק נשתפר במהירות כתיבתנו מערך לערך. האם גם את אינסוף הערכים העוסקים במספרים הטרנסצנדטיים נוכל לכתוב בזמן סופי? דוד שי 22:59, 9 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:מורפיקס

message: הערך הזה נראה לי יותר מדי פרסומי. עוד מישהו חושב כך? גלעד (ד"ר גילדה) 23:25, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בעצם אני רואה עכשיו שהוא נכתב ע"י ויקיפדים. קבלו ביטול. גלעד (ד"ר גילדה) 23:26, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :גם אני חושב כך. ערכתי מעט והורדתי מרכיבים פרסומיים או מרכיבים שאינם אומרים דבר ייחודי. אבנר קנטור - שיחה 22:23, 27 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: פרסומיות

message: ככל הנראה, אתר "מורפיקס" נקנה על ידי "קשת" (או אחת מחברות-האם שלה) וכעת הוא משויך לאתר mako.co.il. Illang • שיחה 17:41, 9 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: הוא לא נקנה, זה שיתוף פעולה. הוספתי בערך משפט על כך ויש כתבות בנושא בהערות שוליים. Uziel302 - שיחה 17:59, 12 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שיתוף פעולה עם קשת

message: Is Morfix an Israeli invention? 207.232.5.246 17:48, 14 בינואר 2012 (IST)
replies: text: It is produced by Melingo Ltd., a subsidiary of Encyclopedia Britannica, so I wouldn't call it classic israeli invention. Uziel302 - שיחה 17:57, 12 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  me 

message: הקישור הזה -  לא מתראים לערך כי הוא לא מתייחס למורפיקס ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 10:07, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  הקישור
שיחה:ישיבת אורות יהודה

message: חשיבות: זו ישיבה תיכונית מוכרת (אבל אני לא אובייקטיבי הפעם, כך שכדאי לשמוע דעה שניי). מה שכן, הערך זקוק לשכתוב יסודי "אנו מתכננים" וכו'. DGtal 23:28, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מעבר לכך שהיא מוכרת, יש לה חשיבות נוספת? • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 08:29, 27 בינואר 2009 (IST)

message: מי המנהל? וכמה ישיבות יש באפרת?? דרדס 10:34, 24 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ראש הישיבה הוא הרב שלמה קמחי והמנהל הוא הרב רוניאל לטנר. למספר הישיבות ראה אפרת#חינוך. תוסיף עוד ישיבה או שתיים שלא רשומות. ‏DGtal‏ 10:41, 24 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :תודה. ותיקון קל- אני בת. דרדס 10:43, 24 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  סתם שאלה 

message: מישהו מתנגד להורדת תבנית השכתוב ? אפק 16:38, 23 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  הורדת תבנית השכתוב
שיחה:אברהרד יקל

message: שלום. אשמח לקבל עזרה בעריכת הדף. התלבשה לי בתוך הטקסט מסגרת שאני לא יודע איך להפתר ממנה.

message: לאחרונה הגדיר יקל מחדש את עמדותיו, וכעת הוא מאמין שרוב היוזמות לביצוע השואה באו ישירות בפקודתו של היטלר, והיו יותר תולדה של סדרת החלטות אד הוק מאשר תוכנית פעולה כוללת.
thread_title:  ?
שיחה:הסכמי שביתת הנשק בתום מלחמת העצמאות

message: למשפט הבא לדעתי אין מקום בערך מכובד: 
האם באמת כל אזאחי ישראל חשבו כך? האם לא היו אחרים שרצו באיחוד ירושלים?
האם אין פה רצון להציג את ישראל כשוחרת שלום לאחר שהסתימה מלחמת 48?
לטעמי המשפט חייב להיות מוסר...
replies: text: ערכתי את ההערה. סבור שהעריכה רק מבחינת הצורה, לא התוכן. זה כבר ישן. למשל חלק, או כל הסטורית השינויים הרלבנטית. מאז שהוא הסיר, המשפט אינו בערך. התלבטתי האם אפשר כבר, מסיבת התישנות, למחוק מדף השיחה.   22 במרץ 2015, 10:40
thread_title:  האם כל אזרחי ישראל קיוו כי בעקבות הסכמי שביתת הנשק יבואו הסכמי שלום?
שיחה:בנזודיאזפינים

message: כתבתי את הערך בנזודיאזפין (היה קצרמר לפני כן) והעברתי לכאן. (משפחות סמיפ צריכות להופיע ברבים, ביחוד כאן כשלא מדובר בסם ובנגזרותיו (כמו אמפטמינים), אלא בשם השייך רק לקבוצה, כשאין חומר כזה בנזודיאזפין.

message: קשה מאוד לומר שפלומזניל וDMCM הם בנזודיאזפינים, טיפוסיים או לא טיפוסיים, פשוט מאוד מכיוון שהם אנטגוניסטים ופועלים הפוך משאר הבנזויים. מה דעתכם? Cheshire Cat 21:09, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אתה כמובן צודק, אני מציע (לפני שאשנה שוב בפזיזות) להזיז את קלובזם לרשימה הראשונה ולקרוא לשניה "אנטגוניסטים לקולטן GABA".--גלנוס 09:08, 12 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : כה זה רעיון טוב. אעשה זאת Cheshire Cat 11:34, 12 בינואר 2007 (IST)
thread_title: על השינוי מ"ליגאנדים לא טיפוסיים של קולטני בנזודיאזפינים" ל"בנזודיאזפינים לא טיפוסיים"

message: בכל מקום בו יש ערך מקושר הסרתי את ההסבר שבסוגריים, מי שזקוק להסבר ילחץ על הקישור ויקרא על מה מדובר גאלוס 20:14, 11 בינואר 2007 (IST)
בערך בנזודיאזפינים, כתוב על הממציא המדען היהודי הפולני לאו שטרנבך כי הוא גילה במקרה את התרכובת הכימית בשנת 1954 כאשר פולין היתה בשלטון הממלכה האוסטרו-הונגרית. לעניות דעתי, בשנה זו, 1954, פולין כבר מזמן לא היתה בשלטון האוסטרו-הונגרי, אלא תחת המשטר הקומוניסטי.
לתשומת לבכם
תודה
דודי גולדמן
replies: text: תודה על ההערה, שים לב שאתה גם יכול לתקן בעצמך. (מחקתי את האי-מייל שלך, שלא תקבל המון ספאם) סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  00:57, 17 בינואר 2008 (IST)
thread_title: הסבר למחיקות

message: אין שום אסמכתא חוקית לטענה כי מרשם פסיכוטרופי תקף לחודש בלבד.
ההגבלה היחידה היא למרשם לסם מסוכן שהתוקף שלו 15 יום.
כל מרשם אחר תקף לשנה.
 37.142.159.130 21:46, 21 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 באוגוסט 2013 

message: אשמח ליצור דף הסבר על המנגנון התלותי Maortzu - שיחה 23:30, 13 במאי 2022 (IDT)
"מקורות שלא נגישים לעורכים אחרים"
 Maortzu - שיחה 23:36, 13 במאי 2022 (IDT)
DSM 5 לא ניתן לציטוט ללא ידע Maortzu - שיחה 23:37, 13 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  גמילה ותלות נפשית/פיזית
שיחה:דיאזפאם

message: גם כן אתם אם המחיקה המהירה שלכם, דיאזפאם מאייתיפ עם 2 א'. אני הולך לתת סימוך קטן. קודם כל ככה מאייתים את זה בהרבה אתרים רפואיים (לדוגמה infomed). אמנם בגוגל יש יותר תוצאות לדיאזפם מאשר לדיאזפאם, אבל זה לא קובע. הרצה של שמות בנזודיאזפינים אחרים, תראה שבתעתיק שלהם לעברית, מחליפים כל A ל-א' וגם גוגל יגבה את זה (למשל Alprozolam ו-Clonazepam). אמנם אחד השנות המסחרייפ לסם והוא דיאזפם דזיטין, אבל זה שם מסחרי ולא שם גנרי רשמי. Cheshire Cat 01:37, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בלי להתייחס להעברה זו, מומלץ לקרוא את ויקיפדיה: מתן שם לערך ואת ויקיפדיה: תעתיק שמות זרים לעברית, לשימוש עתידי. ‏odedee • שיחה 01:49, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : אוקיי, לפי הכללים שכאן, אני טועה. תעשו מה שאתם רואים לנכון. אני אערוך את השמות בערך בנזודיאזפינים

message: אני מאוד ממליץ להוסיץ תבניות זו {{תרופה}} לכל ערך תרופה --גלנוס 09:15, 12 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  תבנית תרופה
שיחה:חמוטל בר-יוסף

message: עשיתי כאן כמיטב יכולתי, והעליתי את יצירתה ועליה, אבל את הביוגרפיה שלה אינני מכיר. יהיה מאד נחמד אם מישהו ישלים זאת.Alosha38 06:17, 10 בינואר 2007 (IST)
חסר כאן הערך. רשימת יצירות איננה ערך אנציקלופדי, וללא הרחבה משמעותית לדעתי אין מנוס ממחיקה. קומולוס • שיחה 15:59, 9 במאי 2007 (IDT)
replies: text: זה קצרמר לגיטימי. מובן שאשמח אם יורחב, אבל מחיקה לא תעלה על הדעת. ‏odedee • שיחה 23:02, 9 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :אתה מסכים איתי שהדגש בו הוא לא סביר? לא נהוג לכתוב רשימת יצירות באורך כזה ואפס אינפורמציה על האמן. אני מציע לשים את מרבית רשימת היצירות בהערה נסתרת, עד שיורחב החלק העיקרי של הערך. ככה גם לא נמחוק, וגם יהיה לנו בנתיים ערך שמחולק בצורה סבירה. קומולוס • שיחה 23:56, 9 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::השינוי היחיד שהערך זקוק לו הוא הרחבת סעיף הביוגרפיה. אין כל סיבה לגעת בסעיפים האחרים, שתוכנם ראוי. דוד שי 07:26, 10 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::גם בעיה זו נפתרה, אף שהרחבה נוספת תתקבל בברכה. דוד שי 07:44, 10 במאי 2007 (IDT)
thread_title: חסרה כאן ביוגרפיה קצרה שלה

message: ולא תמונה מנעוריה. המאו"ר - שיחה 16:40, 20 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: התמונה נורמלית לגמרי. אם אתה רוצה תמונה מגיל מבוגר יותר, לך לצלם אותה, או בקש ממנה תמונה מאלבומה. דוד שי - שיחה 17:42, 20 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  תמונה נורמלית 
שיחה:בנימין וילקומירסקי

message: מתוך הערך: "ב-1998 פירסם העיתונאי השוייצרי דניאל גנצפריד, בעצמו בן לניצולי שואה, מאמר בעיתון Weltwoche בו טען כי וילקומירסקי אינו יהודי, הוא מעולם לא היה במחנות הריכוז בתקופת השואה וכי הוא גדל כילד בשווייץ ולא במזרח אירופה. באפריל 1995 שכרה ההוצאה לאור של הספר את ההיסטוריון השווייצרי סטפן מכלר כדי לבדוק את הטענות לזיוף. מכלר אישר כי טענותיו של גנצפריד הן אמת והספר הוא אכן זיוף." זה רק אני או שזה לא מסתדר. דניאל ༒ שיחה 12:46, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בגרמנית נאמר שנשכר באפריל 1999. באנגלית נאמר שנשכר אפריל 1995, אבל הממצאים התפרסמו ב 1999. אני אשנה לפי הגרסה הגרמנית ד.ט 12:52, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :גם באנגלית כתבו 1999 בגירסה של 1 בנובמבר 2006, אלמוני שינה ל 2006 ומייד אחר כך ל 1995. נשנה גם שם ד.ט 12:56, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::תודה. דניאל ༒ שיחה 13:00, 10 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  בעיה כרונולוגית 

message: מעניין לשמוע, האם התקרית שימשה מכחישי שואה לטעון כי הניצולים מתחזים?הראש - שיחה 01:14, 23 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  הכחשה 

message: גוגל אומר זייפן. יש סיבה להשאיר את המילה? היות שכבר כתוב מתחזה.
thread_title:  תרגום המילה counterfeiter
שיחה:משפט שטולץ

message: המשפט חשוב ומשמש אחר כך להוכחת התכנסות בפונקציות וכלל לופיטל, רק חסרה לי ההוכחה שלו. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:06, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אני מבטיח לכתוב הוכחה. אלא אם כן מישהו יעשה את זה לפני. Maromn 14:42, 10 בינואר 2007 (IST)

message: העלתי הוכחה למשפט בויקיספר הוכחות מתמטיות: . אפשר לעשות בה שימוש, אבל כמובן שהוכחות אחרות תמיד מתקבלות בברכה. :) TUCG 12:52, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: מהההה. עד שכתבתי את ההוכחה, שלי סתם יצא ארוך יותר. אתה מוזמן להעתיק אותה, ולהסיר את התבנית. Maromn 12:59, 2 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אוקי. אם כך, אעשה זאת. TUCG 13:16, 2 במרץ 2007 (IST)
הערה- ההוכחה לא מכסה את המקרה בו l הוא אינסופי. TUCG 14:30, 7 במרץ 2007 (IST)

text: מן הסתם.. בהוכחה שלי אני רשמתי את זה, ורציתי להוסיף גם פה ושכחתי. הוכחה עבור l סופי מספיקה בהחלט. Maromn 19:56, 7 במרץ 2007 (IST)

text: אגב, למה אתה רושם את זה בדף השיחה במקום להוסיף את ההערה בערך? Maromn 19:58, 7 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :קיוויתי שמישהו יוכל להשלים את ההוכחה. אין לי בנמצא כרגע הוכחה עבור המקרה של גבול אינסופי וגם לא עולה לי לראש כרגע דרך להוכיח (אבל גם לא ברור לי למה הוכחה עבור גבול סופי "מספיקה בהחלט"). TUCG 17:46, 8 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :: לא צריך הוכחה למקרה השני כי זה לא ויקיספר, ואפשר להוכיח בדיוק כמו ההוכחה הרגילה (אולי באמת כדי לציין את זה בערך):

text: ::
יהי M>0\, כלשהו. לפי הגדרת הגבול, קיים N\, טבעי, כך שלכל n > N\, מתקיים:
\frac{{x_{n + 1}  - x_n }}{{y_{n + 1}  - y_n }} > {M \over 2}
כיוון שהסדרה \left\{y_n\right\}_{n=1}^{\infty} מונוטונית עולה ממש, y_{n + 1}  > y_n\,, כלומר y_{n + 1}  - y_n  > 0\, וניתן להכפיל בו את האי שוויון. נקבל:
x_{n + 1}  - x_n  > {M \over 2} \left( {y_{n + 1}  - y_n } \right)
יהא k>N\, טבעי כלשהו כך ש- y_k  > 0\, (בהכרח קיים k\, כזה מכיוון שהסדרה שואפת לאינסוף). מסכימת האי שוויון לעיל לכל N+1 \le n \le k נקבל את האי שוויון הבא:
\sum\limits_{i = N+1}^k {\left( {x_{i + 1}  - x_i } \right)}  >{M \over 2} \sum\limits_{i = N+1}^k {\left( {y_{i + 1}  - y_i } \right)}
 
 \Updownarrow
x_{k + 1}  - x_{N+1}  >{M \over 2} \left( {y_{k + 1}  - y_{N+1} } \right)
נחלק את אי השיוויון ב- y_{k + 1}  > 0\, ונקבל:
\textstyle \frac{{x_{k + 1}}}
{{y_{k + 1}}} -\textstyle \frac{{x_{N+1}}}
{{y_{k + 1}}} > {M \over 2}\left( {1 - \frac{{y_{N+1}}}
{{y_{k + 1}}}} \right)
 \Updownarrow
\textstyle \frac{{x_{k + 1}}}
{{y_{k + 1} }} > {M \over 2} \left( {1 - \frac{{y_{N+1}}}
{{y_{k + 1} }}} \right) + \frac{{x_{N+1}}}
{{y_{k + 1} }}
ברור כי \lim_{k \to \infty} \textstyle  {M \over 2} \left( {1 - \frac{{y_{N+1}}}{{y_{k + 1} }}} \right) + \frac{{x_{N+1}}}{{y_{k + 1} }}  = {M \over 2} לכן קיים K\, טבעי כך שלכל k>K\, מתקיים \textstyle {M \over 2} \left( {1 - \frac{{y_{N+1}}}{{y_{k + 1} }}} \right) + \frac{{x_{N+1}}}{{y_{k + 1} }} > M .

text: ::ושוב בוחרים את המקסימום ומקבלים שזה אינסוף. Maromn 18:56, 8 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  הוכחה
שיחה:עושים זיכרונות

message: א. כל סרט (שהוא לא סרט ביתי אישי אלא סרט שהוקרן הקרנה ציבורית) ראוי לערך.
ב. שיר ששמעו אותו מיליוני איש ראוי לערך (שמעתי את השיר ב-88 ואני זוכר את המילים עד היום).
ג. הסיפור המשעשע המשפטי. דרור 19:09, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ערך משעשע ומרתק. בודאי שיש לו מקום פה, כחלק מסדרת הערכים על הפארקים של דיסני. בברכה, ‏Colonel Clown‏  23:25, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :א. לא כל סרט זכאי לערך - אני יצרתי לפחות עשרה סרטים קצרים בחיי, שניים מהם הוקרנו בסינמטק, אבל אף אחד מהם לא ראוי לערך.

text: :ב. לא מדובר ממש בסרט אלא במצגת שקופיות

text: :ג. גם אם זה משעשע - זה לא אומר שזה חשוב מספיק

text: :ד. לא כל פריט בפארקים של דיסני זכאי לערך, תשאיר להם לפרסם את עצמם - אני בטוח שהם עושים עבודה מספיק טובה.

text: :קרני • שיחה • זה הזמן ל... 23:37, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :: א. האם למעלה מ-2 מיליון צופים בשנה (ו-8 שנים בהם הוקרן, על פי חישוב שלי) ראו את הסרט שלך? כי את עושים זכרונות הם ראו (החישוב מבוסס על מספר המבקרים באפקוט באותם שנים ביחס למספר המבקרים באטרקציה). לדעתי כל סרט מסחרי ראוי לערך (ואם שלך הופיעו בסינמטק בהקרנה מסחרית - היינו לא הקרנה לחברים בלבד אלא הקרנה שזרים לך שילמו כסף לראות אותם, לדעתי גם הם ראוים).

text: :: ב. מדובר בסרט כאשר מספר הפריימים לשנייה פחות מ-24 (אכן זה מצגת שקופיות כמו כל סרט מסוג זה). דרך אגב ראיתי את הסרט הזה לפני כ-16 שנה וזה זכור לי בהחלט כסרט (מצגת השקופיות יוצרת תנועה).

text: :: ד. לא מדובר בפריט של דיסני - ואני לא מפרסם אותם. אני כותב על דברים שנהנתי מהם - וזה סרט שכבר אינו מוצג למעלה מ-18 שנה ושהוצג בעבר. דרור 00:07, 11 בינואר 2007 (IST)
thread_title: חשיבות

message: צורת הרבים על פי כללי הכתיב חסר הניקוד היא "זיכרונות", בי'. יש התנגדות להעברה לצורה הנכונה על פי האקדמיה? --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 00:07, 22 בינואר 2009 (IST)
thread_title: העברה ל"זיכרונות"
שיחה:גרויה שעירה

message: כאשר ראיתי את שם הערך, הייתי משוכנע שמדובר בגורילה מיוחמת ("גרוּיה שעירה"). לפי הכתיב הלועזי חשבתי שראוי לאיית "גרוויה שעירה", אבל בגוגל כולם מאייתים "גרויה שעירה". מה הולך פה?
replies: text: ככותב הקצרמר - אני מודה שהשם המעניין הוא שהיווה טריגר לכתוב אותו. אני עצמי לא ידעתי איך לבטא אותו לפני שכתבתי את הקצרמר. לכאורה הייה אפשר להניח שמדובר ב"גְרֶוויָה". אלא שמהטקסטים שברשותי , ,  ועוד  מסתבר שכותבים בוו אחת ונראה שמבטאים גֶרוּיָה. דני ‏Danny-w‏ 08:14, 11 בינואר 2007 (IST)
שיחה:אפרוח

message: הוספתי את הערכים הבאים וצהוב עולה ופקמן מחקו לי אותם:
* ברירה מלאכותית 	 
* קיטום מקור 	 
* מיון אפרוחים 	 
* השרה כפויה
אני אשמח לשמוע עוד דיעות.
בברכה, ‏Colonel Clown‏  20:59, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מחיקה מוצדקת הפסק לנסות להעביר את האגנדה שלך דרך האנציקלופדיה.הידרו 21:02, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :תומאס, יש סיבה שאתה היחיד מבין 31,348 המשתמשים הרשומים בוויקיפדיה שאני עוקב אחרי עריכותיו. רבות מעריכותיך נגועות במטרה סמויה. ערך על אפרוח צריך להיות לכיוון הביולוגי שלו, ורק אם יהיה ערך ארוך מאוד, אולי ניתן יהיה להוסיף חצי שורה על שיטות חקלאיות שקשורות לאפרוחים. ברור שהערכים ל"ראו גם" שהוספת לא עוזרים לערך, אלא רק לפזר את האג'נדה שלך שהיא נגד כל אותן שיטות חקלאיות. צהוב עולה 21:09, 10 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ראו גם 

message: אני רוצה לדעת על מזון האפרוח, יש לי שיעורי בית על זה!
thread_title:  אוכל 

message: יש לו עניים
 2001:4CD0:AC44:B224:2629:8:FD4C:9A56 13:59, 9 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  משוב מ-9 בפברואר 2022
שיחה:אלמנך (כתב עת)

message: אני סבור שכל כתב עת ראוי לערך אם מדובר בכתב עת רציני (לא כתב עת סטודנטיאלי כמו עיתון תזה (מגזין) שדווקא זכה לערך). מדובר בכתב עת רציני (שדן בספרו ובשירה ולכן מקומו ראוי).
replies: text: זה לא מספק. כתב עת חדש, בערך עצמו לא מסופר כי אם על גליונו הראשון. אני חושב שאפשר למחוק אפילו בלא הצבעה (בניגוד לדבריך למטה). בברכה, ינבושד 09:40, 14 בינואר 2007 (IST).

message: עודדי החזיר את תבנית החשיבות על אף התנגדות משתמש רשום שאינו כתב את הערך למחיקה, שלא בהתאם לנהלים. ולכן אין למחוק ערך זה בלא הצבעה. דרור 22:22, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: החזרתי את תבנית החשיבות שכן הערך לא הורחב ולא ניתן נימוק בדף השיחה. הסרת התבנית הייתה בניגוד לנהלים, חבל שצריך בכלל להסביר את זה. ‏odedee • שיחה 22:25, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : לא צריך נימוד בדף השיחה, די בנימוק בתקציר העריכה. בכל מקרה, לא צריך גם הרחבת הערך - די בהבעת חשיבות. עכשיו נדרשת הצבעת מחיקה כמו שאומרת כותרת פסקה זו. דרור 22:27, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::לא נכון, גם אם תחזור ותכתוב את זה שבע פעמים. כתוב בתבנית בצורה ברורה: "אנא הרחיבו אותו, או הסבירו את חשיבותו בדף השיחה שלו". בלי קשר ללוחמנות המצחיקה שלך אני בכלל לא חושב שצריך למחוק את הערך. ‏odedee • שיחה 22:29, 10 בינואר 2007 (IST)

text: :שוב תרומה אנונימית של אלי אשד? אביעד המקורי 10:02, 17 בינואר 2007 (IST)
thread_title: אין למחוק ערך זה במחיקה מהירה