שיחה:הנשמה לך 9: להודות ולהלל

message: - מה אומרת? • צִבְיָה • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשע"ח 19:37, 2 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: לא משהו. דיסק שנוצר כתוצאה משיתו"פ מסחרי. לא זכור לי ממנו להיטים יוצאי דופן. אלבומים חשובים מזה פי מאה, לא זוכים אצלנו לערך. מומלץ לשלב בערך על פוטלסקי\שלהבת. יעלי - שיחה 20:49, 2 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :יעלי, אלבומים חשובים ממנו פי מאה לא זכו לערך פשוט כי אף אחד לא טרח לכתוב עליהם ערך. אני לא זוכר מקרה של אלבום אולפן של אמן מוכר שיצא בהוצאה מסחרית שנמחק עקב דיון מחיקה (היו מקרים של איחוד כתוצאה מערך שהיה בפועל חסר תוכן). לא כל הערכים ב:קטגוריה:אלבומי מוזיקה יהודית ונספחיו מגיעים אפילו לפופולריות של הדיסק הזה. ‏DGtal‏ - שיחה 00:37, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::נו שוין. נשמע לי מגוחך לגמרי שיהיה ערך על דיסק שהוא חלק מתוך סדרה (והוא אינו יוצא דופן או פופולרי יותר) שכאין בכלל ערך על הסדרה עצמה. האלבום יצא ב-2011 מסופקני האם יש אנשים שבכלל זוכרים שיצא דיסק כזה. יעלי - שיחה 00:52, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::יש ערך על דיסק אחד של אברהם פריד ואפס ערכים דיסקים של מב"ד, שוואקי או פרחי מיאמי. למה? הכל תלוי במזל וכרגע לתת-תחום אלבומי המוזיקה החסידית אין יותר מידי מזל. ‏DGtal‏ - שיחה 00:58, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::מסכימה לעניין החוסר עקביות. רק שיהיה ברור האם אתה תומך בחשיבות של ערך זה? בהתחשב בזה שהאלבום איזוטרי ורובו בכלל לא שירים חדשים אלא עיבודים לשירי חנוכה הידועים. יעלי - שיחה 01:04, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::אכן תומך בחשיבות, בעיקר לאור הסטנדרט הנמוך המקובל בערכי אלבומים (אין סיבה להגביל ליצירות מופת בז'אנר אחד כשבכל השאר הרף נמוך בהרבה). המאפיין של חידושים לשירים קיימים הכי פחות מפריע לי כי בז'אנר החסידי והיהודי בכלל חידושים (קאברים) לניגונים ושירים קיימים הם הנורמה ולא החריג. לא בכדי הז'אנר מוזיקה יהודית מקורית קיבל שם בפני עצמו כי הוא יוצא דופן בכך שרוב השירים בו לא מבוססים על טקסטים קיימים (פסוקים וכו') ובמידה רבה אך מועטה יותר ניגונים קיימים אלא הכל "חדש ומקורי". ‏DGtal‏ - שיחה 08:34, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::אני לא אוהב מחיקה במצב שבו אין סטנדרט שמצדיק זאת. אפשר לקבוע כללים, אבל כעת זה נראה שרירותי. בברכה אגלי טל - שיחה 11:48, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::::לא רואה חשיבות אנציקלופדית לערך זה. וידרסקייווקר - שיחה 13:48, 3 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::אין הצדקה למחיקה, מדובר לדעתי על אלבום שנמכר באלפים רבים של עותקים (אם כי אין לי נתונים בדוקים) אולי אפשר לברר באקו"ם. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"ח • 00:17, 4 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::::::מסכים עם התומכים. בשביל למחוק צריך נימוק שיפריד אותו מהערכים הדומים האחרים שיש כאן על אלבומים, לא מספיק זה שהוא חדש. yechiel - שיחה 02:15, 5 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::אני לא זוכר מקרה שבו נמחק אלבום מסחרי שהיה מה לכתוב עליו. ייתכן בהחלט שצריך לחשוב על קריטריונים לאלבומים. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ח • 21:18, 6 בדצמבר 2017 (IST)

text: ::::::מיכאל משיכון בבלי - האלבום לא נמכר אלא מופץ בדרך של חלוקה חינם. • איקס איקס - שיחה 23:23, 8 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::::אני רכשתי אותו ככל אלבום. אולי אתה זכית... מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ח • 23:50, 9 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות אנציקלופדית

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהנשמה לך 9: להודות ולהלל שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.shlager.net/article/3215/%D7%9E%D7%95%D7%96%D7%99%D7%A7%D7%94/shlager/%D7%AA%D7%96%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%A9%D7%9C%D7%94%D7%91%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%A8.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111101122034/http://shlager.net/article/3215/%D7%9E%D7%95%D7%96%D7%99%D7%A7%D7%94/shlager/%D7%AA%D7%96%D7%9E%D7%95%D7%A8%D7%AA-%D7%A9%D7%9C%D7%94%D7%91%D7%AA-%D7%9E%D7%A9%D7%94-%D7%9C%D7%90%D7%95%D7%A4%D7%A8.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:42, 5 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)