שיחה:ברכה על פצפוצי אורז

message: משתמש:עמית אבידן, חבל שלא נתת קרדיט לכל אלה שעמלו על הערך הזה. לא מאוחר, תוכל לציין את שמותיהם כאן. בורה בורה - שיחה 13:37, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: הויקיפדיה היא מפעל שיתופי. אנחנו לא פה בשביל קרדיטים. עמית - שיחה 14:29, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :, לשלל טעויתיך ביצירת ערך זה נוספה הטעות של הפרת תנאי הרישיון של ויקיפדיה והפרת זכויות יוצרים, וגם ניסיון לפקוח את עיניך לא עזר. דוד שי - שיחה 19:35, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title: קרדיט לתורמים

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 13:41, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: יוניון אתה מדהים אותי כל יום מחדש. מנסים לפתור כבר שבועיים בעיה עם הערך פצפוצי אורז ומצאו איזה פתרון. לא הכי בעיני אבל אולי משהו שירגיע את הרוחות ואפשר לחיות איתו. אז אתה בא ושם עליו חשיבות? למה? בורה בורה - שיחה 13:45, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :זה לא פתרון. זה ערך כל כך מגה נישתי שאין שום הצדקה לקיומו. זו לא מחלוקת הלכתית בולטת סטייל מצות יין של פפושדו וגטניו, כשרות הבראקל, כשרות הפאות מהודו או השימוש במעלית שבת. ‏DGtal‏ - שיחה 14:07, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::תחליטו בבקשה: או שיש למידע הזה חשיבות אנציקלופדית, ואז ראוי שיהיה ערך, או שאין למידע הזה חשיבות אנציקלופדית, ואז בטח לא ראוי "לדחוף" אותו בכח למקום שגוי. לי אישית אין דעה לגבי חשיבות המידע, אני רק יודע איפה לא הגיוני שהוא יופיע. עמית - שיחה 14:32, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::: ברו שאין שום חשיבות. אז מה מברכים על מלאווח? --ריהטא - שיחה 15:15, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::לא כל מידע שראוי לאיזכור באנציקלופדיה ראוי לערך עצמאי. זה לא משהו שמצדיק ערך שלם, אולי פסקה, מקסימום 2, בערך על פצפוצי אורז. ‏DGtal‏ - שיחה 15:16, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::: כדי שלא יווצר מצב אבסורדי בו אף אחד לא יתמוך בחשיבות ונצא קרחים מכאן ומכאן, אני תומך בחשיבות אפילו שאני לא אוהב את הפיצול. אם בסוף אהיה היחידי נחזיר את הערך בשלמותו למקום ממנו בא, הערך פצפוצי אורז... בורה בורה - שיחה 15:21, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::: אגב, על כשרות הפאות מהודו בהחלט ראוי לכתוב ערך. בורה בורה - שיחה 15:23, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::לא רואה חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. וידרסקייווקר - שיחה 15:26, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::מיותר. • צִבְיָה • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ח 18:08, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::אם על חיטוט באף ביהדות ראוי לכתוב ערך... יוניון ג'ק - שיחה 19:19, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
, למיטב ידיעתי והבנתי, דבריך אינם מהווים תמיכה מנומקת בחשיבותו האנציקלופדית של ערך זה. אם יש לך נימוקים נוספים, אודה לך אם תפרט אותם. יוניון ג'ק - שיחה 18:51, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

text: משתמש:Lostam יש כאן מצב מוזר שלא זכור לי אף פעם. בא משתמש וחתך מהערך 3/4 והעביר לערך חדש. מסתמן שהחברים לא אוהבים את הערך החדש. מה עושים במצב כזה? מתעקשים להשאיר את התוכן בערך המקורי, ששם בדיון יש רוב ברור להשארתו. לא מתאים לי ולאחרים שבגלל שאין חשיבות לערך נפרד, התוכן יעלם, רק כי מישהו החליט שלא בא לו על התוכן בערך הקיים. בורה בורה - שיחה 19:05, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :לא מסכים לערך החדש, נא להחזיר למצב הקודם. אבי84 - שיחה 19:15, 2 באוקטובר 2017 (IDT)

text: : , כפי שאני רואה זאת, ישנן יותר אפשרויות מכפי שציינת לעיל, ואלו הן: (א) שהמידע יופיע בערך פצפוצי אורז (כלומר: החזרת המצב לקדמותו); (ב) שהמידע יופיע בערך חדש ונפרד - "ברכה על פצפוצי אורז" (כלומר: השארת הערך הנוכחי ולא למחוק אותו מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית); (ג) שהמידע יופיע בערך אחר שכבר קיים (למשל: משה פיינשטיין, ברכת בורא מיני מזונות, אברהם יוסף או ברכת בורא פרי האדמה); (ד) שהמידע לא יופיע בויקיפדיה כלל. יוניון ג'ק - שיחה 19:17, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::ערך זה נוצר בניגוד לדעת הרוב בדף השיחה של הערך פצפוצי אורז ובניגוד לדעת הרוב במזנון, ולכן שחזרתי את עריכותיו של עמית ומחקתי ערך זה. דוד שי - שיחה 19:46, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית