lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שביל החלב

message: תיקון הכרחי ותוספת רצוייה
thread_title:  

message: תיאור של הזרועות בגלקסיה: http://www.anzwers.org/free/universe/galaxy.html
הגלקסיות הלוויניות של שביל החלב: http://www.anzwers.org/free/universe/sattelit.html Back2U 15:06, 20 יולי 2004 (UTC)
replies: text: מה עם ענני מגלן שלא נזכרים בערך?
replies: text: :זה ערך על שביל החלב, לא על ענני מגלן. odedee • שיחה‏ 04:44, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  משהו יכול לברר זכויות יוצרים לתמונות הבאות? ולעלות? 

thread_title:  אין לה שם שני? משהו נוסח M38? 

message: מה יש במרכז הגלקסיה? איך נאס"א בדיוק יכולה לדעת איך נראית הגלקסיה שלנו, אם אנחנו נמצאים בתוכה? 
replies: text: "מה יש במרכז הגלקסיה?" קרא בערך גלקסיה ספירלית. אנו לא נמצאים בתוכה אלא על אחת הזרועות, זרוע אוריון. אכן מרכז הגלקסיה מסתיר את הזרועות בצד השני, אך ניתן לשער את המבנה מהתבןננות בגלקסיות דומות אחרות. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ו בכסלו ה'תשס"ט • 23:27, 22 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  2 שאלות 

message: ישנם כמה וכמה סוגי גלקסיות.
הגלקסיה שאנחנו מצויים בה נקראת גלקסיה לוליינית,בגלל צורתה הלוליינית, 
שביל החלב שאנו רואים הוא בעצם לוליין מקביל ללוליין שבוא אנחנו מצויים! 
replies: text: לא, לגמרי לא! אתה טועה!

text: אנחנו, מערכת השמש, נמצאים בתוך גלקסיית שביל החלב.

text: טעות נפוצה... לא לטעות....עננית - שיחה 20:52, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :מה 77.137.73.111 14:37, 20 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  מהו שביל החלב? 

message: אין מספיק מידע  85.65.75.101 16:25, 13 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  מידע חסר 

message: בעבר חשבו שבמרכז הגלקסייה נמצא ריכוז של כוכבים שמסתובב במהירות עצומה והטמפ' והלחצים שבהם הוא נתון עצומים. 94.159.222.26 14:27, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-30 באוגוסט 2012 

message: תודה זה עזר לי בעבודה בגג 79.179.154.160 10:34, 8 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 באוקטובר 2012 

message: נושא כל כך חשוב...קצמר?! תתביישו לכם! בושה! Alex99s - שיחה 23:20, 6 בינואר 2013 (IST)
replies: text: כל אחד יכול לכתוב את הערך - גם אתה. אז בוש והיכלם! החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 00:59, 7 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::תיסלח לי שאני לא אסטרונום Alex99s - שיחה 12:56, 10 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  בושה! 

message: לערך :en:Laniakea Supercluster יש כבר 24 בינוויקי. יש כתבה במעריב: הכירו את "לניאקאה", השכונה החדשה של כולנו.--אגסי - שיחה 15:47, 30 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  חסר ערך על צביר הענק [[לניאקאה]] ששביל החלב הוא חלק ממנו 

message: כל הכבוד מאוד התעניינתי אני עושה על זה מצגת
 31.154.144.216 18:41, 20 בינואר 2016 (IST)
replies: text: גם אני עושה על זה מצגת 79.179.158.231 19:03, 14 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  משוב מ-20 בינואר 2016 

message: שמה של הגלקסיה
מכיוון שאנו צופים בגלקסיה מתוכה, היא נראית בלילות חשוכים ונקיים כמעין שביל לבנבן ומעורפל, ומכאן התקבל שמהּ (דרך היוונית): בימי הביניים כונתה "בקעה חלבית" או "בקעה לַבְנוּנִית", ובהמשך "שביל החלב". במקורות יהודיים קדומים מצוין השם "נהר די-נור" (מארמית: נהר של אש).
 2001:4CD0:AC47:FB77:F328:97:A686:A656 10:33, 20 במרץ 2022 (IST)
ממוזער|טקסט=3444|תמונות שביל החלב מעונת 2021
thread_title:  שמה של שביל החלב 

message: לא אמרתם מה זה מתוכה 79.179.158.231 19:02, 14 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  מה זה מתוכה?
שיחה:ניסוי הכלא של סטנפורד

message: אני מבקש לחבר עוד ערכים מן הסוג הזה. תודה. בן הטבע 08:46, 4 ינו' 2004 (UTC)
replies: text: שמחה שמצאת את הערך מעניין. מתוך מגוון תחומי הידע שלי אני משתדלת כרגע לחבר ערכים שנראה לי שמכילים ידע חשוב להעברה או מעוררים למחשבה.

text: בנושא הפצת ויקי - שלחתי מייל למנהל רשימת תפוצה נרחבת לפסיכולוגים בנוגע לאתר (עם דוגמא לערך בפסיכולוגיה) ואני מקווה שהוא יכנס במכתב החודשי הבא. אז נזכה ליותר ערכים בפסיכולוגיה (שחלקם אני מקווה יענו לקריטריון ה"עוד ירכים מן הסוג הזה". F16
thread_title: מבקש לחבר עוד ערכים מן הסוג הזה. תודה.

message: האם עברית היא השפה היחידה בה הניסוי נקרא על שם החוקר? בשפות אחרות (כמו אנגלית למשל), הניסוי נקרא על שם סטנפורד, האוניברסיטה בה נערך הניסוי. יונתן שיחה 00:48, 14 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: גם לי זה מוזר. לדעתי צריך להעביר ל"ניסוי הכלא של סטנפורד" ‏Gt11‏ 01:10, 26 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :זה נעשה. לא טרחתי לבדוק מתי, ואם יש קשר לפסקה זו. כנראה שעוד לפני כמה שנים. , </small>02:18, 16 ביולי 2015 (IDT)</small>.
thread_title: שם הערך השתנה לניסוי הכלא של סטנפורד, אולי בגלל פסקה זו
שיחה:קיצורים מקובלים לשמות ספרי התנ"ך

message: השם של הערך כללי מידי, ולא מרמז על תוכנו. אני ממליץ להעביר אותו ל[[ספרי התנך]] במידה ומתוכנן להיות בו יותר מאשר רשימת הקיצורים, או פשוט לציין את הקיצור בסוגריים בתוך רשימת הספרים שבערך [[תנך]]. [[משתמש:Costello|Costello]] 11:32, 4 ינו' 2004 (UTC)

message: בינתיים הוא שימושי היכן שהוא, אלא אם כן אתה מוצא מקום אחר טוב יותר.
אגב, האות מ"ם במילה 'מדי' היא מ"ם השימוש, וגם בכתיב מלא לא מוסיפים אחריה יו"ד; אפשר להבין את המילה גם כך.Ppesel
replies: text: אני תוהה האם כדאי בכלל להשתמש בקיצורים אלו, כפי שנעשה בתחילה בתרגומי התנך. אישית אני נגד שימוש בקיצורים בטקסט כתוב (כולל ע"י, ע"ש וכו'). כך כותבים סיכום במחברת ולא טקסט לפרסום. מכיוון שויקי הינה אנציקלופדיה, כל ערך אמור לאפשר קריאה בהירה ללא צורך בקריאת ערכים אחרים רק לשם הבנת הקיצורים. F16

message: הרשי לי להשיג על דבריך:
א. כאשר נכתב מאמר בנושא מקראי, נעשה שימוש רב בשמות של ספרים ומלבד הטרחה הרבה שזה גורם לכותב, אין זה נוח מבחינה אסטטית לקורא.
ב. בכל כתבי העת המדעיים, כולל אנציקלופדיות (אנצ' עברית; אנצ' מקראית) ובספרים המקצועיים העוסקים בנושאים מקראיים מופיעים אותם קיצורים. אדרבא - אם מצאת מאמר בו נכתב שם הספר בשלמותו (כוונתני כמובאה), דע כי אין כותבו עוסק בתחום זה כמקצוע, או שהמאמר ממוען לכת"ע לא מקצועי. Ppesel
replies: text: :אני מסכים עם ידידתנו F16. עם כל גאוותנו על ויקיפדיה, ועם ההערכה העצומה שאני רוכש לערך תרגומי התנ"ך (ואין כמוני להעריך את העבודה שנעשתה, כי אני התחלתי בכתיבת ערך זה, והוא הגיע למקומות שמעבר לחלומותי), הרי ויקיפדיה אינה כתב עת מדעי, והיא נועדה להביא מידע מדויק, אמין ומקיף לקורא הלא מקצועי. אין לקחת דוגמה מאנציקלופדיות מודפסות, שמרבות להשתמש בקיצורים מחמת כובדן (הפיזי, לאו דווקא הרוחני). בויקיפדיה אנו פטורים ממגבלה זו (אף שהשרתים של ויקי מתנהגים כאילו כבד עליהם המשא מנשוא, זו בעיה חולפת). דוד שי 12:43, 5 ינו' 2004 (UTC)
replies: text: ::Ppesel יקר, אני מסכימה עם דוד שי, שלמעשה מכוון להערתך האחרונה למי מכוון המאמר.. אנציקלופדיה מכוונת לקוראים שאינם מקצועיים בתחום מסוים. <BR>
replies: text: ::למרות שתנ"ך אינו בתחומי ההתמחות שלי, גם בתחום שלי נוהגים לכתוב קיצורים רבים במאמרים מקצועיים. אך מה יקרה אם תתקל בערך ובו הקיצורים הבאים: SDT, FL, MTL, STM, LTM ? המאמרים המקצועיים מלאים בהם (ובעוד רבים שכמותם), אך בתור קורא שלא בא מהתחום, זה קשה לאדם לשנן שלל קיצורים חדשים וגם לנסות להבין את התוכן... (וזה מהתחום שלי).

text: ::דוד, אני אקפוץ לראות אם בעזרה יש הנחיות ברורות מספיק בנוגע לקיצורים באשר הם.. F16

message: בסדר, קיבלתי, אשתדל להקל.

message: האם יש צורך בערך זה? ואולי עדיף להעביר אותו לוויקימילון? נתנאל 10:53, 20 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: התשובה שלי לשאלה היא: "כלום". העברתי את תוכנו (?) לערך תנ"ך. אם לא תועלינה כאן התנגדויות - יש למחוק את הערך במחיקה מהירה. נריה 14:32, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  מה לזה ולאנציקלופדיה
שיחת ויקיפדיה:תבנית שנה

message: האם באמת יש צורך בערך לכל חודש בהיסטוריה (למשל ינואר 2003)? לי זה נראה כמו התפזרות מיותרת. Costello 14:15, 4 ינו' 2004 (UTC)
replies: text: גם לי. Lazylemon 14:18, 4 ינו' 2004 (UTC)

message: מצורפת ההצעה שלי לרפורמה בערכי שנים, הכניסה לחודשים ועשורים נראית לי כהתפזרות מיותרת + העברתי את הקישורים לשנים אחרות בתחתית. בהנחה שהנוגעים בדבר (F16 ודליק) יסכימו על התבנית הזו אני אתחיל להכניס ערכי שנים בהתבסס על האירועים היומיים.
-----
-----
thread_title: הצעה לרפורמה

message: * 12 ביוני
thread_title: אירועים

thread_title: נולדו

thread_title: נפטרו

thread_title: פרסי נובל

message: * 2003 בסרטים
* 2003 בספרות
* 2003 במוזיקה
* 2003 בפוליטיקה
* 2003 במדע
* 2003 בספורט
* 2003 בטלוויזיה
----
* המאה ה20- - המאה ה-21 - המאה ה-22
* 1998 1999 2000 2001 2002 - 2003 - 2004 2005 2006 2007 2008
en:2003
----
# התנית נראית מצוינת. כל הנושא של העשורים היה פה לפנַי ונלקח מויקי האנגלית. אפשר מבחינתי לותר עליו.<BR>
# אין ריכוז בנפרד לחודשים, בדף החודש יש קישור לימים באותו החודש והסבר לשמו וכו'.. אין דבר כזה ינואר 2003/2002 וכו'...<BR>
# בהצלחה... F16 19:38, 4 ינו' 2004 (UTC)
thread_title: ראה גם
שיחה:משולש פסקל

message: על פי הערך בויקי האנגלית משולש פסקל הוא חלק מהנושא "מקדם הבינום של ניוטון" (Binomial coefficient) ונראה לי שהמתמטיקאים שבינינו (דוד שי?) צריכים להכנס לפעולה.אביהו 18:43, 4 ינו' 2004 (UTC)
\left. \left(\left(\sum_{k=0}^p {p \choose k} \right)-2\right)\right|p

message: תרשים הזוגיות של משולש פסקל הוא מתאר פרקטל
thread_title:  פרקטליות של משולש פסקל 

message: האם יש דרך מסוימת "לבנות" משולש פסקל, או שפשוט צריך לזכור אותו? תודה.
replies: text: מתחילים מהקודקוד שהוא 1, כל שורה מתחתיו מתחילה ונגמרת גם היא ב-1, וכל מספר ביניהם הוא סכום של השניים שמתאימים לו בשורה שמעל. כלומר, השורה השנייה היא 1 1, השלישית היא 1 2 1, הרביעית 1 3 3 1, וכן הלאה. ‏odedee • שיחה 10:06, 6 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  איך בונים משולש פסקל? 

message: הניסוח בדף הזה, של מה שאני כתבתי ושל מה שכתבו לפני, לא משהוא בכלל בלשון המעטה, וכן יש כמה חוסרים עדיין בערך.  אם מישהוא יכול לטפל בסוגיות הבאות:
*הפיסקה על סדרות של מספרים כתובה נוראי, צריך עזרה.  כמו כן אם מישהו יכול לספק איור שיסביר מהם מספרים משולשים ומספרים טטרהדריים.
*חסר הקשר בין משולש פסקל לסדרת פיבונאצ'י.
*חסר איור הממחיש כיצד משולש פסקל נראה לאחר צביעה שלו
*כדאי להוסיף את הרקע ההיסטורי שקדם לפסקל.
טוקיוני 19:12, 14 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  קריאה לעזרה 

message: בשביל שסכום הצירופים בגודל i מתוך n יהיה שווה ל2 בחזקת n אז i צריך להתחיל מ 0 ולא מ1.
replies: text: צודק, למה לא תיקנת בעצמך? טוקיוני 15:58, 2 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  טעות בנוסחאות 

message: שמתי לב בבדיקה פשוטה במחשבון 11^{n} יוצא בדיוק כמו השורה ה-n במשולש פסקל. אני מניח שזו תכונה תלוית בסיס, אבל בכל זאת, יש משהו להגיד על זה? דניאל ב. 03:52, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: לא הבנתי את הכוונה. לדוגמא 2 בחזקת 11 זה 2048, איך זה קשור לשורה השנייה במשולש? טוקיוני 10:43, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :הסתבך הקוד, תסתכל עכשיו. דניאל ב. 15:37, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::זה נכון רק עד (כולל) n=4. ירון • שיחה 15:40, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::שים לב שביצוע המכפלה פי 11 זה בדיוק כמו ביצוע מעבר לשלב הבא במשולש פסקל. הבעיה היחידה היא שבמשולש פסקל משבצות יכולות להכיל מספרים דו ספרתיים, ואילו במכפלה זה גורם להתחרבשות. לכן כמו שירון העיר, כשמגיעים לשורה החמישית, שבה מופיע המספר 10, אזי התכונה לא מתקיימת יותר. טוקיוני 17:34, 9 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::אם תבחר בסיס גדול מספיק זה יתן את המשולש ביותר שלבים. --יהודה 01 - שיחה 21:36, 21 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  חזקות של 11 

message: יש חייר 95.86.124.253 17:13, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  בעל החייר 

message: היי,
לא הבנתי מהערך איך הבינום של ניוטון נובע מהזהות שמופיעה בערך שורה קודם לכן (נראה לי שקוראים לזהות הזו "זהות פסקל" או משהו כזה)? אשמח להסבר! :)
replies: text: נ.ב. כדאי להוסיף לערך את השם של הזהות הזו.46.19.85.37 16:55, 3 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  איך הבינום של ניוטון קשור?
שיחה:15 בינואר

message: מה עושים עם ארועים שבהם אנשים נפטרו? שמים גם בארוע היסטורי וגם תחת "נפטרו"?
נפילת ה-ל"ה, זה נראה כציון היסטורי, לא? F16
ציון היסטורי. אם בין הנופלים יש גם אדם שראוי להכנס לויקיפדיה בתור ערך נפרד אפשר לציין גם תחת נפטרו, אחרת זה נראה לי מיותר. Costello 20:44, 4 ינו' 2004 (UTC)

message: האם "יום ויקיפדיה" ראוי לאזכור תחת הכותרת חגים ואירועים החלים ביום זה? האם זה בכלל ראוי לְערך? תומר 00:33, 26 בינואר 2008 (IST)
replies: text: מה זה בכלל "יום ויקיפדיה"? הבו לי מקור כדי שנעמוד על קנקנו ועל עצם קיומו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:53, 26 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :זה הדבר הזה. תומר 20:11, 27 בינואר 2008 (IST)

text: לטעמי - לא. ‏ costello • ‏ שיחה 20:15, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::תומר, לא הבאת מקור שהדבר מצוין על ידי מישהו, אלא רק שקיים דף שכזה בוויקי האנגלית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:34, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::לא הבנתי למה כוונתך. אם אף אחד לא היה מציין אותו, הוא לא היה קיים. אתה שאלת מה זה, ולכן קישרתי אותך לדף המסביר מה זה. בכל אופן, גם אני חושב ש"יום ויקיפדיה" אינו ראוי לציון בערך, ועל כן תמהתי על ציונו בדף שיחה זה. תומר 14:29, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::זהר, הוא לא מציע להוסיף את היום אלה להסיר אותו. אני בעד. דניאל ב. 14:31, 28 בינואר 2008 (IST)
אני חושב שיש להוסיף את סוני ג'ון מור ( סקרילקס ) לקטגוריית 'נולדו'.
thread_title:  יום ויקיפדיה 

message: חסר בארועים את הסגירה של אקולקו הישראלי עברי והחתולים - שיחה 15:40, 16 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-16 במאי 2020
שיחה:אקלים

message: יש בדף התייחסות לאיור כלשהו- למישהו יש מושג היכן האיור? (או שהדף בכלל מועתק מהיכנשהו?)
אכן, התוכן מועתק מכאן -
http://sikumim.co.il/sikumim/grade9/geography3.htm
הדף יימחק. Costello 10:15, 5 ינו' 2004 (UTC)
ושוב, בגוף המאמר רשום "קפלן", בכותרת רשום קפן. אני משאר ש"קפלן" זו טעות הקלדה, אבל הייתי רוצה מידע נוסף לפני שאתקן משהו שאני לא מבין.

message: *מחקתי את המשפטים בתחילה בנושא האקלים והשפעותיו על האדם :
תקופה ארוכה. באופן כללי במשך תקופת חייו של אדם האקלים במיקום גאוגרפי כלשהו אינו משתנה, אך לאורך תקופות גאולוגיות ניתן להבחין בשינויים ניכרים באקלים באזורים שונים. - ניסוח קצת מסורבל מיותר ומובן מאליו.
*העברתי את הידיעה שהיוונים ידעו איך פועל האקלים לגוף הערך על מנת ליצור פסקה ראשונה קצרה ותמציתית.
*בנוסף הערך סובל מניסוח ששווה תיקון. אם יש למישהו הערות והארות בעניין נשמח לשמוע משתמש:ישראל פלד.
thread_title:  עריכה 

message: מי הם המדענים העוסקים באקלים? Ben-Natan - שיחה 19:21, 26 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  מדעי האקלים - אקולוגיה? 

message: צריך גם להוסיף את ההשפעות של האקלים על בני האדם.
(אנונימוס) 84.229.42.214 14:24, 17 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  הוספה 

message: רדיוסו של כדור הארץ בממוצע הוא 6367.5 ק"מ.
רדיוס המסלול של כדור הארץ סביב השמש הוא בממוצע 149,597,887 ק"מ.
גם אם נניח שמסלולו של כדור הארץ הוא בדיוק סביב מעגל גדול של השמש ההפרש בכמות הקרינה שכל נקודה בכדור הארץ תקבל תהיה זניחה.
מי יכול להסביר את כוונת המשורר?Exx8 - שיחה 23:40, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: לאיזו טענה אתה מתכוון. הבדלים בין נקודות שונות על כדור הארץלא קשוריםלמרחק מהשמש אלא לזוית בה פןגעת הקרינה. זה מוסבר בערך. יורם שורק - שיחה 21:50, 24 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  טענה לא מובנת 

message: מי מהמפות שלפניךשייכת לקבצת מופת האקלים 79.179.205.178 19:48, 11 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 ביוני 2017
שיחה:פילוסוף

message: מכיוון שהעברתי ערך זה לרשימת הפילוסופים נראה לי שכדאי לצמצם אותו לפילוסופים החשובים ביותר. בכל זאת, עם כל הכבוד לסרל או אנקסגוראס הם לא בקליבר של ראסל או אפלטון. לבצע?
replies: text: ראה את הניקוי היסודי שעשיתי. כעת יש להרחיב את ההסבר על מהות עיסוקו של הפילוסוף, דרכי הכשרתו וכו', תוך הבאת דוגמאות, במידת הצורך, מפילוסופים חשובים.

text: אני לא בטוח שהפילוסופים בעצמם יודעים מה הם עושים... :) אבל נעבוד על זה Pasteran 22:54, 5 ינו' 2004 (UTC)
הייתי צריך לשאול לפני שעשיתי זאת, אך אם זה לא מאוחר מדי, אני אסביר עכשיו למה העברתי את המידע מפילוסופים לפה. לפי דעתי חיבור פילוסופים עם הערך פילוסוף יעיל ונגיש יותר מאשר שתי ערכים די קצרים שאחד מהם הוא בעצם חלק מהשני. אם הערברת המידע מקובלת אז צריך לטפל בכך שהערך פילוסופים זהה לחלק מערך זה. GilMoRe 13:47, 2 יוני 2005 (UTC)

text: זה לא מקובל. יש אלפי פילוסופים. מקומם בקט' הרלוונטית ולא בערך. במקרים מיוחדים, פותחים רשימה מיוחדת. גילגמש • שיחה  19:13, 6 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אם החלטת להוריד את רשימת הפילוסופים מכאן, היה עליך להשלים צעד זה בהעברת הרשימה לערך פילוסופים, כי יש הבדל בין רשימה זו ובין הקטגוריה. ראה למשל רבנים. דוד שי 19:44, 6 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ::בסדר. צריך לערוך את זה בצורת טבלה עם עיקרי משנתם. אשים על זה תבנית שכתוב כי רשימה סתמית חסרת תועלת ממשית. גילגמש • שיחה  19:45, 6 יוני 2005 (UTC)

message: חשוב שיתווסף מידע על שאלת "מיהו פילוסוף". הערך מציין שפילוסוף הוא אדם העוסק בפילוסופיה. לדעתי זה עמום מדי, ויש לפתח הגדרה זו עוד יותר, כמו גם לקשור אותה קשר הדוק לעניין ההסמכה בפילוסופיה ובסופו של דבר להציג תמונה רצינית שמניחה את הדעת לגבי מיהו פילוסוף, וכן, להפנות לערך יעוץ פילוסופי. הדבר חשוב למען הקוראים המחפשים ייעוץ כזה, למען לא ילכו לכל מיני יעני-פילוסופים שבפועל הם בורים בנושא ויכולים להטעות את קהלם... Ben-Natan - שיחה 15:32, 24 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  הסמכה בפילוסופיה, והתפלספות אודות מהות ההסמכה בפילוסופיה
שיחה:הקרבה שברוח

message: בהמשך להערתי בשיחה:יצירות מפורסמות בתולדות הציור והפיסול.<BR>לדעתי, אין סיבה לשני ערכים אחד ליצירה והשני ליוצרה (אשר דיורנד. חיבור של שני הערכים יחדיו ינפיק ערך מכובד, וכך יש לנו שני ערכים לא ארוכים שלמעשה משלימים זה את זה (ומתחננים שמישהו יאחדם). F16
לטעמי בהחלט אפשר לשלב את שני הערכים אל תוך אשר דיורנד. כדאי רק לתת כותרת מתאימה לקטע המתאר את היצירה, ואז להפנות מהערך הזה אל אשר דיורנד#הקירבה שברוח. Costello 06:36, 6 ינו' 2004 (UTC)
חברים יקרים, בכוונתי להעניק לקוראים הנכבדים ביאורים על אודות עשרות מציוריו המושלמים של אשר דיורנד. רצוי אם כן, שלכל ציור שכזה, המהווה "עולם ומלואו" לחובבי האמנות שבינינו יוקדש ערך נפרד, אחרת האמן יזכה לדף ארוך ומיותר, באם נוסיף כל ביאור שכזה לערך עצמו. ככותב פורה בויקיפדיה, אני תמיד מציע להתאזר בסבלנות יתרה. באם לא אמות חלילה, תתווסף בעתיד רשימה של ערכים אודות ציוריו של דיורנד ואחרים באסכולת נהר הדסון. כל רשימה שכזו תוצג בערך האמן וממנה יוכל להגיע לביאורים עצמם, כל אחד החפץ ללמוד מעט מזיו השכינה ששרתה באותם רגעים נפלאים על רוחו של הצייר. <BR>
בעתיד, כאשר ינהרו לויקיפדיה חובבי אמנות רבים ונוספים, יש לצפות כי מאות יצירות יזכו לערכים מרהיבי עין וחלקם אף להקדשה מיוחדת ברשימה האלמותית של יצירות מפורסמות בתולדות הציור והפיסול. בניגוד ליצירות מופת בספרות העולמית, זו רשימה "פתוחה" לעריכה ותוספת ובתנאי שלא תבייש את הדר כינוייה. <BR> 
כל החפץ בתגרה חדשה, טוב יעשה אם יצא לחופשה מאולצת במחוזותיה של אנציקלופדיה אחרת, כי לי אין כל כוונה להתערב בתוכן הרשימה, וכל מטרתה היא להיטיב עם קוראים חדשים, אשר בעיניהם הם הדיוטים גמורים בכל הקשור לאמנות, ודרך ערך שכזה יוכלו להרחיב קמעא את אופקיהם. <BR>
לסיום, דומני שאף אחד מאיתנו לא משלם דמי מנוי לאחזקתה של ויקיפדיה וכאחד מחלוצי אנציקלופדיה זו, עליי להבהיר כי כל ערך היכול להרחיב מעט הדעת יזכה לאהדה, כל עוד אינו סותר עקרונות מקובלים כגון עידוד האלימות, הסתות למיניהן וכיוצא בזאת. בא על החתום, בן הטבע 10:16, 6 ינו' 2004 (UTC).
replies: text: טוב, עם מניפסט כזה... אין לי כוונה להתווכח, אלא רק לאחל לך בהצלחה... (בנוגע לגיוס מומחים בתחום, אני מנסה להניע גם את זה). F16

message: מדוע בויקיפדיה באנגלית הערך זכה לציור מרשים ובהיר יותר? תומאס 19:20, 28 יולי 2006 (IDT)
replies: text: צריך להעלות את התמונה משם. תומר 00:53, 1 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  ציור
שיחה:קאמי פיסארו

message: שלום בן הטבע, פעמים אחדות בערך אתה כותב "קאמי", שזה שמו הפרטי של הצייר. המנהג הוא שמתייחסים לאדם רק לפי שם משפחתו, כלומר "פיסארו", אך לא נהוג להתייחס רק לפי השם הפרטי, אלא אם הוא ממש חבר שלך. דוד שי
replies: text: ::אבקש לתקן את הערך ולכתוב קאמיל פיסארו במקום "קאמי" קאמיל הוא שמו של אמן חשוב זה וכך הוא מופיע בספרים רבים.משתמש:דויד אלמוזנינו elmoznin 21:35, 14 באפריל 2007 (IDT)

text: אכן, הצלחת לשעשע אותי. לעיתים, אודה בעוונותיי, חש אני כי הם אכן נמנים על חוג  רעיי. אתה רשאי לתקן זאת כראות עיניך, כמובן. בן הטבע 10:19, 6 ינו' 2004 (UTC)
האם לא נחוץ כי יופיע דיוקנו של האמן במקום אחת מעבודותיו הנבחרות? בן הטבע 18:07, 6 ינו' 2004 (UTC)
שב לפריס בשנת 1955 ? נפטר ב- 1903.איזי 3 יונ' 2004

message: השפה בערך הזה, במיוחד בפסקה האחרונה, ממש גרועה. 84.94.111.240 15:04, 12 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 בספטמבר 2012 

message: --84.229.229.203 19:40, 1 בנובמבר 2013 (IST)צריך יותר מידע על הסגנון שלו. 84.229.229.203 19:40, 1 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  ליר גילוץ 

message: בשנת 1851 קשר קשרי ידידות עם צייר בשם גיאורג מלביי, והשניים עברו לקראקאס והציגו את העבודות שלהם בסדנתם.
ומה שמו של הצייר המוזכר לעיל – איך כותבים את שמו בשפת המקור? אלדד • שיחה 09:38, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: הצייר נקרא בערך גיאורג מלביי, ולא הצלחתי לאתר אותו ברשת. אלדד • שיחה 09:45, 8 באוקטובר 2018 (IDT)
שמו של הצייר הוא פריץ זיגפרד גיאורג מלביי (Fritz Sigfred Georg Melbye) U1903 - שיחה 12:32, 13 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  מה מקור המשפט הבא:
שיחה:ארתור פינקלשטיין

message: (הבדל) (היסטוריה) . . ארתור פינקלשטיין; 15:30 . . Eman (שיחה) (עריכה מאסיבית ומחיקת קטעים לא נייטראליים) 
 Eman הניכבד :מחיקתך לא ניטראלית ועלבון לאינטליגנציה!

message: מצאתי את זה בלינק מויקיפדיה האנגלית. אקדים ואומר שאני לא חושב שיש בדברים האמורים לעיל עלבון כלשהו (ואני הרי גיי מוצהר בעצמי) אלא יש בהם כדי לשפוך מעט אור על הדמות המסתורית:
http://edition.cnn.com/ALLPOLITICS/1996/news/9610/10/karl.finkelstein/index.shtml
The August issue of Boston Magazine revealed something that might have surprised some of Finkelstein's more conservative clients: he's homosexual. In his Massachusetts mansion, he lives with his long-time partner and their two adopted children. Stephen Rodrick, now with Philadelphia Magazine, wrote the article.
"As recently as September 10th, four of Finkelstein's clients voted against the anti-gay discrimination bill -- Lauch Faircloth (R-N.C.), Jesse Helms (R-N.C), Don Nickles (R-Okla.) and Sen. (Bob) Smith (R) of New Hampshire," said Rodrick.
"Homosexuality is wrong, it's immoral and it shouldn't be condoned and it certainly shouldn't be elevated to a special protected status by the federal government," declared Nickles (R-Okla.) in a Senate speech.
thread_title:  אולי אפשר תמצות של הפסקה הבאה לערך... נראה לי שכדאי 

message: בויקיפדיה:ספר אורחים הובאה הערה על טעות בערך על פינקלשטיין, משום שהוא לא טבע את הביטוי פרס יחלק את ירושלים, אלא מוטי מורל (בחירות 1996). ואכן, כאן בכתבה הסיסמה מיוחסת למורל  Nirvadel - שיחה 20:49, 16 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  פרס יחלק את ירושלים 
שיחה:ציונות רוחנית

message: תוכן הערך נלקח מתוך הערך זרמים בציונות, אין לי מושג מה מקורו. 
כל שינוי יתקבל בברכה.
אלון 19:37, 6 ינו' 2004 (UTC)
צריך פה עוד מידע לגבי הקטע על בני משה.
ניראה לי קצת לא גמור. --80.178.211.77 15:34, 3 בינואר 2007 (IST)

message: אני מוכרח לציין שגם כאשר למדתי על הנושא בתיכון וגם היום, לא הבנתי למה הכוונה במושג 'מרכז לאומי רוחני'. אשמח אם העניין יוסבר. ‏Mr. boo‏ 18:57, 13 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: תתמודד 2001:4CD0:AC40:73EF:EB28:F:2F74:A656 10:58, 5 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  מרכז לאומי רוחני
שיחה:להטוטנות

message: "מחוסר מינוח נכון לג'אגלינג בשפה העברית..." - למיטב ידיעתי המינוח הוא להטוטנות. כך אומר גם המילון של מורפיקס.
קראטון 23:27, 6 ינו' 2004 (UTC)
replies: text: אני מבין מהערך שבשפה המקצועית להטטנות נקראת ג'אנגלינ, אבל זו היא אניצקלופדיה עברית, ולפחות 3 מקורות שונים ומהימנים(מילון אוקספורד, מילון מורפקיס, ומילון לעוזי עברי) מתרגמים את ג'אגלינג כלהטוטנות. לפיכך אני רואה בהעברה זו חשובה.--יום טוב 06:25, 4 אפר' 2005 (UTC)
הצרפתית קדמה לאנגלית ותרמה לה מילים רבות ולא ההיפך, לכן לא סביר שהמונח עבר מאנגלית לצרפתית ובמיוחד בשים לב לכך שהמונח הצרפתי קרוב יותר למקור הלטיני מהמונח האנגלי. יש להניח שהמונח הצרפתי השתבש מעט במעבר לאנגלית. ברומנית יש מונח מקביל "ז'ונגלר", כנראה מאותו שורש.--ליש 14:51, 6 ינואר 2006 (UTC)

message: קשה לי להבין למה הקישור אינו רלוונטי.
האתר אכן מכיל מידע נוסף על ג'אגלינג ויתרום לכל מי שמתעניין בתחום.
הסרטונים שמופיעים שם הם סרטונים מקוריים ולכן אין בעיית זכויות יוצרים.
אשמח לתשובה מפורטת יותר.
תודה
thread_title:  הסרת הקישור לאתר שמכיל סרטוני לימוד
שיחה:כלי נגינה

message: מקווה שלא התבלבלתי עקב השעה וחוסר המוטיבציה לפתוח את ספר המוזיקה. מישהו יודע מה מתרחש בשדה המחקר הסוער בשאלה קלרינט וסקסופון - ממתכת או מעץ? כל פעם שאני פותח ספר אני מגלה תשובה הפוכה מהספר הקודם.
replies: text: אני לא חושב שתמצא ספר שיטען שסקסופון או קלרינט הם כלי נשיפה ממתכת. בניגוד להיגיון הבריא, החומר ממנו עשוי כלי לא יכול לשמש היום כדי לדעת לאיזו משפחה הוא שייך. כלי נשיפה מקוטלגים בימינו על פי הדרך בה מפיקים בהם צליל ולא על פי החומר ממנו הם עשויים. על פי חלוקה זו בכלי הנשיפה ממתכת יוצר את הצליל רטט שפתי הנגן (כמו בחצוצרה, קרן יער ואפילו דידג'רידו ושופר) ואילו בכלי נשיפה מעץ נוצר הצליל מרעד של פיסת עץ או במבוק (כמו בקלרינט, סקסופון או אבוב) או מחיתוך של אוויר (כמו בחליל, חלילית או משרוקית). אודי רז 22:50, 27 פברואר 2006 (UTC)
מישהו יכול להגיד לי משהו בנוגע לכלי שנקרא הרמוניקה (או משהו כזה)? ראיתי כזה אצל יהודה פוליקר

text: הרמוניקה היא מפוחית פה. יתכן שתתעניין גם בקונצרטינה.Ladypine א 09:53, 1 באפריל 2007 (IDT)