שיחה:נעם סמואל

message: למה הונחה תבנית חשיבות? מדוע לא מגיע לו ערך וליוטיוברים אחרים כן? הוא נראה מאוד בולט עם 16,700 עוקבים באינסטגרם ועם מעל 117,000 עוקבים ביוטיוב. לסרטונים הפופולריים שלו יש מאות אלפי צפיות לסרטון. כרגע לא רואה סיבה למחוק את הערך. דוג'רית - שיחה 21:05, 15 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: אני מצטט מתוך ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: ערך על אדם ייכתב רק על מי שהשפיעו באופן משמעותי כלשהו על העולם או האנושות. לעניות דעתי, נעם סמואל רחוק מאוד מלענות על קו מנחה זה. כן, יש לו הרבה עוקבים ביוטיוב. אז מה? אפשר ליצור ערך של רשימת כל היוטיוברים עם 100K עוקבים ומעלה. נעם סמואל, כאישיות, חסר כל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 12:10, 16 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :במסגרת ה:קטגוריה: יוטיוברים ישראלים נראה יוטיובר בולט. ראה גם, בגוף הערך: באוגוסט 2018, ערוץ היוטיוב של סמואל עבר את רף ה-100,000 רשומים, ועל כך הוענק לו פרס: כפתור ה"פליי-באטן" באירוע פלייקון. אלדד • שיחה 11:50, 17 בנובמבר 2018 (IST)

text: :וכן, , ליוטיוברים מגיע ערך בוויקיפדיה. ראה גם את דעתה של  לעיל, וההסבר המפורט שלה, שאני מצטרף אליו. אלדד • שיחה 11:51, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::אני מצטט שוב מדף המדיניות הנ"ל: אם האישיות זכתה בפרס חשוב, כגון פרס אוסקר, פרס נובל, פרס אמי, פרס ישראל, פרס וולף, פרס טיורינג, פרס גתה או פרס גראמי, היא בהחלט זכאית לערך. ולעניות דעתי, פרס כפתור ה"פליי-באטן" הוא לא פרס חשוב. יוניון ג'ק - שיחה 11:58, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::שים לב בעיקר לשורה הבאה (כתבתי לעיל שאני מצטרף להסברה של דוג'רית): הוא נראה מאוד בולט עם 16,700 עוקבים באינסטגרם ועם מעל 117,000 עוקבים ביוטיוב. לסרטונים הפופולריים שלו יש מאות אלפי צפיות לסרטון. כרגע לא רואה סיבה למחוק את הערך.
replies: text: ::::יש בוויקיפדיה עשרות אלפי ביוגרפיות שלא עונות על הקריטריון ההזוי הזה של השפעה בולטת על העולם או על האנושות. מספיק לראות את כל הערכים על סופרים\שחקנים\מרצים\ספורטאים שאין להם השפעה בולטת על העולם או על האנושות אבל הם בולטים בתחומם באזור המקומי בו הם פועלים - וזה בהחלט מספיק כדי לזכות בערך בוויקיפדיה. דוג'רית - שיחה 12:38, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::, נעם סמואל אינו בולט בתחומו בשום צורה. ישנם בערך 20 אלף יוטיוברים שיש להם למעלה מ-100K עוקבים. אין לי התנגדות עקרונית נגד ערכים אודות יוטיוברים. אבל בשביל להצדיק ערך - יש להמציא מקורות איכותיים המעידים על חשיבות. ולנעם סמואל אין כאלו. יוניון ג'ק - שיחה 13:56, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::איזה מקורות איכותיים אתה רוצה לערך שעוסק ביוטיובר? שרירותיות היא לדעתי מדיניות בלתי נסבלת בוויקיפדיה (ובכל אנציקלופדיה). תחליטו על מדיניות לכתיבת ערכים על יוטיוברים ותחילו אותה על כולם באופן אחיד. כרגע אני לא מצליחה להבין למה הוא לא, ויוטיוברים אחרים - כן. דוג'רית - שיחה 14:23, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::זה שיש יוטיוברים אחרים שגם חשיבותם האנציקלופדית מוטלת בספק - לא מהווה הצדקה לכך שיהיה ערך נוסף כזה. אם כל חשיבותו של נעם סמואל (ושל אחרים) נובעת אך ורק מזכייה בפליי באטן - אז יש מקום לשקול ליצור ערך על רשימת זוכי פליי באטן. זה עדיין לא הצדקה ליצירת ערך אודותיו. יוניון ג'ק - שיחה 17:21, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::ועוד משהו: אם תעברי על הערכים קטגוריה:יוטיוברים ישראלים - אני בטוח שתוכלי להיווכח שלערכים רבים שם - יש הצדקה לקיומם מעבר למספר העוקבים, הצדקה שכן מגובה במקורות. אני מסכים שצריך להחליט על מדיניות. בעבר ניסיתי לקדם את דף מדיניות זה, הכולל גם יוצרי תכני ניו מדיה, אבל זה לא הבשיל לכדי הצבעה. אבל זה לא אומר שעד שלא תוחלט על מדיניות - יש להצדיק באופן אוטומטי כל ערך. יוניון ג'ק - שיחה 17:27, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::אז כל עוד אין מדיניות ברורה, לדעתי - יוטיוברים מצליחים זכאים לערך. דוג'רית - שיחה 21:18, 17 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::וזכייה בפליי באטן היא עדות להצלחה? לדעתי לא. יוניון ג'ק - שיחה 02:32, 18 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::: רק להבהרה: הנוסח המפוצץ בערך "הוענק לו פרס: כפתור ה"פליי-באטן" באירוע פלייקון" לא מופיע בערכים אחרים של יוטיוברים מצליחים, ולכן יכול להטעות. לא מדובר ב"פרס" (במובן הרגיל של המילה) אלא בדרך שבה יוטיוב מציינים את היוטיוברים המשיגים מספר עוקבים מסויים. ראו: . כלומר, מדובר פשוט בכך שיוטיוב הכירו בזה שהשיג 100 אלף עוקבים, לא יותר ולא פחות. כל אחד ואחת יכולים להחליט אם עובדה זו מספיקה לחשיבות. Dovno - שיחה 08:56, 18 בנובמבר 2018 (IST)
חבל שיוניון מתווכח כל פעם מחדש על בסיס כללים שאינם מקובלים כאן. המשפט שהוא מצטט הוא אות מתה, עשרות אלפי ערכי אישים אצלנו אינם עומדים בו. אני מציע שיקבל את עמדת הקהילה למרות שהיא שונה מעמדתו, ואם יש לו עדיין ספק לגביה מן הראוי שיעבור למזנון ולא יגרור אותנו לעוד מאות ויכוחים מיותרים. נרו יאיר • שיחה • י' בכסלו ה'תשע"ט • 09:18, 18 בנובמבר 2018 (IST)

text: מסכים שאבד הכלח על הנימוק "השפעה על האנושות". לגבי כוכבי רשת ובפרט יוטיוברים - אני חושב שיש כאן חוסר הבנה לגבי "החשיבות". למשל לנעם סמואל יש סרטונים עם מעל 200 אלף צפיות, כמו זה. אם הייתי משווה את נתוני הצפייה לרייטינג, השידור הזה היה מקום רביעי בצפייה. אני בטח שאלו נתוני רייטינג גבוהים יותר מהתוכנית הפייטן שהייתה בערוץ 20 ויש עליה ערך. לפיכך המדיניות שכל תוכנית בטלוויזיה זכאית אוטומטית לערך, לעומת כוכבי יוטיוב שיש להם עשרות מונים יותר צופים - היא שגויה. תראו למשל את הערך על עידן טלמור, כוכב רשת עם מעל 150 אלף עוקבים באינסטגרם, שנמחק מחיקה מהירה אפילו ללא הצבעה. לסיכום, תומך בחשיבות. Amiro • שיחה 09:27, 18 בנובמבר 2018 (IST)
אני רוצה למחוק את הערך
thread_title: חשיבות