lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:היסטוריה של הספורט

message: ראוי לציין, כי הפעילות הגופנית בכלל, והספורט בתוכה בפרט, אינם אלא בבחינת סובלימציה (עידון) של ההישרדות הבסיסית ושל עולם הציד והמלחמות. אפשר "לפזול", ולא במאמץ רב, אל כל ענפי הספורט שלאורך ההיסטוריה, מני הדו-קרב הארכאי ועד הפיינטבול המודרני ואפילו השחמט, ולדלות מתוכם את המרכיבים הדומיננטיים של ההישרדות והמלחמתיות. שלב המעבר מהפעילות ההישרדותית והקרבית-צבאית לפעילות הספורטיבית מסומן ומסומל כשלב בו שיפר האדם יכולת מסויימת, גופנית ו/או אינסטרומנטלית-כלית, ואו-אז, מטעמי שימור, מסורת ואף אימוני גוף, טיפח את הפעילות ה"אבודה" ה"היא" - ההישרדותית-צבאית כפעילות ספורטיבית. דוגמאות בולטות נוכל למצוא בענפי ההאבקות, האיגרוף, הקשתות, הירי למטרה ועוד.
לשלב היסטורי זה ראוי לשבץ את "לידתו" של הזמן הפנוי (זמן איכות), במקביל לתהליך החיברות של האדם הקדמון ולמיסוד הדת והפולחן. כל המרכבים הללו העלו את תרומתם המיוחדת להתפתחות הספורט: הזמן הפנוי - עיסוק בענפים גופניים לאו דווקא ממניעים פרגמטיים (הכנת הגוף להישרדות); החיברות - פעילויות משותפות בעלות אפקט חברתי-קהלי כגון תחרויות ספורט; מיסוד הדת והפולחן - התפתחות הרובד הסקראלי של הספורט: תחרויות למען האלים, תפילות לניצחון, קידוש ענפים ומתחרים ועוד.
בהקשר זה מעניין לציין ענף עקרוני מאוד מיוחד, מודרני במידה מסויימת, אשר שומר ב"קנאות אובססיבית" על הזיקה בין ספורט וקרביות-צבאיות, ומדובר בפעילות גופנית, אגבית משהו, המתבצעת ביחידות צבא. כמו למשל עריכת תחרויות בין מחלקות, פלוגות, גדודים, חטיבות, ואף במסגרת כלל צבאית, כשבסוף התחרות ממתין איזשהו פרס קורץ, אישי ו/או קבוצתי. או-אז יסכים החייל ל"היקרע" על ידי הפעילות המפרכת כמו "תחרות של מסע אלונקות" כדי לזכות בצ'ופר כגון חופשה אישית מיוחלת, או "סתם" כדי להוריד את הקבוצה המנוצחת לכך-וכך שכיבות סמיכה פומביות ולזכות ב"גאוות יחידה". טריק זה, רווח הצבא בפיתוח כושרו הגופני של החייל, מזכיר מעט את הפרסומת "בשבילו (הזאטוט) זה 'דני' (מין יוגורט חלבי) ובשבילך (האם ה"פולניה") - חלב!".
מעניין אף לציין, כי לא בכדי אנו מציינים את הפעילות הגופנית כ"משחררת אגרסיות". נקודה פסיכולוגית זו מקורה באותם מטענים גנטיים המצויים ב"פנימיותו" של האדם, שראשיתם עוברי וקמאי, עוד מימי המערות והתקופה הקדם-ארכאית. בכל אחד מאיתנו חבוי מין אדם קדמון, שורדני ואגרסיבי, ואנו מצליחים להשתחרר ממנו, זמנית, כמובן, על-ידי פעילות גופנית, ובעיקר תחרותית. הרי לפניכם מעין פרפטואום-מובילה, מין גלגל סובב: היינו בקדמוניותנו חיות אלימות; התעדנו, אך החייתיות-האגרסיביות עדיין מצויה בתוכנו; אנו משתחררים ממנה זמנית על-ידי פעילות אגרסיבית (ספורטיבית) וחוזר חלילה.
בברכה
ד"ר יחיעם שורק
היסטוריון
מכללת בית ברל
לכב' המערכת
האם אפשר לפתח ערך בשם הספורט ברומא הקדומה
בברכה
ד"ר יחיעם שורק
replies: text: אין כאן מערכת, הכל חופשי והתנדבותי. בנוגע לערך הספורט ברומא הקדומה - הרי שאם תכתוב אותו וודאי שאני, וחברי קהילה רבים אחרים, נברך על כך. ‏  יוסאריאן‏ • שיחה 17:50, 18 באפריל 2007 (IDT)
שיחה:ניתוח מערכות מידע

message: לדעתי שם הערך צריך להשתנות ל- "ניתוח מערכות מידע". ניתוח מערכות במקור הוא מושג רחב הרבה יותר ומתעסק במידול של מערכות בכלים שונים כאשר המיחשוב (או מערכות מידע) זה תת קבוצה שהתפתחה בשלב מאוחר יותר.
ישנם קורסים באקדמיה שנקראים ניתוח מערכות ועוסקים בכלים מתמטיים שבינם לבין מחשבים/תוכנה/מערכות מידע אין ולא כלום. ד. גולדמן 13:00, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: שונה כבר. Uziel302 - שיחה 01:50, 18 בפברואר 2014 (IST)
thread_title: שינוי שם

message: מישהו יודע איך משתמשים במונח הזה באנגלית?  Information System Analysis לא בטוח שנשמע הכי קולע.
Dvir-ad - שיחה 19:04, 14 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: יש ערך באנגלית :en:Systems analyst. בברכה, Uziel302 - שיחה 01:50, 18 בפברואר 2014 (IST)
Information System Analysis זה אכן המונח הנכון באנגלית
Systems analyst הוא מקצועו של האדם העוסק בתחום זה
Information System Analysis זה אכן המונח הנכון באנגלית
Systems analyst הוא מקצועו של האדם העוסק בתחום זה
thread_title: אנגלית
שיחת קובץ:Weisley.png

message: תמונה זו הגיעה מוויקיפדיה האנגלית, ובה מצוין, במידע זכויות היוצרים, שכל שימוש בצילום המסך הזה בוויקיפדיה שאינה באנגלית או שאינה מאוחסנת בארצות הברית, מוגדר כשימוש הוגן בחוקי ארצות הברית. כל דבר אחר אינו כזה, לטענתם. אם כך, האם צריך למחוק את התמונה מכאן? – rotemliss – שיחה 13:37, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  פגיעה בזכויות יוצרים?
שיחה:נינג'יצו

message: הורדתי את המשפט שאומר שדורון נבון מוערך מאוד. אם רוצים להוסיפו, צריך לומר משהו בסגנון: נבון אינו מלמד עוד, אך נחשב עד היום ל... (הדבר שעליו הוא מוערך. מטובי הלוחמים בארץ? בעולם? ממתווי המדיניות?). בהעדר מידע כזה, אין צורך לומר שהוא מוערך, משום שזה משתמע מן המשפט הקודם אודותיו.ladypine 13:46, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
הורדתי חלק מהנאמר על מתרגלות הנין ג'יטסו ממין נקבה גם מפני שאין לכך סימוכים במקורות היסטוריים וגם בגלל טעויות תחביר.
הפרדתי את הנאמר על שיטת קוגה בנין ג'יטסו משאר הדברים כדי לצייר את קו הגבול בין הזרמים השונים.
משה 30 בנובמבר 2005

message: עשיתי זאת משום שבמסווה של אינפורמציה דחפה יעל פרסומת לזרם שהיא מתרגלת בו באומנות לחימה - "קוגה נין ג'יטסו".
יש מקום להוסיף את נין ג'יטסו בשיטת קוגה למרות שאין שום עדות על מקורו היפני של זרם זה. אבל יש צורך להפריד בין שיטות הנין ג'יטסו השונות.
הייתי מפנה את יעל לערך הנין ג'יטסו בוויקיפדיה העולמית כמו גם לספרו של קמרון הרסט על ההיסטוריה הלחימתית של יפן העתיקה כדי שתראה של"קוגה נין ג'יטסו" אין שורשים הניתנים לתעוד.
הנין ג'יטסו של איזור איגה לא התחרה בזה של איזור קוגה. לא תזיק קצת ידיעת היסטוריה. 
עם כל הכבוד לאיתן לוי הצעיר הרי שיש מורים בכירים וותיקים ממנו של בוג'ין קאן שלא הוזכרו בשמם.
נסתפק בידיעת שמם של דור המייסדים וזה אומר כמובן גרנד מסטר דייויד יופה. 
אני מקווה שגילגמש הנכבד יציץ בערך בוויקיפדיה העולמית ויגבש מדיניות שבה יש מקום נכבד לקוגה נין ג'יטסו ולדעותיה של יעל אבל נשמרת הפרופורציה בין הכבוד לעובדות היסטוריות כפי שהן ידועות היום.
thread_title:  מדוע שניתי את ערך הנין ג'יטסו והחזרתי אותו לקדמותו 

message: מתחת לכותרת "נינפו" הורדתי את 2 פניני החוכמה מאחר שלא צויין מה הקשרם ולא ניתן להבין מדוע הן נמצאות שם.
תמצתתי את המשפט שמדבר על בתי הספר בארץ, מכיוון שההרחבה שם מיותרת ומוטה.
thread_title:  שינוי נוסף 29/05/2006
שיחה:ציריך

message: למה בקטגוריה ערי מדינה?  Roeeyaron • שיחה  17:56, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: גם לי זה נראה תמוה. כנראה כוונת העורך היתה שזו בירת קנטון, כי כך זה גם לגבי ערים נוספות בשוייץ: באזל, ז'נבה, לוצרן... --Nitsansh 03:33, 23 דצמבר 2005 (UTC)

message: and not zueri in the 2 world war.
thread_title:  schafhaussen was bombed 
שיחה:התרמה

message: עם הרחבתו הנאה של הערך, נראה לי שראוי לשנות את שמו להתרמה (מה שדורש גם שכתוב קל של הערך). למילת הסלנג "שנור" יש קונוטציה שלילית, שלא ראוי להדביקה לכל פעילות של התרמה. אין גם טעם בשני ערכים נפרדים, כי החפיפה רבה. דוד שי 18:59, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: בעיה קצת יותר משמעותית היא שהערך עוסק רק בהתרמה בישראל, לדעתי צריך לשנות את השם או את התוכן. טרול רפאים 17:18, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :ערכתי מעט כדי להציג את התוכן בישראל כ"דוגמה" ולא ככלל. אולי אמשיך יותר מאוחר וארחיב על התרומות בחו"ל...

text: :Rattner - שיחה 02:23, 29 בפברואר 2012 (IST)

message: איגום. מלח השמים 22:38, 12 נובמבר 2005 (UTC)
אני למדתי אותה מISOC-IL, בקול הקורא לקידום האינטרנט בישראל.ladypine 23:01, 12 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  למדתי כאן מילה חדשה 

message: הישיבות מקבלים את רוב התקציבים מתורמים בחו"ל, ורק חלק קטן במיוחד (ביחס לכספים שזורמים לתרבות חילונית) הולך לכוללים. האם לדתיים לא מגיע קצת כסף לתרבות? Jiddisch 11:18, 18 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: מה הקשר לתרבות? ישיבות וכוללים הם מוסדות חינוך, לא מוסדות תרבות. כמו כן, משרד הדתות אמור לממן ולהסדיר את שירותי הדת לאזרחים. חינוך ותרבות זה משרד אחר. ואיך כל זה קשור בכלל לערך? הן משרד הדתות והן משלמי המיסים לא מוזכרים בערך כלל. ואנא חתום על הודעותיך. odedee • שיחה‏ 11:05, 18 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :ברור שאין קשר אחרי שמחקתי אותו :) Jiddisch 11:18, 18 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  אין כל קשר בין משלמי מיסים למשרד הדתות 

message: מדוע הערך לא נקרא "תרומה". המילה התרמה, בעיקרון, לא קיימת בעברית. אין שום סיבה לת' בהתרמה אשר נגזרת מהמילה תרומה. שורש המילה הוא: ר-ו-מ ולכן אין סיבה לת'. H2O• ۩שיחה 20:22, 13 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  תרומה 

message: חיפשתי קצת הבנה לגבי המושג תרומה וכשמחפשים תרומה בויקי מגיעים לכאן...
כמה הערות על הערך:
1. "התרמה היא איסוף תרומות" זה כמו לרשום "כלב היא חיה כלבית"....
2. אח"כ "תרומה, על-פי הגדרתה, ניתנת באופן וולונטרי" ( איפה ניתנה הגדרה/הפנייה לויקימילון/ משהו )? כמוכן ניתן לכתוב אולי באופן התנדבותי ( וולונטרי זה לא בדיוק עברית )82.166.16.236 15:40, 10 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  הגדרה 
שיחה:הפקת אנרגיה מפסולת

message: למה ישנה התנגדות לשריפת פסולת?
replies: text: לדעתי כי זה מסריח ופולט עשן וגזים רעילים לאוויר שלא ממש תורמים לחור באוזון. בברכה, בני  שיח ושיג 21:17, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ערך זה מגמתי ומדגיש מאד את צד הנגד בשאלת הכדאיות הסביבתית.
זאת אף על פי שבמקומות אחרים בערך מפורט לפרטים כיצד אירופה מתמודדת עם הסכנה הסביבתית ועל החקיקה בנושא.
עוד עומד הדבר בסתירה לכך שהמטמנות הן מפגע סביבתי הרבה יותר חמור וקיים כבר היום, ולפיכך המגמתיות בערך שוב לא הגיונית וסותרת את הערך עצמו.
replies: text: אני מסכים עם הדיווח. כצעד ראשון, העברתי את הביקורת מהפתיח למקום מתאים בגוף הערך. פוליתיאורי - שיחה 02:16, 18 באוגוסט 2023 (IDT)
שלום, ניכר שהושקעה בערך עבודה רבה ובכל זאת נדרשים בו שינויים גדולים:
- אני מניחה שהכוונה של הערך היא לתאר את נושא "השבת פסולת לאנרגיה" שנקרא באנגלית WASTE TO ENERGY  (זה גם הדף המקביל באנגלית). מדובר בשיטה ספציפית להפקת אנרגיה מפסולת תוך תהליך בעירה בדוודים ("שריפה"). אני חושבת שצריך למחוק לכן מהערך את השיטות הנוספות להפקת אנרגיה מפסולת (או לחליפין להפוך את הדף לכללי יותר). בנוסף - במורד הדף יש תיאור מפורט של המדיניות של המשרד להגנת הסביבה לנושא פסולת - נעשתה כאן הרבה עבודה אבל יש כאן חפיפה לדפים אחרים וגם סטיה מנושא הדף. אני ממליצה לבצע עריכה משמעותית, אבל לא רוצה לייצר נזק. אשמח להכוונה על מנת לבצע בעצמי, או שמישהו אחר ירים את הכפפה נועה של הים • שיחה 16:23, 26 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 באוגוסט 2023
שיחה:קארדו

message: לשקול העברה ל קארדו או קארדו (ירושלים), אם הערך עוסק רק בזה שבירושלים. יש קארדו גם בערים אחרות, ואפילו בארץ.ladypine 21:18, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

message: למיטב זכרוני, משמעות המילה קארדו בלטינית היא "עורק" (ומכאן גם המונח "קרדיולוגיה"), אבל זכרוני אינו מקור מהימן. אז אם למישהו מילון לטיני עברי והוא יכול לוודא זאת, הוא מוזמן להוסיף בערך. עמית 08:37, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
==
Καρδιά   Cardia   ביוונית  = לב, ומכאן הקארדיולוגיה.
cardo  בלטינית = ציר.
אלה מונחים שונים, על אף הדמיון בין העיצורים.
thread_title:  משמעות השם 

message: צ"ל cardo  /cardinis  בלטינית (= ציר) ולא cardus .  
cardus (בבוטניקה)  הוא מין קוץ.
replies: text: גם בויקיפדיה הלטינית רשום cardo. לענ"ד צדקה האנונימית. Shannen - שיחה 06:25, 20 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  cardo  -  בלטינית, ולא cardus 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בערך הלועזי מצויין הקשר בין קארדו ולב באטימולוגיה של המילה, בערך העברי כתוב שאין קשר בין השניים, אחת מהטענות לא יכולה להיות נכונה, מי מהן?
replies: text: בערך באנגלית כתוב:  "the "hinge" or axis of the city, derived from Greek καρδίᾱ, kardia — 'heart'". Liad Malone - שיחה 18:53, 12 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-26 בדצמבר 2018 

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#מדוע המילה "רובע" דומה למילה "רבע"?.
תודה. 77.126.65.248 13:16, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו
שיחה:ווקף

message: צריך לבדוק האם יש מה לשלב עם תרומת האנונימי שניתנה בווקף:
"הווקף  המוסלמי  הינה  הרשות  המוסלמית  האחראית מבחינת  העולם  הערבי  על מתחם  הר  הבית  רשות  זו  נחשבת  לאחראית  גם  בעיני  ישראל  על  הר  הבית.אחריות הווקף  על  הר  הבית   היא  בכך    שהווקף משמר  את מבני  הר  הבית  כמו  כיפת  הסלע  או מסגד  אלאקצא  ומשפץ  אותם במקרה  הצורך."
אמיתי 15:14, 16 מאי 2005 (UTC)

message: האם יש סיבה ששם הערך הוא ווקף ולא וקף ? דוד שי 00:07, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: גם אני חושב שצ"ל וקף. אם וסטלייף צורם בעין אחת, שזה יצרוב בעין האחרת. צריך איזון. Yonidebest Ω Talk‏ 00:15, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: שם הערך
שיחה:רכוש

message: תסלחו לי, כי מדובר במאמר ותיק, אבל אני היחידה שחושבת שהוא לא ממש מובן? דורית 22:33, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

message: אנתרופיה, שמא? דב ט. - שיחה 19:04, 7 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: קשה לדעת אם זו אטרופיה (ניוון) או אנטרופיה (כאן, כאוס) - בשני המקרים הפסקה נכונה באותה מידה, מעורפלת באותה מידה ותמוהה באותה מידה. עוזי ו. - שיחה 19:37, 7 בדצמבר 2008 (IST)
הכוונה לאנטרופיה. אני לא חש אחריות מוחלטת לכל השטויות שלי מלפני שלוש וחצי שנים, אבל אולי כדאי היה להפנות את תשומת ליבי לעניין במקום למחוק בלוויית הערות גסות. הדיון באנטרופיה במערכות אנרכיות הוא דיון וותיק שמתנהל מאז לוק, שהיה הראשון שעסק באופן מקיף יותר בטבעה של רכישה. השאלה המהותית ביותר בנושא זה היא האם בשטח שאינו מגודר ואינו מוגדר קניינו של מישהו באופן ספציפי, תתקיים נטייה אנטרופית, בגלל היעדר בעלים, או להיפך. לדוגמה, האם "גבעת הכלניות" נטולת הבעלים שבין שתי שכונות תהפוך למזבלה או לפארק פורח. לפי לוק, גידור השטח (או, במקרה ויקיפדיה, הכנסת מבנים הירארכיים של בעלות דה פקטו) הוא המזער ההכרחי כדי לבלום את הנטייה האנטרופית הטבעית. לפי תפישות אנרכיסטיות, כמו אלו של התומכים בדמוקרטיה ישירה, לדוגמה, הערבות ההדדית והמעורבות המלאה של כל פרט בכל פרטי הקהילה תבלום ואף תהפך את התהליכים האנטרופיים. 
אפשר ואפשר שהדיון עוסק בנקודה צרה מדי ומקומו אינו כאן, אבל אני סבור שאפשר היה:
# לפנות לכותב הערך ולהעלות באוזניו את התהיה על מקורות. אם לא הגיב או פטר עצמו מזה, הרי שאפשר למחוק.
# לא לפנות לכותב הערך, ואחרי זמן סביר למחוק, בהנחה שהכותב מודע לאזהרה והתעלם ממנה (זה לא המקרה כאן). 
# לא לפנות לכותב הערך, ואז למחוק את הקטע באופן לא נעים בעקבות אזכור במזנון. 
הדרך השלישית היא ששימשה כאן, וחבל: היא לא מעוררת יותר מדי רצון להשקיע מאמץ ולתמוך בדברים שנכתבו. כפי שרימזתי מעל, הנושא אינו פרי הגותו האישית של הכותב. אליקים אל-סבון-דאב · הודעה זו מוגשת לכם בחסות מייקל ואבי, שיווק שטיחים 21:28, 7 בדצמבר 2008 (IST)

text: יש דרך רביעית (שאולי אינה תמיד מוצלחת במיוחד), ובה אני משתמש: לא לברר מיהו כותב הערך - הערכים עומדים ברשות עצמם. ההסבר הנאה הזה על מערכות אנרכיות יכול להכנס לערך, עם או בלי הדוגמא של ויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 22:55, 7 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :הדרך הרביעית הזו טובה ויפה ברוב הערכים, אבל ממש לא בערך שנערך (מעבר לבוטים) בערך חמש פעמים בשלוש וחצי שנים. אני מודה שבעבר גם אני נקטתי את השיטה הפסולה ששימשה כאן, אבל שתי רעות אינן מכשירות זו את זו. אליקים אל-סבון-דאב · הודעה זו מוגשת לכם בחסות מייקל ואבי, שיווק שטיחים 17:42, 10 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :: כשלא בודקים, אפשר לא לדעת אפילו שהערך נערך חמש וחצי פעמים בשלוש שנים. עוזי ו. - שיחה 22:52, 10 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  אטרופיה במערכות אנרכיות
שיחה:פנג'אב

message: מהיכן צצה לה הי'? מה פתאום פינג'ב? זה כתוב Punjab ועד כמה שידוע לי מבוטא פַנג'ב eman • שיחה 22:55, 24 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ואולי אפילו עדיף פנג'אב. ראו איך זה נכתב (באותיות ערביות) ב:en:Punjab (Pakistan)

text: eman • שיחה 23:14, 24 אוקטובר 2005 (UTC)

message: סמלו הנכון של מדינת פנג'אב בהודו נמצא בערך Punjab, India בויקיפדיה האנגלית. Monosig - שיחה 08:13, 8 ביוני 2017 (IDT) Monosig - שיחה 08:13, 8 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: נראה שאתה צודק ושהסמל הנוכחי הוא של פנג'אב, פקיסטן  ולא של פנג'אב, הודו. לא ברור לי איך להחליף לקובץ הנכון. אבקש את עזרת הקהילה. דוג'רית - שיחה 15:49, 8 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :תיקנתי בוויקינתונים. אור • שיחה • 16:05, 8 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  הסמל הוא של מחוז פנג'אב בפקיסטן, לא הודו
שיחה:פרשת סוקל

message: על מה המאמר מדבר? 
replies: text: דבר ראשון - אני מזמינה אותך בחום לנסות לקרוא את המאמר ולהחליט בעצמך! חלק גדול מהקשיים שעורר המאמר קשורים לכך שהמאמר לחלוטין לא קריא.

text: דבר שני, המאמר בא להסביר את ההשלכות הפוליטיות והחברתיות של ההתפתחות והגילויים האחרונים בתחום מכאניקת הקוונטים על החברה. 
בהצלחה!
thread_title:  דיון מ-2005 

message: הפיסקה בהחלט חשובה ורלוונטית להבנת פרשת סוקל  16 באוקטובר 2010
thread_title:  העברה מ[[שיחת משתמש:89.138.82.181]] 

message: קראתי את המאמר המקורי של סוקל, ולא מצאתי את הטענה לגבי פאי. לדעתי היא לא מופיעה שם
replies: text: בוויקיפ׳ באנגלית כתוב שהטענה היתה לגבי כבידה קוונטית, תוכל לאשר? (מאחר שקראת את המאמר). דן 19:57, 30 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :היעפתי מבט בהקדמה, אני חושב שסביר לומר שזה מה שהוא טוען:
...most recently, feminist and poststructuralist critiques have demystified the substantive content of mainstream Western scientific practice, revealing the ideology of domination concealed behind the façade of ``objectivity". It has thus become increasingly apparent that physical ``reality", no less than social ``reality", is at bottom a social and linguistic construct; that scientific ``knowledge", far from being objective, reflects and encodes the dominant ideologies and power relations of the culture that produced it; that the truth claims of science are inherently theory-laden and self-referential; and consequently, that the discourse of the scientific community, for all its undeniable value, cannot assert a privileged epistemological status with respect to counter-hegemonic narratives emanating from dissident or marginalized communities......Here my aim is to carry these deep analyses one step farther, by taking account of recent developments in quantum gravity: the emerging branch of physics in which Heisenberg's quantum mechanics and Einstein's general relativity are at once synthesized and superseded. In quantum gravity, as we shall see, the space-time manifold ceases to exist as an objective physical reality; geometry becomes relational and contextual; and the foundational conceptual categories of prior science -- among them, existence itself -- become problematized and relativized. This conceptual revolution, I will argue, has profound implications for the content of a future postmodern and liberatory science.

text: :דן 20:27, 30 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אמר גם אמר: "the π of Euclid and the G of Newton, formerly thought to be constant and universal, are now perceived in their ineluctable historicity". הנס מאייר - שיחה 01:06, 19 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אוי המאמר הזה פשוט נפלא. אני בכל זאת מוסיף גם את החלק על הכבידה הקוואנטית, זה גם מאוד פלורליסטי לדעתי. וגם אגב את G. דן 01:02, 21 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  פאי
שיחה:קמיקזה

message: מישהוא יודע מה זה "פרקלין"
----
"מטוסיהם עמוסי חומרי הנפץ"- אני חושש שיש כאן אי-דיוק מסוים. ליפאנים לא היה מספר עודף של מטוסים וטייסים, ומטוסים יפניים עמוסי חומרי נפץ עשו בו שימוש קונבנציונלי (קרי הטלת פצצות מהאוויר בלי לרסק את המטוס ולהרוג את הטייס בתהליך). ההחלטה לנקוט בטקטיקת קאמיקאזה נבעה ממחסור בחומרי נפץ, כשהשימוש האחרון שנותר למטוסים היה כפצצות עצמן. הנזק שגרם מטוס קמיקזה לא נגרם מחומרי נפץ (שלא היו בו) אלא מהמהירות הגבוהה בה פגע גוף המטוס במטרה ומהתלקחות הדלק שבו. בקיצור שיניתי :) Riverman 02:49, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: תודה. Yonidebest Ω Talk‏ 02:58, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אני לא בטוח שאתה צודק לחלוטין. אתה מתאר את הקמיקזה מתחילת המלחמה, אך בסופה (החל מ-44) היפנים לא ניסו או כמעט לא ניסו לפגוע באופן קונבנציונלי בספינות האמריקאיות. במקום הם ריסקו עליהם בכוונה תחילה את מטוסיהם, כך שההחלטה להתאבד לא נבעה מאזילת התחמושת, אלא הטייס בא לקרב במטרה להתאבד. גילגמש • שיחה 05:48, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::בהמשך לדברים, מצד אחד כתוב בתחילת הערך שהמטוסים היו "עמוסי דלק", ומצד שני כתוב בהמשך שמטוסים תודלקו רק בכמות מספקת להגעה למטרה, ושביפן שרר מחסור בדלק. איך זה מסתדר? אולי מדובר על זמנים שונים או סוגי מקרים אחרים? בריאן - שיחה 18:01, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::זאת מטאפורה. אין הכוונה לכך שיש המון דלק על המטוס, אלא שמדובר בכלי טיס נושא דלק שהוא חומר דליק מאוד ויכול להצית אש גדולה. גילגמש • שיחה 18:06, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  פרקלין 

message: בגרסה הקודמת נכתב כי טייסי הקמיקזה הלכו בעקבות הסמוראים ואימצו את סמל הדובדבן. זהו תאור מוטעה לחלוטין. ראשית, ל״סמוראים״, שהוא כינוי כללי למעמד פוליטי ביפן שהיה מורכב מאלפי משפחות, שבטים, חמולות וקואליציות לא היה סמל אחד אלא אלפי סמלים (בדר״כ סמל ״מון״　 או ביפנית: 紋) לכל משפחה ומשפחה. שנית, רק אחת מיחידות הקמיקזה נקראה Yamazakura (סוג של דובדבן) - וזאת ככל הנראה על פי שיר שחיבר אחד הלוחמים. (Infoprod - שיחה 18:06, 16 במאי 2015 (IDT))
thread_title: פרח הדובדבן
שיחה:איל ניגוח ימי

message: הקישור לערך ram bow בוויקיפדיה האנגלית לא מתאים בכלל. שם מדובר על נסיון חד-פעמי לשימוש בניגוח בים שנעשה במאה התשע-עשרה. הערך העברי עוסק בתקופה העתיקה והוא משהו אחר לגמרי. שמחה 06:17, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אם כך זו טעות שלי ואפשר להוריד. John Doe 06:26, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

message: במשך שנים רבות ידענו על קייומו של איל הניגוח מכתבים ותמונות מהתקופה.
אך לפני שנים מספר נמצא איל ניגוח מקורי בחופי ישראל והוא מוצג היום במוזיאון הימי בחיפה, וזוהי העדות הארכיאולגית הוודאית היחידה לקיומו של נשק זה 
נראה לי שזה רלוונטי לערך...
replies: text: אני לא חושב שזאת העדות הארכאולוגית היחידה לקיומו של הדבר הזה. גילגמש • שיחה 18:21, 10 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  איל ניגוח 

message: יש עוד עדויות אך הן בתמונות ובכתבים
אין בעולם שריד כלשהו של איל ניגוח חוץ מזה שבחיפה 
הם מצאו אותו לפני יותר מעשור שימרו אותו והיום הוא מוצג לקהל ,הם אפילו שימרו מעט עץ שהיה מחובר לאיל ניגוח
http://hms.org.il/Show.asp?id=15&M=1
מתוך האתר של המוזיאון הימי בחיפה
"תגלית יחידה בעולם, שנוספה לאוסף המוזיאון, היא איל נגיחה של אניית מלחמה מהמאה השנייה לפני סה"נ. האיל, העשוי ברונזה, נמשה מן הים ליד עתלית בשנת 1980 על ידי צוללני המרכז ללימודי ים."
replies: text: אם כך, מה רואים, לפי דעתך, בתמונה המוצגת כרגע בערך? גילגמש • שיחה 21:08, 11 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  דני גפן 

message: גליגמש  היקר ,בצילום רואים את איל הניגוח המדובר!
לא תמצא צילום של איל ניגוח אחר כי הוא היחיד
אגב התמונה לא הופיעה כשכתבתי לראשונה את את ההערה הנ"ל
thread_title:  דני גפן
שיחה:הקרב על ווסנות'

message: שאלה לשמחת תורה: המילה "תורות" המופיעה כאן, היא רבים של "תורה" או של "תור"? דוד שי 09:50, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: כי הכוונה לתור - מסע TURN באנגלית. גילגמש • שיחה 09:51, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :תודה על הוספת הלינק (ממש מטופש ששכחתי אותו) אבל בקשר להעברה אני פחות בטוח. מצד אחד, אני מבין שיש גישה (ואולי אפילו כלל מפורש של האקדמיה) לכתוב w כ-'ו' ולא 'וו', אבל מצד שני בדבר הכי קרוב לתרגום רשמי לעברית שמצאתי  כתוב ווסנות'. מה עושים? (אולי ו'סנות?) גדי אלכסנדרוביץ' 10:16, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::זה זהה לאיות של "ויקיפדיה" לעומת "וויקיפדיה" ו"ושינגטון" לעומת "וושינגטון". צריך לדבוק במדיניות קיימת על מנת לשמור על האחידות. גילגמש • שיחה 10:18, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

message: סלחו לי אבל כתוב במשחק עצמו "הקרב על ווסנות'" ולא "וסנות'". דניאל - שיחה 12:09, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: דניאל - שיחה 12:09, 26 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  השם שלו
שיחה:אדורם קייסי

message: טרול רפאים, אנא פרט יותר מדוע הערך זקוק לשכתוב (דוגמאות לא יזיקו). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:24, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הקישור שהוסר, לאתר הפועל פ"ת, מרחיב לגבי התקופה של השחקן בקבוצה ומספק מידע סטטיסטי מקיף ורלוונטי. Hptinfo - שיחה 10:45, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: לא נכון. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:46, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :אנא הסבר, רצוי בלמעלה משתי מלים, מדוע המידע הסטטיסטי שהקישורים לאתר מכבי חיפה ולאתר ONE מוסיפים הוא רלוונטי, בזמן שהמידע באתר הפועל פ"ת הוא לא. Hptinfo - שיחה 10:52, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים
שיחה:קרבות עשרת הימים

message: הקטע בערך מלחמת העצמאות העוסק בקרבות אלו מקיף יותר, מנוסח טוב יותר ומדוייק יותר. במצב הנוכחי הערך פשוט מיותר ונראה לי שעדיף למחוק אותו.--יום טוב 12:24, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: מיותר במתכנותו הנוכחית

message: , האם עריכה זו נכונה? בדגש על מי יזם - המצרים בהתקפה על כפר דרום או צה"ל. אילן שמעוני - שיחה 07:09, 28 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: המצרים וחילות משלוח ערביים אחרים בשטח א"י (העיראקים והסורים) הם שחידשו את המלחמה לאחר סיום ההפוגה הראשונה (שהייתה מוגבלת בזמן) וישראל ניצלה זאת כדי לצאת למתקפה במספר חזיתות (אם דגש על החזית הידנית. אזור לוד-רמלה) ולהשתלט על שטחים נוספים. מדינת ישראל הצעירה לא יכלה להרשות לעצמה, מבחינה מדינית, להראות כמי שהפרה את ההפוגה וחדשה את המלחמה ביוזמתה. איש שלום - שיחה 10:14, 28 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: : בחזית הדרום המצרים הם אלה שחידשו את הקרבות, עוד טרם שהסתיימה ההפוגה. אלא שהם הפעילו לשם כך סעודים וסודנים, כעלה תאנה. הקרבות באןתה חזית החלו כבר ב-8 ביולי.Gbenny   - שיחה 17:53, 28 באפריל 2018 (IDT)
thread_title: בדיקת עריכה