שיחת ויקיפדיה:מתקפת איכות/סרטי וולט דיסני

message: מתי באמת מתחילים?איתי -- 18:43, 9 בנובמבר 2007 (IST)

message: יש כאן טיוטה ראשונית בלבד של מתקפת איכות על נושא שנוי במחלוקת בחלקו. מי שכתב אותה ידוע כאחיו של אחד ממפרי זכויות היוצרים הגדולים ביותר בהיסטוריה של ויקיפדיה (ובינינו, מעולם לא שוכנעתי שלא מדובר באותו אדם), וכמישהו שלא באמת יודע איך הדברים מתנהלים כאן. לא ככה נראית מתקפת איכות רצינית, וממילא לא נראה שהיא תוכרז כמתקפה רשמית של הקהילה. אם מישהו מעוניין לארח את הדף הזה אצלו (ואין לי מושג למה, כי מרבית הערכים החשובים כתובים גם ככה) - בהצלחה. אני לא רואה מקום להחזיקו במרחב ויקיפדיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:37, 8 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: אני מציע לוותר על "מתקפת איכות" ולהציע את הרשימה לרשות החברים במסגרת ויקיפדיה:המקבץ השבועי. הכנתי טיוטה המבוססת על הרשימה כאן בויקיפדיה:המקבץ השבועי/דיסני. בברכה -  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:28, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :אין כל טעם בהעתקה של הרשימה שהוצפה בערכים חסרי חשיבות. העתקתי את הגרסא האחרונה של דף זה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:40, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::OK, תודה רבה (למרות שקצת נסחפת...)!  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:47, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::המקבץ השבועי ומתקפת איכות זה לא אותו דבר. מתקפת איכות רצה לאורך זמן ומתוכננת כפרויקט רחב היקף, ולעומתה המקבץ השבועי אמור להיות אוסף קצר של ערכים לכתיבה בפרק זמן של שבוע בלבד. ראו למשל את ויקיפדיה:מתקפת איכות/מזון - שרצה רשמית במשך שלושה שבועות, ובפועל הרבה יותר מכך. אני לא רואה מקום להמיר מתקפת איכות למקבץ שבועי, בוודאי לא בשלמותה (עובד, כשראיתי שהצעת מקבץ שבועי על דיסני המבוסס על מתקפת האיכות המתאימה, חשבתי שהכנת גרסה מתומצתת של אותו דף, עם כמה ערכים עיקריים משם, כמחווה למתקפת האיכות; האמת, שגם אני חשבתי להציע מקבץ שבועי על דיסני, או על הנפשה באופן כללי, אבל שמתמקד יותר בנושאים כמו  ו-). מדובר גם בטרנדים - פעם זה היה מתקפת איכות, כיום מקבץ שבועי, בעתיד יהיה זה משהו אחר - האם נמיר אז את הדף לפורמט החדש? אני מסכים שהיה נזק מסוים בדף המתקפה כאשר היו בו ערכים רבים שחשיבותם האנציקלופדית בוויקיפדיה העברית אינה ברורה, ושנחשבים במקרים רבים מיותרים, אך כעת - משאלו הוסרו, ובצדק - אני לא רואה מקום למחוק דף מתקפה זה. מאותו היגיון יש מקום למחוק גם את כל שאר דפי המתקפות, ואת דפי המיזמים הלא פעילים. אני לא זוכר שאנחנו נוהגים לעשות את זה, ואני לא רואה בזה שום תועלת, בייחוד שיש אנשים שעדיין צופים בדף זה (ר' גרסאות קודמות שלו). ולסיום - אפילו אם מישהו היה מפר זכויות יוצרים סדרתי, אין זה אומר שצריך לזלזל בעבודתו בכללותה ולמחוק דפים שהקים. תומר - שיחה 09:54, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::לא הסברתי את עצמי כנדרש מסתבר. הבעיה היא שלא כל אחד יכול ליצור על דעת עצמו במרחב הדיונים הראשי דפים למתקפות איכות. השמת דף תחת הכותרת הזאת נותנת לו גושפנקה רשמית, ואין לכך מקום. אם מישהו מעוניין לשמר את הדף הזה בארגז חול אין לי בעיה (המחיקה אינה בוער בעצמותי), אבל אין כאן שום דבר שמתחיל להזכיר מתקפת איכות רצינית (ואולי הגיע הזמן להשיב אותן מהכפור). אנחנו אכן לא מוחקים דפי מתקפת איכות שהיו נושא לדיון מהותי על תוכנם, אבל כאן יש בערך כלום. המקובל הוא במציעים ורק אז מעבירים. לא להיפך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:06, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::אוקיי, הבנתי אותך כעת. אבל אתה טועה - בתקופת מתקפות האיכות, נוצרו מתקפות האיכות המוצעות, וזו בכללן, בדפי ויקיפדיה, ולא בארגזי חול. אולי אפשר להוסיף הבהרה לדפי מתקפות האיכות שמדובר במתקפות מוצעות. גם דפי מיזמים מוקמים במרחב ויקיפדיה, ואין צורך בגושפנקה מיוחדת כדי שיוקמו. תומר - שיחה 10:16, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::עם הבדל אחד - במתקפה הזו איש לא דן ומעולם לא הייתה הסכמה על יצירתה. מה גם, שספק אם הדף הספציפי הזה נחוץ לאור קיומו של הפורטל. זו לא יותר מרשימה גדולה של ערכים דרושים, וחלקם הגדול כבר כתוב. אין צורך בכמה דפי בקשת ערכים בנושא דיסני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:22, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::לא הבנתי מדוע זה הבדל. כאמור, אף אחד לא דן אף פעם על יצירת דף מתקפה, ולעולם לא נדרשה הסכמה ליצירת דף מתקפה כלשהו. תומר - שיחה 13:41, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::אני נוטה להסכים עם תומר. ניתן לפתור את העניין ללא צורך בתבנית חשיבות/הצבעת מחיקה. זה לא המקרה המתאים לכך. Lostam - שיחה 20:02, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::::כאמור, לאור קיומו של פורטל דיסני אני לא רואה כל טעם בדף הנוכחי שהוא לא יותר מרשימת ערכים. חלק ניכר מהערכים הרשומים כאן ממילא קיימים. כשמנקים אותם לא נשאר משהו רציני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:00, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::זה לא משנה. דף מיזם הוא דף מיזם, ואין שום הצדקה למחוק דף מיזם, גם אם לטענתך הוא אינו רציני. תומר - שיחה 23:02, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::: האם אנחנו בדרך לעוד הצבעה? אגסי - שיחה - עדכונים אקטואליים נחוצים! 13:55, 10 ביולי 2012 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות