lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:משפט התיכון

message: מה עובר על הנוסחאות?! נוי - שיחה 16:28, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

message: לדעתי, לא אינציקלופדי (לא כרגע לפחות) אפשר להעביר למיזם מקביל (ויקיספר יתאים). אבל זו רק דעתי שמוליק - שיחה 22:48, 3 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  למה בעצם לא ויקיספר? 

message: יש למישהו הסבר למה ערך זה, ולא הערך כלל המקבילית, מקושר לערך https://en.wikipedia.org/wiki/Parallelogram_law באנגלית? 132.65.250.10 17:14, 31 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: אחדד: אני מבין את הקשר לכלל המקבילית (התיכון הוא חצי מהאלכסון של המקבילית). עדיין זה לא מסביר את הקישור לערך באנגלית בהינתן העובדה שיש ערך על כלל המקבילית עצמו. 132.65.250.10 17:18, 31 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  קישור לערך באנגלית 

message: הקישור הקודם בוטל ולא נוצר קישור חדש בגלל טעות.
על-פי יתר הויקיפדיות ועל פי הספר Universities Press Dictionary Of Mathematics (3rd Edition) - By J. Daintith, J.O.E. Clark, 
replies: text: משפט התיכון הוא משפט אפולוניוס ולא מקרה פרטי שלו.  מכאן שכדאי:
* לקשר ערך זה ל: Apollonius's theorem
* לשנות את הכתוב מ:"משפט התיכון הוא מקרה פרטי של משפט אפולוניוס הקובע:" ל"משפט התיכון הוא מקרה פרטי של משפט סטיוארט הקובע:" ולהעתיק את המשואה המתאימה.   Hexagone59 - שיחה
replies: text: :לאחר ביטול הקישור של מעגל אפולוניוס ל[Apollonius's theorem] בויקי האנגלית, קישרתי את הערך הזה.

text: :אברר בירור נוסף לפני שאשנה את הכתוב ל"משפט התיכון הוא מקרה פרטי של משפט סטיוארט" Hexagone59 - שיחה 18:53, 16 בינואר 2019 (IST)
thread_title: המשך בעיית קישור לויקיפדיות אחרות ושגיאה בהתייחסות למשפט אפולוניוס
שיחה:ספיקה

message: אין משמעות לדבר על המקרה בו הזרימה אחידה בצינור, נהר או מה שלא יהיה, כיוון שאז מדובר בנוזל לא צמיג במקרה כזה משוואות אוילר מנבאות לחץ אחיד וכל הבעיה טרוויאלית.
במערכות אמיתיות הנוזל צמיג... לכן מחקתי 16:51, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: המקרה בו הזרימה אחידה

message: בעמוד של נאוויה סטוקס  במשוואות לפי קורדינטות צילינדריות הגזירה לפי r היא באמצעות נגזרת חלקית, נראה שהסימון שם יותר מדויק.
thread_title:  סימון גזירה
שיחה:ניק ג'ונאס

message: מגיעה לערך זה תבנית שכתוב, אך לא תבנית חשיבות. המדובר באליל הנוער. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 17:42, 29 בספטמבר 2008 (IDT)

message: צריך לציין שניק חולה בסוכרת נעורים
Ayelet1221 - שיחה
אסור לאחד אותו עם הערך האחים ג'ונאס,היום ניק מתחיל לעבוד על קריירת סולו,
וגם לציין את העובדה שהוא הדובר של האגודה האמריקאית לחולי סוכרת נוערים 
replies: text: : גם חושב שאם יש לו קריירת סולו צריך להיות לו ערך משל עצמו, מדובר באליל נוער. הציוני ✡ שיחה 23:09, 12 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::ילד בן 16 שעוד אין לו קריירה משל עצמו בגינס - שיחה 00:47, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::: בכל מקרה נהוג לדון (ואם יש צורך להפנות מלוח המודעות), לא למחוק על דעת עצמך. הציוני ✡ שיחה 14:14, 13 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::הייתה בעבר תבנית איחוד, הערך אוחד לתוך האחים ג'ונאס ופוצל ללא דיון. הייתה פעם נוספת תבנית איחוד מאז ה-13 באוקטובר, הנימוק שלך היה על תנאי והוכחתי שהתנאי שגוי, לכן האיחוד החוזר בוצע על פי כל הכללים והנהלים. בגינס - שיחה 19:16, 16 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  סוכרת 

message: הוא התחתן עם מייסי 93.172.60.95 11:26, 28 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: תוכל להביא מקור לקביעה הזו? מקור יכול להיות כתבה עיתונאית או פרסום רשמי שלו. נשמח לעזרה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 11:28, 28 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-28 ביולי 2011 

message: :דיווח מויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא כתבתם שום דבר על חיי האישים..  כלומר על הזוגיות שלו..  היה לו זוגיות עם סלינה גומז.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-15 בדצמבר 2018
שיחה:המערכה בנורווגיה

message: מדוע בערך באנגלית כתוב שהקרב הסתיים ב-10 ביוני ולא כמו שכתוב אצלנו, ב-8 ביוני? AMIRBL25 - שיחה 21:04, 29 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: אני חושב שהתאריך הנכון הוא שלנו. גם הערך האנגלי תומך בזה (לקראת סוף הערך). קצת לא ברור לי איך הם הגיעו ל-10 ביוני. גילגמש • שיחה 00:53, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

text: לפי הערך "Norwegian campaign" ב-Oxford Companion to Military History הקרב הסתיים ב-8 ביוני.אינגסוק 19:11, 30 בספטמבר 2008 (IDT)

message: השם הנכון הוא לא המערכה בנורבגיה במלחמת העולם השנייה? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב  18:36, 2 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: אין צורך לשנות את השמות - זה סתם יסרבל את השם. יש מערכות אחרות באותו השם בויקיפדיה העברית או האנגלית? אם לא, אין טעם לשנות. אריה ה. - שיחה 19:18, 2 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :אני לא יודע, רק שאלתי. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב  19:23, 2 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: המערכה היתה גם על דנמרק לא רק על נורבגיה--Ronbo - שיחה 17:52, 14 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: אפשר. גילגמש • שיחה 17:53, 14 בפברואר 2014 (IST)
thread_title: צריך להוסיף גם את דנמרק

message: לא עדיף לקרוא לערך "מבצע וסריבונג" הכולל גם את המערכה בדנמרק (יש צורך בהשלמות, ראו לעיל). כמו כן, מתייג את . תודה --David.r.1929 - שיחה 16:28, 24 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: יתכן שיש מקום לכתוב שני ערכים, במקום אחד, כפי שנעשה בויקיפדיה באנגלית. מבצע וסריבונג תוכנן במקור להיות מערכת בזק לכיבוש דנמרק ונורווגיה. הוא הסתבך בעקבות התערבות הצי הבריטי וכוחות משלוח בריטיים וצרפתיים במערכה בצפון נורווגיה, שעיכבה בחודשיים את השלמת כיבוש נורווגיה על ידי הנאצים. לכן אולי כדאי שהערך "מבצע וסריבונג", יעסוק בשלב הפתיחה של המבצע הגרמני, במסגרתו נכבשו דנמרק ורוב שטח נורווגיה, וערך נוסף, שיקרא "המערכה בנורווגיה", ויעסוק במערכה בים וביבשה בצפון נורווגיה (אזור נרוויק). יש לזכור, שכוחות המשלוח של בעלות הברית לא היו מעורבים בשלב הפתיחה של המבצע הגרמני. מבצע שהתנהל במקביל למתקפה הגרמנית על צרפת וארצות השפלה (עובדה שכדאי לציין במסגרת הערך). איש שלום - שיחה 23:07, 25 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :יש לציין שהערך הנוכחי אינו מתייחס כלל לכיבוש דנמרק על ידי הנאצים, שהיה חלק ממבצע וסריבונג. אמנם מדובר במבצע בזק, שארך כ-6 שעות בלבד, אבל אין להתעלם ממנו לגמרי. איש שלום - שיחה 23:22, 25 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  שם הערך (יולי 2020)
שיחה:לכיד הנחלים

message: רובו של הערך התבסס על שלושת הקישורים החיצוניים שניתנו בסופו. הסרתי את כל ההז"י הבולטות שראיתי. אם יש הז"י מהותיות נוספות - נא להסיר כמובן. אביעדוס - שיחה 01:01, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: הז"י
שיחה:בעל-מחשבות

message: מצאתי מקור הטוען כי היה רופא, אך שני מקורות נוספים אשר אינם מזכירים זאת. לאור זאת, בינתיים משמיט פרט זה מן הערך. אביעדוס - שיחה 03:14, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: החזרתי את המידע. אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 20:26, 27 במרץ 2009 (IDT)
קרוב של הגרי"ש? יחסיות האמת • ♥ • ב' בניסן ה'תשס"ט 20:20:55

text: אין לי מושג.. אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 20:26, 27 במרץ 2009 (IDT)
thread_title:  רופא 
שיחת קטגוריה:חוקרי ספרות

message: ביקשתי ליצור :קטגוריה:מבקרי ספרות, וראיתי שע"פ הבינוויקי תיווצר כפילות. אביעדוס - שיחה 03:27, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: לא.אינגסוק 03:45, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :ודאי שלא. בברכה. ליש - שיחה 05:59, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::ממש לא. חוקרי ספרות הם בדרך כלל אנשי החוג לספרות באוניברסיטה, העוסקים בחקר הספרות בכלל, חקר יצירתו של סופר מסוים, ולעתים גם חקר מאפייניו של ספר מסוים (אך גם חקירה זו אינה בגדר ביקורת ספרות). מבקרי ספרות אינם בהכרח אנשי החוג לספרות באוניברסיטה, ופעמים רבות כלל אינם אנשי אקדמיה, והם עוסקים בהצגתו לציבור של ספר חדש. מטבע הדברים, יש חוקרי ספרות העוסקים גם בביקורת ספרות, אך אין חפיפה בין השניים (וכאשר חוקר ספרות עוסק בביקורת ספרות, כתיבתו אינה מחקרית). מוסף "הארץ/ספרים" מדגים היטב את דברי - כמעט כל הכותבים בו אינם חוקרי ספרות. דוד שי - שיחה 07:05, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::יפה, כך חשבתי. אז בטרם ניצור את הקטגוריה - למישהו יש הסבר מדוע בוויקינגליש אין הבחנה כזו? אביעדוס - שיחה 18:11, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::: יש שם 2 קטגוריות - Literature educators (אנשי אקדמיה) ו- Literary critics (מבקרי ספרות). דוד א. - שיחה 20:22, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::::נכון, אבל הקטגוריה הראשונה מתייחסת לספרות בהיבט של חינוך. טוב, ניתן ליצור את הקטגוריה גם אם אין הלימה בינה ובין ויקיפדיות זרות. אביעדוס - שיחה 23:06, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  האם "חוקרי ספרות" ו"מבקרי ספרות" הם מונחים נרדפים?
שיחה:כאפייה

message: לא צ"ל כאפייה? אני לא סגור על ההגייה. תומר - שיחה 09:57, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: מבחינת ההגייה אתה צודק: המילה היא Kafiyyah. אני לא בטוח עד כמה יש להחיל את כללי הכתיב המלא בעברית על מושגים לועזיים. במקרה הזה נראה לי על פניו שאין פסול גם בכתיב "כאפיה" (בתור מילה לועזית בעברית), אם כי גם הכתיב "כאפייה" מקובל ונפוץ. השורה התחתונה - שתי הצורות נראות לי נכונות ומתאימות לוויקיפדיה. אלדד • שיחה 10:11, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :בינתיים יצרתי הפניה. תומר - שיחה 11:01, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
זאת לא ע'ותרה בתמונה? יסמין 11:11, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
האם אין לכאפייה שום מעמד באיסלאם? 79.181.25.64 13:02, 30 במאי 2010 (IDT)

message: שמה של ארץ ישראל בערבית הוא פלסטין. הכאפיה היא כיסוי ראש ערבי, ולא עברי/יהודי/ישראלי. אין סיבה, אם כן, לקרוא לאיזור בו נפוצה הכאפיה השחורה "ארץ ישראל" 79.176.244.28 15:38, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: אין לי עמדה בשאלה אם האזור צריך להיות מכונה פלסטין בערך זה (בוודאי לעורכים אחרים כן יש, ולכן הייתי ממליץ שלא לשנות בלי לשמוע דעות של אנשים נוספים), אבל בלי שום קשר, הטיעון שהצגת משולל כל היגיון. הנה טיעון מקביל: שמה של ספרד בספרדית הוא אספניה. הצ'ורו הוא מאכל ספרדי, ולא עברי/יהודי/ישראלי. אין סיבה, אם כן, לקרוא לאזור בו נפוץ הצ'ורו "ספרד". מעתה נכתוב בערך צ'ורו "הצ'ורו הוא מאכל שנפוץ באספניה"? קצת מוזר. הערך כתוב בעברית. אולי יש סיבות טובות להחליף את כינוי האזור בערך לפלסטין, אבל הן ממש לא הסיבות שציינת. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 17:17, 4 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  פלסטין ולא א"י 

message: מישהו יכול להוסיף פירוט על השימוש באופנה המודרנית (הן אצל ערבים והן ברמה העולמית) של הכאפייה? אליסף · שיחה 22:12, 2 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  שימוש מודרני 

message: , האם עריכה זו נכונה? אילן שמעוני - שיחה 12:40, 2 במאי 2018 (IDT)
replies: text: זה בסדר גמור. סיון ל - שיחה 14:16, 2 במאי 2018 (IDT)
thread_title: בדיקת עריכה
שיחה:בריז'יט בארדו

message: קראתי את הערך ולא ממש מצאתי משפטים מוטים או אשר מציגים דעות אישיות. האם מי שהציב את התבנית יכול לפרט.אודי - שיחה 23:17, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: המדובר במשתמש: אורי רדלר. אני הוא שתרגמתי את הערך באופן בסיסי מהוויקי האנגלית לפני מספר שנים. אין לי כוח לוויכוח. אם אתה חושב שהתבנית אינה נכונה, כשם שאני חושב, אתה יכול להסירה. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 06:23, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: : הסרתי תבנית מיותרת:"בעריכה" אילן שמעוני - שיחה 08:24, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  היכן יש אמירות מוטות? 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מדוע תחת אחת התמונות כתוב בארדו(משאל) ?
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 06:24, 12 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-12 ביוני 2023
שיחה:טיפוס (ספורט)

message: יש לציין שהטיפוס הספורטיבי בישראל אינו חוקי במרבית המצוקים בארץ. ישנו קומץ קטן מאוד של מצוקים המותרים לטיפוס ומלבדם הטיפוס אסור. יש הרבה פוטנציאל לטיפוס במדינה שאיננו מנוצל. דבר זה גורם לתסכול רב בקרב המטפסים הישראלים וגם גורם לכך שתיירות הטיפוס בישראל אינה מפותחת (לעומת כל מדינות אירופה וארה"ב שהטיפוס הינו ספורט מפותח ותיירות הטיפוס מביאה אלפי תיירים בכל עונת טיפוס). 89.139.116.144 13:32, 4 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  טיפוס בישראל
שיחה:אריק סאטי

message: אני מרחיב את הערך ומוסיף פרטים ביוגרפיים, אשר לקוחים מאתר אותו אני מנהל, ואחראי התוכן שלו (וגם כותב הערך המקורי), לפיכך אני מבקש שלא לחסום את הערך בגלל זוכיות יוצרים.
לכותב המקורי: אני נאלץ לבטל את המשפט שטוען שהוא השפיע על דביסי, משום שהדבר רחוק מכך כמזרח ממערב. Jab-jab - שיחה 23:57, 30 בספטמבר 2008 (IDT)
שיחה:קאנאק

message: הערך עוסק בעיירה 'קאנק' אבל גם כותרת משנית על בסיס חיל האוויר 'טול'. 
השאלה שלי היא אם בקטגוריות צריך להיות רק 'גרינלנד' או שאפשר להוסיף 'בסיסי חיל האוויר האמריקני'?
replies: text: בסיס חיל האוויר טול ראוי לערך משל עצמו, שיסווג לקטגוריה 'בסיסי חיל האוויר האמריקני'. בערך שלפנינו זה סיווג מיותר. דוד שי - שיחה 01:33, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  התייעצות 

message: היישובים האלו כל כך קטנים, שנשאלת השאלה האם בכלל יש טעם להזכיר אותם? ערן - שיחה 00:56, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
כל הישובים בגרינלנד הם קטנים. ישובים אלו שייכים למחוז של קאנק וחייבים להיות מוזכרים. Papito - שיחה 21:11, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: למה הם חייבים להיות? ובכל מקרה, עדיף שלא להזכיר אוכלוסייה מדוייקת, מחר מישהו עלול להוולד או חו"ס למות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:14, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
כי הם חלק בלתי נפרד מהעיר עצמה ומהמועצה המקומית Papito - שיחה 19:24, 9 באוקטובר 2008 (IST)

text: קודם כל, הם חלק נפרד ביותר מהעיר, שכן אחרת לא היינו דנים בהם בתור ישובים אלא בתור שכונות או פרברים. מועצה מקומית זה סיפור אחר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:46, 9 באוקטובר 2008 (IST)
אני יותר בהתלבטות בנוגע לבסיס חיל האוויר 'טול'. מצד אחד הוא לא קשור לעיר מלבד המיקום הגיאוגרפי שלו אבל מצד שני כתוב עליו מעט מדי בכדי שיהיה ערך עצמאי. 89.138.227.16 01:06, 11 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  יישובים מסביב לעיר 

message: <קטע התחלה="1616316657232" />
=== פרטי הדיווח ===
בערך כתוב שהיא העיירה היחידה במחוז צפון גרינלנד, יש לציין שמחוז זה כבר אינו קיים החל מ-2009, ע"ע מחוז אוואנאטה. תודה. דווח על ידי: M.Antarctica - שיחה 10:50, 21 במרץ 2021 (IST)
replies: text: אכן, . נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל!  12:19, 21 במרץ 2021 (IST)
<קטע סוף="1616316657232" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בערך כתוב שהיא העיירה היחידה במחוז צפון גרינלנד, יש לציין שמחוז זה כבר אינו קיים החל מ-2009, ע"ע מחוז אוואנאטה. תודה. דווח על ידי: M.Antarctica - שיחה 10:50, 21 במרץ 2021 (IST)
replies: text: אכן, . נילס אנדרסן - שיחה - צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל!  12:19, 21 במרץ 2021 (IST)
<קטע סוף="1616316657232" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחת קובץ:Gurdjieff.jpg

message: נראה לי די מוזר, התיאור שלה. אביעדוס - שיחה 00:56, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: מה נראה לך מוזר בתיאור? אגב, זו תמונה מהשיתוף, אז אולי אם היא נראית לך חשודה כדאי שתפנה אל נציגנו העברי בוויקישיתוף. בברכה, נטע -  שיחה 01:20, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :פניתי. אכן כי כן, אבל אם היא לא צריכה להיות חופשית - אין מקומה כאן. אביעדוס - שיחה 01:57, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title: תמונה חשודה
שיחה:אסטרונומיית חובבים

message: מאחר והתחייבתי לערוך את הערך של בש, שסולק ברעש גדול, אני מנסה כאן לברר מה הבעיות בערך הנוכחי, למעט תיקוני ניסוח. אני מבקש מהמסתייגים לפרט כאן את הערותיהם, ולהיות קונקרטיים בהערות ככל שאפשר.
אילן שמעוני - שיחה 01:49, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
נ.ב: כמות שהוא הערך נראה לי מפורט הרבה יותר מדי. אפשר לדעתי להעיף את החלקים על הציוד, או לחילופין להפוך אותם לערכים בפני עצמם.
וכמובן - אפשר למחוק את הערך כולו. אני אישית חושב שיש מקום לערך כזה, אבל אפשר שיש דיעות אחרות.
replies: text: אני חושב שיש מקום לערך למרות שבהתחלה חשבתי שעדיף יהיה אם הוא יאוחד עם הערך אסטרונומיה שיניתי את דעתי.

text: *יש מקום לדבר על הציוד אבל לא בפירוט מוגזם כמו עכשיו שבו הנושא מרכיב את מרבית הערך.

text: *חובה להזכיר אסטרונומים חובבים במהלך ההיסטוריה ותרומתם למחקר המדעי.

text: אלו הם שני הדברים שקפצו לי לעין מיד. אם יהיה עוד משהו אני אכתוב כאן. בהצלחה!--Yumetriz - שיחה 02:18, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :הבעיה המרכזית היא כמובן מבנה הדף. זה לא ערך אנציקלופדי, אלא דף מידע שהייתי מצפה למצוא באתר אוהדים.

text: :יותר פרטני:

text: :#פעילות חובבנים בארץ ובעולם - במקום לכתוב בנקודות צריך לפרט מה בדיוק הם עושים. כמו כן, לא צריך כל כך הרבה טקסט מודגש. כל החלק על ציוד חובבים איננו נחוץ. אפשר, אמנם, לפרט בקצרה באילו אמצעים משתמשים החובבים, אבל אין טעם להפוך את הערך לרשימת מכולת.

text: :#כמו כן, כתוב ואני מצטט: "אזהרה חמורה: כל תצפית בשמש בציוד שאינו מיועד לכך תסתיים באסון. אין לצפות בשמש ללא פילטר ייעודי!" - זאת דוגמה מובהקת לכתיבת אוהדים. ויקיפדיה היא לא מדריך למשתמש. אין לתת הוראות הפעלה או המלצות לקניית ציוד ותחזוקתו. מדריכים מפורטים ניתן לכתוב בוויקיספר.

text: :#אחרי הקיצוץ אני לא בטוח שישאר מספיק מידע בשביל ערך נפרד ויתכן שיהיה טעם לאחד את זה עם אסטרונומיה. גילגמש • שיחה 07:18, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

message: כרגע אין לי זמן ואנרגיה למלא אחר הבקשה המוצדקת לדוגמאות לחובבים בולטים מההיסטוריה. אילן שמעוני - שיחה 09:41, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  ניסיתי להביא את הערך למצב ראוי לפחות.  

message: העברתי את אסטרונומיה (תחביב) לאסטרונומיית חובבים. זה המונח המקובל, בדומה לספרות חובבים. אין לנו איסוף בולים (תחביב) או שחיה (תחביב), ואין סיבה ליצור ערכים עם סיומת (תחביב). ברק שושני - שיחה 16:04, 9 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: לא מתחייב אבל התחלתי לטפל בערך, אשמח לעזרה Amirber - שיחה 20:07, 15 במאי 2009 (IDT)
replies: text: לגבי חובבים חשובים, בערך האנגלי יש כמה וכמה כולל כאלו שאינם בעלי תארים באסטרונומיה אולם היא מהווה את מקור הכנסתם, לדוגמא דיוויד ליווי ופטריק מור, מה צריך להשתנות, ההגדרה או האנשים? לדעתי ההגדרה, לא בטוח איך. Amirber - שיחה 20:13, 15 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : אני חושב שגם הם מתקראים אסטרונומים. אפשר לפתוח :קטגוריה:אסטרונומים חובבים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ב באייר ה'תשס"ט • 21:09, 15 במאי 2009 (IDT)
thread_title: לא מתחייב ולא בטיח!
שיחה:קרפ"ר

message: גם לאחר ניפוי של לא מעט מידע לא רלוונטי, הערך מתבסס על מידע אישי, פנים-צבאי, ללא מקורות, ובחלקו על סברות שהן לא יותר משמועות. זאת מעבר לשאלה לגבי העניין האנציקלופדי שבתיאור מסלול הרופא הצבאי בצה"ל והמסלול שיש לעבור בדרך לתפקיד קרפ"ר. אביעדוס - שיחה 05:40, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: אני מסכים שהערך בנוי לא טוב אבל לנושא עצמו יש חשיבות בדומה לערכים על הפרקליט הצבאי הראשי והיועץ הכספי לרמטכ"ל.--Yumetriz - שיחה 05:46, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :למרות שהרעיון שהצעת לאחד את הערך לתוך חיל הרפואה נראה לי כמו רעיון הרבה יותר טוב.--Yumetriz - שיחה 05:51, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: ::הדוגמאות שהבאת מעניינות, כי הן מצביעות על חוסר אחידות מסוים: על הראשון אין ערך עצמאי, בעוד על השני כן. עם זאת, אני יכול לנחש שהסיבה היא שיש זהות בין התפקיד השני ובין המוסד שהוא מנהל. בוא נראה מה לאחרים יש לומר. אביעדוס - שיחה 05:57, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :::יתכן באמת שיש מקום לאיחוד. גילגמש • שיחה 07:24, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: ::::בערך הופיע מידע שללא כל ספק מקומו בערך חיל הרפואה ולא בערך שלפנינו, העברתי אותו לשם.

text: ::::האם לערך שנותר יש זכות קיום כערך עצמאי? יש לנו שתי וריאציות

text: ::::* אלוף פיקוד הדרום הוא הפניה לפיקוד הדרום

text: ::::* מפקד חיל האוויר הישראלי הוא ערך עצמאי.

text: ::::יש עוד דוגמאות, לכאן ולכאן. אני נוטה לגישת האיחוד, תוך שמירת נושא המשרה כהפניה (כמו בדוגמה של פיקוד הדרום). דוד שי - שיחה 07:58, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :::::אני בדעה שלך אבל צריך שתהיה אחידות. אם תהיה החלטה לאחד את הערך הזה, צריך יהיה לאחד גם את הערכים האחרים שהצגת על מנת שתהיה אחידות.--Yumetriz - שיחה 14:43, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: ::::::איחדתי עוד שלושה כאלה (חיל האוויר, חיל הים, זרוע היבשה). דוד שי - שיחה 15:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
thread_title:  הסבר לתבנית החשיבות
שיחה:ברייטלינג

message: הפסקה לטעמי מנופחת בזריקת שמות שלא תורמת לערך, אלא רק פרסום למותג שאינו במקום, כמו גם מידע מטעה, ג'ון טרבולטה למשל הוא בכלל הדוגמן של ברייטלינג tomtom - שיחה 09:34, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: בפיסקה נטענת טענה עובדתית ולפיה השעון נענד כסמל סטטוס ע"י אנשים שאין להם כל שימוש בפונקציות הרבות שבו. ראוי לתת לפחות דוגמה אחת לכך. כך תיקנתי.
thread_title: ברייטלינג כסמל סטטוס

message: שעון שכבש היסטוריה שלמה
 85.130.214.143 23:58, 17 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-17 באוקטובר 2013
שיחה:איתמר זינגר

message: פעם נוספת אתה כותב כאן ערך אישי לאיש אקדמיה ותבורך על כך. אולם, ערך אנציקלופדי על איש אקדמיה איננו CV ולא צריך להכיל את כל פרסומיו, או אפילו את רובם. הערך צריך להכיל רק את אותם פרסומים אשר בזכותם רכש את שמו ואשר ביססו את מקומו הייחודי בדיסציפלינה בה הוא פועל/פעל. מובן כי לשם כך צריך קצת ידע בתחום שבו פעל אותו אדם, או לפחות לקבל עיצה טובה ממי שבקיא בכך (ואני יוצא מתוך ההנחה שאכן כך עשית).
עוד הערה קטנה, פיסקאות המשנה הרבות, תחת "מחקריו", אינן מוסיפות דבר (אלא אם כן כל אחת מהן תורחב באופן משמעותי) ורק מקשות על רצף הקריאה. 
replies: text: איתמר זינגר הוא אחד מגדולי החוקרים בתחומו בעולם, ואחד מגדולי החוקרים שקמו במדינת ישראל בתחום המזרח הקדום, רבים מאוד ממחקריו הם פורצי דרך. הוא תרם בתחומים רבים ומגוונים ולכן החלוקה לפרקים היא עניינית. הערך כמובן נעשה לאחר עיון מעמיק ביותר צחי לרנר - שיחה 11:18, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: :לא פיקפקתי לרגע בגדולתו של האיש. לא על כך הערתי. אנא קרא שוב הערתי מעלה. אשר לחלוקת משנה לפסקאות בנות משפט, או שניים, אולי כדאי שתתייעץ עם עורך נוסף כאן ולא תסמוך על עצתי לבדה. ראה למשל פיסקת המשנה "תאור מחקריו", היא מיותרת לדעתי לחלוטין והייתה אינפורמטיבית באותה מידה לו הופיעה ישירות תחת הפיסקה "מחקריו". זו כפילות מיותרת.

text: :יקירי. תודה על ההערות, אתה רואה שעל הערך תבנית בעריכה, מכאן שטרם סיימתי לערוך אותו (הדבר מתייחס גם מבחינה צורנית וגם מבחינה תוכנית) ואינך יודע איזו צורה סופית ילבש לאחר הורדת התבנית צחי לרנר - שיחה 11:52, 1 באוקטובר 2008 (IDT)

message: הספר כבר יצא לאור במאי 2009
replies: text: :תודה, תיקנתי צחי לרנר - שיחה 19:07, 25 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  הספר: החתים ותרבותם / איתמר זינגר 
שיחה:איית בן חדו

message: שלום.
כערביסט מצאתי מספר טעויות בערך "איית בן אדו".
שם המקום הוא איית בן חדו, ושיניתי את כל המופעים בתוך הערך.
משום מה, אינני מצליח לשנות את שם הערך עצמו.
אשמח לקבל הדרכה בעניין.
אני משאיר כאן את כתובת המייל שלי למקרה שלא אצליח לאתר את תשובותיכם.
תודה, 
אבי
avichka@013.net
שיחה:קרב חרבת מחאז

message: מי שיכול לסייע. כדאי לשים קישור למפה באתר "עמוד ענן". הנ.צ. שם הוא 180920/602180.אודי - שיחה 13:22, 1 באוקטובר 2008 (IDT)
replies: text: הוספתי את הקישורים לעמוד ענן וללוויין. אתה גם יכול לעשות זאת בקלות ראה הוראות מפורטות ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קואורדינטות בישראל/הסבר מפורט. בברכה,--‏Avin • שיחה‏ 00:27, 24 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  בקשת עזרה בקישור למפה ב"עמוד ענן" 

message: למי מתכוונים בערך כאשר נכתב "כוחות מקומיים"? איך קשורה מפה בת ימינו לקרבות מלחמת העצמאות? האם הנגב היה אמור להכלל בתחום המדינה היהודית על פי החלטת החלוקה? אלוף בצלות - שיחה 17:35, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: מתכוונים לפלסטינים. נא להתגייס למערכה ולפנות לסדנת גרפיקה לשם הכנת מפה של ממש. לגבי "הנגב" נא לפנות ולעיין במפה של תוכנית החלוקה, נראה לי שמחאז היתה בשטח שיועד ליהודים, תתקנ/י אותי בבקשה אם טעיתי, ערב טוב, יעל י
replies: text: :אני משערת שאת מתכוונת לערביי ארץ ישראל. יש לציין מאלו כפרים יצאה התוקפנות המקומית הנ"ל. אלוף בצלות - שיחה 17:53, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :: מאלו כפרים? - לא עלי המלאכה לגמור ואין את/ה רשאי/ת להבטל ממנה - צא/י נא אל משכנות הרועים ולקט/י את שביבי המידע הנחוץ והוסיפהו אל הערך - וכך נרווה נחת שתינו/שנינו :) יעל י 17:59, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::אני נקבה אם לא שמת לב. ואני אחליט מתי ואם להתבטל. אלוף בצלות - שיחה 18:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::כמובן. יעל י 18:05, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: "כוחות מקומיים", מפה ונגב

message: מהיכן המקור להערת השוליים הנוגעת לאבק 1 ואבק 2? על פי אתר חיל האויר, אבק 2 היה ליד אורים. בברכה.אודי - שיחה 09:57, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: נכון, לכן הקרבות המתוארים נגעו יותר ל'אבק 1' (הוא נקרא סתם 'אבק' עד לפתיחתו של השני. אני הוא זה שכתב את הדברים) Gbenny   - שיחה 09:59, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :אם כך, הניסוח הוא שמטעה. אבק 2, שנמצא עשרות ק"מ דרומית מערבית לאבק 1, לא החליף אותו, אלא נוסף לו. אני הבנתי מהניסוח הנוכחי שפתחו מנחת חליפי לא רחוק מאבק 1 וקראו לו אבק 2.אודי - שיחה 10:36, 31 באוגוסט 2017 (IDT)

text: : למעשה נוסף, לא החליף.Gbenny   - שיחה 10:52, 31 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  אבק 1 ואבק 2 