lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אדם ברוך

message: שלום,
זה הערך הראשון שאני כותב (ראיתי אותו ברשימת הבקשות), אני מקווה שעשיתי את זה נכון.. 
משתמש:הדוב והנחש
replies: text: הקטגוריה יוצאים בשאלה מתאימה לאדם מורכב שכזה (שבמובן מסוים לא הסיר את הכיפה)? דרך - שיחה 21:26, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :אדם שהופך מדתי למסורתי, מוגדר בדרך כלל כיוצא בשאלה. הלל • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"א • 21:30, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מפוקפק להגדיר טיפוס ייחודי שחי בין עולמות כברוך כיוצא בשאלה. מציע למחוק את הקטגוריה. בברכה, עמיחי, 1 במרץ 2011.
replies: text: ::: מסכים, אכן לא 'חוזר בשאלה', הורדתי.  • קוני למל •כ"ו באדר א' ה'תשע"א• 22:14, 1 במרץ 2011 (IST)

message: כדאי לסדר את רשימת הספרים לפי סדר יציאתם לאור. בברכה, עמיחי, 2 במרץ 2011.
thread_title:  ספרי אדם ברוך 

message: בערך נכתבו דברים מפוקפקים בעיניי. האמנם הממסד הרבני זלזל בנסיונו של ברוך לפרסם מעין פסקי הלכה? מי בעולם הרבני התייחס לכך בכלל? 
כמו כן, מי קבע את הביטוי "אדמו"ר חילוני"? הוא הרי לא היה ממש חילוני, ודאי לא בעשר-חמש עשרה השנים האחרונות לחייו. ומצד שני, האם איזשהו חילוני "קיבל על עצמו" את פסיקותיו של ברוך? זו סתם הפרזה. כדאי למתן את רוח המשפט הזה או להחליפו.
מי אמר שהוא "פסק" הלכה כפי שנכתב בערך? הוא עצמו ודאי לא חשב שהוא פוסק ושיש קהל שמחשיב את פסקיו. סביר מאד להניח שהרוב הגדול של "תשובותיו" לא היו מענה לשאלות של קוראים נבוכים, אלא היו תשובות פיקטיביות שברוך כתב בנושאים שעניינו אותו. בברכה, עמיחי, 19 בפברואר 2012.
thread_title:  אדם ברוך והיהדות 

message: צריך לשנות בקטע על ילדיו ‫2A02:3038:607:E74B:D98E:EE0E:B7D4:69F2‬ 09:14, 21 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  עמליה מבוגרת מעידו
שיחה:נינוה

message: יש מקום גם לציין את נינוה בהקשרה המקראי, של ספר יונה--יום טוב 21:05, 15 אוגוסט 2005 (UTC)

message: השם לא אמור להיות נינווה, לפי תבנית:ו או וו? בברכה, גברת תרד • שיחה 13:23, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: נראה לי נינווה. כך כתב גם עלי מוהר, ברשימתו מכמירת-הלב, "נינווה, נינווה". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:29, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :שם הערך הזה הפריע לי כבר לפני זמן מה, אבל אח"כ חשבתי שזה שם תנ"כי שדי מקובל לכתוב ב-ו' אחת, בדומה ל"חוה". קצת קשה להחליט. ‏odedee • שיחה 23:45, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :: odedee • שיחה מה שאמרת זה נכון רק לשמות פרטיים מקראיים שכותבים בכתיב חסר. להפך, שמות של ערים תמיד כותבים בכתיב מלא. צריך לעבור ל ׳נינווה׳. Moscowonthehudson - שיחה
thread_title:  נינוה או נינווה? 

message: למביני דבר שלום,
בפסקה הראשונה העוסקת בהיסטוריה של נינווה, נכתב כי ראשית העיר במאה ה-7 לפני הספירה, אך המשך הפסקאות הבאות מספר על תאריכים קדומים יותר כמו האלף השלישי לפני ספירה. אם נפלה טעות ומדובר באלף השביעי לפני הספירה? גם אם לא, אני מציע לכתוב ניסוח ברור יותר. Jab-jab - שיחה 21:02, 28 בספטמבר 2009 (IST)
כן הייתה גם עוד טעות, רשמו המאה ה-3 לפנה"ס כשמדובר באלף ה-3, בתקופת סרגון...
replies: text: עברו רק 3 שנים.... הטעות תוקנה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:29, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  טעות?
שיחה:מאזן תשלומים

message: ראוי לציין כי עשיתי שימוש בנתוני הלמ"ס בערך זה, מתוך הנחה כי מדובר בשימוש הוגן, תוך הפניה לאתר האינטרנט של הלמ"ס. Yonidebest Ω Talk‏ 09:04, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: צריך רק לציין אלו נתונים נשאבו מהלמ"ס בתוך הערך. טרול רפאים 17:06, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
שיחה:אלקטרושליליות

message: יש סיבה למה להליום נאון וארגון לא רשום ערך האלקטרושליליות? Da Hui 11:08, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: כי אלו גזים אצילים שלא יוצרים תרכובות. גילגמש • שיחה 11:14, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
אוקיי, אז למה לקריפטון וקסנון יש ערכי אלקטרושליליות? Da Hui 18:34, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

text: כי כמו כל מיון גם גז אציל הוא הפשטה והיא טובה יותר ככל שהאטום קטן יותר, כך שהאטומים הגדולים יותר כן יוצרים תרכובות. טרול רפאים 18:18, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
אוקיי, סבבה. תודה! Da Hui 09:50, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
אני חושב שיש בעיה עם הטבלה המחזורית - אין בה את הלנתנידים והאקטינידים... ניסיתי לראות איך לסדר את זה, אבל אני די חדש כאן ואין לי מושג איך לעשות טבלאות... והטבלה המסוימת הזאת נראית מאיימת במיוחד. Radagast 21:56, 8 ינואר 2006 (UTC)

message: לא קראתי את כל הערך, אבל מקריאת הפתיח, לא ברור לי אם ככל שהאלקטרושליליות גבוהה יותר, כך האטום שואף למשוך אליו יותר אלקטרונים (כמובן שגם התיאור שלי הוא עילג ביותר, כי אין לי ידע בכימיה...) תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:58, 16 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  הבהרה 
שיחה:דיו

message: אם מישהו יודע איך הטושים שכותבים איתם על לוחות לבנים עובדים, ואיך זה שחלקם לא נמחקים, אני אשמח אם הוא יסביר. Da Hui 11:11, 16 אוגוסט 2005 (UTC)

message: איך אפשר להכין דיו?
אנא הוסיפו זאת. 109.186.46.249 16:35, 11 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  הכנה
שיחה:כפר מונש

message: * [Address תיאור] תיאור נוסף
    אני  מודה   לכם!!!!!!!!!!!!!!
אני מחזיק בחוברת אדם אדמה כפר מונאש 1946--1996  ושם  כתוב במפורש שהמושב נהפך למושב  עובדים במאי 1953,,,,,, חוץ  מזה  אני גר פה   
לדעתי  לא דייקתם בשנת הפיכת המושב למושב עובדים
replies: text: למה אתה חושב כך? גילגמש • שיחה 17:33, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
הערך תוקן. תודה, גילגמש • שיחה 17:42, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: קישורים חיצוניים

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
צל במהלך שנות התשעים של המאה העשרים
replies: text: אני מניח שההצעה מתייחסת לקישור "שנות ה-90".

text: מוקדם יותר באותה פיסקה מוזכרות שנות ה-50, וכן כתוב שהיישוב הוקם ב-1946. אני לא חושב שיש חשש לבלבול באיזו מאה מדובר. ליתר ביטחון שיניתי את הקישור לקישור ישיר לעשור הזה (ולא לדף הפניה שעלול להשתנות בעתיד).

text: לדעתי ההצעה הזו כרגע יותר תעכב את רצף הקריאה מאשר תפתור חשש אמיתי לבלבול, אבל אפשר כמובן לדון בה (במיוחד כשנגיע לשנות ה-90 של המאה ה-21). ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 08:44, 16 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-17 באוגוסט 2023
שיחה:בית יוסף (מושב)

message: בית יוסף זה ספר יסודי בהלכה מה הקשר למושב הזה?
replies: text: תוקןי.וסרמן 12:16, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

message: הכיתוב מלא בעיוותים ובדברים לא נכונים.
במלחמת העצמאות הישוב הופגז 10 ימים ולא שלושה.
אף אחד ממתיישבי בית יוסף לא 'נטש' או עזב אותו במהלך המלחמה. בתחילת המלחמה פונו ממנו הנשים והילדים.
אף אחד לא "עבר למושב בית יוסף". 6 משפחות שעזבו את בית יוסף אחרי המלחמה שהו כפליטים בחיפה ובמהלך הזמן הצטרפו לעוד שני גרעינים ובמשותף וביחד הקימו את מושב בית יוסף.
 212.116.190.45 12:14, 8 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  אי דיוקים רבים 
שיחה:חנה ושבעת בניה

message: הקטגוריה "תלמוד" המופיעה כאן איננה נכונה, אבל איני יודע לאיזה קטגוריה לשייך ערך זה. כשם שיש :קטגוריה:סיפורי התנ"ך, נחוצה קטגוריה לסיפורים שלאחר תקופת התנ"ך, אך איני יודע איך לכנותה. "סיפורי המדרשים"? דוד שי 19:25, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זה לא מדרש. מדובר בסיפור שמופיע במקורות "בתר-מקראיים" (אני לא יודע אם המונח הזה מקובל). הסיפור הוא לכאורה סיפור היסטורי (ליתר דיוק פסאודו-היסטורי, כי אין אפשרות לאמת אותו מבחינה היסטורית). לא מדובר באגדה תלמודית או במדרש על סיפור מקראי. אני חושב שהסיפור הזה שייך לשתי קטגוריות: "ספרים חיצוניים" ו"סיפורי התלמוד". Dror_K 23:26, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: קטגוריה "תלמוד"

message: האם לא יהיה נכון יותר לקרוא לערך האישה ושבעת בניה? אביעדוס • ח' בכסלו ה'תש"ע •  23:57, 24 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: הסיפור מופיע גם ביוסיפון ספר שני פרק י"ט
thread_title: מופיע גם ביוסיפון

message: שתי הערות: אם מציינים את המקורות - ראוי לציין את המוקדם ביניהם - מקבים ב' , במאה השנייה לפני הספירה.
השם חנה הינו מאוחר מאוד ומצוין רק בספור יוסיפון מהמאה העשירית לספירה כאסוציאציה לחנה אם שמואל המתפללת לבן . בספר מקבים ב' - אין שמה נזכר ורק במקור ארץ ישראלי - יאכה רבה - השם הוא מרים - מדוע דווקא שם זה נבחר? על כך יש התייחסויות במחקר -"מרי" האישה על עצם התופעה שהשתיים בעולם הגברי. או , הסבר נוסף - "מרים" כשם אם ישו , המקום נכתב בתקופת הוויכוח עם הנצרות וגם בסיפור באיכה יש סימנים לרעיונות הלקוחות מהעולם הרומי בתקופה שגם הנצרות התפתחה בו. 77.127.196.4 12:24, 30 במרץ 2014 (IDT)
thread_title:  תיקונים ודיוקים 

message: האם סיפור זה קשור לחנוכה?
כן הוא אפילו הסיפור המקראי של חנוכה!
thread_title:  למה זה קשור?
שיחה:לביא (קיבוץ)

message: סיימתי לערוך את הערך "לביא (קיבוץ)".
לא הייתי בטוח אם מתאים לציין את עניין רב הקיבוץ, וכן את אתרי התיירות הסמוכים.  מה דעתכם?  
אשמח להערות ולהארות על הערך. דני Danny-w 20:11, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
*:דני16 ראיתי את עריכתך, ואני מוכרח להגיד: בלביא יש בית ספר יסודי אזורי, שמונה שנתי(א-ח) ובו לומדים ילדי לביא יחד עם ילדים מ16 ישובים נוספים בגליל-התחתון. ובכן, מהיכן הבאת את כל ממצאיך? אפילו במעבר לבית ספר תיכון אין הסכמה גורפת להמשיך בבית ספר שקד!!?? --אישו וער - שיחה 11:42, 2 בפברואר 2014 (IST)
*::הערך נכתב בשנת 2005, והדברים שנכתבו היו נכונים למועד כתיבתם לפני 9 שנים. יתכן בהחלט שיש מקום לתקן. אם אתה סבור שהדברים הרשומים בערך אינם מדוייקים כיום - אנא עדכן את הדברים בערך עצמו, כך שיתאימו לשנת 2014. בברכה, דני Danny-w • שיחה    01:13, 3 בפברואר 2014 (IST)
שיחה:פופ ארט

message: הסיבה לבקשת העריכה: צריך לשפר את רמת העברית בערך. אפרת 22:47, 16 אוגוסט 2005 (UTC)
הקישור מתחת לתמונתו של ריצ'רד המילטון שגוי ומופנה לריצ'רד המילטון הלא נכון.

message: קום כל, כשלוחצים על הקישור לריצ'רד המילטון זה עובר לכדורסלן. אם אין את הערך בעברית, עדיף לעשות קישור לאנגלית.
השנה שבה הופיע הקולאז' היא 1956 ולא כמו שמופיע "1965".
thread_title:  שינויים חשובים!!! 

message: מיהן הדמיות שאנדי וורהול השתמש בהן ביצירותיו[דמויות משנות החמישים]? 79.177.22.171 13:23, 15 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  שנות החמישים 

message: שתי פסקאות בערך מועתקות כמעט ישירות מהספר "עיונים באמנות המאה העשרים", עמ' 373 (סימנתי באיטליק את החלקים המועתקים ללא-שינויים): הפופ ארט אינה תנועה עם מניפסטים והופעות קבוצתיות, אלא נטייה משותפת של אמנים בכיוון יצירתי מסוים, שעושה שימוש בטכניקות ובאמצעים שונים מאלו שהיו מקובלים כ"תהליך אמנותי" לפני כן. נושאי יצירות פופ שאולים מן המרקם האורבני (בעיקר של ניו יורק), המשקף את מאפייני החברה האמריקנית בשנים שלאחר מלחמת העולם השנייה: השפע הכלכלי, תרבות הצריכה ושיווק. 
את המושג Pop Art המציא דווקא מבקר האמנות האנגלי לורנס אלווי, בהתייחסו לאשר התרחש החל מ-1953 באמנות האנגלית (ולא האמריקנית). בראשית שנות החמישים סימנו כיווניה של אמנות העיצוב באנגליה מגמה, שגברה לקראת סוף העשור ומצאה את מלוא ביטוייה דווקא בארצות הברית, בעיקר בשנות ה-60. החל מ-1953 פעלה בלונדון קבוצת אמנים אליטיסטית בשם "הקבוצה העצמאית". האידאולוגיה העיצובית, שמצאה ביטוי בתערוכותיהם הקבוצתיות רצתה להעביר מסר, שלפיו הטכנולוגיה החדשה משתלטת על החיים.
ב-1956 הציגה הקבוצה בלונדון תערוכה בשם "זהו המחר". בתערוכה הוצגו יצירות שהדגישו את העובדה, שאין מרחק בין הפונקציונלי לאסתטי. בין המוצגים היו: בקבוקי בירה ענקיים, קולאז'ים של כרזות פרסומת, גופי תאורה חדשניים, שהבהירו את המסר: "השימושי הוא גם יפה!".''
הוספתי מקור בתור התחלה, אבל צריך לשכתב את שתי הפסקאות. יואב נכטיילר – שיחה 17:35, 14 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  חשש להז"י 
שיחת קטגוריה:שחקני תיאטרון ישראלים

message: בקטגוריה זו יש רוב מוחלט של בדרנים ושחקני טלנובלות ומיעוט של שחקני תיאטרון של ממש. אני כותב ערכים על שחקני תיאטרון ומוצא פה את מרבית משתתפי הסדרה "השיר שלנו" שרובם שיחקו אולי פעם באיזה מחזמר לחנוכה. זו ממש בדיחה. הורדתי מרשימה זו את "שחקנית התיאטרון" אפרת בוימוולד, ניסיתי להוריד גם את טוביה צפיר והוא הוחזר. מופעי בידור אינן הצגות. יש קטגוריות נפרדות לשחקני טלוויזיה ולבדרנים. לא להתבלבל: יש שחקני תיאטרון שהם גם בדרנים, יוסי בנאי ושייקה אופיר למשל. לא עליהם אני מדבר. אבירם 01:33, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  מיעוט של שחקני תיאטרון ברשימה
שיחה:פנסיה צוברת

message: 'העקרון המנחה' הוא דווקא שכספי הפנסיה משולמים מתוך קרן שנצברה לשם כך, והשתתפות המעביד היא מנהג שכיח ולא עקרון. עוזי ו. 07:23, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: גם אני חושב כך. לדעתי מוטב להעביר את ההתייחסות לחלוקת מקורות הצבירה לפסקה נוספת עם הסתייגות, או להעביר לחלוטין לסעיף העוסק בישראל. שרשר • שיחה 20:53, 28 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :העברתי (אף שסביר שזה המצב גם במדינות נוספות). מאז שעוזי כתב את הערתו הפכה השתתפות המעביד לחובה מכוח צו הרחבה. דוד שי - שיחה 07:36, 29 במאי 2013 (IDT)

message: לדעתי en:Defined contribution plan עשוי להתאים בתור בינויקי. דעתכם? שרשר • שיחה 23:42, 30 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: בעייתי, מפני שגם :en:Defined benefit pension plan הוא פנסיה צוברת. דוד שי - שיחה 07:32, 29 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :תודה, אכן בעייתי, אף שמעיון בערך נראה שהוא לא מגדיר בהכרח פנסיה צוברת, למשל באותם מקרי תוכנית פנסיה שהיא "not FUNDED", ואף מוזכרים במסגרתו מושגי פנסיה תקציבית כמשכורת קובעת אחרונה. שרשר • שיחה 23:36, 29 במאי 2013 (IDT)

text: המונח המדויק באנגלית לפנסיה צוברת הוא Funded Pension, כאשר זו מתחלקת לפנסיית צבירת זכויות (Defined Benefit), שקיימת בישראל בקרנות הפנסיה הותיקות, ופנסיה מבוססת הפקדות ידועות (Defined Contribution). רועי מימרן - שיחה 19:18, 18 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  בינויקי
שיחה:מדידה וציון של זמן

message: יש מספר בעיות בערך, אבל אני רוצה את חוות דעתכם לפני שאני מתקן:
#בניגוד לשם, אין פה שיטות למדידת תיארוך.
#הזמן של שנה איננו קבוע בפרקי זמן של מילארדי שנים, בראשיתו של כדור הארץ, השנה היתה רק 75% ממה שהיא היום.
#ההתייחסות לזמן כאן היא גאוצנטרית, כלומר מקושרת לכדור הארץ.
#עד כמה שלי ידוע, היום מגדירים במדע את השניה וממנה בונים את השאר.
בתודה, טרול רפאים 10:55, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :שנה ויממה הן יחידות טבעיות, ולכן ברור שאינן נבנות מן השנייה. עקב חלוקת היממה לשעות דקות ושניות, השנייה נגזרת מאורך היממה, אף שכיום הגדרתה אינה מסתמכת על היממה, ברור שהיא מושפעת ממנה: ביממה יש 86,400 שניות, ולא חשוב איך נגדיר את השנייה, אסור שאורך השנייה יעוות את אורך היממה. מובן שההתייחסות לזמן היא גאוצנטרית, מה לעשות - אנו כאן, ולא שם. שנה ויממה מוגדרות בערך דווקא באופן כללי יותר, לא גאוצנטרי. דוד שי 18:22, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
הערך מנוסח גרוע לדעתי, אולי צריך לנסות לשפר? 84.94.132.228 14:11, 2 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  בעיות בערך 

message: אני זוכר ששמעתי איפה שהוא שגם רגע הוא יחידת זמן. אני חושב שזה אמור להיות מאית השנייה. מישהו מוכן להסביר לי? TslilEX - שיחה 14:37, 3 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:ניו-ג'ורנליזם

message: משום מה רשומה כתובת האי פי שלי ולא הניק משתמש:הדוב והנחש 12:04, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זו תקלה שקורית לעתים, ולפעמים יש התנתקות אוטומטית לאחר חוסר פעילות של כרבע שעה. דוד שי 18:01, 17 אוגוסט 2005 (UTC)

message: הלא הוא היה מבשר הגונזו בישראל, ובמיוחד הנסיעה המפורסמת שלו להודו שאופן הכתיבה עליה זיעזע את כל מי שמבין משהו בעיתונות בישראל 77.127.151.123 11:25, 7 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  ולא להזכיר את קרליבך? 

message: ניו-ג'ורנליזם הוא הלוא מושג אמריקאי והצצה חטופה בערך המקביל בוויקיפדיה באנגלית מגלה הגדרה שונה לחלוטין. הסגנון כלל אינו "מאופיין... בוויתור על הדיווח האובייקטיבי, לטובת עמדת הכותב הסובייקטיבית" - זה אמנם מתאים אולי לגונזו של תומפסון שהיה תת-ז'אנר קטן למדי בניו-ג'ורנליזם אך זכה "לעשות עליה" לישראל. חוץ מזה, האנטר תומפסון כלל לא נחשב לאבי הז'אנר, ובוודאי שספרו "פחד ותיעוב בלאס וגאס" אינו קלאסיקה של ניו-ג'ורנליזם משום שהוא ספר fiction ולא ניו-ג'ורנליזם בכלל. את המונח תבע טום וולף וניתן למצוא את הגדרתו בערך באנגלית. יש לכתוב את הערך מחדש. 84.108.230.158 16:42, 21 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : שלום. באיחור קל של שמונה שנים אני מתכוון להרים – ביום מן הימים – את הכפפה ולתרגם את הערך האנגלי במקום מה שכאן, אף כי אשתדל לקחת מהערך העברי את מה שלא בעייתי. אם למישהו יש התנגדות יאמר נא את דברו עתה או שיידום לעד (זה בסדר, זה ידרוש ממני עשור או שניים בלאו הכי). כרסומת - שיחה 17:10, 26 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  הערך מעוות ושגוי כמעט לחלוטין
שיחה:הסנדק (סרט)

message: מה עם הסנדק הספר?
ומה עם הסנדק החלק השני? הנה לינק http://www.nrg.co.il/online/5/ART/821/850.html
הנה עוד קישור. היות ואינני מתמצא הייטב בפרטי הספר והעלילה, אודה מאד למי שיפשיל שורוולים לסדר את הערך, אם לא יהיה אחד כזה, אשקול לכתוב עד כמה שידי מגעת
http://www.notes.co.il/eshed/8520.asp
replies: text: אתה מוזמן לשפר את הערך. אך כיוון שכתבת שאינך מתמצא היטב בפרטי הספר והעלילה, כדאי שתתמקד במה שאתה כן יודע. אתה יכול גם להירשם זה יאפשר לתקשר איתך טוב יותר. מלח השמים 11:49, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

message: המידע עונה על דרישות הסף, ואין הצדקה למחיקתו. מדובר בתיאור העלילה בקצרה, ולאחריו תיאור בפירוט. הסרט מספיק מעניין וחשוב כדי שיופיע התיאור המבוקש.
thread_title:  נא לאפשר הוספת תיאור העלילה
שיחה:מטעם

message: בעקבות פנייתי לעוז שלח, קיבלתי ממנו את המסר הבא:
<DIV dir=ltr align=left>
Dear David, 
The Hebrew wikipedia's political stance is so repulsive for me that I
would not like to help it.
Best wishes, 
Oz
</DIV>
כעת בא מישהו והזכיר את עוז שלח בוויקיפדיה. איני נוקם ונוטר, אך מצאתי לנכון להביא מידע זה לידיעת הציבור, מחשש שכתיבת הערך עוז שלח בוויקיפדיה העברית תגרום לשלח צער כבד מנשוא. דוד שי 17:58, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
אנקדוטה נחמדה, אבל הערה לא כל כך רלבנטית. גם אם ישים פצצה במערכת ויקיפדיה, ישאר אחד הכותבים הנכבדים בכתב העת מטעם.[המשתמש האלמוני שלא נרשם]]
לצערי יש משהו בדבריו של עוז. הרי בורות וריאקציונריות הולכים כל-כך טוב ביחד. אבל יש מי שעוד לא ויתר על ויקיפדיה בשמאל. hasta la victoria siempre Bandiera 22:54, 3 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: עוז שלח

message: "הגליון הראשון של "מטעם" יצא בחורף 2005, במקביל ליציאת מעין והו!."
שורה דומה מופיעה במעין. האם יש לה משמעות מלבד לתיאור סתמי של כתבי-עת בני אותו הזמן? דוד 11:17, 3 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: שאלה
שיחה:הרץ

message: הדוגמאות בסוף העבודה מטעות מאוד!
אתם לא יכולים להגיד ש2.2 מגה הרץ זה מהירות המעבד של פנטיום 4 אלא שמהירות פנטיום 4 הוא 2.2 אם כבר למרות שגם זה לא מדוייק

message: נקודות מומלצות להתייחסות: שלמות, אובייקטיביות, אמינות ורמת הכתיבה. 85.65.27.34 14:51, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
הוזכר המושג מיקרו-הרץ, אבל הוא לא הוסבר.מודנקון - שיחה 22:46, 27 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  כל הכבוד 

message: בדוגמאות כתוב תדר סיבוב כדור הארץ במיקרו הרץ אבל המונח מיקרו הרץ לא הוסבר בפרק הכפולות שקדם לכך. 
מתוך כך הדוגמה של תדר סיבוב כדור הארץ הופכת עמומה ולא ברור ממנה איך בדיוק היא עולה מהידוע לנו (סיבוב ב24 שעות = 1440 דקות = 86400 שניות) - למה צריך לעשות מיליון חלקי 86400?  כדי שהדומה תהיה יותר מסתם אנקדוטה כדאי להסביר. אני לא בטוחה שהבנתי
זאת פעם ראשונה שאני מגיבה כאן, וגם לא ממש הבנתי מה זה אומר לחתום ב-4 סימני טילדה. השם שלי אמור להיות ביניהם? 
 176.228.38.197 22:01, 15 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  כתיבה לא ברורה
שיחה:מקס בר

message: הדף זקוק לסידור וסגנון. --ג'ו בלאק 19:36, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
שיחה:תרבות ישראלית אלטרנטיבית

message: זהו ערך מגלומני וכרגע בעייתי. אשמח אם תסייעו להשלים את החסר. תודה מראש.
replies: text: יש בעיה בערך, כי הוא מתמקד רק בזרם אחד של אמנות אלטרנטיבית (שהוא למעשה זרם של ממסד האנטי והוא לא אלטרנטיבי באמת) ומתעלם משלל תרבויות הרחוקות מהמיינסטרים של גלגל"צ ושינקין: למשל מוזיקת מטאל, מוזיקה חסידית, תרבות תורנית וכו. _MathKnight_ (שיחה) 15:45, 21 אוגוסט 2005 (UTC)
תקרא את הערך בריכוז

text: אני לא חוזר בי. הערך מדבר רק על התרבות האלטרנטיבית התל-אביבית. _MathKnight_ (שיחה) 20:47, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אני חושב שיש מקום בערך הזה למוזיקת הקסטות של שנות השבעים שגם היא הייתה במנותק מהמנייסטרים ומהתקשורת. או גם לחברת תקליטים כמו קוליפון שפעלה בתקופות של שנות החמישים עד שנות השמונים כשהמנייסטרים וההתקשורת היו הרבה יותר סגורים. מה דעתכם?Avin 13:55, 24 ינואר 2006 (UTC)
מעולה ירין 20:02, 24 ינואר 2006 (UTC)

message: הערך דוש עריכה בסגנון ניסוח. H2O 22:04, 21 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  עריכה 

message: למה לעזאזל המרכז הבינתחומי רייכמן, נמצא במוסדות עם אוריינטציה אלטרנטיבית?  79.176.13.148 11:20, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ביטלתי את הקישור. דוד שי - שיחה 21:35, 21 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  הבינתחומי כסוג של סלון מזל?! 

message: סצנת הטראנס הפסיכודלי שהגיעה לכאן מצעירים ישראלים שמילאו את הודו בשנות ה90 ועד מהרה הפכה את ישראל למעצמה עולמית בז'אנר זה והגיעה (בחלקה) גם למיינסטרים, ראוייה גם כן להתייחסות... חבל שאין פה שום מילה על כך
thread_title:  תרבות הטראנס 

message: הערך אינו מבסס את חשיבותו, נעדר מקורות, ודורש שכתוב והוספה משמעותיים Avocado.il - שיחה 00:53, 20 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  הערך אינו ויקיפדי
שיחה:פונקציה חד-כיוונית

message: פונקציה חד-כיוונית היא one-way function ולא hash function. יש פונקציות טחינה (hash) שהן חד-כיווניות, אבל גם כאלו שאינן מתיימרות להיות חד-כיווניות נמצאות בשימוש. עוזי ו. 22:10, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
שלום עוזי,
אין בכוונתי להתווכח עם מרצה בכיר במחלקה למתמטיקה, אני בטוח שאתה בקי ממני בתחומים אלו, בכל מקרה מילון בבילון מתרגם hash function כ "פונקציה חד כיוונית (בלתי הפיכה)..". והמילון האנגלי אנגלי מתרגם hash function כ "one-way function". אתה מוזמן לשפר את מה שדרוש שיפור.
Yahel 20:22, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :לדברי אלי ביהם, (נכתב בנוגע לטעויות בערך):
replies: text: :Hash function is not FUNKZIA HAD KIVUNIT, but FUNKZIAT TIMTSUT
(any hash function mush be also a one way function, but not vice versa).
Tiger is FUNKZIAT TIMTSUT. It appears that all the item on FUNKZIA HAD
KIVUNIT should be rewritten to correct the various misunderstandings.
דלמוזיאן - שיחה 17:45, 18 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: חד כיווניות תמצות

message: עד כמה שמצאתי - פונקצית hash מתורגמת ל"פונקציית גיבוב" (אפשר אולי גם פונקציית ערבול), אם כי "פונקציית תימצות" מתמצת לא רע את מטרתה.
שם הערך "פונקציה חד כיוונית" - בעייתי לדעתי מאחר שהוא מותאם לערך Hash function בויקי-אנגלית ו"תופס" את מקום הערך One-way function - שהוא ערך נפרד.--Nibb1er 12:01, 9 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  פונקציית גיבוב 

message: לאור הדיון לעיל. --Nibb1er 12:06, 9 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: לא מספיק לשנות את השם - הערך מגדיר פונקצית Hash, ואז עוסק בשני הנושאים בערבוביה. עוזי ו. 00:02, 11 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :אפשר בעזרת עריכה מינימלית ל"העיף" את החלקים הלא מתאימים (את השרידים שעוד ישנם); האלטרנטיבה היא שנמשיך ונישאר "תקועים" עם הערך בגרון... אפשר גם להשתמש בתבנית "פירוש נוסף" להפנות את המחפשים שיגיעו ל"פונקציה חד כיוונית" לערך "פונציית גיבוב". --Nibb1er 00:49, 11 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :: פיצלתי את הערכים. עוזי ו. 16:05, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::"גברת, מה עם החצי השני?" הא? 16:59, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::: המחשב צריך להבין מעצמו שאחרי כמה דקות, "הראה תצוגה מקדימה" יהפוך ל"שמור דף". עוזי ו. 17:20, 12 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::::אכן. תודה. הא? 08:40, 13 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  מציע לשנות שם הערך ל-"פונקציית גיבוב" 

message: "למשל AES נחשב לפונקציה חד-כיוונית אם כי לא הוכח תאורטית והוא אחד האלגוריתמים הנפוצים ביותר בהצפנה מודרנית"
AES היא פונקציית הצפנת בלוק, בהגדרה היא הפיכה (בהנחה ויש מפתח תואם). להתייחס אליה כאל פונקציה חד כיוונית טהורה זה לא מדויק ויוצר בלבול.
Daniel 95 - שיחה 15:31, 17 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  AES היא לא פונקציה חד כיוונית
שיחה:אליטיזם

message: האם מדובר באחד מהגורמים שכבר מפורטים, במשהו אחר, בכמה דברים אחרים? טרול רפאים 23:39, 17 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אני לא בטוח שזה אליטיזם. להערכתי זה צריך להכנס תחת גזענות, לאומנות ומיננות משום שהאלמנט הקריטי של קבוצה קטנה (האליטה) מול קבוצה גדולה אינו קיים כאן. לדעתי הגזען, הלאומן או המינן אינם רואים את הקבוצה שלהם כמיעוט איכותני אלא כקבוצה גדולה או חשובה יותר מול קבוצות אחרות. זה סוג אחר של עימות.
replies: text: :מכל מקום, בוא נקווה שמישהו ייקח את הערך ויפתֶח וייפתָח אותו לכיוונים חדשים ונוספים. קודם זה היה מין סיכום-שעור כזה. עכשיו זה סתם ערך חסר ולא שלם. אורי 01:23, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
נראה לי שיש טעות בשורה האחרונה של הערך. רשום "מוסקה, מילס ורייט הם בעלי נטיות מרקסיסטיות או פשיסטיות". ב"מילס" ו"רייט" אני מניח שמתכוונים לאותו אדם עצמו - צ'רלס רייט מילס, והוא כידוע אינו מרקסיסט כלל, לא על פי הצהרתו ולא על פי מבקרי התיאוריה שלו (מרקסיסטים ולא מרקסיסטים).
thread_title:  אליטיזם גזעני/לאומי/מיני
שיחה:נוסחת דרייק

message: - * אין הדבר נכון "שחיים נתגלו על סלע ממאדים" ולמעשה לא נתגלה עד היום שום היקר לסוג מסויים אף לא הפשוט ביותר של חיים מחוץ לכדור הארץ.   
- למרות שנאסא פרסמה שנמצאה בקטריה על סלע שמקורו במאדים לאחר מחקר נוסף הם הגיעו למסקנה שאין מדובר בבקטריה. (חבל ...)
replies: text: מצטרף לנאמר. אכן חשבו שגילו משהו על מטאוריטים, אבל דומני שהתברר שזה "לכלוך" מכדור הארץ גופו. הלל 08:19, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
אני שמעתי שבכלל מצאו מיקרו-אורגניזמים על טיטאן. כמה יש להאמין לזה, אני לא יודע. אבל אני חושב שלא צריך לחפש חיים, וודאי שלא חיים תבוניים, לפני שענינו על שתי שאלות פילוסופיות פשוטות: "מהם חיים? מהם חיים תבוניים?" עד שלא תתנו לי את ההגדרות לשני המונחים האלו, מבחינתי פוטונים הם יצורים חיים היפר-אינטליגנטיים.

message: :תודה. החלפתי את הקישור. אריה ה. - שיחה 22:05, 6 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  יש למחוק את הקישור השבור.