שיחה:הנהר המלאכותי העצום

message: אני חדש בעריכה וטרם הספקתי ללמוד את כל נהלי התמונות, זכויות יוצרים וכו'. נחוצה כאן מפה שתבהיר את הכתוב.
מצאתי שתי אפשרויות:
א. מפה מויקי בערבית - יתרון: לפי הבנתי מותרת לשימוש בכל ויקיפדיה. חסרון: רזולוציה נמוכה שמקשה על הבנת המפה; טקסט בערבית (שלצערי רבים מקוראינו אינם שולטים בו).
ב. המפה השניה (התחתונה) באתר הרשות לניהול הנהר המלאכותי העצום - יתרון: מפה סכמטית וברורה המציגה הן את האגנים והן את שלבי הפרויקט. החסרון: זכויות יוצרים.
אשמח לקבל עזרה. אמנון שביט • שיחה 11:39, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: לגבי א' - אתה יכול לבקש ממשתמשים שמתמחים בעיצוב תמונות להסיר את הטקסט הערבי. לגבי ב' - אתה יכול לנסות לפנות אל בעלי האתר ולבקש מהם להשתמש בתמונה לפי רישיון cc-by-sa-2.5. ייתכן שיסכימו. בברכה, ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:50, 10 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  דרושה מפה טובה 

message: * מה קוטר הצינור? מסופר רבות על בעיות התובלה שלו, המפעלים המיוחדים וכו, אך באיזה צינור מדובר?
replies: text: :ראיתי שמצאת והוספת. אמנון שביט • שיחה 19:14, 10 באוקטובר 2007 (IST)
* המשפט "...לדבריו, בעוד כמה עשרות שנים, כשמאגרי המים יאזלו, יהיה צורך בפתרונות חדשים להספקת מים" סתום. אם צריכת המים של לוב כ-5 מיליארד מ"ק לשנה, והמאגרים הם 10,000 מיליארד מ"ק הרי שהמאגרים יספיקו ל-2,000 שנה ואין לאיש לחשוש! חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 16:34, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :5 מיליארד מ"ק לשנה זה קצת יותר מכמות המים המתחדשים של לוב, ולפי מפקד האוכלוסין של 2006 זה נותן בערך 800 מ"ק לנפש בשנה, והאוכלוסיה ממשיכה לגדול. הם רוצים יותר כדי לפתח חקלאות, ולכן מקימים מפעלי ענק דוגמת זה.

text: :לא עשיתי חשבונות בעצמי, והאמת שיש סתירה בין מספרים שמופיעים במקורות שונים. במאמר שהפניתי אליו קישור חיצוני (ביקורת + תגובת הרשות) צוינו תחשיבים לעוד 60 שנה (הנמכת מפלס מי התהום ב-30 - 40 מטר) ולעוד 225 שנה (הנמכתם ב-100 מטר). המספר 10,000 ק"מ3 מופיע באתר הרשמי של הרשות, ואכן לא מסתדר עם התחשיב הזה אם שואבים 6 מיליון מ"ק ביום, אלא אם כן מדובר על הנמכה נוספת של מפלס מי התהום. בכל מקרה, ירידת מפלס של 40 מטר עלולה לייבש נווה מדבר, כך שהטיעון הסביבתי נותר תקף. אמנון שביט • שיחה 19:14, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :: עכשיו המספרים עוד יותר לא מסתדרים לי... אם הם שואבים 2 קמ"ק לשנה, יש להם מים ל-5,000 שנה. גם אם נלך על זה שרק 20% ינוצלו, אנו מדברים על 1,000 שנה. לגבי נאות המדבר - שימשכו אליהם איזה צינור קטן, או שיחפרו שם באר וישקו אותם. לא נראה לי בלתי פתיר. חגי אדלר ~ כמה קישורים שבורים תיקנת היום? 19:25, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::במהלך כתיבת עבודה על המיזם במסגרת לימודי, ניסיתי למצוא דרך לקשר עם פרופ' אלגריאני בלוב כדי לברר עוד פרטים לא דרך רשות ממשלתית, בינתיים ללא הצלחה. אם אצליח, אנסה לחדד את הענין שהעלית, זה נראה לי שווה בירור. אמנון שביט • שיחה 19:39, 10 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::: אמנון, האם העלית בחכתך תשובות לשאלות לעיל? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ז באדר ב' ה'תשס"ח • 13:23, 24 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::: היום הערך בעמוד הראשי, והשאלות בעינן עומדות... חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ז באב ה'תשס"ח • 08:15, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::::ניסיתי עוד קצת והרמתי ידיים. לא קל להשיג נתונים ממקור ראשוני מלוב. בינתיים הגשתי את העבודה האקדמית בהצלחה והמשכתי הלאה. מכיוון שהדברים מובאים עם מקור איני רואה מניעה להמשיך ולהציגם. אמנון שביט • שיחה 09:32, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: כמה הערות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.soas.ac.uk/waterissues/papers/file38392.pdf
** In הנהר המלאכותי העצום on 2011-11-22 22:40:35, 404 Not Found
** In הנהר המלאכותי העצום on 2011-11-27 23:46:24, 404 Not Found
** In הנהר המלאכותי העצום on 2012-01-20 04:53:08, 404 Not Found
** In הנהר המלאכותי העצום on 2013-05-04 01:16:39, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 04:16, 4 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תוקן, תודה. אמנון שביט • שיחה 21:11, 2 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: כיוון שהוא אוחז בהשקפה מעגלית של איכות הסביבה לפיה אין אפשרות לשנות את האקלים, את הסביבה לטובה, ומה שהיה הוא שיהיה. אם זה היה נכון לא היו מתיישבים החלוצים בזכרון יעקב לפני 130 שנים וכל מפעל ההתיישבות בא"י לא היה מתחיל.
נכון המים פוסיליים אבל מה בדבר הפרחת הסהרה שתנבע מהעשורים הבאים של שימוש במים להתפלה (שאלו יגמרו) ודרכי התחבורה שנסללו? האם שטח שבו רוב היום יש 50 מעלות ואין בעלי חיים ראוי לשימור? שאלות רבות לא הוצגו, לא נשאלו כאן, במטרה לשרת את אינטרס הכותב. 77.125.93.7 17:17, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: זו אנציקלופדיה חופשית. אתה מוזמן להוסיף דעות נוספות, מגובות במקורות. בורה בורה - שיחה 07:17, 29 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  הערך אינו אובייקטיבי 

message: משתמש:עוזי ו. הסיר את המשפט "לפיכך, יש לכלול בתחשיבי העלות של "הנהר המלאכותי העצום" את הקמתם והפעלתם בעתיד של מתקנים אלו. לטענתו, אם מוסיפים עלות זו, יוצא שעלות הפקת מ"ק מים בנהר המלאכותי העצום תהיה גדולה פי 4 מהפקת מ"ק מים בהתפלת מי ים.". זו טענתו של המומחה הלובי. אולי אכן טענה שגוייה, אבל זה מה שהוא טוען... לכן לדעתי אין להסיר. בורה בורה - שיחה 02:00, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: מה שם המומחה? עוזי ו. - שיחה 02:40, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: : משתמש:Amnon s, התוכל לענות? בורה בורה - שיחה 03:54, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::שמו Saad A. Alghariani. תיקנתי עכשיו קישור חיצוני שבור למאמר שלו. איני זוכר כרגע איפה בדיוק מופיע שם הטיעון הזה, ומבחינתי אין בו הכרח. לשיקולכם. אמנון שביט • שיחה 21:10, 2 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::: אין לי התנגדות להצגת הטענה תוך ייחוס למקור (אבל נשאלת השאלה מה הופך אותו למומחה ראוי לציטוט). עוזי ו. - שיחה 23:31, 3 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::: המאמר שלו מופיע באתר של USGS. לכל הדעות גוף מכובד ביותר. אני סומך עליך שתחזיר את הטיעון באופן נייטרלי. בורה בורה - שיחה 07:47, 4 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::: זה פשוט אומר שהוא כתב מאמר בנושא הנושק לגאולוגיה. זו לא ראיה שהמאמר (שאני לא מצליח לקרוא באתר) חייב להיות מצוטט, בפרט כשהטענה מופרכת. עוזי ו. - שיחה 10:08, 4 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::: אתה יכול לחפש את שמו בגוגל. הוא פרופסור באוניברסיטת טריפולי, ושמו מופיע בגוגל ספרים עשרות פעמים. ממה שראיתי בחיפושים הוא בר-סמכא בנושא מים באזורים צחיחים. לא הייתי מבטל את מעמדו כלאחר יד. בורה בורה - שיחה 10:25, 4 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::: אין לי גישה למאמר. אין לי התנגדות שמישהו עם גישה כזו יצטט מהמאמר (למרות שלדעתי זה יפגום בפסקה הרלוונטית). עוזי ו. - שיחה 13:37, 4 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::רבותי, אין צורך בגישה למאמר הנ"ל (שחסום גם בפני). האמירה הזו נמצאת בטקסט נגיש שקישרתי אליו בקישורים חיצוניים, בפיסקה האמצעית בעמוד 5. הכנסתה מחדש לערך, כאמור, לשיקולכם. אמנון שביט • שיחה 16:24, 5 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::: טוב, החזרתי את המשפט. בורה בורה - שיחה 18:12, 5 במאי 2014 (IDT)
thread_title: הסרת משפט

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.soas.ac.uk/water/publications/papers/file38392.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140503042754/http://www.soas.ac.uk/water/publications/papers/file38392.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:22, 30 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)