שיחה:שנות אור (סרט)

message: מה ויקיפדיה איננה? ובכן, היא איננה עיתון או אתר חדשות ולבטח איננה פרויקט ויקיה. לא ברור לי הצורך הנמרץ ליצור ערך על כל פזצטא, ואין שום טעם בקיומו של ערך זה במצב הנוכחי – תעבור עוד שנה וחצי עד צאתו לאקרנים של הסרט, והמידע הנוכחי אודותיו דל במיוחד. כך טענתי בהקשר של "תור: אהבה ורעם" ושל "ביבי", ועוד אטען בעתיד בנוגע לפרויקטים עתידיים נוספים. בכל אופן, אין שום חשיבות אנציקלופדית לקיומו של ערך זה בנקודת הזמן הנוכחית – יש למחוק אותו, או לחלופין להעברו לטיוטה. בברכה, מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 14:25, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: היה ערך מקביל בספרדית, אבל הוא נמחק בגלל שהוא היה מקושר לטרול/חסום שם. PRIDE! - שיחה 14:31, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :ויקיפדיה איננה ויקיפדיה האנגלית או ויקיפדיה בשפה זרה אחרת. הטיעון שלך לא מחזיק מים, הוא סותר דף מדיניות. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 14:33, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::@The Turtle Ninja, לא הלכתי להגן על הערך. אני יודע את הסעיף 19 הזה. רק נתתי הערה לגבי השפות המקבילות שלו. PRIDE! - שיחה 14:36, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::. יש תבנית של "סרט עתידי" ומבחינתי זה כמו ערכים של "כבישים עתידיים" או "תחנות רכבת עתידיות" וכו'. אנשים מחפשים מידע גם על פרוייקטים מתוכננים וצריך שיהיו ערכים כאלו. לגבי היקף המידע אז אין ספק שצריך להעשיר אבל בשביל זה שמו תבנית קצרמר. Danny Gershoni - שיחה 15:36, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::לגבי תחנות רכבת עתידיות, זכור לי שהיו איזה 5 תחנות רכבת עתידיות שנמחקו כי לא עברו דיון חשיבות (וכולן קשורות לקו הרכבת לאילת). PRIDE! - שיחה 17:37, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::לא מדוייק. יש ":קטגוריה:ישראל: כבישים עתידיים" ויש ":קטגוריה:תחנות רכבת עתידיות במסילת הרכבת לאילת". Danny Gershoni - שיחה 19:10, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::תוכל לראות זאת בערך קו הרכבת לאילת שלא מקושרים לחמשת התחנות. למה? נמחקו כי לא הובהרה חשיבותם. PRIDE! - שיחה 10:55, 11 בינואר 2021 (IST)

text: ::::::לא רואה הבדל בין ערך זה לבין כל ערך על סרט עתידי. ברור גם שמדובר בשובר קופות עתידי (סרט של פיקסאר מתוך סדרת סרטים מצליחה). לדעתי חשוב. תומר - שיחה 18:29, 6 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::לא כל הכרזה ממומשת בסופו של דבר. מציע להמתין לתחילת העבודה על הסרט, בינתיים להעביר לטיוטה. דוד א. - שיחה 07:08, 7 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::יש הבדל מהותי בין סרט עתידי שהפקתו החלה (כבר עבר את שלב ה-pre-production) ושיש לו חשיפה תקשורתית משמעותית עוד במהלך הפקתו, לבין סרט עתידי שהפקתו עוד לא החלה וכל מה שיש זו הצהרת על הכוונה להפיק אותו בהמשך. יש המון סרטים שאולפנים הכריזו שיצאו בעתיד הרחוק ולאחר חודשים הודיעו שירדו מהפרויקט. לא הבנתי מדוע זה מצדיק יותר ממה שבחרו לעשות באנגלית: משפט אחד בערך על הזכיון, בו כותבים שהאולפן הכריז על הסרט, התאריך המתוכנן, השתתפותו של כריס אוונס וזהו. אין עוד מה לכתוב כרגע.בנוסף, מהיכן התרגום? מדוע "שנות אור" בהכרח? Dovno - שיחה 13:07, 7 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::מקובלת עליי הגישה שאין מקום לכתוב על סרט עתידי, לפני שההפקה שלו החלה. אנחנו גם נמצאים בתקופה לא רגילה, וקיים סיכוי סביר שההפקה תידחה ולוח הזמנים שמצוין כלל לא סופי. גם העובדה שאין עדיין ערך בוויקיפדיה האנגלית אומרת דרשני. אני הייתי מחכה. Lostam - שיחה 13:27, 7 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::באותו ערב בו סרט זה הוכרז, הוכרזו עוד כ-30 פרויקטים שונים של דיסני. לפחות חציים יתבטל, אבל האם אנחנו ניתן לכם ערכים בינתיים "כי ככה"? מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 17:15, 8 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::: גם מאוד מקובל בויקי האנגלית למשל לכל סרטי מארוול היו ערכים עתידייםBalberg - שיחה 17:57, 8 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::: מעבר לכך ש"מאוד מקובל בוויקי האנגלית" אינו נימוק חשיבות קביל, זה פשוט עובדתית לא נכון. גם אצלם לא פתחו ערך על סרטי מארוול עתידיים עד שהסרט היה כבר ממש בפיתוח והיה מה לכתוב עליו. לפני נקודה זו, אם היתה הכרזה בלבד הסתפקו במשפט או שניים בערך על הזיכיון או בערך על הסרט הקודם בסדרה. Dovno - שיחה 19:09, 8 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::::Balberg, הטענה שלך לוקה בחסר - ויקיפדיה העברית איננה ויקיפדיה האנגלית או ויקיפדיה בשפה זרה אחרת, וערכים כמו "תור: אהבה ורעם" כלל לא נכתבו ועוד רחוקים מכך. הטיעון שלך לא מחזיק מים. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 09:40, 10 בינואר 2021 (IST)
אני חושב שאם פיקסאר הודיעו שהסרט צפוי לצאת הוא יצא ואם פיקסאר יודיעו על תאריך אחר יהיה אפשר לעדכן את הדף. אני גם חושב שכל עוד אין שום הוכחה לכך שהסרט לא עומד לצאת עדיף להשאיר את הדף. עורך דברים - שיחה 21:51, 9 בינואר 2021 (IST)

text: הערך Cyberpunk 2077 נכתב 5 וחצי שנים לפני שהמשחק יצא לאור. לא רואה את ההבדל בין הערך הזה לבין כל ערך אחר על מוצר עתידי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:23, 10 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :Cyberpunk 2077 היה בפיתוח מעל ל-8 שנים ובשנים הראשונות באמת לא היה מה לכתוב עליו חוץ משהכריזו על כך שעובדים עליו, ועל כן לא היה שום ערך כשהיה בשלב ה-pre-production. לאחר זמן, כבר היתה חשיפה תקשורתית משמעותית וחומר רב ששוחרר על ידי האולפן (כי המשחק כבר היה עמוק בשלב הפיתוח שלו) ולכן היה מה לכתוב. Dovno - שיחה 12:43, 10 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::fyi הפיתוח של סייברפאנק התחיל רק אחרי ההוצאה לאור של ההרחבה Blood and Wine ב-31 במאי 2016. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 12:44, 10 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::ההכרזה על Cyberpunk היתה ב-2012 וטריילר שוחרר עוד ב-2013. בכל מקרה המצב הנוכחי לערך הנדון: יש הכרזה של פיקסאר שהם מתכוונים שיהיה סרט כזה בעתיד. יש תאריך משוער (שסביר מאוד שישתנה) ושם של שחקן אחד שישתתף. זה הכל. אין כאן כרגע משהו לבסס עליו ערך, ובצדק באנגלית הסתפקו במשפט בודד בערך על הזיכיון. Dovno - שיחה 12:54, 10 בינואר 2021 (IST)
כמו הסרט הנוסף שעליו פיקסאר החריזו - לוקה, אני חושב שכדאי להשאיר את הדף עד שיודיעו שהסרט לא יצא. עורך דברים - שיחה 13:29, 10 בינואר 2021 (IST)

text: הבדל דק: "לוקה" עתיד לצאת לאקרנים בעוד שישה חודשים, ו"שנות אור" בעוד שנה וחצי. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 16:16, 10 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :והבדל נוסף, שאינו דק כלל: "לוקה" כבר בשלב post-production, ואילו "שנות אור" בשלב "הכרזה" - כלומר, כאמור בדיון למעלה, הפקתו בפועל לא החלה. Dovno - שיחה 17:40, 10 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::לא כל סרט עתידי באמת יצא לפועל. שמעתי בעבר שרצו לעשות סרט המשך להקול בראש. 5 או 6 שנים אחרי שזה נאמר, יש כלום PRIDE! - שיחה 10:59, 11 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::יתרה מזאת, "B.O.O.: Bureau of Otherworldly Operations" בוטל חודשים ספורים בלבד בטרם יצא לאקרנים.  עוד הספיק לכתוב על הסרט ערך אצלנו, והוא כמובן נמחק. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 13:44, 11 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::הדוגמה האחרונה שלי מוכיחה את טענתי יותר מכל – סרט שכבר סיים לחלוטין את הפקתו, אך בוטל חודשים ספורים לפני צאתו ומעולם לא עלה לאקרנים. לא ברורה לי הקביעה של  כי "הובהרה חשיבות", בסך הכל השוו לויקיפדיה בשפות זרות (בניגוד חמור למדיניות). לכן, אני מציע ללכת להצבעת מחיקה. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:34, 13 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::, כמה שנים אתה בוויקיפדיה ןפעיל בדיונים, ועדיין אתה אינך בקיא בכללים ומשחזר את העריכה שלי? הייתה בדיון הבהרת חשיבות מנומקת מצד ויקיפדים בעלי זכות הצבעה. ראה למשל את דבריו של תומר. אתה אולי אינך מסכים איתם, גם אני לא, אבל דיון החשיבות הסתיים והתבנית הוסרה. הדרך פתוחה בפנייך לפתוח הצבעת מחיקה, אתה יכול לעשות זאת בעצמך, אבל אין מקום להחזיר את תבנית החשיבות. Lostam - שיחה 15:38, 13 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::אתה צודק, טעיתי. אני מתנצל. אפתח הצבעת מחיקה. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:44, 13 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: האם לא ראוי להעביר את הערך שנכתב לטיוטה, בהתאם לדעת רוב המשתתפים בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שנות אור (סרט)? מתייג את ה. תומר - שיחה 10:35, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: לא. אם כל הצער שבדבר, החלטה להעביר לטיוטה צריכה להתקבל לפני דיון מחיקה. להבא מי שתומך בעברה לטיוטה שלא יצביע נגד. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:40, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :אני לא רואה בעיה עם העברת הערך לטיוטה. קיים סיכוי סביר שההפקה תצא לדרך ותהיה חשיבות בעתיד. הצבעה בעד מחיקת ערך אין פירושה שלא ניתן להעביר את הערך לטיוטה. למרחב הערכים הוא יוכל לחזור רק אם וכאשר תהיה הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי או אם יוחלט על כך בהצבעת שחזור. Lostam - שיחה 14:33, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::, הרבה יותר גרוע להעביר לטיוטה ערך שיש רוב בעד השארתו. תומר - שיחה 14:43, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::"ערך שיש רוב בעד השארתו"? 56% הם בהחלט רוב. מדיניות ההעברה לטיוטה איננה מכסה מקרה כמו זה, ולכן נאלצנו ללכת להצבעת מחיקה. אם מישהו ירחיב את המדיניות ההיא, כמו שהציע בעבר הלא רחוק , אתנהל אחרת בעתיד. בינתיים, אין אפשרויות אחרות. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:03, 21 בינואר 2021 (IST)

text: :::לא נכון. ערך שיש 50-50 להשארתו או לא הוא ערך גבולי שהשארתו או אי השארתו בויקיפדיה לא באמת ישנה משהו. אם יש רוב ברור להשארה אז בדיון חשיבות יהיה גם רוב ואז גם אין חשש שהערך ימחק בהצבעה. וכן ערך שיש רוב ברור למחיקתו בדיון חשיבות.

text: :::בתגובה הראשונה כתבתי מה צריך לעשות לפי הנהלים אבל זו ממש לא דעתי. בהרבה הצבעות, כמו זו, גם מצביעי בעד וגם נגד כותבים שיש להעביר את הערך לטיוטה ולכן אופן ההצבעה הנוכחי אינו מתאים. אני הצעתי בהצבעות אחרות לכלול אפשרות שלישית "העברה לטיוטה" אבל אין לזה הסכמה (ואני לא מתכוון להעלות את הנושא במזנון) אז יצרו מנגנון גרוע יותר שערכים ששורדים הצעת מחיקה (לא עוברים - שורדים, אלו שעוברים אין איתם לרוב בעיות כאלה), ממשיכים לדון על העברתם למרחב טיוטה אז כאן המקרה הפוך הערך נמחק ודנים להחזיר לטיוטה. בכל מקרה, זה רק מראה שהאופציה של העברה לטיוטה צריכה להיות משוקללת בהצבעת המחיקה.

text: :::בנוגע למה ש כתב. כמו כל ערך שנמחק, מי שרוצה להרחיב את הערך יכול לבקש ממפעילים לשחזר לטיוטה (אישית או ציבורית) אבל זה רק כדי להעדכן את הערך ע מנת להעבירו למרחב הערכים. במקרה הזה, שאין כוונה שזה יקרה בזמן הקרוב אלא רק כשיהיה יותר מידע, אין סיבה לשחזר למרחב טיוטה כבר עכשיו. בעוד X זמן שמישהו ירצה לעדכן את הערך שיבקש את השחזור למרחב טיוטה. כי גם אם כאן ברור שיש הסכמה להעביר למרחב טיוטה ולא למחוק, למרות ההצבעה, זה יפתח פתח לערכים אחרים שימחקו שהם יועברו למרחב טיוטה וישכנו שם עד שיגיע המשיח או שיהיה מידע נוסף שיצדיק חשיבות, מה שיבוא קודם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:06, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::בתור מי שהצביע העברה לטיוטה - זה לא באמת קריטי מבחינתי. אני חושב שיכול להיות נוח להמשיך את העבודה משם ובכל פעם לעדכן פרטים, ולא בהכרח לחכות שיהיה הרבה מה לכתוב ואז לבקש שחזור לטיוטה. אבל בעיקרון מסכים עם יונה שצריך מנגנון מיוחד לזה, אולי הצבעת העברה לטיוטה שיהיה לה רוב מיוחס כמו הצבעת מחיקה (הבעיה שגם בהצבעות כאלה יהיה תמיד את מי שיעדיף למחוק). רק ל - כשאמרתי "ערך שיש רוב בעד השארתו" התכוונתי למקרה תיאורטי, לא לזה שלפנינו, בתגובה למה שיונה כתב. תומר - שיחה 15:16, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::באנגלית זה מאד מקובל, ומצייר גם מצב מצוין שעלינו לאמץ גם לחיקינו.  היה נמרץ וכבר יצר את "הענקית הירוקה", סדרה שטרם החלו צילומיה ועתידה לעלות לשידור רק ב-2022, אך באנגלית הגידלו לעשות ופשוט יצרו טיוטה שמתעגנת באופן קבוע ומוכנה להעברה למרחב הראשי בזמן המתאים. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 15:44, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::שלב 1: פנה ליוצר ותנסו להגיע להסכמה להעביר לטיוטה

text: ::::::אם לא הגעתם להסכמה פנה לשלב 2: נסה לגבש הסכמה רחבה בדף השיחה של הערך להעברה לטיוטה (לאחרונה יצרו תבנית מתאימה )

text: ::::::אם גם זה לא מצליח, אז דיון חשיבות או דיון מחיקה או דיון העברה לטיוטה או משהו אחר שניתן לפי הנהלים הקיימים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:05, 21 בינואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::, ראשית, המנגנון המדובר בוויקיאנגלית קיים כי שם יש חוק גורף שחל על כל הוויקיפדים שאין ליצור ערך על סרט / סדרה במרחב כל עוד צילומיו לא החלו. לנו אין חוק כזה, וממילא טווח הכתיבה יותר גמיש. אני לא רואה טעם לאסור על כתיבת ערכים עתידיים בצורה גורפת אלא רק במקרים כמו של "שנות אור" (ערכים שכל תוכנם הוא הכרזה על הפקה), ובנוסף לכך, ישנם משתנים שצריכים להילקח בחשבון – במקרה של "שנות אור", כל הערך הסתכם במס' משפטים קצרים שכל תוכנם היה הכרזה על הפקת הסרט וליהוקו של כריס אוונס; במקרה של "הענקית הירוקה", קיים כבר יותר מידע על פיתוח, הפקה, ליהוק (כבר לוהקו 4 שחקנים), וידוע שהצילומים עתידים להתחיל במרץ (אנחנו עכשיו קרובים לפברואר; כלומר שהצילומים יתחילו בטווח של כחודש-חודשיים, לא חצי שנה-שנה) – כלומר, יש כבר די מידע ו"בשר" שמחזיק ערך בזכות עצמו, גם אם הצילומים טרם התחילו בפועל. מדובר בשני ערכים שונים לחלוטין. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 16:45, 21 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  העברה לטיוטה? 

message: , תודה על כתיבת הערך אולם שים לב שלפני מספר חודשים הוא נמחק בהצבעה. לכן אי אפשר לשחזר אותו בלי דיון מקדים בו מציגים שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה. כמובן, אם משחזרים יש לתת קרדיט לגרסאות הקודמות שלו שנמחקו. בינתיים מיזגתי את הגרסאות והעברתי את הערך ל:טיוטה:שנות אור (סרט). Dovno - שיחה 20:29, 28 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: יש טיזר, זה כבר שינוי מהותי. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 13:37, 30 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :מסכים עם היוריקס. יש כבר טיזר וחלון עלייה לאקרנים לקיץ 2022. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 23:49, 2 בנובמבר 2021 (IST)

text: :מציין כדרך אגב שלפי הטיזר בתרגומו העברי-רשמי, שם הסרט הוא "שנות-אור" (בדגש על המקף) ולכן יהיה גם צורך לשנות את שמו בתהליך השחזור. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 18:45, 3 בנובמבר 2021 (IST)

text: :ברור היה מלכתחילה שבנקודה כלשהי תהיה לערך חשיבות. בזמנו נטען שאם כל מה שיש לכתוב עליו זה שיצא ב-2022 ושכריס אוונס ישחק בו אז זה לא מצדיק ערך. לא ראיתי שיש מידע נוסף כרגע (חוץ מעצם העובדה היבשה שיצא טריילר). מה יש כרגע לכתוב בערך? (לרוב התוכן שכרגע בטיוטה אני מתנגד, דרך אגב. לכתוב שלפני שנתיים השחקנים בסרטים הקודמים אמרו בראיון שלא ידוע להם על סרט נוסף עתידי אינו פרט אנציקלופדי כחלק מהליך הפקת הסרט הזה. מכל המעורבים בהפקה, השחקנים הם אלו שיודעים אחרונים על כך). Dovno - שיחה 00:28, 4 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::אני אומר שהערך צריך להיות במרחב הערכים, כי אם תסתכלו כאן יש מלא ערכים של שנות-אור ברחבי העולם. בקשר למה שיש לכתוב, יש סרטים בויקיפדיה שאין להם מה לכתוב כרגע והם במרחב הערכים. וכבר יש טריילר וכרזה לסרט. Gellerman - שיחה 14:36, 4 בנובמבר 2021 (IDT)

text: ::נ.ב. - אני מציע לפי הטריילר של דיסני ישראל, לשנות את שם הערך ל"שנות-אור".. Gellerman - שיחה 14:50, 4 בנובמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::Balberg - שיחה 08:59, 5 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::כפי שציין Dovno, אין מחלוקת שיהיה מקום לערך הזה בעתיד. כרגע אנו במצב שהערך נמחק לאחר הצבעה. השינוי שהוצג כאן, שיצא טיזר, הוא גם בעיניי שינוי לא מהותי מספיק כדי לאפשר את שחזור הערך לאחר שנמחק בהצבעה. יש להמתין עד סמוך ליציאת הסרט. Lostam - שיחה 06:51, 6 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  שחזור 

message: ברצוני לדעת משהו, למה הערך לא נמצא במרחב הערכים? הערך ראוי לזה, יש מלא דפים של הסרט בויקיפדיה בכל העולם, זה לא יהיה הוגן להשאיר את הערך בטיוטה. Gellerman - שיחה 20:25, 15 בדצמבר 2021 (IDT)
replies: text: התשובה נמצאת בפסקה שלעיל. ביוקרטיה ויקיפדית. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 20:40, 15 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: * טיוטה:שנות אור (סרט)
לאחרונה יצא טריילר חדש ומלא לסרט. ובנוסף יצאה גם רשימת מדבבים, הסתכלו בויקיפדיה האנגליתLightyear (film). האם אפשר לערוך דיון שחזור למרחב הערכים או להשאיר את הערך בטיוטה לעוד קצת זמן? Gellerman - שיחה 17:17, 9 בפברואר 2022 (IDT)
replies: text: לדעתי זה שינוי נסיבות מהותי - שוחרר טריילר מלא (ולא רק טיזר), והסרט צפוי לצאת תוך 4 חודשים בלבד (כלומר ההפקה די הושלמה למעט כמה צעדי post-production של הרגע האחרון, והחברה החלה בקמפיין הפרסום). זה מספיק בשביל סרט עם הפרופיל התקשורתי המשמעותי שיש לסרטי פיקסאר. בעת שהערך נמחק במקור היה רק ידוע שכריס אוונס ידבב בסרט ודבר לא חוץ מכך. Dovno - שיחה 21:54, 9 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: : מהטעמים שDovno כתב.   ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 01:30, 10 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::Balberg - שיחה 09:06, 10 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::: שחזור. Lostam - שיחה 15:12, 10 בפברואר 2022 (IST)

text: "אל מרחב הערכים... ומעבר לו"! גפן אקורד - שיחה 16:21, 10 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::: – כבר מאז שהופץ הטיזר הראשון חשיבותו של הערך הייתה ברורה דיו. מלך הגרגוילים – נקודת המפגש – 19:02, 10 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::: – עכשיו שיצא הטריילר המלא וכשנוספו עוד דמויות ומדבבים הערך קיבל עוד יותר חשיבות מקודם. Gellerman - שיחה 22:33, 10 בפברואר 2022 (IDT)

text: מלכתחילה לא היה צריך לדון בחשיבות הערך ו/או לקיים הצבעת מחיקה, כי היה ברור שזה רק עניין של זמן עד שהערך ישוחזר. אני מקווה שהמפעילים יפיקו מכך לקח, ובמצבים דומים בעתיד - פשוט יעבירו את הערך לטיוטה. חבל על כל הטרטור. יוניון ג'ק - שיחה 19:43, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :כמובן, לא היה צריך למחוק מלכתחילה. סאגה מיותרת. תומר - שיחה 19:59, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::אכן טרטור מיותר.  לשחזור. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 19:40, 15 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  שחזור 2022