שיחה:רדיו ארץ

message: האם יש חשיבות אנציקלופדית לתחנה אינטרנטית בת חצי יום? אשמח לשמוע את דיעות החברים. תודה -  ‏Ovedc • שיחה 20:00, 10 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: טרם. Lostam - שיחה 20:40, 10 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :לטעמי, דווקא יש. מדובר באנשים בולטים ומוכרים בתחומם, בין אם מנהל התחנה ובין אם מגישי הפינות. התחנה עשויה להצליח, כבר מהרגע שעלתה לאוויר (גם אם זה עתה). אלדד • שיחה 01:06, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::"התחנה עשויה להצליח" זו בדיוק הסיבה למה צריך להמתין עם כתיבת הערך. זו תחנה אינטרנטית, כל אחד יכול להקים "תחנה אינטרנטית" ללא מאמץ מיוחד, פוטנציאל ההצלחה שלה לא גבוה, ולכן כדאי להמתין לעובדות בשטח ולא לנסות לנבא הצלחה (או הישרדות) אחרי יום אחד. Lostam - שיחה 07:56, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::לצורך המשך הדיון, שאלה קטנה: כמה ערכים יש לנו בוויקיפדיה על תחנות רדיו אינטרנטיות, או, עדיף, על תחנות רדיו אינטרנטיות בארץ? אלדד • שיחה 08:12, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::בקטגוריה "תחנות רדיו בישראל" נמצאת רק תחנה אינטרנטית אחת - הקצה. Eladti - שיחה 08:33, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::כרגע נראה לי עדיף להעביר לטיוטה. וידרסקייווקר - שיחה 10:20, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::אכן, עדיף להעביר את הערך לטיוטה. אלדד • שיחה 14:21, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::: החשיבות. שמדובר ברדיו FM לא הייתם ממצמצים ומצביעים בעד השארת הערך. נסקור את התחנה בדרך נייטרלית וללא הבדלה בין אינטרנט לבין FM ונראה כי היא תחנה רצינית עם פוטנציאל אדיר. יש שלושה אנשים בסביבתי הקרובה שהאזינו לה אמש, ומבלי לקרוא את הערך בוויקיפדיה. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 17:08, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::::: אני מאוד התרשמתי מהאיכות ומהפונטציאל האדיר שיש לרדיו זה. לכן, אני חושב כי יש להשאיר ערך זה. דן וינקלר - שיחה 17:49, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::: מהנימוקים לעיל. כובש המלפפונים • שיחה 18:40, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::אני מאמין שהערך צריך להמשיך להתקיים. מכמה סיבות: ראשית, הטענה כי התחנה משדרת פרק זמן קצר בלבד לא נכונה ולא קשורה בכלל לנושא. האם אתר אינטרנט זכאי לערך רק לאחר 20 שנה? שנית - לתחנה פוטנציאל משמעותי. בתחנה עובדים אנשים ראויים ביותר ובעלי מוניטין רדיופוני רב. שלישית - העולם עובר לאינטרנט, יותר ויותר תחנות מתחילות את דרכן באינטרנט, ועלינו, האנציקלופדיה האינטרנטית החשובה בעולם, לסקר את זה כשזה קורה. אין קשר בין הפלטפורמה (אינטרנט או FM) לבין חשיבות התחנה. התחנה מספיק חשובה אם 16 אנשים בחרו לעבוד שם. וטענה אחרונה - הערך מאוד פופולרי, אתמול, ביום הראשון לקיום הערך, היו לו 108 כניסות. זה מספר גבוה מאוד ל"תחנת רדיו לא חשובה" כדברי המתנגדים לקיומו. אני מאמין שיסכימו עם חלק מהטענות שהעליתי כאן. ואגב, בלי קשר לדיון כאן, אתמול לאחר פרסום הערך שלחתי בטוויטר קישור לערך לחשבון של התחנה, והם הודו לי על כתיבת הערך, דבר שבוצע ללא בקשה מצידם. הערך צריך להישאר, כי התחנה ראויה לזה. אין סיבה שוויקיפדיה תישאר מאחור בגלל סטנדרטים מיושנים ולא רלוונטיים. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם  19:41, 11 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: :::::::::::לרדיו אינטרנטי יש מקום לערך בויקיפדיה. עם זאת התחנה הנ"ל שאמנם משדרים בה כמה אנשי תקשורת מוכרים, צריכה להתבסס כתחנה מוכרת בציבור על מנת להיות ראויה לערך. כרגע לא ברור מצבה מבחינה זו Nirvadel - שיחה 19:18, 13 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני מסכים שלרדיו אינטרנטי יש מקום לערך בוויקיפדיה. אני מאמין שניתן לקבל אינדיקציה באשר לפופולריות של התחנה, אם ביום הראשון לכתיבת הערך היו לו מעל 100 כניסות, וכך גם ביום השני, וביום השלישי לקיומו, לערך היה שיא במספר הכניסות - 223 (!) אני מאמין שיש להשאיר את הערך, אם הוא פופולרי עד כדי כך. באשר לכמות הכניסות לאתר התחנה - אין אפשרות לדעת במדויק את מספר הכניסות הממוצע ליום. תמיר ~ שיחה ~חברים של כולם בעולם  14:01, 14 בדצמבר 2017 (IST)
אני חושב שעשיתי חסד עם הערך ועם תומכיו בכך שהעברתי אותו נכון לעכשיו לטיוטה:רדיו ארץ, במקום לפתוח הצבעת מחיקה. על פי הכללים הנהוגים אצלנו, כך יהיה קל הרבה יותר לשחזר את הערך, אם וכאשר אכן נראה שמדובר בתחנת רדיו שתתמיד לפעול ולשדר. אני מציע להמתין לפחות כמה חודשים כדי לבחון אם יש מקום לשחזר את הערך. Lostam - שיחה 08:49, 17 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות?