שיחה:אדריכלות בתל אביב

message: הערך מעניין ביותר, אך לא נראית לי מתאימה הכותרת המשמימה והמטעה אתרים בתל אביב. הערך עוסק במבט ארכיטקטוני על התפתחות העיר, וראוי היה שייקרא אדריכלות בתל אביב או תל אביב - אדריכלות או משהו כזה. רעיונות/דעות? מגיסטר 10:38, 9 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: בהעדר תגובות ופרטנרים לדיון, אני משנה את שם הערך ל"התפתחות אורבנית של תל אביב" - קצת ארוך, אבל נראה לי כמשקף היטב את תוכן הערך. מגיסטר 12:24, 26 ינואר 2006 (UTC)
אחרי שנתיים של דיון שומם ותבנית השלמה שעדיין מתנוססת אני מציע לשנות את מבנה הערכים, בדומה לאופן בו מאורגנים הערכים על ירושלים:
*ערך היסטוריה של תל אביב כמו היסטוריה של ירושלים. מטבעה, היסטוריה עירונית כוללת התפתחות אורבנית, הקמת שכונות וכו'. הבסיס לערך יהיה טקסט שיורחב מהפסקה בתל אביב-יפו עם הפניית ערך מורחב ליפו#היטוריה של העיר אך יתמקד בהיסטוריה של תל אביב.
*אדריכלות בתל אביב כמו שהציע מגיסטר בדומה לאדריכלות בירושלים. לשם יועבר ערך זה ויעבור שכתוב והרחבה.
דעות? השמח בחלקו  (-: 11:55, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :אני חושב שזה לא נכון להכפיף את ההגדרות של ירושלים על תל אביב. אין רצף היסטורי של סגנונות אדריכלות מעבר למאה האחרונה ואין סוג מסויים של אדריכלות שהוא ייחודי לתל אביב. אני כן מוצא שיש מקום לערך בשם זה (התפתחות אורבנית של תל אביב) שיתאר את ההיסטוריה הקצרה של האדריכלות בעיר והתפתחות השכונות השונות. תומר ש 13:02, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::ההיסטוריה האדריכלית היא באמת בת כמאה עשרים שנה בלבד ולא ארוכה כמו של ירושלים. חוץ מזה, יש בהחלט סיפור אדריכלי ייחודי לעיר, גם אם הוא משותף בחלקו לכלל ישראל ולו רק בגלל שתל אביב היתה תמיד החלוצה בתחום והבניינים המשפיעים ביותר נבנו בשטחה. להבדיל מירושלים, תל אביב לא נכבשה על ידי ממלכות ואימפריות שונות לארוך ההיסטוריה ולכן רוב ההיסטוריה שלה היא למעשה תולדות התפתחות העיר, הקמת שכונות, סלילת דרכים וכדומה. בלי סיפור ההתפתחות העירונית, היסטוריה של תל אביב יכלול החל מסיפור הקמתה בחולות רק סיפורים על הפגזות האיטלקים, פיגועים וסקאדים. השמח בחלקו  (-: 13:22, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::: יש הבדל בין התפתחות אורבנית וארכיטקטונית לבין היסטוריה. אפשר לשנות שם ערך זה ל"אדריכלות בתל אביב" (אף שהשם הנוכחי נראה לי מתאים). אבל אין קשר ישיר בין ערך לזה לבין "ההיסטוריה של תל אביב". דרור 14:58, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::: במאמר מוסגר אציין כי אמנם יש להרחיב את הערך (זה לא ערך מומלץ) אבל מצבו לדעתי טוב, והתבנית היא שמיותרת. דרור 14:59, 4 בפברואר 2008 (IST)
נתעלם רגע מהתבניות ומשמות הערכים. החלטתי לקחת ולטפל סופסוף בערך תל אביב-יפו במסגרת מיזם הערכים הנצפים ביותר. אחת הבעיות בערך ההוא הוא הבלאגן הטוטאלי, בייחוד בהשוואה לי-ם, בכל הנוגע למבנה הערך הראשי וערכי המשנה שלו. נושא ההיסטוריה ונושא האתרים החשובים בעיר הינם נושאים מרכזיים בערך על עיר ולכן צריך לגבש מבנה כללי עקרוני לערכים נללו שיתמלא במהירה גם בתוכן חדש ומשופר. מה שאני מציע כאן הוא למעשה אימוץ המודל של ירושלים. השמח בחלקו  (-: 16:34, 4 בפברואר 2008 (IST)

text: אם הבנתי אותך נכון - אתה מתכוון לשנות שמו של ערך זה, ולכתוב ערך נפרד על ההיסטוריה של תל אביב. האם טעיתי? דרור 16:37, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :לא טעית: כוונתי להעביר את הנ"ל לאדריכלות בתל אביב ולהרחיבו אחר כך. במקביל ליצור הפניה לערך מורחב תחת הערך הראשי "היסטוריה של תל אביב" (בלי יפו, היסטוריה של יפו תובא שם כרקע כללי) שאליו תועתק תחילה הפסקה על ההיסטוריה והיא גם תכלול מטבעה את ההתפתחות האורבאנית (בלי להתחיל לפרט על אתרים וסגנונות). השמח בחלקו  (-: 16:40, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :: אין לי התנגדות לכך. אף כי כדאי שתשאל את מגיסטר שהגה את שם הערך הנוכחי. דרור 17:42, 4 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::אין לי כל התנגדות, נהפוך הוא - כל טיפול של השמח בחלקו בערך זה, ובנושאי תל אביב ואדריכלות בכלל, יתקבל בברכה ובטוחני שיהיה שיפור לטובה. מגיסטר • שיחה 19:00, 4 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: שם הערך

message: קצת מוטעה, בהתחשב בעובדה שנתניה היא העיר הראשונה במדינה.Mapleee - שיחה 00:07, 1 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  העיר הראשונה במדינה?