שיחה:HOT

message: הוט השיקה ממיר חדש, Magic HD בעל יכולת הקלטה + VOD + HD. הממיר התחיל את שיווקו לפני כמה ימים. 
הסרתי את המשפט שהוא עתיד לצאת והוספתי פירוט על הממיר החדש מתוך הכתבה:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000692033
הממיר באתר הוט:
http://www.hot.net.il/heb/TV/services/HOTMAGICHD/
כמו כן, עידכנתי את מספר לקוחות החברה בכל מנוי תוך התבססות על הכתבה הזו: 
http://www.thecom.co.il/article.php?id=15630
thread_title: סוג ממיר חדש

message: מה היתה הבעיה עם תמונת הממיר?
replies: text: הפרת זכויות יוצרים. טרול רפאים 20:06, 19 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :התמונה האחרונה לא הפרה זכויות יוצרים, היא צולמה ע"י
thread_title: בעיה עם תמונת הממיר

message: לדעתי הערך סבל מאהדת יתר כך ש"תיקנתי" אותו, אבל אני חושש שעכשיו הערך עוין, מישהו יכול להציץ בזה? טרול רפאים 20:06, 19 יולי 2005 (UTC)
thread_title: ניטרליות

message: אני פונה אליך בנושא הערך הוט באתר ויקיפדיה.
מכך שחסמת אותי
ניתן לראות כי או שאתה סובייקטיבי, ומעריץ את
חברת יס, או שפוט אינך
מכיר את חברת הוט.הפסקה האחרונה תחת
"היסטוריה"
לא רק שאינה נכונה, היא אינה קשורה כלל
להיסטורית החברה.
כמו כן כל הכתוב תחת "הקמת החברה
"
גם הוא אינו נכון כלל,
והוא אף כתוב בסובייקטיביות.
זה 5 שנים אני חבר בצוות ניהול של פורום מדיה
(הפועל זמנית תחת הכתובת
www.forumyes.com(
ובו אני אחראי על החלק של הוט.
אתה מוזמן לשאול אם ולראות את תשובות המנהלים
האחרים כאישור לדבריי.
בנוסף לאחר החג אני ימונה באופן רשמי למנהל
פורום
HOT VOD באתר תפוז יחד עם אביב הוד שכבר פתח אשכול
בקשר למינוי זה.
בכבכוד רב
popoo122 (כאן הייתה כתובת אי מייל שצונזרה)
thread_title: מכתב שקיבלתי בדוא"ל

message: אבל הערך "הוט" עדיין אינו נכון ומכיל עובדות  לא נכונות,
וזה מעבר לכך היותו סובייקטיבי
replies: text: זהו עניין כללי ולא אישי. הרגשתי צורך להעבירו לכאן. ככה אחרים יכולים להגיב. לא יקרה כלום אם הערך ימשיך במצבו הנוכחי עוד זמן מה. גילגמש • שיחה 13:56, 25 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  OK, אז העברת לכאן את המייל שכתבתי לך 

message: אני פונה אליך בנושא הערך "הוט" באתר ויקיפדיה.
אינני יודע אם אתה  או גולש אחר
עורכים את הערך מחדש שוב ושוב
אך הגירסא שאילה חוזר התוכן בסופו של דבר אינה נכונה!
בעבר ערכתי את התוכן לגרסא מדוייקת יותר אך שוב ושוב, אינני יודע מי, מחזיר אותה לגרסא סובייקטיבית ושגוייה לחלוטין.
אני מנהל זה 5 שנים פורום מדיה ותקשורת כשהנושא עליו אני אחראי הוא הוט ועל כן הנני מכיר הייטב את עברה.
מלבד לשגיאות, הפסקה האחרונה תחת הכותרת "היסטוריה"
גם אינה נכונה, וגם אינה שייכת לנושא ה"הסטוריה".
כך גם הכתוב תחת הכותרת "הקמת החברה"
אינו נכון לחלוטין,
ו"העורך" צוחק לנו בפנים כאשר הוא מעלה את הטקסט הזה שוב ושוב.
אינני יודע מה ניתן לעשות בנושא
אך הוא חשוב לי מאוד.
בכבוד רב
popoo
replies: text: פופו שלום

text: מכיוון שבחלק מהפעמים אני הוא ששיחזר את השינויים אזי אנסה להשיב.

text: מכיוון שראיתי שמשתמש לא רשום מוריד חלק מתוכן של ערך קיים ללא הסבר מיד חשדתי בכך שזו השחתה. מקובל לתת הסבר בדף השיחה או בשורת התקציר מדוע לדעתך יש לבצע את השינוי. כמו כן רצוי להביא סימוכין כלשהם כדי להוכיח את טענתך.

text: בברכה ג'ון דו
ישנן  סימוכין  שמה שכתוב עכשיו הוא נכון?
OK אני מבין שיש לכם משהו נגד אמת, כי מסיבה לא ברורה אתם מתעקשים שמה שאני עושה זו השחתה
ובפועל הכותב שהיה "פרו" יס נהנה וצחוק.
OK שישארו השטויות שכתובות שם אבל לפחות תתקן אתה את הסובייקטיביות , במיוחד בשורה כמו:
"ביוחד תבל) נקלעו למשבר כספי חמור בעקבות ניסיונן הכושל לחסום את חדירת YES "
מי בידיוק קבע שהן כשלו?
ואני לא מדבר על זה שמה שכתוב שם מצחיק מרוב שהוא הזוי.
וגם בפסקה:
" 
למרות התחייבותן המקורית לספק שירותי כבלים לכל הישובים בארץ (למעט ישובים שעלות החיבור להם גדולה יותר מפי 4 מהממוצע הארצי), סירבו חברות הכבלים לספק שירותים למרבית אזורי הפריפריה (למעט הערים הגדולות בה). וכן נשארו במשך שנים רבות עם הכבלים האנלוגיים (גם לאחר שמרבית העולם עבר לכבלים דיגיטליים). מצב זה השתנה רק כאשר התכוננה YES לחדור לשוק."
בכול אזורי הפריפריה פועלות חברות פרטיות שמספקות שירותי כבלים.
בינהן כבלתקhttp://www.cabletek.co.il/ ועוד חברות המספקות שירותים באזור הפריפריה.
"השנים חברות "תבל" ו"גוונים" התמזגו לחברת "תבל דיגיטל" "
חברת תבל רכבת שת חברת גוונים ולא התמזגה איתם, אין קשר בין זה לבין שינוי שמה ל"תבל דיגיטל

text: ניסיונן של חברות הכבלים לחסום את Yes נכשל מהסיבה הטריוואלית שהחברה עדיין קיימת ובנוסף לפי הידיעות האחרונות, היא מתקרבת במהירות ל-40% מהשוק. אם זה לא כישלון, מה אתה מגדיר ככישלון?

text: תבל לא התמוטטה? היא בהקפאת הליכים זה שנתיים והבנקים אפילו לא מצליחים למכור אותה! החברות האחרות הצליחו לשרוד בקושי ועקב הזרמות כספים מהותיות של בעלי השליטה, מומלץ שתפתח כל עיתון כלכלי מהשבוע האחרון ותראה את הכתבות בעצמך (שוב מופיעות כתבות בגלל קשיי המכירה של תבל)

text: בתור מי שגר בפריפריה רחמנא לצלן, אני יכול להעיד מידע אישי שכל האזור שלי לא חובר ולהורי נאמר בפירוש כי הם לא מעוניינים לחבר אותם ואת כל הישוב, עד ש-Yes הופיעה והפלא ופלא הבעיה נעלמה.

text: מה עניין החברות הפרטיות לנושא? לא ברור, חלק יסודי מהמכרז היה ההתחייבות של החברות לחבר את הפריפריה, זה שעכשיו יש חברות פרטיות לא רלוונטי בכלל, הן היו אמורות לחבר את הפריפריה בזמן שהן חיברו את המרכז והן פשוט צפצפו על התנאים. הטלת האחריות על אחרים בסגנון של "שתו לי, אכלו לי", רק מוכיחה את זה.

text: מיזוג זה נושא טכני שקשור לאיך החברות נרכשות, אם מדובר בהחלפת מניות אזי מדובר במיזוג. אני לא יודע לגבי שינוי השם.

text: אולי כדאי שפשוט תסתכל על העיתונים ותעורר קצת למציאות שנמצאת סביבך לפני שאתה יוצא בהתקפות. טרול רפאים 20:16, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: שיחה שהתנהלה בדוא"ל

message: ולא נעשה
replies: text: מכיוון שלא התקבלו הוכחות לטענות המופרכות שלך. טרול רפאים 12:41, 30 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  ועדיין דבר לא שונה  

message: אמרתי שאין קשר בין רכישת התכנים התכנים לבן זה ואכן אין קשר!
התדרדרותה של תבל החלה בקנייתה של מניות ערוצי זהב, שלאחר מכן הוציאה מיליונים בעקבות פרשת וורנר. אין קשר בין רכישת התכנים לבין הקפאת ההליכים. אל תנסה ללמד אותי אודות תבל.
בנושא הפריפרייה הסתמכתי על אתרי החברות הפרטיות הטוענים כי הם מכסים את אזורים אלה.
אך גם אם הדבר נכון וגם אם לא אין הוא קשר לפרטי החברה ואין זה מידע ענייני,
מלבד הרצון להציג את יס כמצילה אזורים אלה.
לחברת עדיין מעל 900 אלף לקוחות וליס כ500 אך שוב זה לא הנושא.
הגדרה של כישלון או הצלחה היא הגדרה סובייקטיביות. אחד יומר כי הבתחשב התקציבי הפרסום הגדולים שהזרימה בזק ליס מדובר בהצלחה ואחר יגיד כי מדובר בכשלון המידע אינו עובדתי
ואל תנסה להציג אותו כרפורטז'ה.
התנאים לאיחוד חברות הכבלים נכתבו זמן רב לפני קריסת תבל, ו"הקמת החברה" לא אושרה בעבות כך!
חברת הוט עדיין לא הוקמה והן מאחדות בימים את את המחלקות הפנימיות.
replies: text: אם במהלך ההיסטוריה שלה, החברה עברה על תנאי הזיכיון שלה, אז זה רלוונטי לערך, שמדבר גם על חברות הכבלים בעבר, ולא רק בהווה. גם הערך על יס מציג את הכשלים שהיו לה בשנתיים הראשונות. None 08:15, 7 נובמבר 2005 (UTC)

text: התאוריה שרכישת התכנים במחיר מופקע איננה הסיבה להתמוטטות, חדשה לי, עד היום לא שמעתי אף תאוריה אחרת שמסבירה את ההתמוטטות של תבל. בכל מקרה, גם החברות האחרות בקשיים רציניים, לפחות לפי מה שהן מודיעות לתקשורת. אגב, מה שאתה טוען למעשה היא שחברות הכבלים מפרסמות באופן קבוע הודעות שקריות שקושרות את מצבן הקשה לקניה במחיר מופקע של התכנים – טענה מעניינת מאוד...

text: הנושא של הפריפריה קריטי, אתה מוזמן לעיין בארכיון הכנסת ולראות שהטיעון של חברות הכבלים לקבלת מונופול אזורי היה שרק כך יוכלו לממן את הקישור של הפריפריה (ע"י הכספים שירוויחו מכך שלא יהיו להם מתחרים במרכז). למעשה מדובר ברמאות ממדרגה עליונה ובהפרה יסודית של החוזה ואילו ישראל היתה מדינת חוק לא רק שהרשיון היה מתבטל אלא שהבעלים של חברות הכבלים היו נתבעים במיליארדים על הטעיה של המדינה וחתימה על החוזה שלא בתום לב (בדעיבד הם הודו שלא התכוונו מהתחלה לחבר את הפריפריה בזמן). בפועל החברות הצליחו לשכנע את חברי הכנסת שיאשרו להם "הקלות" שלמעשה הפכו את החוזה לחוכא ואיטלולה, תוך הסתרת המידע מהציבור (במקרה הטוב) ופרסום מידע שקרי (במקרה הרע). Yes לא הצילה את הפריפריה, כחלק מניסיונות החסימה של חברות הכבלים, הן החליטו שפתאום כדאי להן להקים את התשתיות גם בפריפריה, עוד לפני ש-Yes הספיקו להתארגן; אני אישית מכיר ישוב שלאחר שנים שחברות הכבלים טענו שזה יעלה להן המון כסף לחבר וניהלו דיונים שלמים האם זה עובר את הגבול שהן מחויבות לו, הן חיברו "לפתע" את הישוב והסתבר שהעלות היתה גבוהה רק במקצת מהממוצע והן ידעו זאת; למותר לציין שעד היום אין שם הרבה צלחות Yes...

text: חברות הכבלים נכשלו בניסיון לחסום את חסימת Yes, זאת עובדה שאתה למעשה מודה בה (40% משוק זה נתח ענק). השאלה למה הן נכשלו היא באמת שאלה חשובה, אבל אין תשובה סטנדרטית לכך (למרות שלא מעטים מציינים את נושא התמיכה הכספית הגדולה של בזק) ואם תשים לב, אין בערך הסבר מופרט על כך, מסיבה זו בדיוק. כך שהטענה שלך לגבי תקציבי הפרסום היא אמנם נכונה, אבל פשוט לא רלוונטית.

text: הטענה לגבי הקשר שרשום לכאורה בין התמוטטות תבל לבין הכניסה למו"מ על המיזוג פשוט לא ברורה לי — אני לא הצלחתי למצוא את הקשר הזה בערך. יש קישור להקמת Yes שגם הוא פחות חד משמעי ממה שמוצג כרגע (חברות הכבלים רצו להתמזג גם קודם, אבל לא קיבלו אישור אפילו לשיחות).

text: בברכה, טרול רפאים 21:23, 7 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  לא אמרתי שתבל לא התמוטטה 

message: גם הוא כתוב בסובייקטיביות ומציג את "יס הדגולה" אל מול "הוט הכושלת".
אני מניח ש"יסניק" החליט לערוך את הערכים יס והוט תוך הדגשה של יס כחברה תקשורת והוט ככשלון,
במקום להציג את הערכים ענייניים ועובדתיים
replies: text: "השנתיים הראשונות לפעולת החברה התאפיינו בתקלות רבות בהליך ההתקנה, אם בשל כשלים בארגון מערכת החיבור וההתקנה, ואם בגלל המכשולים והפיתויים שניסו הכבלים לשים על דרכם של מי שביקשו לעבור ל"יס". אחרי תקופת ייסורי ילדות אלו השתפרו שירותי ההתקנה ותמיכת הלקוחות של החברה במידה ניכרת." או. קי. זה לא ממש נייטרלי. בכל מקרה, אתה יכול בבקשה להעלות בנקודות את החלקים הבעייתים לדעתך של המאמרים (ואם אפשר אז לצטט), ואיך לדעתך אפשר לתקן את זה? קראתי את הטענות שלך ולא ממש הבנתי מה אתה רוצה (חוץ מזה שאתה לא מרוצה מהם). None 17:44, 7 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  עיינתי  בערך יס, 

message: גם זה לא בסדר?
כל מה שכתוב תחת "הקמת החברה" מתייחס למותג הוט, ולא להקמת חברות הכבלים.
אז אני לא זוכר מי מהמנהלים אמר לי ללכת לכתבות ולמאמרים, 
ולקחת פרטי מידע מדוייקים ולהוציא מהם מידע עובדתי, זה בידיוק מה שעשיתי.
אני באמת לא מבין מה לא בסדר בעריכה שעשיתי.
ומאיפה אתה כל כך בטוח שמה שכתוב עכשיו תחת "הקמת החברה" נכון ב100%.
thread_title:  עשיתי מה שבקשו ממני לעשות 

message: מה היה לא בסדר במה שהעלתי,
והיכן האישור כי מה שכתוב עכשיו תחת "הקמת החברה" נכון ב100%?
thread_title:  אני דורש הסבר 

message: אני קורא אותך לתגובה!
אני עדיין ממתין
thread_title:  העורך שערך את מה שכתבתי  

message: לעשות את שעשתה ולא לספק הסבר על המחיקה של ההסבר האובייקטיבי שכתבתי.
הן הערך HOT והן הערך YES כתובים בסובייקטיביות ומפלים לרעה את HOT!
replies: text: קל לראות שאתה נסער, אבל אי אפשר להבין מהו ההסבר האובייקטיבי שלך ומה מחקו לך. כדאי שתיתן פרטים מדויקים, כדי שאפשר יהיה להתייחס עניינית לדבריך, וכדאי שתכתוב בצורה רגועה יותר כדי שלמישהו יהיה חשק להתייחס לדבריך. דוד שי 18:07, 19 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  אני רוצה לומר שזו חוצפה ממדרגה ראשונה לצד ויקיפדיה! 

message: ההערה על השמיניה לא ממוקמת במקומה.בכלל,כל הפסקה על הערוצים צריכה עריכה.
thread_title:  שירותים מתקדמים נוספים 

message: ערוץ לוגי: ערוץ המדע, התרבות וההיסטוריה לילדים. {עד לראשון באוגוסט 2007.}
מה פירוש עד לראשון באוגוסט?D_N_A 23:42, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
הפירוש הוא, שהוא בלעדי עד לראשון באוגוסט 2007.
thread_title:  ערוץ לוגי 

message: הועבר מויקיפדיה:בקשות ממפעילים:
* הוט -> HOT. זהו שם החברה, כשם ששם החברה המתחרה היא yes ולא יס. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:19, 13 בנובמבר 2007 (IST)
*:למה לא HOT מערכות תקשורת ? דניאל צבי • שיחה 08:07, 14 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::כשאני מתקשר אליהם הם עונים "HOT טלקום" (באמת, אפשר לשמוע את האותיות הרישיות). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:05, 14 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::כי "HOT מערכות תקשורת" מספק את שירותי הטלוויזיה ואילו "HOT טלקום" מספק את שירותי האינטרנט והטלפוניה. לכן עדיף שם אחד לשני הגופים - HOT, במקום הוט. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:40, 14 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: הכנסתי את הלינק לפורום שמישהו הקים נגד הוט. נראה לי די מעניין העובדה שקיים בכלל אתר כזה.
replies: text: ויקיפדיה איננה אוסף קישורים. הידרו - שיחה 19:13, 24 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  פורום הנגד 

message: נכון שהוט זון יהיה ערוץ האקשן החדש של הוט ויחליף את AXN, אבל העניין הוא שהוט זון הוא לא ערוץ AXN (שהוא ערוץ בין לאומי), אלא ערוץ של הוט, שישדר חלק מהתכנים ששודרו ב-AXN. (אם לדעתכם זה אותו דבר -מי אני שאחליט). 
בנוסף, שאלה - עכשיו כשהאח הגדול הסתיים יש טעם עוד לכתוב בערך את קיומו של ערוץ 20 (שעתידו כרגע אינו ברור)? --NYLUB - שיחה 15:26, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: צודק, זה ממש לא אותו ערוץ ולא אותם תכנים, והוא אפילו לא יהיה באפיק של AXN... בקשר לאח הגדול, לדעתי צריך להשאיר אזכור לערוץ, הוא היה הערוץ השלישי הכי נצפה בארץ, וסביר להניח שהוט לא יוותרו עליו בעונה הבאה. ‏Superboi • Talk‏ 16:36, 31 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  שינויים בערוצים 

message: כאשר מספר חברות הכבלים עמד על 5 חברות "I.C.P" , "מתב" , "גוונים" , "ערוצי זהב" , "תבל" , שלאחר כמה שנים היתפצל ל-3 חברות גדולות : "מתב" , "ערוצי זהב" , "תבל" . בשנת 2004 התאחדו כל חברות הכבלים לכדי תאגיד אחד הנקרא HOT שאמור להתחרות נגד חברת הלוין YES השייכת לחברת בזק. במקביל לאיחוד חברות הכבלים אוחדה מועצת הכבלים עם מועצת הלוין בסוף שנות ה-90' לחברה הנקראת "מועצת הכבלים והלוין" וכיום ישנה הצעה לאחד את מועצת הכבלים והלוין עם הרשות השניה לטלויזיה ורדיו. Shahar - שיחה 00:13, 29 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  עידכון 

message: אולי כדי להוסיף פה על סוגי הממירים כמו בערך על יס
thread_title:  סוגי ממירים 

message: הצורה של כתיבת המילה "נוֹט" באותיות קיריליות זהה לצורה HOT , מה שמבהיר את התחרות מול Yes .
thread_title:  נוט! 

message: אני חייב להגיד שמתוך היכרות עם הוט ויס (היה לי את שניהם,ובסוף בחרתי בהוט כי הוט יותר משודרגת ומעודכנת) אני חייב להגיד שהוט עולה על יס גם ב"יופי",בטכנולוגיה ובשדרוגים.ודרך אגב,כיוון שיש לי הוט ופירסמת פחות מ-70 ערוצים,תאמין לי שיש מעל 400 וחסרים לך הרבה ערוצים כמו ערוץ הילדים,נשיונל ג'יאוגרפיק,לוגי ודיסני וכו'...
thread_title:  הוט שווה יותר וטעויות בערך 

message: החולמים,עספור,הבורר,ילדי ראש הממשלה,גאליס,מבצע קיפוד,נשרים,האי,השמיניה,מה בכריש? ועוד...
thread_title:  סדרות שיש רק בהוט 

message: בערך מצוין כי עד שנות השמונים פעלה בישראל רק רשת טלוויזיה אחת, איך היא שידרה בכבלים או בגלים.
וממתי החלו שידורי טלוויזיה בישראל.--31.210.191.109 16:48, 12 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ראה/י הערוץ הראשון. בברכה Assayas • שיחה • 16:51, 12 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  ממתי קימת הטלוויזיה בישראל ? 

message: הורדתם תכנים בערוץ 4 כמו קרוב רחוק,בית חולים ג׳נרל שהיו מעניינים  82.81.31.223 19:09, 19 במאי 2013 (IDT)
הוט כבר אינה חברה ציבורית, לכן ניתן לשנות את פרטיה בשורת סוג: חברה פרטית 213.57.157.169 12:54, 8 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הורדת תכנים 

message: יש סיבה שהחברות הללו מופנות לערך הזה, אפילו מתוך הערך עצמו?
נראה שלחברות האלו היה דף נפרד ומתישהו איחדו אותם לערך הזה ושכחו לעדכן את הקישורים, אבל לא מצאתי לזה סימוכין בדף שיחה.
thread_title:  הפנייה למת"ב/תב"ל/ערוצי זהב 

message: לפי דעתי המידע הזה הוא טכני לחלוטין ומקומו באתר החברה ובדוכני המכירות ולא באנציקלופדיה. אם תהיה הסכמה אסיר את הפרק בערך זה ובערך על yes, אם יש עוד ערכים רלוונטיים לנושא זה אנא עדכנו. ביקורת - שיחה 17:48, 15 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: גם לדעתי מדובר בפרט טכני ללא חשיבות אנציקלופדית. כל המעוניין להתעמק עוד בנושא, יתכבד ויסור לאתר החברה. ‏Lionster‏ • שיחה 17:56, 15 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :+1. דוד שי - שיחה 21:18, 15 ביוני 2016 (IDT)

text: יכולותיהם של הממירים השונים (גם אם לא של דגם זה או אחר) הוא מידע שנראה לי בעל חשיבות. זה נראה לי מעניין שממיר של HOT מספק יכולת time shifting ויכולת הקלטה. השוו למאבקים של TiVo  ודומותיה נגד ענקיות התקשורת בארצות הברית. Tzafrir - שיחה 14:54, 16 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :זה נכון, אבל משפט כזה מהזווית הזו אמור להיות מנוסח בקצרה: הוט הציעה ממירים מתקדמים יחסית למתחרותיה{מקור} וכדומה, אלא אם יום אחד יהיה ערך על הממירים עצמם. המצב הנוכחי הוא כמו לתת רשימת גופנים וגווני צבע בערך "הארץ" אחרי הפרק על פורמט העיתון או כחלק ממנו. או רשימה מלאה של חבילות האבזור האופציונלי במכוניות מרצדס בערך הראשי על החברה. ביקורת - שיחה 15:00, 16 ביוני 2016 (IDT)
למחוק. ‏«kotz» «שיחה» 20:39, 23 ביוני 2016 (IDT)

text: , יהיה אכפת לך לבדוק מה חשוב להשאיר? כי אני רוצה למחוק את כל הפרק ולהפוך את הפרק לקריא. ביקורת - שיחה 23:00, 23 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :+1 וכנ"ל לגבי yes הטלוויזיה בלווין. בברכה, שפם אדום - שיחה 18:35, 25 ביוני 2016 (IDT)
מצחיק, הגעתי לערך הזה בדיוק כדי לחפש את רשימת סוגי הממירים, ודווקא זה החלטתם שלא מעניין או לא אנציקלופדי. מי שהפנה אותי ל"התכבד ויסור לאתר החברה" מוזמן לנסות זאת בעצמו. הוא יגלה (כך לפחות אני ראיתי) שאין מידע כזה כלל באתר החברה - לא רשימה נכונה של סוגי הממירים הקיימים, ולא תכונותיהם. הוט מנסים להסתיר זאת, הם לא רוצים שתדע שאתה קיבלת ממיר ישן לא HD ואחר קיבל HD, אתה קיבלת ממיר מקליט ענק על הרד דיסק רועש, ואחר קיבל ממיר מקליט קטן ושקט. או שתדע מה גודל הדיסק בממיר המקליט. אני לא חושב שצריך לכתוב ערך שלם על כל סוג ממיר ובטח שלא על ממירים היסטוריים מלפני 20 שנה, אבל רשימה קצרה בהחלט מעניינת וחשובה - לא פחות מהרשימות הענקיות של הערוצים השונים. לדעתי. Nyh - שיחה 15:48, 12 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  האם רשימת סוגי ממירים היא מידע טכני או אנציקלופדי? 

message: <קטע התחלה="1552473169134" />
=== פרטי הדיווח ===
אלי הולצמן מעולם לא היה מנכ"ל ערוצי זהב אלא היה מנכ"ל אינטרנט זהב שהיא חברה אחרת לגמרי דווח על ידי: רם בלינקוב 80.179.197.34 12:32, 13 במרץ 2019 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. אביהו - שיחה 18:31, 14 במרץ 2019 (IST)
<קטע סוף="1552473169134" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אלי הולצמן מעולם לא היה מנכ"ל ערוצי זהב אלא היה מנכ"ל אינטרנט זהב שהיא חברה אחרת לגמרי דווח על ידי: רם בלינקוב 80.179.197.34 12:32, 13 במרץ 2019 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. אביהו - שיחה 18:31, 14 במרץ 2019 (IST)
<קטע סוף="1552473169134" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: איך מוחקים כותרת בוטה , תגית המופיעה תחת שם הערך בכניסה מהמובייל? אני לא רואה איפה עורכים את זה.
בכניסה מהמובייל רשום חברת ****.
חברים, אני עובד חברת HOT (וגם עורך בויקיפדיה).קיבלנו תלונה שמישהו השחית לנו את שם העמוד, נכנסתי כדי לנסות לערוך זאת וראיתי שאני לא מוצא את המקום בו ניתן לשנות.
רשמתי לכם שמישהו השחית לנו את שם העמוד ואני מבקש לשנות זאת, ומישהו חסם אותי. מה קורה?
מבקש לבטל את החסימה ולסייע לי לטפל בכותרת כי הכותרת מייצרת לנו כרגע נזק לחברה. תודה.
חברים, מישהו הזין ביטוי לא הולם התיאור המרכזי של החברה.
שיניתי אותו דרך ויקינתונים אבל אני רואה שזה עדיין מופיע.
איך עושים שייעלם דחוף?
replies: text: , במה מדובר? אני לא מצליח להבין איפה הבעיה. Alon112 - שיחה 20:53, 5 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  תיאור מרכזי לא הולם 

message: שלום
התחברתי לאינטרנט עם איי פי חדש וכשנכנסתי לויקיפדיה ראיתי שיש לי "אזהרה" על עריכה שבצעתי בערך "הוט".
מעולם לא ערכתי את ערך "הוט".
כנראה ההתייחסות היא לפי כתובת איי פי - וכנראה מי שעשה את זה - קיבל בעבר את הכתובת שעכשיו יש לי אבל אני אישית [אני גר לבד] לא בצעתי כזאת עריכה.
לא יודע כמה יעיל זה לאזהיר לפי כתובת איי פי.
thread_title:  אזהרה 

message: הוספת הערה בג' שבט אבל היא שגויה - לא סידרת טוב את הקישור בתוך ההערה ולא נתת לו כותרת - הייתי עושה את זה אבל הקישור חסום לי ע"י ספק האינטרנט שלי. דוד כהן1 - שיחה 02:15, 24 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  הערה שגויה 

message: מה המשמעות של הפרסום הזה? כי החברה הציעה חבילת ״טריפל״ כבר הרבה מאוד שנים. אם כי היה תמיד את העניין של איחוד ברגולציה. (¯`gal´¯) - שיחה 15:43, 23 בינואר 2024 (IST)
replies: text: הוט תוכל עכשיו להיות גם חברת תשתית אינטרנט וגם ספק, בדומה לבזק. זור987 - שיחה 15:45, 23 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :לא יכלה לפני? כי יש לה ספק. (¯`gal´¯) - שיחה 15:52, 23 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  שירותי אינטרנט 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://hot.ynet.co.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20191216090002/http://hot.ynet.co.il/home/0,7340,L-7250,00.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:28, 7 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.hot.net.il/HOT.aspx?FolderID=1634&lang=he נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070510210230/http://www.hot.net.il/HOT.aspx?FolderID=1634&lang=he לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:04, 24 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)