שיחה:Californication (אלבום)

message: תחת הקטגוריה ערכים קשורים יש קישור לערך "מה זה? (להקה)" המוביל לדף האומר שאין דף כזה. לדעתי יש למחוק את הקישור הזה, ואשמח אם מישהו יכול לציין בדף השיחה למה התכוון כותב הערך או מי  שהוסיף את הקישור הזה. אני לא מכיר להקה ישראלית בשם "מה זה?" ולא נראה לי שמישהו מכיר, בכל מקרה, אפילו אין ערך כזה. תודה
replies: text: לרוב אין בעיה לקשר לערך גם אם איננו קיים, והרי הקישור מזמין את כל המעוניין לכתוב את הערך. עם זאת, באמת אין לי מושג מה זה "מה זה?" או איך הלהקה הזו קשורה לרד הוט צ'ילי פפרז. הקישור הופיע בתבנית:רד הוט צ'ילי פפרז אשר הופיעה בכל הערכים הקשורים ללהקה והסרתי אותו ממנה. להבא, דע כי גם אתה יכול לעשות זאת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:50, 12 בספטמבר 2007 (IDT)

message: צריך לעשות פה שינוי; האלבום הוא המשמעות הראשית של Californication, ולדעתי צריך להעביר את הערך הזה במקום ההפניה המיותרת Californication. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:03, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: המילה Californication היא ביטוי רווח בעולם כולו (ראה Californication (מילה)), בעיקר בהקשר לתרבות המין. האלבום קרוי על שם ביטוי זה אך הוא אינו היחיד. ישנה גם סידרת טלוויזיה (קליפורניקיישן) וערכים נוספים. לכן, לדעתי, יש להפריד בין משמעות הביטוי המציין תופעה תרבותית לבין האלבום הקרוי על שם תופעה זו. Gavish - שיחה 13:54, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :ודאי שיש להפריד, אך לדעתי, לא להחליט שCalifornication (מילה) הוא המשמעות הראשית. יש ליצור דף פירושונים, ולהפנות אליו מהערך הראשי, זה על האלבום. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:07, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::אופק, האלבום הוא לא בהכרח הראשי, עבור רבים דווקא הסדרה יותר מפורסמת, או אפילו השיר עצמו. לכן השארת הדף Californication נכונה יותר בעיניי. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 00:32, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי סוגריים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/californication-red-hot-chili-peppers-19691231
** In Californication (אלבום) on 2013-05-04 22:12:27, 404 Not Found
** In Californication (אלבום) on 2013-05-13 17:17:34, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 20:17, 13 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: משתמש:כנראהשאין הוסיף קישור לביקורת של יוסי בבליקי על האלבום. מקובל לחלוטין לצרף ביקורות בקישורים חיצוניים - הן רלוונטיות לערך ויכולות להועיל לקורא. בהנחיות על קישורים חיצוניים כתוב בפירוש: "קישור חיצוני נועד להביא תועלת לקוראים, ולכן יש להקפיד על רלוונטיות שלו לערך שבו הוא נכלל ועל איכותו." למשל בערך העוסק בסופר: "דפים העוסקים ביצירתו, כגון ביקורת ספרות על ספריו". היות שאין עוד קישורים לביקורות בעברית לא ברורה לי ההתנגדות, ודעתך שהביקורת היא ברמה נמוכה אינה קבילה. Kershatz - שיחה 17:40, 12 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: כתבת יפה: "קישור חיצוני נועד להביא תועלת לקוראים ולכן יש להקפיד על רלוונטיות שלו לערך שבו הוא נכלל ועל איכותו". האם קראת את הכתוב בביקורת המדוברת? אני כן. ראשית כל, חצי מהכתוב שם עוסק בכלל באלבום של ה"פליימינג ליפס". שנית, גם המעט שכתוב שם שעוסק לגופו של האלבום לא באמת מלמד עליו או מביא תועלת לקורא. אתה באמת חושב שיש הצדקה לקשר לתוכן כמו "הקול המקסים שקידיס מצא פתאום", "יללת החתול המיוחם", "השיר מציע מלודיה מצויינת" וכו'? איזה תועלת יכול הקורא להפיק מביקורת שכזו? זו ביקורת שלמעשה לא כתוב בה כלום וקישור אליה הוא זלזול בקוראים. האלבום יצא לפני 21 שנה ואני בטוח שנכתב מאז תוכן הרבה יותר איכותי שניתן לקשר אליו לכל הפחות כהערת שוליים. גם אם יש קושי למצוא תוכן נוסף בעברית, זה לא מצדיק קישור לתוכן ברמה הזאת. עמרי • שיחה 20:59, 12 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :בוודאי שקראתי את הביקורת על האלבום. זה שיש עוד ביקורת על הפליימינג ליפס באותו טור לא הופך את הביקורת על האלבום של RHCP לפחות רלוווטית. על איכות הביקורת ותרומתה לקורא אפשר להתווכח אבל זה בסופו של דבר עניין של דעה וטעם. אולי אתה צעיר מדי להכיר את סגנון ביקורת המוזיקה של התקופה שהיה הרבה פעמים אישי ונשכני – יורם בר היה מפורסם בכך, ראה למשל את הביקורת על "כמו תפילה" של מדונה או על ריק ספרינגפילד. הביקורת של בבליקי לחלוטין בגבולות הסביר, וביקורת שנכתבה בזמן אמת נותנת רושם חשוב, ואחר מביקורות שנכתבו במרחק הזמן. דעתך שהתוכן לא איכותי מספיק (לקישור חיצוני, כן?!?) לא חשובה יותר מדעתי שזו ביקורת מועילה לקורא, ולומר ש"זו ביקורת שלמעשה לא כתוב בה כלום" זה כבר לגמרי לא נכון.  Kershatz - שיחה 09:56, 13 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::הסגנון שהיה נהוג בעבר כלל לא רלוונטי. קישור חיצוני צריך להיבחן בצורה יבשה - האם הוא מרחיב על הכתוב בערך באופן משמעותי ונותן ערך מוסף. הקישור הספציפי הזה לא עומד בקריטריון הזה. על כל פנים, כמה דברים:

text: ::# בשנים האחרונות התקיימו מספר דיונים בנוגע לקישורים החיצוניים, ומשתמשים רבים התלוננו על הצפה של קישורים לא מתאימים. הרוח שעולה מהדיונים הללו היא שיש חשיבות לאיכות הקישורים החיצוניים. קישורים לא מתאימים נמחקים או מומרים להערות שוליים. זו למעשה התייחסות להערה שלך בסוגריים בה הבאת פליאה על כך שקישור צריך לעמוד בסטנדרט מסויים.

text: ::# במקום לקשר לביקורות, שלרוב נכתבות מנקודת מבט סובייקטיבית, והערך המוסף שלהן נתון במחלוקת, עדיף פשוט ליצור בערך פסקה מסודרת שעוסקת בביקורות, בה ניתן להתייחס לביקורות ממקומות שונים ומגוונים. ראה דוגמאות בערכים Folklore והאביר האפל. אני בטוח שניתן למצוא ביקורות רבות שניתן להתייחס אליהן (בייחוד ממגזינים בולטים ומוכרים).

text: ::# אם אתה סבור שהביקורת הספציפית הזאת מועילה לקורא, תוכל בבקשה לצטט חלקים ממנה שלדעתך נותנים לקורא ערך מוסף משמעותי ומרחיב על האלבום עצמו? כאמור, קראתי ולא מצאתי כלום. הקישור הזה יכול לכל היותר להשתלב כהערת שוליים בפסקת "ביקורת" שהצעתי בסעיף הקודם. עמרי • שיחה 01:07, 14 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::לדעתך הוא לא תורם ולדעתי כן. למה נדמה לך שדעתך קובעת? אין בערך הזה הצפה של קישורים חיצוניים. עורך הוסיף קישור ואתה אומר שהוא צריך לכתוב פסקה כי הביקורת בעינייך לא ראויה. אני לא צריכה לצטט לך כלום. יוסי בבליקי כותב ביקורות מוזיקה והביקורת התפרסמה במקור אמין. דעתך עליו (מי אתה בכלל?) לא רלוונטית. Kershatz - שיחה 10:25, 27 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  ביקורת על האלבום 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בCalifornication (אלבום) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/californication-red-hot-chili-peppers-19691231 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110902081021/http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/californication-red-hot-chili-peppers-19691231 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:16, 22 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוגוסט 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/californication-red-hot-chili-peppers-19691231 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110902081021/http://www.rollingstone.com/music/lists/500-greatest-albums-of-all-time-19691231/californication-red-hot-chili-peppers-19691231 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:40, 5 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2023)