שיחה:הנגשה קוגניטיבית

message: הערך הזה נראה כמו מחקר ראשוני / פרסום עצמי של המכון הישראלי להנגשה קוגניטיבית. ערך יתום, ללא בינוויקי, המבוסס על מספר קטן מאוד של מקורות, שכולם נכתבו על ידי צוות המכון ועל כן מקורות אלו אינם בלתי-תלויים. יוניון ג'ק - שיחה 12:12, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: בחיפוש גוגל נראה שהנושא נפוץ דיו. גם בחיפוש בניקוי שם המכון (ניסיתי לקשר לחיפוש אבל אני מהנייד והלינק לחיפוש משום מה לא מועתק טוב), יש תוצאות רבות כולל של אתרים רשמיים של גופים ממשלתיים. לפיכך אני תומך בחשיבות, נראה שהמושג רווח בתחום. איש השום (Theshumai) - שיחה 12:32, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: : אכן המונח "הנגשה קוגניטיבית" מוכר כעולה מתוצאות בגוגל. לא ברור לי למה אין בינוויקי, אך זה לא בהכרח פוסל חשיבות. יתכן שיש חשיבות, בעיקר אם יתווסף חומר ממקורות נוספים. לא צריך לחפש רק סיבות למה למחוק, אלא גם סיבות למה להשאיר. אגסי - שיחה 12:34, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::אין לי זכות הצבעה, אבל מצאתי עשרות מאמרים בנושא (כולל עבודות תזה ומחקרים), וחלקם מרוכז בדף הזה.  ‏Ovedc • שיחה 12:35, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::אשמח לקבל קישורים למקורות איכותיים, מהימנים ובלתי תלויים על מודל ההנגשה קוגניטיבית שמתואר בערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 12:38, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::::אכן מוזר שאין ערך על המושג בוויקיפדיה האנגלית, אבל חיפוש בגוגל מגלה שבעברית כן יש שימוש במושג, ולא רק ע"י המכון הישראלי להנגשה קוגנטיבית. לכן נראה לי שיש מקום לערך. Lostam - שיחה 14:24, 24 באוקטובר 2019 (IDT)

text: ::::, באתר קרן שלם ישנו מודל דומה למדי, ובסך הכל הנושא באופן כללי עושה רושם מקצועי. אם יש סיבה לפקפק באופן ספציפי במידע כזה או אחר, אפשר לשים תבנית שכתוב / להחזיר לטיוטת משתמש שיוסיף עוד זוויות על הנושא מעבר לזו של המכון. לעצם מידת האנציקלופדיות של הערך אני בשלב זה בהחלט בעד. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:53, 25 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::::, על פי מדיניות ויקיפדיה: ויקיפדיה איננה מקום לפרסום מחקר ראשוני. ובהתאם למדיניות ויקיפדיה, עלינו לשאול עצמנו: האם המודל הזה פורסם בכתבי-עת שיש בהם ביקורת-עמיתים? האם מודל זה הפך לחלק מהידע האנושי המקובל? האם קיימים מקורות מהימנים ובלתי-תלויים, שבאמצעותם ניתן לאמת תשובות חיוביות לשאלות אלו? אלה שאלות פשוטות של כן/לא. אני לא יודע אם שמת לב או לא, לכך שהקישור שהפנת אליו - 3 מתוך 4 הכותבות הן נשים הנמנות על הצוות של המכון הישראלי להנגשה קוגניטיבית. ועל כן, הקישור הזה לא עונה להגדרה של מקור בלתי תלוי, ועל כן הוא לא מוסיף למהימנות של מקצועיות המודל, אלא בדיוק להיפך. אבל אם ביכולתך להמציא מקורות שבאמצעותם ניתן לאמת שהתשובות לשאלות הנ"ל הן חיוביות - אז אדרבא, עשה זאת. יוניון ג'ק - שיחה 04:07, 25 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::החיפוש המומלץ בגוגל הוא cognitive impairment" accessibility". עיון חפוז בחלק קטן מאוד מן התוצאות אמור לשכנע שאכן יש חשיבות האנציקלופדית. --א 158 - שיחה 15:34, 25 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::, אין לי התנגדות ספציפית שתמחק את הפרק של המודל, אם אתה מאמין שהוא מחקר מקורי. נושא הערך עצמו נפוץ בגוגל סקולר (ותודה ל על הניסוח המתאים), ולדעתי פרק הממחיש איך מוסדות שונים העוסקים בתחום נוהגים לתכנן וליישם את ההנגשה - הוא פרק שיתרום לערך, למרות שאני אכן מסכים שעדיף שפרק כזה יתמקד יותר ב"מה מקובל ונפוץ" ופחות במודל ספציפי של ארגון ספציפי. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:10, 25 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::למחוק. הארי פוטר 73 - שיחה - אחלו לי יום הולדת שמח! 13:40, 26 באוקטובר 2019 (IDT)
כפי שכתבו קודמיי לערך יש בהחלט חשיבות אנציקלופדית וראוי לשפרו ולטפחו יותר. מי-נהר - שיחה 00:10, 27 באוקטובר 2019 (IDT)
הערך צריך לעבור הנגשה קוגניטיבית. Ronam20 - שיחה 20:39, 27 באוקטובר 2019 (IST)
תומכת בחשיבות מטעמי קודמיי. Staval - שיחה 03:52, 31 באוקטובר 2019 (IST)
thread_title:  חשיבות? 

message: אני תוהה אם הערך נכתב תמורת תשלום. כותב הערך, משתמש:Maorkap3 -  אנא השב. תודה!--א 158 - שיחה 15:40, 25 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: הערך נכתב תמורת תשלום Maorkap3 - שיחה 11:36, 27 באוקטובר 2019 (IST)
replies: text: :Maorkap3 - היה עליך לציין זאת בדף השיחה של הערך מיד אחרי שהעלית אותו למרחב הערכים, ולא לחכות לשאלות. אנא הקפד על כך בעתיד, תודה. --א 158 - שיחה 10:16, 29 באוקטובר 2019 (IST)
thread_title:  האם הערך נכתב בתשלום? 

message: שלום לכולם
בשינויים שעשו בערך, ראיתי שהורידו את מודל ההנגשה הקוגניטיבית היות ואין לו סימוכין עצמאי מחוץ למכון. על כך שלושה דברים:
1. קודם כל, הורידו יחד עם המודל גם את פסקת הפתיחה (הוספתי אותה מחדש כעת). אני לא מבין מדוע הורידו אותה? אין לה קשר למודל. אם מורידים את פסקת הפתיחה ואת המודל, אז בעצם רק מסבירים בערך מהי לקות קוגניטיבית, ואין הסבר על הנגשה קוגניטיבית. צריך להשאיר לפחות את פסקת הפתיחה, כי אחרת אין הסבר למונח עצמו (מלבד הגדרה רזה מאד שאינה מובנת דיה).
2. הנגשה קוגניטיבית היא תחום חדש (אמנם ישנם תחומים מקבילים באנגלית,אולם אין להם ערך בוויקיפדיה הלועזית). התחום הוא במידה רבה טריטוריה חדשה, ולכן פסילת "הבשר" של הערך אינה מוצדקת: מדובר בתחום בהתפתחות. פסילת המידע עליו, היא כמו לומר שלא מכירים בתחומים מדעיים חדשים.
3. הוא הדין לגבי פסילת המקורות המצורפים המפנים למגזין "עניין של גישה". מדובר בכתב עת שאינו שייך למכון להנגשה קוגניטיבית, ויוצא במימון עמותת שק"ל, עמותה לשילוב קהילתי של אנשים עם מוגבלויות. כתב העת עומד בסטנדרטים אקדמיים של ביקורת עמיתים ואיכות מחקרית. אין סיבה לפסול מאמרים שמתפרסמים שם רק כי מקורם במכון להנגשה אקדמית (שוב, מדובר בטריטוריה חדשה, אשר נחקרת בעיקרה על ידי המכון). Maorkap3 - שיחה 14:47, 27 באוקטובר 2019 (IST)
replies: text: : המבוא היה כתוב כמחקר מקורי, ללא מקורות. צריך לשכתב תוך הבאת מקורות בלתי תלויים, שלא קשורים למכון. Dindia - שיחה 16:33, 12 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  הוספת הסבר בפתיחה והערות שוליים 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.colemaninstitute.org/wp-content/uploads/2017/03/Michael-Wehmeyer-Cognitive-Accessibility.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220808133900/https://www.colemaninstitute.org/wp-content/uploads/2017/03/Michael-Wehmeyer-Cognitive-Accessibility.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:27, 22 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)