lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת תבנית:הידעת? 2 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 12:08, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: אני חושב שכדאי לברר האם באמת המיתוס הזה נכון. זאת אומרת הרבה פעמים יצא לי לשמוע את האמירה הזאת שאמנם הסינים המציאו את אבק השרפה (עובדה היסטורית שקשה לחלוק עליה), אבל הם השתמשו בזה בעיקר כאמצעי לשעשועים.
העניין הוא שיצא לי לקרוא פעם בספר היסטוריה כלשהו (מצטער, לא זוכר כרגע איפה בדיוק) שבניגוד למיתוס הזה הסינים דווקא עשו שימוש צבאי לא מבוטל באבק שרפה. לא במימדים הגדולים כמו בעולם המערבי כמה מאות שנים אחר כך, אבל עדיין הם הבינו היטב את הפוטנציאל הצבאי שטמון באבק שרפה.
כדאי גם לבדוק כאן:
Gunpowder#China
משום מה בגרסה העברית של המאמר הזה אין אזכור לכך.
אני לא רוצה להשמע פוסט-קולוניאליסטי, אבל איכשהו תמיד היה נראה לי שהמיתוס הרווח הזה הוא חלק ממיתוסים רבים שמטרתם להציג את הסינים (ואת בני המזרח הרחוק בכלל) כפרמיטיבים ילדותיים ("טוב הם אמנם גילו את אבק השרפה לפנינו, אבל כמו ילדים קטנים הם השתמשו בזה בשביל זיקוקי דינור ולא הבינו את הפוטנציאל *אמיתי* שגלום בזה"). כך למשל לגבי זה שהרבה אנשים חושבים בטעות שהדפוס הומצא במאה ה15 בגרמניה, למרות שהסינים המציאו אותו מאות שנים לפני.
replies: text: אתה צודק בהחלט, הם השתמשו בו גם לצרכים צבאיים. אם כי רוב השימוש היה לצורכי שעשוע. ודרך אגב לא נראה לי שהתכוונו להמעיט הערכם, הפוך השימוש המופחת באמצעי הריגה נראה לי מעלה יתירה שיש בהם. אוראל • שיחה 18:09, 6 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  שימוש צבאי אצל הסינים
שיחה:מחראב

message: בצורתו הנוכחית הוא נראה כמילה עברית משובשת, מיחרב, שאולי מוצאה מחורבן וכו'. האם יש התנגדות לשינוי שם הערך ל-מחראב? אלדד • שיחה 12:18, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  עדיף, לדעתי, לכתוב את שם הערך בצורה הערבית הנכונה: מחראב 

message: ראו הסבר בסעיף הקודם בדף השיחה. אלדד • שיחה 14:12, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אני בעד שינוי השם ל"מחראב", אם כבר לתעתק נכון, אז עד הסוף. בשורה הראשונה של הערך פשוט צריך לשים חיריק (מִחראב). אליזבט
replies: text: :תודה רבה, אליזבט. אלדד • שיחה 15:56, 17 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  האם יש התנגדות לשינוי שם הערך ל- מחראב ?
שיחת תבנית:הידעת? 16 ביוני - סדרה 1

message: * תבנית:הידעת? 4 ביוני - סדרה 2 חגי אדלר 03:21, 5 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: גם חשוד... נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. בערך כתוב שיש טענה שנולד לו בן, אך הוא טען שלא היו לו ילדים. עופר קדם 12:26, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: : מסיר. לפי המקורות היה לו בן תומס. חגי אדלר 14:19, 8 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: מדיון הידעת?

message: הדברים הכתובים ב"הידעת" זה שנויים במחלוקת, והמשפט "ב-16 ביוני 2002 הכיר הקונגרס האמריקני במאוצ'י כממציאו של הטלפון" משולל כל אחיזה במציאות. למחוק מהר "הידעת" זה. דוד שי - שיחה 14:48, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: למחוק ודאי לא. אולי אפשר לתקן הניסוח. בינתיים מה שראיתי זה שאתה הכנסת בערך דעות חסרות סימוכין, אז אולי נמתין קודם למקורותיך. הכתוב כאן ממוסמך היטב בהחלטת הקונגרס. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ז' בתמוז ה'תשס"ח • 14:51, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :רגע, מה הייתה החלטה המדוייקת של הקונגרס? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  15:01, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::יש קישור להחלטת הקונגרס בערך אנטוניו מאוצ'י, והיא בפירוש לא תומכת בנוסח של "הידעת" שלפנינו. במקום לתקן את הניסוח, מוטב למחוק, כי הקביעה "את הטלפון המציא אנטוניו מאוצ'י" שנויה במחלוקת, הקונגרס כלל לא עסק בסוגיה זו (אלא רק בית הנבחרים), והחלטתו של בית הנבחרים מנוסחת בלשון פוליטית חלקלקה, ובשום אופן אינה קובעת הכרה במאוצ'י כממציא הטלפון. חגי, אתה יכול להיאחז בטעותך ולהילחם עליה, אבל זה לא יוסיף לך כבוד. עד שתסכים למחיקה, שמתי על "הידעת" זה תבנית שכתוב (הרי גם אתה מסכים כי לפחות "אולי אפשר לתקן הניסוח"). דוד שי - שיחה 15:19, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אני בכל זאת חושב שחבל לוותר על הקטע. כן יש עניין מפתיע בזה שמישהו המציא את הטלפון לפני בל. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  19:18, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::זאת הבעיה, הוא המציא "משהו", אבל לא בהכרח טלפון. אין זה מפתיע כלל שהרבה אנשים ניסו להמציא את הטלפון, הרי המצאה לא נוצרת בחלל ריק, אלא כחלק מהתפתחות מדעית וטכנולוגית. דוד שי - שיחה 21:02, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::ועדיין האיש המציא מכשיר שמעביר קול למרחק (בלי צורך למתוח את החוט), אני חושב שזו ההגדרה של טלפון... סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  21:39, 10 ביולי 2008 (IDT)

text: דוד, מה תגיד עכשיו. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  21:52, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :הוספתי עוד שינוי (הטענה שלא היה לו כסף נסתרת בקלות - הוא רשם 12 פטנטים אחרים בתקופה שבה "לא היה לו כסף" להמצאה הזו), והסרתי את תבנית השכתוב. דוד שי - שיחה 12:21, 11 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  למחוק
שיחת תבנית:הידעת? 8 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 4/5. עופר קדם 13:34, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: האם מדובר בהאספה המכוננת הלאומית? אם כן, אפשר לקשר. ערןב 18:08, 13 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  איזה פרלמנט? 

message: החיצים הם לא מי יודע אסתטיים. הייתי משתמש עם התמונה הזו. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 00:57, 10 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: התחריט שאתה מציע לא יהיה ברור כלל בתצוגה בעמוד הראשי לדעתי. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 10:36, 11 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :Anyway, החיצים צריכים לעוף מכאן. אפרסם "מודעת דרושים" בלוח המודעות. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 21:01, 11 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::אני לא רואה בעיה עם החיצים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:06, 11 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::אוקיי, עניין של טעם; אבל תודה שתמונה נורמלית (ולא סתם חיצים משעממים) עדיפה. ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 22:49, 11 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::את התמונה הזו לא ניתן להבין כשהיא ברוחב של 100px ולכן עדיף חיצים מרתקים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 19:19, 13 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  התמונה
שיחת תבנית:הידעת? 9 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 4/5. עופר קדם 13:35, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: *תבנית:הידעת? 9 ביוני - סדרה 2 - די משעמם, לפחות אותי. מספק רק נתונים סטטיסטיים. בטח יש דברים טובים ומעניינים יותר.
replies: text: :מסכים. סתם עומר • שיחה 13:09, 28 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :: סביר שיש יותר מעניינים אך הןא לא גרוע. אפילו אנקדוטה מעניינת. ככלל רצוי להתרכז בהידעת? שלא נבדקו / הוחלפו / שופרו בטבלה. יש מספיק מאלה... חגי אדלר 16:50, 28 ביוני 2007 (IDT)

text: :אני גם חושבת שזה משעמם. אין מספיק קשר בין המשפטים, הרעיון עצמו בעל פוטנציאל. נעה 20:38, 28 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::הידעת? הזה מריח לא טוב :-) מלמד כץ 23:29, 28 ביוני 2007 (IDT)

text: :תרשו לי לחזור בי? אפשר להשאיר אותו. סתם עומר • שיחה 23:43, 28 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :: מסיר ההצעה בשלב זה. חגי אדלר 04:55, 2 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: משיחת הידעת?

message: יש פה משהו מוזר, בחלק מהטקסט מדובר על זבל בק"ג, ואז כתוב שניתן למלא בעזרת כמות הזבל הזאת את עזריאלי, והרי מילוי נפח אינו קשור כמובן למסה, אלא לנפח, וזה צריך להיות בליטרים. תומאס 09:38, 9 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: זה לא סותר. נתון אחד הוא במסה והשני בנפח. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  22:44, 9 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :לא נשמע לי הגיוני לתת נתון אחד ואז להשליך ממנו למשהו אחר. היה יותר הגיוני לכתוב שכמות זאת שוקלת כמו X בני אדם או משהו כזה. תומאס 10:00, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :: תוקן. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ז' בסיוון ה'תשס"ח • 10:43, 10 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  יחידות מידה 

message: הקטע מעניין וחשוב, אך מהיכן הנתונים? מלבד זאת, הוא נכתב לפני 3 שנים, לא כדאי לעדכן אותו? חי  9.06.2008, 21:45 (שיחה) 
replies: text: כאן תוכל למצוא את הסימוכין חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ז' בסיוון ה'תשס"ח • 10:32, 10 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  מהימנות המידע
שיחת תבנית:הידעת? 12 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 13:42, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: תיקון - המידע נראה לא מבוסס, ונמחק מהערך הראשי. ממליץ למחוק, 1/5. עופר קדם 15:43, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: : הוחלף. חגי אדלר 22:39, 12 באפריל 2007 (IDT)

message: * תבנית:הידעת? 12 ביוני - סדרה 2 מלמד כץ 01:21, 11 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : נראה "חרטה"... חגי אדלר 01:37, 11 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::אולי הוא הרים את בלי קשר לברכה המסורתית. סתם עומר • שיחה 03:27, 11 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::מתי זה מוחלף. כל שניה שלו שם מיותרת. סתם עומר • שיחה 21:57, 12 באפריל 2007 (IDT)

text: : הוחלף. חגי אדלר 22:49, 12 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: מדיון הידעת?

message: there is not a word about the doctor title in the article about porsche.
replies: text: : דווקא יש. הוא קיבל שני תארי דוקטור כבוד. אבל הידעת? הזה חלש ואני מחליף אותו. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט' בסיוון ה'תשס"ח • 13:10, 12 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  doctor 

message: * האדם הראשון שהקיף את כדור הארץ, בשנת 1521, הוא גבר יליד מאלזיה, שהוטבל לנצרות במאלאקה בשם אנריקה. האיש נלקח למסעו של פרדיננד מגלן, שהחל בספרד, כמתרגם למלאית. אנריקה הקיף עם הצוות את יבשת אמריקה במיצר מגלן, חצה את האוקיינוס השקט ובא לפיליפינים. שם נמלט מהמשלחת וחזר למקום הולדתו, תוך שהוא משלים את הקפת כדור הארץ מערבה. מגלן עצמו נהרג בפיליפינים, ולא זכה להיות בין 22 המלחים ששבו לספרד. יומני הספינות, שפיגרו ביום אחרי לוח השנה בספרד, גילו בראשונה את הצורך בקו תאריך בינלאומי. Le Comte‏ 02:04, 29 באפריל 2008 (IST)
replies: text: בדיוק קראתי את זה אתמול... כדאי להוסיף כמה יצאו למסע. מנין הסימוכין לגבי לוח השנה? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ד בניסן ה'תשס"ח • 02:10, 29 באפריל 2008 (IDT)

text: אחלה קטע. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  18:30, 29 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: : ראו כאן הרחבה על החבר אנריקה. הערך האנגלי, אגב, כל הסיפור אינו מוזכר במילה. אולי שווה לבדוק את זה עוד? EMAN היה זה שהוסיף זאת לערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ו בניסן ה'תשס"ח • 10:23, 1 במאי 2008 (IDT)

text: אני עדיין מסופק אם יש להשאיר את המשפט האחרון בהעדר סימוכין. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ג באייר ה'תשס"ח • 13:08, 18 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::כאן כתוב שהתופעה הייתה ידועה מאות שנים קודם לכן (מבחינה תאורטית). דרוש ניסוח מחודש למשפט האחרון. מלמד כץ • שיחה 19:11, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::: איך עכשיו? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ח' בסיוון ה'תשס"ח • 20:08, 10 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::עכשיו בסדר. מלמד כץ • שיחה 20:55, 10 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: משיחת הידעת?

message: בהמשך לדיון קודם כאן. בערך של אנריקה  בוויקי האנגלית, כתוב (בסוף הערך) שיש ספקולציה לא מוכחת שהוא היה הראשון להקיף את כדור הארץ. אז אני מבקש להוסיף לתבנית שמופיעה היום בדף שזה לא מוכח.אגסי - שיחה 10:26, 15 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: השינוי שביצעת מספק. חמויישֶה - שיחה 10:57, 15 ביוני 2016 (IDT)

text: כן, עשיתי את השינוי- (הוספת המיליים "לדעת חלק מההיסטוריונים")- לאחר שכתבתי כאן. מאוחר יותר אשנה בערכים עצמם. אגסי - שיחה 11:53, 15 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: זו ספקולציה לא מוכחת
שיחת תבנית:הידעת? 13 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך ראשי (אברהם זכות ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 13:47, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
ניסיתי לגלות אם יש רגליים לסיפור, כיוון שהוה נשמע כמו אגדה, אך הוא מוזכר בהרבה מקומות (כמו כתבה של ה-BBC), ולא הצלחתי למצוא מקור שטוען שזה לא קרה. עופר קדם 19:45, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: הסיפור נכון רק בחלקו. קולומבוס נעזר בלוח של זכות וגם בלוח נוסף. את ליקוי החמה הוא צפה לפי הלוח האחר. דב ט. - שיחה 05:23, 19 במאי 2008 (IDT)
replies: text: : הערך מדבר על ליקוי לבנה. מה הסימוכין באיזה לוח השתמש? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ד באייר ה'תשס"ח • 05:27, 19 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :: דב ט. - שיחה 05:39, 19 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::: ערכתי בהתאם. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ד באייר ה'תשס"ח • 06:22, 19 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::: אם קולומבוס היה מנסה את אותו "טריק" עם ליקוי חמה - לא היה מצליח. הוא הרי לא ידע מה מיקומו המדויק וליקויי חמה מלאים הנם אירועים שניתן להבחין הבם מרצועה יחסית דקה על פני כדור הארץ טיעון אחר שאני מכיר כנגד הסיפור הזה הוא שקולומבוס חשב שהגיע להודו ושם ליקוי הלבנה כלל היה אמור להיראות! אבל מן הסתם הוא השתמש בספרים אלו וידע לפחות לייחס את מיקומו לספרים. תודה שהחזרתם לי אגדה לגדולתה :) Amirber - שיחה 09:46, 14 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::: לא היה לו מה להפסיד... אם זה לא היה עובד, לא קרה כלום - איים וזהו. כך שגם אם לא ידע בדיוק את מיקומו היה שווה לנסות. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בסיוון ה'תשס"ח • 06:26, 15 ביוני 2008 (IDT)

message: האם לא עדיפה התמונה הזו? ‏עמיחי 08:13, 13 ביוני 2008 (IDT) 
replies: text: ללא ספק. לשנות? נוי - שיחה 11:04, 13 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :החלפתי. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  11:24, 13 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  תמונה 

message: חסרונו של הערך די בולט בתבנית. לערך  יש 41 בינוויקי. לא הוספתי קישור אדום, בגלל שהייתה בעבר מחלוקת בנושא. אגסי - שיחה 09:22, 16 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: חסר ערך על [[יוהאן מולר רג'ימונטנוס]] (Regiomontanus)
שיחה:מייקל סקופילד

message: אנא אל תאחדו את הערך הזה עם הערך נמלטים. אני בונה מדריך דמיות ופרקים, הערך הזה הוא רק אב-טיפוס אני ארחיב אותו במידה הנחוצה, אבל אנא אל תעשו איחוד. ילד טלוויזיה
אין צורך באיחוד. לא מדובר ב-3 שורות שהיו יותר מתאימות כפסקה בערך הראשי. וזה ממש מעצבן ששמים את התבנית הזאת בלי לנמק, ואם היא לא תנומק תוך כמה שעות אני אוריד אותה בעצמי. Godfather ♣  שיחה ♣ 19:58, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: רצוי לאחד את כל הדמויות לערך אחד נמלטים - דמויות או שם דומה, אין לדמות משקל או עומק שיצדיקו ערך עצמאי, וחבל לכתוב את העלילה מחדש עבור כל דמות סופר מריו 02:17, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :הצחקת אותי - לדמות אין משקל או עומק שיצדיקו ערך עצמאי? זאת הדמות הראשית בסדרה מצליחה מאוד (וטובה מאוד אבל זה כבר משהו אחר). מהדברים שלך אני מניח שאתה לא צופה בסדרה. <BR>הערכים האלה (גם זה וגם של טי-באג) לא כתובים יפה (בלשון המעטה) אבל אם הם יהיו כתובים בצורה נורמלית הם בהחלט יוכלו לעמוד כערכים בפני עצמם ולא בתור פסקה במדריך דמויות. יכול להיות שאני אעבור עליהם אבל לא בטוח. Godfather ♣  שיחה ♣ 02:57, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::זה שהיא מצליחה לא אומר כלום על עומק הדמויות שלה, או על מורכבות העלילה שבה. עם זאת, אני לא פוסל את רעיון כתיבת הערכים לדמויות מסדרות טלוויזיה על הסף, כיוון שאני מאמין שיש סדרות עבורן תתאים כתיבה כזו. יובל מדר 03:16, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::תאמין לי שיש הרבה מידע שאפשר לכתוב על כל אחת מהדמויות. Godfather ♣  שיחה ♣ 19:41, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::::אני בעד איחוד, לא לערך הראשי של הסדרה אלא לערך דמויות, אין טעם שיהיו כל כך הרבה עותקים של עלילת הסדרה, פעם בערך הראשי, פעם בפרקים, ואחר כך בכל אחת מהדמויות בנפרד. motyka •  שיחה 14:36, 1 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::::גם בערך כמו נמלטים - דמויות - יהיה לכל אחד פסקה משלו ויכול להיות שיהיה מידע שיופיע פעמיים, ככה שזה לא פותר את הבעייה הזאת. Godfather ♣  שיחה ♣ 16:08, 1 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::::אולי לא פותר, אבל מצמצם motyka •  שיחה 18:35, 2 באוקטובר 2006 (IST)
עוד קול בעד איחוד גאלוס 17:41, 17 באוקטובר 2006 (IST)
*בעד איחוד:סקרלט, סופר מריו, גאלוס ,motyka
*נגד איחוד:Godfather וילד טלוויזיה שאין לו זכות הצבעה
3:1 בעד איחוד סופר מריו 20:20, 17 באוקטובר 2006 (IST)

text: זה לא נחשב כהצבעה קבילה, שכן יש המון אנשים שהיו מתנגדים לאיחוד (והמון אנשים שהיו בעד האיחוד). בשביל לאחד צריך להעלות את הערך להצבעת מחיקה, ולכן אני משחזר את הערך הזה ואת הערך תיאודור "טי-באג" באגוול. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 21:17, 17 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: בבקשה לא
שיחה:ניקוי ראש

message: עידכנתי 'ירדה לאחר שתי עונות' במקום 'עונה אחת'-האשורי

message: זכורה לי שהשתתפה בשיר "הליכוד הלאומי". לא? 99.232.203.75 03:56, 9 במרץ 2008 (IST)
לא! האשורי - שיחה 18:44, 1 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  ציפי שביט? 

message: התכנית שודרה בין שנת 74 עד 76.. והליכוד עלה לשלטון ב-77! עם זאת נכתב בין היתר: "היוצרים הואשמו בנטייה לצד השמאלי של המפה הפוליטית ובניסיון להפיל את השלטון". אשמח אם תבדרו זאת שוב 212.199.205.68 17:12, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
למרות ש'ניקוי ראש' אכן הייתה עם נטייה שמאלית ברורה, היא ביקרה בחריפות את ממשלת רבין (אגב, גם מעל דפי 'העולם הזה' שבו כתבו סידון-מרמרי-מיכאל-ניב את המוסף הסאטירי "ZOO הארץ"), במיוחד בנושא המדיני, אבל גם בנושאים חברתיים כלכליים (ויש לזכור שזה היה חסר תקדים לבקר כך את הממשלה בטלויזיה של אז וזה התאפשר רק עקב האוירה הקשה שאחרי מלחמת יום כיפור). רבין עצמו לא היה מאוהדי התוכנית (למרות שלעיתים הייתה לטובתו) והתבטא אז ש'הם עברו את הקו האדום'. יתכן מאוד שלבקורת שלהם הייתה השפעה מסוימת, אבל לא צריך להסחף (ארועים שונים שהביאו למהפך קרו במקביל או לאחר שהתוכנית ירדה); על הטענה לפיה התוכנית גרמה למהפך של 77' אמר קובי ניב בתוכנית 'מדינת היהודים' (אני משחזר לפי הזכרון): אנחנו רצינו לגרום שינוי, אבל הבוחרים לא קיבלו את האלטרנטיבה שהצענו אלא משהו אחר. האשורי - שיחה 11:40, 28 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  לא מתחברים דברים
שיחת תבנית:הידעת? 18 ביוני - סדרה 2

message: פשוט לא נכון. הסיפור הזה לא מופיע בערך של היצ'קוק (בעברית או אנגלית). לבסוף מצאתי תיאור באתר הזה, לפיו השתמשו במצלמה נסתרת כדי לצלם את גרנט כשהוא עולה במדרגות מחוץ לבניין האו"ם. לצורך הצילומים של לובי הבניין נבנה העתק שלו בסטודיו.
מהאתר:
replies: text: "A hidden camera was used to film Grant entering the United Nations building but they weren't able to film in the real UN lobby because it had been used somewhat inappropriately in an earlier film so all movies were forbidden there. Instead they filmed on a studio set that had been recreated as accurately as possible. (Hitchcock had gone through the real lobby with a still photographer while pretending to be a tourist and getting numerous snapshots.)"
קיצר - למחוק. 1/5. עופר קדם 15:50, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: * תבנית:הידעת? 18 ביוני - סדרה 2 - עופר קדם טוען שזה לא נכון / מדויק. ראו דף הערך. חגי אדלר 22:08, 6 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :לדעתי להחלפה מיידית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:47, 7 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :: זהר, אולי אפשר לעדכן את זה. הרי בכל זאת הוא צילם שם. חגי אדלר 23:15, 7 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::טוב, נסה את זה:

text: :כאשר עסק בצילום סרט הקולנוע "מזימות בינלאומיות" ביקש הבמאי אלפרד היצ'קוק לצלם בבניין האומות המאוחדות אשר בניו יורק, האו"ם סירב לבקשתו. במקום זאת החליט היצ'קוק לצלם את כוכב הסרט קרי גרנט בעזרת מצלמה נסתרת על מדרגות הבניין. בשביל להשלים את התפאורה עבור סצינה המתרחשת בתוך הבניין הבמאי צילם בחשאי את לובי הכניסה בעודו מתחזה לתייר.
replies: text: :::על זה אפשר להוסיף את השנה (1959) ואז להוסיף כי ב-2005 אישר האו"ם לבמאי אחר, סידני פולאק, לצלם בבניין את סרטו "מזימות זרות". אפשר גם לזרוק עוד קישור בדמות כוכבת הסרט ניקול קידמן (ואם ממש רוצים להגזים - גם שון פן הופיע שם). כמובן שהבעיה הברורה כאן היא קישורים אדומים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:27, 7 ביוני 2007 (IDT)

text: : נסיון נוסף:

text: : כאשר עסק בצילום סרט הקולנוע "מזימות בינלאומיות" ב-1959 ביקש הבמאי אלפרד היצ'קוק לצלם בבניין האומות המאוחדות אשר בניו יורק, אך האו"ם סירב לבקשתו. במקום זאת החליט היצ'קוק לצלם את כוכב הסרט קרי גרנט בעזרת מצלמה נסתרת על מדרגות הבניין. כדי להשלים את התפאורה עבור סצינה המתרחשת בתוך הבניין, צילם הבמאי בחשאי את לובי הכניסה בעודו מתחזה לתייר. ב-2005 אישר האו"ם לסידני פולאק, לצלם בבניין את סרטו "מזימות זרות" בכיכובה של ניקול קידמן ששמשה בסרט כמתורגמנית הנקלעת למזימת רצח. חגי אדלר 01:07, 8 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::עכשיו אולי יש סימוכין, והקישורים לא אדומים. אבל לטעמי ההידעת לא משהו.
replies: text: :::זה בסדר מבחינה תוכנית. כלומר, יש לנו יותר טובים, אבל זה מספיק טוב. אבל מה לא אדום בקישורים האלה? (ואל תסתכלו עלי בשביל להכחיל אותם, בטח לא את תפאורה - יש לי תור). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:44, 8 ביוני 2007 (IDT)

text: הערכים לא הוכחלו ומחר ערך זה עולה. מעביר ללא קישורים ונאדים שוב לאחר שהיום יעבור. חגי אדלר 11:01, 17 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: משיחת הידעת?
שיחת תבנית:הידעת? 25 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 16:16, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: סימוכין נוספים: nationalwildlife. מלמד כץ 03:48, 25 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :עוד מקור לסיפור הזה. מלמד כץ 04:10, 25 ביוני 2007 (IDT)

message: רק אחרי שקראתי את המשפט הזה לפחות 6 פעמים, הבנתי מה אני קורא, ולא מדובר פה בפיזיקה גרעינית. המשפט אולי נכון, מעניין וכו', אך נדרש לנסח אותו מחדש, כך שגם בקריאה ראשונה יהיה אפשר להבין אותו. דולב • שיחה 09:15, 25 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: : צודק בהחלט. סימנתי אותו בדף האדום כטעון בדיקה ושיפור ניסןח - מוקדם יותר. חגי אדלר 09:16, 25 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  קריאות ובהירות 

message: הקשתית וטבעת העין? איך הם מקבלים צבע בערת חיכוך? טעון הבהרה. וגם, ממתי יש נוצות על הרגליים? חגי אדלר 09:31, 25 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: את הפרט לגבי הקשתית וטבעת העין הסרתי, שכן הוא דורש סימוכין. לגבי נוצות הרגליים - אם זכור לי, ההבדל בין העיטם לבן הראש לבין עיטם לבן הזנב (או שמא זה העיט הזהוב) הוא שלאחד מהם יש נוצות על הרגלים ולשני אין. ירון • שיחה 09:50, 25 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :רבותי, קראו שוב את הערך. הבעיה היא סתירה קלה - בהתחלה נטען שהמקור לצבע הוא בסלעים ולאחר מכן שמדובר במזון. לדעתי חסרת ההסכמה לחלוטין אבל תחת ההנחה שדליק כלבלב לא טעה בעובדות אלא רק בניסוח, ולפי הקישור השני שהובא לעיל (הנה הוא שוב), מדובר ככל הנראה בשילוב של השניים. אם מדובר במזון זה סביר יחסית שהצבע יעבור גם לקשתית ולקליפות הביצה. בערך ישנה הרחבה מעניינת ביותר לגבי החומר שגורם לכל העניין ונראה שיש לו אף תכונות מועילות. פנינו כבר לדליק כדי שיאשר ואם זה אכן יקרה - נוכל להרחיב בשמחה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:13, 25 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  מה זה? 

message: מינרל הוא חומר אי-אורגני. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  11:47, 25 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: קראת את תרכובת אורגנית?
replies: text: :למדתי קורס בסיסי בכימיה אורגנית. תודה על ההתעניינות. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  18:20, 25 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::משיטוט קצר במרשתתת מצאתי שיש הגדרות הכוללות גם חומרים אורגניים במונח מינרל תחת תנאים מסוימים. בכל מקרה הניסוח "במינרל יש תרכובות אורגניות" הוא משונה מאוד. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  18:33, 25 ביוני 2013 (IDT)

text: ראי גם מינרל.
replies: text: :ראיתי. תחמוצת הברזל אינה תרכובות אורגנית. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  18:40, 25 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  במינרל יש תרכובות אורגניות אשר גורמות לשינוי הפיגמנטים?
שיחת תבנית:הידעת? 27 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו, אך לא מעניין - ממילא, מה ההגדרה של אוקיינוס? מה זה אומר שמשהו יהפוך לאוקיינוס? דירוג (לדעתי): 2/5. עופר קדם 16:22, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: " ותוך מספר מיליוני שנה הוא צפוי להפוך לאוקיינוס." - יש סימוכין? נראה לי קצת מוגזם. להפוך לאוקינוס, אם בכלל, יקח עשרות או מאות מיליוני שנים. חגי אדלר 06:14, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ההגדרה של אוקיינוס לא כל כך חד משמעית ולכן שיניתי את משפט הסיום. אנא בדוק והחלט על הנוסח הסופי. מלמד כץ 12:41, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : יותר טוב. גם החלפתי התמונה. מי שקורא הידעת? באורח יום יומי, באמת יהיה משכיל גדול עוד שנה! חגי אדלר 12:48, 10 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  התוספת האחרונה 

message: יש כאן הטעיה קלה - ניתן להבין מהכתוב כאילו אנו נעים דרומה, ולא פשוט נעים צפונה במהירות פחותה.
ואם כבר, תמיד אפשר למחזר את הבדיחה (הקצת ישנה מבחינתי) על השלום שיהיה ביננו לבין סוריה. דניאל צבי 13:31, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: לפי התרשים שתי הפלטות נעות בכוונים מנוגדים. חגי אדלר 13:37, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :דניאל צודק - התרשים סכימטי. בעצם כל הלוח האפריקאי נע צפונה. מלמד כץ 13:39, 10 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  צפונה 

message: * שלום חגי, שים לב לשלושה שינויים שביצעתי ב"הידעת" ישנים.
#תבנית:הידעת? 27 ביוני - סדרה 2 - שכתבתי והרחבתי.
thread_title: מדיון הידעת?
שיחת תבנית:הידעת? 29 ביוני - סדרה 2

message: נבדק, מקשר לערך הראשי ותואם לו. דירוג (לדעתי): 3/5. עופר קדם 16:24, 16 בספטמבר 2006 (IDT)

message: נעשתה בעזרת שרגא גפני ו-Enid Blyton. מלמד כץ 23:24, 28 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: הרחבה

message: מרגיש די חסר פואנטה. גם לא ברור מה המקורות שלו, ומה זה בכלל "הסופרים המתורגמים ביותר". סופרים שהכי הרבה עותקים של תרגומים שלהם נמכרו? שהכי הרבה יצירות שלהם תורגמו? שתורגמו להכי הרבה שפות? איפה נמצאת הרשימה המלאה, ששמה אותה במקום החמישי? ומי אמר שמה שהיה נכון לפני תשע שנים (הזמן שבו נכתב הקטע הזה) נכון עדיין גם היום? מור שמש - שיחה 13:15, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ומידע שמצאתי בוויקיפדיה האנגלית: "She is the world's fourth most translated author, behind Agatha Christie, Jules Verne and William Shakespeare". כלומר, אם מה שכתוב שם נכון, לפחות שני פרטים כאן לא נכונים. מור שמש - שיחה 13:17, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :יש לי הרגשה, שכיום, הקטע הזה לא היה מתקבל למיזם "הידעת". גם אם הפרטים בו נכונים, הם חסרי הפתעה. 94.159.148.146 12:26, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::אני בעד למחוק את הקטע. חמויישֶה - שיחה 15:05, 22 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  קטע לא משהו 

message: לפי הדף Index Translationum של אונסקו (שעליו נסמכת הרשימה :en:List of most translated individual authors), איניד בלייטון ממוקמת כיום במקום הרביעי ברשימת הסופרים המתורגמים ביותר, מיד אחרי שייקספיר ולפני לנין (ולא ככתוב בקטע, במקום החמישי, לפני שייקספיר ואחרי לנין)... חמויישה? אביעדוס • שיחה 23:03, 4 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: אני מוחק את הקטע. חמויישֶה - שיחה 18:19, 9 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  מידע מוטעה / לא מעודכן?