שיחה:תוספתן

message: "כמו השקדים, כך גם את התוספתן חשבו לחסר תפקיד."
נו, ומה קרה אז? גדי אלכסנדרוביץ' 01:25, 17 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אז גילו שניתן להסיר אותו, גם כן כמו השקדים. וברצינות: עד כמה שידוע לי גם כיום לא מייחסים לו כל תפקיד. אם אני לא טועה הוא שריד לאיבר קדום, אי שם ממרחקי האבולוציה שלנו. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:31, 17 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אם כן, צריך לשנות ל"חושבים לחסר תפקיד". הייתי עושה זאת בעצמי אבל שמעתי איפה שהוא שכן מצאו לו תפקיד כלשהו (שרחוק מלהיות חיוני לאדם; הבנתי שבבעלי חיים אחרים, למשל פרות, הוא חשוב - אולי זה לא אותו תפקיד) ואני לא מבין בזה הרבה. אולי גילגמש יוכל לעזור כאן. גדי אלכסנדרוביץ' 01:37, 17 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אז בתור זה ששם לב לכך... דרך אגב, תשובה סבירה יכולה להתקבל מהערך האנגלי. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 01:41, 17 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אני אומר שוב: אם הייתי מבין בנושא, הייתי מבצע את השינוי. אני לא מבין בו יותר מאשר חמור מבין במרק פרות, ולכן אני מעדיף לא לגעת בערך, למרות שאני נוטה לסמוך כאן על ויקיפדיה האנגלית. גדי אלכסנדרוביץ' 01:47, 17 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::הוספתי התייחסות לסברה בדבר תפקידו הקודם כבית גידול לחיידקים. לא נעזרתי בויקיפדיה באנגלית אולי כדאי לעשות זאת ולשפר עוד את הערך אייל המהולל 08:52, 20 בינואר 2007 (IST)
thread_title: שיא המתח

message: אני לא רופא ולא מבין גדול באנטומיה אבל לאחר שידרוג הערך נראה לי שהוא כבר לא קצרמר. האם גם דעתם של המבינים בתחום כדעתי? אייל המהולל 08:53, 20 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אני מצטרף להתלבטות, כי הערך מקיף די הרבה תחומים, אבל עדיין מאוד קצר. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 20:40, 14 בפברואר 2007 (IST)

text: @אייל המהולל הארך הזה הוא לא קצרמר 87.71.155.100‏ 19:00, 24 בדצמבר 2023 (IST)
מצטרף להתלבטות. לדעתי הערך הוא לא קצרמר. הוא יכול לקבל הרחבה אבל עדיין הוא כולל בתוכו את כל הידע הבסיסי של הערך.
thread_title:  האם קצרמר ? 

message: "התוספתן [...] הוא שלוחה עיוורת היוצאת מתחילת המעי הגס..."
מה זה "שלוחה עיוורת"? 192.114.175.2 10:44, 17 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: זה היה תרגום לא מוצלח מויקיאנגלית של blind ended, תיקנתי. גברת תרד • שיחה 11:20, 17 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  שלוחה עיוורת 

message: "...שימש התוספתן לפירוק רב סוכרים (כמו התאית), אך הוא איבד את ערכו כיוון שתהליך העיכול עבר לקיבה".
מכאן ניתן להסיק שתהליך עיכול התאית מתבצע בקיבה-עובדה שאינה נכונה. 
לבן האדם אין אפשרות לעכל תאית אין לא את חומר הגלם הבקטריאלי ואנזימטי לפירוקו-לא במעי ולא בקיבה.
מציע למחוק את חציו השני של המשפט.
Eyalmish - שיחה 16:30, 14 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: @Eyalmish נכון אנשים מאכלים גם במעי 87.71.155.100‏ 18:58, 24 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title: תהליך העיכול עבר לקיבה...

message: כבר פעם שניה שאני שם קישור לכתבה באתר אחר על התוספתן ומסירים לי אותו...
אשמח להבין למה זה קורה, שהרי דפי ויקיפדיה מלאים בקישורים מסוג זה וקישור זה מאוד נוגע לאותו עניין.
מה גם שממש בתחתית העמוד קיים קישור לאתר הידען שמסביר דברים באותה רוח, אלא שהגישה מעט שונה...
אשמח לתגובה ועוד יותר להחזרת הקישור.
תודה לכם... 
replies: text: אנחנו לא נוהגים לקשר לבלוגים אלא במקרים חריגים מאוד, כשכותב הבלוג הוא איש מקצוע רלוונטי ו/או כשנשוא הערך הוא הכותב בבלוג. בלוג שנכתב ע"י אלמונים הוא אתר שאינו נתון לבקרה או לביקורת, אין לנו ידיעה על אמינותו ועל יציבותו, ולכן ברירת המחדל היא לא לקשר אליו. ראה ויקיפדיה:קישורים חיצוניים#לאלו דפים לא לקשר?. ‏odedee • שיחה 00:52, 15 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  אשמח לקבל סיבה הגיונית להסרת הקישור 

message: שהתוספתן מסייע איכשהו במניעת נזקי קרינה. האם זה נכון?
אביתר ג' - שיחה 12:42, 14 באוגוסט 2011 (IDT).
replies: text: @אביתרג לא וזה לא הפורום לשאול שאלות כאלה 87.71.155.100‏ 18:59, 24 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  שמעתי פעם 

message: היתה תקופה קצרה בארצות הברית שכשה תינוקות היו נולדים היו מוציאים להם את התוספתן כי זה סתם היא עושה דלקות הפסיקו עם זה כי ראו שהניתוחים של התוספתן מהווים מחלות בקרב מי שנותח  94.159.185.80 10:18, 6 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  חדש! 

message: היתה תקופה שבארה"ב היו מוציאים לתינוקות את התוספתן 91.193.48.63 17:33, 16 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  בארצות אחרות 

message: לצערי עברתי ניתוח להסרת התוספתן לאחר שהתגלתה אצלי דלקת במקום, והרופא אמר לי שבמקרים קלים מטפלים באנטיביוטיקה ולא בניתוח, אני לא מוצא לזה שום אזכור לא בערך הנוכחי ולא בערך דלקת התוספתן, אולי מישהו יכול לאשר את זה מול איזה רופא או ע"י מגזין בריאות?? כי אני לא מצאתי לזה מקור מלבד הרופא שטיפל בי. משה רבנו השני - שיחה 13:14, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ויקיפדיה היא לא הפורום המוסמך לשאול בו שאלות מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 13:15, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :זאת לא שאלה, זאת בקשת עזרה בנוגע למידע על הערך. בטוח יש פה איזה מדיניות על פרסום בערכים רפואיים ואני לא מוצא בשום מקום עזרה בעניין, אז אם מישהו מוכן להרים את הכפפה אני מאד יודה לו. משה רבנו השני - שיחה 13:40, 16 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::@משה רבנו השני   כן במקרים קלים אפשר לטפל באנטיביוטיקה תמצא פירוט בערך על דלקת התוספתן 87.71.155.100‏ 18:57, 24 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  רק ניתוח?? 

message: במילה בקצֶהָ אין מפיק. בכלל אין בעברית מפיק בקמץ - כי כל אות ה' שמנוקדת בתנועה אנו יודעים שהיא עיצורית ואיננה אם קריאה ואין צורך בסימון עזר (שזה תפקידו של המפיק). לכן המפיק יופיע רק בה' נחה (שאינה מנוקדת או שמנוקדת ב"פתח גנובה" - פתח שנהגה לפני האות האחרונה).
אפשר לנקד גם בקָצָהּ ואז יש מפיק בה"א. שמאי ברקו - שיחה 01:59, 24 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  מפיק