שיחה:יוסף זריצקי (רב)

message: מה הנ"ל עשה לטובת המדינה, החברה והעם? Talmor Yair - שיחה 23:49, 5 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: לשאלתך הקנטרנית: אינני מכירו אישית. היום נזקקתי לבירור כשרות על ויטמין שמיוצר ע"י חברה בקנדה ואין עליו חותמת כשרות. התקשרתי אליו בעקבות המלצה של חבר והלה ענה מיד ונתן תשובה ברורה ואדיבה. האם אתה מכיר מומחה אחר בתחום כלשהו שמעניק שירות כזה בחינם לכל מאן דבעי? 
1.מי החליט שהוא מומחה, 2. אין לו הסמכה מהרבנות 
מי החליט שהרב זריצקי הוא מומחה לכשרות? 
גם לי לא נראית החשיבות. משגיח כשרות??? עמירם פאל - שיחה 09:38, 4 בפברואר 2013 (IST)

text: עם כל הכבוד למר זריצקי - לא סביר שלמשגיחי כשרות יהיו ערכים בויקיפדיה, כי תהיה פה הצפה של ערכים אודותיהם. נחוץ תוכן נוסף ובולט בביוגרפיה על מנת לעשות אותו לבעל חשיבות אנציקלופדית. יואב ר. - שיחה 10:29, 4 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :הוא נחשב למומחה כשרות, האם הוא באמת מומחה? איני יודע, אבל התקבע בציבור שהוא מומחה בתחומו, ומשום כך יש לו מקום • חיים 7 • (שיחה) • כ"ד בשבט ה'תשע"ג •  15:32, 4 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::ואני בודק תוכנה, גם מומחה בתחום (יכול להביא המלצות). אפשר לכתוב עלי ערך ? גיא - שיחה 18:49, 4 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::שגר לי את הפרטים באישי  • חיים 7 • (שיחה) • כ"ה בשבט ה'תשע"ג •  00:00, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::רבים נחשבים בציבור כמומחי כשרות, זה לא מספיק. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ג • 12:38, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: אני חושב שהנ"ל נחשב ל"מומחה הכי מומחה" בנוגע לכשרות. לפחות בציבור החרדי. --שפ2000 - שיחה 12:41, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::: כתבת את זה ברצינות? נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ג • 12:46, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::כמו שפ. יואב- הוא אינו משגיח כשרות אלא מומחה לכשרות, ואין רבים כאלה, וברמה שלו אין בכלל.
replies: text: :::::::::אין טעם בתמיכה של אנונימיים בדיוני חשיבות, זה יוצר רושם הפוך. גוגל אינו מלמד דבר בעניינים כאלה (מה גם שבחלק מהתוצאות של האלמוני איני מוצא את זריצקי, אבל זו כמובן קושיה על גוגל). נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ג • 16:28, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::גם אין טעם בקיומם של אנונימיים. כל הסיבה שנותנים להם לערוך זה רק בשביל שיתאפשר לחסום ולשחזר אותם. גוגל מלמד שמדובר במומחה בעל שם, שמובא כבר סמכא בתחום, ומופיע בבימות שונות כאתרי כשרות, אתרי שו"ת רבנים, קול הלשון ועוד, כמו גם בספרים וכתבי עת בנושא. נאום האנונימי שעדיף שישתוק.
replies: text: :::::::::::אנונימי יקר, אין צורך להתמרמר. פעולה פשוטה של רישום, בכל שם שתבחר ותפסיק להיות אנונימי. עמירם פאל - שיחה 21:14, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::אין ויכוח שהוא מומחה לכשרות, יש ויכוח האם יש לו חשיבות אנציקלופדית, ומספר הופעותיו בגוגל הוא פרט טכני בלתי רלוונטי. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ג • 21:44, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::: כתבתי ברצינות שהוא המומחה. כיוון שהמון עסקנים חרדיים זניחים נכנסו - גם הוא יכול להכנס. --שפ2000 - שיחה 12:21, 7 בפברואר 2013 (IST)

text: ::::::::::נרו, איני יודע אם הוא אכן המומחה (כפי שצויין לעיל), או שסתם הוא סובל מיחצנות טובה, בכל מקרה, כפי שכתבתי לעיל, זה מצדיק את הערך עליו • חיים 7 • (שיחה) • כ"ח בשבט ה'תשע"ג •  02:06, 8 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::סוג של פרופסור חבר לכשרות, פופולרי במחוזותינו אפילו יותר ממומחה בעל שם לכלכלה. תומכת בחשיבות. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח בשבט ה'תשע"ג 02:44, 8 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::ואני מומחה בתיכנות, אז תעשו עלי ערך. אז מה שהוא מומחה, מה עשה בחיים שלו שמצדיק חשיבות לערך? ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 15:24, 9 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::: אז אתה מזלזל בכשרות. ואני דווקא מזלזל במקצוע הדוגמנות. בכל זאת - לדוגמנית מובילה מגיע ערך. האנשים שהכשרות חשובה להם אינם פחותים ממספרם, מחובבי הדוגמניות. --שפ2000 - שיחה 10:09, 10 בפברואר 2013 (IST)

text: :::::::::::::צביה, איננו מכניסים פרופסורים בגלל הדרגה, אלא בגלל שחידשו דברים משמעותיים, ולכן קיבלו את הדרגה. לכן, לרוב הפרופסורים לרפואה, אנשים חשובים, מומחים ללא ספק, שממלאים את תפקידם היטב, אין חשיבות אנציקלופדית ואין ערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בשבט ה'תשע"ג • 20:49, 9 בפברואר 2013 (IST)
רוי, ניתן ורצוי להבהיר עמדה מבלי לזלזל במושא הערך. שלושה ויקיפדים בעלי זכות הצבעה סבורים שמומחיותו ושמו של מושא הערך בקרב הציבור החרדי מספיקים כדי לזכותו בערך. הסרתי את התבנית. Lostam - שיחה 20:56, 10 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: בלי לפגוע בכבודו של הרב זריצקי, דומני שבקריטריונים המקובלים כאן בוויקיפדיה, איננו ראוי לתואר רב, וודאי שלא להכלל בקטגוריה:רבנים חרדים ישראלים, אני מציע (על פי הצעתו של דיגיטל [[[שיחת משתמש:DGtal#הרב יוסף זריצקי (רב)]]] כאן) להסיר את השם רב משם הערך ולשנות ל"יוסף זריצקי (מומחה כשרות)", וכן להחליף את הקטגוריה "רבנים חרדים ישראלים", ל"חרדים ישראלים". מקוה לטוב • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"ה • 15:06, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: כפי שהערתי בדף שיחתי, אם הרב זריצקי הוא רב שפוסק הלכות בתחום הכשרות ("מורה הלכה" כפי שנטען בערך), אז לפי תקדים הרב משה יוסף ראוי לכנותו רב (ראו דיון די מקביל אצלו: שיחה:משה יוסף#שימוש בתואר רב עבור משה יוסף) גם אם עיקר פעילותו בניהול והשגחה טכנית. לצערנו, כמו בכל קצרמר ממוצע אין לנו כרגע את מלוא המידע הרלוונטי לענות על התשובות. ‏DGtal‏ 15:14, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  הרב 

message: לא השתכנעתי מנימוקי החשיבות בדיון הקודם, ולכן אני מעלה את הערך לדיון נוסף, מתוך מחשבה להעלות אותו בהמשך להצבעת מחיקה. תומר - שיחה 12:58, 8 במאי 2015 (IDT)
replies: text: הערך כתוב גרוע או יותר נכון לא כתוב בו כלום ואף על פי כן נשוא הערך ראוי לערך. הוא גורם ידוע מאד בתחום הכשרות בציבור החרדי כמו בורנשטיין שגם הוא ראוי לערך. נת קייק - שיחה 12:23, 8 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :אנשים ניסו להסביר מה הסיבה שיהיה לו ערך יותר משאר אלפי משגיחי הכשרות שפועלים, לדעתי מה שמיוחד בו זה שהוא פשוט סלב חרדי. בעיקר בגלל האפשרות של כל אדם להתקשר אליו בכל שעה לקבל עזרה ויעוץ בעניני כשרות - אין כיום אדם חרדי שלא מכיר את שמו ופועלו. כמו כן, ויכוחים על מידת היכולת להסתמך עליו בעניני כשרות הם דברים שבכל יום בציבור החרדי, כך  שלטעמי הפרסום שלו הוא סיבה מספקת לערך.ייצ'יק - שיחה 13:43, 8 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::אין חרדי שלא שמע עליו, ואכן נחשב למומחה הגדול ביותר כיום בתחום הכשרות, בויקיפדיה החרדית הוא ראוי לערך ללא ספק, אולי בויקיפדיה שמעריכה רק זמן על המסך ולא משנה מה עושים שם, יש להסתפק. בידל הפייטן - שיחה 15:33, 8 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::: קודם כל, האם השתנו הנסיבות שהוא עולה לדיון שוב? ומעבר לזה, זריצקי וכשרות שלובים זה בזה, גורם מוביל בתעשייה. בורה בורה - שיחה 00:19, 11 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::אין צורך להראות שינוי נסיבות כדי לפתוח דיון חשיבות נוסף, במקרה שבדיון הראשון הערך נשאר ולא נמחק. אם מעוניינים לפתוח הצבעת מחיקה, ועברו מעל 4 חודשים מאז דיון החשיבות האחרון, הכללים מחייבים לקיים דיון חשיבות נוסף לפני פתיחת ההצבעה. Lostam - שיחה 09:22, 11 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::כמו בדיון הקודם, הוא נחשב למומחה (אולי מספר 1), לא בהלכות של הכשרות אלא במצב בשטח/בפועל. אין ספק שהוא "דמות". ציון הלוי • שיחה • כ"ב באייר ה'תשע"ה  22:34, 11 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::גם אם כל מה שנאמר עליו נכון (ובניגוד למקובל כאן, נצטרך פשוט "להאמין" לזה, כי אין שום מקור שיגבה את הטענות), זה לא מספיק בשביל להצדיק ערך. Ben tetuan - שיחה 08:09, 15 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::אפשר פשוט לכתוב את שמו בגוגל ולראות כמה פעמים שמו מופיע לצד תארים כגון "מומחה כשרות"- אין שום צורך להאמין.בהחלט יועיל אם יהיו כמה קישורים מעין אלו בערך עצמו.ייצ'יק - שיחה 13:18, 15 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::נטען כאן שהוא לא סתם מומחה כשרות (כי אז בוודאי שלא זכאי לערך) אלא  מומחה הכשרות מספר 1 - האם יש מקור שמגבה את זה?  Ben tetuan - שיחה 13:21, 15 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::לא ראיתי בערך את ההגדרה "מספר 1" אלא "מומחה כשרות", (להגדיר מישהו כמספר אחד בכשרות זה כמו להגדיר מישהו כ"רב מספר אחד"), הוא ידוע מאוד ונחשב בר סמכא בתחום וייתכן שזה מספיק ראה כאן כאן כאן כאן כאן  ייצ'יק - שיחה 13:37, 15 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::וגם כאן וכאן ו...סליחה על החפירה...ייצ'יק - שיחה 13:52, 15 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::הטענה של תומכי החשיבות היא שנשוא הערך משמש כלשכת 'מודיעין כשרות' עבור כל מאן דבעי, ולכן זכה לפרסום בתוך המגזר החרדי. אלא שספק אם פתיחת שירות מודיעין לציבור מזכה בחשיבות, ערך בויקיפדיה אינו פרס על מעשים טובים, וקשה לכמת את היקף הפעילות על סמך הערכות בעלמא. אין פה השוואה לאלימלך פירר שזכה להכרה ציבורית משמעותית ולפרס ישראל. נת- ה- - שיחה 13:53, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אני לא תומך נלהב, אבל לא הצגת נכון את הטענה שלהם, איש לא דיבר על שירות מודיעין לציבור. הוא עובד בתור מומחה כשרות, ולדבריהם מספר אחת. אם הם צודקים - אני מסכים שיש חשיבות ברף המקובל אצלנו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באייר ה'תשע"ה • 15:02, 17 במאי 2015 (IDT)

text: ::::::::::::זה פשוט ערך מגוכח.Talmor Yair - שיחה 10:14, 21 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: התכוונת מגוחך... ייצ'יק - שיחה 20:10, 21 במאי 2015 (IDT)
נראה לי פשוט שאם לרב משה ויא יש ערך הוא גם צריך לקבל אם לא יותר
thread_title:  דיון חשיבות שני 

message: הרב זריצקי מתנגד לכשרות "חתם סופר פתח תקווה" וזה בעיה שכותבים כאן בשמו דברים שונים.  89.138.76.228 16:46, 1 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: בערך מצויינת עובדה בלבד: הוא פיקח עבורם על מפעלי חומרי גלם. מה שאתה אומר לא סותר, ויכול להיות בתקופת זמן אחרת. אבל בכל מקרה, ללא מקור אי אפשר להתייחס לדברים. אם תביא מקור מהימן - המידע בהחלט יוכל להיכנס לערך. יזהר ברק • שיחה • כ' בחשוון ה'תשע"ו • 19:00, 1 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  בעיה בערך 

message: כיוון שבערך הוא מוזכר פעמים אחדות כרב, ראוי לשנות את שם הערך ליוסף זריצקי (רב), כמקובל בערכי רבנים. דוד שי - שיחה 21:04, 3 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 15:31, 6 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :. יוניון ג'ק - שיחה 12:42, 7 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :: Tshuva - שיחה 13:23, 10 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://shut.moreshet.co.il/advancedSearchResult.asp?i=0&rabonim=10070 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200812015011/http://shut.moreshet.co.il/advancedSearchResult.asp?i=0&rabonim=10070 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:29, 12 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)