שיחה:לפיס לזולי

message: ערך יפה מאוד! ‏pacman - שיחה 19:36, 31 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: תודה רבה.

text: המקורות לערך הם בעיקר ויקיפדיה באנגלית ותוספות מהאנציקלופדיה העברית, ומהאתרים המופיעים ברשימת הקישורים החיצונים. אביהו • שיחה 06:53, 1 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  הערה 

message: מצויים בטבע בתןך שיש? או בשימוש? יעקב 08:59, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: שיש

message: מצאתי באחד המקומות, שפירוש השם לאפיס לאצולי, או לאזולי, הוא "עין השור". האבן הזו שימשה בפסלים המצריים העתיקים כגלגלי העיניים של השוורים. Alosha38 07:16, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: ועוד על מקור שמה

message: יקרה אבל לא מאד? 
replies: text: שאלה טובה דווקא. ‏«kotz» «שיחה» 23:52, 7 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :להלן ההסבר מתוך הערך :en:Gemstone. אני אתרגם בהמשך קטע זה ואשלב אותו באבן חן.
The traditional classification in the West, which goes back to the ancient Greeks, begins with a distinction between precious and semi-precious; similar distinctions are made in other cultures. In modern usage the precious stones are diamond, ruby, sapphire, and emerald, with all other gemstones being semi-precious. This distinction reflects the rarity of the respective stones in ancient times, as well as their quality: all are translucent with fine color in their purest forms, except for the colorless diamond, and very hard, with hardnesses of 8 to 10 on the Mohs scale. Other stones are classified by their color, translucency and hardness. The traditional distinction does not necessarily reflect modern values, for example, while garnets are relatively inexpensive, a green garnet called tsavorite can be far more valuable than a mid-quality emerald. Another unscientific term for semi-precious gemstones used in art history and archaeology is hardstone. Use of the terms 'precious' and 'semi-precious' in a commercial context is, arguably, misleading in that it deceptively implies certain stones are intrinsically more valuable than others, which is not necessarily the case.
thread_title:  מה המשמעות של יקרה למחצה? 

message: , יש חוסר בהערות שוליים ובקישורים חיצוניים בערך. האם תמשיך לעבוד עליו או עליי שים ברשימת ההמתנה להסרה?  10:43, 3 במאי 2017 (IDT)
replies: text: אופס, תיוג לא נכון. תיוג את .  10:43, 3 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :אני לא מתכוון להמשיך לעבוד על הערך. אביהו - שיחה 18:06, 3 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :: ו-. בברכה,  08:38, 22 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  מיעוט בהערות שוליים ובקישורים בערך 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
זהו ערך בסיסי ביותר שמתאר את האבן הזאת. בעיני הוא רחוק מלהיות בסטטוס של מומלץ. יש בו קומץ הערות שוליים. השימוש הנרחב של האבן בקישוטים במזרח התיכון העתיק מתואר בצורה סכמטית בפרק "לפיס לזולי בהיסטוריה ובתרבות" בלי להרחיב על מעמדה היוקרתי (יש רק אזכור קצת אגבי על כך). אמנם כתוב שהאבן שישמשה להכנת צבעים לציור, אך לא מוסבר לעומק הקשר למחיר הציור כתוצאה מהשימוש בצבע הזה. כתוב רק שזה היה צבע יקר, אך חשוב להרחיב מכאן שרק אנשים עשירים מאוד היו יכולים להרשות לעצמם ציור שיש בו צבעים כאלה. גילגמש • שיחה 11:23, 20 בינואר 2018 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הסרה מהמומלצים

message: זהו ערך בסיסי ביותר שמתאר את האבן הזאת. בעיני הוא רחוק מלהיות בסטטוס של מומלץ. יש בו קומץ הערות שוליים. השימוש הנרחב של האבן בקישוטים במזרח התיכון העתיק מתואר בצורה סכמטית בפרק "לפיס לזולי בהיסטוריה ובתרבות" בלי להרחיב על מעמדה היוקרתי (יש רק אזכור קצת אגבי על כך). אמנם כתוב שהאבן שישמשה להכנת צבעים לציור, אך לא מוסבר לעומק הקשר למחיר הציור כתוצאה מהשימוש בצבע הזה. כתוב רק שזה היה צבע יקר, אך חשוב להרחיב מכאן שרק אנשים עשירים מאוד היו יכולים להרשות לעצמם ציור שיש בו צבעים כאלה. גילגמש • שיחה 11:23, 20 בינואר 2018 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון