lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פוליאמוריה

message: לדעתי יש להכניס קישור למרכז למיניות אלטרנטיבית. יש שם מידע וגם שירותים לקהילה

message: למישהו יש כוונה לעבוד על הערך הזה? הוא בתבנית שכתוב כבר ארבעה חודשים מבלי שנגעו בו. 15:31, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: אתה תמיד מוזמן לעשות את זה בעצמך. גילגמש • שיחה  15:33, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :לטעמי הוא בסדר, כך שקשה לי קצת לעשות את זה. טרול רפאים 15:37, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: שכתוב

message: לא ברור לי למה הוסר הקישור החיצוני לפורום הפוליאמוריה הישראלי, אולי המקור החשוב ביותר למידע על פוליאמוריה בעברית ברשת. השבתי את הקישור. רונן א. קידר - שיחה 17:11, 19 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  הסרת קישור 

message: גם הם תומכים בפוליגמיה, או תמכו בעבר. האמת שאם כבר מדברים על העבר, גם ביהדות היתה פוליגמיה עד חרם דרבנו גרשום. יוסאריאן • שיחה 20:56, 26 במאי 2010 (IDT)
replies: text: זה שייך לערך על פוליגמיה.Uziel302 - שיחה 20:04, 27 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  מורמונים 

message: חסרים פה סימוכין בגוף הערך! הדבר פוגע באמינותו. אמיר בן-עמרם - שיחה 15:12, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
עוד תוספת רצויה: מידע על מקורו של הביטוי (מי טבע אותו? קל לראות שזו יצירה חדשה בגלל העירוב של חלק יווני, חלק לטיני וסיומת אנגלית...) אמיר בן-עמרם - שיחה 15:12, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה. הוספתי קצת מידע על מקור המונח עם מקורות, מתוך ויקי האנגלית. עם זאת, כידוע ויקיפדיה נכתבת ע"י מתנדבים כמוני וכמוך, ואתה מוזמן להמשיך ולהרחיב את הערך ולהוסיף לו מקורות. תודה, Ravit - שיחה 17:20, 14 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-14 בספטמבר 2012 

message: בברכה, ‏Ben-Yeudith‏ • שיחה 07:55, 15 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  לדעתי יש לפצל הפתיח לתתי-פרקים חדשים וקיימים בערך 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ערב טוב,
תחת הכותרת "יחס הדתות לפוליאמוריה" נכתב כי היהדות (עד חדר"ג) אינה מתנגדת לצורת ריבוי הנשים. יצויין כי היהדות, באופן כללי, אינה מעודדת יחסי זוגיות בין המינים, כשאינם נשואים. ולכן, המינוח הנכון יהיה שהיהדות אינה מתנגדת לפוליגמיה (בשונה מפוליאמוריה)
replies: text: העניין טופל. תודה על ההערה! התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 08:20, 30 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-02 בפברואר 2019
שיחה:מיג-21

message: לגבי מיג 21 בישראל: הביטוי "ערק" הוא לא לגמרי נכון, שכן מאחורי עריקתו של מוניר רדפא היה מבצע שלם של המוסד, שאיתר את הטייס, גייס ושכנע אותו, וסייע למשפתחו לצאת מעיראק.
אם למישהו יש ידע בנושא, אני מציע להוסיף אותו. אם לא, אני אוסיף שורה בנושא כשיהיה זמן.
replies: text: אין סתירה, הטייס ערק. זה שלא כתוב כלום על המבצע של המוסד שהביא לתוצאה הזאת, זה עניין אחר. טרול רפאים 15:35, 23 ינו' 2005 (UTC)

text: אולי כדאי לרכז את המידע שיש לך בערך מוניר רדפא במקום בערך על המיג-21. ערןב 16:47, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: שלום. הייתי רוצה לפתוח דיון על העברת שם הערך ל-"מיקויאן גורביץ' מיג-21". ענו לי בהקדם. איש הסילונים - שיחה 13:35, 22 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: פתח דיון לפי הכללים על כלל מטוסי מיג; פסקה זו נוצרה אחרי שבצעת את ההעברה ללא דיון. חזרתי • ∞ • שיחה 19:46, 8 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך
שיחה:ברוש מצוי

message: מישהו משחק איתנו בקקה, משאיר פה מידע שהוא לא מוותר על זכויות היוצרים לגביו, זה באמת מוזר, אבל זה מה יש. טרול רפאים 15:43, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: אני לא מבין מה הסיפור. חבורת ילדים הפגינה רצון טוב לתרום (אולי לא יכולת התבטאות מרשימה, אבל בכל זאת רצון טוב), והחליטה לכתוב סיכום מהמחברת ולהעלות אותו לכאן. זה קורה הרבה פעמים. אז לילדים התחשק לכתוב "כל הזכויות שמורות" כדי שהחברים שלהם יראו שהם כתבו משהו באינטרנט - זאת הפרת זכויות יוצרים? במילא מי שיטפל בערך יצטרך לכתוב את הכל מאפס. רועי • שיחה 15:48, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: לא מובא הסבר למה הברוש מסמל מוות ואבלות בערך.
thread_title:  סמל מוות אבל למה?
שיחה:באיין-אולגי

message: __TOC__
המפה והערך לא מסתדרים. אם זה המחוז המערבי ביותר, אז במפה הוא מצויר כאחד מהתחתונים... טרול רפאים 15:57, 23 ינו' 2005 (UTC)
אופס.. טעות שלי - שמתי מפה של באיינחונגור במקום. טוב, נו, זה יכול לקרות לכולם Liorerez 10:20, 17 מרץ 2005 (UTC)

message: Halló! :de:, :en: and :he: are showing different maps. Please fix. Thanks in advance! Best regards Gangleri | [ Ti] | T 09:59, 17 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  wrong map 
שיחה:חומר אורגני

message: "חומר אורגני מורכב בעיקר מתרכובות אורגניות". האם יש דוגמא לחומר אורגני שאינו מורכב מתרכובות אורגניות?
יש בלבול גדול בקישורים הפנימיים בוויקי לערכים אלו. אנשים מקשרים לחומר אורגני אך מתכוונים לתרכובת אורגנית. קודם כל, צריך להסביר יותר טוב על ההבדל בין שני המושגים, תוך מתן דוגמאות. שנית, צריך ליצור פירושון או הפניה הדדית בכל אחד משני הערכים אל הערך האחר.
אבל הפתרון הטוב ביותר לדעתי הוא ביטול הערך חומר אורגני ושילובו בתרכובת אורגנית. גם ככה אין הרבה מה לומר על חומר אורגני. נציין בתרכובת אורגנית שיש שני סוגים, תרכובות אורגניות סינתטיות (טפלון, ניילון) ותרכובות אורגניות טבעיות - "חומרים אורגניים". צריך גם לציין שבדרך כלל לא נעשית הבחנה, וכשאומרים "חומר אורגני" מתכוונים לשני הסוגים, גם אם באופן שגוי. --Pixie 16:07, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: כן, זהו פתרון טוב. אם יש לך את הזמן והכח אתה מוזמן לעשות את זה. גילגמש • שיחה  16:08, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: חומר אורגני ותרכובת אורגנית
שיחה:לעולם-לא-עולם

message: כתבו את הספר ביום אחד? --Harel 16:46, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: לא נראה לי, הייתי שומע על זה, בטח יצא בתאריך הזה. טרול רפאים 16:50, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :אבל מי כתב את הספר? דורית 16:51, 23 ינו' 2005 (UTC)
זה לא כבר כתוב מי כתב את הספר?

text: כן, אבל לא היה כתוב כששאלתי. בכל מקרה, רצוי שתחתום את שמך בדפי השיחה ע"י לחיצה על ~ 4 פעמים. בברכה, דורית 17:16, 23 ינו' 2005 (UTC)
מעכשיו אני אכתוב, ותודה. רק התחברתי לפה. (דרך אגב, בגרסה שלי כם כתבתי, אך החליטו למחוק ולשנות כמעט הכל מאז) פרוינד יובל 18:09, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :ברכות על ההצטרפות. תגלה עם הזמן שכתיבת ערכים באינציקלופדיה קצת שונה מכתיבה רגילה, העריכה היא אבן יסוד בויקיפדיה למען שיפור הערך. בהצלחה בהמשך, דורית 18:20, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  

message: --62.219.101.95 19:08, 11 ביוני 2010 (IDT)צריך עריכה דחופה
thread_title:  תקציר העלילה
שיחה:תשמו"ץ

message: האם אפשר לעמוד על ההבדל שבין תצורה זו לתצורה של אטימולגיה עממית?

message: למושג הזה אין קיום מחוץ לפרסומיו של ד"ר גלעד צוקרמן. אם לא תהיה התנגדות, אני מתכוון להעביר את התוכן מכאן לשם ואת הערך להפוך להפניה. נתנאל 21:47, 22 בינואר 2007 (IST)
replies: text: איחדתי. נתנאל 09:47, 31 בינואר 2007 (IST)
thread_title: איחוד עם [[גלעד צוקרמן]]
שיחה:מטען חשמלי

message: אין  קשר בין אלקטרומגנטיות לאלקטרוסטטיות יש קשר ביו אלקטרודנמיות לאקרומגנטיות
"....במאה ה18, חקר האלקטרומגנטיות תפס תאוצה. אחד מהידענים החשובים ביותר היה בנג'מין פרנקלין, אשר דימיין כי החשמל הוא סוג של נוזל אשר נמצא בכל החומרים הקיימים. הוא הניח ששפשוף משטחים מבודדים..."

message: "קולון מוגדר ככמות המטען העוברת דרך מוליך בזרם של אמפר אחד"
אני רק מבקש להוסיף "למשך זמן של שנייה" בסוף המשפט הזה.
תקנו אותי אם אני טועה.
(ואני יודע שאתם לא אוהבים כאלה שהתרומה שלהם בויקיפדיה ניראת כזו, אך באמת שרק רציתי לעזור, אם היה לי ידע על ערך שלא מופיע בויקיפדיה הייתי כותב אותו.
replies: text: תודה לך. :-)

text: ואל תדאג, כל דבר קטן עוזר. ההתנגדות היא ליצירת ערכים חדשים המכילים רק 4 או 5 מילים, פשוט כי הם לא יכולים לעזור לאף אחד. אבל אין כל נזק בתיקונים קטנים.

text: אגב, למה שלא תרשם? יובל מדר
thread_title:  כתוב שם.. 

message: הקרדיט מגיע ל: משתמש:GNU, משתמש:יובל מדר, משתמש:Roybb95, משתמש:Yift, משתמש:MathKnight, משתמש:Rex, משתמש:מלמד כץ, משתמש:Adiel lo ובוטים תומר א. - שיחה 02:14, 30 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  הערך מטען יסודי אוחד לכאן 

message: מה הכוונה במשפט:
הוא קבוע פיזיקלי יסודי ויחידה למטען חשמלי במערכת של יחידות אטומיות
מה הכוונה ב"יחידות אטומיות? Amu?
replies: text: זאת מערכת יחידות. בדומה ל-MKS ו-CGS. טבעת-זרם - שיחה 16:55, 2 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  יחידות אטומיות 

message: <קטע התחלה="1609864362537" />
=== פרטי הדיווח ===
ערכו של מטען יסודי מושווה בערך ליחידת המידה קולו ובמעריך של החזקה שמתארת אותו חסר סימן מינוס. (במילים - מטען קולון גדול הרבה יותר ממטען יסודי ולא להפך). עיין בערך 'קולון' ותשווה את המובא שם) דווח על ידי: שלום. ה. 176.12.154.64 18:32, 5 בינואר 2021 (IST)
<קטע סוף="1609864362537" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ערכו של מטען יסודי מושווה בערך ליחידת המידה קולו ובמעריך של החזקה שמתארת אותו חסר סימן מינוס. (במילים - מטען קולון גדול הרבה יותר ממטען יסודי ולא להפך). עיין בערך 'קולון' ותשווה את המובא שם) דווח על ידי: שלום. ה. 176.12.154.64 18:32, 5 בינואר 2021 (IST)
<קטע סוף="1609864362537" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: בולט ‫37.122.156.229‬ 12:40, 16 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  מטען שלילי של 1uc איך כותבים
שיחה:אלישבע גרינבאום

message: עצוב לי מאד שהיא מתה. דניאל

message: "בטרם עת", לענ״ד, לא עומד בעיקרון הNPOV. וגם "מחלה קשה" זה לא בדיוק ניסוח אנציקלופדי. הקומבינציה של השניים מתאימה למודעות בעמוד 11 של העיתון ולא לפה 99.232.203.75 06:03, 29 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  בטרם עת? מחלה קשה? 
שיחת קטגוריה:אסירים מפורסמים

message: דברים כאלה לא צריכים להיות קטגוריות? מה הטעם בערך כזה? Jtmjtm 18:41, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: צריכים להיות, אבל בינתיים לא הספקנו להעביר את כל הרשימות לקטגוריות. אתה מוזמן להמיר את הרשימה בקטגוריה. גילגמש • שיחה  18:43, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :אמממם... למען האמת, אין לי מושג איך. אתה מוזמן ללמד אותי לדוג. Jtmjtm 18:55, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :: בוצע John Doe 18:56, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: 1. ג'ון דו, נתת לי דג, לא לימדת אותי לדוג. <BR>
2. דרעי, לא כדאי להעביר אותו לאות א'? Jtmjtm 19:15, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: בתשובה לשאלה השניה - לא. גילגמש • שיחה  19:16, 23 ינו' 2005 (UTC)

text: אתה יוצר קטגוריה כמו שאתה יוצר מאמר חדש ואז מצרף אליה ערכים. בדרך כלל מוסיפים את הקטגוריה לערך אחד ואז לוחצים על הלינק שנוצר וכך יוצרים אותה (זה מונע טעויות באיות של CATEGORY). טרול רפאים 19:23, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :אם זוהי רשימה שמקושרים אליה ערכים רבים ויש סיכוי שאנשים באמת יחפשו ערך שכזה בונים הפנייה לקטגוריה (בדיוק כמו הפנייה רגילה רק שהקטגוריה מופיעה במקום שאמור להופיע שם הערך). אם מקושרים אליה מספר מועט של ערכים ואין סיכוי שיחפשו אותה כערך משנים את הקישורים מהערכים ומוחקים. מלך הג'ונגל 22:31, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  שני דברים 

message: כדאי להוסיף לאסירים מפורסמים את תומי סילברסטין,האסיר השמור ביותר בארה"ב.יושב בתא תת קרקעי מבודד ללא אפשרות יציראה לחצר מנוחה.תאו מבודד גם מהסוהרים.הוא חי בתוך כלוב אינו רשאי להתגלח או להשתמש במסרק.
מקום הכליאה בית הסהר הפדרלי פורט לוונברט קנזס. הרקע: רצח שלשה ובהם סוהר.נחשב לאלים ביותר מכל אסירי ארה"ב. צייר מוכשר. (כתב: אלמוני)
thread_title: העברה מגוף הערך

message: יש בעיה עם דף הפניה לקטגוריה- מכיוון שהממשק קולט את ההפניה גם כקטגוריה של הדף עצמו (וכמובן, דף הפניה לא צריך להיות משויך לשום קטגוריה). מה עושים? אולי אנחנו לא באמת זקוקים כל-כך לדף ההפניה הזה (לקטגוריות אחרות אין דפי הפניה...) טיפש ט"ו בשבט 18:03, 8 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: כך עושים זאת :קטגוריה:צרפתים. דוד שי 18:16, 8 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :תיקנתי. השיטה: בערך להפניה מוסיפים : בהתחלה REDIRECT [:קטגוריה:הקטגוריה שמפנים אליה] DGtal 18:19, 8 אפריל 2006 (UTC)
thread_title: בעיה טכנית

message: לא ברור לי מה הרעיון של הקטגוריה הזו: האם אנשים שאומנותם אסירותם? איך ניתן לשים באותה קטגוריה את יצחק שמיר, יחיאל די נור, נתן שרנסקי ויגאל עמיר? נכון, כולם ישבו (או יושבים) במאסר, אבל איזה מין מכנה משותף זה? עמית 14:11, 31 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  מיהו אסיר?
שיחה:נשימה

message: למה זה משויך לרפואה? לדעתי צריך להיות משויך קטן כל כך. גילגמש • שיחה  18:42, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: כמה זמן "בממוצע" אדם אינו יכול בלי חמצן 85.65.213.173 13:57, 30 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: למה אין כאן משהו שקשור לאוויר???? 185.27.105.182 15:24, 16 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  למה אין? 

message: בכדי להימנע ממלחמת עריכה אפרט פה את הבעיות עם עריכתך:
1)פעולות הן ממין נקבה, והן קורות, לא קורים
2)השאיפה היא אינה העברת החמצן מהריאות לדם, אלא, לפי מילון אוקספורד: "שְׁאִיבַת אֲוִיר אֶל תּוֹכוֹ"
3)הנשיפה אינה פליטת פד"ח מהדם אל הריאות, אלא, פליטת אוויר מן הריאות
4)בנשימה פיזיולוגית יש יותר שלבים מ-2
5)וזאת רק לפי מערכת הלימודים התיכונית (ראה באתר מטח )
ולכן, שחזרתי את עריכתך, . ‏פרצטמול‏ • שיחה •  20:35, 27 במאי 2022 (IDT)
replies: text: @פרצטמול לא דיברתי על כלום מכל מה שכתבת, רק הוספתי שיש בתהליך שתי פעולות עיקריות האחת שאיפה והשניה נשיפה.

text: נראה שבכלל לא קראת את השינויים שביצעתי : \ ANAELIAZOR - שיחה 20:41, 27 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :אתה יכול ללציין מה קורא בנשיפה ומה קורה בשאיפה אך אל תתעלם מהשמות הללו. ANAELIAZOR - שיחה 20:44, 27 במאי 2022 (IDT)

text: :קראתי והתייחסתי, אתה הוספת אותן בצורה לפיה מתפרש מה שכתבתי, אני מבקש ממך לשכתב בצורה ברורה, או שאעשה זאת בעצמי. ‏פרצטמול‏ • שיחה •  20:47, 27 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::אני לא מבין בתהליכי הנשימה אני רק יודע שיש חלק של שאיפת אויר אל תוך הריאות וחלק של נשיפת אויר אל מיחוץ לריאות..

text: ::כשתערוך את הערך אל תשמית את שתי הפפרטים האלו והכל יהיה בסדר : )

text: ::תודה על ההבנה ועל הנכונות לתרום לקהל הרחב : ) ANAELIAZOR - שיחה 20:55, 27 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  מלחמת עריכה
שיחה:פרוקריוטים

message: יש לומר שהתאים הפרוקריוטים הם תאים חסרי גרעין כלמר תאים חסרי אברונים העטופים ממיברה חלבונית או אנברסלית כמו-כן חלוקת התאים מיתבצעת לפי התנאים הבאים: 1 התא מתחיל לסנטיז לעצמו עברונים חיונים כגון ran וכרומוזונים לאחר הכפלת המסה מתחיל שלב החלוקה. התא מיתחלק לתא בת --[[משתמש:טל ימהרן|טל ימהרן]] 19:28, 23 ינו' 2005 (UTC)--[[משתמש:טל ימהרן|טל ימהרן]] 19:28, 23 ינו' 2005 (UTC)--[[משתמש:טל ימהרן|טל ימהרן]] 19:28, 23 ינו' 2005 (UTC)--[[משתמש:טל ימהרן|טל ימהרן]] 19:28, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: אם אין להם גרעין, אז אין להם דנ"א. אם כך, איך עובדת הגנטיקה שלהם? או שכל הפריטים זהים זה לזה? וגם צאצאיהם כך? -(מה שעוצר את האבולוציה.) כאשר תא מתפצל, אין מוטציה? אם כך לא ממש נראה שנולד חי חדש, אלא שהוא פשוט גדל וחלק מגופו נקטע (ושני החלקים יכולים להמשיך להמשיך לחיות). אם בגלל שאלותי מובהרת בורותי, אני ודאי אקבל גם תשובות לא קלות להבנה. אני לא מתייחס להתרבות תאים זהים כהתרבות מפני שזה מה שקורה באדם באדם כל הזמן, מבלי שיוליד אדם נוסף. 192.116.88.190 16:07, 1 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  משובטים? 

message: שם הערך אמור להיות פרוקריוטים. ולא כפי שכתוב. 
התוספת של י היא תוספת של שם תואר - תאים פרוקריוטיים.  דרור בר-ניר - שיחה 00:35, 28 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אני מסכים. כנ"ל לגבי איקריוטיים, שצריך להיות איקריוטים. מציע לשנות גם את שם הקטגוריה :קטגוריה:פרוקריוטיים. טוסברהינדי (שיחה) 21:02, 28 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :מדובר בתואר לכל דבר - "שאינם בעלי גרעין". אני מתנגד להעברה. דניאל • תרמו ערך 18:43, 2 בנובמבר 2012 (IST)

text: :דניאל. הערך כאן מתאר שם עצם "יצורים שאינם בעלי גרעין" ולא שם תואר. לכן זה צריך להיות פרוקריוטים.  שם הערך אינו "יצורים פרוקריוטיים" נא החזר את הערך לפרוקריוטים דרור בר-ניר - שיחה 13:07, 9 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם דרור. כך אכן צריך להיות מבחינה לשונית. לאור הרוב שיש כאן העברתי את שם הערך והקטגוריה. מיד אבצע זאת גם ביחס לאיקריוטיים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:28, 9 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  שינוי שם הדף
שיחה:נקודת התכה

message: * החומר לערך זה [www.tau.ac.il/~chemlaba/Files/4Melt-Boil_11.doc] לקוח מאתר אוניברסיטת ת"א כתרגיל מעבדה. האם חומר זה מוגן בזכויות יוצרים ? John Doe 19:45, 23 ינו' 2005 (UTC)
* :בודאי. אבל אולי כותב הערך הוא הסטודנט שעשה את המעבדה. פניתי אליו בדף שיחתו. גילגמש • שיחה  19:48, 23 ינו' 2005 (UTC)
* הכותבת היא אכן סטודנטית (באוניברסיטה העברית) החומר נלקח ממעבדה שהיא עשתה ושולב עם חומר שלמדה בקורסים אחרים. כל קשר לאוניברסיטת ת"א מקרי בהחלט, ייתכן וסביר שלשתי האוניברסיטאות יש חוברות מעבדה דומות.Eliavm 20:34, 23 ינו' 2005 (UTC)
* :אבל האם אותה סטודנטית מרשה להשתמש בחומר זה? גילגמש • שיחה  20:35, 23 ינו' 2005 (UTC)
* אותה סטודנטית היא שכתבה את זה (במקרה היא אשתי) :) Eliavm 20:38, 23 ינו' 2005 (UTC)
* :הו,מצוין אולי תנסה לשכנע אותה לכתוב הרבה מאמרים נוספים. גילגמש • שיחה  20:39, 23 ינו' 2005 (UTC)
* בתהליכים.... Eliavm 20:43, 23 ינו' 2005 (UTC)
לגבי נקודת התכה: יש לי הערה לגבי הדוגמא של טמפרטורת התה בהימליה לעומת ים המלח:
לדעתי ישנה טעות בדוגמא: כאשר תה יחומם במקום גבוהה בו הלחץ נמוך מעט מ אטמוספירה אחת אזי נקודת הרתיחה של המים תרד מתחת למאה מעלות ולכן התה ישהיה קר יותר ולא חם יותר. ואילו במקום בו הלחץ גבוה מאטמוספירה (כמו ים המלח: אך לא בהרבה) המים ירתחו בטמפרטורה גבוהה ממאה מעלות לכן התה יהיה חם יותר.(ראה דוגמה של סיר לחץ להאצת הבישול).
אני מקווה שהטעות תתוקן.
תודה  אייל
replies: text: אתה צודק במאה אחוז ‏עדיאל‏ 20:27, 20 במרץ 2007 (IST)

message: האם נכון שנקודת הקיפאון של מים היא כמינוס 42 מעלות צלסיוס (תחת אטמוספירה אחת)? אם כך, האם לא ראוי לציין זאת? המאמר "קיפאון" מפנה ישירות להתכה. Gil mo 21:53, 17 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  נקודת קיפאון שונה מנקודת ההתכה 

message: למה נקודת התכה ולא נקודת היתוך? אני חושב שמקובל יותר לומר נקודת היתוך. ‏miniature‏ • שיחה 17:36, 24 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: שתי הצורות תקינות, אך מבחן גוגל קובע כי דווקא נקודת התכה הוא הביטוי הנפוץ יותר (3,830 תוצאות לעומת 1,020 עבור נקודת היתוך). לדעתי אין צורך לשנות את שם הערך (ובכל מקרה יש הפניה מנקודת היתוך). ברק שושני - שיחה 11:37, 31 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: משמש זה טעים
 84.108.57.213 18:04, 12 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 במרץ 2016
שיחה:שמועה

message: מישהו זוכר מתי אברום בורג הכריז על מותו של רובינשטיין? זאת דוגמא מצוינת לשמועה. טרול רפאים 20:02, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: הערך עוסק בשמועות, בעוד כל הדוגמאות הן שמועות שווא. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 22:31, 17 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: אני סבור שהבעיה אינה בשם הערך, אלא בתוכנו, וראוי להביא גם דוגמאות לשמועות שהתבררו כנכונות. דוד שי - שיחה 23:05, 17 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :על הפסוק , שואלים חז"ל: מה שמועה שמע ובא? ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 23:14, 17 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:זאבי כיס

message: אני לא יודע בדיוק מה העניין עם הערך האם תוכלו לעזור לי לאן לסווג אותו?, האם הוא קצרמר?-tomle 20:06, 23 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: תדבר עם משתמש: בן הטבע הוא אחראי על הדברים הללו כאן. טרול רפאים 20:11, 23 ינו' 2005 (UTC)

message: בwikispecies:Thylacinidae כתובים תשעה. נעה 19:33, 13 ביוני 2007 (IDT)
ישנם הרבה סוגים מן העבר שהיו כלולים במשפחה זו. חלקם ידועים לנו וחלקם עדיין אינם ידועים ואפשר שלא יוודעו לעולם. הזאב הטסמני הוא כמובן הידוע ביותר, ובו יש להתמקד. בן הטבע 11:59, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: אוקיי, אני חושבת שכדאי להזכיר את זה בערך. נעה 12:42, 20 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  סוג אחד? 

message: חסר מידע. 84.111.2.101 19:44, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  חסר מידע.
שיחה:שיווק

message: "שיווק" ניתן להגדיר בהרבה אופנים, לפעמים פעילות המכירה נתפסת כחלק ממכלול השיווק ולפעמים בדיוק ההפך - השיווק תומך ומסייע למכירה, אבל להסביר מה צריך השיווק לעשות - הרבה יותר קל מלהגדירו. בהקבלה לצבא, אם "מכירות" הם הלוחמים שבחוד החנית, אלה שבשטח ושבסופו של דבר משיגים את היעדים שהוגדרו, הרי ש"שיווק" הן כל הפעילויות שמכוונות, מסייעות, מתבוננות, מנתחות, ושוב מסייעות (רק טוב ומדוייק יותר בכל פעם), כולל תצפיות, אספקת מודיעין, נשק, תחמושת, סיוע אווירי וכדומה - אבל כאן זה במונחים מסחריים כמו תחרות, מצגות, ברושורים, הדגמות, דיוור, ועוד. אלף ואחד אמצעים התומכים זה בזה, שכל תכליתם - סיוע לאנשי המכירות (הישירים, כלומר שלנו, או העקיפים, כמו סוכנים/מפיצים וכו'), בכדי שיגיעו למטרות קל ומהר יותר.
replies: text: רק לטובת הפרוטוקול - כן, שיווק אפשר להגדיר בהרבה אופנים בדיוק כמו שדג ניתן להגדיר בהרבה אופנים ועדיין הוא יהיה רק דג. ההסבר כאן, בכל אופן, לוקה בהבנה צרה של המונח כמו הרבה הגדרות אחרות. שיווק אינו מכירות והוא גם אינו פונקציית/פונקציות התמך של המכירות או הפונקציה המכוונת של המכירות. הדבר היחיד שנכון להגיד, באופן גורף, ביחס לשיווק ומכירות זה שהיעד הסופי של שיווק הוא מכירות (בהגדרה הרחבה ביותר של מכירה) אוריון 21:35, 26 ביוני 2007 (IDT)
דרוש מתנדב שיפתח את הנושאים הבאים: ניהול, שיווק, מימון וכו'. מרפרוף בערכים הנ"ל ראיתי שחסר בהם הרבה ידע מהותי וערכים בסיסיים. ביחסית לשאר התחומים בויקיפדיה, המידע בתחום זה הוא דל מאד. החושב 21:24, 2 בפברואר 2009 (IST)
שיחה:מארי (נהר)

message: לא הבנתי כלום מהערך. האם הוא נהר גדול או קטן? האם תמיד יש בו מים? לא ברור בכלל מהערך. טרול רפאים 22:17, 23 ינו' 2005 (UTC)
Very bad writing. This article need to be reworked. Can one of the editors mark it as such? I could only marked it as stub.
משתמש:חגי אדלר 05:40, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

message: מישהו יודע מנין הבחירה לתעתק את Murray לצורה "מארי"..? משונה, לא? מריי זה הרבה יותר מתאים והגיוני. /Orrling◄שיחה 18:05, 19 ביוני 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
replies: text: הייתה התנגדות להעברה - תפנה ללוח המודעות, ועדיף שגם לויקיפדיה:ייעוץ לשוני. אריה ה. - שיחה 15:41, 29 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:פסטיבל הזמר והפזמון

message: לא כתוב למה הפסיקו את הפסטיבל (קדם אורוויזיון?) אבל אני לא יודע, כך שלא כתבתי. טרול רפאים 00:31, 24 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: כי מועצת השידור החליטה לשנות את השם. בהתחלה היא שינתה אותו ל"לקראת האירוויזיון" אך הוא הפך מהר מאוד ל"קדם אירוויזיון". יונץ • שיחה 10:35, 18 יולי 2006 (IDT)

message: השם המלא של הפסטיבל הוא "פסטיבל הזמר והפזמון העברי". לפי דעתי כדאי לקרוא כך גם לערך. יונץ • שיחה 10:36, 18 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  פסטיבל הזמר 

message: ברשימת המוזיקאים אשר הרבו לעבד את השירים המשתתפים ראוי לכלול את ד"ר חנן וינטרניץ (כאשר אני ואת, העלמה, במשעול רדום, ילדתי אמרי, איילת החן, רזי ליל, סמטת עלומי ועוד)
תודה
זאב קציר zeka85.65.109.74 18:08, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  חנן וינטרניץ, מעבד נשכח 

message: בשנת 1987 הפסטיבל היה אמור להתקיים במסגרת פסטיבל ערד אך בשל שביתה ברשות השידור נדחה הפסטיבל במספר שבועות, ומבקום נעמי שמר שהיתה אמורה להנחות, הנחה את התחרות דניאל פאר. מומלץ לבדוק בארכיון הערוץ הראשון.
thread_title:  פסטיבל הזמר 1987 

message: במקור נוגן במהירות כפולה בפסטיבל הזמר עצמו ב1972 מאשר הגרסה המוכרת כיום.Gordiac - שיחה 22:35, 12 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  "בא לי לשיר לעולם" 
שיחה:כימיה אורגנית

message: גם את ערך זה יש לשלב בחומר אורגני, לדעתי. אין הרבה מה לכתוב כאן, ואת המעט שיש יהיה עדיף לשים תחת תת-הפרק "מחקר" בערך הנ"ל. גם בוויקי האנגלית לא מכיל הערך "כימיה אורגנית" הרבה מלבד אוסף גדול של קישורים, ובשביל זה יש הרי קטגוריה. מה דעתכם? --Pixie 03:02, 24 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: בוודאי התכוונת לשלב בתרכובת אורגנית. איני מסכים לשילוב. כימיה אורגנית היא נושא רחב היקף ובעל זכות קיום בפני עצמו, הרי בכל אוניברסיטה מכובדת יש מחלקה לכימיה אורגנית. העובדה שהערך קצר כעת אינה מצדיקה את מחיקתו. ניתן לעסוק בו בשיטות מחקר, במרכזי מחקר, בהתפתחות היסטורית של ענף זה, ועוד. בכל אופן, Pixie, קבל חיזוק על הערך תרכובת אורגנית - סוף סוף מתחיל להתפתח תחום הכימיה בויקיפדיה העברית דוד שי 05:28, 24 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :חלילה וחס! אין לבטל את הערך - כימיה אורגנית חשובה בכל תחום בחיינו החל האוכל שאנחנו אוכלים, הבגדים שאנחנו לובשים, המחשב עליו אנחנו מקלידים וכו'. זהו תחום רחב מאין כמוהו עליו נכתבו אין ספור ספרים ומאמרים מדעיים. Carny 01:38, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::אל נא תיזעק, כפי שאתה יכול לראות הגבת לדיון קצר שהתרחש לפני שנה וחצי. ודאי שיש מקום לערך עצמאי על כימיה אורגנית. odedee • שיחה‏ 03:29, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::כמובן, אתה צודק. אני חדש פה... בכל אופן, הרחבתי את הערך והסרתי את תווית הקצרמר. כדאי להוסיף לערך תמונות. אני לא יודע איך עושים זאת. Carny 03:46, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::ראה עזרה:העלאת תמונה. דוד שי 07:45, 1 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: ביטול הערך?

message: דרוש הסבר קצר וממצה על ssNMR, ניתן לקחת מידע מהערך הזה בויקיפדיה האנגלית, פשוט האנגלית שלי לא טובה מספיק כדי לתרגם משם.
Dorg123 - שיחה 21:48, 17 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  ssNMR
שיחת קטגוריה:אלקטרוניקה

message: לדעתי, אלקטרוניקה צריכה להיות קטגוריית משנה של חשמל, היות וכל מה שאלקטרוני הוא גם חשמלי, בעוד שלא כל מה שחשמלי הוא אלקטרוני.

message: קיימת אי הסכמה להוסיף לערכים "קטגוריה אלקטרוניקה" . מעוניין לכתוב ערך רשימת ערכים קרובים (אלקטרוניקה) . אשמח לקבל חוות דעת.
replies: text: לא הבנתי. תוכל להסביר שוב? הא? 17:29, 20 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : לדוגמא בלבד, הערך תהודה איננו מופיע ב"קטגוריה אלקטרוניקה" קיים ב"קטגוריה גלים". לדעתי היא צריכה להיות שם. ניסיתי בעבר להכניס "קטגוריה אלקטרוניקה" אך נידחתי (נמחקתי) אשמח לקבל חוות דעת .
replies: text: :::קטגוריה:אלקטרוניקה גדולה מידי. כדאי לא להפריז בהכללה בה. הא? 18:24, 20 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  הוספת ערכים "לקטגוריה :אלקטרוניקה"