lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אדמונד הילרי

message: יש סתירה קלה בין ערך זה לבין הערך טנזינג נורגיי. בערך זה כתוב שלא ידוע מי היה הראשון על פסגת האוורסט, בערך על טנזינג נורגיי כתוב שהוא היה הראשון. 
דרך אגב יש לשפר את הניסוח הפומפוזי משהו בשני הערכים, במיוחד בערך על טנזינג נורגיי שבו טען בן הטבע כי העולם שכח את נורגיי בשל היותו יליד (כלומר לא אירופאי). זהו דוגמה לכשל לוגי (שאורי רדלר בוודאי יוכל לסווג). אם זה היה המצב גם בן הטבע לא היה שומע עליו. אביהו - שיחה  18:39, 1 אפר' 2005 (UTC)
שיחה:ממלכת הקסם

message: כשתגמור לערוך, תשנה את השם בבקשה ל"ממלכת הקסם (פארק שעשועים)". השמות האלו מטעים - כמו גם שמות המוזיאונים "הלאומיים" למדע וכו' - שהם בעצם מוזיאונים באמריקה. Harel 20:09, 1 אפר' 2005 (UTC)
שיחה:ולאר

message: אני לא יודע מה לעשום עם ערכים כאלה. שווה להתחיל VFD? מחיקה מהירה? אין לזה סוף. עזרה בבקשה. Harel 20:10, 1 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ההחלטה המקובלת היא איחוד של ערכים, עד שהם יוצאים גדולים מדי. אפשר להוסיף את המידע כאן לסילמריליון, או להתחיל ערך חדש - מיתולוגיה טולקינאית. נדב 20:21, 1 אפר' 2005 (UTC)

message: על חלק מהוולאר, כמו לורין, אסטה, ואנה, ויירה פשוט אין הרבה מה לכתוב. אני חושב שניתן לסכם אותם במספר משפטים בפסקה אחת. לשם כך ניתן לכתוב בראש הפרק שלהם "וולאר נוספים" וכד'. זהר דרוקמן - אהמ 21:56, 31 יולי 2006 (IDT)
מקווה שעשיתי בסדר, וגם הוספתי עמוד למיאר.
Dreamy Child 22:45, 2 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לא מי יודע מה נהוג לכתוב ליד כל שם את התעתיק באנגלית, אבל במקרה דננו זה כנראה רק עוזר, אז לא משנה. מה דעתך לגבי קיבוץ אלו שאין מה לספר עליהם למעשה לפיסקה אחת? זהר דרוקמן - אהמ 17:32, 3 אוגוסט 2006 (IDT)
פתחתי סלמריליון והספר נפתח בולאקוונטה ואינולינדלה. הבנתי שמדובר בסיפור הבריאה, אך הסיפור קשה להבנה. הלשון ממש לא דומה לזו של "ההוביט" ועמוסה מטאפורות מבלבלות ודלה בתיאורים חזותיים. מעניין אם טולקין תכנן שהקוראים ידמיינו את הסיפורים כמו סיפורים שכבר מוכרים כמו ספרי הקודש והמיתולוגיה. לא ברור אם הוולאר מוחשיים או בעלי צורת אדם ואם משכנם מוגדר גיאוגרפית.
thread_title:  תבנית עריכה - הערה לגבי הפרקים
שיחה:אפקט הות'ורן

message: הערך פחות או יותר תורגם מאנגלית, ברקע ידע אישי מהקורסים "משאבי אנוש" באונ' ת"א ו"חשיבה ביקורתית" באו"פ.--עמית אבידן 21:29, 1 אפר' 2005 (UTC)

message: ראו שיחה:שיחה:ניסויי הות'ורן Dalmozian 17:27, 17 מאי 2005 (UTC)
סילחו לי,אבל מקומו של הערך הזה אינו בתוך הערך: נבואה המגשימה את עצמה ? אם כבר נעשה האיחוד הזה של ערכים קרובים (שלדעתי הוא מאוד חכם) האם לא כדאי כי כל הקשורים יהיו יחד? מחכה למענה לפני פעולה, תודה Benyosse - שיחה 16:03, 18 בנובמבר 2009 (IST).
replies: text: לא. אין קשר בין הערכים. עמית - שיחה - האלבומים 17:16, 18 בנובמבר 2009 (IST)

text: לא. ואיחוד של ערכים אלו יהיה שגוי. בברכה, דורית 17:20, 18 בנובמבר 2009 (IST)

text: לא. פעם שלישית היום. ‏odedee • שיחה 18:52, 18 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  הות'ורן / האותורן
שיחה:דאואיזם

message: אולי עדיף "דאואיזם"
או בלי איזם סקיזם, איזם זה מערבי
פשוט דאו.
דאו
אפילו בסינית יש הפרדה בין המילה עצמה ובין מה שהופך אותה ל"איזם". במקרה הזה זו המילה לימוד (jiao). אם כבר אז "תורת הדרך" היא אופציה עברית טובה.
הערה לעורך הערך: דאו היא מילה שפירושה דרך וגם דיבור (אחרת לא היתה שום דרך להבין את המשפט הראשון של הדאו-דה-ג'ינג). חוץ מזה, מדובר מושג בסיסי מאד בפילוסופיה הסינית, בכל האסכולות שלה, גם אצל קונפוציוס. כל אחת מהאסכולות פשוט מייחסת לו משמעות אחרת. 
ובנוסף - יש דת דאואיסטית, לאו דזה הוא החשוב שבפנתיאון האלים שלה, יש לה טקסים ומנהגים משלה ומקדשים רבים כמו הרים בסין קדושים לה.

message: וצריך לעשות לו שיפוץ יסודי.
ד"א , איך לאו דזה כתב את ה"טאו טה צ'ינג" אחרי פגישה עם שומר של החומה הסינית , אם החומה נבנתה 400 שנה אחר כך?--Drall * שיחה ו 22:46, 10 במרץ 2007 (IST)
replies: text: אפילו אני בעצמי, כמי שהחל את כתיבת הערך, חייב להודות שהוא זקוק להרבה יותר משיפוץ יסודי. זה יותר כמו לכתוב אותו מחדש. בקשר לחומה הסינית, זו אכן אחת השגיאות העובדתיות שמופיעות בערך (וכאמור ממש לא היחידה). הסיפור שבו מדובר מתייחס למעבר גבול פשוט ולא לשער של החומה שאכן נבנתה הרבה יותר מאוחר. תיקנתי לפחות את זה בנתיים... --Oshani 16:44, 9 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  הערך מטעה ומוטעה 

message: אני מתכוון להתבסס בעיקר על הערך בויקיפדיה האנגלית אבל גם על מקורות אחרים שלדעתי הם מהימנים. לצורך השכתוב "הלבנתי" לגמרי את הדף ושמתי שלט "בעבודה". --Oshani 17:53, 29 ביוני 2007 (IDT)
מי שאמור לבדוק את המהימנות של העיניין - אני מציעה שנתחיל מהבסיס - מהסינית. 
הערך הוא דאו, זה אפילו לא דאואיזם. 
לטיפולכם! 
replies: text: המונח כבר נזכר בערך. הוספתי גם את "דאואיזם" מיד בפתיחה. ‏odedee • שיחה 14:42, 22 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  אני מתחיל בכתיבה מחדש של הערך.
שיחה:רשימת המנוני רוסיה

message: אל, מלך נצור הוא לא ההימנון של בריטניה? טרול רפאים 22:03, 1 אפר' 2005 (UTC)

message: מתקיים דיון לשינוי שם ערך זה ושם הערך על ההמנון הנוכחי של רוסיה. הדיון מתקיים כאן. – Dork105 (שיחה) 00:57, 31 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: הדיון התקיים בשיחה:המנון רוסיה, והוא הועבר בסופו של דיון. eli  - שיחה 14:25, 16 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:אנגלו-סקסונים

message: זה לא אמור להיות אנגלו-סאקסים? גילגמש • שיחה  09:18, 2 אפר' 2005 (UTC)
אנגלו-סכסונים הוא הנוסח באנציקלופדיה העברית. ה-ons היא אומנם סיומת, אבל השם השתרש לאורך השנים. גיא
הצדק איתך, בערך הספציפי של האנציקלפודיה העברית על הנושא מתייחסים לאנגלו-סכסים. אעביר את הערך גיא 13:11, 3 אפר' 2005 (UTC)
אנגלו-סקסים? אתם בטוחים? או שאני לא הבנתי נכון? --כרוז • שיחה 15:09, 13 באפריל 2008 (IDT)

message: " אותן אגדות ספרו כיצד שר המלחמה, ורטיגרן, מנהיג הבריטונים, העניק שטחים בקנט למנהיג היוטי, הנגיסט, בתמורה לתמיכתו בהגנת גבולות הממלכה מהפולשים הגרמניים והקלטים."
הבריטונים עצמם לא היו אוסף של שבטים קלטים?
בנוסף לכך על פי הערת שוליים בערך "סקסונים" המונח אנגלו-סקסים (Anglo-Saxons) מתייחס לסקסונים שעזבו את אירופה היבשתית, בניגוד לסקסונים הישנים (Old-Saxons) שנשארו בארצות השפלה של צפון מערב אירופה. 
הגדרה זו לא עדיפה? אולי אפשר לשלב אותה בהגדרה הנוכחית?
איש השלג - שיחה 20:24, 25 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: להבנתי הבריטונים שהנהיג ורטיגרן היו התושבים שנותרו לאחר נסיגת הרומאים מחלקי אנגליה שבשליטתם. הם היו אולי קלטים במוצאם, בתערובת עם רומאים ואחרים, אבל נבדלו מהם בתרבותם ובזהותם. דב ט. - שיחה 17:22, 13 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  סתירה 

message: אהבתי מאוד את הדברים שאתם כותבים ונותנים ידע רב למה שאנו קוראים.
אבל האם אתם בטוחים שכל מידע זה נכון?
ואיפה אספתם את כל מידע זה?
 62.219.196.183 15:56, 31 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  הגבה 

message: בריטניה יצאה מהיחוד האירופי, לכן לתבחין בטבלה אין חשיבות.
replies: text: נתון שגוי. בריטניה עודנה חברה באיחוד האירופי. היא אכן החליטה לצאת ממנו, אך היא צפויה לממש את יציאתה בעוד חודשים רבים ואולי אף שנים. בברכה, Ariel196 - שיחה 16:51, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  בריטניה והאיחוד האירופי 
שיחה:שפה רגולרית

message: מהערך לא ברור שמדובר במונח מתחום החישוביות והשפות הפורמליות. משתמש תמים שייכנס לערך יחטוף שבץ. Harel 15:59, 2 אפר' 2005 (UTC)
הערך צריך ויקיזציה דחופה (לינקים פנימיים) וכן שכתוב. הערך מאוד לא ברור וצריך להסביר יותר את המונחים המקצועיים ואת הרעיון שמאחוריהם. MathKnight 16:15, 2 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: אני אדאג לזה. יובל מדר
replies: text: : ראיתי את השינויים שעשית. כמה הערות:

text: :# יש להסביר את הרעיונות של "שפה", "אוטומט" ו"מקבל" גם למי שלא בקיא בתחום מודלים חישוביים.

text: :# לא הבנתי את הדוגמה השנייה - מה היא השפה אפסילון?

text: :# אני מציע שתצא מנקודת הנחה שלא כל המושגים כאן ברורים לכולם.

text: : MathKnight 18:00, 2 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::זו עלולה להיות בעיה מסוימת, האם צריך להסביר בכל ערך וערך בנושא את כל המושגים? (חשבתי שלשם כך קיים לנושא מונחון) זה עשוי להיות ארוך...

text: ::השפה היא השפה המכילה את המילה הריקה בלבד. (מילה חסרת אותיות) כפי שמצוין במונחון, מילה זו מסומנת על ידי אפסילון.

text: ::כן, זה היה ברור מההודעות הקודמות. :-) אשתדל. (אולי גם ויני יצטרף על אף שחטפתי ממנו את הערך בצורה ברברית קודם לכן?) יובל מדר
"זו עלולה להיות בעיה מסוימת, האם צריך להסביר בכל ערך וערך בנושא את כל המושגים? (חשבתי שלשם כך קיים לנושא מונחון) זה עשוי להיות ארוך..."
במובן מסוים, אתה צודק. אבל מצד שני, במאמרים ראשיים - שמיועדים במידה רבה גם להל הרחב ולמשכילים הכלליים, מומלץ להסביר כמה שיותר מושגים ואילו במאמרים הפרטניים יותר להניח שלקורא יש יותר ידע מוקדם או בקיאות בנושא. MathKnight 18:36, 2 אפר' 2005 (UTC)

text: להסביר בערך כמו זה מחדש מהי "שפה" זה כמו להסביר מחדש בכל ערך ראשי בפיזיקה מהי "תאוצה". גם אם כבר מסבירים, עדיף לעשות זאת כחלק ממבוא רחב יותר שמסביר דברים בצורה כללית, ולא כהערות אגב בסוגריים. גדי אלכסנדרוביץ' 22:52, 5 באוקטובר 2006 (IST)

message: כתוב בערך: "השפות המתקבלות מפעולות איחוד, שרשור ומשלים, הן השפות שאפשר לתאר באופן פורמלי במסגרת שפה מסדר ראשון.".
אני חולק על משפט זה.
ידוע שהשפות שמתקבלות ע"י איחוד, שרשור ומשלים הם תת קבוצה של השפות הרגולריות. לעומת זאת, השפות שאפשר לתאר באופן פורמלי ע"י שפה מסדר ראשון אינם בהכרח רגולריות, מכיוון שהשפה שמכילה את כל הריבועים (מילים שמורכבות ע"י שרשור שני מילים זהות) ורק אותם אינה רגולרית, אך היא ניתנת לתאור במסגרת שפה מסדר ראשון:
נסמן את השפה של הריבועים L.
L יכולה להיות מוגדרת כך:
w\in L\Leftrightarrow \exists t:\left( w=t\cdot t \right)
וזאת דוגמה לשפה שניתן לתאר אותה בשפה מסדר ראשון אך היא לא רגולרית.
לכן לא ייתכן ששתי המחלקות האלו של השפות שוות.
האם אני מפספס משהו? --כרוז • שיחה • חידות 13:18, 22 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: חסרה שם מלה. תיקנתי. עוזי ו. - שיחה 20:45, 22 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  נראה לי שיש טעות בערך 

message: אם נתונות לי שתי שפות רגולריות האם בהכרח החיתוך והאיחוד שלהן תיהיה שפה רגולרית גם כן? בתודה מראש 89.138.201.134 21:31, 23 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: נסה בערך שפה רגולרית. עוזי ו. - שיחה 21:35, 23 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:טיטאנים

message: לעורך המערכת שלום
ראיתי שהוספת את השם לפטוס בתוך רשימת הטיטנים.
לפי מיטב ידיעתי, הטיטן לפטוס הינו בנם של אוקיינוס ותיה. 
ולא בנם של גיה ואורנוס. 
מכאן, שבניו אינם דור שני לטיטנים אלא שלישיים. 
תקן אותי אם אני טועה.
תודה מראש
יש טיטן או אל שמקביל לתמיס במיתולוגיה היוונית 
נקבה אם אני לא טועה.. וגם היא הילדה של תמיס
רציתי לדעת עוד מידע תודה

message: הערך במצבו כרגע הוא פשוט בדיחה, מכיל אין ספור טעויות וניסוחים עילגים. קומץ דוגמאות:<BR>
"היוונים האמינו כי היקום הוא שיצר יש מאין את השמים, אורנוס ואת הארץ גאיה" - אורנוס לא נוצר יש מאין, אלא הוא בנה של גאיה. אל תחליטו מה היוונים האמינו, יש לציין שזהו הנוסח המקובל לבריאה, ע"פ הסיודוס.<BR>
"שליט הטיטאנים היה קרונוס (סטורנוס). הטיטאנים, בראשותו של כרונוס, היו במשך דורות רבים שליטי היקום" - האיות המקובל באין ספור כתבים ומאמרים הוא קרונוס. אם מזכירים את שמו הרומי, אפשר לציין זאת ולא סתם לזרוק הערה בסוגריים ליועדי חן. שליטי היקום? נתפשר על כך שהטיטאנים שלטו בעולמנו בלבד.<BR>
"קרונוס שלט ביתר הטיטאנים עד שבנו, זאוס, הורידו מכיסאו וגירשו. זה היה סוף עידן הטיטאנים ותחילת עידן האלים האולימפיים, ילדיהם של הטיטאנים, בראשותו של זאוס" - עילגות טהורה.<BR>
"בשעת בריחתו הגיע קרונוס לאיטליה והביא עמו את תור הזהב" - קרונוס לא ברח לשום מקום, אלא נכלא ע"י זאוס במעמקי האדמה, טרטרוס, בצוותא עם שאר הטיטאנים. לא ברור על איזה תור זהב מדובר. ע"פ הסיודוס, קרונוס אכן שוחרר מהשאול כדי למשול בדור האנושות הרביעי, אך לא מדובר בתור זהב ובטח שלא באיטליה!<BR>
"טיטאנים מפורסמים" - נו באמת, מדובר בסלבס? מה הבעיה לציין את רשימת הטיטאנים המלאה?<BR>
בנוסף, חסר מידע גורלי על היווצרות השושלת הטיטאנית (עליית קרונוס לשלטון ע"י סירוס אביו), מערכות היחסים ביניהם (קרונוס וראה), מלחמתם באלים האולימפיים, ועוד.
replies: text: אתה מוזמן לשנות ולערוך בעצמך. טיפלתי במופעים השגויים של קרונוס. Leia - שיחה 19:50, 8 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :אוקיי, אבל לפחות עד אז כדאי שתתנוסס אזהרת איכות מעל הערך. 89.1.8.101 21:12, 8 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  דרוש שכתוב מסיבי 

message: אפשר לדעת מה היו "הענקים" שהיפנים מספרים שחיו לפני 800 שנה?
ולמה יש בסדרות שלהם גם ענקים אבל בשם טיטאנים? 95.86.80.21 14:46, 12 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  הענקים 

message: כל מראי המקום בערך, כגון (שורה 207) וכו' גורמים לטקסט להיראות כמו עבודת בית ספר. 212.117.147.65 18:34, 14 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  דרוש שכתוב
שיחה:NP-קשה

message: עד כמה שידוע לי, בעיית העצירה היא לא כריעה. למה היא מופיעה, אם כן, בתור דוגמא בערך הזה? גדי אלכסנדרוביץ' 20:49, 2 אפר' 2005 (UTC)
שים לב להגדרת אוסף הבעיות שהן NP-קשות, הן לא בהכרח כריעות, פשוט נדרש להראות שקיימת רדוקציה מכל בעיה ב - NP אליהן.
replies: text: אה, עכשיו הבנתי, תודה. גדי אלכסנדרוביץ' 5 יולי 2005 04:51 (UTC)
עדיין יש בעיה: הרדוקציה שציינתם אינה פולינומיאלית (אלא אם כן, NP = P) ולכן לא הוכחתם שהבעיה היא ב NP-Hard.
thread_title: בעיית בעיית העצירה

message: נראה לי בעייתי שיהיה שם ערך שהוא חציו באנגלית וחציו בעברית, זה בהחלט לא מקובל בשום אנציקלופדיה (למיטב ידיעתי)--יום טוב 07:52, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זה השם המקובל: NP-קשה - 48 מופעים בגוגל, NP-קשות - 14 מופעים בגוגל. דוד שי 09:13, 6 אוגוסט 2005 (UTC)

text: בסדר. עדיין נראה לי כבן כלאיים מוזר.--יום טוב 11:22, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  בעייה עם שם הערך 

message: הערך לא מסודר טוב. אני רק עכשיו יודע על קיומו של הערך הזה (ובעצם על קיומו של דבר כזה בכלל) ואני לא הבנתי כלום! אולי שמישהו שמבין בזה שיטפל בזה? אנטיוכוס 19:43, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  בעיה קטנה
שיחה:בעיית הגלריה לאמנות

message: מה משמעות הסימון \ [n]?
replies: text: ערך שלם. אלא שהסימון לא טוב כאן, וצריך להיות ערך תחתון. הבעיה היא שכשכתבתי את הערך (וגם עכשיו) אני לא יודע איך עושים אותו. תיקון יבוא יותר מאוחר היום. גדי אלכסנדרוביץ' 07:18, 3 אפר' 2005 (UTC)
החסם התחתון לא אמור להיות הערך השלם של n/3?

text: ועל זה אני אומר - אופס. לא ברור לי איך כזו טעות מזעזעת התגנבה לערך, אבל אני מנחש שבגלל שהסתבכתי עם כתיבת הסימן של הערך השלם ושכחתי מה רציתי להכניס פנימה מלכתחילה. תודה על התיקון! גדי אלכסנדרוביץ' 14:56, 17 אפריל 2006 (UTC)

message: לאחר העריכה, הערך מכיל את שתי הצורות הללו. יש להחליט על אחת מהן ולשמור על אחידות, ואולי גם להתריע בפני בוט ההחלפות האוטומטי. גדי אלכסנדרוביץ' 21:56, 20 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  פוליגון/מצולע 

message: לדעתי יש טעות בתמונה. בחדר השמאלי העליון (שנשמר על ידי השומר האדום) - החלק הימני העליון נשמר רק על ידי השומר האדום ומוסתר מהשומר הכחול, לכן הצבע שם אמור להיות אדום ולא סגול.
--77.125.240.199 23:52, 30 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: נכון. עוזי ו. - שיחה 00:38, 31 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  טעות בתמונה
שיחה:ג'ון טיילר

message: לפי הכתיב אנגלי של שמו, נראה לי ששם הערך צריך להיות ג'ון טיילר ולא ג'ון טיילור. ערןב 21:32, 2 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  טיילור או טיילר? 

message: לפני זמן רב הרחבתי את הערך על סמך מקור, במבט לאחור ייתכן שהערך דומה מדי למקור ואולי יש בעיה, על כן החזרתי את הערך לקדמותו. איתי פ. • שיחה  13:47, 25 בינואר 2010 (IST)
thread_title: החזרה
שיחת תבנית:היום בהיסטוריה 9 באפריל

message: עפ"י הערך על דיר יאסין, כמות ההרוגים היא בסביבות מאה ולא יותר ממאה. טרול רפאים 21:34, 2 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: גם לפי הערך הממעיט ביותר במאמר זה 107, שזה יותר ממאה. וכאמור הערכות אחרות היו הרבה יותר גבוהות. כך שלי דעתי הביטוי "למעלה ממאה" הוא הכי מתאים.

text: חוץ מזה הניסוח הראשוני שלי באמת היה פחות מוצלח. רק  שים לב באופן שהניסוח צריך להיות בלשון הווה eman 22:05, 2 אפר' 2005 (UTC)

message: אני חושב שצריך להוסיף שורה לכבודו. אם לא הוא, לא היו מתפתחים המחשבים של היום, ואז לא היה אינטרנט וגם לא הייתה ויקיפדיה. הוא חלוץ חשוב בתחום מדעי המחשב וצריך לציין שהיום זהו יום הולדתו. בברכה, Bravo123 13:18, 9 באפריל 2007 (IDT).
thread_title:  ג'ון פרספר אקרט
שיחה:הגלעד

message: מקורות (לגבי חלקו הגדול של המידע המקראי):
* ברכוז, סוליאלי, לקסיקון מקראי, הוצ' דביר
* יהודה קיל, הגיונות במקרא ובחינוך, הוצ' משרד החינוך ; הפרק: על תהליך התיישבותם של שבטי עבר הירדן, מופיע גם באתר דעת
לקריאה נוספת על יבש גלעד והיחסים עם שבט בנימין
[]
Yanivreg 22:35, 2 אפר' 2005 (UTC)

message: אני לא חושב שגלעד צריך להפנות לכאן אלא לדף הפירושונים הציוני האחרון - שיחה 00:36, 13 במרץ 2009 (IST)
מלבד זאת, לדעתי יש בעיה עם האמירה של 'ישראל המזרחית, כיום היא ירדן' ,כי זו אמירה פוליטית, או לפחות אמירה לא מדוייקת ,שכן חלק זה הוא ללא ספק לא חלק ממדינת ישראל כיום
replies: text: המילים שאתה מצטט לא מופיעות בערך. יעקב - שיחה 12:18, 16 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title: הפניה
שיחה:אוטווה

message: דרושה הרחבה מסיבית מאנגלית. מתניה 02:20, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: מוזכר המספר (1,200,000) ללא יחידות המתופף הקטן - שיחה 07:51, 4 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: לפי הערך האנגלי (וההגיון...) קמ"ר - הוספתי המתופף הקטן - שיחה
replies: text: :הכוונה הייתה כנראה למספר התושבים במטרופולין, השטח הרבה יותר קטן (1.2M קמ"ר זה בערך דרום אפריקה). ניסחתי מחדש. Mbkv717 • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ו • 09:01, 4 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  על איזה שטח היא משתרעת? 
שיחה:כיכר רבין

message: הסרתי שני קישורים חיצוניים לכתבות המוחאות כנגד תוכנית הקמת החינון בכיכר, שכן לטעמי אלו הם קישורים המקדמים אג'נדה פוליטית, ואין הם מוסיפים מידע על הערך. בנימין 09:25, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: עפ"י שרון גל, כתב הפלילים של ערוץ 10, המשטרה בדקה וחישבה ומצאה שהמספר הוא 28-35 אלף . יחסיות האמת • ♥ 01:21, 26 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: אותה המשטרה העריכה בעבר מספרים אחרים ומגוונים, הנה למשל הערכה על הפגנה שבה הכיכר הכילה מאה אלף איש . ‏odedee • שיחה 05:22, 28 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :יפה, הראית שיש לקחת את "הערכות" המשטרה בנושא עם הרבה מאוד מלח. יחסיות האמת • ♥ 05:39, 28 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :: לפני שמשמיצים את המשטרה, יש לקחת בחשבון שלעיתים ההערכות מונות גם את האנשים המתגודדים מחוץ לשטח הכיכר עצמה, כך שבהחלט ייתכן כי הכיכר עצמה מכילה כ-35 אלף איש ובנוסף כ-65 אלף איש נוספים השתתפו בעצרת ברחובות הסובבים את הכיכר. רנצו - שיחה 00:57, 22 בספטמבר 2008 (IDT)

text: יחסיות - בקישור ששלחת אין את ההערכה שציטטת. יוסאריאן • שיחה 10:30, 22 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  מספר האנשים המסוגלים להתכנס בכיכר 

message: (אני לא מדבר עברית טוב מאוד. הייתי "Google Translator" לכתוב את זה)
replies: text: :הגירסה האנגלית של דף זה, זה ממש מכוער יש שתי תמונות. עכשיו אני יודע כי כיכר רבין, זה לא כל כך יפה, אבל אני בטוח, זה תמונה טובה יותר ניתן למצוא. התמונות על גרסה עברית, הם לא כל כך רע.
http://en.wikipedia.org/wiki/Rabin_Square
Colt .55 (צ 'אט) 20 March 15:39 (UTC)

text: I think it's best if you communicate in English, since the "Hebrew" translation is quite difficult to understand. Best, אביעדוס • שיחה • תל אביב חוגגת מאה! 17:43, 20 במרץ 2009 (IST)
thread_title: הגירסה האנגלית

message: באוקטובר 2011 רוסס על האנדרטה "לשחרר את יגאל עמיר"
replies: text: צריך לציין את זה בערך. --בן נחום - שיחה 01:57, 17 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title: ריסוס האנדרטה

message: חסרה הפגנת המליון של 2011 באירועים ההיסטורים 93.172.25.47 23:11, 17 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  פרט חסר 

message: האם כדאי להוסיף בפסקת אירועים היסטוריים את עצרת הזיכרון לזכר אריק איינשטין? שי אבידן - שיחה 14:38, 27 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  [[אריק איינשטיין|א.שטיין]] 
שיחה:המפלגה הרפובליקנית

message: אני הייתי מחזיר בכלל לפה את הערך הראשי. ובודאי לא עושה הפניה לדף מפלגה רפובליקנית, שכולו קישורים אדומים. eman 10:30, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: אני מסכים עם עמנואל. גילגמש • שיחה
לדעתי חסר תת-פרק "המפלגה הרפובליקנית והיהודים" בו ייסקר היחס של המפלגה ליהודים, יהודים בולטים בתוכה, וזהות היהודית המצביעים אליה.

text: חסר גם עדכון (המצע נכון ל-2004) ופירוט היסטורי של ההתפתחויות מאז 2006 ועד היום, ערב פתיחת הפריימריז לבחירת מועמד המפלגה בבחירות לנשיאות בנובמבר הקרוב. ALC • ז' בטבת ה'תשע"ב • 01:07, 2 בינואר 2012 (IST)

message: אין שום השתלטות על המפלגה הרפובליקנית, וגם במפלגה הדמוקרטית נבחרים נשיאים נוצרים (ונוצרים בלבד בינתיים) בעלי זיקה לדתם. 
לא רק שהמשפט הזה לא נכון, אלא גם אם היה נכון הוא היה צריך להיכתב גם בערך של המפלגה הדמוקרטית.
thread_title:  "השתלטות הימין הדתי על המפלגה" - משפט מגמתי ואנטי ניטרלי בעליל 

message: "כיום, העקרונות העיקריים של המפלגה כוללים מדיניות של שוק חופשי, קפיטליזם והפרטה של שירותים ממשלתיים, מדיניות ביטחון לאומי נִצית, ושמרנות חברתית הכוללת התנגדות להפלות ולנישואים חד-מיניים."
העניין די איבד רלוונטיות לאחר פסק דין אוברגפל נגד הודג'ס. יש לעדכן את המשפט. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:22, 29 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: לא חושב. יש עדיין גורמים במפלגה שקוראים להיאבק בפסק הדין ושטוענים כי אין זה סוף פסוק מבחינתם. ‏Archway‏ • שיחה 22:24, 29 ביולי 2015 (IDT)
thread_title: התנגדות לנישואים חד-מיניים

message: למה לא כתוב כלום על זה שהם בעד ממשלה קטנה? זה הדבר הכי חשוב שהם מייצגים, כדאי להוסיף את זה.
PrimmCourier - שיחה 15:44, 24 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  ממשלה קטנה 

message: צריך להוסיף תמונה של טראמפ עקב נצחונו 212.76.108.11 17:01, 9 בנובמבר 2016 (IST)
ויש גם לציין את הניצחון הרפובליקני בבחירות לקונגרס.
replies: text: :לא רק התמונה, בכלל כל הערך קפוא ולא מעודכן אסיאתי - שיחה 20:33, 19 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :: אולי גם רצוי לציין גם את הדגלים שהוא הניף, כמו התנגדות להגירה והתנגדות לגלובליזציה(פרוטקציוניזם)
thread_title:  בחירות 2016
שיחה:הסנאט של ארצות הברית

message: אני מציע להחזיר את שם הערך להיות "הסנאט האמריקני" כמו שכתוב בערך עצמו. "הסנאט של ארצות הברית" זה לא נשמע טוב. זה תרגום קלוקל של שם הערך באנגלית. יש למישוה התנגדות?eman 10:33, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: לא, אם תשנה גם את כל הקישורים. גילגמש • שיחה  10:37, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :בעיני "הסנאט של ארצות הברית" הוא תרגום תקין ומדויק. "הסנאט האמריקאי" הוא תרגום נוח לדיבור אבל לא מדויק. דוד שי 12:04, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::הוא תקין אבל מסורבל ולא מדוייק. כמו שתאמר "הפרלמנט האיטלקי" ולא "הפרלמנט של איטליה", כך יש לומר "הסנאט האמריקאי". הרתיעה נובעת מזה שאין דבר כזה "ארצות-הבריתי", אלא כשהשם "ארצות הברית" הופך לתואר הוא הופך ל"אמריקני" (כמו שהשם "ברית המועצות" הפך כתואר ל"סובייטי".). יש אומנם דו משמעות בשם התואר הזה, אבל היא לא קיימת במקרה הספציפי הזה. לכן יותר נכון ומקובל לכתוב "הסנאט האמריקני". זה גם תרגום יותר טוב לשם הערך האנגלי (שהוא United Staes Senate ולא Senate of the United States). eman 12:44, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: כפי שניתן לראות  כאן לבית עליון יש מאפיינים מסוימים שהסנאט האמריקני בהחלט עומד בהם. מלבד זאת ויקיפדיה האנגלית מתייחסת כמעט תמיד לבית עליון, ואדרבא מתדיינת לגבי ההתלבטות של האבות המייסדים איך לעשות בית עליון לא אריסטוקרטי. F1list 15:53, 26 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אני משנה מיד את הבית העליון ל"אחד משני בתי החקיקה של הקונגרס האמריקאי." אין עליונות בין בתי הקונגרס, שניהם דרושים לכל מלאכת חקיקה ולכל אחד מהם סמכויות מעטות ביותר הנתונות בידיו באופן בלעדי. הם שווים זה לזה לכל דבר ועניין. סתם אחת 17:35, 30 מאי 2006 (IDT)
thread_title: הבית העליון?

message: מישהו יודע למה?
זהסמל ישן, שמישהו יחליף לעדכני--א.פ עריכות 02:00, 29 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  סמל הסנט שונה ממה שמופיע בויקי באנגלית! 
שיחת קטגוריה:תל אביב-יפו

message: העובדה שכמעט כל המאמרים בקטגוריה זו אינם כוללים תמונות היא תעודת עניות.--עמית אבידן 12:35, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: נכון. צריך ליזום מבצע "צלם תמונה" ולחלק את המשימה בין הוויקיפדים שיש ברשותם מצלמה דיגיטלית. גילגמש • שיחה  12:38, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: יש בקטגוריה הרבה ערכים שראוי להכניס לקטגוריות משנה. יש לי שתי הצעות לקטגוריות, מה דעתכם:
# :קטגוריה: תל אביב-יפו: מנהל ציבורי - לערכים בנושא שלטון מקומי, חברות ואגודות וכדומה. (בדומה ל:קטגוריה:ישראל: מנהל ציבורי)
# :קטגוריה: תל אביב: מקומות ואתרים - ערכים כגון גן החיות, מתחם הבימה, מרכז הירידים והלונה פארק, בתי קברות וכל מה שלא נכנס בקט' מבנים/שכונות/רחובות.
אולי יש מקום גם לקט' בתי חולים/בריאות ורפואה. עולים לי בראש לפחות 4-5 ערכים רלוונטים. השמח בחלקו  (-: 13:53, 16 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: פיצול וסדר
שיחה:ריאליזם (אמנות)

message: שימו לב, אני הופנתי לעמוד הזה מהערך "ריאליזם" ביחסים בין לאומיים, המשמעות של המונח ריאליזם ביחב"ל הוא שונה מאשר באמנות ויש מקום לפתוח ערך חדש בהקשר של יחב"ל, תודה
replies: text: זה אולי נכון, אבל אין לי מושג מהי, אז קצת קשה לי לטפל בנושא, אני אוסיף הפניה לערך נוסף, ואבקשך לכתוב אותו. טרול רפאים 15:29, 3 אפר' 2005 (UTC)
תודה, ערכתי את הערך, טוב שיש ויקיפדיה...

text: תודה. טרול רפאים 19:59, 3 אפר' 2005 (UTC)
מה עם ריאליזם בפילוסופיה?? את הריאליזם בפילוסופיה יש להעמיד מול הנומינליזם וגם מול האידיאליזם.
זו טעות לומר שנטורליזם הוא זרם מנוגד לריאליזם, ושהוא מנסה להציג את המציאות כיפה. צריך למחוק משפט זה. נטורליזם מקביל מהרבה בחינות לריאליזם, והוא אף קיצוני יותר בהצגת המציאות שלו.

message: האמנם?
thread_title:  ציטוט: "זרם זה מנוגד לנאטורליזם, שעניינו היה בתיאור המציאות כיפה." 

message: הייתי מציע או תרשו לי חברים להפוך את הערך לפרושונים עבור סוגי הריאליזמים למיניהם (במדע המדינה, באומנות, בפילוסופיה של המדע, ריאליזם משפטי, ריאליזם סוציאליסטי, ריאליזם פוליטי וריאליזם פואטי) ולהחליף את שם הערך ל: ריאליזם (תולדות האומנות) או נניח ריאליזם (באומנות) או משהו כזה. מיקרוז - שיחה 03:28, 26 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  אינפלציה של "ראיליזמים" 

message: דגה לא היה ראליסט אלא אימפרסיוניסט.
ומילה (שהציור שלו בתמונה בצד) היה נטורליסט זרם שמנוגד בגישה לראליזם 93.173.161.226 19:18, 6 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  טעויות