שיחה:Yesterday

message: אסור לאחד! אחד השירים הגדולים של המאה ה-20, שגם דורג כגדול שבהם על ידי כל מיני עיתונים ותחנות רדיו בחלוף המילניום. זכאי לערך עצמאי ויש עוד המון מה לכתוב עליו. השמח בחלקו  (-: 11:52, 11 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: כדאי שייראה משהו מה"המון" הזה, כי התוכן הנוכחי רחוק מלהצדיק ערך נפרד. ‏odedee • שיחה 12:00, 11 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :אתמול, כל צרותיי נראו כה רחוקות. עכשיו נראה כי הן פה כדי להישאר. מסכים, אבל לא רואה בעייה בקיומו הנפרד גם כקצרמר בינתיים. אני אשתדל לגאול אותו מקצרמרותו בקרוב. בברכה, השמח בחלקו  (-: 12:05, 11 בפברואר 2007 (IST)
אחד השירים הגדולים של הלהקה הוא חייב ערך משל עצמו דונובן2 17:01, 11 בפברואר 2007 (IST)

text: שמח בחלקו, למה אסור לאחד? הערך נראה רע מאוד ועדיף לאחד. ‏סקרלט • שיחה 12:03, 17 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :כמו השמח בחלקו - מתנגד בתוקף לאיחוד - ממתי בכלל מאחדים שני שירים יחדיו? איזה שם תיתנו ל'ערך' החדש? ‏Almighty ~ שיחה 00:20, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::זה לא איחוד עם שיר, אלא עם אלבום. אסף 00:24, 23 בפברואר 2007 (IST).
replies: text: :::אני חושב שיש כאן מין עריפת ראשים. תנו לערך הזדמנות. אם הוא גרוע שימו עליו תבנית לשכתב אבל אל תשללו את קיומו. אייל - שיחה 07:46, 23 בפברואר 2007 (IST)

text: נגד איחוד. דוד 08:42, 23 בפברואר 2007 (IST)

message: (כן כן אני יודע שלא אוהבים להשוות לוויקיפדיה ההיא, ולכל אחת יש אוטונומיה משל עצמה, ובכל זאת) 
איך זה הגיוני ששם זהו ערך מומלץ ופה הוא "חסר חשיבות" או "מועמד לאיחוד"? (אין הבדל מהותי כרגע בין התבניות הללו), אכן הערך פה כתוב בצורה דלה, וחסר בו הרבה מידע, אבל יש תבניות אחרות שמתאימות לסיטואציה הזאת.  אני מסיר את תבנית האיחוד. בברכה, תומאס 11:51, 17 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: כמו שנכתב פה למעלה, איננו דנים פה בזה שיש לשיר הזה פוטנציאל להיות ערך עצמאי (ואולי מומלץ) אלא למה שעומד לפנינו תכל'ס. בינתיים מה שיש פה לא מצדיק ערך נפרד, להיפך: הוא מפריע לקורא: רוב מה שיש פה מופיע כבר בערך על האלבום, כך שמי שמתחיל שם ומגיע הנה פשוט צריך לעבור שוב על מידע שרובו הגדול פשוט זהה. אתה רוצה שהוא לא יאוחד? תרחיב אותו, ואם תוכל להביא אותו לרמת ערך מומלץ - עוד יותר טוב. ‏odedee • שיחה 12:33, 17 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: : למה לא לשים תבנית השלמה או שכתוב? Cheshire Cat 23:19, 20 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::כמו שנאמר למעלה, זה ערך עם פוטנציאל רב. לכן, לא צריך למחוק אותו, אלא לשים תבנית שכתוב. אייל - שיחה 14:37, 21 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::בכל השיח הזה באה לביטוי חוסר הבנה מהותית של תבניות התחזוקה השונות: תבנית חשיבות נועדה לקבוע אם יש לנושא מסוים די חשיבות כדי להופיע בכלל בוויקיפדיה ואם אין חשיבות - הערך וכל תוכנו נמחקים, תבנית איחוד נועדה לקיום דיון מסודר למיזוג ערכים שיש חפיפה מסוימת בנושא שלהם ושייתכן שהצגתם יחד תטיב להבנת הנושא (בשונה מחשיבות כל התוכן, נשמר רק שמועבר להיות תחת שם אחר עם תכנים נוספים, ונשמרת הפניה), ותבנית שכתוב נועדה לדרישת כתיבה מחדש ושכתוב של ערך בלתי קריא, עילג או שמכיל טעויות גסות (ובשונה מתבנית קצרמר לא להצביע על ערך קצר שאפשר להרחיב). אף אחד לא הציע למחוק את הערך ודלות של הערך היא לא סיבה לשכתוב ערן 15:06, 21 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::::אז יש לשים תבנית הרחבה. בכל זאת, לדעתי, יש להשאיר את הערך בפני עצמו ולא לאחד. אייל - שיחה 15:26, 21 בפברואר 2007 (IST)

text: כמובן שצריך לאחד, שיר הוא תמיד חלק מאלבום ומהקונספט הכללי, אחרת אין לו ערך. ליז'אנסק 09:08, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :וואלה? בברכה, תומאס 09:16, 23 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  ויקיפדיה באנגלית 

message: כרגע יש בדיון רוב של 7 נגד איחוד ו-4 בעד. אני חושב שזה מספיק כדי להוריד את התבנית, אם מישהו חושב אחרת, שיחזיר אותה. אייל - שיחה 16:36, 24 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  המשך הדיון 

message: בערך יש מידע על כל מה שמסביב לשיר חוץ מהשיר עצמו: על מה הוא מדבר, מה התוכן שלו, המוזיקה שלו, מאפיינים מוזיקליים ואמנותיים ועוד. בברכה, MathKnight  (שיחה)  15:46, 25 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  מידע חסר 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
השיר יצא באנגליה ב 1966 ולא 1976
replies: text: עד כמה שזה נשמע מוזר, הסינגל אכן יצא באנגליה 11 שנה אחרי שיצא בארצות הברית. Mod - שיחה 00:06, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 באוגוסט 2021 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בYesterday שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.kan.org.il/Item/?itemId=69075 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210808084253/https://www.kan.org.il/Item/?itemId=69075 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:55, 18 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)