שיחה:הגישה הפמיניסטית למשפט

message: הערך כתוב כמאמר ולא כערך אינציקלופדי, לדוגמא: "קיימות גישות פמיניסטיות שונות למשפט — במהלך תיאור הניתוח הפמיניסטי של דיני נזיקין, ננסה לתאר שלוש גישות מרכזיות בקצרה (הגישה הפמיניסטית התרבותית, הרדיקאלית, והליבראלית)."
95.86.124.164 09:23, 23 בספטמבר 2012 (IST) יהודה

message: שלא יגידו שאני לא מנמקת, אז מהטיעונים של יהודה ועוד אוסיף שניתן בהחלט לשלב את הדברים כפרקים בערכים הנפרדים של נזיקין ואין צורך בערך עצמאי לשם כך , אחרת נפתח כאן פתח ליותר מדי דברים. עלולה להיווצר כפילות של ערכים, כאשר בפעם הראשונה מופיע הערך ובפעם השנייה מופיעה ניתוח פמיניסטי שלו כערך בפני עצמו , לדוג': ניתוח פמיניסטי של הדין הפלילי, ניתוח פמיניסטי של מתודות כלכליות , ניתוח פמיניסטי של יצירות ספרותיות וכו' Tamarnet - שיחה 16:15, 11 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תודה על הנימוקים. לנסיבות יצירתו של הערך - ראה בדף ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/דיני נזיקין - האוניברסיטה העברית. כפי שהבנתי את ההערה מספטמבר 2012, היא קוראת להמשך הויקיזציה, אך לא למחיקת הערך. מה ש-Tamarnet מזהירה מפניו לא מטריד אותי. יש לנו כמה ערכים שעוסקים בניתוח/הפרשנות/התפיסה/הביקורת של Y מכיוון X, ובכל אחד מהם אנו עוסקים, וצריך לעסוק, בנפרד. אלו מהם שקיימים כבר שש שנים ללא מחלוקת, כמו הערך הנוכחי, כנראה מקובלים על הקהילה. גם הפתח שהערך פותח, לדעתה של Tamarnet, קיים כבר שש שנים, ובינתיים לא הפריע לנו - אני מניח שהוא לא יפריע גם בשש (או שישים) השנים הבאות. --א 158 - שיחה 23:51, 11 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם תמרנט. אין זה משנה כמה זמן קיים הערך, ויש להיזהר עם עבודות ויקידמיות. האם יש ערך כזה בשפה כלשהי? נרו יאיר • שיחה • ג' בסיוון ה'תשע"ג • 12:06, 12 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::הערך כתוב כמו עבודה סמינריונית ולא כמו ערך אנציקלופדי. גם היעדר קישורי בינוויקי אומר דרשני. לא הייתי פוסל עקרונית ערך עצמאי שעוסק בנושא, אבל את הערך הזה בצורתו הנוכחית לא הייתי משאיר. Lostam - שיחה 15:00, 12 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::: כיום נבחנים נושאים שונים בהיבט של מגדר כמו תזונה נהיגה ועוד. אני חושבת שיש חשיבות גם נושא זה. אולי יש לשנות את שם הערך לדיני נזיקין בהיבט מגדרי, ולערוך את הערך, אבל לא למחוק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:28, 13 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::בתנאי שיימצא מישהו שמוכן ומתחייב לעשות את זה. גיא - שיחה 20:49, 13 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::לפי הכלל שלך, יש לנו שפע של ערכים למחוק ראה :קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים שכתוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 21:00, 13 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::::ויקיפדיה היא לא כלי לקידום אג'נדות וזה מה שמנסה לעשות הערך הזה ולא נראה לי ששינוי השם הוא הפתרון , יש כאן בעיה עם המהות Tamarnet - שיחה 13:57, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::::ממתי כתיבת ערכים  שעוסקים במגדר הם קידום אג'נדה? העובדה היא שבאוניברסיטאות רבות נפתחו חוגים שעוסקים בלימודי נשים ומגדר. זה נושא שמעניין את הציבור. באותה מידה את יכולה לכתוב שכתיבת ערכים העוסקים בלהט"ב  או נשות הכותל ועוד זה קידום אג'נדה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:08, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::::::מסכימה עם חנה ואוסיף שמחיקת ערכים הנוגעים למגדר מתוך אג'נדה היא התנהגות פסולה בויקיפדיה. • ♀♂ • קלאו • שיחה •  14:18, 14 במאי 2013 (IDT)

text: :::חנה, ממתי מייחדים ערכים לניתוח זוויות של נושא? מקומו של הניתוח אם כבר הוא בתוך הערך גופו • חיים 7 • (שיחה) • ה' בסיוון ה'תשע"ג •  16:46, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::זה ערך מורחב בנושא מסוים בדיני נזיקין. מקובל בויקיפדיה להרחיב נושאים מסוימים. יש גם את הערך כללי ברירת הדין בנזיקין, מחדלים בנזיקין, מלחמה בדיני הנזיקין וערכים נוספים, האם תציע את כולם לאחד עם הערך דיני נזיקין? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:58, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::אני דיברתי על ניתוח לא על השלכות או נספחים, ניתוחים מקומם בערך, אחרים כל מקרה לגופו • חיים 7 • (שיחה) • ה' בסיוון ה'תשע"ג •  17:06, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::::אז חזרנו עכשיו לנושא המגדר. האם יש להסתכל מזווית מגדרית על נושא מסוים, ראה הערתי למעלה בנושא. בוא נסכים שאיננו מסכימים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:11, 14 במאי 2013 (IDT)
אין מקום לערך כזה. החומר אמור להיכנס לערך דיני נזיקין, או, לחילופין, לערך העוסק בגישות שונות של דיני נזיקין. אם הוא לא מסוגל להיכנס לשם - חזקה עליו שהוא מלא בהרבה מלל מיותר, כפי שאפשר לצפות מערך שנכתב במסגרת משימה אקדמית. 
בגדול, נושא זה הוא עניין למאמר אקדמי, לא למאמר אינצקלופדי. לא מדובר כאן בעובדות, אלא בהמון הנחות וספקולציות על הנושא, שהם הגיוניות להפליא כשהן מובאות בערך אקדמי, אבל לאו דווקא מקומן כאן. ערך אנציקלופדי אמור לסכם את הגישות השונות לנושא בכמה משפטים שנכתבו היטב. משום שבאותה מידה ש"מאמר" זה הפך לערך, כך יהיה אפשר לקחת המון מאמרים אקדמים ולהכניסם כערכים. לא יהיה לדבר סוף. נראה שהדיון כאן צריך להתחיל מדיון על ההגדרה "מה אנציקלופדיה כוללת". כי אם נלך לפי ההגדרה הויקיפדית של המונח (מאגר כתוב של הידע האנושי הקיים, שנאסף כדי להנחיל אותו לאחרים ולדורות הבאים) בצורה הכי פשטנית שלו, נוכל להכניס לכאן את כל האינטרנט. כן, כולל את ליהי גרדנר שלטעמי היא נכנסת הרבה יותר מהר לשם התואר "מושג" או "מונח" או "אישיות" מאשר "ניתוח פמניסטי של דיני נזיקין" שאיני יודעת כל כך היכן לאתר את מיקומו. • צִבְיָה • שיחה • ה' בסיוון ה'תשע"ג 18:15, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::::אני מסכימה שהערך הזה אינו ערך אנציקלופדי. ויקיפדיה לא אמורה להציג שאלות חקר, לא ניתוחים ולא דעות או עדויות. ויקיפדיה אמורה להציג ערך שהוא תופעה, מונח, או תהליך. באובייקטיביות, בנייטרליות ובצורה מקיפה. הערך "ניתוח פמיניסטי של דיני נזיקין" יכול להיות מצויין בתור עבודה אקדמאית אבל הוא לא מתאים לאנציקלופדיה, מקסימום כוחו יפה להמצא בערך כלשהו שמדבר על פמיניזם או על משפטנית מסויימת בעלת ניתוח כזה שהוא אכן מאפיין חשוב מספיק בעבודתה על מנת להופיע בערך. אריאלה
זהו אינו ערך אנציקלופדי. ניתן לסווג אותו בתור כמה וכמה דברים אחרים, אבל לא כערך אנציקלופדי. וככזה, אין לו זכות קיום. ירונש • שיחה 00:55, 16 במאי 2013 (IDT)

text: אני לא מבין דבר וחצי דבר במשפטים או בתאוריות פמיניסטיות, אבל מסקירה שטחית אפשר להתרשם שמדובר בתחום מחקר משמעותי. לדעתי אפשר באופן עקרוני לכתוב עליו ערך אנציקלופדי ראוי (אני לא טוען שהערך הנוכחי הוא כזה). ‏nevuer‏ • שיחה 01:43, 16 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :אפשר לכתוב ערך בסגנון הגישה הפמניסטית לחוקי נזיקין, אם קיימת אחת כזאת. האופי של הערך הנוכחי לא מתאים. • צִבְיָה • שיחה • ז' בסיוון ה'תשע"ג 10:27, 16 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::אני מציע לקצר את התהליך, ולהעלות את הערך להצבעת מחיקה. it should be humanly euthanized. ירונש • שיחה 23:20, 16 במאי 2013 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות מאי 2013

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.iwn.org.il/inner.asp?newsid=45
** In העדפה מתקנת on 2011-11-22 22:43:58, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2011-11-27 23:47:14, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2012-01-20 04:58:53, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-05-04 01:35:56, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-05-05 03:11:16, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-05-14 18:03:36, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-05-17 06:17:27, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-05-20 05:58:54, 404 Not Found
** In הגישה הפמיניסטית למשפט on 2013-06-07 04:35:40, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-06-07 05:49:28, 404 Not Found
** In הגישה הפמיניסטית למשפט on 2013-06-14 08:52:28, 404 Not Found
** In העדפה מתקנת on 2013-06-14 10:08:57, 404 Not Found
** In הגישה הפמיניסטית למשפט on 2013-06-17 04:14:41, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 07:14, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור