שיחה:קרן נהרי

message: לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית לערך, למרות שניסיתי. אכן מדובר בעורכת דין מצליחה, השאלה היא אם לכל עורך דין מצליח/ רופא עיניים/ משפטן וכו... יש מקום בוויקיפדיה, או רק לבולטים במיוחד בתחומם, שהגיעו להישגים מובהקים שניתן לאמוד אותם. כדוגמת פרסים וכו... באשר לתיקים בהם טיפלה, האם היתה פרקליטה ראשית, האם חלק מצוות וכן הלאה..?  Itzuvit - שיחה סדנה 20:44, 25 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: לא מצאת כי אין.--כ.אלון - שיחה 21:19, 25 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :קרן נהרי היא אחת מעורכות הדין המפורסמות בישראל. שימו לב שאחד הקריטריונים החשובים לוויקיפדיה בהקשר של מאמרים לפרסום, היא כמות החיפושים בגוגל. באמצעות בדיקה קצרה בכלי מילות המפתח של גוגל, תיווכחו גם אתם שמבחינת כמות החיפושים, השם "קרן נהרי" הוא אחד מ-3 החיפושים הנפוצים מבין עורכי הדין הפליליים.
replies: text: ::לפי התיקים שטיפלה בהם, נראה היא ראויה לערך. אבל כמובן יש מה להוסיף ולתקן, עשיתי קצת ויקיזציה שיראה נורמלי.‏cheshin61‏ • שיחה • י"ג בטבת ה'תשע"ג •  03:58, 26 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::השאלה מה הייתה רמת המעורבות שלה בתיקים אלה. אם אכן יצגה את האנשים האלה כנראה שבאמת יש חשיבות. אם רק הייתה שוליה לעו"ד בכיר יותר אז כנראה שחשיבות אנציקלופדית אין פה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 05:12, 26 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::הקריטריונים לערכים על עורכי דין הם מחמירים מאד. ציון אמיר דווקא עומד בהם. קרן נהרי לא. כל עוד יש לה ערך למרות שהיא לא עומדת בהם זו פרסומת ואפליה לעומת עורכי דין בולטים אחרים שנמחקו כי לא עמדו בקריטריון. חמויישֶה - שיחה 08:07, 26 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::: מסכים עם עיצובית. דרור - שיחה 11:10, 26 בדצמבר 2012 (IST)
אני לא מבין באיזו עזות מצח אנשים בעלי סמכות ויקיפדית מחליטים איזה ערך יופיע ואיזה לא. אני חושב שאם לקטלין רייטר מגיע ערך בויקיפדיה (וזה בסדר גמור ע"פ אמות המידה הויקיפדיות העולמיות), אז ודאי שלאחת מעורכות הדין המוכרות והמוערכות בארץ מגיע. היא שימשה כפרקליטה הראשית בעשרות תיקים ידועים ושנויים במחלוקת.
אבקש להעלות את הנושא לשיחה ברדיו 103FM אצל גבי גזית.

text: אני מתלבט בעניין. מצד אחד, אכן הקריטריונים אצלנו לכתיבת ערכים על עורכי דין הם מחמירים, ואחוז קטן מעשרות אלפי עורכי הדין עומדים בהם (ובצדק לטעמי). מצד שני, אם ישנו משקל למידת הבולטות וההכרה הציבורית שעורך/ת הדין זוכה לו, הרי שנהרי זוכה למידת חשיפה לא מבוטלת, והיא בין עורכי הדין היותר מוכרים לציבור הרחב. מאחר ורק לפני שנה-שנתיים יצאה לדרך עצמאית בנפרד ממשרדו של אביה, הייתי אומר שניתן להמתין עוד מס' שנים כדי לראות האם תשמור ואף תבסס עוד יותר את מעמדה כאחת מעורכי הדין הבכירים והמוכרים בתחום הפלילי. Lostam - שיחה 12:01, 26 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :חשיפה ציבורית זה לא מספיק. כנראה שאכן כדאי להמתין כמה שנים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 13:46, 26 בדצמבר 2012 (IST)
חברים, כלל אין כאן שיקול דעת. על פי חוקי ויקיפדיה למאמרים אודות אנשים מוכרים - קריטריון גוגל הוא שקובע. דהיינו - אם כתבו עליך, ואם מחפשים אותך, אז מגיע לך ערך בויקיפדיה. קרן נהרי עונה על שני תנאים אלו בגדול, ולכן אין כאן שאלה בכלל.

text: כפי שהעובדות מעידות: השאלה קיימת ועוד איך. לא רק שהיא קיימת אלא שככל הנראה לגב' הנ"ל אין חשיבות אנציקלופדית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 14:01, 26 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: : אני חושד שהיא עורכת דין מצויינת, שדואגת להשתיל בויקיפדיה אימרות בסגנון - "אחת מעורכות הדין המפורסמות בישראל." שכתב אלמוני לעיל. עורך דין לא מוכר - הוא לא מוכר. נקודה. התיקים שטיפלה בהם אמנם מוכרים אך לאו דווקא היא טיפלה בהם. למשל במקרה של שי דרומי בא כוחו הוא בני נהרי - אביה. --שפ2000 - שיחה 08:43, 27 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :: זו דוגמה לשימוש המעורפל במילה "טיפלה". גם המזכירה של אביה טיפלה בתיק הזה. לאנונימי, אל תספר לנו מהם "חוקי ויקיפדיה", זה לא יעבוד. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ג • 11:30, 27 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות