שיחה:גלגול לשון

message: לפי ויקיפדיה האנגלית אין מספיק ראיות לכך שגילגול לשון היא תכונה תורשתית. חי  ◣ 26.01.2007 (שיחה) 
replies: text: קראתי ואני מאד מופתע. בארץ זה נלמד בצורה חד משמעית ואפילו מופיע בבחינת הבגרות בביולוגיה 5 יחידות. מאחר ומדובר בקיומו או אי קיומו של שריר בלשון אז טכנית אין אפשרות (לפחות לדעתי) שזו לא תכונה גנטית. בארה"ב נעשו ניסויים עוד בשנות השבעים ויישמו את חוקי מנדל בקשר לתכונה הזו. אבל אני אנסה ללמוד את הנושא יותר לעומק.אייל המהולל 23:32, 26 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :לכל הפחות צריך לציין שתורשתיות התכונה שנויה במחלוקת. חי  ◣ 27.01.2007 (שיחה)
replies: text: ::המצב כרגע הוא שיש את הויקפדיה האנגלית שבה נטען שיש ספק מול עשרות ספרי גנטיקה ותורה ענפה שנלמדת עוד משנות השבעים ששם אין ספק. אני חושב שכדאי לחפש לפחות תימוכין אחד נוסף שמטיל ספק (פרט לויקפדיה האנגלית) כדי לרשום הסתייגות. אגב, יש לי הרגשה שהם בילבלו עם תכונה נוספת שנקראה פעם קיפול לשון לצורת האות W שזאת תכונה שלא ברור אם היא גנטית. אני אוסיף לערך התייחסות לכך. אייל המהולל 15:44, 27 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::אם תחפש בגוגל תמצא די בקלות תימוכין נוספים לספק הזה. ‏odedee • שיחה 21:05, 27 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::אני גם שמעתי שניתן ללמוד לגלגל לשון. מלמד כץ 21:16, 27 בינואר 2007 (IST)
כל "שריר רצוני" אפשר לפתח בעזרת האימון הנכון. אבל עצם קיומו או אי קיומו של השריר הוא תכונה גנטית. לכן אני מרגיש שלרשום שיש ספק זה לא "מקצועי" (יש גם כאלה שמטילים ספק בזה שאלביס מת). אבל אם יהיו עוד דעות שיתמכו ברישום הספק אז אני אוסיף אותו. אייל המהולל 07:51, 28 בינואר 2007 (IST)

text: שלום אייל, האם תוכל לבחון את הקישור הזה. יש שם חוקר מסטנפורד שמנסה להעלות השערות לגבי אופן התורשה של גלגול לשון (אין תשובה חד משמעית) ובדרך מסביר גם על התורשה של צבע העיניים ושל סוכרת נעורים. הנה קישור נוסף באותו נושא. מלמד כץ 21:31, 28 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :מלמד, הרבה תודה על הקישורים. מעלה הרבה תהיות. ולגמרי משכנע שיש להכניס את ההסתייגות לערך. אייל המהולל 21:55, 28 בינואר 2007 (IST)
thread_title: הערה

message: צ"ל גלגול לשון, לפי כללי הכתיב חסר הניקוד. ‏odedee • שיחה 22:58, 26 בינואר 2007 (IST)
replies: text: תודה אני אעביר אייל המהולל 23:33, 26 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: אני יכול. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:09, 27 בינואר 2007 (IST)
אני יכול אייל המהולל 00:11, 27 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אתם תפארתו של הגזע הוויקיפדי. הידרו 00:15, 27 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :הידרו מתשובתך אני מבין שאתה לא מצליח לקפל ואתה מתבייש לכתוב את זה במפורש... אייל המהולל 22:19, 28 בינואר 2007 (IST)
אני יכול. דניאל ༒ שיחה 22:13, 28 בינואר 2007 (IST)
thread_title: סקר

message: נראה לי שאחרי כל מה שעברנו כאן, אפשר להסיר את הקצרמרות. אם אין התנגדות אז יוסר בעוד שבוע אייל המהולל 22:09, 28 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מסכים. דניאל ༒ שיחה 22:13, 28 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :לא קצרמר, אבל דורש קצת יותר מקורות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:11, 2 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  קצרמרותו של הערך 

message: בעקבות השתייכותו של הערך ל:קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים מקורות הוא עבר עריכה במסגרת :ויקיפדיה:סופשבוע ללא ערכים. מלמד כץ 23:42, 22 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  עריכה 

message: יש עוד דברים מפחידים שאפשר לעשות עם הלשון (לקפל לצורת "פרח") - האם יש להתייחס גם אליהם כאן? גדי אלכסנדרוביץ' 23:58, 22 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: אחותי יכולה לעשות פרח. אני מעולם לא הצלחתי (וגם לא ממש ניסיתי יותר מידי). השאלה היא אם מדובר באותו תכונה... לא בטוח שכל מי שיכול לגלגל לשון, יכול גם לעשות פרח, ומי שיכול לעשות פרח, יכול גם לגלגל לשון. או שכן? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:01, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :אף אחד לא טוען שמדובר באותן התכונות בדיוק. השאלה היא האם צריך לפתוח ערך על "פרחוח לשון" או שאפשר להכניס את זה גם לכאן (ואין צורך לשנות את השם, כי ברור איזו מהתופעות נפוצה יותר). גדי אלכסנדרוביץ' 00:04, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::הערך התייחס לפרח בפעם הראשונה שקראתי אותו... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:08, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::לערך כעת יש אופי גנטי, כלומר הוא מתייחס לתכונה מוכרת שעוברת בתורשה. יכולות לשון נוספות שאיננו בטוחים לגבי התורשתיות שלהן כדאי להכניס ללשון, אחרת אנו עלולים למצוא את עצמנו שוב במצב של "דרוש מקור". מלמד כץ 00:12, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::::בערך לשון אסור לשים תבנית "דרוש מקור"? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:14, 23 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::::לא היינו מעורבים ביצירת הערך גלגול לשון, אולם נראה שהייחודיות שבו, אשר מופיעה כבר בשורת הפתיחה, היא היותו מייצג תכונה תורשתית. הנקודה היא זו: אם אנו מוסיפים תכונה נוספת לערך "גלגול לשון" אז יש להתייחס לתורשתיות שלה, ולחפש מקורות. לעומת זאת, הערך לשון אינו נושא אופי תורשתי אלא אופי פיזיולוגי ולכן הגיוני לשים שם אוסף של "יכולות לשון". מלמד כץ 00:19, 23 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  ומה עוד? 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.discovery.com/area/skinnyon/skinnyon970226/skinny1.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130127193209/http://www.discovery.com/area/skinnyon/skinnyon970226/skinny1.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:38, 10 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)