שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 23

message: :נראה משונה להכריז על מועד פתיחת ההצבעה לפני שמישהו התנדב להציג עצמו כמועמד. המועד עליו הכריז דגש נראה מופרך. יש לתת זמן להצגת מועמדויות, והצגת שאלות מהקהילה למועמדים. כשהדיון יבשיל ויהיה על מה להצביע, אפשר יהיה להכריז על פתיחת הצבעה. קיפודנחש 20:10, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם קיפודנחש. למה לוח הזמנים הצפוף? אני מציע לתת שבועיים להצגת המועמדים. גילגמש • שיחה 20:13, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::הנוהל מחייב בחירות תוך שבוע מפרישת הבודק. דגש חזק - שיחה 20:14, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::יש פה לאקונה כי אני די בטוח שהכוונה היתה שיהיה שבוע להצגת מועמדות. בריאן היה אמור לפרסם את דבר פרישתו באופן בולט יותר. אני סבור שאם נדחה בכמה ימים עדיין נעמוד בתנאי הנוהל. גילגמש • שיחה 20:20, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::סביר להניח שאתה צודק. אני לא יודע כמה אהיה זמין כאן בתקופה הקרובה, אבל אם סבורים שיש מקום לדחות את פתיחת ההצבעה – לכו על זה. דגש חזק - שיחה 20:23, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::צריך לפרסם את העניין באופן בולט. לא כולם עוקבים אחרי הדף הזה. גילגמש • שיחה 20:24, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::שמתי הודעה בוק:למ, וק:מנ וויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה. אולי כדאי שתשים גם במזנון. דגש חזק - שיחה 20:25, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::אפשר אולי שזה יופיע כהודעה לכולם כמו שהופיע בימים האחרונים מיזם אסיה? Xnet1234 - שיחה 20:33, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::לא. סייט־נוטיס מיועד לענייני עריכה בוויקיפדיה ולא לבירוקרטיה ומנהל פנימיים. דגש חזק - שיחה 20:37, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::האם פורסמה קריאה לחברי הקהילה להתנדב לתפקיד? זה לא תפקיד שקל למצוא עבורו מתנדבים. אשמח לראות ברשימת המתנדבים עורכים ששימשו בתפקיד בעבר. יש טקס שלם של "מבחן טיורינג" בו המועמד "מסגיר" את זהותו החוץ ויקיפדית לדיילים, או משהו. לגבי "שבוע מפרישת הבודק": בריאן הכריז על פרישה, ובכך פתח את התהליך. הוא לא "פרש", עד כמה שהבנתי - הוא הודיע שברצונו לפרוש. הכרזה על מועד ההצבעה הייתה פירוש שגוי ומילולי מדי של הנוהל. מה שצריך לעשות זה לפתוח מכרז, ולהזמין מתנדבים. לגבי "סייט נוטיס": כמעט בטוח שאפשר לשים הודעה ש"רק חכמים רואים", כלומר רק משתמשים רשומים. בהחלט מודיעים גם על הצבעות (למשל דיילים במטא) בהודעות כאלו, ואין מניעה להודיע לרשומים שמתבקשים מתנדבים לתפקיד בודק. קיפודנחש 21:23, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::אוף, משתמש:קיפודנחש. חבל שאתה לא קורא דפים היטב ומניח הנחות שגויות. מיוחד:ניהול הרשאות משתמש/בריאן – אין בודק, מיוחד:רשימת משתמשים/checkuser – אין בריאן, ועל כולנה – את המילים "פרישתו של בריאן" שבדף ההצבעה קישרתי להסרת ההרשאה במטא. אז במטותא, לפני שאתה שולל את מה שאני כותב, בדוק בבקשה היטב (וזו לא פעם ראשונה).
replies: text: ::::::::::יש "סייט נוטיס" לרשומים בלבד. בוודאות. דגש חזק - שיחה 21:29, 5 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::::זה לא משנה. הפואנטה היא שאי אפשר להכריז על מועד בחירות בלי מועמדים. קיפודנחש 21:36, 5 בנובמבר 2020 (IST)

text: :::::::::לעצם הדיון, כאשר יש תוכן בדף מדיה ויקי:Anonnotice אזי הדף מדיה ויקי:Sitenotice יוצג לרשומים בלבד • חיים 7 • שיחה • 20:18, 7 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::אולי באמת כדאי קצת לשנות את החוקים. PRIDE! - שיחה 23:31, 8 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title: עתוי פתיחת ההצבעה

message: אם יש לי שאלה למועמד מסוים או לכל המועמדים, אמורים לעשות את זה כאן, בדף השיחה? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:16, 8 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: בנתיים זה רק אחד, ואני לא חושב שצפוי להיווסף מישהו (אלא אם כן מישהו ירצה לעשות זאת ב-5 וחצי שעות הקרובות). PRIDE! - שיחה 23:31, 8 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :תמיד יש הפתעות. Hello513 - שיחה 23:32, 8 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::תמיד יש הפתעות, אבל כפי שאני מכיר את שעות הלילה, אני לא חושב שסביר שמישהו יוסיף את עצמו בשעות כאלו (למרות שיש אפשרות לשים מועמדות עד חמש בבוקר). PRIDE! - שיחה 02:52, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::לא הבנתי מה זה משנה. גם אם יש רק אחד ניתן להצביע בעדו או נגד כל המועמדים כך שחשוב לשמוע את דעתו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:47, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::עכשיו אני רואה שאכן הכוונה הייתה לחמש בבוקר... מצער. GHA - שיחה 11:43, 9 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  היכן שואלים שאלות את המועמדים 

message: אשמח שכל אחד מהמועמדים והמועמדות יענו על שלוש השאלות הבאות:
# למה אתה מתאים להיות בודק?
# מה התכונות החשובות ביותר שאתה חושב שצריך להיות לבודק ושיסייעו לך בשימוש הטוב ביותר בהרשאות.
# האם יש משהו שאתה חושב שצריך לשנות בתהליך או אופן הבדיקות? אם כן, מה.
תודה מראש, אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:47, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: מתייג את המועמד היחידי, . PRIDE! - שיחה 10:20, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: : בראשון הכוונה "מדוע", אני מניח?

text: :אני לא בטוח כמה עורכים שיגיעו רק כדי להצביע ייחשפו לדף השיחה. גם אם השיחה מתנהלת כאן, אולי כדאי לכל הפחות לציין ברשימת המועמדים עצמה שמתנהל דיון כאן. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 10:27, 9 בנובמבר 2020 (IST)

text: :, מדוע היחיד? האם לא ניתן להמשיך ולהגיש מועמדויות עד לשעה חמש היום? אני משער שהכוונה לא הייתה להגשות עד חמש בבוקר... GHA - שיחה 11:41, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::כבר הבנתי שכן :( לא שמתי לב לזה בפרסום למעלה. חבל. GHA - שיחה 11:48, 9 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::@GHA, כתוב שצריך 25 תומכים ומעלה בשביל מועמד יחיד. אני לא חושב שזה סביר שזה יתבצע, ולכן אני חושב שתתבצע הצבעה חוזרת אחרי 30 יום. הרף יותר מדי גבוה בשביל מועמד יחיד כעת. בנוסף, אין לי שום מושג מדוע התחילו בחמש בבוקר, אבל ככה זה. אני הייתי משנה את החוקים קצת, כי איך שזה נערך, נערך בצורה לא מסודרת בכלל. PRIDE! - שיחה 12:22, 9 בנובמבר 2020 (IST)
===  ===

text: בוקר טוב ושבוע טוב. תודה על ההזדמנות להציג את עצמי. להלן תשובותי:
# לפי עניות דעתי אני מתאים לתפקיד בודק. כמו שכתבתי בפסקה בה הצגתי את עצמי אני אדם מבוגר ובוגר, הפועל בכל מעשיו בשיקול דעת ובקור רוח ואוסיף שגם ללא מורא, אלו כלים שלפי השקפתי מתאימים לכל תפקיד. אני משתמש ותיק בויקיפדיה העברית, במהלך פעילותי האינטנסיבית אני רכשתי הבנה של המערכת וצרכיה, האתגרים של הניטור וצרכי הקהילה. ראיתי את הבודקים בפעולה במקרים שונים והפנמתי את העובדה שהבודקים אינם חותמת גומי, כל מקרה נשקל לגופו על פי שיקולים מורכבים הכוללים את הצורך להתגונן ממזיקים ומהמנעות מפגיעה בפרטיות של משתמשים רשומים או לא. ברור לי שעבודה בפורום של מספר בודקים מחייבת רצון טוב, עבודה בצוות ושיתוף פעולה וזו הסביבה בה אני משתלב היטב, אני רואה לנגד עיני את כבודם של חברי לצוות כמו גם את כבודם של הנבדקים. אני מבין שהבודקים הם חלק ממערך ההגנה של הויקיפדיה ומחזיקים בידם כלי שרת שיש להשתמש בו בשום שכל מתוך הבנה. ונקודות אחרונות אני בקיא בשימוש במחשבים ברמה שהייתי מגדיר כ power user כלי שישמש אותי היטב בשימוש בכלים העומדים לרשות הבודקים.  
# בענווה רבה אני אומר שמאחר ולא הייתי בודק  אני מרגיש שכל תשובה מצידי תהייה יומרנית. אני מצהיר שאני בא ללמוד מהבודקים הותיקים, מהם אני מקווה ללמוד את כל התורה לא רק הטכנית גרידא אלא גם את התשובות לשאלה והכלים להיות בודק יעיל ותורם. מצידי, אני בא מצוייד ברצון טוב, גישה חיובית וכמו שאמרתי קור רוח ושיקול דעת.  
# כמו שכתבתי בתשובה לשאלה השניה. אני לא הייתי בודק ולא זכיתי לשאת תפקיד בויקיפדיה. קטונתי מלמתוח ביקורת או להציע שינויים, נלמד, נשמע ונעשה. במידה ויהיו לי שאלות אשאל, במידה ויהיו לי הצעות אעלה אותן בפני שאר הבודקים. אני רק יכול לומר, כמשתמש העומד מהצד וקורא דיונים ראיתי שעלו תלונות על כך שלעיתים משתמשים המתינו זמן רב לתגובה, כמו שכתבתי בפסקה בה הצגתי את המועמדות שלי: אני בא לעבודה. 
ניסיתי לענות לכל השאלות במלואן. במידה ויש שאלות נוספות או נקודות לא ברורות אני אענה ללא היסוס וללא דיחוי. תודה, שבוע טוב נטעדי - שיחה 12:40, 9 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  שאלות למועמדים 

message: :בוקר טוב ושבוע טוב. תודה על ההזדמנות להציג את עצמי. להלן תשובותי:
# לפי עניות דעתי אני מתאים לתפקיד בודק. כמו שכתבתי בפסקה בה הצגתי את עצמי אני אדם מבוגר ובוגר, הפועל בכל מעשיו בשיקול דעת ובקור רוח ואוסיף שגם ללא מורא, אלו כלים שלפי השקפתי מתאימים לכל תפקיד. אני משתמש ותיק בויקיפדיה העברית, במהלך פעילותי האינטנסיבית אני רכשתי הבנה של המערכת וצרכיה, האתגרים של הניטור וצרכי הקהילה. ראיתי את הבודקים בפעולה במקרים שונים והפנמתי את העובדה שהבודקים אינם חותמת גומי, כל מקרה נשקל לגופו על פי שיקולים מורכבים הכוללים את הצורך להתגונן ממזיקים ומהמנעות מפגיעה בפרטיות של משתמשים רשומים או לא. ברור לי שעבודה בפורום של מספר בודקים מחייבת רצון טוב, עבודה בצוות ושיתוף פעולה וזו הסביבה בה אני משתלב היטב, אני רואה לנגד עיני את כבודם של חברי לצוות כמו גם את כבודם של הנבדקים. אני מבין שהבודקים הם חלק ממערך ההגנה של הויקיפדיה ומחזיקים בידם כלי שרת שיש להשתמש בו בשום שכל מתוך הבנה. ונקודות אחרונות אני בקיא בשימוש במחשבים ברמה שהייתי מגדיר כ power user כלי שישמש אותי היטב בשימוש בכלים העומדים לרשות הבודקים.  
# בענווה רבה אני אומר שמאחר ולא הייתי בודק  אני מרגיש שכל תשובה מצידי תהייה יומרנית. אני מצהיר שאני בא ללמוד מהבודקים הותיקים, מהם אני מקווה ללמוד את כל התורה לא רק הטכנית גרידא אלא גם את התשובות לשאלה והכלים להיות בודק יעיל ותורם. מצידי, אני בא מצוייד ברצון טוב, גישה חיובית וכמו שאמרתי קור רוח ושיקול דעת.  
# כמו שכתבתי בתשובה לשאלה השניה. אני לא הייתי בודק ולא זכיתי לשאת תפקיד בויקיפדיה. קטונתי מלמתוח ביקורת או להציע שינויים, נלמד, נשמע ונעשה. במידה ויהיו לי שאלות אשאל, במידה ויהיו לי הצעות אעלה אותן בפני שאר הבודקים. אני רק יכול לומר, כמשתמש העומד מהצד וקורא דיונים ראיתי שעלו תלונות על כך שלעיתים משתמשים המתינו זמן רב לתגובה, כמו שכתבתי בפסקה בה הצגתי את המועמדות שלי: אני בא לעבודה. 
ניסיתי לענות לכל השאלות במלואן. במידה ויש שאלות נוספות או נקודות לא ברורות אני אענה ללא היסוס וללא דיחוי. תודה, שבוע טוב נטעדי - שיחה 12:40, 9 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  {{משתמש|Nettadi|נטעדי}}