שיחה:מיכאל תבור

message: שלום לכולם
נמסר לי כי הערך האינצקלופדי של הדף "מיכאל תבור" בסכנה של מחיקה בעקבות רף חשיבות.
אני רוצה להזכיר את שתי הסיבות העיקריות שרק על פי הן יש לאשר את הדף.
א. הקרן לעסקים קטנים חודשה על ידי תבור עד שלמרות היותה קרן ממשלתית כבר כונתה קרן תבור. היא שינתה לחלוטין את מפת מימון העסקים הקטנים בארץ. אני בעצמי עבדתי שם כאנליסט עם עשרות עובדים. כשתבור התחיל עם העניין לאף אחד לא היה עניין בנושא.
לאחר 12 שנים כל הבנקים הצטרפו למכרזים ושיפרו באופן דרמטי את התנאים המוצעים.
ב.הספרים שכתב ואשר חלקם היו משמעותיים במיוחד 
replies: text: את תרומתו האישית אפשר להזכיר בערך על הקרן לעסקים קטנים (אם יש מקורות איכותיים לגבות את הטענות). לא ראיתי בכתוב כאן סיבה לחשיבות אנציקלופדית בהינתן הרף אצלנו לאנשי עסקים ולכלכלנים. Dovno - שיחה 18:09, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית. מסכים שאפשר להזכיר אותו בערך על הקרן. אלעדב. - שיחה 08:51, 18 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מבין שיש רף גבוה לכלכלנים ואנשי עסקים, אבל נתקלתי כבר בערכים של אנשים בתחום אשר תרומתם כמכלול לכלכלת ישראל היא נמוכה יותר. הנה לדוגמא: אמיר איל. ויקיפדיה לטעמי היא לא המקום לאכיפה בררנית. 
אלמוג עזר - שיחה 09:22, 18 באוקטובר 2018 (IDT)

text: אם יש ערכים נוספים אודות אנשים שתרומתם כמכלול נמוכה מאוד - אז יש למחוק גם אותם. יוניון ג'ק - שיחה 23:55, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
אני מנסה להדגיש שאימוץ גישה שמי שהשקיע ביחצנות הופך להיות ראוי לערך ומי ששמר על פרופיל נמוך מטעמי צניעות ידחה, יהפוך את החלקים הפרסונליים בויקיפדיה לאוסף של מומחי יחצנות במקום לתת ביטוי לערכים במובנם הרחב.
ישנם כמה התייחסויות עיתונאיות לספרים שכתב. ביחס לספר מה עובר למשקיעים בראש, אני מצרף את הכתבה מכלכליסט:
https://www.calcalist.co.il/markets/articles/0,7340,L-3595308,00.html
ואת פרק המבוא מהספר
http://www.lomdon.biz/book_files/investor-nov1_11-22.pdf
 
הפרק הראשון מתוך הספר מונופול נמצא בערך של ויקיפדיה מונופול, ראה בתחתית הערך "לקריאה נוספת"
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%95%D7%A4%D7%95%D7%9C
 
אדגיש את רשימת ההישגים שמשפיעים עד היום.
הקרן לעסקים קטנים שנקראה קרן תבור על שם מי שחולל את השינוי הגדול.
השינוי שהתחולל במפת המימון של עסקים קטנים, אינו מתבטא רק באותם 40,000 עסקים שקיבלו אשראי אלא בהגדלת התחרותיות של הבנקים. שיעור ההלוואות בתוך מאזני הבנקים השתנה באופן דרמטי עוד לפני שהחלו הצרות עם הטייקונים. אפשר לקחת את מאזני הבנקים לאורך השנים ולראות את השינוי בתמהיל האשראי
כל הקריטריונים לתקצוב מוסדות תרבות של משרד התרבות מבוססות על עבודתו. מדובר בתקציב של כחצי מיליארד ₪ המחולק מידי שנה על בסיס מודל שפיתח.
(הוא גם בנה את המודלים לתקצוב מוסדות תרות בתל אביב וירושלים – שונה ממודלים ארציים וסייע בייעוץ כלכלי לתיאטרון הבימה)
הספר מונופול – עם ד"ר אלי גולדשטיין. הספר מהווה מקור כמעט יחיד בעברית למושגים כלכליים חשובים כגון:
Averch-Johnson effect
                        X-inefficeiency
                          התפתחות שוק החשמל האמריקאי
הרחבה משמעותית של ריכוזיות ופירמידות שליטה
מתודולוגיית  SCM  להערכת פעולת הרגולטור כמונופול
ניתוח מקיף של מותגים ומונופול ועוד
בערך מונופול בוויקיפדיה מוזכר הספר ומוזכר מחבריו בינהם מיכאל תבור.אלמוג עזר - שיחה

text: אני לא חושב שמטילים ספק בקיומו. האם יש מקורות שהקרן לעסקים קטנים נקראה על שמו? והכתבה שצרפת מכלכליסט לא מדברת עליו כלל. Dovno - שיחה 12:56, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :אני מצרף דוגמאות ברשת לכך שקרן לעסקים קטנים נחשבה במשך שנים כ"קרן תבור".

text: :https://www.credit.org.il/%D7%A7%D7%A8%D7%9F-%D7%A1%D7%99%D7%95%D7%A2-%D7%9C%D7%A2%D7%A1%D7%A7%D7%99%D7%9D-%D7%A7%D7%98%D7%A0%D7%99%D7%9D/

text: :http://www.eflow.co.il/tavor-fund/

text: :כמו כן סיקור קרן תבור על ידי תבור שמוזכרת כהערת שוליים בערך של הקרן בויקיפדיה.אלמוג עזר - שיחה
replies: text: :: זה לא מראה שהקרן על שמו בצורה בה הצגת את זה: "הקרן לעסקים קטנים חודשה על ידי תבור עד שלמרות היותה קרן ממשלתית כבר כונתה קרן תבור". זה מראה שהוא הקים חברה ("תבור כלכלה ופיננסים"), וחברה זו זכתה במכרז ממשלתי לנהל את הקרן. זה קצת מחזק חשיבות לערך על החברה "תבור כלכלה ופיננסים". לא בהכרח מחזק חשיבות לערך על האדם "מיכאל תבור".בנוסף,  Dovno - שיחה 11:41, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title: חשיבות