שיחה:עדיקה

message: __NOINDEX__

message: === מחיקת הערך עדיקה ===
שלום,
לא ברור לי מדוע מחקת את הערך עדיקה. טענת כי הוא פרסומי אך הוא אינו מכיל מילות תואר שמהללות את החברה אלא רק עובדות יבשות. אשמח אם תפנו אותי לטקסט הרלוונטי שבגינו הערך נחשב לפרסומת ואתקן אותו.
תודה Yaara.gidron - שיחה 19:34, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: נו באמת. דוגמא:  "האתר מספק לגולשיו ולקוחותיו הפוטנציאליים סרטון וידאו ברור של כל פריט באתר, כך שניתן לראות את הפריט בתנועה." - חסר רק ציון המחיר והאם יש שרותי משלוח. הוויקיפדיה איננה פלטפורמה לפרסומת חינמית, כאן כותבים אנציקלופדיה. לפרסומת יש אתרים אחרים, אם כי אני מניח שהפרסום שם כרוך בתשלום. Assayas • שיחה • 19:46, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :כל מילה של עמיתי בסלע. כמו כן רצוי שתקראי את ויקיפדיה:עריכה בתשלום. Shannen - שיחה 20:20, 8 ביוני 2014 (IDT)

text: :אני מסכימה שהמילה ברור אולי מיותרת אבל סרטוני הוידאו הם אכן מאפיין של האתר (ואף מייחד אותו משאר האתרים הישראלים). בנוסף ראיתי שערכים של אתרי אופנה בחול לא נמחקו, אלא רק נוספה להם הערה שייתכן ויש בדף תכנים פרסומיים. אין לי שום רצון לעשות פרסומת אלא רק להקים ערך שמספר על האתר. Yaara.gidron - שיחה 10:53, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::מדוע את רוצה לכתוב ערך שמספר על האתר? הלא אין לו שום חשיבות אנציקלופדית במובן של פורץ דרך בזמנו, מוכר מאוד בתחומו וכו'. אלו עריכותיך היחידות (שאין בכך שום פסול) אך המוטיבציה היחידה שאני/ו יכול/ים לחשוב עליה היא פרסומת. ויקיפדיה אינה (ולא רוצה להיות) פלטפורמה לפרסומת. את מאמצי השיווק של האתר יש להפנות לאתרים אחרים (ובהם אתרי חדשות למיניהם). השוואה לערכים אחרים איננה במקום. נהפוך הוא, יש שיטענו תודה שהפנת את תשומת לבנו לכך וגם בהם - אם אין בהם חשיבות ויקיפדית נמחוק גם כן. על אף האמור לעיל, אנו מאוד נשמח אם תצטרפי לחבורת העורכים שלנו ותנגישי ידע (אחר) לעולם. Shannen - שיחה 15:34, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::אני בהחלט חושבת שהאתר הוא מוכר מאוד בתחומו - מדובר באחד מאתרי הקניות ברשת הראשונים בארץ והוא גם אחד הגדולים בתחום (כמובן שזה לא נכנס לערך כדי שהוא לא יהיה פרסומי). אם אותו הערך היה נכתב על ידי מישהו שכבר כתב ערכים בעבר - האם גם אז הוא היה נמחק (בהנחה שהמילה "ברור" המוזכרת מעלה היתה מושמטת)? או שעיקר העילה למחיקה היא שזהו הערך הראשון שכתבתי? Yaara.gidron - שיחה 14:01, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::עיקר העילה היא שהאתר אינו מוכר מספיק (מה שאולי יוצר אצלך את הרושם המוטעה הוא שהינך נמנית על מפעיליו). אם תביאי סימוכין לכך שהאתר הוא אכן מהגדולים בתחום או שהוא פורץ דרך במובן כלשהו, למשל מתוך העיתונות (ורצוי שיהיו אלה מקורות הזמינים באופן מוקוון), נשמח לשקול את הדברים בשנית. אני מזמין אותך להצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה, במיוחד בערכים קיימים, בכל תחום המעניין אותך. ויקיפדיה צריכה אותך! Ldorfman • שיחה 14:25, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::יכול להיות שאתם טוענים שהאתר לא מוכר מספיק מאחר וכולכם גברים ומדובר באתר אופנה לנשים? בבקשה, כמה מקורות שמעידים על כך שהאתר הוא מוכר וחשוב בתחומו: בכתבה זו שגם נמנית על הערות השוליים של הערך המחוק: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000861008 כתוב המשפט הבא: "בנוף הווירטואלי המקומי, מתבלט בנסיקתו ובהצלחתו אתר המכירות המקוון והצעיר Adika, עם מספר כניסות יומי ממוצע שחוצה את ה-10,000 ביום." בנוסף בכתבה הבאה: http://www.nrg.co.il/online/13/ART2/531/880.html ניתן לראות כי בתחום הקניות אונליין נמצא האתר במקום ה-3 בחיפושי גוגל בשנת 2013 (כאשר הוא במקום הראשון מתוך האתרים הישראלים) מה שבהחלט מעיד על מידת הפופולריות שלו. אשמח אם תשקלו שוב את מחיקת הערך. תודה Yaara.gidron - שיחה 15:31, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::הכתבה בגלובס היא סתם יחסי ציבור טהורים. ע"מ שלא יחשדו בי בשובניזם אחזיר את הערך ואשים עליו תבנית חשיבות. במידה וימצא ויקיפד ותיק שיביע חשיבות (תוך הבאת סימוכין) הערך ישאר. בכל מקרה אשים גם על הערך תבנית שכתוב-פרסומת שכן כרגע הוא מלא בכל. אעביר את השיחה מכאן למקומה (שיחת הערך). Shannen - שיחה 09:14, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::אני חושב שטעית כאן בשיקול הדעת ולכן מחקתי את הערך. חשד לשוביניזם אינו קשור להיותו של הערך פרסומת. מתניה •  שיחה  19:10, 12 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::החזרת הערך היא טעות חמורה. אין לתת במה לדברים כאלה. זאת פרסומת גלויה ובזויה. גילגמש • שיחה 09:20, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::דעתי היא שאין לערך מקום אצלנו. אך בעקבות טיעון הגוגל החלטתי לתת לעוד עיניים לשפוט. מקס' בעוד שבוע נמחוק שוב. Shannen - שיחה 09:44, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::::גם לדעתי הערך פרסומי ונטול חשיבות אנציקלופדית. בצדק הוא נמחק במחיקה מהירה והשחזור מיותר. Lostam - שיחה 11:43, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::::: לא בטוח שהערך חסר חשיבות. בערך המקביל בוויקי האנגלית (שנכתב באפריל), כתוב שלאתר יש 500,000 מבקרים יחודיים מדי חודש, ו-25,000 לקוחות פעילים. בכתבה ב-YNET, הם אומרים שיש להם כ- 20,000 כניסות ביום לאתר, פי 4 מקסטרו. לבטח אין הצדקה למחיקה מהירה. על כל ערך שעוסק בעסק מסחרי ניתן להגיד שהוא פרסומי. גם על אפל, ששם יש פירוט של כל המוצרים המרכזיים שלהם. אגסי - שיחה 14:58, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: תודה אגסי, זו בדיוק הנקודה, הרי כל ערך של בית עסק יכול להיחשד כפרסומי רק מעצם היותו בית עסק. בין זה לבין חשיבות של ערך יש כמובן הבדל - אני עדיין טוענת שלערך עדיקה יש חשיבות מאחר והוא מוכר ומוביל בתחומו. לגבי התוכן אפשר כמובן להמשיך ולדון ואני אשמח אם תערכו את הערך בעצמכם או תכוונו אותי מה להוסיף/להוריד על מנת שהוא לא יהיה פרסומי. הנה עוד 2 הפניות (בתקווה שזה לא נחשב לכתבות יח"צ) שמעידות על היותו של העסק מוביל בתחומו: http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1050524 (דקה 5:00) וגם כתבה על 5 אתרי הקניות המומלצים בארץ:   Yaara.gidron - שיחה 15:51, 11 ביוני 2014 (IDT)
באלקסה הם מקום 505 בישראל. זה מספיק לאתר חדשות, אבל לטעמי לא מספיק לאתר מכירות. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 16:25, 11 ביוני 2014 (IDT)

text: מקום 505 זה לא רע בכלל. שופסל און ליין במקום 443. אגסי - שיחה 16:40, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: : אכן גם לאתר של שופרסל אין חשיבות אנציקלופדית וגם אין ערך. החשיבות היא ברשת, לא באתר. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 18:52, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :: לאתר של שופרסל אין ערך עצמאי כי הוא חלק משופרסל, ולא בגלל המיקום שלו באלקסה. כמה אתרי קניות ישראלים אתה מכיר שהם גדולים יותר מאתר שופרסל אונליין? הוא רק במקום 443 באלקסה, אז לא הגיוני לצפות שלאתר מכירות של בגדים יהיה במקום גבוה יותר במדד אלקסה. אגסי - שיחה 19:12, 11 ביוני 2014 (IDT)

text: : אני לא בטחה שההשוואה לשופרסל היא נכונה. יש להשוות אותו לאתרי בגדים. לצורך העניין אסוס (שהוא אתר עולמי ומוכר בגדי גברים ונשים ) נמצא במקום 248. לעניות דעתי כל אתרי האופנה הישראלים נמצאים מתחת ל-505 (לא בדקתי את כולם, אבל כן את העיקריים - אפילו קסטרו נמצא במקום 1137!)Yaara.gidron - שיחה 19:25, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :: אגסי, אני לא מצפה מהם לכלום, אני אומר שאתר מכירות במקום 500 בישראל אינו מצדיק ערך. יערה, ייתכן כמובן שגם שאר המתחרים שלכם לא זכאים לערך. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 19:28, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::פרסומת. חבל שלא נמחק במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 21:44, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::: חבל שהערך הוחזר. אין כאן כלום חוץ מפרסומת. Assayas • שיחה • 21:49, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::אין לעודד קמפיינים פרסומיים בוויקיפדיה. למחוק! גילגמש • שיחה 21:52, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::ערך מיותר. מאוד מיותר. דוד שי - שיחה 23:09, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::אכן. עופר קדם - שיחה 18:59, 12 ביוני 2014 (IDT)
הוספתי תגית NOINDEX. את הדיון חשוב לשמור כדי למנוע ניסיונות פרסום עתידיים, אבל אין סיבה לתת פרסומת חינם מדף השיחה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:13, 12 ביוני 2014 (IDT)

text: לדעתי הערך יכול להישאר. רק שיש להשמיט ממנו ערכים מסחריים בולטים כגון דרכי המכירה באתר.
===שחזור הערך===
על פי הכתבה הזו האתר נרכש ב-40 מל' שקל וצפי המכירות של חברת Adika בשנת 2015 מוערך בכ-40 מיליון שקל. דומני שכיום הוא האתר הגדול בישראל לקניות אונליין והוא מוכר מאד. ברשימה הזו הוא מופיע ראשון, ולא בגלל שהוא מתחיל ב-A. הוא עובר את רף החשיבות ללא ספק. הערך שהועלה היום כתוב בצורה לא מתאימה בעליל, אבל אשמח לראות את הערך הקודם. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו 21:01, 1 בספטמבר 2016 (IDT)

text: הנתונים הכספיים שהבאת, אף שהם נאים, רחוקים מלהצדיק ערך. כדי להיכנס למדד תל אביב 100, למשל, עליה לגדול פי 25. דוד שי - שיחה 21:13, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :אני חושבת שלאתר קניות האונליין הגדול בישראל מגיע ערך. מדובר באחד התחומים המתפתחים ביותר היום ברשת. הוא מפורסם ומוכר מאד. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו 21:18, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::שחזרתי את הערך שהועלה ונמחק אתמול לטיוטה:עדיקה. כמובן שהערך הדל בנוסחו הנ"ל הוא פרסומת בוטה. הוא לא עושה שירות טוב למי שמעוניין לשחזר את הערך ולא יוכל להופיע כך במרחב הערכים גם אם יוחלט שיש מקום לשחזר. אני מתנגד לשחזור. Lostam - שיחה 07:33, 2 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::אתה מתנגד בגלל שאתה חושב שבאופן מוחלט אין חשיבות, או בגלל תוכן הערך? • צִבְיָה • שיחה • כ"ט באב ה'תשע"ו 14:28, 2 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::אני מתלבט עדיין לגבי השאלה האם מדובר בשינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך, אבל אני מדבר על שלב אחד לפני: כשמבקשים לשחזר ערך צריך שיקרה אחד מהשניים - או שיש ערך קיים שנמחק או שכותבים ערך חדש בדף טיוטה ומבקשים הסכמה להעביר אותו למרחב הערכים. במקרה הזה מה שהיה ונמחק זה לא ערך, אלא עלון פרסומת, וערך חדש בדף טיוטה לא נכתב. אז על מה אנחנו דנים בעצם? Lostam - שיחה 09:56, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::הנה שינוי נסיבות בינואר 2015: קבוצת גולף רכשה את חברת האופנה Adika בכ-40 מיליון שקלים. יש גם ערך לשחזור, והוא הגרסה האחרונה מ-11 ביוני 2014‏ (שכמובן צריך לעדכנה), המוצגת כעת. דוד שי - שיחה 20:11, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
===חשיבות 2016===
לא ברור לי מדוע שוחזר הערך. העובדה שנרכש ב-40 מיליון שקלים (לא סכום נמוך, אבל לא משהו שאינו נפוץ בעולם העסקים הישראלי) היא לבדה לא מצדיקה חשיבות. מבקש השחזור לא טרח לעדכן את הערך בטיוטה לפני ששוחזר וכרגע המצב הוא שישנו ערך שהוא פרסומת לאתר קניות, ולא סתם פרסומת, אלא פרסומת לא מעודכנת. Eladti - שיחה 14:31, 8 בספטמבר 2016 (IDT)

text: הסרתי את תבנית החשיבות. היה דיון שחזור/חשיבות במשך שבוע שהסתיים היום. צביה ודוד שי תמכו בשחזור, בטענה שרכישת החברה ע"י קבוצת גולף ב-40 מיליון ש"ח מהווה שינוי נסיבות מהותי. אף אחד לא התנגד והערך שוחזר. עדכנתי את הערך בפרט זה + מקור. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:33, 8 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :נפתחה Eladti - שיחה 14:34, 8 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: שלום,
לא ברור לי מדוע מחקת את הערך עדיקה. טענת כי הוא פרסומי אך הוא אינו מכיל מילות תואר שמהללות את החברה אלא רק עובדות יבשות. אשמח אם תפנו אותי לטקסט הרלוונטי שבגינו הערך נחשב לפרסומת ואתקן אותו.
תודה Yaara.gidron - שיחה 19:34, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: נו באמת. דוגמא:  "האתר מספק לגולשיו ולקוחותיו הפוטנציאליים סרטון וידאו ברור של כל פריט באתר, כך שניתן לראות את הפריט בתנועה." - חסר רק ציון המחיר והאם יש שרותי משלוח. הוויקיפדיה איננה פלטפורמה לפרסומת חינמית, כאן כותבים אנציקלופדיה. לפרסומת יש אתרים אחרים, אם כי אני מניח שהפרסום שם כרוך בתשלום. Assayas • שיחה • 19:46, 8 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :כל מילה של עמיתי בסלע. כמו כן רצוי שתקראי את ויקיפדיה:עריכה בתשלום. Shannen - שיחה 20:20, 8 ביוני 2014 (IDT)

text: :אני מסכימה שהמילה ברור אולי מיותרת אבל סרטוני הוידאו הם אכן מאפיין של האתר (ואף מייחד אותו משאר האתרים הישראלים). בנוסף ראיתי שערכים של אתרי אופנה בחול לא נמחקו, אלא רק נוספה להם הערה שייתכן ויש בדף תכנים פרסומיים. אין לי שום רצון לעשות פרסומת אלא רק להקים ערך שמספר על האתר. Yaara.gidron - שיחה 10:53, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::מדוע את רוצה לכתוב ערך שמספר על האתר? הלא אין לו שום חשיבות אנציקלופדית במובן של פורץ דרך בזמנו, מוכר מאוד בתחומו וכו'. אלו עריכותיך היחידות (שאין בכך שום פסול) אך המוטיבציה היחידה שאני/ו יכול/ים לחשוב עליה היא פרסומת. ויקיפדיה אינה (ולא רוצה להיות) פלטפורמה לפרסומת. את מאמצי השיווק של האתר יש להפנות לאתרים אחרים (ובהם אתרי חדשות למיניהם). השוואה לערכים אחרים איננה במקום. נהפוך הוא, יש שיטענו תודה שהפנת את תשומת לבנו לכך וגם בהם - אם אין בהם חשיבות ויקיפדית נמחוק גם כן. על אף האמור לעיל, אנו מאוד נשמח אם תצטרפי לחבורת העורכים שלנו ותנגישי ידע (אחר) לעולם. Shannen - שיחה 15:34, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::אני בהחלט חושבת שהאתר הוא מוכר מאוד בתחומו - מדובר באחד מאתרי הקניות ברשת הראשונים בארץ והוא גם אחד הגדולים בתחום (כמובן שזה לא נכנס לערך כדי שהוא לא יהיה פרסומי). אם אותו הערך היה נכתב על ידי מישהו שכבר כתב ערכים בעבר - האם גם אז הוא היה נמחק (בהנחה שהמילה "ברור" המוזכרת מעלה היתה מושמטת)? או שעיקר העילה למחיקה היא שזהו הערך הראשון שכתבתי? Yaara.gidron - שיחה 14:01, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::עיקר העילה היא שהאתר אינו מוכר מספיק (מה שאולי יוצר אצלך את הרושם המוטעה הוא שהינך נמנית על מפעיליו). אם תביאי סימוכין לכך שהאתר הוא אכן מהגדולים בתחום או שהוא פורץ דרך במובן כלשהו, למשל מתוך העיתונות (ורצוי שיהיו אלה מקורות הזמינים באופן מוקוון), נשמח לשקול את הדברים בשנית. אני מזמין אותך להצטרף אלינו לכתיבת האנציקלופדיה והכנסת שיפורים בה, במיוחד בערכים קיימים, בכל תחום המעניין אותך. ויקיפדיה צריכה אותך! Ldorfman • שיחה 14:25, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::יכול להיות שאתם טוענים שהאתר לא מוכר מספיק מאחר וכולכם גברים ומדובר באתר אופנה לנשים? בבקשה, כמה מקורות שמעידים על כך שהאתר הוא מוכר וחשוב בתחומו: בכתבה זו שגם נמנית על הערות השוליים של הערך המחוק: http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000861008 כתוב המשפט הבא: "בנוף הווירטואלי המקומי, מתבלט בנסיקתו ובהצלחתו אתר המכירות המקוון והצעיר Adika, עם מספר כניסות יומי ממוצע שחוצה את ה-10,000 ביום." בנוסף בכתבה הבאה: http://www.nrg.co.il/online/13/ART2/531/880.html ניתן לראות כי בתחום הקניות אונליין נמצא האתר במקום ה-3 בחיפושי גוגל בשנת 2013 (כאשר הוא במקום הראשון מתוך האתרים הישראלים) מה שבהחלט מעיד על מידת הפופולריות שלו. אשמח אם תשקלו שוב את מחיקת הערך. תודה Yaara.gidron - שיחה 15:31, 10 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::הכתבה בגלובס היא סתם יחסי ציבור טהורים. ע"מ שלא יחשדו בי בשובניזם אחזיר את הערך ואשים עליו תבנית חשיבות. במידה וימצא ויקיפד ותיק שיביע חשיבות (תוך הבאת סימוכין) הערך ישאר. בכל מקרה אשים גם על הערך תבנית שכתוב-פרסומת שכן כרגע הוא מלא בכל. אעביר את השיחה מכאן למקומה (שיחת הערך). Shannen - שיחה 09:14, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::אני חושב שטעית כאן בשיקול הדעת ולכן מחקתי את הערך. חשד לשוביניזם אינו קשור להיותו של הערך פרסומת. מתניה •  שיחה  19:10, 12 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::החזרת הערך היא טעות חמורה. אין לתת במה לדברים כאלה. זאת פרסומת גלויה ובזויה. גילגמש • שיחה 09:20, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::דעתי היא שאין לערך מקום אצלנו. אך בעקבות טיעון הגוגל החלטתי לתת לעוד עיניים לשפוט. מקס' בעוד שבוע נמחוק שוב. Shannen - שיחה 09:44, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::::גם לדעתי הערך פרסומי ונטול חשיבות אנציקלופדית. בצדק הוא נמחק במחיקה מהירה והשחזור מיותר. Lostam - שיחה 11:43, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::::: לא בטוח שהערך חסר חשיבות. בערך המקביל בוויקי האנגלית (שנכתב באפריל), כתוב שלאתר יש 500,000 מבקרים יחודיים מדי חודש, ו-25,000 לקוחות פעילים. בכתבה ב-YNET, הם אומרים שיש להם כ- 20,000 כניסות ביום לאתר, פי 4 מקסטרו. לבטח אין הצדקה למחיקה מהירה. על כל ערך שעוסק בעסק מסחרי ניתן להגיד שהוא פרסומי. גם על אפל, ששם יש פירוט של כל המוצרים המרכזיים שלהם. אגסי - שיחה 14:58, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: תודה אגסי, זו בדיוק הנקודה, הרי כל ערך של בית עסק יכול להיחשד כפרסומי רק מעצם היותו בית עסק. בין זה לבין חשיבות של ערך יש כמובן הבדל - אני עדיין טוענת שלערך עדיקה יש חשיבות מאחר והוא מוכר ומוביל בתחומו. לגבי התוכן אפשר כמובן להמשיך ולדון ואני אשמח אם תערכו את הערך בעצמכם או תכוונו אותי מה להוסיף/להוריד על מנת שהוא לא יהיה פרסומי. הנה עוד 2 הפניות (בתקווה שזה לא נחשב לכתבות יח"צ) שמעידות על היותו של העסק מוביל בתחומו: http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=1050524 (דקה 5:00) וגם כתבה על 5 אתרי הקניות המומלצים בארץ:   Yaara.gidron - שיחה 15:51, 11 ביוני 2014 (IDT)
באלקסה הם מקום 505 בישראל. זה מספיק לאתר חדשות, אבל לטעמי לא מספיק לאתר מכירות. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 16:25, 11 ביוני 2014 (IDT)

text: מקום 505 זה לא רע בכלל. שופסל און ליין במקום 443. אגסי - שיחה 16:40, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: : אכן גם לאתר של שופרסל אין חשיבות אנציקלופדית וגם אין ערך. החשיבות היא ברשת, לא באתר. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 18:52, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :: לאתר של שופרסל אין ערך עצמאי כי הוא חלק משופרסל, ולא בגלל המיקום שלו באלקסה. כמה אתרי קניות ישראלים אתה מכיר שהם גדולים יותר מאתר שופרסל אונליין? הוא רק במקום 443 באלקסה, אז לא הגיוני לצפות שלאתר מכירות של בגדים יהיה במקום גבוה יותר במדד אלקסה. אגסי - שיחה 19:12, 11 ביוני 2014 (IDT)

text: : אני לא בטחה שההשוואה לשופרסל היא נכונה. יש להשוות אותו לאתרי בגדים. לצורך העניין אסוס (שהוא אתר עולמי ומוכר בגדי גברים ונשים ) נמצא במקום 248. לעניות דעתי כל אתרי האופנה הישראלים נמצאים מתחת ל-505 (לא בדקתי את כולם, אבל כן את העיקריים - אפילו קסטרו נמצא במקום 1137!)Yaara.gidron - שיחה 19:25, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :: אגסי, אני לא מצפה מהם לכלום, אני אומר שאתר מכירות במקום 500 בישראל אינו מצדיק ערך. יערה, ייתכן כמובן שגם שאר המתחרים שלכם לא זכאים לערך. נרו יאיר • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ד • 19:28, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::פרסומת. חבל שלא נמחק במחיקה מהירה.--כ.אלון - שיחה 21:44, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::: חבל שהערך הוחזר. אין כאן כלום חוץ מפרסומת. Assayas • שיחה • 21:49, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::אין לעודד קמפיינים פרסומיים בוויקיפדיה. למחוק! גילגמש • שיחה 21:52, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::::ערך מיותר. מאוד מיותר. דוד שי - שיחה 23:09, 11 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::::::אכן. עופר קדם - שיחה 18:59, 12 ביוני 2014 (IDT)
הוספתי תגית NOINDEX. את הדיון חשוב לשמור כדי למנוע ניסיונות פרסום עתידיים, אבל אין סיבה לתת פרסומת חינם מדף השיחה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:13, 12 ביוני 2014 (IDT)

text: לדעתי הערך יכול להישאר. רק שיש להשמיט ממנו ערכים מסחריים בולטים כגון דרכי המכירה באתר.
thread_title:  מחיקת הערך עדיקה 

message: על פי הכתבה הזו האתר נרכש ב-40 מל' שקל וצפי המכירות של חברת Adika בשנת 2015 מוערך בכ-40 מיליון שקל. דומני שכיום הוא האתר הגדול בישראל לקניות אונליין והוא מוכר מאד. ברשימה הזו הוא מופיע ראשון, ולא בגלל שהוא מתחיל ב-A. הוא עובר את רף החשיבות ללא ספק. הערך שהועלה היום כתוב בצורה לא מתאימה בעליל, אבל אשמח לראות את הערך הקודם. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו 21:01, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: הנתונים הכספיים שהבאת, אף שהם נאים, רחוקים מלהצדיק ערך. כדי להיכנס למדד תל אביב 100, למשל, עליה לגדול פי 25. דוד שי - שיחה 21:13, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :אני חושבת שלאתר קניות האונליין הגדול בישראל מגיע ערך. מדובר באחד התחומים המתפתחים ביותר היום ברשת. הוא מפורסם ומוכר מאד. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באב ה'תשע"ו 21:18, 1 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::שחזרתי את הערך שהועלה ונמחק אתמול לטיוטה:עדיקה. כמובן שהערך הדל בנוסחו הנ"ל הוא פרסומת בוטה. הוא לא עושה שירות טוב למי שמעוניין לשחזר את הערך ולא יוכל להופיע כך במרחב הערכים גם אם יוחלט שיש מקום לשחזר. אני מתנגד לשחזור. Lostam - שיחה 07:33, 2 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::אתה מתנגד בגלל שאתה חושב שבאופן מוחלט אין חשיבות, או בגלל תוכן הערך? • צִבְיָה • שיחה • כ"ט באב ה'תשע"ו 14:28, 2 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::אני מתלבט עדיין לגבי השאלה האם מדובר בשינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך, אבל אני מדבר על שלב אחד לפני: כשמבקשים לשחזר ערך צריך שיקרה אחד מהשניים - או שיש ערך קיים שנמחק או שכותבים ערך חדש בדף טיוטה ומבקשים הסכמה להעביר אותו למרחב הערכים. במקרה הזה מה שהיה ונמחק זה לא ערך, אלא עלון פרסומת, וערך חדש בדף טיוטה לא נכתב. אז על מה אנחנו דנים בעצם? Lostam - שיחה 09:56, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::הנה שינוי נסיבות בינואר 2015: קבוצת גולף רכשה את חברת האופנה Adika בכ-40 מיליון שקלים. יש גם ערך לשחזור, והוא הגרסה האחרונה מ-11 ביוני 2014‏ (שכמובן צריך לעדכנה), המוצגת כעת. דוד שי - שיחה 20:11, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: שחזור הערך

message: לא ברור לי מדוע שוחזר הערך. העובדה שנרכש ב-40 מיליון שקלים (לא סכום נמוך, אבל לא משהו שאינו נפוץ בעולם העסקים הישראלי) היא לבדה לא מצדיקה חשיבות. מבקש השחזור לא טרח לעדכן את הערך בטיוטה לפני ששוחזר וכרגע המצב הוא שישנו ערך שהוא פרסומת לאתר קניות, ולא סתם פרסומת, אלא פרסומת לא מעודכנת. Eladti - שיחה 14:31, 8 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: הסרתי את תבנית החשיבות. היה דיון שחזור/חשיבות במשך שבוע שהסתיים היום. צביה ודוד שי תמכו בשחזור, בטענה שרכישת החברה ע"י קבוצת גולף ב-40 מיליון ש"ח מהווה שינוי נסיבות מהותי. אף אחד לא התנגד והערך שוחזר. עדכנתי את הערך בפרט זה + מקור. אתה יכול לפתוח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 14:33, 8 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :נפתחה Eladti - שיחה 14:34, 8 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות 2016

message: היום נתקלתי בחנות שלהם בדיזינגוף סנטר. אני לא יודע כמה היא חדשה אבל בתור אחד שחשב שהם רק אתר מכירות ברשת הופתעתי לגלות חנות פיזית בתל אביב. מעניין אם יש עוד סניפים פיזיים. – אסף (Sokuya)שיחה 01:10, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: יש סניף גם ברחוב קרמניצקי בתל אביב. דוד שי - שיחה 18:10, 19 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  חנות בדיזינגוף סנטר 

message: עדיקה הונפקה השנה בבורסה לניירות ערך. שווי החברה - 167 מיליון שקל.  היא גורם חשוב בשוק האופנה כעולה מכתבות רבות על עדיקה בגוגל חדשות. אגסי - שיחה 13:37, 19 באפריל 2018 (IDT)
* תומכת. • צִבְיָה • שיחה • ד' באייר ה'תשע"ח 14:20, 19 באפריל 2018 (IDT)
*  ניב - שיחה 16:39, 19 באפריל 2018 (IDT)
* . דוד שי - שיחה 17:02, 19 באפריל 2018 (IDT)
*  השחזור. זה שינוי נסיבות מהותי. לדעתי כל חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניירות ערך בישראל זכאית לערך. Lostam - שיחה 17:35, 19 באפריל 2018 (IDT)
* , אבקש לשחזר גם את קובץ ה-svg שהכנתי בעבר עבור הלוגו. – אסף (Sokuya)שיחה 18:24, 19 באפריל 2018 (IDT)
*  ✭ עט הזמיר ✭  - שיחה 23:12, 19 באפריל 2018 (IDT)
*   ‏Ovedc • שיחה 12:34, 20 באפריל 2018 (IDT)
*  אני פתחתי את הצבעת המחיקה בזמנו. אני סבור שהנפקה בבורסה + שווי של מעל 160 מיליון (פי 4 מהשווי לפני שנתיים) מצדיקים ערך. Eladti - שיחה 07:23, 22 באפריל 2018 (IDT)
*  בורה בורה - שיחה 08:29, 22 באפריל 2018 (IDT)
*  כמובן, אולם למנוע מהומות אני מבקש שהשחזור ייעשה בהליך פורמלי של הצבעה (כפי שהכללים שלנו דורשים) ולא רק בדיון חשיבות. • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח -כד' למט-מונים • 06:24, 24 באפריל 2018 (IDT)
*:עם רוב כל כך מובהק של תומכים בשחזור, נראה לי שניתן לשחזר בלי הצבעה פורמלית נוספת שתוצאותיה ידועות מראש. רצוי שלא להפוך את הפעילות כאן לעוד יותר כבדה. דוד שי - שיחה 06:57, 24 באפריל 2018 (IDT)
*::, אני מסכים איתך ברמת העיקרון. אבל אתה רוצה שוב את פרשיית שיחה:ציפי לוין? • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח -כד' למט-מונים • 09:45, 24 באפריל 2018 (IDT)
*:אגב, במחילה מכל מפעילי המערכת דכאן, אפשר בבקשה לשחזר לטיוטה? כדאי שהמידיינים ידעו על מה הם מידיינים.... • דגש חזק (מלפנים בקרה וייעוץ) • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ח -כד' למט-מונים • 06:30, 24 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: :שחזרתי את הערך לטיוטה:עדיקה. כמו שזה נראה כרגע, ניתן יהיה לשחזר את הערך ללא הצבעה נוספת, לאור ההסכמה הגורפת על שינוי נסיבות. Lostam - שיחה 10:18, 24 באפריל 2018 (IDT)
בעד גם. יעלי - שיחה 00:03, 25 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  בקשת שחזור הערך 2018 

message: בעבר האתר מכר גם בגדים לגברים. לא מצאתי מקור שמעיד מתי או מודע הופסק. לדעתי חשוב להזכיר את זה במשפט
thread_title:  בגדי גברים 

message: החברה נמחקה למסחר בבורסת ת"א - https://maya.tase.co.il/company/1725 Geagea - שיחה 13:53, 22 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמחקה למחסר בבורסה