שיחה:צבי גבאי (עורך דין)

message: לא ברור מהכתוב בערך מה עשה שגורם לו להיות חשוב אנציקלופדית. מעבר לזה, כל הערך נראה כמו פרסומת. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 14:33, 2 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ד"ר צבי גבאי היה  ממונה על האכיפה ברשות לניירות ערך וכן פרקליט בפרקליטות מחוז תל אביב. מחלקת אכיפה מנהלית משמשת כתביעה מנהלית ברשות, אשר מגבשת כתבי טענות מנהליים, לאחר מעבר על חומר הבירור המנהלי שמועבר אליה ממחלקת חקירות, מודיעין ובקרת מסחר. לאור חשיבות התפקיד, אנו רואים לנכון לציין אדם אשר עמד בראש הרשות. לקריאה על חשיבות הגוף ניתן לקרוא בערך שלו עצמו אכיפה מנהלית על ידי רשות ניירות ערךבנוסף, ד"ר גבאי היה חלק מהצוות המצומצם שהוביל את חקיקת חוק האכיפה המנהלית. הוא בעל מומחיות בינלאומית בתחום של שוק ההון ודיני ניירות ערך. הוא מרצה ומרואיין מבוקש בתחום. Wisebar1323
replies: text: :אכן דמות מרשימה, אך אינה עולה כדי חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 18:55, 2 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::כבודו של ד"ר גבאי במקומו מונח, אך הוא רחוק משמעותית מהרף הגבוה של החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 21:56, 2 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::כמו לוסתם. לגבי עורכי דין קיים רף גבוה, וטוב שכך. ‏Lionster‏ • שיחה 00:45, 3 בנובמבר 2016 (IST)
אני דווקא נוטה לא להסכים עם הביטוי:״ רחוק משמעותית מהרף הגבוה המקובל אצלנו לגבי עורכי דין״. 
האומנם? האם עורך דין רון גזית, חנינא ברנדס, דליה טל- שכבודם במקומם מונח- האם להם יש חשיבות אנציקלופדית? לא נראה שהם עומדים בכללים שלנו אנו ועדיין הם מופיעים כאן. 
בשונה מלוסתם, ומבדיקה מהירה, אינני רואה איך הערך כאן נופל מחשיבותם של ערכים של עורכי דין אחרים. להופעת עורך דין בויקיפדיה כללים מנחים של נוכחות ציבורית בולטת. במקרה שלפנינו, נראה שד"ר גבאי עומד בדרישה זו. Zichronful
גם אני חושב שצריך לבדוק את הערך אל מול הסביבה הרלוונטית שלו בוקיפידיה. לערך של עורך דין בויקיפדיה יש קוים מנחים ואין ספק כי ד"ר גבאי עומד בהם. יש לו נוכחות ציבורית, הוא מילא תפקידים ציבוריים בפרופיל גבוה והוא תורם לשיח הציבורי בתחום שלו. נראה לי שבמקרה זה, ברור לי שמדובר בעו"ד בעל רקע ייחודי ולכן ראוי לערך.Yonatan863 - שיחה 13:12, 3 בנובמבר 2016 (IST)
מתוך היכרות רבת שנים הנני ממליץ בחום על ד"ר צבי גבאי שללא ספק מוביל בתחום של דיני ניירות ערך ,ואכיפה בתחום ניירות ערך .בחור רב כשרונות אמין ורציני . שהתבלט מאד בנוכחותו הציבורית (כושר הביטוי ומחשבתו היצירתית הביאו אותו להופעות מרשימות בטלביזיה - כמו למשל מול ירון לונדון שלא הסתיר את הערכתו החיובית ) תפקידי כעורך לדאוג שהויקיפדיה לא תהא מוצפת בערכים מיותרים , אך זה ממש לא המקרה. ד"ר גבאי עומד בקריטריונים להוספת ערך , הערך אינו תוכן שיווקי , ויש תועלת ציבורית רבה בהוספתו . בכבוד רב טוביה צפיר (213.8.204.14 15:24, 3 בנובמבר 2016 (IST))

text: :::לא נראה לי שיש חשיבות - בשלב זה - לצבי גבאי. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:53, 3 בנובמבר 2016 (IST)
עודני מאמין כי לערך חשיבות אנציקלופדית. לאור השיחה והספקות שהועלו, עדכנתי את סעיף הפעילות הציבורית והוספתי מאמרים נוספים שנכתבו על ידי ד"ר גבאי ופורסמו בכתבי עת יוקרתיים. אני באמת מאמין כי לד"ר גבאי נוכחות ציבורית בולטת שכרגע, לאחר עדכון הערך, הוא עומד ברף של עורכי דין ישראליים. Wisebar1323
לדעתי יש להופעת עורך דין בויקיפדיה קוים מנחים ואין ספק כי ד"ר גבאי עומד בהם. הוא דמות ציבורית שמילאה תפקידים ציבוריים בפרופיל גבוה והוא תורם לשיח הציבורי בתחום שלו. ולא סתם תמיד מזמינים אותו להתראיין ולהסביר סוגיות משפטיות שהוא מתמחה בהן כמו אכיפה ברשות לניירות ערך, גישור ועוד. אני חושבת שיש מקום לערך הזה ושהוא מעשיר ותורם לויקיפדיהDana ivgy - שיחה

text: הערה תוכנית: עם כל הכבוד לא שוכנעתי שיש לו חשיבות. יש כמה וכמה גופים עם סמכויות מנהליות בישראל, זה עוד לא מקנה לעומדים בראשם לדורותיהם חשיבות אנציקלופדית. שפה רהוטה ושבחים מירון לונדון הם לא קריטריון לחשיבות אנציקלופדית.

text: הערה פרוצדורלית: חבל על הזמן לרשום משתמשים חדשים רק כדי להמליץ על עורך הדין גבאי, אנחנו לא מעסיקים פוטנציאלים שלו. ממילא כשמשתמשים חדשים ו/או לא רשומים, אין לכם זכות הצבעה (ראו את הכלל בהודעת החשיבות בערך), בהנחה שאתם אכן בני אדם שונים בכלל, כך שדעתכם לא תיספר.

text: הערה שאלתית לכותב הערך שענה כאן: כשאתה כותב "אנו רואים לנכון", בשם מי אתה מתיימר לדבר? מי זה "אנו"? Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 22:11, 3 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :אנו (אני בשתי כתובות האיי פי שלי) רואים לנכון למחוק גם את הערך הזה וגם את הערכים הנוספים, ששמם עלה בדיון. תודות ושלמות. 77.127.19.72 22:16, 3 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :: מסכים לחלוטין עם Lostam הוא המומחה לענייניי עורכי דין. מתוך 60,000 עורכי דין יש כמה אלפים כדוגמת מושא הערך, כך שאין לו כל חשיבות אנציקלופדית. חד וחלק - שיחה 22:44, 7 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות