שיחה:ציטראט סינתאז

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
זה ערך מצוין שכתב מתן י, שסוקר בהרחבה אנזים חיוני במעגל קרבס (אחד המסלולים בנשימה תאית) ובעיני ראוי להיות ערך מומלץ. הערך עוסק במבנה המולקולרי של האנזים שהוא אחת הדוגמאות הקלאסיות למודל התאמה מושרית, וכתוב בשפה נגישה יחסית גם למי שלא מתמצא בביולוגיה תוך הסבר מורחב בגוף הערך למבנה, למנגנון הפעילות ולבקרה על האנזים, היעזרות בצורה טובה בקישורים למושגים חשובים, מלווה באיורים מתאימים וממוסמך במקורות. 
replies: text: יש לי שתי בעיות עם הערך הזה.

text: רוב הערות השוליים מתבססים על ספרות מיושנת. גם הספרות שצוינה בקריאה נוספת היא מיושנת. לא מאוד סביר בעיני לבסס את רוב הערך על ספרות משנות ה70 וה80. האם אין מאמרים חדשים שמתייחסים לאנזים הזה? בסך הכל לא מדובר פה בערך בהיסטוריה אלא בערך מדעי. ספרות מדעית עדכנית חשובה מאוד לצורך העניין. בעיני זאת חולשה משמעותית.

text: אין דיון של ממש בתפוצת האנזים. כתוב רק שהוא מופיע כמעט בכל התאים וכאן עולה השאלה - מה מקומו בפרו-קריוטים ובאנאירובים? מדוע דווקא בחיידקים שצוינו האנזים לא קיים? מה משותף להם? כמו כן, אם יש ערך על האנזים היתי מצפה למידע נוסף על מעגל קרבס וחשיבותו בביולוגיה. גילגמש • שיחה 18:24, 14 באפריל 2021 (IDT)

text: לא בוצעה כל עריכה בערך ולא הייתה התייחסות בדף שיחה למרות שחלפו כבר שבועיים וחצי מאז שכתבתי כאן את הערותיי. אם לא ינתן מענה במהלך השבוע הבא, אסיר את הערך מרשימת ההמתנה. כמובן שזה לא סוף פסוק וניתן להגיש את הערך פעם נוספת לאחר התייחסות לטענות שעלו בדיון זה. גילגמש • שיחה 11:27, 29 באפריל 2021 (IDT)

text: היות שלא הייתה התייחסות כלשהי לביקורת העמיתים ולא בוצעה עריכה כלשהי בערך, הורדתי אותו בשלב זה מרשימת ההמתנה. אפשר להגיש אותו בעתיד לאחר טיפול בהערות שעעלו או התייחסות לביקורת. גילגמש • שיחה 20:30, 6 במאי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: זה ערך מצוין שכתב מתן י, שסוקר בהרחבה אנזים חיוני במעגל קרבס (אחד המסלולים בנשימה תאית) ובעיני ראוי להיות ערך מומלץ. הערך עוסק במבנה המולקולרי של האנזים שהוא אחת הדוגמאות הקלאסיות למודל התאמה מושרית, וכתוב בשפה נגישה יחסית גם למי שלא מתמצא בביולוגיה תוך הסבר מורחב בגוף הערך למבנה, למנגנון הפעילות ולבקרה על האנזים, היעזרות בצורה טובה בקישורים למושגים חשובים, מלווה באיורים מתאימים וממוסמך במקורות. 
replies: text: יש לי שתי בעיות עם הערך הזה.

text: רוב הערות השוליים מתבססים על ספרות מיושנת. גם הספרות שצוינה בקריאה נוספת היא מיושנת. לא מאוד סביר בעיני לבסס את רוב הערך על ספרות משנות ה70 וה80. האם אין מאמרים חדשים שמתייחסים לאנזים הזה? בסך הכל לא מדובר פה בערך בהיסטוריה אלא בערך מדעי. ספרות מדעית עדכנית חשובה מאוד לצורך העניין. בעיני זאת חולשה משמעותית.

text: אין דיון של ממש בתפוצת האנזים. כתוב רק שהוא מופיע כמעט בכל התאים וכאן עולה השאלה - מה מקומו בפרו-קריוטים ובאנאירובים? מדוע דווקא בחיידקים שצוינו האנזים לא קיים? מה משותף להם? כמו כן, אם יש ערך על האנזים היתי מצפה למידע נוסף על מעגל קרבס וחשיבותו בביולוגיה. גילגמש • שיחה 18:24, 14 באפריל 2021 (IDT)

text: לא בוצעה כל עריכה בערך ולא הייתה התייחסות בדף שיחה למרות שחלפו כבר שבועיים וחצי מאז שכתבתי כאן את הערותיי. אם לא ינתן מענה במהלך השבוע הבא, אסיר את הערך מרשימת ההמתנה. כמובן שזה לא סוף פסוק וניתן להגיש את הערך פעם נוספת לאחר התייחסות לטענות שעלו בדיון זה. גילגמש • שיחה 11:27, 29 באפריל 2021 (IDT)

text: היות שלא הייתה התייחסות כלשהי לביקורת העמיתים ולא בוצעה עריכה כלשהי בערך, הורדתי אותו בשלב זה מרשימת ההמתנה. אפשר להגיש אותו בעתיד לאחר טיפול בהערות שעעלו או התייחסות לביקורת. גילגמש • שיחה 20:30, 6 במאי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון