lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קטגוריה:מתרגמים

message: את מרבית המתרגמים שב:קטגוריה:מתרגמים יש להעביר ל:קטגוריה:מתרגמים ישראלים. התעייפתי לאחר עשרים. אנא המשיכו. דוד שי 22:39, 22 במרץ 2007 (IST)
replies: text: מה זה "מרבית"? אם יש מיעוט שהם מלאום אחר, תעבירו אותם לקט' מתאימה, ואז כשנשאר עם כל הערכים שהם רק ישראלים בתוך הערך הכללי - אפשר להעביר אותם עם הבוט (לא בוט השחזורים P: ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:47, 22 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :תעביר את כולם עם הבוט, וכשתגמור נחזיר חלק מהם ל:קטגוריה:מתרגמים, כי הם מעטים מכדי לפצלם לפי לאום. דוד שי 23:01, 22 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::בוצע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:49, 22 במרץ 2007 (IST)
thread_title: מתרגמים --> מתרגמים ישראלים
שיחה:רפואה וישועה

message: למען הילד המיוחד מנוהל ע"י הרב שמואל גלקופף והרב נתן קוביצ'יק

message: שלום רב
אני במקרה מתנדב בארגון רפואה וישועה 
הפרטים שנתתם לא מדויקים בכלל
עיקר הפעילות היא עם הילדים המיוחדים
היה איזשהו נסיון שלא צלח לזכות במכרז על בית החולים באשדוד , אך כאמור זה זניח יחסית
תודה 
replies: text: שלום לך. נודה לך אם תתקן את הפרטים כך שיהיו יותר מדוייקים. בנוסף, אתה יכול לנסות להרחיב את הערך. תוכל להעזר במדריך לוויקיפדים המתחילים. בברכה, Amitayzl - שיחה 15:29, 3 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-3 באפריל 2016
שיחה:פקק אנאלי

message: אהלן,
"הפקק האנאלי יכול לשמש גברים ונשים כאחד, ואינו בהכרח קשור לנטיות הומוסקסואליות." 
מי אמר ששימוש בפקק אנאלי אמור להיות או לא להיות קשור לנטיות הומוסקסואליות? זהו פתיח תמוה לפסקה.
"...כאשר בת זוגו של הגבר..."
ואם לגבר בן-זוג? ואם מדובר בשני אנשים זרים שמקיימים מין ספונטני (שלא לומר סטוץ)? 
 5.102.225.98 03:46, 2 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  מספר הערות
שיחה:כנס החלל הבינלאומי על שם אילן רמון

message: מה חשיבות הערך שעוסק בכנס הרצליה? האם הערך שעוסק בכנס מחולות העם בדליה חשוב?
ישנה קטגוריה של כנסים בישראל
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A7%D7%98%D7%92%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%94:%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C:_%D7%9B%D7%A0%D7%A1%D7%99%D7%9D
וכנס החלל הבינלאומי הוא כנס החלל החשוב ביותר המתקיים בארץ.טל ענבר 01:41, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: אני רואה הבדל בין כנס החלל לבין כנס הרצליה. לגבי כנס המחולות - זו שאלה אחרת. יחד עם זאת, יש לשים לב לעושר הערך, למידע הניתן בו, לעומת כנס ביגור או זה הנוכחי. שני אלו אינם אלא בגדר דיווח הדומה יותר לפרסומת לקידום הערך מאשר לערך אנציקלופדי אודותיו. נמתין למשתמש רשום נוסף שיביע את דעתו בעניין. בברכה, --אורי • שיחה 03:04, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: : יש מקום לערך. מדובר בכנס חשוב בתחומו הנערך בישראל (הכוונה לא חשוב בעולם, אלא חשוב בתחומו בארץ). דרור 11:20, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::באופן אישי לא ממש השתכנעתי, אבל תמיכתו המנומקת של דרור מחייבת את הסרת התבנית וכך עשיתי. בברכה, --אורי • שיחה 16:01, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות הערך 

message: הסרתי את איגרת שר הביטחון משום שאינה תורמת לערך כאשר היא מובאת בלשונה. אם הכוונה בהוספתה הייתה להבהיר את חשיבות הכנס, הרי שלא צריך היה לשבצה בערך באופן זה. אם המטרה שונה, יש להסתפק בתאור תוכן האיגרת, ולא להביא אותה כלשונה ובמלואה. בברכה, --אורי • שיחה 03:04, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title: איגרת שר הביטחון

message: מצדי אפשר למחוק חצי מויקיפדיה.
המשך יום טובטל ענבר 11:17, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ובכן טל, ראשית, ראי (אני מניח לשון נקבה ומקווה שאינני טועה) לעיל כי התבנית הוסרה לאור תמיכתו של דרור בהתאם לנוהל.

text: שנית, לא מדובר על ויכוח, אלא על דיון. הדיון נסוב סביב חשיבות הערך ועל התומכים בו לשכנע. אין מקום להעלב ותר לי שאת רואה כך את הדברים ללא שום צידוק.

text: המשך יום טוב גם לך, --אורי • שיחה 16:03, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  אין לי כל רצון להתווכח  

message: פירוט שמות המשתתפים במלואם אינו סביר בעיני. למיטב ידיעתי אין לו אח ורע בויקי - ובצדק. ניתן לציין אחדים מהדוברים הבולטים והמיוחדים, אבל רשימה של כל המשתתפים, כל כנס, אינה אלא פרסומת מיותרת. לתגובה אודה. אורי • שיחה 01:59, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: זה באמת פירוט לא סביר. די לקשר לאתר הכנס. ‏odedee • שיחה 03:02, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :גם לי נראה שפירוט המרצים בכל כנס וכנס הוא מיותר. בברכה, אבינעם 09:55, 20 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  שמות המשתתפים 
שיחה:חדר 101

message: משום מה אני זוכר שהיה זה עכברושים ולא חולדות. אבדוק ואדווח בקרוב. שווייצן
לאחר בדיקה- כן, היה זה עכברושים. מיד אתקן. שווייצן
replies: text: מה ההבדל בין חולדה לעכברוש? האם יש חולדה שאינה עכברוש או עכברוש שאינו חולדה? ליאור ޖޭ 00:17, 8 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  חולדות? עכברושים? 

message: הערך העצמאי קיים בוויקיפדיות נכבדות, ואפשר לראות בגוגל שלמושג דווקא כן יש קיום עצמאי. יחסיות האמת • ♥ 19:54, 27 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: גם אני חושב שהאיחוד מיותר. כמו כן, בעקבות האיחוד נמחק מידע כמו המידע שקשור לתרבות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:17, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :א. ההתנגדות (?) באה מאוחר מדי. ב. שום מידע לא הלך לאיבוד (ראה 1984 (ספר)#הערות שוליים) כיוון שהסרתי משפט מוזר לחלוטין על הקשר בין החדר במטה ה-BBC לבין הספר. דברים כאלה הם טריוויה ואחד דינם - הסרה. כל השאר היווה פירוט שמקומו בעלילת הספר בערך על הספר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::אני דווקא בעד הערך באופן עצמאי. זה שההתנגדות באה מאוחר מדי לא אומר שאי אפשר לשחזר על להחלטה מוסכמת. דורית 23:48, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::אם היה פה תוכן כלשהו מלבד פיצול של פסקת העלילה בוודאי שהיה מקום לערך עצמאי. הבעייה היא שלא זה מה שהיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:49, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::חדר 101 הוא מושג, ומושג חשוב בעיני, שלא צריך ללכת לאיבוד בתוך הערך על הספר. אם לדעתך מדובר בכפילות ותו לא, אני בטוחה שיחסיות (ואם לא הוא אז אני אשתדל לעשות זאת) ירחיב קצת מהויקיאינגליש. דורית 23:54, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::לכן איחדתי - מטעמי כפילות. לא אמרתי שבשום פנים אין לכתוב ערך עצמאי על חדר 101. אבל המצב שבו בערך על הספר כמעט ואין מידע ופה נמצא הכל הוא בעיני לא טוב. בוודאי שאפשר ורצוי ליצור ערך מכובד על המושג. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:56, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::שוב אני צריך להסביר? נמאס כבר מערכי הכפילות האלה. אם לא מרחיבים את הערך הזה נא לעזוב אותו במנוחה. די כבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:04, 7 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::::כיוון שיש כאן ויקיפדים אחדים התומכים בקיומו של ערך עצמאי, החזרתי את הערך לקדמותו כערך עצמאי. כדי שברוקס לא יוטרד מהכפילות, נראה לי שראוי שתומכי הערך ירחיבו אותו, כך שזכותו לחיים עצמאיים לא תוטל בספק. דוד שי 22:36, 7 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  איחוד מיותר
שיחה:יום הסכינים הארוכות

message: * "את מיליציית הנמרים, שעד אז היוותה חלק מ"הכוחות"." - המשפט הזה סתום. מי אלו "הכוחות"? גם אם זה מוסבר אח"כ הפתיח צריך להיות ברור ומבהיר את הנושא. חגי אדלר 05:04, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אוקיי, אתקן את זה. אליזבט •• שיחה 11:49, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title: הערות
שיחה:סאלבוטאמול

message: כותבים סאלבוטאמול, וזהו השם הגנארי היחיד והרשמי, השאר שמות מסחריים. גלנוס 09:20, 23 במרץ 2007 (IST)
שיחה:אקספוננט

message: יש פגם מהותי בהוכחה לכך שהנגזרת של אקספוננט היא אקספוננט, כפי שהיא מופיעה בערך: ההוכחה משתמשת בהגדרה של אקספוננט עפ"י טורי טיילור, אולם הגדרה זו מסתמכת בדיוק על העובדה שנגזרת האקספוננט היא אקספוננט. במילים אחרות, יש כאן הוכחה מעגלית שמסתובבת סביב הזנב של עצמה. לדעתי, עדיף להוכיח שנגזרת אקספוננט היא אקספוננט באמצעות ההגדרה של (1+x/n)^n (הכיוונים בנוסחה מסתבכים, אבל אני מניח שאתם מבינים).
replies: text: (תגובה מאוחרת) ההגדרה של האקספוננט כטור אינה הגדרה על פי טור טיילור. ההוכחה שההגדרה הנ"ל זהה לe^x כאשר e הוא מספר ממשי מאוד מסויים היא זו שמבוססת על הזהות של טורי טיילור המתאימים. את ההוכחה הזו אין בערך כי היא מסורבלת מאוד (עד כמה שאני מכיר). יאיר ח. 00:07, 5 באוקטובר 2007 (IST)

message: הערך מושקע, ורואים שמי שבנה אותו יודע מה הוא עשה, אבל יש לי בעיה ספציפית אחת:
"החזקה המרוכבת אינה פונקציה חד ערכית, והיא יכולה להחזיר עבור כל w שאינו רציונלי אינסוף ערכים. כדי שהיא תוגדר היטב יש לבחור "ענף" קבוע ללוגריתם."
מה הכוונה בבחירת ענף ללוגריתם? אני חושב שיש פה מקום להסבר. 37.142.241.153 08:30, 29 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  ענפים 

message: יש אסכולה שאינה מגדירה את האקספוננט כחזקה ממשית של e
אלא להיפך: מגדירה את e^x לכל x ממשי ע"פ ערך exp(x).
וע"י כך מגדירה כל חזקה ממשית.
חזקה רציונלית הרבה יותר קלה להגדרה, ע"י חזקה ושורש של מספרים שלמים שבמונה ובמכנה של המספר הרציונלי;
אבל חזקה של מספר ממשי - לפי דרך זו - מוגדרת ע"י exp ולא מגדירה אותה. דוגדוגוש - שיחה 15:46, 14 בינואר 2022 (IST)
replies: text: נכון, אפשר כך. עוזי ו. - שיחה 18:49, 15 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  הגדרת חזקה ממשית ע"י הפונקציה
שיחה:פוליטיקה של אוגנדה

message: מהו בדיוק מספר חברי הפרלמנט? בערך באנגלית יש שני מספרים שונים (292 בגוף הערך ו 319 בטבלה) ששניהם סותרים את האמור פה, 303. 
ד.ט 11:09, 23 במרץ 2007 (IST)
שיחה:ילד על הכיפאק

message: בעיני, סרט ישראלי (גם קצר) שזכה בפרסים בחו"ל (או היה מועמד לפרסים בחו"ל) ראוי לערך. דרור 11:19, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: גם אני חושב כמוך, אך האם הסרט אכן השתתף בכל הפסטיבלים המוזכרים? זה נראה לי קצת תמוה, כי הסרט הוא לא כל כך מוכר, לפחות לא לי. תומר 21:07, 25 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :זה לא סרט מסחרי. זה פרוייקט גמר של תואר ראשון שהוקרן שלוש פעמים מחוץ לבית הספר בתור קוריוז. נא לא להשוות פרסים של פסטיבלי סרטי תלמידים לפרסים מפסטיבלי קולנוע של סרטים מסחריים.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 01:33, 2 באפריל 2009 (IDT)

message: האם הערך נבדק? הוסרה התבנית בבדיקה. האם הסרט אכן השתתף בכל הפסטיבלים המוזכרים בו? בברכה, תומר 20:37, 21 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: הערך לא נבדק, ראה את שיחת משתמש:חי. אליזבט • שיחה 20:39, 21 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :אני לא חושב שהדיון שם מצדיק את הסרת התבנית. בברכה, תומר 20:43, 21 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::אני גם לא חושבת שצריך היה להסיר. אשיב את התבנית עד שחי יחליט אם הוא רוצה לתרגם תבנית חדשה. אליזבט • שיחה 20:45, 21 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  נבדק? 

message: הערך הוא חלק מדיון מרוכז שמתנהל בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים‏ נא לא למחוק עד שהדיון שם ימוצה. eman • שיחה • ♥ 22:22, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: זה לא דיון. זו מריחה. אתם מנסים בסך הכל להשהות את המחיקות בטענה שצריך להמתין עד שתגמרו את הברברת האין סופית שלכם. אתם שם עוד אפילו לא הפנמתם את זה שהערך על הסרט שיבולת בקפה נמחק לאחר רוב מוחץ בהצבעה.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:23, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :אני מוחה על הורדת תבנית החשיבות, ומחזיר אותה. הדיון המרוכז הזה לא מתקדם לשום מקום. ואם הוצבה תבנית חשיבות לפני שבוע ולא הועלתה פה אפילו טענה אחת בנוגע לחשיבותו של הסרט - עליו להימחק. טוסברהינדי (שיחה) 10:34, 8 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::טחנו את הנושא הזה עד דק. הערך לא יימחק עד להחלטה בדיון המרוכז. לא הועלתה כאן שום טענה בנוגע לחשיבותו בגלל שהדיון מתקיים בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים‏ ולא פה. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 12:33, 8 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::בהמשך לדברי מיקי וכפי שנעשה לגבי קבוצה שלמה של סרטים אחרים אני מוריד את התבנית ומצרף את הסרט לקבוצה שנמצאת בראש הדף. נרו יאיר • שיחה • י"ד בניסן ה'תשס"ט • 14:10, 8 באפריל 2009 (IDT)

text: האם נחשב כזוכה בפרס ראשון ולכן צריך להשאר? מוטי - שיחה 02:45, 27 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :לפי הקווים המנחים לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:46, 27 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: =דיון מרוכז
שיחת קטגוריה:אסטוניה

message: ישנם ערכים רבים בקטגוריה הזו, כגון ערים, איים נפות ומחוזות שמופיעים כבר בקטגוריות המשנה, והופעתם כאן יוצרת בלגן. אני מסיר את כל הערכים הללו. יונץ  14:26, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: זהו, העניין סודר, תודות למי שהמשיך אותי. ישר כח! יונץ  23:22, 28 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: שיוך מיותר
שיחה:נדידת בעלי חיים

message: האם הערך הזה צריך לכלול מידע על נדידה תקופתית בלבד, או גם על הגירות משמעותיות וחד-פעמיות יחסית שנובעות משינוי בתנאים הטבעיים או שינוי מעשה ידי אדם, כמו הגירת מדוזות מים סוף לים התיכון אחרי פתיחת תעלת סואץ או הגירת בעלי חיים מאסיה לאמריקה ע"י מיצר ברינג לפני זמן רב? ‏pacman • שיחה 14:48, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: לדעתי רק את הנדידה התקופתית. תופעת ההגירה (גם של בני אדם) זכאית לערך נפרד שיכלול גם את התפשטות המינים הפולשים וצריך יהיה לקשר ערך חדש זה ל-en:Migration במקום הערך הנוכחי. אביהו • שיחה 20:16, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אני חושב שכדאי לכלול גם את הנדידה התקופתית, וגם את הנדידה המקרית, בהיעדר שם אחר. לתשומת ליבכם: ישנה "נדידת העמים" ולא הגירת העמים (וכדומה). גם חוקר הפרפרים יצחק איזנשטיין מכנה כך את התנועה ההמונית, שאצל רוב מיני הפרפרים הנודדים נעשית פעם בכמה שנים, ולא באופן קבוע. אם אני לא טועה, גם מתקפות ארבה, שאינן מתרחשות בקביעות, נקראות נדידה. כוס מים 09:15, 31 במרץ 2007 (IDT)
=== מה מטרת הערך? ===
מה אנחנו רוצים:
#ערך שמכיל מידע כללי על "מהי נדידה", עם התייחסות לחיות נודדות שונות רק כדוגמאות.
#ערך יותר מקיף, שכתובה בו גם פסקה על כל סוג של חיה נודדת, עם הפניה לערך רחב יותר כשאפשר.
אני בעד אפשרות 1. כוס מים 18:10, 6 באפריל 2007 (IDT)

text: גם אני בעד אפשרות 1, אבל יש מקום להזכיר בערך מינים היחודיים בנדידתם (המצב הנוכחי). ‏pacman • שיחה 18:13, 6 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  התייעצות 

message: מה אנחנו רוצים:
#ערך שמכיל מידע כללי על "מהי נדידה", עם התייחסות לחיות נודדות שונות רק כדוגמאות.
#ערך יותר מקיף, שכתובה בו גם פסקה על כל סוג של חיה נודדת, עם הפניה לערך רחב יותר כשאפשר.
אני בעד אפשרות 1. כוס מים 18:10, 6 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: גם אני בעד אפשרות 1, אבל יש מקום להזכיר בערך מינים היחודיים בנדידתם (המצב הנוכחי). ‏pacman • שיחה 18:13, 6 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  מה מטרת הערך?
שיחה:פסיכולוגיה אבולוציונית

message: http://www.nfc.co.il/BringHtmlDoc.aspx?docid=20968&subjectId=3
המאמר מועתק מכאן
replies: text: לפי התאריך nfc העתיקו מכאן. סקרלט • שיחה   • הפתיעו אותי   15:01, 23 במרץ 2007 (IST)

message: מה בדיוק הקשר בין פסיכולוגיה אבולוציונית לבין הפסקאות הדנות בטווס ובעקרון ההכבדה הפיזי? אדם נבו;שיחה 21:29, 21 במאי 2009 (IDT)
thread_title: הקשר

message: אם ניקח כמובן מאילו את האבולוציה האם הפסיכולוגיה האבולוציונית לא תיהיה ברורה מאילו? 
האם עדיין יהיו ספקות לגביה? אם האבולוציה אכן התרחשה איני רואה שום אפשרות אחרת. 89.138.35.22 16:30, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: בהחלט אינה מובנת מאליה. הטיעון העיקרי נגד הוא שעל מנת שאפשר יהיה לטעון ברצינות שהתנהגות מסוימת עוצבה בתהליך אבולוציוני יש להוכיח שהיא מושפעת משינוים בגנום. ישנן טענות נגד נוספות - וישנן גםתשובות לטענות, שמקובלות על רבים אך לא על כולם. 17:50, 7 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  פסיכולוגיה אבולוציונית  

message: הצעה לעריכת המשפט הבא (ודומיו בכל רחבי ויקיפדיה):
"שורשיו של התחום כענף מחקר נעוצים בשנות החמישים והשישים של המאה שעברה, במחקרים האתולוגיים שפרחו באותה עת."
אומנם אחשד באופטימיות, אך עוד 88 שנים הניסוח הנוכחי יהיה מבלבל. (ואולי רבים ממנו המתייחסים לתקופות קצרות יותר כבר שגויים).
הצעה. קטונתי.
replies: text: תיקנתי. תודה. • רוליג  • שיחה  • שימו קערת מים לחתולי הרחוב 18:52, 11 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  למען הדורות הבאים  

message: אבל לא מצאתי את רשימת המקורות שלו. לערך העוסק בנושא כה רגיש ומחלוקתי כמו מקורן של התנהגויות ראוי שיהיו מראי מקום או לפחות הפניות כלליות לספרות לצד הנטען בו. Ben-Natan - שיחה 16:01, 26 במאי 2013 (IDT)
replies: text: בן נתן צודק. צריך הערות שוליים תמרה20 - שיחה 21:02, 27 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  חיפשתי היטב בכל הערך
שיחה:נינטנדו DS

message: מתנגד לאיחוד. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 16:36, 23 במרץ 2007 (IST)
כנ"ל
אומנם שניהם קונסולות ניידות של אותה חברה אך אין מדובר בסוג של גיים בוי
thread_title: איחוד

message: לשנות לנינטנדו DS. בר 👻 שיחה  03:35, 30 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: שינוי השם. זור987 - שיחה 09:14, 30 ביוני 2020 (IDT)

text: YairMelamed • שיחה • מיזם ההיפ הופ • מיזם פרסי הגראמי • מיזם חברות התקליטים 13:22, 3 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:ערבית סיציליאנית

message: שמעתי את הרעיון בגלי צה"ל בשיחתו "שעה היסטורי" של פרופ הרסגור.‏Daniel Ventura‏ 17:10, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: לא הבנתי, למלך נפולי יש שם אנגלי (צ'רלס), והכנסייה בפלרמו היא: Church of the Holy Spirit? למה צריך בתרגום להשאיר את המקור האנגלי? אביהו • שיחה 00:03, 24 במרץ 2007 (IST)

message: צריך להיות "ערבית סיציליאנית". אלדד • שיחה 00:15, 24 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שמה של האופרה 

message: הוספתי את הקטגוריות "איטליה: היסטוריה" ו"סיציליה". מה עוד מתאים לערך הנוכחי? אלדד • שיחה 11:16, 24 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  הוספת קטגוריות מתאימות 

message: אם על אופרה - זה ממש לא ניכר מהערך. אם על מאורע - יש להסיר את הקישור לקטגוריה "אופרות". HansCastorp 22:45, 9 במאי 2007 (IDT)
thread_title: האם הערך הוא על מאורע או על אופרה? 

message: איך בדיוק מתורגמת המילה Vesper למילה ערבית? --אורן נוי דג - שיחה 19:52, 21 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  הערך דורש הסבר על תרגום המילה Vesper ל-ערבית
שיחה:ליאון ראסל

message: פעם היו מבטאים את שמו ליאון ראסל.אודי 18:06, 23 במרץ 2007 (IST)

message: השם באנגלית הוא ליאון ולא לאון. היש מתנגדים להעברה?אודי - שיחה 18:33, 4 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  פתיחת דיון בשינוי השם לליאון
שיחה:עבד אל-קאדר אל-ג'זאירי

message: כמנהגנו בוויקיפדיה העברית. האלטרנטיבה היא לכתוב ללא מקף, אבל אז אין רווח בין "אל" לבין המילה שאחריו: עבד אלקאדר אלג'זאירי. אלדד • שיחה 19:20, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  יש צורך למקף: [[עבד אל-קאדר אל-ג'זאירי]]
שיחה:סטיגימולוק

message: לא מצאו תמונה יותר טובה לערך? דליק כלבלב 19:49, 23 במרץ 2007 (IST)

message: נחמד אבל במקרה הספציפי שלי אני צריך לדעת לא רק שהוא חי בקרטיקון המאוחר אלא שנים 37.122.157.6 15:11, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: הוספתי. הוא חי כ-66 מיליון שנה לפני זמננו. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 16:10, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  משהו פצפון שחסר לי 

message: לפי מה שאני מבין סטיגימולוק (או בתעתוק מדויק יותר סטיגימולוך) הוא סינונים של פכיצפלוזאורוס, ולכן רצוי לאחדם. Ronam20 - שיחה 01:44, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ראו:

text: מקור: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2762616/

text: Ronam20 - שיחה 02:28, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :יש מחלוקת גדולה על השיוך הזה. זה שג'ק הורנר רואה בו כך לא אומר שכל החוקרים מסכימים איתו. 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:3010:F1FD 13:09, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :: פשוט ראיתי שבוויקי האנגלית החליטו לאחד ואפילו לא מזכירים שיש מחלוקת. אתה יכול להפנות למאמרים שחולקים? Ronam20 - שיחה 13:39, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::אני יודע שמדובר בסוג טקסונומי שהוגדר ב-1983 ורק ג'ק הורנר מוצג כמתנגד לסוג. עכשיו כשאני רואה את מה שעשו באנגלית (אבל לא בעוד כמה שפות בעלות חשיבות גבוהה) אולי אפשר לבדוק את זה. מה דעתך משתמש:MathKnight? 2A01:6500:A052:379A:7078:64A5:30CE:51FD 20:07, 10 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::: אני אברר. בעיקרון, אם אין מקור לכך מלבד הורנר אז אין לאחד את הערכים, כי דעתו על מינים שזוהו כשלבי גדילה טרם התקבלה בקונצנזוס המדעי, ובפרט התזה המעוררת מחלוקת מכולם: האם הטורוזאורוס הוא פשוט השלב הבוגר מאוד של הטריצרטופס? אבל כן יש להזכיר את המחלוקת והתזה של הורנר בערכים הרלוונטיים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 20:16, 14 בפברואר 2020 (IST)

text: ::השורה התחתונה הערך כוללת את הנושא, אבל אפשר להגדיל אותה. 2A01:6500:A040:379A:60A5:8645:166C:16F5 19:42, 15 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  איחוד
שיחה:Union Aerospace Corporation

message: יכול להיות שעדיף יהיה לאחד אותו ל-Doom. פשוט ראיתי שבויקי האנגלית הוא בפני עצמו לכן גם בעברית פתחתי לו ערך נפרד. Superzohar •  שיחה 19:56, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title: איחוד
שיחה:סרייבו המזרחית

message: למה לא מזרח סרייבו, כמו מזרח ירושלים? ליאור 19:58, 23 במרץ 2007 (IST)

message: המשפט האחרון בתיאורה של םרייבו המזרחית עלול להטעות את הקורא.נאמר בו:"סרייבו המזרחית להלכה היא בירתה של סרפסקה,בשמה
סרייבו,אך למעשה זאת באניה לוקה".ניסוח זה עלול לגרום לקורא לחשוב שסרייבו המזרחית הינה באניה לוקה (בירתה של הרפובליקה סרפסקה),בעוד שמדובר בשתי ערים נפרדות,אשר מרחק ניכר מפריד ביניהן.
thread_title:  תיקון לניסוח מטעה 
שיחה:כשחיכיתי לך על הספסל

message: פשוט נורא צרמה לי העובדה שהשיר מתאר עובדות מוטעות, אז מיהרתי לכתוב.
אני אשפר את הערך כשיהיה לי זמן.
thread_title:  כנראה שזה לא מנוסח הכי טוב 

message: בסוף הערך הופיע שבשנת 2000 צה"ל יצא מלבנון -עובדה נכונה אך לחלוטין בלתי רלונטית לערך
thread_title:  אין שום קשר בין השיר ליציאת צה"ל מלבנון  
שיחה:קוף ירוק

message: השאלה למה קוראים להם קופים ירוקים. ונא לא לבלבל עם מועדון "הקופים הירוקים" של אוהדי מכבי חיפה בכדורגל. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:36, 23 במרץ 2007 (IST)
שיחה:עיתון

message: ברואדשיט (broadsheet): בפורמט זה גודל הדפים כפול מזה של הטבלואיד. בדרך כלל מאפיין את העיתונות האיכותית והעיתונות הכלכלית. בישראל זהו הפורמט המשמש את עיקרו של עיתון "הארץ", אם כי חלקים מעיתון זה, כגון המוסף הכלכלי TheMarker, מודפסים בפורמט טבלואיד.
הארץ כבר לא משתמש בברואדשיט (וגם לא בפורמט אחר שמצויין כאן). איזה דוגמה טובה יותר אפשר לתת כאן (אם אפשר ישראלית)? IBB - שיחה - 22:01, 23 במרץ 2007 (IST)

message: האם הוא לא אמור להיות עתון? הרי בצורת המקור, עת, אין יו"ד. בברכה, תומר 20:44, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: לא מדובר כאן על צורת מקור ונטיותיה (כמו למשל ב"לב"-"לבי" או "זיכרון"-"זיכרונות") אלא בכניסה מילונית נפרדת.
replies: text: :לא הבנתי עדיין למה יש לכתוב "עיתון". בברכה, תומר 20:52, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::למילה "עיתון" חיים משלה, והיא אינה תלויה במילה "עת", ולכן חל עליה הכלל הרגיל של חיריק שלא לפני שווא נח, המחייב הוספת יו"ד. בחוברת "כללי הכתיב חסר הניקוד" של האקדמיה ללשון העברית מופיע במפורש הכתיב "עיתון". דוד שי 21:28, 14 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: למה לא ברודשיט, כמו ברודוויי? אבינעם - שיחה 20:22, 12 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  ברואדשיט? 

message: באיזה אתר חדשות ישראלי זה קיים? בהארץ חיפוש בארכיון (לפחות בעבר) היה בתשלום, אבל העיון אינו בתשלום (למשל דרך גוגל). האם אין זו טעות? נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשס"ט • 15:38, 12 במרץ 2009 (IST)
replies: text: גוגל ייתן לך רק כתבות שפורסמו לכתחילה באתר העתיון, וזה רק מהשנים האחרונות. הארכיון ייתן לך כתבות גם משנים קודמות יותר. יחסיות האמת • ♥ • ט"ז באדר ה'תשס"ט 17:50:48
replies: text: :אם אתה בטוח - אני מציע שתכניס את זה בערך של הארץ. על כל פנים, בערך כאן כתוב שמרבית הארכיונים של אתרי החדשות בארץ פתוחים רק בתשלום. אני מניח שזו טעות גמורה. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר ה'תשס"ט • 12:29, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::זה נושא דינמי. הארכיונים של גלובס ושל דה-מרקר היו בתשלום, אבל יש לי רושם שבאחרונה הם נפתחו לציבור. דוד שי - שיחה 16:33, 13 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  עיון בארכיון תמורת תשלום? 

message: עיתון הוא דף נייר שעליו כתובים פיסות מידע
אפשר להגיד את זה על כל טקסט פיזי, גם רשימת מכולת זה עיתון אם ככה.
יוהן ריץ - שיחה 16:43, 25 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  משוב מ-26 באוקטובר 2020 
שיחה:אל-ג'זארי

message: היי, תאריך הלידה/פטירה אינו נכון (למרות שמופיע באנגלית כך). ב-1206 אלג'זארי פרסם את אחד מחיבוריו הבולטים. ניתן לכתוב שהוא נולד בסוף המאה ה-12 (אביו נפטר ב-1200, אז התאריך המאוחד ביותר שהוא יכל להוולד היה 1201). אליזבט •• שיחה 22:45, 23 במרץ 2007 (IST)

message: אני לא בטוח הכינוי "מהנדס מכונות" לפועלו של האיש מתאים פה, נראה לי שזו השאלה של מושג מודרני לתקופו שבה הוא פעל, בברכה--יום טוב - שיחה 15:10, 20 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: יש לך מונח טוב יותר? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ז בסיוון ה'תשס"ח • 17:59, 20 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: : לצערי לא, קייותי שאולי למישהו יהיה רעיון טוב יותר בברכה --יום טוב - שיחה 09:01, 22 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: הערה

message: שלום לכולם,
אני מעדכן את הערך, בדומה לערך של ויקפדיה באנגלית באופן רחב בהרבה מן הערך הקיים. אשמח להערות, השגות ותיקונים.Avigolan - שיחה 11:38, 1 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  עריכה רחבה 
שיחה:פרחיל

message: מישהו יכול לסדר את השורות בפסקה "הסטוריה"? יצא לי משובש ואני לא יודע איך לתקן טכנית. אנתרופוס 23:30, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: במקום שבו אתה רוצה לרדת שורה, לחץ על הכפתור "ירידת שורה" באמצע שורת הכפתורים למעלה, בצורת חץ, או שתעתיק את הקוד br / בין סוגריים משולשים <> ד.ט 23:36, 23 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :אכן. ותיקנתי עבורך, מקווה שעכשיו זה בסדר. דורית 23:40, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title: סידור שורות

message: האי נמצא ליד המצר ולא בו 79.183.184.167 13:21, 26 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-26 באוגוסט 2013