lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אלטנוילנד

message: :לא ברור לי מה הקשר בין מה שהתבצע בפועל לבין הספר (זה כמו שנכתוב בערך על ישעיהו: "בניגוד לחזונו, עדיין לא חיתתו העמים חרבותם לאיתים"...). יתרה מכך, לא ברור לי מהיכן שאובות הטענות המובאות כאן בדבר גרמניה כדגם וכו'. עמית 21:33, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title:  גלגול 

message: *מישהו יכול להוסיף כמה מילים על כתב העת הזה. יש אזכור בערך הרמן שטרוק#הצלחה בברלין, 1904-1915. talmoryair 14:15, 27 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  כתב עת  אלטנוילנד 

message: האם יש קשר בין השיר תל אביב של יהודה ליב גורדון לבין השם העברי של אלטנוילנד? --Amire80 - שיחה 16:21, 22 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: אם כן, תוכנו אינו מעיד על כך. אביעדוס • שיחה 01:18, 12 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  השיר "תל אביב" של גורדון 

message: האם לנחום סוקולוב או למיכאל ברקוביץ? אביעדוס • שיחה 01:12, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: אביעדוס, מיכאל ברקוביץ תרגם את "מדינת היהודים" בשנת 1896. נחום סוקוב תרגם את "אלטנוילנד" ל"תל-אביב" בשנת 1902.--Tmima5 - שיחה 09:37, 18 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  התרגום העברי: למי הבכורה? 

message: באלטנוילנד הרצל מתאר ניהול חברה בלי מדינה, "החברה החדשה" דואגת ליישוב בארץ ישראל. --AsiBakshish - שיחה 15:28, 7 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: האם הרצל חשב בכלל על מדינה עצמאית? הרצל פעל בתקופה שהקולוניאליזם נתפס במערב כדבר חיובי ונראה שחשב על מושבה אוטונומית בשלטון זר. Amikamraz - שיחה 09:09, 12 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :החברה החדשה פועלת באלטנוילנד בהסכם עם טורקיה העותמאנית ומשלמת לה מיסים - רק שזה בקושי מוזכר בספר. --AsiBakshish - שיחה 10:46, 14 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  יישוב בלי מדינה
שיחת קטגוריה:בלט

message: האם כדאי להעביר את תוכנו של דף זה ל:קטגוריה:בלט ? מלח השמים 22:27, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני בעד Jobnikon 22:56, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
(עד כאן העתקה)
thread_title: העתקה מ'שיחה:מופעי באלט'

message: העתקתי ושילבתי בקטגוריה זו תוכן שהיה ברשימה 'מופעי באלט'.
את הרשימה כתב בן הטבע. ערכו אותה, Meytal, אביהו, דוד שי ורחל1.
מלח השמים 23:28, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: קרדיט

message: העתקתי את ההגדרה מהערך בלט במקום ההגדרה הקודמת מהסיבות הבאות:
* המשפט "והיה למופע בימתי, מעין הצגה ללא מילים, אלא משחק של ריקוד ותנועה המלווים במוסיקה" הוא בעצם מעין הגדרה של המונח "מחול". תחת "מחול" יש הגדרה דומה, קצת מדוייקת יותר, שמגיעים אליה ע"י הקלקה, לכן הסרתי את המשפט הזה כאן.
* ההצהרה "הבלט נחשב למחול הבימתי הכי מלכותי ובסיסי, אך גם הכי שמרני" לא מדוייקת או לפחות שנויה במחלוקת. בלט הוא סגנון מאוד מורכב ולכן התיאור "בסיסי" לא מתאים לו. "מלכותי" ו-"שמרני" מתארים רק תחום חלקי של הבלט, קימות יצירות בלט חדשניות ולא קונבנציונאליות ומאוד לא מלכותיות. לכל היותר אפשר להסכים על משהו כמו "בלט הוא צורת המחול האירופאית הראשונה ועד למאה ה-20 גם היחידה".
* ההצהרה "המחול המודרני מתבסס עליו" היא במקרה הטוב מאוד שנויה במחלוקת. מקובל לראות במחול המודרני תגובה מרדנית של התנערות ממסורת הבלט.
* "חוקים נוקשים" - ויליאם פורסיית, מגדולי הכוריאוגרפים, ידוע הודות לכך שהעמיד את חוקי הבלט בספק, הרחיבם באופן נועז והגדיר מחדש את הבלט כצורת אומנות עכשווית ודינאמית.
ברשימה שמופיעה אחרי ההגדרה (שמתחילה ב-"פטרושקא") לא נגעתי, אבל האם מקומה כאן? דן 03:12, 29 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שכתוב 

message: הקישור לוויקיפדיה האנגלית מטעה. הקטגוריה שם עוסקת במושגים שונים הנוגעים לבלט, רקדנים, להקות וכו', לא ביצירות בלט. יש למצוא את הקטגוריה המקבילה באנגלית ולקשר לשם.שלומית קדם - שיחה 22:43, 28 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: לא הצלחתי להבין למה את מתכוונת, ונדמה לי שאת טועה, יתכן וחסרה קטגוריה בעברית כמו באנגלית, היום ההבחנה בין יצירת מחול (Dances) ויצירת בלט (Ballets) הינה קצת מלאכותית שטחית ומטעה, אבל אולי נחוצה כעוד כלי, יצירת בלט יכולה להכיל בתוכה מרכיבים שהינם מחוץ למסגרת הבלט בתחום המחול ומכילה מרכיבים מתחום האמנויות האחרות (אמנויות הבמה ואמנות חזותית). יאיר חקלאי • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"א • 08:55, 29 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  בינוויקי
שיחה:ווין רוני

message: המידע בערך טוב,אבל גם הערך חייב עריכה,וגם אינו כתוב בשפת הוויקי. Guy0307 07:12, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

message: על פי כללי הדקדוק. Yonidebest Ω Talk‏ 11:00, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  ווין זה עם ו"ו אחד
שיחה:עיר

message: הוספתי מעט על העיר האסלאמית, תוך התייחסות בסיסית לדברי וובר. אשמח אם יוכל מישהו להרחיב יותר על מבנה העיר האירופאית, מעמד הגילדות בה והיחס לכפר. הומר 10:03, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הקטע הזה תופס יותר מידי מהערך. לעניות דעתי יש להעביר אותו לערך משלו או להרחיב בנוגע לערים מדתות אחרות. Yonidebest Ω Talk‏ 12:31, 30 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  העיר האיסלאמית 

message: למה הערך קצרמר? לדעתי הוא לא. YHYH ~ שיחה 18:40, 10/09/2008
replies: text: גם אני חושב כך! HeLg מייפלרים? בואו לשקם את הערך מייפל סטורי! 17:27, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :הסתכלת למשל בערך המומלץ בפורטוגזית? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:29, 18 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  קצרמר 

message: הוספתי תמונה של יריחו העתיקה הנחשבת לעיר הראשונה בעולם. ולידה תמונה של דמשק שיש הטוענים שהיא העיר הראשונה בעולם. פארוק - שיחה 01:25, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: בערכים על שתיהן לא כתוב "הראשונה". אם אתה כותב, אתה חייב להביא מקור טוב, ואז נשנה גם בערך. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 01:31, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :בסדר. אבל בכל מקום שקראתי עליהן הם היו נחשבות הכי עתיקות בעולם עוד מתקופת התנ"ך. יריחו מופיעה כבר בתנ"ך עוד לפני דמשק. פארוק - שיחה 01:57, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :: יש ערים של המאיה או בסין שמתוארכים לזמנים קדומים יותר. -יונה בנדלאק - שיחה
thread_title:  יריחו  - העיר הראשונה בעולם  

message: שאלה נוספת שרציתי לשאול זה האם כדאי להוסיף עוד פרק על סוגי ערים לפי אזורים גיאוגרפיים בעולם. במקצוע של גיאוגרפיה עירונית מסווגים סוגים שונים של ערים לפי אזורים בעולם כגון: "העיר המזרח תיכונית", "העיר הסינית", "העיר האמריקאית", "ערי היורובה באפריקה", וכולי .... וכולי ....  פארוק - שיחה 02:01, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: לדעתי כן, רק אם יש מה לרשום עליהם (לא רק שם הסוג אלא מאפיינים). ןאם יש הרבה מה לכתוב אז אולי אפילו לכתוב בערך חדש סוגי ערים לפי אזורים גיאוגרפיים. -יונה בנדלאק - שיחה 13:47, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::אז זהו. שזה נושא נורא גדול ולא מצאתי מידע חוץ מאשר ספרי לימוד של גיאוגרפיה. אז אני לא יודע אם להוסיף כאן עוד פרק בנפרד או אולי שאולי עדיף לכתוב הכל בערך חדש - שזה נראה לי הכי כדאי. פארוק - שיחה 15:27, 25 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::: תתחיל לכתוב את הערך בארגז חול ותראה איך זה מתקדם. -יונה בנדלאק - שיחה 11:06, 26 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  סוגי ערים בעולם לפי אזורים גיאוגרפיים  

message: האם לא כדאי לעדכן את הערך בהתאם להחלטה הזו?
Link
--SirRichard - שיחה 19:31, 13 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  מספר חברי מועצה מקומית 

message: עיר בלטינית היא civitas. בעיר מתפתחת תרבות - ציוויליזציה, בניגוד לברבריות. תושבי העיר הם אזרחים בעלי זכויות הלוקחים חלק במעשה הפוליטי [פוליס - עיר ביוונית]. בניגוד לעובדי אדמה משועבדים. מכאן citoyen בצרפתית וממנה citizen  באנגלית. עודד Freiherr - שיחה 14:57, 31 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  עיר וציוויליזציה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מספר תושבים נדרש על פי משרד הפנים להגדרת עיר היו 20000 תושבים ולא 15000
replies: text: הפסקה עודכנה. פוליתיאורי - שיחה 23:44, 1 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-03 במרץ 2021
שיחה:אבל

message: יש בלבול מוחלט במבנה של הערך, בפתיח הוא מתייחס לשכול, שלפי ההגדה היא סוג מסוים של אבל, ואילו ברבות מהפסקאות האחרות מתייחסים לתופעת האבלות בכללותה. כמו כן הקישור לשפה האנגלית הוא לערך הנוגע באבל כללי. פתרון אפשרי:
# העברת הערך אבל, שמהווה כרגע דף פירושנים, לערך אבל (פירושונים)
# העברת הערך הנוכחי לדף "אבל"
# שינוי הפתיח למשהו בסגנון: "אבל הוא צער על מותו של קרוב או אהוב", או לפי הערך שיקום מאובדן:" אבל היא תגובה טבעית למותו של אדם קרוב ואהוב, אבדן בריאות, קריירה, מעמד, תפקיד, גירושין, הפסד כספי ועוד. התגובה כוללת ביטויים שונים של עצב, דיכאון ומרכיבים רגשיים, חשיבתיים והתנהגותיים, התואמים את חווית האבל ואת יחסי הגומלין שלו עם הנפטר בעודו חי. האבל הוא תלוי תרבות ונתמך על ידי טקסים חברתיים שונים בתרבויות ודתות שונות."
# ליצור פיסקה חדשה, "שכול" שתכיל את הפתיח הקיים.
לחלופין אפשר להעביר את הערך לאבל ושכול, לשלב בפתיח את הפתיח הקיים והפתיח המוצא למעלה, ולבצע עריכות בגוף הערך כך שיתיאמו לשם החדש
בברכה--יום טוב - שיחה 02:36, 22 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 21:13, 16 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 10:37, 17 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  בלבול מוחלט בערך ושינוי שם הערך 

message: הערך עוסק בשני נושאים שונים - אבל ושכול. שכול הוא מקרה פרטי של אבל, לא להפך. לכן אין מקום להרחיב בנושא אבל דווקא כאן אלא בערך עצמאי. בנוגע לערך הזה - יש מקום גם כן כערך עצמאי, בדומה ליתמות, אך שיעסוק רק בנושא השכול. בר - שיחה 10:11, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: . יחד עם זאת, בשלב הראשון שאני מציע שנפעל על פי ההצעה בפסקה אחת למעלה: הערך "שכול" ישונה להיות "אבל". אחר כך, אם תרצה לכתוב ערך מורחב בנושא "שכול" - אתה מוזמן. יוניון ג'ק - שיחה 21:14, 16 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 10:44, 17 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :: ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 16:03, 17 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  פיצול 

message: ברשימת הספרים לקריאה נוספת, רבים מהספרים עוסקים בשכול, שהוא סוג מסויים של אבל, ולא באבל.  יורם קפלן, עו"ס 11:36, 10 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  רשימת קריאה נוספת 

message: התמונה הראשונה בערך, "סתם" לא צנועה ואין עניין להביא אותה סתם שיש אלפי תמונות אחרות שאישה מתאבלת על בעלה.
אם כל כך מפריע לך שבתמונה רואים את השד של האישה, אתה מוזמן למצוא תמונה טובה חוקית אחרת ולשים אותה במקום.
thread_title:  כותרת רמה 2 
שיחה:משה מוקדי

message: המקור לנתוני חייו לפי: http://www.newartgate.co.il/Articles/showArticle.asp?EssayID=4 (טקסט של אירית הדר, שפעלה כאוצרת תערוכה של מוקדי) Yanivreg 14:19, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

message: שניהם נולדו בטרנוב עם השם ברנדשטטר ושניהם קשורים לשם מוקדי. בנו של יהושע ברנדשטטר הוא עמוס מוקדי.אודי - שיחה 23:34, 10 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  האם קרוב של [[יהושע ברנדשטטר]]? 
שיחה:חכם

message: "במדינות מוסלמיות, רבנים נקראים "חכם" מכיוון שהמילה "אל-רב" היא אחד משמותיו של האל". איך יתכן שדת המדינה היא המשנה? הן מדובר במילה בשפה. אולי הצריך להיות "במדינות דוברות ערבית"? אבל תורכית אינה ערבית, והיא מובאת כדוגמא. או שמא מדובר במקום אחר ברחבי האימפריה העותמנית, בו דיברו ערבית?ladypine 16:36, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

message: לדעתי, צריך להוסיף את הפרוש כיום, איש חכם הוא איש שיודע הרבה, קולט מהר, הרבה פעמים נחשה כ"חנון", ולהוסיף שכיום מתכוונים בעיקר לכאלה כשאומרים חכם, ולא לאנשים בקיאים בתורה.
thread_title:  חכם? 

message: בריאן, אני מצטט אותך, מציע בחום לשים הגנה כמו על ושתי, יותר מדי השחתות... Ølafur lilíjours - שיחה 17:28, 19 באפריל 2021 (IDT)
thread_title: הוספות הגנה
שיחה:פט מתיני

message: המצב הנוכחי יותר טוב מהמקור, אבל הניסוחים הבעייתים הם:
#"מפורסם ומוערך"
#"לאחר שזכה לפרסום עצום"
#"וזכו לתהילה גדולה אף יותר"
#"לתהילה רבה, וסגנונו האישי מורגש באופן ברור"
פשוט צריך להחליף אותם בניסוחים אחרים. טרול רפאים 16:57, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
אני חושב בטיפלתי כראוי בעיניין האהדה. האם אפשר להוריד כבר את תבנית השכתוב?
Take the 'A' train 12:06, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: כן, אחרי שתבהיר את הביטוי "ואינה חדשנית". טרול רפאים 15:48, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  הסבר לתבנית השכתוב
שיחה:כוכבית

message: למישהו יש קטגוריה מתאים יותר לערך זה? Yonidebest Ω Talk‏ 17:02, 1 אוקטובר 2005 (UTC)

message: איך הוא נכנס לערך? מאיפה הגיע המשפט "נוכח הסכסוך הישראלי ערבי, ערבים רבים נמנעו מלהשתמש בכוכבית בת שש הזרועות, אותה זיהו עם המגן דוד המתנוסס על דגל ישראל. לכן, מערכות רבות משתמשות בכוכבית בת חמש זרועות, אשר כונתה "הכוכב הערבי" ואף זכתה לתו יוניקוד נפרד (٭)."? מוחמד - שיחה 17:16, 22 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  הסכסוך הערבי ישראלי 

message: זו בעיה אופטית שלי ? או ששכחתי את משמעות המספר חמש ?
thread_title:  ההדגמה אינה מתאימה לכָּתוב: כוכב בן חמש זרועות (٭) ? 

message: באנציקלופדיה התלמודית (אולי כך נהוג בעוד אנצ') הצמדת כוכב למילה מסמן שמילה זו היא גם שם של ערך באנצ', (לגבי ערך ששמו מורכב מיותר ממילה אחת מוצמדות כל מילות השם זו לזו במקפים).
thread_title:  דוגמא לשימוש נוסף 

message: , שים לב שהשימוש הזה של כוכבית כבר מופיע בפרק "שימושים לשוניים"... איני בטוח מה המקום המתאים לתוכן הזה (למען האמת, איני מבין עד הסוף את ההבחנה בין "שימושים לשוניים" ל"שימושים מודרניים"). שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 11:52, 10 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: אהה, תודה. באמת אין הבדל בין הפרקים, אתקן :) פעמי-עליון - שיחה 15:54, 10 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  שחזור בלשני
שיחה:תצוגה תלת ממדית באינטרנט

message: זה ממש מגוחך שהמקום היחיד בו מוצגת המילה מרשתת הוא בשם הערך. הקטגוריה היא אינטרנט, בהגדרת המושג משתמשים במילה אינטרנט. לפחות שתהיה אחידות בתוך הערך.ladypine 18:09, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: שיניתי את שם הערך. גילגמש • שיחה 18:24, 1 אוקטובר 2005 (UTC)
הורדתי את הקישור החיצוני לIcity.co.il האתר הזה כבר לא קיים והוא מפנה לדף אינדקס בתפוז...

message: לא בכדי אין לדף הזה בינוויקי. התוכן מבולבל ולא אינפורמטיבי, מדבר בלשון עתיד על דברים שאמורים לקרות או שכבר קרו או שכבר לא יקרו לעולם (האמנם סאן מיקרוסיסמס ממשיכה לפתח את שפת ג'אווה? האמנם אדובי עדיין עובדת על יישום חדש לתצוגת תלת מימד באינטרנט?). מי שקורא את הערך הזה לא יודע בסיומה של הקריאה יותר דברים (נכונים) על הנושא משידע לפני הקריאה, פרט אולי לרושם כללי ש"יש דבר כזה אבל קשה להסביר במה מדובר". אם היה בינוויקי אפשר היה אולי לקוות שמישהו יבוא יום אחד ויתרגם, אבל כמו שזה נראה, זה לא יקרה. במקום זה אפשר לתרגם אולי את VRML שמופיע בערך מאז 2003  ועדיין אדום (הערך מצהיר ש"גרסתו האחרונה היא X3D", בעוד שלמעשה X3D הוא הסטנדרט שהחליף את VRML המנוח). קיפודנחש - שיחה 23:52, 30 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: די אירוני שהערך נכתב כתוצאה ממתקפת איכות ועכשיו חשיבותו מוטלת בספק. לדעתי יש חשיבות לערך אך הוא כתוב גרועה, כלומר התבנית הנכונה היא שכתוב ולא חשיבות. Assafn • שיחה 16:58, 1 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :אתה בטוח? הערך הזה נכתב ב-2003, וההבדל בין הגרסה האחרונה וגרסת 2005 אינו גדול (השוויתי עם הגרסה לפני שהוספתי את תבנית החשיבות). קשה לי להאמין שהערך הזה אכן נכתב "כתוצאה ממתקפת איכות" - ב-2003 לא היו נהוגות "מתקפות" כאלו למיטב ידיעתי. אבל גם אם כן - לא הרי "מתקפת איכות" של 2004 או 2005 כהרי "מתקפת איכות" של 2012 - מדובר בדברים שונים לגמרי. לגבי "לדעתי יש חשיבות לערך" - בדיון חשיבות, דעה לא מנומקת כאילו לא נאמרה. אנא התייחס לפחות לנימוקים שהבאתי (למשל, איך מוסברת העובדה שאין בינוויקי? איזה תוכן עובדתי, חשוב ונכון מכיל הערך? סיפורי בדים על ביקור וירטואלי בסופר שאין קשר בינו למציאות לא נחשבים). קיפודנחש - שיחה 18:31, 1 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::טעות שלי, הערך באמת נכתב לפני מתקפת האיכות אבל הראיה שהוא נכנס לקטגוריה של מתקפת איכות מלמדת על חשיבותו. לגבי התוכן אני כבר הסכמתי איתך שהוא לא כתוב היטב. הכיוון של תוספי תלת-מימד לדפדפנים או בעיית רוחב הפס בעיבוד תלת-מימד נכון אבל זה עטוף בהרבה שטויות. Assafn • שיחה 19:57, 1 בינואר 2012 (IST)

text: ::אני רואה שכותב הערך כבר לא פעיל, אבל למה לא להוסיף תבנית שכתוב ולחכות אם מישהו ירצה לשפר לפני שרצים ישר למחוק? Assafn • שיחה 20:00, 1 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::מה זה הסלט הזה??? לשכתב אותו לחלוטין או למחוק. אורח פורח - שיחה 00:02, 3 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::למחוק. למרות שערכים על VRML או X3D בהחלט יתקבלו בברכה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:25, 4 בינואר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:מבצר נמרוד

message: למה נמחכה הגרסה האחרונה? היא נכתבה על ידי הפרופסור שחקר את מבצר נמרוד לא חבל?

message: אם יש עדיין בעיה בנושא אנא פנו אלי
replies: text: אני מצטער, אך אינך יכול למחוק חצי מהערך על בסיס הטענה ש"גרסתך היא המעודכנת ביותר מחקרית". אנא הבא מקורות שיתמכו במחיקתך. גילגמש • שיחה 16:06, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  החזרתי את הגרסה הקודמת כיוון שהיא המעודכנת ביותר מחקרית 

message: מי שעידכן את הערך הוא פרופ' רוני אלנבלום. הוא חקר את קלעת נמרוד. הטענה שהמבצר נבנה על ידי צלבנים מיושנת ולא מקובלת היום במחקר. (פרופ' אלנבלום כתב מספר ספרים על ההתיישבות הצלבנית בארץ ונחשב לאחד המומחים הגודלים לנושא)
הנה שניים מהפרסומים שלו (אם אתה צריך עוד הוכחות מדעיות): 
# Ellenblum, R., Crusader Castles and National Identities, Cambridge, Cambridge University Press, Forthcoming, 300 pages.
#      Ellenblum, R., 1998, Frankish Rural Settlement in the Latin Kingdom of Jerusalem, Cambridge, Cambridge University Press, 425 pages
replies: text: תודה רבה לך על ציון המקור. אולי כדאי לכתוב על התפחות זו במחקר בערך. אשחזר בינתיים לגרסתך האחרונה. גילגמש • שיחה 20:09, 21 אוקטובר 2005 (UTC)
ופרסום שלו בהקשר של קלעת נמרוד 
Ellenblum, R. 1989, "Who Built Qal'at al-Subayba?", Dumbarton Oaks Papers, 43, 103-112.
thread_title:  אני בת 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה תפתח ביום 1 בדצמבר 2009 ותתקיים כאן, ‏Ori‏ • PTT‏  23:44, 22 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה

message: איך הסימון במפה/ סירטוט 13 הוא הכניסה למגדל העוז, כתוב שהכניסה אליו היא בחומה הדרומית? 
אשמח אם יחזירו לי תשובה 95.86.93.30 10:19, 26 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  סתירה בין המפה לכיתוב 

message: "בין הריסות מגדל השער נמצאה
חלקים עיקריים במבצר[עריכת קוד מקור | עריכה]
מבצר נמרוד במבט מדרום
אין"
בבירור יש פה בעיה כלשהי, שאני לא יודע איך לתקן. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:43, 27 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  משהו השתבש בערך 
שיחה:הידרודינמיקה

message: אני המחבר, אני יודע על נושא זה הרבה ואני יכול לתרום. יעזור לי אם יסבירו לי מה הטעות.

message: ניסיתי לעבור על הערך אבל הוא מבלבל לחלוטין. למרות הכותרת של הערך הוא מתייחס למה שבאנגלית נקרא Fluid dynamics (קרי דינמיקת זורמים) ולא להידרודינמיקה עצמה (שבצורה לא מפתיעה הערך באנגלית נקרא  Hydrodynamics). השאלה האמיתית היא מה לעשות עם הערך הזה? עד כמה שלי ידועה ההפרדה בין המונחים (לפחות ברמה שאני מכיר) איננה חד משמעית. טרול רפאים 17:03, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: זורם הוא מושג שמכליל הן גז והן נוזל. לכן, דינמיקת הזורמים מכילה הידרודינמיקה ואווירודינמיקה. במקרה זה ההבחנה של ויקיפדיה האנגלית נכונה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:20, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :תשובתך אמנם נכונה, אבל לא מסייעת לי בפתרון הבעיה... טרול רפאים 18:00, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :: הערך הזה בין כה וכה זקוק לשכתוב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:15, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::למסקנה הזאת הגעתי, השאלה היא מה לשים כאן... טרול רפאים 18:17, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::: תבנית "לשכתוב". תרגום הערך האנגלי יכול להיות פתרון זמני סביר כאשר יש לקשר לנושאים לחץ, חוק פסקל, משוואת ברנולי, משוואת הרציפות, חוק ברנולי, כוח העילוי ונושאים קשורים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:20, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  בלאגן 

message: עכשיו הערך האנגלי הידרודינמיקה מפנה אוטומטית לדינמיקת נוזלים כך שאין התלבטות למה לקשר,
למה אם כך אין קישור לערך האנגלי? אי אפשר להגיע לערך הרלוונטי באנגלית (ולא חזרה).
כשמחפשים את הערך באנגלית בכלל לא רואים שקיים ערך מקביל בעברית, חבל...
replies: text: שים לב לשיחה מעל. אנדר-ויק •  16:44, 25 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  קישור לערך באנגלית
שיחה:הדחק

message: המונח הנכון הוא "הדחק" (displacement) ולא דחי, שמשמעותו "כישלון" (למשל: הולך מדחי אל דחי).
שמחה בינות 04:38, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הנך טועה בעניין זה
מופיע בספרות האקדמית בנושא זה ובמפרטי כלי השייט. המונח "דחי" הנו מונח הנדסי והתיאור מדחי אל דחי לא קשור, למשל לקלס הנה דו משמעותית גם כן לברך להלל לשבח ולקלס.
ראה הפניותי הבאות בעניין זה:
http://www.kachol.com/article_page.asp?id=162&scid=49
http://www.sailing-news.co.il/archive.asp?lang=heb&sub_id=1&serial=74
http://www.engineers.org.il/_Uploads/5447Abstractsoniyot.pdf
http://www.eng.tau.ac.il/students/projects/book2006/647.doc
http://www.eng.tau.ac.il/students/projects/book2006/648.doc
האם ראית את התמונות של הבנייה  בערך "שלום"?
בברכה
212.199.104.198 16:48, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: מורפיקס מתרגם "הדחק" חגי אדלר • שיחה • ל-111 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ה בטבת ה'תשס"ט • 22:51, 20 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  דחי הוא המינוח ההנדסי 

message: אכן, דחי הנו המונח ההנדסי ולא הדחק. יש להסדיר זאת, על מנת למנוע בלבול.
thread_title:  מדוע לא שונתה כותרת הערך לדחי?
שיחה:בית בוש

message: מישהו יכול להסביר לי איך מוקש פוגע בבנין?! הבנין הלך לתומו בשדה ודרך על מוקש?! נשמע לי מופרך לחלוטין. (ואני ידוע שזה מה שכתוב בערך שתורגם בויקי האנגלית, אבל עדיין זה לא מצדיק. תרגם את זה אדם, לא מחשב). eman • שיחה 09:58, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: קראתי בספר "הביוגרפיה של לונדון" שבמהלך הבליץ, בין היתר, הפילו המטוסים הגרמניים נוסף על פצצות גם מוקשי יבשה, במטרה שאלה יתפוצצו רק כאשר צוותי ההצלה של הבריטים יגיעו לבניינים ההורסים (מעין "פצצות מושהות"), כך שהתרגום נראה לי הגיוני. דרור 10:28, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אפילו אם אתה צודק, אי אפשר להשאיר את זה כך.

text: :או שתודא שבאמת זה מה שקרה (ועדיין, לא נראה לי שפגיעה של מוקש משביתה את כל הבנין).

text: :או (ובכל מקרה זה נראה לי עדיף) שתנסח מחדש כך שלא יהיה פירוט בדיוק ממה הבניין נפגע (במיוחד כשזה לא הבניין שעליו הערך).

text: :eman • שיחה 11:31, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :: קיבלתי את עמדתך בשתי הסוגיות ושיניתי לניסוח יותר ניטרלי. מה דעתך על הניסוח הנוכחי? דרור 11:51, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::עכשיו זה בסדר.

text: :::כמו כן הייתי שוקל את הקישורים לבוש שעל שמו קרוי הבית (שאפילו בויקי האנגלית הוא קצרמר) ושל הארכיטקט (ששם זה אפילו אדום). eman • שיחה 12:20, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::::ויקי האנגלית צובעת קישורים מאד מהר. וגם ערכים שהם קצרמרים הופכים שם למאמרים באורך מלא תוך חודש או חודשיים. סבלנות. גם רומא לא נבנתה ביום אחד. וגם אצלנו עוד נספיק לצבוע את כל הקישורים. דרור 13:33, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
שיחה:אסטרטגיה צבאית

message: שלום לכולם, ראיתי עכשיו שאתם משתדלים להמנע מקצרמרים אז אני מתנצל על קוצר היריעה ומבטיח להרחיב בהקדם.. (כנראה ברגע שיהיה לי קצת יותר ותק ואני לא אחשוש לעשות שטויות).
אשמח גם אם תבהירו לי גם מה בדיוק העמדה שלכם בנוגע לתרגום קטעים מויקיפדיה זרה (למרות שאני לא שלם לחלוטין עם הערך הזה שם).
ליאור 11:17, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: שלום ליאור, ניתן לתרגם מויקיפדיות זרות תוך מתן קרדיט בתקציר לויקיפדיה הזרה. בנוסף, מומלץ בהחלט להצליב נתונים כדי לבדוק שכל הכתוב שם נכון. בברכה, דורית 11:27, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :כמו כן, כדאי לבדוק מה כתוב בערכים אחרים בוויקי על מנת לגלות בהם טעויות ולהגיע לנוסח אחיד. גילגמש • שיחה 11:50, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

message: ולהוסיף בו קצת, סבלנות עם העריכה אני עורך מחדש עבודה שכתבתי לפני כמה זמן בנושא. --Titus 18:45, 30 מאי 2006 (IDT)
replies: text: לא הייתי רוצה לקפוץ להאשמות, ואני באמת לא יודע מה טיב ה"עבודה" שכתבת, אולם הטקסט נשמע לי (מהזיכרון) כאילו הוא לקוח מילה במילה מתוך אסטרטגיה: מהות, יעדים, אמצעים של חנן טל. אני לא בטוח בקשר לתוכן, אבל ראשי-הפרקים מתאימים למה שאני זוכר וגם הטקסט נראה מוכר מאוד, כך שנדמה לי שמדובר בהפרת זכויות יוצרים.
thread_title: באתי לבקר בערך

message: מה שכתוב פה זה פרק ראשון מספר מסוים, מילה במילה, וזה אפילו לא הפרק הכי רלוונטי. אני עובד עכשיו על התרגום של הערך הלא-רע בויקיפדיה האנגלית, יהיה מוכן בעוד מספר ימים. יובל • שיחה 19:49, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  בעבודה 

message: ערכי צה"ל הם נחמדים וחשובים מאוד כהנחיה לחייל הפשוט, אבל הם בהחלט לא קשורים לאסטרטגיה צבאית ולהתנהלות של אוגדות ופיקודים. הסרתי. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 19:45, 6 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  ערכי צה"ל
שיחה:הרי אורל

message: שלום גלגמש,
רוסיה נמצאת ברובה באסיה -- מזרחית להרי אורל. מכאן שההרים נמצאים במערב רוסיה. ראה גם בערך האנגלי: "run roughly north and south through western Russia." התיקון שלך נדמה לי כשגוי. Tal Cohen 11:47, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: כשאומרים "מערב רוסיה" מתכוונים לחלק האירופאי שבה. לכן התיקון המתבקש. אף רוסי לא יגיד לך שהרי אורל נמצאים במערב המדינה. גילגמש 11:49, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :אכן, אבל קשה לומר שהרי אורל נמצאים במזרח רוסיה. אפשר לומר שהם מחלקים את רוסיה למזרח ומערב, אולי. מבחינת "מרכז הכובד" הם בפירוש לא במזרח רוסיה. קמצ'טקה נמצאת במזרח רוסיה. --אייתלאדאר 11:53, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::קמצ'טקה אכן נמצאת מזרחית להרי אורל, אך יחד אם זאת לא ניתן לומר שההרים נמצאים במערבה. אשנה בהתאם להצעתך - מחלקים את רוסיה  למזרח ומערב. גילגמש 11:57, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :::ההרים מחלקים את רוסיה לרוסיה האסיאתית ורוסיה האירופאית, אבל מבחינת "מרכז כובד" הם נמצאים מערבה (מאוד) מקו האורך העובר במרכז רוסיה. אגב, ברוסית, "מערב רוסיה" מתייחס לרוסיה האירופאית. בעברית משתמשים במונח "רוסיה האירופאית" לצורך זה (וכך גם באנגלית; שוב, ראה "הרי אורל" בויקי האנגלית). Tal Cohen 12:09, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::::לא הבנתי. אתה מתנגד לשינוי החדש? לכתוב שהם נמצאים במערב רוסיה מנוגד לכל הגיון בריא. גם אם הם נמצאים מערבית לקו המדויק, זה מטעה מאד את הקורא. אם יש לך נוסח מוצלח יותר, אתה מוזמן לשנות לפי ראות עיניך גילגמש 12:15, 15 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :::::אני מסכים עם טל כהן. נכון לדעתי לכתוב שהרי אורל נמצאים במערב רוסיה.

message: הערך מאד קצר ולא מתאר את היווצרות הרכס. Yanageo - שיחה 21:34, 1 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-1 במאי 2016 

message: בערך כתוב "גאולוגית, הרי אורל מסמנים את החלק הצפוני של הגבול בין יבשות אסיה ואירופה". ככל הידוע לי, אין גבול גאולוגי בין שני חלקי הלוח האירואסייתי. החלוקה אינה גאולוגית כי אם גבול מוסכם המהווה מכשול תרבותי מסוים בשל כיוונו ולכן בערך האנגלי כתוב "גבול מוסכם" ולא גבול גאולוגי: The mountain range forms part of the conventional boundary between the continents of Europe and Asia..62.90.122.231 00:53, 19 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  סוג החלוקה בין אירופה לאסיה