שיחה:שכנים (סרט ישראלי)

message: חסר חשיבות אנציקלופדית מאותם נימוקים ששיכנעו אותנו למחוק את שיבולת בקפה ברוב של 29 לעומת 8 מצביעים.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 15:11, 27 במרץ 2009 (IDT)
replies: text: מה הקשר? אין מסיקים מערך אחד על זולתו. הסרט זכה בשני פרסים ראשונים ושני צל"שים. להשאיר. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ג' בניסן ה'תשס"ט • 18:28, 27 במרץ 2009 (IDT)
replies: text: : אני מוכרח לשאול. אתה עובר באופן אקראי על הקטגוריה ומסמן מטרות? כך נראה לי, ואני גם לא חושב שאתה מבין בתחום. קרא שוב את הערך ושים לב למשפטים כמו "הסרט זכה, בין השאר, בפרס ראשון לסרט תיעודי בפסטיבל הקולנוע ירושלים", "הסרט נבחר כאחד מ-50 הסרטים הטובים ביותר בכל הזמנים של בית הספר על שם סם שפיגל", "צל"ש – תחרות הסרט הישראלי הקצר, 92'". אם אתה מחפש "עליהום" - יש קודמים לו. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ג' בניסן ה'תשס"ט • 18:32, 27 במרץ 2009 (IDT)

text: :לא מדוייק:

text: :# לא עברתי על כל הקטגוריה. עברתי בערך על רבע ממנה ושם הפסקתי כדי להמתין להמשך הדיון.

text: :# עשיתי זאת משום שדיון מהכלל אל הפרט בעניין סרטי הסטודנטים לא הגיע לשום מסקנה ויש לנסות דיון מהפרט אל הכלל.

text: :# חלק נכבד מהסרטים שעברתי עליהם לא זכה ממני לתבנית חשיבות אלא להבהרה מדוע הוא כן חשוב.

text: :# אם ההבנה שלך בקולנוע הייתה כל כך מעמיקה, אתה הייתה מצליח לשכנע את כולנו כבר מזמן בצדקתך. זה לא קרה.

text: :# אחד מחמישים הסרטים הכי טובים של בית ספר מסויים זה תואר מעליב שמוכיח חוסר איכות. ממתי מתגאים בהגעה למקום ארבעים ומשהו בתחרות שולית? גם קבלת צל"ש במקום פרס ראשון, שני, או שלישי זו לא לגמרי מחמאה.

text: :.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:48, 27 במרץ 2009 (IDT)

message: ובכן, לדעת הנהלת בית הספר, הסרט הזה הוא אחד מחמישים הסרטים הטובים ביותר מתוך השלוש מאות שנעשו אצלם, דהיינו, ברמתם של אחד מתוך כל שישיה סרטי סטודנטים. השג יפה, אבל לא מספיק בשביל חשיבות אנציקלופדית.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 21:26, 3 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  מי שאל "50 הטובים ביותר מתוך כמה?" 

message: הערך הוא חלק מדיון מרוכז שמתנהל בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים‏ נא לא למחוק עד שהדיון שם ימוצה. eman • שיחה • ♥ 22:12, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: זה לא דיון. זו מריחה. אתם מנסים בסך הכל להשהות את המחיקות בטענה שצריך להמתין עד שתגמרו את הברברת האין סופית שלכם. אתם שם עוד אפילו לא הפנמתם את זה שהערך על הסרט שיבולת בקפה נמחק לאחר רוב מוחץ בהצבעה.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:23, 3 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  דיון מרוכז 

message: מקום ראשון בפסטיבל ירושלים. עוד מקום ראשון ושני צל"שים. יש מקום להשאירו בשל מכלול הפרסים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ג' באייר ה'תשס"ט • 15:10, 27 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: זה לא רלוונטי. קודם אתה דורש להפסיק את דיון החשיבות פה בשביל לדון בקווים המנחים ואחרי שמסתבר לך שלפי הקווים המנחים שהתגבשו, הערך הזה אינו אנציקלופדי, אתה מתעלם מהקווים המנחים. בהתנהגות הזו יש זלזול בדעתו של כל מי שהצביע על הקוים המנחים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:49, 28 באפריל 2009 (IDT)

text: אין לי כח לחזור על המנטרה בכל ערך שהדבקת לו תבנית. אלו רק "קווים מנחים". יש גם ראש. נפגש בהצבעה. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ד' באייר ה'תשס"ט • 05:18, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :הייתה הצבעה, הקהילה הצביעה על קווים מנחים ולכן צריך לבדוק האם הסרט עומד בקווים או לא, הוא לא! האחד והיחיד - שיחה 17:38, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::לכל משתמש בעל זכות הצבעה יש רשות להביא את הנושא להכרעת הקהילה בהצבעת מחיקה במקום במחיקה מהירה אם יש לו נימוק סביר. זה יכול להיות כי הוא חושב שהערך כן עומד בקריטריונים, או כי יש נסיבות יוצאות מן הכלל שלמרות הקריטריונים יש סיבה למה להשאיר את הערך. סה"כ הקריטריונים הם בשביל לעזור בכתיבת הויקיפדיה, ולא הויקיפדיה היא שפחה נרצעת של הקריטריונים.

text: ::עד כמה בכל מקרה טוב לעשות את זה, זו שאלה אחרת. אבל זו זכותו. eman • שיחה • ♥ 17:55, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::אז לשם מה קובעים קריטריונים? האחד והיחיד - שיחה 18:17, 28 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות 2