שיחה:LAMP (תשתיות תוכנה)

message: ההערה הזו ממש מגוכחת... ויקיפדיה היא לא עיתון. לא תמצאו בערך נייר או מכונת דפוס באנציקלופדיה רגילה גילוי נאות שהיא הודפסה בעזרתם וגם בויקיפדיה לא מופיעה גילוי נאות בערך מחשב או אתר אינטרנט.
replies: text: "ויקיפדיה היא לא אנציקלופדיה רגילה". וכותבים "מגוחכת". ‏odedee • שיחה 09:54, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :צודק וצודק. מה הטעם בגילוי הנאות? מה מטרתו? עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 10:00, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::ואם אתה סבור שהוא מוצדק, מדוע לא לשים אותו גם בערכים לינוקס, אפאצ'י, מייסקיול ופיאייצ'פי? עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 10:02, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::ועוד דבר, העובדה שהויקיפדיה היא לא אנצ' רגילה היא לא הסיבה לכך שבאנציקלופדיה רגילה אין גילוי נאות בערך מכונת דפוס ואילו בויקיפדיה יש גילוי נאות בערך LAMP. מבחינת הגילוי הנאות וסוג הערכים, מדובר באותו מצב. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 10:04, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::זה שאין גילוי נאות באנציקלופדיות אחרות לא אומר שזה המצב הראוי. העובדה שוויקיפדיה אינה אנציקלופדיה רגילה, היא מהותית לעניין ערכים שדנים בתשתית שלה, וויקיפדיה תלויה בהמשך הפיתוח והתמיכה בכלים אלה, ובחינמיות שלהם. מטרת הגילוי הנאות לומר לקורא "לחלק מהעורכים ערך זה עשוי להיות ניגוד אינטרסים, כי תשתית ויקיפדיה תלויה בנשואי הערכים, ויש לקחת זאת בחשבון בעת קריאת הערך". ייתכן שיש מקום לשים הערה דומה גם בשאר הערכים שציינת, אך אינני יודע עד כמה מהותית התלות של ויקיפדיה בכלים האלה והתפתחויות עתידיות שלהם. ‏odedee • שיחה 10:10, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::איזה שני אינטרסים מנוגדים פה? מדוע יש לקחת זאת בחשבון בעת קריאת הערך? עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 10:33, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::אני מקווה שקריאת גילוי נאות תספק לך תשובות לשאלות אלה. ‏odedee • שיחה 10:37, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::::עוד לפני שכתבתי אות אחת בשיחה הזו קראתי את הערך גילוי נאות שרק חיזקה את דעתי שזה לא המקום לאחד כזה בערך LAMP ובכלל בויקיפדיה. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 15:32, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::הזזתי את המידע על השימוש שעושה קרן ויקימדיה בתוכנה זו לתחילת הערך. "גילוי נאות" נראה לי בומבסטי מדי לעניין זה.
replies: text: :::::::::ישר כח. עמוסמוס - דף משתמש/שיחת משתמש 23:08, 10 בספטמבר 2007 (IDT)

text: ::::::::הסרתי את המידע על WIMSA, משום שאינו רלבנטי לערך זה - יש עוד חלופות קנייניות אחדות (של אורקל, למשל), ואין סיבה לציין דווקא את WIMSA. דוד שי 21:53, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title: גילוי נאות

message: לטעמי בערך חסר מידע רלבנטי רב. יותר בעייתית היא הכותרת. LAMP אינה חבילת תוכנה. אני מציע להסיר את המושג חבילת תוכנה מהכותרת. במידה שיש רצון להעשיר את הערך יש לי מאמר שכתבתי בנושא שאני יכול להוסיף חלקים ממנו לערך Avi rosenthal ‏ 08:18, 15 בינואר 2008 (IST)
replies: text: אכן, LAMP לא ממש מוגדרת חבילת תכנה, כך שאפשר להעביר. בקשר למאמר, אם המאמר התפרסם אפשהו (אפילו אם הוא נכתב על ידך), חשוב לבדוק את נושא זכויות היוצרים. במידה וזכויות היוצרים הן שלך, אז בשמחה. Tahmar1900 14:57, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title: ערך חסר

message: מופיע בערך הביטוי KAMP. נראה לי שצ"ל LAMP. kotz - שיחה 15:00, 9 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  KAMP? 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בLAMP (תשתיות תוכנה) שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.onlamp.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080103004520/http://www.onlamp.com/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:57, 8 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ספטמבר 2022)