שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם התמונות

message: כיוון שתבנית:מידע נוספת אוטומטית לתמונות חדשות גם אם אין להן תבנית רשיון, יתכן שהדף המיוחד תמונות חסרות קטגוריות יכול לשמש אינדיקציה טובה ליותר תמונות בעיתיות (תבניות רשיון משייכות לקטגוריה ותבנית מידע לא) מאשר הכלי שמראה תמונות ללא תבנית. מצד שני ייתכן שהדף לא תמיד מעודכן. ערן 01:25, 23 במאי 2007 (IDT)
replies: text: כן, לכל רשימה יש חסרון. אני חושב שנתחיל עם רשימה אחת, וכשנסיים אותה, נעבור לרשימה אחרת. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:27, 23 במאי 2007 (IDT)

message: במקרים כמו :תמונה:תומת2ב.jpg, בהם נראה כאילו המעלה צילם את התמונה אך לא שם תג מתאים, מה שאני אמור לעשות הוא א) לסמן את התמונה כחשודה וגם לפנות אל המשתמש עם , ואז ב) לאחר שהוא נענה והוסיף את  אני מסמן את הצילום בתור ? אם אכן כך, אין פה קצת עבודה מיותרת? (מלבד כך, שמח לראות את המיזם הברוך, אנסה לעזור). וולנד 20:22, 27 במאי 2007 (IDT)
ועוד משהו - שימו לב לקטגוריית התמונות החשודות אליה אנחנו מפנים צילומים במיזם - היא מלאה תמונות. האם יש מפעילים שטורחים לעבור עליה מפעם לפעם ולמחוק תמונות שחשודות הרבה זמן? וולנד 20:26, 27 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  אי-בהירות בפרודצדורה 

message: אנא שרשרו לכאן תבניות רשיון אשר אינן קיימות בוויקיפדיה העברית וברצונכם שייכתבו:
* תבנית:עטיפת משחק (לפי דוגמת :en:Template:Non-free game cover)
thread_title:  תבניות מבוקשות 

message: אני מעריך את העבודה הרבה של סימון התמונות חסרות הרישיון, אבל נראה שלפחות בחלק מהן הרישיון חסר רק באופן פורמלי, בעוד מעלה התמונה מציין בפירוש שהוא גם היוצר. במקרים כאלה כדאי הרבה יותר להעיר תחילה בדף המשתמש, במקום להשתמש בתבנית העויינת של "תמונה זו תימחק בקרוב". Johnny Zoo 00:19, 7 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  תשומת לב 

message: המספר הזה הוא פשוט לא נכון. שמעתי השבוע הרצאה בנושא קרוב מאוד ממומחה בתחום הקניין הרוחני והוא הבהיר שהחוק לא קובע מספר מוגדר. שימוש הוגן הוא מושג יחסי במהותו. לפעמים לצלם מספר 5 דפים יהיה תקין (למשל בספר בן 400 עמ') ולפעמים הפרה בוטה (ספרון של 10 עמודים). בלי להיכנס לתנאים הנוספים הנדרשים (מטרת השימוש, הקשר בין האתר למושא התמונה וכו'), המשפט הנ"ל לא נכון משפטית וחייבים למחוק אותו או להחליפו במשפט מדוייק יותר. ‏DGtal‏ 17:00, 19 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: המספר הזה הוא מספר שנקבע בשרירותיות בדיוק כשם שנקבע שלילדים מתחמת לגיל 18 אסור לקנות בירה (למה לא 21 כמו בארה"ב?) ורק לנערים מעל גיל 17 מותר להוציא רישיון (למה לא 16 כמו בארה"ב?). למה? כדי לקבוע כלל אחיד שניתן יהיה לשמור עליו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:39, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :המספר נקבע בשרירותיות על ידי מי? אם שמעת על זה במקום כלשהו, הרי זו אגדה אורבנית (בספרים האגדה המקובלת היא 32 עמודים, גם הנושא הזה נזכר בהרצאה ההיא). אם החלטת על דעת עצמך לקבוע מספר זה, אז אני מערער על קביעתך, הן מהסיבה שאינני מעוניין לכתוב דברים לא מדוייקים והן כי זה מספר לא סביר במקרים רבים.

text: :בוודאי שיש למעט בשימוש הוגן, אבל אוכל לציין כמה וכמה מקרים בו יש שימוש הוגן מובהק גם ב-20 תמונות מאתר מסויים (דוגמאות בולטות: אתר הכנסת ואתר צה"ל שמשניהם אוכל לתת הצדקה ברורה למספר הגדול בהרבה מ-3). ‏DGtal‏ 00:59, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::אני לא יודע על ידי מי הוא נקבע. זה למעשה לא באמת 3 אלא יותר "שתיים-שלוש". אם אתה חושב שיש להגדיל את המספר הזה - תפנה אל מי שנחשב למומחים שלנו (דרור אבי, גולף בראבו), לא לדף זניח זה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:03, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::הזמנתי את המומחים לטפל בנפלים. תודה, ‏DGtal‏ 01:17, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::: מבלי להיכנס לשאלת המהות (שימוש הוגן/ שימוש לימודי/ שימוש ביקורתי), הרי שהאגדה אורבנית אומרת שאין לקחת יותר מ-3% מהיצירה או 3% מהתמונות. הכלל המשפטי האמיתי דורש שהפגיעה תהיה מידתית ומינימלית - דבר שאינו מוגדר ומגודר. לצורך זה קבענו כלל אצבע לא יותר מ-2 -3 תמונות מכל אתר (כאשר העדיפות היא לתמונה אחת בלבד - שהרי לרוב די בה לצורך השימוש ההוגן). מובן שאם יכתב ערך ביקורתי על שיטות אנימציה בסרט מצוייר מסויים תוך השוואה בין השיטות השונות והדגמת ההבדלים, הרי שיתכן מאמר גם אם עשרות ומאות תמונות מאותו הסרט - אולם זה יהיה החריג ולא הכלל. דרור 17:49, 20 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::::אם הניסוח הנוכחי הוא רק כלל האצבע, אך ההיתר החוקי האמיתי לא מוגדר לפי מספר אלא בצורה איכותנית, כפי שאמרת בעצמך, אזי אני מבקש לשנות שני דברים:

text: :::::1) במקום "מכל אתר אינטרנט ניתן לקחת עד 3 תמונות שימוש הוגן." לכתוב את האמת: "מכל אתר אינטרנט ניתן להשתמש מסגרת השימוש ההוגן רק במספר מועט של תמונות. בדרך כלל מותר להשתמש רק ב-2 עד 3 תמונות מכל אתר, אולם ישנם חריגים לכלל זה."

text: :::::2) בעקבות התיקון המוצע יש למחוק את הפסקה "בשלב הראשון יוסרו/יוחלפו כל התמונות בתבניות  ו-...". זאת כיוון שאלו מקרים מובהקים של אתרים בהם ניתן למצוא הצדקה משפטית ברורה (לעניות דעתי) לשימוש הוגן סביר במספר גדול יותר של תמונות.

text: :::::אני יודע שנוח יותר מנהלתית ותפיסתית לקבוע מספרים אחידים, אבל חשובה לי יותר האמת. אני גם סבור שאם המחוקק התיר משהו, הציבור (במקרה זה, כלל משתמשי ויקיפדיה) לא צריכים להיות מחויבים להחמיר על עצמם יותר מכך (כמובן שהמחמיר תבוא עליו ברכה, אבל זו בחירה אישית).  בברכה, ‏DGtal‏ 00:31, 22 ביוני 2007 (IDT)

text: מבדיקה שערכתי לא מצאתי עיגון משפטי לכמות כזו או אחרת של תמונות, אשר מעבר לה השימוש איננו הוגן. בישראל, בהעדר חקיקה בנושא (החוק המגדיר שימוש הוגן נחקק בשנת 1911, הרבה לפני שחלמו על המצבים עימם אנו מתמודדים היום), ההלכה המשפטית נקבעת בידי בית המשפט. אני לא מצאתי פסק דין המנסה לקבוע דברים בעניין זה (יש צורך לעשות חיפוש נוסף מעמיק יותר). המבחן הקיים בישראל, בכל הנוגע לסוגיית השימוש ההוגן, הוא "מבחן הסבירות" ומבחן זה כידוע מוכרע על פי נסיבותיו של כל מקרה ומקרה. שורה תחתונה: לא ניתן לתת אמת מידה מדויקת בתשובה לשאלה:כמה תמונות ניתן לקחת מאתר במסגרת שימוש הוגן?--‏Golf Bravo‏ 14:43, 23 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  "מכל אתר אינטרנט ניתן לקחת עד 3 תמונות שימוש הוגן." האומנם? 

message: בדעתי לפתוח דיון בסיווג תמונות . עיקר הבעיה הנוכחית היא שמות הקטגוריות לתוכם ישוייכו התמונות. הפיתרון שלי הוא בניית גלריות של תמונות . שכן לגלריות קל להוסיף בינויקי לערכים מלוליים בשפות אחרות וכן בקישור לערך המילולי בעברית. יוסי ישראלי - שיחה 19:13, 19 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  תמונות חסרות קטגוריה 

message: * . Geagea - שיחה 03:41, 12 ביוני 2019 (IDT)
* . יוניון ג'ק - שיחה 10:56, 22 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  איחוד