שיחה:סוויפ

message: זהו אתר אינטרנט בן מספר חודשים, לא הוכח שיש לו חשיבות כלשהי ונוצר אצלי הרושם שרוצים לפרסמו באמצעות הוויקיפדיה • איקס איקס - שיחה 21:37, 26 במרץ 2015 (IST)
replies: text: הנני חושב כי אין חשיבות לזמן בו האתר קיים. בכל אופן אתר זה נמצא באינטרנט והוא אכן מעשיר את הידע אשר נמצא ברחבי ויקיפדיה. אין פה שום טעם פרסומי.
replies: text: :קידום ותו לא.  יתכבד האתר וישרוד שנה-שנתיים, ואולי תהיה לו חשיבות. Ijon - שיחה 06:05, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::אני צופה לאתר הזה עתיד רב, בעל הרבה חשיבות לילדים ומה לא. האתר צבר תאוצה רבה מאז שנפתח, והנני חושב כי אכן יש לכתוב ערך על המשחק, כמו לעולמות וירטואליים נוספים.
replies: text: :::בוויקיפדיה לא נהוג להסתמך על העתיד. כרגע זהו מיזם צעיר שלא זכה למספיק השתתפות והשפעה בשביל לעמוד בסטנדרטים. טכנית רק בעל זכות הצבעה יכול להבהיר חשיבות כך שאין כל כך טעם בתגובות של אנונימים או משתמשים חדשים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:26, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::בעצם אתה בא פה וישר פוסל את האפשרות שאתר זה יהפוך למשהו. אני בא אחרת וכן נותן הזדמנות ליזמים צעירים, כי אסור לסגור דלתות לאף אחד, ולך תדע לאן האתר הזה עוד יגיע. ורק לידע כללי: כיצד הנך יודע מהי כמות המשתמשים באתר זה?
replies: text: :::::אנחנו לא פוסלים דבר. אם האתר אכן יצבור קהל ויעלה בדירוג ויהפוך לגדול ולמוכר, אז נכתוב עליו ערך. כרגע אין מה לעשות. גילגמש • שיחה 13:54, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא מבין מדוע ברצונכם למחוק ערך זה. אולי זה לגיטימי, אבל ממש לא חברי, לקפוץ ישר למחיקה ולא פשוט להוסיף מידע. האתר הזה פופולארי אצל הילדים, נמצא שגולשים רבים מדי יום באתר,‏ אם אתם בכל זאת חושבים שהערך פרסומי, ניתן לשכתב אותו. אך למחוק? זה פזיזי מדי. Droravrami - שיחה 16:08, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: :::::::Droravrami, לא לכל אתר יש ערך בוויקיפדיה. כדי להצדיק קיום ערך על אתר אפשר למשל להציג הצלחה מסחרית שלו, חידושים טכנולוגיים או תפיסתיים שהאתר הביא וכדומה. אני לא חושב שסוויפ מיוחד מספיק כדי להצדיק ערך בוויקיפדיה. ערן - שיחה 16:15, 27 במרץ 2015 (IDT)
אני חושב שצריך להשאיר את הערך. כיוון שמידע זה תורם לויקיפדיה בכל מובן שהוא. שלא לדבר על ההשקעה המרובה שנעשה לערך. Droravrami - שיחה 16:01, 27 במרץ 2015 (IDT)

text: דיון חשיבות הוא לא משא ומתן. אין צורך לטרוח להתווכח עם ויקיפדים שמביעים את דעתם. במידה ויהיו משתמשים בעלי זכות הצבעה שיתמכו בחשיבות הערך על ידי טיעון ענייני, הערך לא ימחק \ יועלה להצבעה. ובאשר לדעתי האישית - אתר צעיר, לא בולט במיוחד. כרגע אין חשיבות. ויקיפדיה היא לא פלטפורמה לקידום מסחרי של אתרים. Elvenking - שיחה 20:23, 27 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: :דרור, זה גם לא ממש חברי לנגן לנו על רגש החברות, כשמבחינתך מדובר בפרסום עסקי. נרו יאיר • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ה • 01:16, 29 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::נרו יאיר , אני מתנגד לכך שזה פרסום, ערך זה תורם לויקיפדיה, נמצא שאתר זה פופולארי יחסית לזמנו שנפתח. אני מוכן לחפש לך עוד ערכים, אשר גם אותם אתה יכול להגדיר כ"פרסום עסקי". בברכה,  Droravrami - שיחה 17:08, 29 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: :::כשיתברר שמה שמעניין אותך הוא כתיבת אנציקלופדיה, להבדיל מהבטחת קיומו של הערך הספציפי הזה, שאתה כנראה קשור אליו ולכן מצוי בניגוד עניינים, אז יהיה יותר משקל להתנגדות שלך.  בינתיים: ניסית, לא הצליח, מספיק. שיהיה בהצלחה עם העסק, אבל תיאלץ לוותר על ויקיפדיה כבמה לקידומו. Ijon - שיחה 17:56, 29 במרץ 2015 (IDT)
replies: text: ::::אתר שעוד לא הספיק להיכנס למסד הנתונים של אלקסה . לא ברור לי עדיין למה עוד לא נמחק במחיקה מהירה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 09:56, 30 במרץ 2015 (IDT)

text: מחקתי והגנתי. זאת פרסומת מובהקת. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 10:59, 30 במרץ 2015 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות (אתר אינטרנט)