שיחה:נמסטה (פירושונים)

message: דף פירושונים לא נחוץ, שנוצר אך ורק כדי למנוע את שינוי השם של ערך (ראו: שיחה:נמסטה (שיר)).
לפי ויקיפדיה:פירושונים, אין צורך בדף פירושונים אם יש רק שניים או שלושה ערכים עם אותו השם, כיוון שתבנית  מטפלת בעצמה בהפניה לעד שני ערכים אחרים. Dovno - שיחה 11:01, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: הדף נחוץ, בגלל הבינוויקי לויקיפדיות האנגלית והספרדית. יש פירושונים נוספים למילה "נמסטה". גם אם עדיין לא קיימים עבורם ערכים בויקיפדיה העברית. אם יש דף פירושונים בויקיפדיה האנגלית - אין שום סיבה שלא יהיה כזה גם בויקיפדיה העברית. יוניון ג'ק - שיחה 17:39, 19 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :יוניון, הדף השני של הפירושים כבר נמצא בסוגריים (בתור שיר) אז כבר אפשר להפנות הכל לערך נמסטה עצמו. 2A01:6500:A042:9A37:C0E3:6445:B6C0:40E 22:15, 20 באוקטובר 2018 (IDT)

text: :"הדף נחוץ, בגלל הבינוויקי" זה ממש לא נימוק. אנחנו לא יוצרים דפים/ערכים "בגלל הבינוויקי", אחרת היינו מריצים בוט שייצור ערך לכך מה שקיים בוויקי זרה. יש לנו מנדיניות ברורה (והגיונית) בנושא: כשיש שניים או שלושה ערכים עם אותו השם (או שם מאוד דומה), תבנית  בראש הדף מספיקה כדי להפנות אליהם למקרה שהקורא חיפש אותן. אם קורא מחפש את נמסטה (שיר) והגיע בחיפוש לנמסטה, זו פגיעה בחוויית המשתמש ובקלות הניווט לשלוח אותו קודם כל לנמסטה (פירושונים), כדי ששם יחפש את הקישור לנמסטה (שיר). Dovno - שיחה 23:19, 20 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::הדף נחוץ לא בגלל בינוויקי אלא בגלל פירושים נוספים שקיימים. גיא - פתרון למחיקה 13:43, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::גיא, האם תוכל להסתכל בתוכן דף הפירושונים ולהסביר אילו פירושים נוספים הכלולים בו מבהירים את נחיצותו? (שים לב שכיוון שערכים עם סוגריים בשמם (כמו נמסטה (שיר)) לא מקשרים בראשם לדף הפירושונים, אז הערך היחיד המקשר אליו הוא נמסטה עצמו, והערך היחיד האחר הרשום בו הוא נמסטה (שיר).) איזו תועלת נתנו לקורא שבראש הדף נמסטה, שבמקום להפנות אותו ישירות לאלטרנטיבה היחידה הקיימת נמסטה (שיר), הפנינו אותו קודם לנמסטה (פירושונים), כדי שמשם יגיע לנמסטה (שיר)? Dovno - שיחה 14:04, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::יש פירושים נוספים שלא כתובים עדיין, כמו השיר של ביסטי בויז, למשל. גיא - פתרון למחיקה 14:06, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::(א) אם ייכתבו מספיק פירושים נוספים אכן תהיה הצדקה לדף הפירושונים. כיום אין. (ב) בנוסף, רק השיר של הביסטי בויז לא יהווה הצדקה בפני עצמו, שכן יש צורך ביותר משלושה פירושים על מנת להצדיק דף פירושונים. Dovno - שיחה 14:10, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::עכשיו בסדר ? גיא - פתרון למחיקה 16:26, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::יותר טוב, אולם האם אכן השיר של הביסטי בויז יהיה ראוי לערך (אם יטרח מישהו לכתוב אותו)? אין עליו ערך בוויקיפדיות זרות, ואנחנו ודאי לא כותבים ערך נפרד על כל שיר בכל אלבום של כל להקה, אלא רק על הבולטים ביניהם.הקישור האדום לתפילה נראה ממש מאולץ - אפילו בוויקיאנגלית אין להם מה לכתוב על זה חוץ מאשר את טקסט התפילה עצמו, באנגלית ובהינדית. האם לדעתך אכן ייכתב פה אי פעם ערך כזה (שישרוד דיון חשיבות)? Dovno - שיחה 16:37, 21 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::זה לא משנה אם אי פעם ייכתבו ערכים או לא. דף פירושונים נותן מידע על כל המשמעויות הקיימות. אני אישית לא הייתי כותב גם על השיר של סטטיק אבל בדף פירושונים חייבים להזכיר את הכל. גיא - פתרון למחיקה 10:12, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::: ויקיפדיה:פירושונים: "אם לשם ערך מסוים יש יותר מפירוש אחד המופיע בוויקיפדיה, יבוא במקום הערך הזה דף פירושונים שיפנה לדפים המכילים את הערכים שעשויים היו להיקרא באותו שם". אז לגיטימי לתת קישור אדום לערך שאולי ייכתב. אין טעם בדף פירושונים המציין מושגים עליהם לעולם לא יהיה ערך אנציקלופדי (אחרת כמעט לכל מושג יהיה דף פירושונים תיאורטי). Dovno - שיחה 10:39, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::עד כמה שאני יודע, משמעות המשפט שציטטת הוא שבדף פירושונים צריך להיות לפחות קישור אחד לא אדום. גיא - פתרון למחיקה 13:58, 25 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::Dovno צודק. אין מקום בדף פירושונים למושגים שברור או סביר להניח שלא ייכתב עליהם ערך. דף פירושונים אמור להכיל ערכים קיימים או קישורים אדומים לערכים שעוברים את רף החשיבות המקובל אצלנו ושיש סבירות שייכתבו בעתיד. Lostam - שיחה 14:46, 25 באוקטובר 2018 (IDT)

text: מיותר • חיים 7 • שיחה •  20:17, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title: חשיבות