שיחה:ליאו שטראוס

message: שלום. זהו בסך הכול הקצרמר השני שאני מרחיב. מקוה שזה בסדר. אשמח לתגובות. --Eranio 15:51, 11 בספטמבר 2006 (IDT)

message: סופסוף ערך ראוי על שטראוס. כל הכבוד. הערות מפורטות יותר בהמשך. בינתיים - צריך להוסיף את הערך לדף התחרות. Harel - שיחה 17:01, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
תודה רבה. --Eranio 16:17, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  סופסוף 

message: * את הציטוט ממאמרו של דרור פימנל ראוי לתת בתבנית:ציטוט, כמקובל. 
* את הקישורים החיצוניים יש לתת בצורה 
replies: text: :יואב קרני, "הכול בגלל ליאו", גלובס

text: כלומר: שם הכותב, שם המאמר, שם האתר. דוד שי 20:01, 11 בספטמבר 2006 (IDT)
את הקישורים החיצוניים תיקנתי. את פימנל אני אשכתב. --Eranio 16:17, 13 בספטמבר 2006 (IDT) שכחתי לציין זאת, אבל מוטב מאוחר מאף פעם - את פימנל שכתבתי. --Eranio 13:29, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
במקומם הנוכחי, הציטוטים על יהודים ויהדות תלושים, וחסר ההסבר על הקשר שלהם למשנתו של שטראוס (אפשר לשלב אותם בפרק על אתונה וירושלים). עוזי ו. 02:26, 11 באוקטובר 2006 (IST)
למי שזה באמת חשוב ומבין בעניין, יש להכחיל בדחיפות את נאו-קונסרבטיביות (או נאו-שמרנות) ואת אזוטוריזם! בואו נגיד שהערך יחיה גם בלי השני, למרות שהוא נחוץ לפרק שלם, אבל את הראשון חייבים כי הוא ללא ספק הנושא העיקרי בערך (אחרי שטראוס, כמובן) ורוב תפיסתו ופועלו של הפילוסוף מתנקזים לתוך הקישור הפנימי האדום הזה... גוטה + שיחה + סכנה! 10:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)

text: כפי שכבר ציינתי. אני בלחץ של עבודות לאוניברסיטה. אני כבר עובד על ניאו קון, אבל אשמח אם מישהו נוסף ייתרם למאמץ. אם זה לא יקרה, אעשה זאת אני איפשהו במהלך השבוע הבא. תודה על ההערות. --Eranio 10:24, 13 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: הערות

message: כתוב שהויכוח חשוב וששטראוס קיבל עליו אפילו פרס, אבל אין אפילו רמז על מה נסב הויכוח. תודה! idvash 17:48, 23 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  האם ניתן להרחיב מעט על אופי הויכוח בין שטראוס וקרל שמיט? 

message: בשנה האקדמית 1955-1954 (ה'תשכ"ה ביקר שטראוס בירושלים,....
זה לא מסתדר? או 1964-1965 התשכ"ה או 1954-1955 התשט"ו מה נכון?ניסן - שיחה 18:06, 10 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  1954-1955 התשכ"ה? 

message: אני חושב (וכבר אמרתי זאת בעבר) שהערך הזה אינו ראוי להיות מומלץ. המליצו בכל זאת. טוב ויפה. אבל מדוע הוא מופיע שוב בעמוד הראשי, בלי דיון נוסף בהמלצה וותיקה? הערך עדיין רע כשהיה. אורי רדלר - שיחה 23:24, 17 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  מבוכה כפולה 

message: ואפילו יותר מראוי - הכרח. עורכים, אנא עשו זאת בהקדם.
thread_title:  האם לא ראוי להוסיף ערך זה לקטגוריית "פילוסופים של היהדות"? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.notes.co.il/uripaz/12574.asp
** In ליאו שטראוס on 2013-06-23 23:56:08, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ליאו שטראוס on 2013-07-01 13:30:06, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 16:30, 1 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
ערך זה סובל משתי בעיות עיקריות שמונעות את המשך הכללתו ברשימת המומלצים. ראשית, מקורותיו חלשים. טענות רבות נותרות ללא סימוכין. כך למשל הטענה המרכזית שמופיעה בפתיחת הערך "כיום, שנים לאחר מותו, יותר ויותר אנשים נוטים לראות אותו כאיש הרוח שדמותו עומדת מאחורי הזרם הנאו-קונסרבטיבי באקדמיה ובפוליטיקה האמריקאית." נותרת ללא אישוש כלשהו ולא ברור מאיפה המשפט הזה הגיע לערך. כמובן שזה לא המקום היחיד שבו חסרות הערות שוליים, אבל זה אחד הבולטים שבהם. בעיה שנייה היא דלות הטקסט. הערך לא מקיף בצורה יסודית את משנתו האקדמית של האישיות ונדרשת הרחבה משמעותית. כך למשל בפרק המרכזי "פילוסופיה". גילגמש • שיחה 21:58, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם גילגמש. רק אוסיף שהטענה עצמה, ששטראוס עומד מאחורי הזרם הנאו-קונסרבטיבי, היא פרשנות שנויה במחלוקת (ולדעתי היא שגויה). לרוב הפרשנות הזו מועלית כביקורת על שטראוס, בעוד שפה היא נשמעת כמו תרועת ניצחון. כך לדוגמה בויקיפדיה האנגלית הטענה מופיעה בפרק הביקורת ואילו ההתנגדות לטענה מופיעה בתגובות. ראוי שיהיה דיון בטענה בפרק שיעסוק בתגובות ובפרשנות, ולא בתקציר. Politheory1983 - שיחה 08:49, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :, מה עם זה? זה לא אמור להיות מאורכב? ההמלצה הוסרה? כי בבינוויקי היא עדיין קיימת. ביקורת - שיחה 01:50, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::ההמלצה אכן הוסרה בספטמבר 2016. יש להורידה גם בבינוויקי. אשמח אם תסייע, אני לא בטוח מתי יהיה לי את הפנאי להתעסק עם זה בעצמי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:24, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::הסרתי. פשוט לוחצים עוד פעם על אותו 'כפתור'. תוכל בבקשה לארכב את זה. ביקורת - שיחה 09:22, 24 במאי 2017 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הסרה מהמומלצים

message: ערך זה סובל משתי בעיות עיקריות שמונעות את המשך הכללתו ברשימת המומלצים. ראשית, מקורותיו חלשים. טענות רבות נותרות ללא סימוכין. כך למשל הטענה המרכזית שמופיעה בפתיחת הערך "כיום, שנים לאחר מותו, יותר ויותר אנשים נוטים לראות אותו כאיש הרוח שדמותו עומדת מאחורי הזרם הנאו-קונסרבטיבי באקדמיה ובפוליטיקה האמריקאית." נותרת ללא אישוש כלשהו ולא ברור מאיפה המשפט הזה הגיע לערך. כמובן שזה לא המקום היחיד שבו חסרות הערות שוליים, אבל זה אחד הבולטים שבהם. בעיה שנייה היא דלות הטקסט. הערך לא מקיף בצורה יסודית את משנתו האקדמית של האישיות ונדרשת הרחבה משמעותית. כך למשל בפרק המרכזי "פילוסופיה". גילגמש • שיחה 21:58, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם גילגמש. רק אוסיף שהטענה עצמה, ששטראוס עומד מאחורי הזרם הנאו-קונסרבטיבי, היא פרשנות שנויה במחלוקת (ולדעתי היא שגויה). לרוב הפרשנות הזו מועלית כביקורת על שטראוס, בעוד שפה היא נשמעת כמו תרועת ניצחון. כך לדוגמה בויקיפדיה האנגלית הטענה מופיעה בפרק הביקורת ואילו ההתנגדות לטענה מופיעה בתגובות. ראוי שיהיה דיון בטענה בפרק שיעסוק בתגובות ובפרשנות, ולא בתקציר. Politheory1983 - שיחה 08:49, 30 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :, מה עם זה? זה לא אמור להיות מאורכב? ההמלצה הוסרה? כי בבינוויקי היא עדיין קיימת. ביקורת - שיחה 01:50, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::ההמלצה אכן הוסרה בספטמבר 2016. יש להורידה גם בבינוויקי. אשמח אם תסייע, אני לא בטוח מתי יהיה לי את הפנאי להתעסק עם זה בעצמי. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 06:24, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::הסרתי. פשוט לוחצים עוד פעם על אותו 'כפתור'. תוכל בבקשה לארכב את זה. ביקורת - שיחה 09:22, 24 במאי 2017 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: קישור לתמונת מצבתו:
https://www.findagrave.com/memorial/32080379/leo-strauss
Friedrich & bzezinski - שיחה 11:51, 13 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  "שמו העברי לוי" - טעות, השם הוא יהודה לייב