שיחה:המרכז למימוש זכויות רפואיות

message: אם מישהו ינמק חשיבות לערך זה אזי יש צורך בפרק המסביר האם מדובר בחברה אשר פעולותיה מהוות עבירה על החוק המייחד ייצוג וייעוץ משפטי לעורכי דין בלבד. ALC • ט"ו באלול ה'תשע"א • 02:49, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: לא נראה לי שהם עוברים על החוק, כי הם לא מייצגים בבית משפט. מה שבטוח - פרסומות יש להם מספיק ברדיו, והם צריכים לוותר על האפיק הפרסומי חינמי המכונה ויקיפדיה. --שפ2000 - שיחה 09:30, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם שפ2000. גילגמש • שיחה 09:32, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם חבריי. למחוק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 09:33, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::: יש כאן סוג מסויים של נחת לוויקיפדיה, משום שהתפישה "אם אינך בוויקיפדיה, אינך קיים" קנתה לה אחיזה רחבה בציבור. משום כך מנסים שוב ושוב להשתמש בוויקפדיה גם כפלטפורמה פירסומית וזו אחת הדוגמאות, כך שלדעתי אין מקום לערך. --Assayas • שיחה •   15:43, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::תשובה למשתמש שפ2000 - במונח "זכויות רפואיות" עלולה להיות הטעיה - מהסיבה שכל סוג של "זכויות" מתבססות על תוקף שהנו משפטי במהותו וכך גם מימושן. לא רק ייצוג אלא גם ייעוץ משפטי יוחד בחוק לעורכי דין בלבד ולכן לדעתי, אם יושאר הערך, יש צורך בהבהרה שכזו. מצד שני - בינתיים נראה שאין חשיבות לערך זה ולכן אין טעם כעת להמשיך לדון בנושא. ALC • ט"ו באלול ה'תשע"א • 15:57, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::::מעניין לבדוק אם הטענה של ALC נבדקה בבתי משפט. אם החברה זכתה או הפסידה בדיונים עקרוניים על שירותיה עשויה להיות חשיבות לכך בהקשר של גבולות בלעדיות עורכי הדין בישראל. מעניין אותי גם מה היקף פעילות החברה. סביר שזו חברה קטנה עד בינונית, אבל אם היא מגלגלת מיליארדים זה סיפור אחר. ‏DGtal‏ 16:03, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::::קודם כל, המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ הינה חברה פרטית, ולא ארגון רפואי, ועל כן שיניתי את הקטגוריה של הערך בהתאם. עכשיו אני רק תוהה במה בדיוק חטאה החברה הזו, וכיצד היא נבדלת מכל שאר החברות, שערכיהן נמצאים בקטגוריה חברות ישראליות - וכן נקבעו בעלי חשיבות אנציקלופדית. עושה רושם, עד כה, שהסיבה היחידה למחוק את הערך הזה מויקיפדיה היא שהפרסומות של חברה זו - מעצבנות. גם אותי, אבל זה לא סיבה מספקת על מנת למחוק את הערך. קולנואני - שיחה 19:25, 14 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::::::שינוי הקטגוריה מוצדק כמובן. השאלה שלך באה מהכיוון הלא נכון והיית צריך לשאול במה היא נבדלת מכל עשרות או מאות אלפי החברות הישראליות בע"מ שלהן אין ערך בויקיפדיה. השאלה היא מה החברה הזאת עשתה, לטוב או לרע, להצדיק ערך עליה. ‏DGtal‏ 00:04, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::זה לא משנה איך אתה שואל את השאלה הזו. הקריטריונים שאתה מפעיל על ערך זה - בעד/נגד, צריכים לחול גם על כל הערכים שבקטגוריה חברות ישראליות. אם מחליטים למחוק את הערך הזה, כי החברה לא עשתה דבר שמצדיק ערך עליה - הרי שמאותה סיבה בדיוק יש למחוק עוד ערכים נוספים מאותה הקטגוריה. קולנואני - שיחה 03:29, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::זו אמירה כללית מאוד. כל ערך צריך להיות מוצדק ואם תמצא ערך בקט' הנ"ל או בכל קטגוריה ערך שנראה לך בעייתי, תפתח על זה דיון. השאלה לגופו של ערך זה עוד לא נפתרה. ‏DGtal‏ 08:12, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::::קולנואני, דברייך אינם יכולים להיחשב להבהרת חשיבות, ואתה יודע זאת, שהרי אתה בעצמך נוהג לומר לאחרים בדיוני חשיבות, שהדיון הוא על הערך הזה ולא על ערכים אחרים. צריך להבהיר מדוע לחברה הספציפית הזו יש חשיבות אנציקלופדית. אני מסכים עם ALC שעולה כאן שאלה (שאינה קשורה לדיון החשיבות דווקא) לגבי כיצד פעילות החברה עולה בקנה אחד עם ייחודיות מקצוע עריכת הדין ועם סעיף 20 לחוק לשכת עורכי הדין. שפ2000 - עורכי דין עושים הרבה מעבר להופעה בבתי משפט, וגם ההגדרה של ייחודיות המקצוע בחוק רחבה הרבה יותר. Lostam - שיחה 14:52, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::::לא טענתי שדבריי הם הבהרת חשיבות. רק שעד כה לא כאן עלו טיעונים המבהירים את חוסר החשיבות של הערך. קולנואני - שיחה 18:32, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: למרות אולי שהפעילות היא עיסקית, הרי שהמרכז למימוש זכויות רפואיות העלה לדיון הציבורי את נושא הזכויות והיום הרבה יותר אנשים מבינים את הזכויות שלהם ואף פועלים למימושן. לכן הערך כן חשוב. 212.143.71.203 13:30, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  כיום אנשים מבינים את הזכויות שלהם טוב יותר