שיחה:נביאים

message: מדוע קטגוריית:תנ"ך נמצאת בדף ה"עריכה" אבל אינה מוצגת בדף ה"ערך? פטר רחם 15:51, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אצלי זה מופיע,--ג'ו בלאק 17:56, 27 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: קטגוריה תנ"ך

message: ערך זה חסר, מאחר והוא מתייחס לחלק 'נביאים' של התנ"ך. ישנם נביאים שאין להם ספרים משלהם. עידו, למשל. גם נתן, וגם חולדה. וישנם נוספים. הערך הנוכחי צריך לקבל את השם 'ספרי נביאים', ואילו הערך
'נביאים' צריך להיות רחב יותר, כך שיכלול את כל האישים שמיוחסת להם נביאות. בנצי - שיחה 21:09, 5 במרץ 2008 (IST)
replies: text: בשביל זה יש את הערך נבואה. אני אוסיף הפניה. יאיר ח. - שיחה 13:03, 7 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  נביאים וספרי נביאים 

message: :חבל שלא קראת את הערך.. לא בכך הוא עוסק. יש ערך אחר העוסק בנבואה במסורת ישראל. אביעדוס - שיחה 14:23, 20 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: חבל שלא מצוין כמה נביאי אמת (כולל משה רבינו) היו בסה"כ

message: זה ממש ממש דחוף..בבקשה עם מישהו יכול לענות זה יעזור תודה וסוף שבוע טוב לכולם.
thread_title: אני חייבת לדעת דחוף מה 3 ההבדלים בין נביאים ראשונים לאחרונים

message: הועבר משיחת משתמש:Odedee
בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  20:30, 13 בינואר 2010 (IST)
ראיתי ששחזרת את עריכתי בנביאים ללא כל סיבה. מדוע? בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  18:59, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כי עריכתך בוצעה ללא כל סיבה. תוספת זו הייתה מיותרת למשעי, שכללה הפניה סיבובית לאותו הערך, וקישור לקוי. ‏odedee • שיחה 19:00, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :בכל זאת, תרי עשר נכלל בחטיבת הנביאים האחרונים. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:02, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::ראשית, זה לא אומר שצריך להוסיף קישורים לקויים לערך שלא קיים, ולא יתקיים. מעבר לכך, לפי הערך, תרי עשר אינו משתייך ל"נביאים אחרונים", אלא הוא חטיבה נפרדת. אם אתה סבור שהערך שגוי, הבא אסמכתה לכך. ‏odedee • שיחה 19:04, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::אריץ חיפוש בגוגל ואני בטוח שאמצא בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:13, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::הנה כמה תוצאות מגוגל - פה, פה ופה (מוויקיפדיה האנגלית).  אם תרצה אביא לך עוד אסמכתות לכך. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:17, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::האסמכתות אינן לי אלא לוויקיפדיה. ראוי לדון בדברים בדף השיחה של הערך. ‏odedee • שיחה 19:22, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::הבאתי לך סימוכין לעריכתי, אוסיף זאת לערך. אם מישהו יערער על עריכתי, אדון עמו בדף הערך. בסדר? בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:31, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::כיוון שכבר הקישור הראשון שהבאת אינו תואם את העריכה שעשית, מוטב שתהיה הסכמה לתוכן לפני ביצוע שינויים. ‏odedee • שיחה 19:33, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::שם אכן לא כתוב בבירור. בקר באתר השני ובערך באנגלית, שם מובא בבירור שתרי עשר הוא בין הנביאים האחרונים.בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:36, 13 בינואר 2010 (IST)

text: ::::::::גם תרגום השבעים מכיל את תרי עשר בנביאים, כלומר שכבר אז היה מקובל שזו חטיבה בנביאים. עם ישראל חי - שיחה 19:42, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::כתוב שם שבתרגום השבעים מופיע הקובץ בנביאים האחרונים. עזבו את האתר הזה שם מדברים רק על המיקום בתרגום השבעים. בקרו באתר השני ובערך בוויקיפדיה האנגלית (תיקנתי את הקישור). בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  19:48, 13 בינואר 2010 (IST)

text: ::::::::הויקיפדיה באנגלית לא יכולה להיות אסמכתא לערכי יהדות עם ישראל חי - שיחה 20:02, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::לא כתוב את זה רק בוויקיפדיה האנגלית, ישנו האתר השני ואני יכול להביא לך עוד אסמכתות אם תרצה. אם טוען אתה שתרי עשר הוא חטיבה נפרדת - הבא לכך אסמכתות. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  20:04, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::מצאת סימוכין לדבריך? בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  20:44, 13 בינואר 2010 (IST)
להלן אסמכתותיי:
*אוכל לסרוק לכם דף של רשימת ספרי הנביאים האחרונים.
*ראו גם הערך נביאים בוויקיפדיה האנגלית
*אוכל להביא לכם עוד עשרות אסמכתות.
באסמכתות שלעיל מוסבר בבירור - הספר/הקובץ תרי נמצא בחטיבת הנביאים האחרונים.ע"פ אסמכתות אלו, אני מתכוון, להוסיף את זה שהספר תרי עשר נמצא בנביאים אחרונים. בסדר?  בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  22:10, 13 בינואר 2010 (IST)

text: בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  23:09, 13 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :החלוקה בין "נביאים ראשונים" (יהושע עד מלכים) לבין "נביאים אחרונים" (ישעיה עד סוף תרי עשר) מקובלת בדפוסי המקרא כנראה כבר מאות בשנים, ובספרות התורנית מצאתי שהיא מוזכרת בדברי המהרש"א (בחידושיו למסכת ברכות דף לא עמוד א), מן המאה ה - 16.

text: :אבל בדברי חז"ל "נביאים אחרונים" הם רק הנביאים בראשית ימי הבית השני, חגי זכריה ומלאכי, ואילו כל הקודמים להם, כולל רוב ה"תרי עשר", נקראים "נביאים ראשונים". כך מפורש בגמרא במסכת סוטה דף מח עמוד ב: "מאן [מי הם] נביאים הראשונים? לאפוקי [להוציא, לשלול את] מחגי זכריה ומלאכי, דאחרונים נינהו [שאחרונים הם]". ובתלמוד הירושלמי מסכת ברכות פרק ה הלכה א: "שכן מצינו בנביאים הראשונים שהיו חותמין את דבריהן בדברי שבח ובדברי נחמות... 'חוץ מירמיהו שחתם בדברי תוכחות". ובמדרש ספרי דברים פיסקא כז: "נביאים הראשונים לא קראו עצמם עבדים, והקדוש ברוך הוא קראם עבדים שנאמר (בספר עמוס, מתרי עשר!) כי לא יעשה... כי אם גלה סודו אל עבדיו הנביאים". עזר - שיחה 00:02, 14 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::אם אתה בטוח בדבריך, כדאי לכתוב על זה בערך, אחרי החלוקה המקובלת יותר. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  00:05, 14 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::אוסיף כעת את פירוש המשנה לרמב"ם, מסכת סוטה פרק ט משנה יב, הכותב ברורות: "נביאים הראשונים - הם נביאי בית ראשון, אבל נביאי בית שני, והם חגי זכריה ומלאכי וחבריהם, נקראין נביאים האחרונים". אציין זאת בערך. עזר - שיחה 00:09, 14 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::כל הכבוד! תודה רבה על התרומה!  בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  00:22, 14 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::כעת הוספתי קישור למאמר שמצאתי שמאשר בסך הכל את טענותי, ו"מאשים" בהמצאת החלוקה השרירותית לנביאים ראשונים ואחרונים את דפוס סונצינו. לגבי דעת חז"ל הוא מציין שחילקו בין בית ראשון לבית שני, אבל כותב שחלוקה זו איננה חד משמעית, ויש בדברי חז"ל גם דעות אחרות. המאמר שם אינו מציין את פירוש המשנה לרמב"ם. עזר - שיחה 01:37, 14 בינואר 2010 (IST)

text: :::::לדעתי החלוקה בדפוס סונצינו והבאים בעקבותיו נובעת מסיבות טכניות של קושי להדפיס את כל הנביאים בכרך אחד. כתבתי זאת בערך ושיחזרתי כי זה בינתיים "מחקר ראשוני" עד שאמצא מקור שטוען כך. עזר - שיחה 08:28, 14 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::אוקיי, בהצלחה. בברכה, אוֹר • Or24 • שיחה • כ"ח בטבת ה'תש"ע •  16:28, 14 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  תרי עשר 

message: "ספר יהושע נערך בידי יהושע"?
"ספר שופטים נערך בידי שמואל"?
ארדף - שיחה 16:30, 9 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: הקביעות האלו אינן מופיעות בערך כעובדות, אלא הן מיוחסות למסורת. התוכן שבערך כתוב היטב, ואין צורך לשכתב אותו. אם יש לך מידע נוסף, כמובן שיש עוד מידע רב להוסיף. אני-ואתה • שיחה 16:48, 9 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :לפחות ראוי שלא להבליט את דעת המסורת בצורה כה בולטת. ארדף - שיחה 16:53, 9 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: הערך זקוק לשכתוב

message: נראה לי שזה אמין אך בכללי אני לא בוטחת באתר והרבה אנשים לא מאמינים באמינות שלכם כי אתם לא טובים ויש רושם של שקרים וזה לא טוב לעבודת חקר 89.139.9.155 19:03, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-06 בספטמבר 2011 

message: לא ברור מה מקור הקביעה של ספרי הנביאים כ״מדור״. בערכים המקבילים ״תורה״ ו״כתובים״ לא נעשה שימוש במושג זה. אשמח לדעת אם בכלל נקבע שם אוגד אחיד ומקובל לכל אחד משלושת קבוצות ספרי התנ״ך. ארז פריטל - שיחה 10:25, 31 במרץ 2021 (IDT)
thread_title:  מדור???