שיחה:נעם מנלה

message: נראה ערך פרסומי במובהק. או שכתוב יסודי או מחיקה.שלומית קדם - שיחה 18:51, 31 באוקטובר 2014 (IST)
replies: text: ממומחה לפרסום אפשר לצפות לפרסומת הרבה יותר ברורה וקולחת. הערך הזה הוא בלגאן אטומי. אני לא מצליח להבין את החשיבות מרוב העירבוביהמ' בסיונון - שיחה 21:16, 31 באוקטובר 2014 (IST)
replies: text: :מצבו של הערך לא מאפשר את השארתו במרחב הערכים. נרו יאיר • שיחה • י"ב בחשוון ה'תשע"ה • 20:42, 5 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::מאחר שמנלה כתב ספר שחמט, אולי משתמש:Yoavd ירצה להביע את דעתו בנושא החשיבות. אגסי - שיחה 23:23, 5 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :::אכן יש צורך דחוף בשכתוב הערך, אבל חשיבות אנציקלופדית כנראה שיש: מומחה בשחמט שכתב שני ספרים (אחד גם תורגם לאנגלית) שהוכרו כחשובים בעולם השחמט.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:25, 6 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::אני לא רואה בערך הבט פרסומי. ראשית מדובר בשחמטאי ברמה גבוהה, שפרסם שני ספרים בהוצאות מוכרות וידועות, וזה לבד מזכה אותו בחשיבות לפי הקריטריונים הרגילים. עובדת היותו מרצה לפרסום למחיתו אינה מעלה או מורידה מחשיבותו. אם מישהו רוצה להשמיט קטעים שנראים לו פרסומיים - בבקשה, אבל למה למחוק את הערך???--‏Yoavd‏ • שיחה 17:42, 8 בנובמבר 2014 (IST)

text: :אגב - גם ללא שום דבר אחר, אבל הפרסומים שהערת שוליים 3 מפנה אליהם, יצירות שלו שזכו בפרסים ראשונים והתפרסמו במיטב הספרות המקצועית דיים לזכות אותו בחשיבות - גם ללא שני הספרים שפרסם. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:49, 8 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title: חשיבות

message: משתמש:Yoavd שים לב שהערך עלה מחדש. שים עליו עין. בורה בורה - שיחה 03:14, 13 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: קראתי מחדש את הערך (שבינתיים הועבר לטיוטה) - אני חוזר על דברי מ-2014 - פרסום שני ספרים בהוצאות מכובדות הוא תנאי מספיק לפרסום הערך. לא ברור מדוע נמחק / הועבר לטיוטה. --‏Yoavd‏ • שיחה 14:54, 13 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: העלאה מחדש

message: אני מבקש להשיג תמיכה בהחזרת הערך. - טיוטת הערך שמבקשים לשחזר: משתמש:Amitweiss/נעם מנלה 
הבנתי שכל מה שצריך זה 5 חתימות של עורכים בעלי זכות הצבעה לצורך הצבעת שחזור.
כמו שמשתמש:Yoavd כתב כאן האדם עסקן גדול במספר רב של תחומים, בעל שני ספרים בהוצאות מכובדות, מרצה במגוון מוסדות, נבחר כאדם משפיע מטעם ארגון הדיגיטל (לא היה נכון בזמן ההצבעה הקודמת) ומוביל פודקאסט עצמאי ולוקח חלק בפודקאסט של המכון למחקרי ביטחון לאומי.
replies: text: אולי תבהיר קודם כל מה השתנה מההצבעה הקודמת, תוך הקפדה רבה לדייק בעובדות. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 00:48, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : הוא עובר היום הצבעת חשיבות לדעתי. בעד. איתן - שיחה 08:07, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :: גם אני . אבל מצטרף לנרו יאיר ומבקש הבהרה מה השתנה מאז. משתמש:Lostam אני מבקש לשחזר את הערך המחוק לטיוטה כדי שנראה מה היה ועל מה הצבענו אז, ומה השתנה. בורה בורה - שיחה 08:35, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::: אני לא אתמוך אם תהיה כאן התנגדות משמעותית, משום שלא כדאי לעבור שוב הצבעה סוערת כמו בפעם הקודמת, (שבה Yoavd בחר שלא להשתתף), ואנשים שינו את הצבעתם והיו התקפות אישיות. אגסי - שיחה 11:58, 14 בפברואר 2019 (IST)

text: :גם אני אשמח לראות איך הערך נראה בזמן הצבעת המחיקה, כדי להבין מהו שינוי הנסיבות. מקריאת הדיון בדף ההצבעה, נראה שהעלו הסתייגויות כבדות משקל לחלק משמעותי מטיעוני החשיבות שהיו אז. אם כל מה שהשתנה מאז זה שיש לו פודקאסט וש"ארגון הדיגיטל הישראלי" (מה זה בכלל?) בחר בו כאחד מ-100 אנשים משפיעים בשנה מסויימת, אז לדעתי אלו לא שינויי נסיבות מספיקות.   Dovno - שיחה 12:19, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::פחות משנה איך הערך נראה, העיקר הוא הנימוקים. הנימוקים העיקריים אז היו הספרים שחיבר והישגיו בתחום השחמט. מה השתנה מאז? נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 13:29, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::ניתן לראות את הטיוטה החדשה במשתמש:Amitweiss/נעם מנלה נראה שיש לו גם עיסוקים ברשתות חברתיות ובלוגים מהשנים האחרונות. אני לא זוכר (ולא מוצא) מתי נכנס הכלל שסופר שהוציא 2 ספרים בהוצאות מוכרות זכאי לערך. אם זה היה לאחר ההצבעה הקודם, זו גם עילה לשחזור הערך (הוציא ספר בהוצאת ידיעות אחרונות וספר בהוצאה בריטית שאני לא יוגע להעריך עם היא אומדת בקריטריון של הוצאה חשובה). גילוי נאות (ואני חוסך לכם זמן ללכת לחפש בהצבעה שם), תמכתי אז בהשארת הערך ואני תומך גם היום בערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 14:16, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::למיטב ידיעתי אין שום כלל שכל מי שהוציא שני ספרים זכאי לערך (למרות שיש הטוענים זאת מדי פעם). הכלל שיש הוא שנחוצים שני ספרים (בהוצאה מוכרת) כדי לקרוא למישהו סופר מלכתחילה (זה גם הכלל של אגודת הסופרים), והוא כתוב כאן. כמובן שלא כל סופר זכאי לערך באופן אוטומטי (כפי שלא כל שחקן או כל פוליטיקאי או כל עורך דין). Dovno - שיחה 14:34, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::דובנו צודק, חוץ ממה שרוב כותבי הספרים פשוט אינם סופרים, כולל מנלה. כבר נמחקו פה אנשים עם יותר משני ספרים. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 20:22, 14 בפברואר 2019 (IST)
אפשר לראות את הערך עליו הצביעו פעם קודמת? (הטיוטה שנמצאת כעת היא טיוטה חדשה שAmitweiss יצר. זה לא הערך מלפני כמה שנים). משתמש:Lostam, תוכל לעזור בכך? דגש —  14:59, 14 בפברואר 2019 (IST)

text: שחזרתי את הערך המקורי לטיוטה:נעם מנלה. Lostam - שיחה 20:08, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :קראתי את הערך המשוחזר. לא נראה לי שיש חשיבות אנציקלופדית לערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 12:20, 16 בפברואר 2019 (IST)
===דיון לאחר שהערך המחוק הוצג===
נשאלה כאן שאלה מהו "ארגון הדיגיטל הישראלי"? וכך כתוב בעמוד הפתיחה על 100 הישראלים המשפיעים: "הכירו את הישראלים המשפיעים ביותר לשנת 2017 בדיגיטל. הם אלו המעצבים את חיינו במרחב הדיגיטלי, יוצרים חוויות צרכניות חדשות, ומובילים מהפכות בארגונים אשר הקימו או אשר בהם הם אמונים על התחום. הם משנים את כללי המשחק, פורצי דרך, חדשניים ובעיקר ישראלים משלנו." זה הקישור לדף. נעם מנלה נכלל ברשימה ל-2017 וזה הדף שלו. מבחינתי זה שינוי נסיבות משמעותי מ-2014 ואני תומך בשחזור הערך. קראתי גם את הערך ששוחזר וגם את החדש ואכן החדש מרחיב. בורה בורה - שיחה 21:08, 14 בפברואר 2019 (IST)

text: זה לא מסביר מהו הארגון הזה ומדוע יש חשיבות אנציקלופדית לאנשים אותם הארגון בחר לציין כמשפיעים. מסקרה מהירה של אתר הארגון, נראה שמדובר בסה"כ במועדון חברים פרטי (390 ש"ח לחודש לחברות רגילה) שנועד לתת אפשרויות נטוורקינג לאנשי הייטק. ממש לא ברור מזה למה צריך להיות אכפת לנו (או למישהו אחר) את מי הארגון בחר לשים ברשימה שרירותית שהם המציאו. Dovno - שיחה 21:12, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :בהמשך לדובנו, זה לא משנה אם הערך החדש מרחיב. כל מה שמשנה הוא אם יש שינוי נסיבות. בעיניי רשימת הנישה הזאת אינה רלוונטית לדיון חשיבות. עשרות אלפי אנשים נכנסו לרשימות כאלה ואחרות לאורך השנים, וזה רק בישראל. בחלק מהמקרים זה תלוי גם ביחצנים שלהם. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 21:14, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::גם לדעתי אין שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 07:07, 15 בפברואר 2019 (IST)

text: הרבה השתנה מאז 2014 בו הערך הקודם נכתב על נעם. לנעם הייתה מאז לפינה קבועה בטלויזיה, הוא מתראיין ל-ידיעות אחרונות, גלובס וכו׳ באופן קבוע. ובעקבות הספר קיבלתי טור קבוע שנמשך שנתיים - 2014-2016 - במגזין השחמט הותיק בעולם - הבריטיש צ׳ס מגזין (BCM).

text: ארגון הדיגיטל הישראלי הוא בלשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאים במקצועות הטכנולוגיים בישראל הוא התאגדות של כ-1000 חברים המשלמים דמי חברות אשר מתפקד כקהילה תומכת ויוזמת בתחום הדיגיטל ופיתוח האנשים לדיגיטל. הארגון בחר בנעם, גם אם נראה לכם שהוא ארגון שולי לבחירה זו יש ערך.

text: כפי שכתבתי, אני חושב שנכון שיהיה לנעם ערך, והיו פה מספר אנשים שתמכו ברעיון גם כן - גם במזנו ב-2014, ובמיוחד כעת.

text: כיצד ניתן לערוך הצבעה חוזרת?
replies: text: :על פי מדיניות השיחזור של ויקיפדיה, ללא שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקת הערך מלכתחילה, יש צורך ב-5 בעלי זכות הצבעה שיביעו תמיכה בפתיחת הצבעת שיחזור. כרגע יש רק שניים כאלו. יוניון ג'ק - שיחה 03:29, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :: יוניון, גם לספור עד חמישה אתה מתקשה?  שחזור: משתמש:Yoavd, בורה בורה, יונה ב., איתן. אגסי מתלבט. שיכתוב את דעתו המעודכנת. אני מבטיח שלא "יהיו מכות" בהצבעת השחזור אם זו הדאגה שלו. בורה בורה - שיחה 06:55, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::אני מצטרף לתומכים בשחזור. דוד שי - שיחה 06:58, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: משתמש:Lostam יש חמש חתימות. אבקש לפתוח את ההצבעה. בורה בורה - שיחה 07:32, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::הכלל הוא שאם יש הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי אז ניתן לשחזר את הערך ללא הצבעת שחזור. אם ישנה התנגדות לשחזור, כמו כאן, אז ניתן לפתוח הצבעת שחזור. משגוייסו 5 חתימות, כל אחד יכול לפתוח הצבעת שחזור. יתכבד מי שתומך בשחזור הערך ויפתח את ההצבעה. אגב, דיון החשיבות מסתיים רק בעוד יומיים. Lostam - שיחה 09:28, 19 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: תמיכה לחידוש הדף

message: נשאלה כאן שאלה מהו "ארגון הדיגיטל הישראלי"? וכך כתוב בעמוד הפתיחה על 100 הישראלים המשפיעים: "הכירו את הישראלים המשפיעים ביותר לשנת 2017 בדיגיטל. הם אלו המעצבים את חיינו במרחב הדיגיטלי, יוצרים חוויות צרכניות חדשות, ומובילים מהפכות בארגונים אשר הקימו או אשר בהם הם אמונים על התחום. הם משנים את כללי המשחק, פורצי דרך, חדשניים ובעיקר ישראלים משלנו." זה הקישור לדף. נעם מנלה נכלל ברשימה ל-2017 וזה הדף שלו. מבחינתי זה שינוי נסיבות משמעותי מ-2014 ואני תומך בשחזור הערך. קראתי גם את הערך ששוחזר וגם את החדש ואכן החדש מרחיב. בורה בורה - שיחה 21:08, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: זה לא מסביר מהו הארגון הזה ומדוע יש חשיבות אנציקלופדית לאנשים אותם הארגון בחר לציין כמשפיעים. מסקרה מהירה של אתר הארגון, נראה שמדובר בסה"כ במועדון חברים פרטי (390 ש"ח לחודש לחברות רגילה) שנועד לתת אפשרויות נטוורקינג לאנשי הייטק. ממש לא ברור מזה למה צריך להיות אכפת לנו (או למישהו אחר) את מי הארגון בחר לשים ברשימה שרירותית שהם המציאו. Dovno - שיחה 21:12, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :בהמשך לדובנו, זה לא משנה אם הערך החדש מרחיב. כל מה שמשנה הוא אם יש שינוי נסיבות. בעיניי רשימת הנישה הזאת אינה רלוונטית לדיון חשיבות. עשרות אלפי אנשים נכנסו לרשימות כאלה ואחרות לאורך השנים, וזה רק בישראל. בחלק מהמקרים זה תלוי גם ביחצנים שלהם. נרו יאיר • שיחה • ט' באדר א' ה'תשע"ט • 21:14, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::גם לדעתי אין שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 07:07, 15 בפברואר 2019 (IST)

text: הרבה השתנה מאז 2014 בו הערך הקודם נכתב על נעם. לנעם הייתה מאז לפינה קבועה בטלויזיה, הוא מתראיין ל-ידיעות אחרונות, גלובס וכו׳ באופן קבוע. ובעקבות הספר קיבלתי טור קבוע שנמשך שנתיים - 2014-2016 - במגזין השחמט הותיק בעולם - הבריטיש צ׳ס מגזין (BCM).

text: ארגון הדיגיטל הישראלי הוא בלשכת המהנדסים האדריכלים והאקדמאים במקצועות הטכנולוגיים בישראל הוא התאגדות של כ-1000 חברים המשלמים דמי חברות אשר מתפקד כקהילה תומכת ויוזמת בתחום הדיגיטל ופיתוח האנשים לדיגיטל. הארגון בחר בנעם, גם אם נראה לכם שהוא ארגון שולי לבחירה זו יש ערך.

text: כפי שכתבתי, אני חושב שנכון שיהיה לנעם ערך, והיו פה מספר אנשים שתמכו ברעיון גם כן - גם במזנו ב-2014, ובמיוחד כעת.

text: כיצד ניתן לערוך הצבעה חוזרת?
replies: text: :על פי מדיניות השיחזור של ויקיפדיה, ללא שינוי מהותי בנסיבות שהובילו למחיקת הערך מלכתחילה, יש צורך ב-5 בעלי זכות הצבעה שיביעו תמיכה בפתיחת הצבעת שיחזור. כרגע יש רק שניים כאלו. יוניון ג'ק - שיחה 03:29, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :: יוניון, גם לספור עד חמישה אתה מתקשה?  שחזור: משתמש:Yoavd, בורה בורה, יונה ב., איתן. אגסי מתלבט. שיכתוב את דעתו המעודכנת. אני מבטיח שלא "יהיו מכות" בהצבעת השחזור אם זו הדאגה שלו. בורה בורה - שיחה 06:55, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::אני מצטרף לתומכים בשחזור. דוד שי - שיחה 06:58, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: משתמש:Lostam יש חמש חתימות. אבקש לפתוח את ההצבעה. בורה בורה - שיחה 07:32, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::הכלל הוא שאם יש הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי אז ניתן לשחזר את הערך ללא הצבעת שחזור. אם ישנה התנגדות לשחזור, כמו כאן, אז ניתן לפתוח הצבעת שחזור. משגוייסו 5 חתימות, כל אחד יכול לפתוח הצבעת שחזור. יתכבד מי שתומך בשחזור הערך ויפתח את ההצבעה. אגב, דיון החשיבות מסתיים רק בעוד יומיים. Lostam - שיחה 09:28, 19 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: דיון לאחר שהערך המחוק הוצג

message: * משתמש:Yoavd/טיוטה
דיון שחזור זה נפתח לבקשתו של Yoavd. הערך נמחק בהצבעת מחיקה בשנת 2014. לאחר מכן בשנת 2019 התקיים דיון שחזור, לא היה קונצנזוס לגבי שינוי נסיבות מהותי ולא נפתחה הצבעת שחזור. אני מזמין את יואב לפרט ולנמק כאן מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז ההצבעה בשנת 2014. ככל שתהיה הסכמה רחבה עם עמדתו - הערך ישוחזר בתום שבוע של דיון. ככל שלא תהיה הסכמה רחבה - ניתן יהיה לגייס כאן חתימות של 5 ויקיפדים התומכים בשחזור, ואז לפתוח הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 17:53, 22 באפריל 2022 (IDT)
===שינוי הנסיבות המהותי===
מאז דיון החשיבות יצאו לאור שני ספרים נוספים של המחבר. הספר שיצא בשנת 2020 זכה בפרס מיוחד של FIDE, ארגון השחמט הבינלאומי,  על ספר השחמט הטוב ביותר שנכתב בשנת 2020- ספרו זכה במקום שני.  חשיבות הספרים מוכרת בעולם השחמט, וכתוצאה הוזמן המחבר לכנסים בינלאומיים ולכיתות אמן, בטיוטה מצורפים הקישורים הרלבנטיים. נראה לי שמכלול היצירה השחמטאית שלו עובר בקלות את רף החשיבות. 
הבהרה חשובה - אני לא מבקש לשחזר את הערך משנת 2014, הטיוטה מייצגת ערך שנכתב למעשה מחדש על ידי בימים האחרונים, אמנם בהתבסס על חלק מהערך המקורי, אך הערך החדש שונה מהותית. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:57, 22 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :בהמשך לדבריו של  ליש  על הספרים ברצוני להביא את דעתו של , רב אמן מכובד. הוא כותב בהומור, אבל בהחלט מחמיא לספר שלדבריו אלוף העולם לשעבר אנאנד ממליץ עליו :
Sometimes you wonder what chess books the top players read. I don't think Vishy Anand drinks, but he endorsed an amazing book ...... in the work of two Israeli authors, Noam A. Manella and Zeev Zohar, Play Unconventional Chess and Win, published by 
Everyman Chess. They present many unusual ideas .....
The authors may be showing how to make an orderly mess in chess, but perhaps the best way is to let order and chaos live together. They quote the Czech writer Milan Kundera from The Farewell Waltz:"The aspiration to order is also the aspiration to death, because life is a constant violation of order."
We don't wonder why the master of chaos, Alexei Shirov, is there, but surprisingly Vassily Ivanchuk appears in the book most often.
There are beautiful fragments of games and chess compositions. In our example we cut straight to the exciting part of Jan Rusinek's study with the queens appearing and disappearing on the chessboard.
הנה הקישור לדברים  , יש לגלול כמה דפים למטה כדי לקרוא את כל הטקסט , לראות את כריכת הספר ואת הדוגמה היפה שניתנת ממנו. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:18, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :והנה מצאתי עוד המלצה של בטאון חשוב על הספר:   בחוברת 12.2014 בעמוד 624 של הבטאון   הוא הוגדר כמקסים, מלא תובנות ומומלץ או במקור " 
A charming , insightful project and recommended
". אין לי דרך לקשר לחוברת, אך כתבתי לליש שאשמח לשלוח לו צילום של הביקורת מהבטאון. אם יש עוד מישהו שמעונין אשלח לו במייל.  --‏Yoavd‏ • שיחה 08:26, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  שחזור. ראיתי את נימוקיו של יואב במקומות שונים וגם את הטיוטה. Asaf M - שיחה 17:57, 22 באפריל 2022 (IDT)
*:תומך בשחזור. תאו הארגמן - שיחה 18:43, 22 באפריל 2022 (IDT)
*  דוד שי - שיחה 19:25, 22 באפריל 2022 (IDT)
* --היידן 19:28, 22 באפריל 2022 (IDT)
*  דוד55 - שיחה 06:26, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  שחזור. Lostam - שיחה 07:19, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  --Ritai - שיחה 21:48, 26 באפריל 2022 (IDT)
*  Balberg - שיחה 10:26, 28 באפריל 2022 (IDT)
מתרחש כאן דיון מוזר, יואב לא ביקש שחזור, הוא כתב את הערך מחדש משתמש:Yoavd/טיוטה, אבל חברים כאן מצביעים, כנראה בטעות, על... שחזור. עוד משהו, מקובל בדיונים כאלה לתת קישורים לדיונים הקודמים באותו נושא - אני זוכר היטב שהבעתי את דעתי בנושא בשנת 2014 ובעקבות דברי אז הוחלט למחוק את הערך, אבל דברי מאז ודברי תגובה של ויקיפדים אחרים לא הובאו ולא ניתן קישור להם. יתר על כן, בעקבות דברי אז קיבלתי איומים משפטיים (ראו דיון עליהם בשיחת משתמש:Noam Manella.
יואב ביקש ממני תגובה לערך המחודש שהכין ואשתדל לעשות זאת. לפי הקטגוריות מנלה מוצג כשחמטאי, סופר ישראלי ופרובלמאי ישראלי. 
נתחיל עם הסופר - סופר הוא מי שמחבר ומפרסם ספרות יפה (בלטריסטיקה). יש רבים הכותבים ספרים, ספרי לימוד נהיגה, ספרי שחמט למיניהם, ספרי בישול, ספרי לימוד, ספרי הדרכה כאלה ואחרים, מחברי קובצי תשבצים, מלקטי פתגמים וציטוטים, הם בהחלט כותבים, אך לא נחשבים לסופרים, רק מחברי ספרות יפה ראויים לתואר "סופר" ומכאן שמנלה לא מתאים להגדרה סופר.
שחמטאי, להבנתי, הוא מי שפנה לקריירה של שחקן שחמט, אולי אפילו מתפרנס מכך ובולט בתחום. בין הערכים על שחמטאים מודרניים לא מצאתי אף ערך על שחמטאי שדרגתו פחותה מדרגת אמן בינלאומי או רב אמן. אולי לא חיפשתי מספיק, אבל כאמור לא מצאתי ואדון מנלה, מועמד בכיר לאמן, לדעתי לא מתאים להגדרת שחמטאי. הוא משחק שחמט, אפילו בליגה הישראלית, כמו מאות או אלפי שחקני שחמט אחרים, אך, לדעתי, לא זכאי לתואר שחמטאי.
בדקתי את מאכלסי הקטגוריה של פרובלמאיים ישראלים, אין שם רבים וכל מי שנמצא שם, לדעתי עולה על מנלה בשתיים או שלוש דרגות לפחות. זה לא אומר שמנלה לא חיבר סיומים יפים, אך הוא, לדעתי, לא הצטיין באותה מידה כמו יתר מאכלסי הקטגוריה.
ועכשיו בנוגע לספריו, ספרי סיומים/בעיות שחמט עשויים מסיומים/בעיות שחמט שכבר הופיעו בדפוס והמחבר אסף אותם מהפרסומים השחמטאים, מיין, בחר, הוסיף ביאורים ופרשנויות ופרסם אותם כקבצים. לעניות דעתי יש לספרים אלה ערך בעיני חלק משחקני השחמט, אך ערך זה אינו מצדיק חשיבות אנציקלופדית ואני לא הייתי כותב ערך או תומך בחשיבות אנציקלופדית לערך על ספר של בעיות שחמט.
אני מבין ששוב אהיה האיש הרע, זה שמתנגד לחשיבות הערך, אך זו דעתי ואני תומך בה. בברכה. ליש - שיחה 06:31, 23 באפריל 2022 (IDT)

text: ליש, ראשית, ממש כאן בדף השיחה יש את הדיונים הקודמים לגבי הערך, וכן קישור להצבעת המחיקה ולדיון במסגרתה. שנית, זה מאוד מקובל אצלנו לפתוח דיון שחזור לגבי ערך שנמחק בעבר, כשהטיוטה שמוצגת במהלך הדיון היא טיוטה חדשה/מעודכנת של הערך, ולא שחזור של הערך המקורי שנמחק. לא מדובר כאן על מקרה חריג או יוצא דופן. לגופו של עניין, התנגדותך לשחזור כמובן לגיטימית. אני סבור שהנימוקים שהציג יואב מהווים שינוי נסיבות מהותי מספיק. אם ויקיפד נוסף יצטרף אלייך להתנגדות, הערך לא ישוחזר ללא הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 07:19, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :גיא, עיקר הדיון היה בהצבעת המחיקה, ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נעם מנלה, ולא ראיתי הפניה מסודרת אליה, פרט לאזכור שהייתה הצבעה כזאת. חוץ מזה עד עכשיו לא ברור לי האם מוצע לשחזר הערך שנמחק או מוצע הערך החדש שכתב יואב. כפי שאפשר לראות בדברי יואב, בדף שיחתי, גם לו לא כל כך ברור. אני סבור שדרושות כאן הבהרות. בברכה. ליש - שיחה 10:15, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::אני נגד השחזור על בסיס הטענות מעלה. זה שאחד השחקנים הטובים בעולם אמר ש"הספר מדהים" זה לא מספיק להבהרת חשיבות אנציקלופדית לספר עצמו, ודאי לא לאחד משני המחברים של הספר. זה שאדם מפורסם/מצליח/מוביל בתחומו אהב ספר אינו שינוי נסיבות מהותי לגבי מחבריו של הספר. Dovno - שיחה 13:10, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::Dovno - אני ממש מקווה שקראת את הערך, כי העובדה שנאמר שהספר מדהים היא לא העיקר. הספרים מוכרים כמובילים בעולם, והמחבר מוזמן לכנסים ולכיתות אמן להציג את ממצאיו. הבאתי מספר דוגמאות עם קישורים לכך. אם גוף כ-FIDE מכריז על הספר כאחד הטובים בעולם לשנת 2020, וממקם אותו במקום השני לאחר שצוות מומחים העריך וביקר את הספרים, זה אומר משהו, וברור שהספר לא נכתב לבד, אלא מחבר הספר עשה זאת. המשפט שהבאת מגחיך לטעמי את שכתוב בערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:57, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::אכן קראתי ואני לא רואה שינוי נסיבות מהותי. זה שספר מקצועי קיבל שבחים מאת פיד"ה (ולא זכה בפרס, דרך אגב), זה אולי נימוק לחשיבות הספר (ולדעתי לא מספיק כלל גם לזה). אבל זה לא נימוק מספיק לחשיבות אנציקלופדית של מחברי הספר. Dovno - שיחה 20:22, 23 באפריל 2022 (IDT)

text: :::ליש, כפי שציינתי, כאשר ערך נמחק לאחר דיון חשיבות או הצבעת מחיקה ומבקשים לשחזר אותו - הדיון הוא על עצם חשיבות הערך. ניתן לבקש את שחזור הערך המקורי, שבכל מקרה יש לעדכן אותו ולהוסיף בו את הפרטים החדשים שמהווים שינוי נסיבות מהותי, וניתן גם לבקש לאפשר העלאה למרחב הערכים של ערך חדש שנכתב. הדיון הוא אותו דיון והתוצאה היא אותה תוצאה: האם קיימת הסכמה רחבה שחל שינוי נסיבות מהותי מאז הדיון הקודם? אם כן - הערך ישוחזר לאחר שבוע של דיון. אם לא - הערך לא ישוחזר, אך אם חלפה מעל שנה מאז שנמחק, ניתן לגייס 5 חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. בדיון הנוכחי, מאחר וגם דובנו הביע התנגדות לשחזור - הערך לא ישוחזר ללא הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 17:27, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::אני לא רואה בפרסום ספרות מקצועית בנושא צר שינוי נסיבות מהותי. גם הזמנה לכנסים לא מוסיפה בעיני לחשיבות אנצ'. אנשים רבים מוזמנים לכנסים אין בכך משהו מיוחד. לכן, אני מתנגד לשחזור. גילגמש • שיחה 19:42, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::נפתחה הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 17:22, 30 באפריל 2022 (IDT)
thread_title: דיון שחזור 2022

message: מאז דיון החשיבות יצאו לאור שני ספרים נוספים של המחבר. הספר שיצא בשנת 2020 זכה בפרס מיוחד של FIDE, ארגון השחמט הבינלאומי,  על ספר השחמט הטוב ביותר שנכתב בשנת 2020- ספרו זכה במקום שני.  חשיבות הספרים מוכרת בעולם השחמט, וכתוצאה הוזמן המחבר לכנסים בינלאומיים ולכיתות אמן, בטיוטה מצורפים הקישורים הרלבנטיים. נראה לי שמכלול היצירה השחמטאית שלו עובר בקלות את רף החשיבות. 
הבהרה חשובה - אני לא מבקש לשחזר את הערך משנת 2014, הטיוטה מייצגת ערך שנכתב למעשה מחדש על ידי בימים האחרונים, אמנם בהתבסס על חלק מהערך המקורי, אך הערך החדש שונה מהותית. --‏Yoavd‏ • שיחה 23:57, 22 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :בהמשך לדבריו של  ליש  על הספרים ברצוני להביא את דעתו של , רב אמן מכובד. הוא כותב בהומור, אבל בהחלט מחמיא לספר שלדבריו אלוף העולם לשעבר אנאנד ממליץ עליו :
Sometimes you wonder what chess books the top players read. I don't think Vishy Anand drinks, but he endorsed an amazing book ...... in the work of two Israeli authors, Noam A. Manella and Zeev Zohar, Play Unconventional Chess and Win, published by 
Everyman Chess. They present many unusual ideas .....
The authors may be showing how to make an orderly mess in chess, but perhaps the best way is to let order and chaos live together. They quote the Czech writer Milan Kundera from The Farewell Waltz:"The aspiration to order is also the aspiration to death, because life is a constant violation of order."
We don't wonder why the master of chaos, Alexei Shirov, is there, but surprisingly Vassily Ivanchuk appears in the book most often.
There are beautiful fragments of games and chess compositions. In our example we cut straight to the exciting part of Jan Rusinek's study with the queens appearing and disappearing on the chessboard.
הנה הקישור לדברים  , יש לגלול כמה דפים למטה כדי לקרוא את כל הטקסט , לראות את כריכת הספר ואת הדוגמה היפה שניתנת ממנו. --‏Yoavd‏ • שיחה 07:18, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :והנה מצאתי עוד המלצה של בטאון חשוב על הספר:   בחוברת 12.2014 בעמוד 624 של הבטאון   הוא הוגדר כמקסים, מלא תובנות ומומלץ או במקור " 
A charming , insightful project and recommended
". אין לי דרך לקשר לחוברת, אך כתבתי לליש שאשמח לשלוח לו צילום של הביקורת מהבטאון. אם יש עוד מישהו שמעונין אשלח לו במייל.  --‏Yoavd‏ • שיחה 08:26, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  שחזור. ראיתי את נימוקיו של יואב במקומות שונים וגם את הטיוטה. Asaf M - שיחה 17:57, 22 באפריל 2022 (IDT)
*:תומך בשחזור. תאו הארגמן - שיחה 18:43, 22 באפריל 2022 (IDT)
*  דוד שי - שיחה 19:25, 22 באפריל 2022 (IDT)
* --היידן 19:28, 22 באפריל 2022 (IDT)
*  דוד55 - שיחה 06:26, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  שחזור. Lostam - שיחה 07:19, 23 באפריל 2022 (IDT)
*  --Ritai - שיחה 21:48, 26 באפריל 2022 (IDT)
*  Balberg - שיחה 10:26, 28 באפריל 2022 (IDT)
מתרחש כאן דיון מוזר, יואב לא ביקש שחזור, הוא כתב את הערך מחדש משתמש:Yoavd/טיוטה, אבל חברים כאן מצביעים, כנראה בטעות, על... שחזור. עוד משהו, מקובל בדיונים כאלה לתת קישורים לדיונים הקודמים באותו נושא - אני זוכר היטב שהבעתי את דעתי בנושא בשנת 2014 ובעקבות דברי אז הוחלט למחוק את הערך, אבל דברי מאז ודברי תגובה של ויקיפדים אחרים לא הובאו ולא ניתן קישור להם. יתר על כן, בעקבות דברי אז קיבלתי איומים משפטיים (ראו דיון עליהם בשיחת משתמש:Noam Manella.
יואב ביקש ממני תגובה לערך המחודש שהכין ואשתדל לעשות זאת. לפי הקטגוריות מנלה מוצג כשחמטאי, סופר ישראלי ופרובלמאי ישראלי. 
נתחיל עם הסופר - סופר הוא מי שמחבר ומפרסם ספרות יפה (בלטריסטיקה). יש רבים הכותבים ספרים, ספרי לימוד נהיגה, ספרי שחמט למיניהם, ספרי בישול, ספרי לימוד, ספרי הדרכה כאלה ואחרים, מחברי קובצי תשבצים, מלקטי פתגמים וציטוטים, הם בהחלט כותבים, אך לא נחשבים לסופרים, רק מחברי ספרות יפה ראויים לתואר "סופר" ומכאן שמנלה לא מתאים להגדרה סופר.
שחמטאי, להבנתי, הוא מי שפנה לקריירה של שחקן שחמט, אולי אפילו מתפרנס מכך ובולט בתחום. בין הערכים על שחמטאים מודרניים לא מצאתי אף ערך על שחמטאי שדרגתו פחותה מדרגת אמן בינלאומי או רב אמן. אולי לא חיפשתי מספיק, אבל כאמור לא מצאתי ואדון מנלה, מועמד בכיר לאמן, לדעתי לא מתאים להגדרת שחמטאי. הוא משחק שחמט, אפילו בליגה הישראלית, כמו מאות או אלפי שחקני שחמט אחרים, אך, לדעתי, לא זכאי לתואר שחמטאי.
בדקתי את מאכלסי הקטגוריה של פרובלמאיים ישראלים, אין שם רבים וכל מי שנמצא שם, לדעתי עולה על מנלה בשתיים או שלוש דרגות לפחות. זה לא אומר שמנלה לא חיבר סיומים יפים, אך הוא, לדעתי, לא הצטיין באותה מידה כמו יתר מאכלסי הקטגוריה.
ועכשיו בנוגע לספריו, ספרי סיומים/בעיות שחמט עשויים מסיומים/בעיות שחמט שכבר הופיעו בדפוס והמחבר אסף אותם מהפרסומים השחמטאים, מיין, בחר, הוסיף ביאורים ופרשנויות ופרסם אותם כקבצים. לעניות דעתי יש לספרים אלה ערך בעיני חלק משחקני השחמט, אך ערך זה אינו מצדיק חשיבות אנציקלופדית ואני לא הייתי כותב ערך או תומך בחשיבות אנציקלופדית לערך על ספר של בעיות שחמט.
אני מבין ששוב אהיה האיש הרע, זה שמתנגד לחשיבות הערך, אך זו דעתי ואני תומך בה. בברכה. ליש - שיחה 06:31, 23 באפריל 2022 (IDT)

text: ליש, ראשית, ממש כאן בדף השיחה יש את הדיונים הקודמים לגבי הערך, וכן קישור להצבעת המחיקה ולדיון במסגרתה. שנית, זה מאוד מקובל אצלנו לפתוח דיון שחזור לגבי ערך שנמחק בעבר, כשהטיוטה שמוצגת במהלך הדיון היא טיוטה חדשה/מעודכנת של הערך, ולא שחזור של הערך המקורי שנמחק. לא מדובר כאן על מקרה חריג או יוצא דופן. לגופו של עניין, התנגדותך לשחזור כמובן לגיטימית. אני סבור שהנימוקים שהציג יואב מהווים שינוי נסיבות מהותי מספיק. אם ויקיפד נוסף יצטרף אלייך להתנגדות, הערך לא ישוחזר ללא הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 07:19, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :גיא, עיקר הדיון היה בהצבעת המחיקה, ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:נעם מנלה, ולא ראיתי הפניה מסודרת אליה, פרט לאזכור שהייתה הצבעה כזאת. חוץ מזה עד עכשיו לא ברור לי האם מוצע לשחזר הערך שנמחק או מוצע הערך החדש שכתב יואב. כפי שאפשר לראות בדברי יואב, בדף שיחתי, גם לו לא כל כך ברור. אני סבור שדרושות כאן הבהרות. בברכה. ליש - שיחה 10:15, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::אני נגד השחזור על בסיס הטענות מעלה. זה שאחד השחקנים הטובים בעולם אמר ש"הספר מדהים" זה לא מספיק להבהרת חשיבות אנציקלופדית לספר עצמו, ודאי לא לאחד משני המחברים של הספר. זה שאדם מפורסם/מצליח/מוביל בתחומו אהב ספר אינו שינוי נסיבות מהותי לגבי מחבריו של הספר. Dovno - שיחה 13:10, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::Dovno - אני ממש מקווה שקראת את הערך, כי העובדה שנאמר שהספר מדהים היא לא העיקר. הספרים מוכרים כמובילים בעולם, והמחבר מוזמן לכנסים ולכיתות אמן להציג את ממצאיו. הבאתי מספר דוגמאות עם קישורים לכך. אם גוף כ-FIDE מכריז על הספר כאחד הטובים בעולם לשנת 2020, וממקם אותו במקום השני לאחר שצוות מומחים העריך וביקר את הספרים, זה אומר משהו, וברור שהספר לא נכתב לבד, אלא מחבר הספר עשה זאת. המשפט שהבאת מגחיך לטעמי את שכתוב בערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 17:57, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::אכן קראתי ואני לא רואה שינוי נסיבות מהותי. זה שספר מקצועי קיבל שבחים מאת פיד"ה (ולא זכה בפרס, דרך אגב), זה אולי נימוק לחשיבות הספר (ולדעתי לא מספיק כלל גם לזה). אבל זה לא נימוק מספיק לחשיבות אנציקלופדית של מחברי הספר. Dovno - שיחה 20:22, 23 באפריל 2022 (IDT)

text: :::ליש, כפי שציינתי, כאשר ערך נמחק לאחר דיון חשיבות או הצבעת מחיקה ומבקשים לשחזר אותו - הדיון הוא על עצם חשיבות הערך. ניתן לבקש את שחזור הערך המקורי, שבכל מקרה יש לעדכן אותו ולהוסיף בו את הפרטים החדשים שמהווים שינוי נסיבות מהותי, וניתן גם לבקש לאפשר העלאה למרחב הערכים של ערך חדש שנכתב. הדיון הוא אותו דיון והתוצאה היא אותה תוצאה: האם קיימת הסכמה רחבה שחל שינוי נסיבות מהותי מאז הדיון הקודם? אם כן - הערך ישוחזר לאחר שבוע של דיון. אם לא - הערך לא ישוחזר, אך אם חלפה מעל שנה מאז שנמחק, ניתן לגייס 5 חתימות ולפתוח הצבעת שחזור. בדיון הנוכחי, מאחר וגם דובנו הביע התנגדות לשחזור - הערך לא ישוחזר ללא הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 17:27, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::אני לא רואה בפרסום ספרות מקצועית בנושא צר שינוי נסיבות מהותי. גם הזמנה לכנסים לא מוסיפה בעיני לחשיבות אנצ'. אנשים רבים מוזמנים לכנסים אין בכך משהו מיוחד. לכן, אני מתנגד לשחזור. גילגמש • שיחה 19:42, 23 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::נפתחה הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 17:22, 30 באפריל 2022 (IDT)
thread_title: שינוי הנסיבות המהותי

message: הי @Yoavd,
משום מה אני לא מצליח להוסיף כותרת "ספריו" שכנראה צריכה להיות בין פסקה "משחקיו הבולטים"  ל"כנסים בעקבות הספרים",  לפני התמונות של הספרים, להבנתי. Ritai - שיחה 18:41, 19 במאי 2022 (IDT)
replies: text: הוספתי. דוד שי - שיחה 18:47, 19 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  לא מצליח להוסיף כותרת 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.globalchessfestival.com/about/online-2020 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220422135042/https://www.globalchessfestival.com/about/online-2020 לכתובת המקורית.
*https://www.globalchessfestival.com/live נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220422135036/https://www.globalchessfestival.com/live לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:53, 16 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: Asaf M - שיחה 08:09, 16 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.newinchess.com/the-art-of-the-endgame נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220317163046/https://www.newinchess.com/the-art-of-the-endgame לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:05, 13 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 06:26, 14 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)