שיחה:הילד חולם

message: מחזה של חנוך לוין ואופרה מאת מלחין ישראלי ומנצח מוערך ראויים לערך כמקובל לגבי מופעי תרבות אחרים - ספרים, סרטים, תוכניות טלוויזיה. אלא שהערך לא ראוי להופיע כמות שהוא כרגע. שנילי • שיחה 10:13, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: דוגמא מצויינת לערך שלא היה צריך להיכנס לרשימת ה"לטיפול דחוף". זוכרים? טוסברהינדי (שיחה) 10:21, 22 בינואר 2010 (IST)
נכון - דחוף יותר פח אשפה ומחזה של לוין נזרוק לפח ההיסטוריה. שנילי • שיחה 10:23, 22 בינואר 2010 (IST)

text: לא קראת את הדיון. יש דברים מאד דחופים, אבל לשים אותם ברשימת "לטיפול דחוף" עושה יותר נזק מתועלת. זה ערך שלא צריך להיות ברשימה, כי אז הוא נכתב על ידי מישהו שאין לו את הכלים לכתוב אותו. טוסברהינדי (שיחה) 10:30, 22 בינואר 2010 (IST)
קראתי, אבל לא נפתח את הדיון כאן. שנילי • שיחה 10:34, 22 בינואר 2010 (IST)
לפני שאביע את דעתי הרשו לי להתמרמר על כך שאין קריטריונים ברורים לכתיבת ערכי סרטים, מחזות, ספרים, ובכלל יצירות אמנות. הערכים האומללים הקיימים 'הם' שמכתיבים 'לנו' את מדיניות החשיבות, ולא להיפך: ש'אנחנו' נכתיב 'מראש' מהי המדיניות.לעצם העניין: אני חושב שהערך הנוכחי עדיין חסר חשיבות מכיוון שעדיין אין מסה קריטית של ביקורות, כל עוד המחזה לא יצר הד ציבורי ועוד לא התגבשה התייחסות מצד עולם האמנות כלפיו. וכל זאת כמובן כי הדברים הללו אינם מובאים בערך, יתכן ואופתע. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 11:12, 22 בינואר 2010 (IST)

text: כל הדיון כאן מצחיק. המדובר במחזה קלאסי של לוין מלפני כ-20 שנה המוכר אוניברסלית כמעט כאחד המחזות החשובים שנכתבו בעברית, הועלה ב"הבימה" ושודר מספר פעמים בטלוויזיה הישראלית. הערך הוא עלוב, ומבלבל בין המחזה ובין האופרה. להגיד ש"הערך חסר חשיבות כי אין מסה קריטית של ביקורות" זו טעות. יש ים של ביקורות, והמדובר באחד מהחשובים במחזות לוין. מסיר את תבנית החשיבות, היא אינה ראויה, ומתקן מעט את פיסקת הפתיחה. שכתוב הערך הוא מעבר ליכולתי כרגע. אלמוג 11:21, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: : אני מניח שיש חשיבות, אבל לא תקין שאתה מסיר תבנית באופן כזה. נרו יאיר • שיחה • ז' בשבט ה'תש"ע • 11:24, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :: המדובר במקרה חירום. המדובר באבן בסיס של המחזאות הישראלית שכל שנייה שהתבנית נמצאת עליה היא בזיון לוויקיפדיה. זה כאילו שמישהו ישים תבנית חשיבות על כתבי הראי"ה (להבדיל). כל מי שמבין קצת בספרות תורנית, יראה שהמדובר בערך בסיסי וחשוב, וברור שאין להמתין שבוע לדיון וכו', בעוד שהתבנית נותרת על הערך. אלמוג 11:26, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::פורמלית נרו-יאיר צודק, אבל מכיוון שמדובר היה בטענות שנבעו מחוסר היכרות עם המאטריה (וכמובן - כי הדבר לא השתקף מתוך הערך), רצוי להעלים עין... גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 11:28, 22 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::אני שמח שלדעת אלמוג "כל הדיון כאן מצחיק", משום שהדיון כאן מעורר בכי. דוד שי - שיחה 08:22, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::מאיזו סיבה? גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 18:56, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::נימוקיו של אלמוג נותנים די והותר סיבות לבכי. אינני מצפה שכל אדם ידע הכל, אבל היכרות עם חנוך לוין ויצירתו היא חלק מהידע הבסיסי שאני מצפה למצוא אצל כל ישראלי. דוד שי - שיחה 19:23, 23 בינואר 2010 (IST)

message: יש לעדכן את הערך כי לפני שבועיים עלה המחזה בהפקה מחודשת 132.75.176.2 13:29, 4 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  משוב מ-4 במרץ 2018 

message: Pinkdoron - שיחה 14:33, 27 במרץ 2018 (IDT)Pinkdoron
לעדכון לחצו כאן
thread_title: עדכון ערך

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.israel-opera.co.il/?CategoryID=465&ArticleID=1348 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100126035136/http://www.israel-opera.co.il/?CategoryID=465&ArticleID=1348 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 06:58, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: La Nave Partirà - שיחה ‏ 07:11, 12 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)