שיחה:תנוכים משושים, שיניים רכות וחידות אחרות

message: הערך גבולי לטעמי. אשמח להביא את זה לדיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:27, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: זה ספר ואני לא חושב שיש ספר שלא מגיע לו ערך, מצד שני הדף כתוב בצורה של תערוכה שהפכה לספר (ולא בצורה של ספר שנכתב בהשראת התערוכה) ובקושי כתוב על הספר עצמו, כך שאם לא יהיה שינוי, אני לא רואה חשיבות בלכתוב על מיצג בתערוכה. אלון סול - שיחה 01:39, 28 בספטמבר 2021 (IDT)

text: משתמש:Ba.Ki האם בכוונתך עוד להרחיב את הערך או שיש לך עוד מקורות מידע על הספר עצמו? אלון סול - שיחה 01:41, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :זה בדיוק ההתלבטות שלי. לא מדובר כאן במיצג אומנות שהשפיע על דורות. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 01:44, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::לא התרשמתי בקיום חשיבות אנציקלופדית לספר זה. דוד55 - שיחה 07:05, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::ויקיפדיה העברית מעודדת ערכים על יצירות אמנות. ראו, למשל, ערך על קולאז' של מיכל נאמן משנת 1977, ערך על מיצב סאונד של משה גרשוני משנת 1978, על פסל של מנשה קדישמן משנת 1966, ועל הדפס מסוים שהוצג בתערוכה במוזיאון ישראל בשנת 1982. תערוכה שהוצגה במוזיאון ת"א במשך למעלה משנה, נידונה בהרחבה בביקורות, והפכה אחר כך לספר (שאינו קטלוג תערוכה), נראית לי עומדת בקריטריונים לחשיבות אינציקלופדית.  Ba.Ki - שיחה 09:22, 28 בספטמבר 2021 (IDT)

text: :::זה תערוכה שיצאה לאחרונה כספר. לא נראה לי שיש חשיבות כעת. PRIDE! - שיחה 09:23, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::האם אין חשיבות אינציקלופדית ליצירות שהוצגו בתערוכות מוזיאליות גדולות? למה לא? Ba.Ki - שיחה 09:37, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::הערך מנסה לתפוס את שני הקצות ולכתוב במקביל על התערוכה וגם על הספר. לספר אין חשיבות (לא נראה שמכר מספיק עותקים) אלא אם יובאו מקורות ל"חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן". רוב המקורות והמידע בערך מתייחס לתערוכה. קצת גבולי, אבל המקורות שצורפו מספיקים לציין חשיבות יוצאת דופן. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 10:17, 28 בספטמבר 2021 (IDT)

text: :רק לגבי ההערה "אני לא חושב שיש ספר שלא מגיע לו ערך": לא רק שיש ספרים שאין להם חשיבות אנציקלופדית, אלא לרוב רובם של הספרים שיוצאים בעולם אין חשיבות אנצקילופדית. יש לנו קריטריונים כתובים לחשיבות אנציקלופדית של ספרים. Dovno - שיחה 15:35, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::מסכים - אבל, כאמור, הערך הוא לא על הספר אלא על היצירה. לא קיימים קריטריונים ברורים לערכים על יצירות אמנות, אבל למיטב הבנתי יצירה שהוצגה בבמה המרכזית במדינה, נידונה בהרחבה בביקורות, והפכה אחר כך לספר, עומדת בכל קריטריון כזה. Ba.Ki - שיחה 16:10, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::: גם לטעמי היצירה כשלעצמה עומדת בקריטריון לאומנותBalberg - שיחה 17:35, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::לא רואה חשיבות. בלברג ורונאלדיניו, תוכלו לנמק למה היצירה עצמה היא בעלת חשיבות אנציקלופדית? האם כל יצירה שהוצגה במוזיאון וזכתה לביקורת בהארץ זכאית לערך? אציין שבניגוד לערך זה, הדוגמאות שהובאו למעלה על ידי Ba.Ki לערכים אחרים על יצירות הן ערכים על יצירות בנות יותר מעשור, וקל להראות שליצירות אלה הייתה איזושהי השפעה בעולם האומנות עצמו. פוליתיאורי - שיחה 15:15, 4 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::מודה ומתוודה שאיני בקיא עד כדי כך ברזי האמנות. מהשוואה של היצירה לערכים אחרים ב:קטגוריה:מוזיאון תל אביב לאמנות: יצירות אמנות, נראה שישנה חשיבות מסוימת לתערוכה בשל היחודיות שלה שגם נתמכת במקורות שהובאו. יכול להיות שההשפעה מועטה מההצגה בערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 16:06, 4 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::צריך לשים לב שמדובר בעצם בערך מאוד קצר, שמתלווים אליו ציטוטים תומכים שמאריכים ומרחיבים אותו. מקף־‽ 17:41, 4 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות? 

message: הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה מהירה:
* 
* 
באפשרותך לראות את הסיבות למחיקה בדפי תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 17:53, 29 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה מהירה