שיחה:זאב ארנסטר

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 18:55, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: כשיוקם ויז'ניצפדיה זה בהחלט יהיה ערך ראוי. --ריהטא - שיחה 21:09, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :מצטרף לתמיהה. Motyshif - שיחה 00:32, 12 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::אחרי    והמובנות לכל, אולי יואיל אחד מכם להסביר את הקריטריונים הברורים לחשיבותו של ערך, ומדוע לדעתכם רב זה אינו בכלל קריטריונים אלו. איש גלילי - שיחה 04:24, 13 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::בויקיפדיה ישנם עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, שם כתוב: "העיקרון המנחה הוא שערך על אדם ייכתב רק על מי שהשפיעו באופן משמעותי כלשהו על העולם או האנושות". גם אם נרחיב משמעותית את העיקרון המנחה הזה, נשוא ערך עדיין, לעניות דעתי, איננו עונה על אף אחד מהקריטריונים המפורטים בדף המדיניות. האם אתה סבור אחרת? האם מדובר באישיות שיש אודותיה ערך באנציקלופדיות אחרות? האם מדובר באישיות שזכתה בפרס חשוב כלשהו? אדרבא, אנא הסבר על איזה קריטריונים אתה חושב שהוא עונה, ועל סמך מה אתה מבסס את טיעוניך. יוניון ג'ק - שיחה 10:20, 13 ביוני 2017 (IDT)
יש חשיבות. ישנה בעיה רחבה של ויקיפדים שלא מכירים את העולם החרדי בכלל ולכן אינם מודעים לחשיבות האישים. ההשפעה של רבנים בסדר גודל כזה היא עצומה, אלא שאינם פועלים במישור האינטרנטי שמהווה הקריטריון העיקרי של ויקיפדים רבים מדי לקביעת חשיבות. יש לתת את הדעת על כך בדיון רחב יותר. Tshuva - שיחה 08:29, 14 ביוני 2017 (IDT)

text: (א) יש הבדל בין "חשיבות" לבין "חשיבות אנציקלופדית". על פי מדיניות ויקיפדיה, חשיבות האנציקלופדית של כל ערך צריכה להיות ברורה באופן מובהק לכל אחד מקריאת הפתיח. ולא כך המצב כרגע עם ערך זה. (ב) אין שום דבר בערך המחזק את טענותיך, שמדובר ברב "בסדר גודל עצום". יוניון ג'ק - שיחה 09:41, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :חשיבות בפועל אינה ברורה לכל אחד מקריאת הפתיח באופן גורף לכל הערכים. זה ברור ויעידו על כך אינספור ההצבעות ודיוני החשיבות. ישנם ערכים מתמטיים לדוגמא שקוראים רבים לא מסוגלים להבין את הפתיח. Tshuva - שיחה 10:29, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::אוסיף רק שהערך דידן כתוב באופן לקוני וחסר. הגם שלאשיות עצמה יש חשיבות.Tshuva - שיחה 10:31, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::רב קהילה לא עובר את הרף, גם אם הוא עושה באטעס. גם אדמו"רים לא מקבלים ערך אוטומטית. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 16:27, 14 ביוני 2017 (IDT)

text: :::, אכן, ישנם בויקיפדיה ערכים רבים (רבים מדי) שחשיבותם האנציקלופדית לא ברורה דיה. אך אין בכך בשום אופן הצדקה לקיומו של ערך נוסף שכזה. יוניון ג'ק - שיחה 19:17, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::יכול להיות שישנה חשיבות, אבל מהכתוב בערך אי אפשר לדעת זאת. כל עוד נאמר בערך ש"עיקר חשיבותו מעריכת באטעס", הערך עצמו טוען לאי-חשיבות. ביקורת - שיחה 23:33, 15 ביוני 2017 (IDT)
, אני מציע שתביע הסכמתך לכך שהערך הזה יוסר באופן זמני ממרחב הערכים, ויועבר למרחב המשתמש שלך. כך תוכל להמשיך לעבוד עליו בנחת, ללא חשש שימחק (רצוי בסיוע חומך מהחממה). ואחרי שהערך יורחב בצורה מספקת - הוא יוחזר למרחב הערכים. לשיקולך. יוניון ג'ק - שיחה 22:21, 16 ביוני 2017 (IDT)

text: . איש גלילי - שיחה 01:47, 18 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :, . בהצלחה, יוניון ג'ק - שיחה 01:50, 18 ביוני 2017 (IDT)
סיכום ביניים שלי: מתוך 6 משתתפים בעלי זכות הצבעה, רק 1 הביעה תמיכה בהשארת הערך הזה. יוניון ג'ק - שיחה 22:29, 17 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית 

message: לדעתי היה ראוי לציין בערך כי הוא מתנגד בחריפות לכל נסיון להכתירו לאדמו"ר, למרות שישנם חסידים שמאד מעוניינים בכך וקוראים לו 'רבי'. לכן הוא הולך להשתתף מידי פעם באירועים של ויז'ניץ, למרות שהוא אינו משתייך לאף אחד מן האדמו"רים אלא הוא 'ויז'ניץ' בפני עצמו. הוא רואה את עצמו בתור ה'ממשיך' האמיתי של סבו ה'אמרי חיים' מויז'ניץ. אייל תערוג - שיחה 02:42, 12 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: , ערך זה נוצר היום, וכמו שאתה רואה למעלה - יש רבים הסבורים שבכלל צריך למוחקו (אינני בקי ב'הלכות ויקיפדיה' ואינני יכול לחוות דעה, מלבד זה שאינני רשאי...), מה שאתה חושב שחשוב להוסיף - תוסיף. איש גלילי - שיחה 02:49, 12 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :כמובן שביכולתך לחוות דעה. אולי אם תנמק דעתך זה יוביל משתמשים אחרים לשנות את דעתם. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 22:32, 17 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  הוספה