שיחה:שלומי חגי

message: אולי אני לא מכיר את השוק מספיק. אבל מה זה בדיוק חברת "קוקטייל" והאם באמת סמנכ"ל כספים של Contentsquare  זה אישיות ברמה אנציקלופדית? נראה לי חסר חשיבות בכלל. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:40, 3 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ונוסף זה. Corvus‏,(Nevermore)‏ 12:41, 3 ביוני 2021 (IDT)
חברת קלייקטיל* היא חברה ישראלית , חגי אכן סמנכל הכספים של Contentsquare אני די בטוח שבאחת הכתבות ששמתי למטה נכתב על חגי בדה מרקר שהוא ימונה לסמנכ״ל הכספים בחברה אשר חגי בכיר מאוד בה ויש עליו שלל כתבות בדה מרקר ובכלכליסט . לצערי ישנם ביריונים אשר משחיטים משום מה את הערך ואשמח אם ותפעיל על הערך הגבלה של מי שיכול לערוך, אך אין סיבה למחוק את הערך. Roey s.c - שיחה 16:33, 3 ביוני 2021 (IDT)
תוכל גם לראות בעמוד בוויקיפדיה של החברה שחברת קלייקטיל היא חברת בת שלה לאחר שהם רכשו אותם Roey s.c - שיחה 16:35, 3 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: : אז הוא סמנכ"ל בחברה שיש לה 680 עובדים. מה עם סמנכ"ל מאפיית ברמן? להם יש יותר עובדים ולדעתי הם יותר מפורסמים מחברה שבודדים שמעו עליה. בקיצור - סתם ערך יחצנ"י.--ריהטא - שיחה 18:51, 3 ביוני 2021 (IDT)
קודם הייתי רוצה לדעת מאיפה הנתון 680 עובדים . גם מעבר לקליקטייל חגי היה סמנכל בחברות שונות.לפי דעתי הגיוני שסמנכל ומנכל של חברת בת של חברה שמגלגלת מאות מיליונים הגיוני שיקבל ערך. אם תכתבו את שמו בגוגל תוכלו לראות עשרות כתבות ותמונו שלו לכן הגיוני שלפחות היא יקבל ערך. אגב אין לי ולחברת Contentsquare אין שום קשר אמנם יש לי סוג של קשר עם הבן אדם את אין זה ניסיון יחצני ואני די בטוח שחגי לא יודע על קיום הדף הזה Roey s.c - שיחה 19:55, 3 ביוני 2021 (IDT)

text: : Roey s.c חשבתי שזה כתוב בערך החברה בצרפתית. אולי טעיתי. אנא החכם אותנו מה סדר גודל החברה, ובאיזה חברות ענק הוא היה קודם סמנכל. כי בפחות מחברת ענק - לסמנכל לא מגיע ערך. --ריהטא - שיחה 20:57, 3 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :: מהקישורים ניתן לומר שפעילות החברה ענפה לכן אתמוך בחשיבות אבל אם אהיה לבדי אז אשוב ממנהBalberg - שיחה 22:24, 3 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::, אפילו אם היה מדובר בערך על החברה זה לא היה נימוק חשיבות תקף, על אחת כמה וכמה כשלא מדובר בערך על החברה, אלא על הסמנכ"ל שלה. Lostam - שיחה 13:54, 10 ביוני 2021 (IDT) 
חגי מכהן כמנכל קלייקטיל שהיא 40% מחברת קונטנסקוור העולמית. לאחרונה קונטנסקוור העולמית עשתה סבב של 500 מיליון דולר שזה סבב גיוס מרשים במיוחד ואפילו זכו לקבל ציוץ ממקרון נשיא צרפת. חגי הוא מספר 2 בחברה העולמית ובעצם המנכל של קליקטייל הישראלית. Roey s.c - שיחה 00:55, 4 ביוני 2021 (IDT)
מחזק את טענתו שלBalberg פעילותו שלחגי  והחברה ענפה ולכן צריך חגי לקבל ערך Roey s.c - שיחה 01:14, 4 ביוני 2021 (IDT)

text: לדעתי אין חשיבות. דוד א. - שיחה 07:15, 4 ביוני 2021 (IDT)
לדעתי לאחר כל הנימוקים שהצגתי מגיע לי הסבר יותר נרחב מ״לדעתי אין חשיבות״ Roey s.c - שיחה 16:43, 4 ביוני 2021 (IDT)

text: אין חשיבות. אם נתחיל לרדת לרזולוציה כזו של אישים, נאבד את התואר "אנציקלופדיה". ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 00:35, 5 ביוני 2021 (IDT)
אדם בעל כל כך הרבה תוצאות בגוגל על פעילותו בעיתונים הנחשבים ביותר בתחום (כלכליסט דה מרקר אנשים ומחשבים) הוא אדם שראוי לערך בוויקיפדיה אפילו הנשיא מקרון צייץ על החברה Roey s.c - שיחה 17:21, 5 ביוני 2021 (IDT)

text: יש הבדל בין ראש החברה לחברה עצמה. מעבר לכך שאין חשיבות לאיש, הערך כתוב בצורה מחפירה ולא ביוגרפית בעליל. כל הכתוב פה מדבר על החברה. תוצאות בגוגל לא מקנות חשיבות. כפי שציינתי, אם אנחנו נתחיל לרדת לרזולוציה כזו של אישים אנחנו לא נגמור עם זה. שנית,  ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:30, 5 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: : ברק אברגיל  מה עוד שלא מדובר בראש החברה (הבינלאומית זו שמקרון מצייץ עליה) אלא בסמנכל. לא זכור לי שסמנכל בבנק הפועלים - חברה גדולה במובהק, מקבל ערך. להזכיר - ציטוטים בעיתונות כלכלית היא הרבה פעמים פועל יוצא של שליחת כתבות מדוברות החברה ולא התרשמות אובייקטיבית של כתבים כלכליים.
Roey s.c הנכבד, אני רואה ללבך: כתיבת ערך לוקחת זמן ואתה ורוצה לעזור לאדם שאתה מכיר. אבל יש לנו קריטריונים ורף חשיבות. נגיד אפילו מיכל צ'רנוביצקי ויפית אטיאס שמופיעות ברשימות של אנשים משפיעים עדיין לא הגיעו לרמת ערך אנציקלופדי. שלומי חגי הוא אישיות לא מוכרת לציבור והוא סמנכ"ל של חברה לא גדולה. כמו שלא היית מצפה לקרוא ערך עודות מנכ"ל חברת "פורמקס", למרות שיש לה מאות אלפי לקוחות, כך לא סביר שנשאיר כאן ערך עודות מנכ"ל חברת סטארט-אפ "קליקטייל". Corvus‏,(Nevermore)‏ 14:50, 6 ביוני 2021 (IDT)

text: שבחים, אפילו אם הם כתובים בדף שיחה, ואפילו אם הדבר מותר לפי הכללים, מצביעים בעיני באופן מהותי על העדר חשיבות אנציקלופדית. היות שהטיעונים בדף השיחה לא היו נייטרליים, אני תומך במחיקה מידית של הערך הזה. גילגמש • שיחה 11:46, 7 ביוני 2021 (IDT)
thread_title: חשיבות