שיחה:לואיז בראיינט

message: כתיבת הערך התבססה על תרגומו מאנגלית. MIchaelh2 - שיחה 20:57, 24 באפריל 2022 (IDT)
thread_title: כתיבת הערך

message: *יצרתם ערך טיוטה בשם מיוחד ממש כמו שלמדנו.
*פיסקת הפתיחה מעט ארוכה לטעמנו.
*הפרקים מחולקים בצורה טובה אך המלל בתוכם קשה להבנה והניסוחים לא בהירים.
*הערך מכיל מילים באנגלית במידה סבירה(בעיקר שמות).
*יש לשים לב לפיסוק ולרווחים לפני ואחרי נקודות ופסיקים.
*ציטוטים מופיעים לעיתים ללא מרכאות.
*נציין לחיוב כי ישנם מספר רב של תמונות המוסיפות עניין לערך. 
*חסר לערך הערות שוליים.
*ארבעת פרקי הסיום צריכים להיות מסודרים עפ: ראו גם, לקריאה נוספת, קישורים נוספים, הערות שוליים.
*ממליצים לעבור שוב על המלל והתחביר של הערך הנ"ל על מנת שיהיה בהיר יותר לקריאה.
     
ItamarRG - שיחה 16:24, 2 במאי 2022 (IDT)
thread_title: הערכת עמיתים 1

message: את הערך על לואיז בראיינט אנו קראנו ביחד ובעיקר נהנו לסקור אותו, משום שתוך הקריאה הצלחנו להעשיר את עצמנו בזכות כתיבת הערך בצורה טובה. להלן הנקודות שהתייחסנו אליהן כפי שנדרש בחוות הדעת שצורפה:
*הכותבים ערכו את הטיוטה בשם מיוחד כמו שלמדנו
*מופיעה הערה על כך שהערך תורגם מאנגלית
*פתיחה מעולה עניינית וברורה  פסקת הפתיחה אלא נקיטת רעיונות כללים. במידה רבה מאוד (לא נראה שיש העתקות כלל ניסוח קוהרנטי ואחיד של מקורות שונים על פי כללי הויקיפדיה).
* הערך מכיל קבצי מדיה ובעיקר תמונות המעשירות את הערך 
*ראשי הפרקים עוברים בסדר כרונולגי על מהלך חייה ועיסוקה של לואיז בראיינט במידה רבה.
*גוף הערך בנוי היטב בצורה נגישה ולא ספרותית ומקצועית מדיי, בעברית תקנית ותחביר מדויק במידה רבה מאוד.
*הכתיבה הסיפורית עוברת בצורה טובה מהכלל אל הפרט, אך לפעמים כן הייתה מעט תחושה של "רשימת מכולת" על פועלה. במידה רבה.
*הערך שומר על נקודת מבט ניטרלית ועניינית ואנו לא נתקלנו בסופרלטיבים מיותרים ובנקיטת עמדה. במידה מועטה מאוד.
*הערך מכיל טענות וציטוטים המלווים בהערות השוליים המקשרים למקורות הנכונים והרלוונטים ללא קישורים "שבורים" כלל. במידה רבה מאוד.
*הקפדה גבוהה מאוד על אי שימוש במילים באנגלית לאורך הערך, למעט סוגריים הרלוונטים לשמות המקוריים. במידה רבה מאוד.
*הערך מכיל קישורים פנימיים לויקיפדיה העברית, אינו מכיל קישורים למקורות חיצוניים אחרים במהלך הערך עצמו, ומכיל קישורים אדומים, במידה רבה מאוד.
*מחיפוש בקישורים החיצוניים אנו לא מצאנו הפרה של זכויות יוצרים, ולא נתקלנו בהעתקה של מלל, אלא נקיטת רעיונות כללים. במידה רבה מאוד (לא נראה שיש העתקות כלל ניסוח קוהרנטי ואחיד של מקורות שונים על פי כללי הויקיפדיה).
*הערך לא נראה כמו ערך שעבר תרגום מכונה כלל, וכתוב בצורה מעולה. במידה רבה מאוד.
*הפרק "ראו גם" מכיל שני מקורות. ניתן היה להוסיף יותר. במידה בינונית.
*הפרק "לקריאה נוספת" מכיל שלוש מקורות. במידה רבה.
*הקישורים החיצוניים בסוף הפרק מובילים למקורות נוספים מלבד ויקיפדיה, הקישורים עובדים בצורה טובה, ורואים כי ישנו קשר הגיוני בין הקישורים לערך.במידה רבה.
*סיום הערך בנוי בצורה טובה ומופיעים בו פרק הסיום בסדר הנכון.
* הערך מכיל קטגוריות המתאימות לנושא ומצויינות מספר קטגוריות כאלו.
לסיום, חשוב לנו לציין כי הערך על לואיז בראיינט נכתב בצורה נהדרת. אין ספק כי נעשתה עבודה רצינית של כותבי הערך וכמעט ולא יכולנו למצוא נקודות לשיפור. הערך היה מעניין מאוד ונכתב בצורה בהירה וניטרלית. המשוב נכתב בלשון זכר, אך רלוונטי לשני המינים. 
 (Benadi777 - שיחה 10:45, 30 באפריל 2022 (IDT))
thread_title: הערכת עמיתים 2

message: שלום ותודה רבה על כתיבת הערך! נתקלתי בו במסגרת עבר על עריכות לא בדוקות. הערך מושקע ויש בו הרבה מקורות. יש לי מספר שאלות:
* האם בדקתם את המקורות הנמצאים בערך, ובפרט הספר עליו מסתמכים הרבה הערות השוליים? (לדוגמא, האם קראתם את הספר של Dearborn, Mary V)?
* ניסוחים: "היא סלדה מביצוע עבודות הבית והשתוקקה להתקדמות מקצועית" מאיפה זה? האם יש סימוכין?
* ניסוחים 2: "הם היו מאוחדים סביב "אווירה של חופש אינטלקטואלי, לסה פר מוסרי ואחווה" - את מי מצטטים פה?
* שאלה - למה בחרתם להביא ציטוט של הביוגרפית בפסקה קרוטון-און-הדסון? (בעיקר המשפט השני שהוא ניתוח ולא משפט המשקף הערה של בראיינט
* "ההמונים" - אחידות, עדיף ששם העיתון יהיה במרכאות לאורך כל הערך (באמצע הופסק לציין את שם העיתון במרכאות) 
* מה מוסיף הציטוט האחרון בפסקה "מותו של ריד", מדוע הוא הוסף?
הערך מעניין מאוד, תודה והמשך עריכה נעימה אמא של גולן - שיחה 21:37, 24 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  הערת בדיקה