שיחה:הוגו בלאק

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
עוד ערך לתפארת מבית היוצר של איתי גור. הערך הוא חלק מסדרת הערכים שאיתי תרגם וכתב על שופטי בית המשפט העליון של ארצות הברית (הוא הכחיל את כל תבנית ), ולעניות דעתי הערך ראוי להיכלל בפורטל הערכים המומלצים. ניב - שיחה 14:04, 1 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: אני חושב שהערך מצוין. נהנתי לקרוא :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 14:32, 1 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :הבעיה פה היא שקישורי ה- הם בעצם אומרים שלערך יש יותר קישורים אדומים ממה שנראה. אני נגד שימוש בהם, ולכן אני חושב שצריך לטפל באותם אנג-ים. PRIDE! - שיחה 22:23, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::הרשה לי להסביר את הרציונל שמאחורי השימוש בתבנית זו. בעבר, בראשית ימי בוויקיפדיה, נהגתי להוסיף לצד ציון שמותיהם של מושגים שונים, שאין עליהם ערך בעברית, את שמם באנגלית בסוגריים, ללא קישור. הקישורים באמצעות תבנית "אנג" באים להחליף את הכיתוב הזה באנגלית בסוגריים. ברובם ככולם של המקרים הללו מדובר על קישורים לערכים על פסקי דין, חוקים, מוסדות שלטון וכו', שהסיכוי שייכתב עליהם ערך בעברית קלוש יחסית. ועדיין, אין שום פסול לדעתי שהם מוכנסים לערך כקישורים לערכים באנגלית, ולו בשביל שהקורא העברי שיהיה מעוניין, יוכל להיכנס אליהם ולקרוא בצורה מורחבת על אותו מושג. בערכים שהייתי סבור שבעתיד כן ייכתב עליהם ערך בעברית (או שבכוונתי אני לכתוב ערכים אלו), הכנסתי קישורים אדומים כמקובל. Itaygur - שיחה 22:46, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::אני רואה שגם פה יש למעלה מ-60 קישורים לוויקיפדיה האנגלית שלא נצבעו באדום. אני חושב שזה בעייתי בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:26, 19 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::כפי שציינתי מעלה, רוב רובם של הקישורים הללו הם ערכים על פסקי דין, השאר הם ערכים על חוקים או מושגים משפטיים שונים. לא נראה לי שבעתיד הקרוב ייכתבו ערכים אלו וגם אין בדעתי לעשות כן. יכולתי מלכתחילה לכתוב את שמותיהם באנגלית של המושגים הללו בסוגריים ללא שום קישור. העדפתי לעשות כן כדי שלקורא העברי תהיה האפשרות לקבל הפנייה למידע כלשהו על מושגים אלו, מה עוד, שבערכים האנגליים על פסקי הדין יש גם קישור לערכים בויקיטקסט שבהם מופיעים פסקי הדין הללו, וכך מבחינתי הדבר מהווה סימוכין לנאמר בערך זה. יהיה לי עצוב למחוק את הקישורים הללו וכך לאבד את היתרונות שפרטתי פה. זה ממש אבסורד לדעתי, למחוק מידע מערך כדי שהוא יעמוד בקריטריון להיות מומלץ. כבר כתבתי את גישתי זו בדיון ההמלצה של ערך זה ובדיון ההמלצה של הערך גבול ארצות הברית–קנדה, ועד כה אף אחד לא התייחס להסבר שלי ולו במילה אחת. אשמח אם כל מי שהתנגד להכנסת הקישורים לאנגלית יתייחס ברצינות לדברי. Itaygur - שיחה 13:34, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::לא אמרתי שצריך להוריד את הקישורים. התכוונתי בדבריי לכך שהערך למעשה אדום. זה בעייתי לפי הקריטריונים שלנו להמלצה. גילגמש • שיחה 19:31, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: עוד ערך לתפארת מבית היוצר של איתי גור. הערך הוא חלק מסדרת הערכים שאיתי תרגם וכתב על שופטי בית המשפט העליון של ארצות הברית (הוא הכחיל את כל תבנית ), ולעניות דעתי הערך ראוי להיכלל בפורטל הערכים המומלצים. ניב - שיחה 14:04, 1 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: אני חושב שהערך מצוין. נהנתי לקרוא :) ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 14:32, 1 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :הבעיה פה היא שקישורי ה- הם בעצם אומרים שלערך יש יותר קישורים אדומים ממה שנראה. אני נגד שימוש בהם, ולכן אני חושב שצריך לטפל באותם אנג-ים. PRIDE! - שיחה 22:23, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::הרשה לי להסביר את הרציונל שמאחורי השימוש בתבנית זו. בעבר, בראשית ימי בוויקיפדיה, נהגתי להוסיף לצד ציון שמותיהם של מושגים שונים, שאין עליהם ערך בעברית, את שמם באנגלית בסוגריים, ללא קישור. הקישורים באמצעות תבנית "אנג" באים להחליף את הכיתוב הזה באנגלית בסוגריים. ברובם ככולם של המקרים הללו מדובר על קישורים לערכים על פסקי דין, חוקים, מוסדות שלטון וכו', שהסיכוי שייכתב עליהם ערך בעברית קלוש יחסית. ועדיין, אין שום פסול לדעתי שהם מוכנסים לערך כקישורים לערכים באנגלית, ולו בשביל שהקורא העברי שיהיה מעוניין, יוכל להיכנס אליהם ולקרוא בצורה מורחבת על אותו מושג. בערכים שהייתי סבור שבעתיד כן ייכתב עליהם ערך בעברית (או שבכוונתי אני לכתוב ערכים אלו), הכנסתי קישורים אדומים כמקובל. Itaygur - שיחה 22:46, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::אני רואה שגם פה יש למעלה מ-60 קישורים לוויקיפדיה האנגלית שלא נצבעו באדום. אני חושב שזה בעייתי בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:26, 19 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::כפי שציינתי מעלה, רוב רובם של הקישורים הללו הם ערכים על פסקי דין, השאר הם ערכים על חוקים או מושגים משפטיים שונים. לא נראה לי שבעתיד הקרוב ייכתבו ערכים אלו וגם אין בדעתי לעשות כן. יכולתי מלכתחילה לכתוב את שמותיהם באנגלית של המושגים הללו בסוגריים ללא שום קישור. העדפתי לעשות כן כדי שלקורא העברי תהיה האפשרות לקבל הפנייה למידע כלשהו על מושגים אלו, מה עוד, שבערכים האנגליים על פסקי הדין יש גם קישור לערכים בויקיטקסט שבהם מופיעים פסקי הדין הללו, וכך מבחינתי הדבר מהווה סימוכין לנאמר בערך זה. יהיה לי עצוב למחוק את הקישורים הללו וכך לאבד את היתרונות שפרטתי פה. זה ממש אבסורד לדעתי, למחוק מידע מערך כדי שהוא יעמוד בקריטריון להיות מומלץ. כבר כתבתי את גישתי זו בדיון ההמלצה של ערך זה ובדיון ההמלצה של הערך גבול ארצות הברית–קנדה, ועד כה אף אחד לא התייחס להסבר שלי ולו במילה אחת. אשמח אם כל מי שהתנגד להכנסת הקישורים לאנגלית יתייחס ברצינות לדברי. Itaygur - שיחה 13:34, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::לא אמרתי שצריך להוריד את הקישורים. התכוונתי בדבריי לכך שהערך למעשה אדום. זה בעייתי לפי הקריטריונים שלנו להמלצה. גילגמש • שיחה 19:31, 20 באוגוסט 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון