lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:חומר מעכב בעירה

message: יש מידע מפורט ובעברית כאן. Jys - מאיר או מחשיך? 22:40, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: מהמעט שלמדתי על מעכבי בעירה בימים האחרונים, הכתבה מתארת את החומר שזרקו מהמטוסים, שהוא חלק מקבוצה גדולה יותר של חומרים מעכבי בעירה. תודה על המידע, אשלב אותו בערך כשאצליח לכתוב את פרק ה"שימושים". יוסי • שיחה 22:48, 11 בדצמבר 2010 (IST)

message: "...[ארבעת] התנאים מתוארים כפירמידה עם בסיס משולש וארבע דפנות (ארבעון)". לשם מה? מה מוסיף התאור הגאומטרי בצורת ארבעון, שאיננו רואים בין-רגע כשהארבעה מוצגים ברשימה? עוזי ו. - שיחה 18:07, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: לא הבנתי את השאלה. אתה אומר שהתיאור המילולי מיותר או שאתה אומר שחסרה תמונה (שניסיתי להוסיף וכרגע תקועה מבחינה טכנית)? או שאתה אומר שהתיאור המילולי מיותר לאחר שהתמונה התווספה? בכל מקרה תרגיש חופשי לערוך את הפסקה הזו, הסיכוי להתנגשות עריכה על הפסקה הזו הוא מזערי. יוסי מחשבון אחר - שיחה 18:13, 12 בדצמבר 2010 (IST)

text: או שאולי אתה מתכוון שכל ההתייחסות הזאת לפירמידה במקום לסתם ארבעה מרכיבים היא מיותרת? ובכן, התיאור הזה הוא "קלאסי" בכבאות ולכן הוא הובא לפה. יוסי • שיחה 19:10, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: : כרגע יש בעיה טכנית עם התמונה, אבל זה לא העניין. השאלה היא מדוע פירמידה ולא ארבעה כוכבים או מלבן או טבלה או סתם רשימה. מה פירמידלי ברשימה הזו? אם התאור הזה קלאסי, זה רק מחזק את השאלה: מה הפך אותו לכזה? האם למשל מיקום ארבעת התנאים בפאות הפירמידה הוא קבוע, ואם כן - מה משמעותו? עוזי ו. - שיחה 19:58, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אה, לדעתי הלא מלומדת זו רק דרך לזכור שיש ארבעה תנאים לשריפה. בלי חשיבות מיוחדת לסדר שלהם (שאולי משנה משהו במכניזם של השריפה, אבל לא בדיאגרמטיקה שהיא עזר זכרון פשוט וסימטרי). ראה  וגם w:Fire triangle ותקן אותי אם אני טועה. אגב, אני חושב שהבעיה הטכנית נפתרה בטרם התגובה האחרונה שלך, נסה לרפרש את הערך. יוסי • שיחה 20:21, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::: אז צריך לומר שזה עזר זכרון ותו-לא. יש לי אלרגיה מסויימת לשימוש בארטיפקטים מתמטיים לא רלוונטיים. בסופו של דבר, הטטראדר הוא "פאון חסר תכונות" - סימטרי לחלוטין, בלי שום אינפורמציה מעבר לקבוצת הקודקודים שלו. עוזי ו. - שיחה 20:49, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::התווסף. יוסי • שיחה 21:11, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  דיאגרמטיקה 
שיחה:ישראל רנד

message: ודאי שיש חשיבות אבל חייבים להרחיב את הערך. ‏עמיחי • שיחה  22:40, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: רנד הוא מהחזנים המפורסמים ביותר הפעילים היום (ודאי בעשירייה הראשונה, ולא בסופה), אך אין לי דעה בשאלה האם עובדה זו מקנה חשיבות אנציקלופדית. נריה - שיחה 22:41, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :ודאי שיש חשיבות. ישרון - מה המצב? 23:36, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::ויש גם פרשייה לא נעימה ששמו נקשר בה... אוי. ‏Harel‏ • שיחה 23:37, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אה, לא ידעתי, אבל מה באת לומר בזה? ישרון - מה המצב? 18:53, 14 בדצמבר 2010 (IST)

text: : יש חשיבות. אנסה להרחיב.  • קוני למל •ה' בטבת ה'תשע"א• 23:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אכן, מהעשירייה הראשונה של החזנות הישראלית העכשווית, ואחד הבודדים שבהם החובש כיפה סרוגה. ‏DGtal‏ 14:58, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אני חושב שמיותר להוסיף ולומר אחרי שרבים כבר הביעו את דעתם. ובכל זאת - גם לדעתי יש בהחלט חשיבות. Adieu - שיחה 23:37, 15 בדצמבר 2010 (IST)
שאלה לא קשורה לדיון חשיבות: יש קשר משפחתי לשולי רנד? קיפודנחש - שיחה 03:22, 15 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות

message: הערה: מה זה "חזן בעל שם עולמי"? זה לא ניסוח אינציקלופדי, גם אם סוף המשפט ("מופיע בקונצרטים ברחבי העולם") מבהיר מה הייתה הכוונה. ‏Setreset • שיחה 11:43, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: מסכים. "שם עולמי" הוא מושג סובייקטיבי. נרו יאיר • שיחה • ט' בטבת ה'תשע"א • 13:37, 16 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :הקדמתי את הקונצרטים ברחבי העולם לביה"כ בר"ג, כי בעיניי (הבלתי מקצועיות) זה נראה יותר חשוב. ישרון - מה המצב? 14:08, 16 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: שם עולמי
שיחה:אל-איאם

message: עיתון נפוץ ומוכר גם לדוברי הערבית (ולא רק לאנשי אוסינט...) ודאי שחשוב, למה ההתלבטות? נריה - שיחה 22:43, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אני מסכים שיש חשיבות, אבל מצד שני כרגע אין כאן ערך, אלא משפט בודד. אם הערך לא יורחב בימים הקרובים למינימום של קצרמר סביר, הוא יימחק לא בנימוק של "לא הובהרה חשיבות", אלא בהיותו אולטרא-קצרמר, כך שבבוא העת כל מי שירצה יוכל לכתוב אותו מחדש בצורה סבירה. Lostam - שיחה 22:47, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :יתכן ואני טועה, אך ככל הזכור לי (וכך גם בדפי המדיניות, למשל כאן: ויקיפדיה:מדיניות המחיקה)), היות ערך אולטרא-קצרמר אינה עילה למחיקה כשלעצמה, אלא אם האולטרא קצרמר הזה דורש שכתוב וכו'. אם זה הנימוק למחיקה יש להסיר את תבנית החשיבות. נריה - שיחה 22:57, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::זה שאתה ואני חושבים שעקרונית יש חשיבות זה יפה, ואומר שהערך לא יימחק במחיקה מהירה, אבל עדיין יש להשאיר את תבנית החשיבות במשך שבוע, כמקובל, ולשמוע דעות נוספות. מלבד זאת, פעמים רבות תבנית החיבות מביאה להרחבה ולשיפור של ערכים, בניסיון למנוע את מחיקתם. בין הנימוקים המובנים שיש למפעילי מערכת בבואם למחוק ערך נמצא גם הנימוק: "אולטרא-קצרמר". Lostam - שיחה 23:13, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::מבחינתי שתישאר גם שבועיים, אבל כדאי להעיר שלאחרונה מיטשטש תפקידה של התבנית. תבנית החשיבות לא נועדה להעלות לסדר היום ערכים הזוקקים טיפול - לשם כך יש קטגוריות "להשלים", "עריכה", "שכתוב", ו"לטיפול דחוף". תכלית של התבנית היא אחת - לפתוח דיון בשאלה אחת ויחידה: האם נושא ערך מסוים הוא חשוב מספיק בשביל להישאר בויקיפדיה. לשאלה זו יש אמנם קריטריונים המופיעים בדפי מדיניות המחיקה, אולם מרגע שלשאלה זו ניתן מענה מוסכם (ובמקרה שלנו, מאחר ומוסכם ש"אולטרא קצרמר" איננו תנאי מספיק למחיקת ערך) אין צורך עוד בתבנית החשיבות (גם בכללים הנוגעים להסרת התבנית, מעבר של שבוע איננו "תנאי בלעדיו אין"). הותרת התבנית לאחר שיש קונצנזוס בשאלת החשיבות מנפחת לחינם את הקטגוריה, שלא לטובת העוקבים אחריה. ולאחר שהארכתי באמירה העקרונית אחתום כפתיחת דברי - מבחינתי שהתבנית תישאר גם שבועיים. נריה - שיחה 10:55, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::מניח התבנית לא נימק, כך שלא ניתן לדעת אם הסיבה הייתה שהערך הוא אולטרא-קצרמר או שהוא באמת לא בטוח בחשיבותו. מעבר לכך, כרגע רק שני ויקיפדים השתתפו בדיון, אתה ואני, כך שלדבר על קונצנזוס זה קצת מוגזם. התבנית לא תישאר שבועיים, הערך לא יימחק, אם נצטרך אני ארחיב אותו קצת בעצמי בהמשך השבוע, ובא לאל-איאם גואל. Lostam - שיחה 21:43, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::תיקון: אני רואה שמתניה כן ציין את עובדת היות הערך אולטרא קצרמר בתקציר העריכה שלו. כמובן שאם הוא יסכים, אז ניתן להסיר את התבנית מיידית. Lostam - שיחה 21:45, 12 בדצמבר 2010 (IST)
עיתון בתפוצה כזו הפועל כבר 15 שנים בהחלט זכאי לערך. אמנם קצרמר, אך אינפורמטיבי ושימושי. קרני 22:09, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:הכבשה דולי

message: שיפרתי קצת את הניסוח, אבל צריך עוד לעבוד עליו. Flash Fiction - שיחה 23:32, 11 בדצמבר 2010 (IST)

message: <קטע התחלה="1407409714339" />
=== פרטי הדיווח ===
אני חושב שהכבשה דולי המקורית חיה דווח על ידי:  31.168.147.44 14:08, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: On 14 February 2003, Dolly was euthanised Nachum - שיחה 14:17, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
<קטע סוף="1407409714339" />
באמת? ולדעתי דווקא לא הנסיכה ארה - שיחה 17:51, 3 בינואר 2016 (IST)הנסיכה ארההנסיכה ארה - שיחה 17:51, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אני חושב שהכבשה דולי המקורית חיה דווח על ידי:  31.168.147.44 14:08, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: On 14 February 2003, Dolly was euthanised Nachum - שיחה 14:17, 7 באוגוסט 2014 (IDT)
<קטע סוף="1407409714339" />
באמת? ולדעתי דווקא לא הנסיכה ארה - שיחה 17:51, 3 בינואר 2016 (IST)הנסיכה ארההנסיכה ארה - שיחה 17:51, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  פרטי הדיווח 
שיחה:דטרויט רד וינגס

message: תהנו. Tdunsky • דברו אלי • פרוייקט ערכי קבוצות ה-NHL ממשיך! כעת בעבודה: לוס אנג'לס קינגס. 00:44, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  הערך שופץ והורחב במסגרת פרוייקט קבוצות ה-NHL
שיחה:לוס אנג'לס קינגס

message: נראה לי עדיף להשתמש בלוגו שמופיע בויקיפדיה האנגלית. וזה גם הבצעים הנכונים. (סגול ולא כחול). גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • הלו?! 01:25, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: צודק, הקובץ של sportslogos באמת שגוי. העליתי גירסה מתוקנת. Tdunsky • דברו אלי • פרוייקט ערכי קבוצות ה-NHL ממשיך! כעת בעבודה: לוס אנג'לס קינגס. 12:13, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: לוגו

message: תהנו. Tdunsky • דברו אלי • פרוייקט ערכי קבוצות ה-NHL ממשיך! כעת בעבודה: לוס אנג'לס קינגס. 22:41, 14 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  הערך נוצר במסגרת פרוייקט קבוצות ה-NHL
שיחה:המאה ה-12

message: הוספתי לאירועים את קרב קרני חיטין, את מסעות הצלב השני והשלישי, ולאישים את ריה"ל. Efraim oren - שיחה 02:38, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: הוספות
שיחה:1150

message: הוספתי את קורץ ותישית על פי הרשום בערכיהן בויקיפדיה, כנ"ל ב'נולדו' - ר"ש משאנץ, ר"ש אבן תיבון, וגי דה ליזיניאן . Efraim oren - שיחה 02:48, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: ערים
שיחה:מלאכת שוחט

message: מישהו כתב "בקשת הבהרה" ליד שיטתן של שמואל שהחיוב הוא משום נטילת נשמה, בבקשת ההבהרה נכתב: . לדעתי אין מקום לבקשת הבהרה במקום זה, כאשר מדובר בשאלה צדדית, שאינה קשורה לערך עצמו. מדובר בשאלה שניתן לשאול את הרב, המגיד שיעור, הראש ישיבה, או כל מי שיודע את הגמרא. הורדתי את ההבהרה.
ועכשיו אנסה לתרץ: מלאכת קוצר, היא תלישת דבר ממקום חיותו. אבל לא כאשר מנתק כליל את החיות ממקומה. כלומר: אם אחרי הפרדת הראש מהגוף, נותרת היתה באחד משני החלקים חיות, היתה עבירה על הפרדת החלק השני ממקום חיותו. אבל מקרה כזה, אינו ממש דומה ל"קוצר". טישיו - שיחה 08:18, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: המשתמש הנ"ל, בעריכה זו הוסיף כי בהוצאת דג עוברים גם על מלאכת קוצר, "וזאת כי הוא לא מת מיד". במקור שצויין זה לא מופיע ובכל אופן זה לא ממש שייך לערך זה. מחקתי. טישיו - שיחה 08:33, 12 בדצמבר 2010 (IST)

text: חבל שכל המידע מופיע רק בדף השיחה ולא בדף הערך. יש מאלכות דומות ויש מקרים שבהם כדאי לציין את ההבדלים בין מלאכות. אחד שחושב - שיחה 09:38, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :את פרשנויותיי, אוכל לכתוב רק בדפי השיחה ולא בערך עצמו. זה הבעיה. טישיו - שיחה 22:11, 14 בדצמבר 2010 (IST)

message: האם מלאכת חובל ומלאכת שוחט הן זהות ? גיא - שיחה 09:20, 17 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: לא, מלאכת חובל היא מעין תולדה או מלאכה דומה למלאכת שוחט, מלאכת שוחט היא מלאכה שהמהות שלה היא ממש לשחוט (להרוג ממש לשם שימוש בבהמה או בחיה) בהמה, חובל היא מלאכה שגם במקרה ש"רק" מוציאים דם, בחיה וגם באדם, ראה בסעיף על מלאכת חובל בתוך הערך הזה את המחלוקת על מקור המלאכה. (אמנם עברו שמונה שנים, אבל התשובה עדיין רלוונטית 🙂) --Eitntt - שיחה 13:08, 23 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  מלאכת חובל
שיחה:אלן רובר

message: אני מניח שאלן רובר. עידו • שיחה 10:08, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: הוא צרפתי, אני מסכים. BASWIM - שיחה 11:36, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :אני לא מבין בזה. שפם אדום - שיחה‏ 11:47, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: שם הערך

message: איזה קטגוריות יכולות להתאים? שפם אדום - שיחה‏ 11:47, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: קטגוריות
שיחה:רציף רכבת

message: האם לא יהיה נכון לצרף לכאן הסבר על רציף ימי ? או שמא ליצור אותו כערך נפרד ? AaronShapira - שיחה 12:32, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: מה עם רציף ימי ?
שיחה:איור שיווקי

message: המושג "איור שיווקי" כמעט ולא מופיע בגוגל (חוץ מבאתר המסחרי שממנו הערך הזה הועתק) . אין בינוויקי, ולא הצלחתי למצוא ערך מקביל באנגלית. אני מניח שתרגום של המושג לאנגלית הוא "marketing illustration", אבל גם בחיפוש גוגל הזה  לא מצאתי תוצאות מובהקות עם המשמעות של איור שיווקי, אלא במשמעות של שיווק איורים.  אני-ואתה • שיחה 12:37, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות?

message: חשיבותו של ערך זה זהה לחשיבותם של ערכים כגון "לוגו" ו"דמותג", אלו ביטויים מסחריים של איור אמנותי. איור בעולם הפרסום הופך נפוץ יותר ויותר בייחוד בעידן המאפשר אנימציה ברמה גבוהה 
במדיות שונות במקביל (אינטרנט, טלווזיה, סלולר) ראו לדוג': הדמויות החדשות של שטראוס עלית, הילדים של ביסלי, חמודי של קופ"ח כללית ועוד ועוד..
הערך נשען על מקורות ספרותיים ומאיר סוגיות מעניינות וחשובות בתחום. 
גם עם המושג לא עדיין אינו שכיח, האין מתפקידה של ויקפדיה גם לחדש?!
איור שיווקי הוא מונח אשר משתמשים בו בתחום השיווק והמיתוג!
thread_title:  חשיבות !
שיחה:פטולה גולן

message: ברור שיש חשיבות לאיש ולערך. עם זאת, מאחר וקיים כבר הערך פתהוללה גולאן, העתקתי לשם חלק מהמידע שהיה כאן ושנכתב על ידי משתמש:Nathandor. לכן, ניתן למחוק את הערך הזה. תודה  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  14:49, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: הטעם לאיחוד ברור. השאלה היא איזה כתיב נכון יותר והאם מוצדק ליצור הפניה. ‏DGtal‏ 14:57, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :ביקשתי עזרה בויקיפדיה:ייעוץ לשוני.  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  15:58, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אני מציע: פטהוללה גילן. אני מכיר את השם הטורקי הזה, וראיתי שבעברית נוהגים לתעתק "גילן" (אם אינני טועה). אלדד • שיחה 00:06, 13 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות ואיחוד
שיחה:אוסטרזיה

message: אולי כדאי אוסטראסיה? אביעדוס • שיחה ה' בטבת ה'תשע"א,  16:36, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אין התנגדות מוטי - שיחה 19:34, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :מהיכן בא הסמך? השם המקובל בספרי ההיסטוריה בעברית הוא אוסטרזיה, ראו למשל אורה לימור, Israels - שיחה 00:30, 15 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  כתיב 

message: *אוסטראסיה/אוסטרזיה
מהיכן בא הסמך? השם המקובל בספרי ההיסטוריה בעברית הוא אוסטרזיה, ראה למשל אורה לימור, התכתבתי עם מוטי והוא שלח אותי אליך  Israels - שיחה 00:30, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: הערך עלה בשם "אוסטרסיה", ואני רק הערתי שכדאי לדעתי להוסיף אל"ף ("אוסטראסיה"). אם הכתיב המקובל הוא בזי"ן, בבקשה. אביעדוס • שיחה ח' בטבת ה'תשע"א,  01:23, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :עד אתמול הכרתי שני מקורות בעברית. באחד (אוניברסיטה פתוחה, אורה לימור) כתוב אוסטרזיה, בשני (תרגום של ר"ס לופז) כתוב אוסטרסטיה (בלי אלף). היום ראתי מקור נוסף בתוך קובץ מאמרים לכבודה של שולמית שחר ושם כתוב אוסטרזיה. גם פרופ' שלמה נאמן כותב אוסטרזיה וכך גם פרופ' סופיה מנשה. בעיה דומה העלה ישראלס בקשר לנאוסטריה/נויסטריה. גם כאן המקורות משתמשים במספר שמות אבל יותר בנויסטריה/נויסטראזיה. מוטי - שיחה 15:41, 15 בדצמבר 2010 (IST)

text: :עוד אני כותב לך, העביר לי ישראלס את הקישור לאנציקלופדיה YNET. השתכנעתי ואישרתי לו להעביר מוטי - שיחה 15:44, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::בהסתמך על האמור ובהעדר התנגדות אני מעביר Israels - שיחה 16:38, 18 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: מדף השיחה של אביעדוס
שיחת ויקיפדיה:בודק/בחירת בודקים - 14

message: הצעתי את עצמי משתי סיבות - האחת היא כדי שלא תהיה הצבעה עם מועמד אחד בלבד. השנייה - כי אף אחד ממי שהיה מועמד בפעם הקודמת חשב כמוני: אני ליברלי בקשר לבדיקות; אין לי שום התנגדות עם בדיקות IP של משתמשים שהפריעו כאנונימיים; לדעתי מעטה האנונימיות לא נועד לכך ולפיכך מי שנחסם כאנונימי - עליו להיחסם גם כמשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 16:41, 12 בדצמבר 2010 (IST)

message: לפני מספר חודשים כבר כמעט היתה הצבעה עם מועמד אחד (עודד, שביניים הספיק להבחר ולעזוב). חשוב מאוד שכולם יהיו מודעים להצבעה ויהיה מספיק זמן להציע מועמדים, חבל לחזור למריבות שכבר עברנו. אודלן - שיחה 22:00, 12 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אני חושב ששבוע זה מספיק זמן, כמו גם פרסום בלוח המודעות • עודד (Damzow) • שיחה • 09:45, 13 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: בחירת בודק (מתוך מועמדים)

message: מכיוון שהכללים גמישים לחלוטין ובפועל משאירים את ההחלטה אם לבצע בדיקה או לא לשיקול דעתם של הבודקים, אודה למועמדים אם ישיבו על השאלה הבאה על מנת שאקבל מושג טוב יותר לגבי גישתם לנושא. אבקש לדעת כיצד תתיחס/י לבקשה לבדוק את זהותו של אנונימי ביחס לקהילה כולה לאחר שזה השתתף בדיון באופן תוקפני ומשתלח כלפי משתמשים רשומים ובאופן המעלה חשד סביר כי משובר במשתמש רשום הפועל תחת מעטה אנונימיות. האם תרחיש שכזה מהווה לדעתך עילה לבדיקה או לא. בתודה, אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 17:12, 19 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: תודה למשיבים. אורי • שיחה • Go Jimbo Go! 19:06, 19 בדצמבר 2010 (IST)
===תשובתו של sir kiss===
לדעתי, כתיבה מחוץ לחשבון על מנת להעליב, לפגוע, ולחרחר מלחמה היא פעולה פסולה ופחדנית. האם יש בה נזק משמעותי? לרוב לא.
(ההדגשה שבציטוט אינה במקור אלא הוספה שלי) עד שיידרש בודק לסיטואציה שתיארת תידרש כברת דרך ארוכה: הערה מתחכמת ומיותרת לא תשיג את מטרתה אם יתעלמו ממנה. אפשר לשחזר הערות יותר "כבדות", ובמידה וצריך (שוב, לפי תוכנן) אפשר למחוק גרסאות מסוימות. 
כאשר משתמש יכתוב מחוץ לחשבון באופן שמצדיק בודק (ז"א נזק משמעותי) אני בטוח שאהיה חלק מקונצנזוס רחב יותר. במקרים בהם לדעתי לא נגרם נזק משמעותי-אתנגד לבדיקה.
אני לא אתן לך דוגמא ספציפית אבל כפי שנאמר "אני לא יודע להגדיר בדיוק מה זה פורנוגרפיה, אבל כשאני אראה את זה, אני אדע שזה זה."
===תשובתו של יוני===
אם האנונימי נחסם בגין השתלחותו, אסכים לבדיקה שתברר האם מדובר במשתמש מהקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:54, 19 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  שאלה לכל המועמדים 

message: לדעתי, כתיבה מחוץ לחשבון על מנת להעליב, לפגוע, ולחרחר מלחמה היא פעולה פסולה ופחדנית. האם יש בה נזק משמעותי? לרוב לא.
(ההדגשה שבציטוט אינה במקור אלא הוספה שלי) עד שיידרש בודק לסיטואציה שתיארת תידרש כברת דרך ארוכה: הערה מתחכמת ומיותרת לא תשיג את מטרתה אם יתעלמו ממנה. אפשר לשחזר הערות יותר "כבדות", ובמידה וצריך (שוב, לפי תוכנן) אפשר למחוק גרסאות מסוימות. 
כאשר משתמש יכתוב מחוץ לחשבון באופן שמצדיק בודק (ז"א נזק משמעותי) אני בטוח שאהיה חלק מקונצנזוס רחב יותר. במקרים בהם לדעתי לא נגרם נזק משמעותי-אתנגד לבדיקה.
אני לא אתן לך דוגמא ספציפית אבל כפי שנאמר "אני לא יודע להגדיר בדיוק מה זה פורנוגרפיה, אבל כשאני אראה את זה, אני אדע שזה זה."
thread_title: תשובתו של sir kiss

message: אם האנונימי נחסם בגין השתלחותו, אסכים לבדיקה שתברר האם מדובר במשתמש מהקהילה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:54, 19 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: תשובתו של יוני
שיחה:ויקיפדיה היידית

message: לפי ויקיפדיה האנגלית היא הוקמה ב-3 במרץ 2004. לעומת זה לפי הערך ביידיש היא הוקמה ב-13 בו. אני העדפתי כרגע את הגירסה היידישאית (הנחתום מעיד על עיסתו), אבל אשמח אם מישהו יוכל לבדוק את זה. ישר23 - שיחה 18:25, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: תאריך ההקמה
שיחה:ג'וש דוהאמל

message: ע"פ ויקיפדיה האנגלית, שמו מבוטא "דמל". כדאי לשקול להעביר. אביעדוס • שיחה ו' בטבת ה'תשע"א,  23:20, 12 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  תעתיק
שיחה:טלפון ציבורי

message: מה זה טג"צ? 
מצאתי את התשובה, התשובה לטג"צ נמצאת באתר הזה
http://www.collect.co.il/content.aspx?id=179
טג"צ (בגימטריה שמות הממציאים: מאירוביץ – וילצ'יק). 
מוזמנים להוסיף.
replies: text: תודה על המאמץ. הכנסתי הבהרה לערך Hanay •  שיחה  12:28, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :המונח הוא טצ"ג ולא טג"צ. אלו ר"ת של טלפון ציבורי גוֹבֶה. הסיפור על הגימטריה הוא אגדה אורבנית נחמדה (ואולי גם נכונה חישובית - לא בדקתי) אבל גימטריה יכולה להיות גם כל צירוף אותיות אחר. גנדאלף • להשארת הודעה • י' בתמוז ה'תשע"א • 20:16, 11 ביולי 2011 (IDT)
שיחה:נתן נחום רבינוביץ

message: איך עושים שהערך "נתן נחום רבינוביץ" יקושר מיד לערך זה. כיון שלמעשה היתה רק אדמו"ר אחד לחסידות זו, הרי שכדאי שכל הפרטים יובאו כאן, הן אודות האיש והן אודות החסידות, שלמעשה כמעט אחד הם.ברוך-משה - שיחה 04:20, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: איני מוצא סיבה למה לא לאחד ערך זה עם הערך על חסידות ראדומסק. דרך - שיחה 00:11, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :דעתי שמגיע לה אשכול לבד. כמו שאין מאחדים את חסידות תולדות אהרן ותולדות אברהם יצחק, או חסידות באבוב עם צאנז קלויזנבורג. קרימילוב אמנם יצאה מראדומסק, אבח בתקופתה היו להם שטיבלך נפרדים בעשרות עיירות, וישיבות נפרדים. על חסידות מפוארת כזו דווקא מגיע אשכול בנפרד.PaulF - שיחה 03:17, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::המשפט הלפני אחרון ראוי למקור. המשפט האחרון לא נכון לטעמי. לא מדובר כאן בהענקת צל"שים. דרך - שיחה 08:45, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::מקור אחד לשטיבלך הנפרדים וייבות נפרדים הוא בתפארת ראדאמסק תשס"ג, המצויין כבר בערך עצמה.PaulF - שיחה 01:14, 19 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::לא כל כך נראה לי. נראה לי שגם אצל אלפסי הוא מוזכר כחלק מהשושלת. בכל מקרה זו תגובתי האחרונה (בלנ"ד) בעניין זה, ואולי למישהו אחר (או אפילו לי) יהיה כח לעשות סדר בערך זה כמו גם בערכים דומים. באופן כללי יישר כח על תרומתך בנושאים אלו. דרך - שיחה 01:21, 19 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: מדף השיחה של חסידות קרימילוב
שיחת תבנית:ו' בטבת

message: מי החליט שמבצע חורב הוא המבצע האחרון? כשהמלחמה הסתיימה רק חודשיים אח"כ עם כיבוש אילת של היום. גבעתי - שיחה 07:43, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: הוא הכריע את החזית המצרית. אבל מבצע עובדה היה סיומה של המלחמה. והדבר המצחיק הוא שהמבצעים מופיעים בסדר כרונולוגי בתבנית. אני מתקן. Tzafrir - שיחה 13:06, 1 בינואר 2012 (IST)
thread_title: מבצע חורב

message: תמהני אם יש עוד משרד ממשלתי בויקיפדיה שפירוקו ביום כלשהוא מצוין כאירוע.  מי-נהר - שיחה 20:20, 31 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  פירוק משרד ממשלתי כאירוע
שיחה:מרי לו רטון

message: ערך חשוב. סוף כל סוף, תודה צחי. BASWIM - שיחה 11:37, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :לכבוד הוא לי. צחי לרנר - שיחה 13:45, 13 בדצמבר 2010 (IST)
שיחה:אאוגסבורג

message: מי שיכול להכניס אודה לו מאוד.
http://www.hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=14406&hilite=2c299fa3-4855-476a-843b-79c9d57ba3ac&st=%d7%a0%d7%99%d7%a8%d7%a0&pgnum=266    Akkk - שיחה 13:11, 13 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: הכנסת קישור להערת שוליים
שיחה:דת' רואו רקורדס

message: 50 מיליון אלבומים זה מספר יפה, אבל זה לא הרבה לחברה בת קרוב ל-20 (200 אלף אלבומים בחודש). לשם השוואה טופאק שאקור מכר בחייו 75 מיליון אלבומים ואחרי מותו נמכרו עוד 150 מיליון אלבומים. גם רשימת האמנים היא מכובדת אבל לא מעידה על חשיבות לימור י - שיחה 13:20, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: זו אחת מחברות התקליטים החשובות והבולטות ביותר בתחום הראפ וההיפ הופ. די להביט ברשימת האמנים שפעלו אצלם, ובראשם דרה, סנופ דוג וטו-פאק. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:55, 13 בדצמבר 2010 (IST)

text: סנופ דוג הוציא אצלם את שני האלבומים הראשונים במהדורה הראשונה ואחר כך עבר מהם, את No Limit Top Dogg ואת Tha Last Meal הוא כבר לא הוציא אצלהם. זאת אומרת שהם חממה אבל זה לא מצדיק ערך עדן - שיחה 00:09, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :החשיבות נראית ברורה מתוך הערך עצמו. אם כל הכתוב נכון, הרי שהחברה מהותית בתולדות המוזיקה המודרנית. ‏Setreset • שיחה 13:37, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אין בכלל ספק בחשיבות הערך. חבל שמי שכתב אותו עשה עבודה כ"כ חלקית. די להציץ בערך באנגלית ולראות כמה אלבומים שיצאו בלייבל הזה הגיעו למקום הראשון במצעד האלבומים האמריקאי וזכו למעמד של אלבומי מולטי-פלטינה כדי להבין שתבנית החשיבות במקרה זה היא לחלוטין לא במקומה. אני מקווה שהערך יורחב בקרוב. Lostam - שיחה 22:40, 15 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::מסכימה שחשוב קלודיה - שיחה 08:27, 20 בדצמבר 2010 (IST)

message: לדעתי יש לתעתק את שם הערך כמו היתר (יש שם כמה שעוד לא תועתקו אבל דבר בעתו מה טוב). יְשֻׁרוּן • שיחה 23:25, 12 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:רות'לס רקורדס

message: אין מידע על אמנים החתומים בחברה, אין נתוני מכירות, אין מידע על אלבומים בעלי חשיבות ואין מידע על חשיבות לימור י - שיחה 13:23, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: דווקא יש פירוט - החברה שעמדה מאחורי NWA ולאחר מכן מאחורי חבריה איזי אי, דרה ואייס קיוב בהחלט ראויה לערך לטעמי. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:56, 13 בדצמבר 2010 (IST)

text: מה דרה הקליט אצלם? עדן - שיחה 00:14, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :בוודאי שראויה לערך. ישרון - מה המצב? 18:54, 14 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::גם כאן, כמו במקרה של Death Row Records, החשיבות ברורה, אם כי חבל שמי שתרגם את הערך מאנגלית עשה עבודה כ"כ חלקית. Lostam - שיחה 22:47, 15 בדצמבר 2010 (IST)

message: כמו שעשינו עם שאר חברות התקליטים (דת' רואו רקורדס, אינטרסקופ רקורדס). ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:31, 22 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:50, 28 באפריל 2014 (IDT)
. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:23, 29 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:הפלישה ממאדים

message: הסרט גם מראה איך מתמודדים השמאלנים אם אויבים, ככה אני הבנתי את הסרט, נראה לי שהוא מותח ביקורת גם על ממשלות שמאל בישראל, אשר מדברות אם ערבים, אך הם רוצים להרוג אותנו, אך משקרים לנו בפנים ואומרים שהם רוצים שלום, כמו בקטע בסרט, שהם הולכים ברחוב אם מתורגמן, ואומרים:"על תפחדו אנו לא נעשה לכם שום דבר רע", אך בעצם הורגים את האנשים, בדיוק כמו הערבים. 
replies: text: גם אם נתעלם מהגזענות שבדבריך, זו פרשנות מופרכת מיסודה, וגם אם לא הייתה - זהו מחקר מקורי, ועל כן אין מקומו כאן. זהר דרוקמן - לזכר פול 19:32, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: : רגע, ומה אם המסרים האחרים בסרט, מה שאלת את הבמאים איזה מסרים הם הכניסו? אני אומר לך, היה מסר ברור לשקר של הערבים (שמעת על ויקיליס? מה שהם חשפו שם, הערבים אמרו שהם חברים של אירן, וויקיליקס "גילה" (זה היה ברור, אבל כמה אנשים התכחשו) כי הערבים שיקרו לאירנים, ואף אמרו שיתנו למטוסים של ישראל לעבור בשמיהם בכדי להפציץ את הכור האירני, אז ברור שהערבים הם שקרנים, ואין בזה שום גזענות!) ומותח ביקורת על התנהלות השמאל גם לאחר התקיפה, ניסיון להגיע להסכם שלום (לא מזכיר לך משהו בישראל?), אז אני מבקש להשיב את מסרי לסרט. דוד בוגוסלבסקי - שיחה 00:42, 14 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  הייתי מוסיף עוד משהו