שיחה:וקטור (פיזיקה)

message: אני קראתי את החלק של וקטור פולרי ווקטור אקסיאלי לפחות חמש פעמים ולא הבנתי מה רוצים להגיד בו בכלל. החלק הזה מבלבל לחלוטין ובמצבו הנוכחי עדיף, לדעתי, להוריד אותו בכלל.
אם למישהו יש הסבר יותר מובן, אשמח לראות אותו, זה מעניין... טרול רפאים 19:36, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: זה חלק מהותי מתכונותיו של הוקטור הפיסיקלי ועל כן להסירו. נסה לפרט מה לא ברור בהסבר הנוכחי ואני אנסה לשפר. MathKnight 16:14, 2 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: :עדיין הקטע לא ברור, ניתנת דוגמא מתי לא יתהפך הסימן אבל לא מתי כן. טרול רפאים 17:48, 25 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: :: הוספתי עוד קצת הסברים. אנא נסה לפרט את הנקודות הלא בהירות. MathKnight 23:21, 25 פבר' 2005 (UTC)
שלום. 
בנושא ןקטורים (באלגברה/פיסיקה) לא מופיע שום מידע על הטלה של ןקטורים (projection)...

message: מה פתאום "וקטור (פיזיקה)"? פיזיקה היא רק תחום אחד שבו משתמשים בוקטורים מרחביים. הוקטור הוא מושג מתמטי, לא פיזיקלי. לדעתי צריך לקרוא לזה כמו בויקיפדיה האנגלית: וקטור (במרחב) או וקטור (מרחבי), למרות שעדיף לתת את השורה הכללית שמהווה את הערך וקטור (אלגברה) בפתיחה ולאחד ביניהם. אני חושב שאשים תבנית איחוד. קומולוס • שיחה 10:15, 14 במרץ 2007 (IST)
replies: text: אינני מסכים. וקטור הוא גם מושג מתמטי וגם פיזיקלי (ולראיה - ראה את אורך הערך על הוקטור ה"פיזיקלי" לעומת הוקטור ה"מתמטי"). שני המושגים קרובים, אך לא זהים. לדוגמא, פונקציה ממשית/מרוכבת של משתנה אחד תהיה וקטור במרחב הפונקציות אבל כמובן איננה וקטור במובן הפיזיקלי. בקיצור, כאשר מתמטיקאי ופיזיקאי מדברים על וקטור הם חושבים עליו בצורה שונה, אי לכך לדעתי יש צורך בשני ערכים נפרדים. ‏עדיאל‏ 10:42, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: : איחוד יונתן שיחה 10:56, 6 באפריל 2007 (IDT)

text: : איחוד. הווקטור הפיזיקלי הוא מקרה פרטי וחשוב של הווקטור המתמטי וכשכזה ראוי לערך נפרד. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 09:54, 7 באפריל 2007 (IDT)

text: :. כמו MathKnight. דוד שי 11:31, 7 באפריל 2007 (IDT)

text: :. מסכים עם עדיאל. ‏  יוסאריאן‏ • שיחה 10:15, 8 באפריל 2007 (IDT)

text: : מצטרף לדוד שי ולאביר המתמטיקה דלמוזיאן - שיחה 20:38, 10 באפריל 2007 (IDT)

text: : מסכים עם אביר המתמטיקה אוצרב14 - שיחה 21:10, 28 במרץ 2018 (IDT)

text: הערך וקטור אוקלידי הוא קצרמר וראוי להכלל הערך וקטור. ניתן, ורצוי, להוסיף פסקה בערך על וקטורים במתמטיקה ווקטורים במספר ממדים שרירותי. ורצוי גם להוריד בשם הערך את הסוגריים המצמצמות את הוקטור לפיזיקה. הערך הזה גם זקוק למתיחת פנים, שכתוב. Avronj ⁃ שיחה 00:09, 23 במרץ 2024 (IST)
אני בכל זאת חושב שלא טוב להשאיר את הערך בכותרתו הנוכחית. באנגלית למשל, קוראים לזה "Vector (spatial)". אני מציע לפעול בצורה דומה ולהעביר ל"וקטור (במרחב)" או "וקטור מרחבי". קומולוס • שיחה • תערוכה 15:28, 3 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: האם יש סיכוי להגדרה פשוטה לאנשים שלא מתמטקאים (כלומר "הוקטור טוב בכדי לחשב כובד - לדוגמה מספר שתקוע בקיר", משהו כזה כי אני פשוט לא מבין כלום וזה דווקא מעניין אותי.
thread_title:  שפה לפשוטי העם 

message: ווקטור יכול להיות גם דו ממדי וארבע ממדי וכן הלאה, לא?
replies: text: מבחינה מתמטית כן, אבל בפיזיקה הוקטורים מציינים קואורדינטות במרחב האמיתי ולכן הם תלת ממדיים. קיימים ארבע-וקטורים ששייכים למרחב-זמן, אבל בפיזיקה מבדילים בינם לבין וקטורים. ‏Setreset • שיחה 04:54, 16 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  תלת מימדי. 

message: "וקטור פולרי נבדל מוקטור אקסיאלי (נקרא גם פסאודו-וקטור) בהתנהגות תחת טרנספורמציית שיקוף"-לא ברור לי חד משמעית מה נקרא פסאודו וקטור-וקטור פולרי או וקטור אקסיאלי.--Matanwis - שיחה 03:38, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: אקסיאלי. נראה לי די ברור מהניסוח, אבל אתה מוזמן לנסח אחרת. ‏Setreset • שיחה 19:53, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  בעיית ניסוח 

message: אני צריך לומר שאני קורא הרבה על מתמטיקה בויקיפדיה כי אני מתחיל עכשיו תואר ראשון בהנדסת חשמל, למרות שאני מאוד אוהב מתמטיקה יש קושי רב להבין משהוא מהמאמרים האלה, אני בטוח שהם נכתבים בידי אנשי מקצוע מעולים אבל ללא ידע נרכב מאוד של המושגים קשה ואף בילתי אפשרי להבין ולגזור משמעות למאמר.
בתודה מראש. 2.54.18.5 21:26, 13 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: אנא כתוב איזה חלק לא מובן, ואילו מושגים לא מוסברים. שים לב שהרבה מושגים מקושרים לערכים עצמאיים והערך הזה לא אמור להסביר אותם. ‏Setreset • שיחה 15:13, 14 באוקטובר 2011 (IST)

text: הוספתי מבוא אינטואיטיבי הנותן אינטואיציה גאומטרית מה זה וקטור, וכן כיצד לחבר וקטורים בצורה גאומטרית (דבר שלומדים במגמות ריאליות בתיכון) ובצורה אלגברית, כמו כן נתתי משמעות גאומטרית לכפל בסקלר. אני מקווה שזה מבהיר יותר מה זה וקטור. בכל מקרה, כדי לקבל הגדרה מדויקת יש לקרוא את הערכים מרחב וקטורי, מרחב אוקלידי ואנליזה וקטורית. מקווה שעזרתי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  16:07, 14 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-13 באוקטובר 2011 

message: בערך מופיעה הקביעה "מרחב וקטורי הוא הכללה מתמטית של וקטור פיזיקלי עם כללים פורמליים לאריתמטיקה (חשבון) של וקטורים", ואני שואל: האמנם? נחוץ ידע בהיסטוריה של האלגברה והפיזיקה כדי לדעת מה קדם למה, האם כפי שכתוב בערך, או שהאלגברה התפתחה בנפרד מהפיזיקה, ואז הפיזיקאים ראו כי טוב והשתמשו ברעיון האלגברי, עם כל המתמטיקה שמאחוריו, לשם ביסוס מתמטי של הפיזיקה. דוד שי ⁃ שיחה 05:14, 26 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: אני לא מכיר את ההיסטוריה בנושא, אבל די ברור לי מההגדרה של מרחב וקטורי שהוא הכללה של אוביקט כלשהו "שאנחנו אוהבים" ורוצים להשתמש בתכונות הנחמדות שלו לדברים נוספים. כמו ששדה הוא הכללה של התכונות האהובות של שדה המספרים הרציונליים (למעט תכונות שדה סדור), די ניכר מההגדרה שיש אובייקט מסוים שעומד לנגד עינינו בזמן ההגדרה. שלום אורי • שיחה • ה' באדר ב' ה'תשפ"ד • 12:18, 15 במרץ 2024 (IST)

text: למיטב ידיעתי, האקסיומטיזציה והניסוח הפורמלי המופשט של האלגברה הליניארית התבצע רק במאה ה-19, בעוד שהווקטור הפיזיקלי כאוסף קואורדינטות בחלל שטוח תלת-ממדי התבצע עוד על ידי ניוטון עצמו. כך שהווקטור הפיזיקלי קדם לווקטור המופשט. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 15:06, 15 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :@MathKnight אתה יכול להביא דוגלה לכך ש"הווקטור הפיזיקלי כאוסף קואורדינטות בחלל שטוח תלת-ממדי התבצע עוד על ידי ניוטון עצמו."? נשמע לי מאוד תמוה. והאמת, שאני בכלל אל בטוח האם אפשר לדבר לע וקטורים כאלה לפני אוליבר הביסייד וג'וסיה וילארד גיבס. eman • שיחה • ♥ 15:53, 23 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  מה קדם למה?