lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קטגוריה:שליטי ארצות

message: האם זו צריכה להיות קטגורית משנה של :Category:מדינאים ופוליטיקאים ? נראה לי שעל מנת למנוע כפילות יש צורך להפוך את הקטגוריה "שליטי ארצות" לתת קטגוריה ולהעביר את הערכים הרלוונטיים אליה המממ 12:55, 26 ספט' 2004 (UTC)

message: "שליטי ארצות" איננו שם ראוי לדעתי. המונח "ארץ" איננו משמש בדרך כלל לתיאור יישות מדינית או לאומית אלא גאוגרפית והמונח "שליט" מקושר בדרך כלל לשיטת שלטון מונרכית או דיקטטורית. נדמה לי שהביטוי "שליט ארץ" אפילו איננו נמצא בשימוש בעברית ובוודאי שלא נפוץ. אציע להחליף לביטוי "ראשי מדינות" - בהתאם להגדרת ראש מדינה. תוצאות הדיון תהיינה רלוונטיות גם עבור שמות קטגוריות המשנה בהן מופיעות המלים שליטים ("רשימת שליטים", "שליטים שהוצאו להורג" וכדומה). אורח לרגע - שיחה 15:32, 25 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: אני בעד. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:42, 26 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :אם כבר, אני מציע את השם :קטגוריה:שליטי מדינות. ראשי ממשלה למשל אינם נחשבים ראשי מדינות (בישראל ראש המדינה הפורמלי הוא הנשיא וכך גם במדינות רבות נוספות) אבל בפועל הם השליטים. יואב ר. - שיחה 10:22, 26 ביולי 2012 (IDT)

text: בעד שינוי ל"שליטי מדינות" דוד א. - שיחה
replies: text: :אבל שליטי מדינות רומז על דיקטטורה מהעובדה הפשוטה שהממשלה (או בפרספקטיבה אחרת הפרלמנט כולו) הם שליטי המדינה ולא רק ראש ממשלה/נשיא לפיכך אני מצביע ראשי מדינות המתוק בחמוציות ! - שיחה 23:50, 12 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחת קובץ:Eucalypt.jpg

message: האיקליפטוס
האיקליפטוס הוא מאוסטרליה שהיה איש ולאיש הזה חברים וידידים בכל מיני ארצות מפוזרים והיה חבר אחד שהיה גר באוסטרליה הוא שלך לחברו שבארץ ישראל זרעיםבמכתב וחברו קיבל את הזרעים ונסע לבית הספר החקלאות (מיכבה ישראל)הוא נתן למנהל של הבית הספר והנהל זרע את הזרעי איקליפטוסותוך שנים אחדות האיקליפטוס גדל וכך כולם בארץ ישראל שטלו אצי איקליפטוס כי הם אבינו שעצי איקליפטוס עוזרים מאוד כי הם מנקים את האוויר וכ"ו...
וכך זה היה.
thread_title:  כותרת
שיחה:עפיפון

message: יש בערך שלוש תמונות כבדות - אולי להוריד חלק וודאי להקטינן.. F

message: בבקשה להרחיב את הערך על בניית העפיפונים כי הוא לא ברור כל כך ויעזור אם הוא יסביר כיצד לבנות עוד עפיפונים
thread_title:  בניית עפיפונים 

message: למה אין לכם את התשובה לשאלה: מדוע העפיפון אינו נופל?! 77.126.90.108 17:03, 17 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  עפיפונים
שיחה:כדור (טופולוגיה)

message: המאמר דן בעצם בכדור כסביבה טופולוגית, לכן העברתי את המאמר לשם המתאים. המאמר כדור (גיאומטריה) יעסוק בכדור התלת-מימדי המוכר לכולם. MathKnight 15:10, 26 ספט' 2004 (UTC)

message: הוסיפו לערך את ההערה "אינטואיטיבית, הכדור הינו הכללה רב-ממדית של מושג הסביבה". מצד אחד, זה נכון שמדובר בהכללה של מושג ה"סביבה" שלומדים באינפי 1; מצד שני, המילה "סביבה" משמשת במתמטיקה (בפרט, בטופולוגיה) כבר כעת לתיאור ההכללה של מושג הכדור, כך שהמשפט מבלבל. מה עושים? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:40, 7 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: שכתבתי את המשפט הזה (כל הערך צריך שכתוב). אם זו "הכללה רב ממדית", אז היא מכלילה את הקטע הפתוח (מטריקה) ולא את הסביבה (טופולוגיה). עוזי ו. - שיחה 23:34, 7 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  סביבה
שיחה:כושר נשיאה

message: הערך מתייחס אך ורק לכושר הנשיאה של כדור הארץ בפרט ולא לכושר נשיאה של מערכת אקולוגית כלל. כושר נשיאה כזה מוגדר כך:
ובכלל, מקור הערך הזה חשוד בעיני במיוחד לאור הסימנים המשונים שבסעיף הביבלוגרפיה שנראים כמו סימנים שמתקבלים מהעתקה והדבקה של תוכן ממסמך כלשהו (למרות שייתכן שאני חושד בכשרים והערך נכתב כמאמר על ידי המחבר המקורי שהעתיק אותו גם לכאן) המממ 17:02, 26 ספט' 2004 (UTC)

message: הערך מתויג לשכתוב כבר כמעט חמישה חודשים. מה יהיה? במצבו הנוכחי הוא בלתי נסבל. נדרש מישהו שהתחום קרוב לליבו (בה"ט?) --Harel 22:10, 15 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: אני התחלתי לעבוד על רשימת הערכים הדורשים שכתוב. אני כרגע מנסה להוסיף קישור לאתרים אחרים או לעשות אינטר-ויקי ככה שתהיה לי נקודת מוצא טובה לשכתוב. לרוע המזל יש כמה ערכים (וזה ביניהם) שאני לא יודע איך לתרגם אותם כלל. אגב, יש ערכים שמצבם יותר גרוע מזה אמיתי 23:56, 17 פבר' 2005 (UTC)
כל כך מעניין. אבל, איך אני יודע שכל מה שרשום פה בכלל נכון? חוץ מלהתחיל לקרוא את הביביליוגרפיה??
thread_title:  שכתוב לעד? 

message: אין מישהו שמסוגל להרים את הכפפה ולשכתב את הערך בצורה כזו שיראה יותר אמין? חלק מהתוכן הרשום נראה כמו דמגוגיה ולא כמו ערך ברמה אקדמית וחבל.
thread_title:  אני לא חושב שיש נושא חשוב מזה 

message: מצאתי לנכון למחוק את פירוט שלושת התרחישים משום שעסקו יותר בשאלה האם האנרגיה המושקעת עי האדם עוברת לאקוסיסטמה או לאדם עצמו. עקרון התרחישים, הרלוונטי לנושא, נותר בערך. המקורות עליהם מתבסס הנאמר עברו התאמה לפורמט ויקי Sunoftomorrow - שיחה 10:03, 2 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  פירוט תרחישים 
שיחה:היינריך גרץ

message: עבודה יפה, שמעון. עליי לעסוק במשהו אחר. אני מבטיח לקרוא את הערך מאוחר יותר. בן הטבע 08:50, 27 ספט' 2004 (UTC)

message: המאמר כתוב טוב, אבל יש בו יותר מדי דגש על הזווית הציונית. רוב פועלו של גרץ צריך להיבחן בפרספקטיבות אחרות, לדעתי שן שש זעם
replies: text: כן, התלבטתי הרבה על העניין ביני לבין עצמי. אם אתה אומר שאכן יש בו דגש חזק מדי על הזווית הנ"ל, אולי אראה לנכון לשנות קצת את המאמר (וגם את, כמובן, או כל אחד אחר, מוזמנים לעשות כן). SHIMONSHA
לדאבון כולנו, הערך אודות היינריך גרץ עדיין לא נכתב עבור ויקיפדיה. שמעון העתיק אותו ממקור אחר. החבר גרץ הוא מגדולי ההיסטוריונים. מרוב התלהבותי שיבחתי את יוזמתו של שמעון ומצאתי עצמי נפסד. בן הטבע 06:20, 6 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  דגש חזק מדי על זווית ציונית
שיחה:אוגוסטן לואי קושי

message: MathKnight, קבל חיזוק חיובי על תרומתך לפיתוח ערכי המתמטיקה. הערה קטנה: קושי היה צרפתי, ולכן את שמו, Augustin, יש לכתוב בעברית קרוב ככל האפשר לצורה שבה הצרפתים מבטאים אותו, כלומר "אוגיסטן". יש לשנות את שם הערך בהתאם (ראה בהרחבה ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית). דוד שי 13:26, 27 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: תודה. בקשר לקושי: ברוב המקומות שראיתי את שמו, הצורה "אוגוסטין" (ולא "אגסטין") היא המקובלת. לדעתי, הפנייה תהיה פתרון מספק לבעיה. MathKnight 14:37, 27 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :גוגל חבירנו הותיק פוסק אוגוסטין, אך משום מה הויקיפדיה לא מופיעה שם כלל... (בסכ"ה 7 תוצאות...)
replies: text: ::האנציקלופדיה העברית כותבת "אוגיסטן", והספר "תולדות החדו"א" של האו"פ כותב אוגוסטן. גוגל משקף את דעת הקהל, ובמקרה הזה הקהל הולך אחר האנגלית תוך התעלמות מזה שקושי צרפתי. לפעמים, אני מקווה שלעתים רחוקות, נצטרך בויקיפדיה לעצב את דעת הקהל במקום ללכת אחריה, וזו דוגמה לכך. בויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית נקבע הכלל לפיו יש לכתוב בעברית את שמו של אדם לכתוב בעברית קרוב ככל האפשר לצורה שבה הוא ובני ארצו מבטאים את שמו, ונראה לי שראוי שניצמד לכלל זה עד שניתקל ביוצא מן הכלל. אוגיסטן לואי קושי אינו יוצא מהכלל, ולכן ראוי שזה יהיה שם הערך הראשי. דוד שי 18:40, 27 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::: בזה אתה צודק, הצרה היא שאף אחד לא מכיר את הצורה "אוגיסטן" וגם אותה יש לנקד. במאמר עצמו בהחלט יש מקום לניקוד צורת הביטוי הנכונה. השאלה היא ידוע שבמאמר תמיד יחפשו את "אוגוסטין" ולא את "אוגיסטן" - לא כדאי מבחינת מערכת, קישוריות וניווט - שהערך יהיה תחת אוגוסטין לואי קושי? MathKnight 18:51, 27 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::::לא כל כך חשוב איך יחפשו, ממילא תהיה הפניה מצורה אחת לשנייה. כן חשוב לשמור על עקרונות האיות, ולכן אני אומר: לשנות את שם הערך. דוד שי 19:06, 27 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::::: כן. אבל לויקיפדיה יש בעייה עם הפניות כפולות. MathKnight 14:57, 28 ספט' 2004 (UTC)
במאמר מוזכרת "שארית קושי" של "פיתוח טיילור" כמה פעמים. ככל הידוע לי, השארית של טורי טיילור נקראת "שארית לגרנז'".

text: יש מספר דרכים שונות להציג את השארית; אחת מהן נקראת על שם לגראנז', ואחת על שם קושי. גדי אלכסנדרוביץ' 11:18, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :ובל נקפח את שלוימיך-רוש. (כדאי שאני אוסיף את פיתוח טיילור ל-todo list...). אבינעם 12:22, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::ממה שאני זוכר, לגראנז' וקושי גם יחד הם מקרה פרטי של שלוימילך-רוש. גדי אלכסנדרוביץ' 14:15, 4 מרץ 2006 (UTC)

message: אני רואה שהדיון על השם הידלדל ומת, ורציתי להעיר אותו בכל זאת לחיים באמצעות הצעת פשרה: אוגוסטן. כך שומרים על היסוד הבינלאומי המוכר "אוגוסט", וגם מתקרבים להגייה הצרפתית (בצרפתית אוגוסטין הוא שם של בחורה, אגב). אביעד המקורי 22:42, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אם לא יגיבו בימים הקרובים אסיק שאין התנגדות ואעביר את הערך. אביעד המקורי 01:08, 12 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: קושי בתעתיק

message: באחד משיעורי חדוו"א סיפר המרצה שחלק מפוריותו של קושי נבעה מכך שנהג לפרסם גם את מאמרי תלמידיו בשמו. יש לזה ביסוס? הנדב הנכון 21:29, 3 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  רכילות מתמטית 

message: בערך כתוב: "נשיא בית המשפט לערעורים ואחר כך שופט"? איך אפשר תחילה להתמנות לנשיא בית המשפט ורק אחר כך לכהן כשופט? 109.160.151.244 21:36, 21 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  מה פירוש
שיחה:דמגוגיה

message: פרט לעניין הערוץ בפריפריאלי (כדאי להוסיף הפניה בערך), אני חושב שהיוריסטיקות גם רלוונטיות, לפחות לחלק מסוגי הדימגוגיה שהוזכרו (במיוחד דמגוגיה מספרית). נדב 20:42, 27 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: דמגוגיה ויוריסטיקות

message: הציטוט הנ"ל אינו שלי אלא של מישהו (שאת דעתו אני מעריך) מפורום חיצוני, בתגובה לציטוט ההגדרה על ידי מתדיין אחר. הטענה שלו, ובצדק, היא ש"אין שום דרישה על אמיתות הטענה". אני יכול לשכנע אנשים שכדור הארץ מקיף את השמש באמצעות דמגוגיה ("אתם מאמינים לדתיים הללו שלא יודעים אפילו להפעיל מיקסר ואונסים את הנשים שלהן?"), והעובדה שזה נכון לא מונעת ממני להיות דמגוג. 
ההגדרה של ויקיפדיה האנגלית נראית לי קולעת הרבה יותר:
"political strategy for obtaining and gaining political power by appealing to the popular prejudices, fears, and expectations of the public — typically via impassioned rhetoric and propaganda, and often using nationalistic or populist themes."
מישהו מתנגד לשינוי (ויש לו נימוקים אמיתיים, לא דמגוגיה)? גדי אלכסנדרוביץ' 20:20, 14 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  "הגדרה רקובה" 

message: הקישור החיצוני למאמרו של גלעד ברזילי הוא שבור - הספריה כבר לא קיימת על השרת.
האם קיים עותק של המאמר במקום אחר, כדי שיהיה אפשר לתקן את הקישור?
נ.ב. אציין שהערך מצוין ומנוסח ברור ויפה.
--n0nick 22:23, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: גיגול קצר מצא את המאמר באתר אחר. עדכנתי את הקישור. אני מקווה שהעובדה שהמאמר מופיע באתר של תנועת 'חופש' לא תפריע לקוראים (כמו-כן מקווה שהתנועה לא הוסיפה למאמר כדי לקדם את ערכיה). --n0nick
thread_title:  קישור שבור 

message: ש"דבריך הם דמגוגיה" היא טענה דמגוגית? הרי אם היריב באמת משתמש בדמגוגיה, זאת טענה עניינית... ‏nevuer‏ • שיחה 23:55, 5 במאי 2010 (IDT)
EB תגובה
יכול להיות בגלל חוסר התיחסות ענינית לטענות שנועלו אלא אפיון שלהם
thread_title:  איך זה 

message: הדוגמה ל"עיוות הטענות של הצד שכנגד" לא ממש ברורה, מישהו יכול בבקשה להוסיף דוגמה יותר ברורה? תודה מראש--Someone35 - שיחה 10:20, 4 באפריל 2012 (IDT)
לא הבנתי למה הדוגמה של ישראל מול סן-פרנסיסקו היא דמגוגית.
thread_title:  "עיוות הטענות של הצד שכנגד" 

message: ע"ע הערך באנגלית. Ridiculing.
thread_title:  הומור של הגחכת האחר ואפיטתיה הם בהחלט דמגוגיה. בניגוד לרשום בערך. 

message: תקנות הקורונה ואכיפתן מספקות את המחקר המקיף ביותר בנושא דמגוגיה, וכדאי לאסוף מהנתונים המצטברים מיום ליום לפחות כמה דוגמאות, שיאירו את הערך באור חדש ורלוונטי. Naftaly1978 - שיחה 11:35, 14 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  דמגוגיה בהתנהלות הממשלות לגבי קוביד-19 

message: מקור המונח -> נימוקים שאינם רלוונטיים לדיון -> מתקפה רגשית, תוכלו לראות כאן כדוגמא למתקפה רגשית את המשפט "יש להקדים את יום הזיכרון למען המשפחות השכולות". אני חייב לציין שלא הבנתי כלל מה הקשר בין המשפט הזה לבין נימוקים לא רלוונטיים או מתקפה רגשית, כל שכן כשהדוגמאות האחרות המובאות כאן הן "אתה טיפש", "לא יכולה להיות פעם אחת שאני צודק?"
thread_title:  "יש להקדים את יום הזיכרון למען המשפחות השכולות"
שיחה:מידות שהתורה נדרשת בהן

message: אני חושב שיש תנא שסובר שיש 23 מידות... הדוקטור המשוגע (שיחה)
replies: text: לאפי, תודה על השלמת הערך. התחלתי לכתוב אותו כשחשתי בחסרונו, וגיליתי שהמשימה גדולה מכפי כוחי. נעים לראות שבויקיפדיה אף פעם אינך לבד. דוד שי 13:04, 28 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: : אין בעד מה. (רק עכשו ראיתי) --אפי ב. • שיחה • 07:41, 2 בפברואר 2007 (IST) 
לפי הרמב"ם המידות לא נקבעו ע"י חז"ל אלא גם כן ניתנו מסיני. עיינו בדברי הרמב"ם בהקדמתו לפירוש המשנה:
"ומי שלא שמע בו פירוש מפי הנביא ע"ה, מן העניינים המשתרגים מהם, הוציא דינים בסברות, במידות השלש עשרה, הנתונות על הר סיני, שהתורה נדרשת בהם." oryt

message: יש במידה הזו פירוט יתר של דוגמאות שמאפיל על המידות האחרות ומקשה על הקריאה. לדעתי כאן יש לציין רק כמה ובערך מורחב קל וחומר לשם העתקתי את כל המידה בשלמותה יהיה הפירוט כולו. --אפי ב. • שיחה • 07:41, 2 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: קל וחומר

message: עד כמה שאני זוכר, לא חז"ל קבעו את המידות שהתורה נדרשת בהן, אלא משה רבנו קיבל אותם בהר סיני.  Eytanar 12:12, 20 באפריל 2007 (IDT)
שאלה
הוספתי הפניה לאתר YALFUTOT.COM העוסק בהסבר המידות שהתורה נדרשת.
ההפניה נמחקה.
מה הטעם.
תודה
פחחח... זה אמור לשקף דעות של אדם יחיד או אמת מוחלטת ?! איפה רשום שחז"ל המציאו את המידות ?!
זה וודאי שחז"ל לא קבעו את המידות שהתורה נדרשת בהם שהרי כל  דין שנלמד מהמידות הוא דין  מדאורייתא.
thread_title:  [[הלכה למשה מסיני]] 

message: מציע לפצל את הל"ב מידות לערך בפני עצמו--פרץ הכהן • שיחה •הידעת, אסור לאכול בשר בקר מבהמה טרם הרמת מתנותיה?• ח' באלול ה'תש"ע • 19:19, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: אם תכתוב באריכות יהיה טעם בפיצול.  • קוני למל •ח' באלול ה'תש"ע• 00:26, 18 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: הצעת פיצול

message: רש"י בנדה דף י"ט מוסיף שאין אדם דן גזירה שווה אא"כ קיבלה מרבו "הלכה למשה מסיני" וזה חידוש שכל הג"ש נלמדים הלכה למשה מסיני  2A01:6500:A045:3ADF:4614:CC65:35BF:288C 15:40, 23 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  משוב מ-23 בינואר 2022
שיחה:מיתולוגיה קלטית

message: יש בעיה מסוימת עם הערך. אמנם היה עם קלטי, אך הוא ישב בחלקים גדולים מאד של אירופה (ספרד, אנגליה, סקוטלנד, צרפת ועוד). ברור שהיו להם קוי דמיון משותפים, יחד עם זאת ברור לחלוטין שהיו מסורות מקומיות. אני חושב שיש להקדיש פרק מיוחד לנושא הזה. גילגמש 19:54, 28 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: כרגע הערך הזה הוא תרגום די צמוד של הערך בויקי האנגלית (אני אשלים את התרגום עוד הלילה ואחר כך אפשר יהיה לשנות ולהוסיף לו מה שרוצים). בנושא המסורות המקומיות, דווקא כתוב בערך זה על הנושא ... אולי צריך להרחיב בנושא מעבר למה שיש בערך באנגלית. --סלע 23:44, 28 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :בהחלט. לטעמי אמור להיות פרק לכל איזור גדול. למשל המסורות באיים הבריטיים, ספרד צרפת וכו. גילגמש 05:43, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :: השאלה היא עד כמה יש על כל אזור כזה מידע. משום שהקלטים לא נהגו לתעד את עצמם בכתב, מעט מאד מידע על התרבות הקלטית ידוע כיום. המידע הרב ביותר (יחסית) הוא על המסורת הקלטית באירלנד, ואחריו אזורים מסויימים בבריטניה. הידע על המסורת הקלטית באירופה הקונטיננטלית, למיטב הבנתי, דל ביותר. פרט לכך ובלי כל קשר לזה, יש כמובן גם מקום להרחיב את הערך על הקלטים עצמם. --סלע 07:40, 29 ספט' 2004 (UTC)
אני לצערי לא מומחה גדול לתרבות הקלטית, אני מתענין יותר בעולם הקלאסי כך שאין לי מושג על איזה איזור יש נתונים ועל איזה אין. מדבריך עולה, שהמידע המצוי ברשותנו מדבר רק על אירלנד ואנגליה, ובכן אולי אפשר לשלב לפחות את זה. גילגמש 09:59, 29 ספט' 2004 (UTC)

message: ישנן כמה התנגשויות בין תיאורי הדרואידים בערך הזה והערך "דרואידיות".
למשל: כאן כתוב שהמעמד עבר בירושה, בערך דרואידיות כתוב שלא.
כאן כתוב שהם היו בסה"כ רופאים אלילים, בערך על דרואידיות שייכו להם עוד תפקידים רבים.
איני מבין דבר וחצי דבר בנושא, וכל הידע מסתכם במה שקראתי בשני הערכים הנ"ל, על כן איני יודע איזה ערך דורש תיקון.
The-herod 16:29, 16 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  דרואידים - עבר או לא עבר בירושה? 

message: הניסוח בו דומה לטיוטה של עבודה, ולא העבודה המוגמרת.
thread_title:  הערך זקוק בדחיפות לעריכה מחדש 

message: אני לא מבין את הפתיחה. זה לא מתחיל כמו ערך על דת. זה פשוט מרגיש כאילו לקחו חלק ממאמר של תיכוניסט ועשו העתק הדבק על זה.
thread_title:  פתיחה מוזרה.
שיחה:חורף

message: סיווג חורף לקטגוריה :Category:עונות השנה יוצר קטגוריה זעירה להפליא, ועומס מיותר על רשימת הקטגוריות. יש לסווגו לקטגוריה רחבה יותר. דוד שי 20:44, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: כמו? גילגמש 20:47, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: : :Category:מדעי כדור הארץ :Category:מטאורולוגיה. דוד שי 21:17, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::כצעד ראשון באמת סיווגתי אותו במדעי כדור הארץ, אבל אז נוצר מצב שהעונות נמצאות במפוזר בתוך כל הנושאים במדעי כדור הארץ. כשהן מאוגדות יחד בקטגורית עונות השנה אז בקלות אפשר לסווג את הקטגוריה הזו כתת קטגוריה של מדעי כדור הארץ, מטואורולוגיה או כל קטגוריה אחרת שתתאים לנושא. אם הקטגוריה הנוספת הזו מפריעה ויוצרת עומס, אני לא אאבק אם תחליטו למחוק אותה. עוד בנושא אכתוב בדף השיחה שלי. איצי 21:23, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :::שיניתי את הסיווג לקטגוריות שהמלצתי, והוספתי תבנית "עונות השנה" בתחתית כל ערך, כך שהזאב שבע והכבשה שלמה. דוד שי 22:05, 29 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::::סבבה (-: איצי

message: נשמע שיש שני כדורים, כדור צפוני וכדור דרומי, וההיגד על "חצי הכדור הצפוני" מתייחס למחצית של הצפוני מבין שני הכדורים. צריך להיות "החצי הצפוני של כדור הארץ". 95.35.75.240 18:37, 3 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: כן, זה נכון שמי שרוצה לשחק בלוגיקה יכול להבין זאת כך. אבל הקורא הסביר יודע שיש רק כדור ארץ אחד. ‏odedee • שיחה 18:43, 3 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  חצי הכדור הצפוני? 

message: תודה עזר לי בעבודה על חורף 213.57.214.190 19:22, 25 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  חורף 

message: תודה ממש עזר לי!!! 46.117.217.95 16:24, 23 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  עזרה 

message: מה התועלת של הקור לצמחים? 94.159.166.86 01:36, 8 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  משוב מ-7 בדצמבר 2015
שיחה:שרה ברנאר

message: יש לה עוד אי אלו זכויות, פרט להיותה יהודיה, שהופיעה בתיאטרון מאה שנה?
replies: text: היא היתה שחקנית מאוד מפורסמת בזמנה, וגם ההלויה שלה בפריז, אותה היא תיכננה לפרטי פרטים, היתה ארוע ספקטקולרי. eman

message: שמה בצרפתית הוא Sarah Bernhardt. אני לא דובר צרפתית, אבל אני מכיר אותה בשם שרה ברנארד. כיצד נכון לאיית? ערןב 20:00, 22 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ההגייה הצרפתית היא ברנאר. תמרה ♣ שיחה 23:05, 10 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  ברנאר או ברנארד? 

message: בערך נכתב: "אישיותה המקסימה וקולה הנפלא, שזכה בכינוי "קול הזהב", האפילו על כל גחמותיה." נשאלת השאלה - היו לה גחמות? תמרה ♣ שיחה 23:06, 10 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  גחמותיה? 

message: קראתי בעיון את הערך על ברנאר באנגלית ואני מתרשמת שהערך אצלנו חסר מאד ושגוי. היא לא היתה, למשל, במנזר, אלא בסך הכל למדה בבית הספר של המנזר, היא גם לא הוטבלה לנצרות בגיל 12, אלא רק בדמי ימיה, לפני שנפטרה. לאמא שלה לא קראו יהודית, אלא זאת סתם המצאה שלה, במסגרת מאמציה לסדר לעצמה אזרחות וכו' וכו'. בנוסף חסר מאד הפרק על חייה האישיים - מסתבר שהיה לה בן מרומן שניהלה עם איזה נסיך, והיא גם הספיקה להיות נשואה למישהו אחר במשך כמה שנים. קיצר, הערך לא טוב וחייב שכתוב. תמרה ♣ שיחה 23:21, 10 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  תבנית שכתוב 

message: בוויקיפדיה האנגלית כתוב ששמה נהגה: [saʁa bɛʁnɑʁt] וגם יש שם קישור להקלטה שלה עצמה הוגה את שמה (ב"כברנארט" או אולי "ברנארד") האם לא כדאי לשנות לשרה ברנארד (שגם הוא כתיב לא נדיר בעברית) ? , מה אתם אומרים? להשאיר כמו שהוא או לשנות? Ronam20 - שיחה 02:33, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: אכן הופתעתי  מכך  ובהתחלה לא האמנתי. היא נולדה בתור צרפתיה  כ "ברנאר"  Bernard  ואכן שינתה את שם המשפחה שלה בכוונה לגרסה הגרמנית Bernhardt  (שאולי הייתה קיימת בהיסטוריה ההולנדית או גרמנית של המשפחה). מהסרטון אכן שומעים שהיא קוראת לעצמה "ברנארט" (ולא ברנארד!)  ומשם ההערה בוויקיפדיה האנגלית יתכן כי יש מקום לשנות.  מצד שני   בכל הוויקיפדיות   הזרות שבהם משתתפים בתעתיקים - יוונית, רוסית, אזרית , ערבית  היו רגילים לכתוב ברנאר לפי ההיגוי הצרפתי Ewan2 - שיחה 02:37, 22 באוקטובר 2019 (IDT),
replies: text: :👍. ההגייה בוויקי האנגלית ובהקלטה אכן מפתיעה. שני הכתיבים מופיעים בעברית וכנראה יש צדדים לכאן ולכאן. מוסיף תבנית שינוי שם ונראה מה סבורים עורכים נוספים. Ronam20 - שיחה 02:51, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

text: :בוויקי פרסית כתבו ברנרד, בוויטנמית ציינו את ההערה האנגלית שמבטאים ברנארט,  אבל ברוב הוויקיפדיות הזרות כתבו ברנאר. הבחירה היא למעשה בין ברנאר ל"ברנארט" לפי  Bernhardt     Ewan2 - שיחה 02:53, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::בניגוד ל"ברנאר" ול"ברנראד" (או "ברנרד"), "ברנארט" לא מופיע כלל בגוגל, אז אולי עדיף להשאיר (?) Ronam20 - שיחה 02:56, 22 באוקטובר 2019 (IDT)

text: :אפשר לבדוק באנציקלופדיה העברית או בספרים עבריים על צרפת.  אבל אפילו אם כתבו שם "ברנרד" , לא היה צריך להיות - לא בצרפתית ולא בהולנדית או גרמנית. Ewan2 - שיחה 03:00, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::👍 Ronam20 - שיחה 03:03, 22 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::: אני ידעתי תמיד "ברנאר" דרור - שיחה 00:04, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::: באנציקלופדיה העברית: "בֶּרְנַר". Amikamraz - שיחה 01:54, 23 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: ::::: תודה. אז נשאיר את השם כפי שהוא. Ronam20 - שיחה 21:24, 24 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  שמה
שיחה:הפרדוקס של ברי

message: אז מה אם יש מספר סופי של אותיות? הרי אין הגבלה על מספר אותיות במילה. האותיות יכולות לחזור על עצמן במילה אחת, אז למה שיהיה מספר סופי של מילים? גילגמש 13:48, 30 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: בדיוק בגלל זה שיניתי את מה שהיה כתוב עד עכשיו (גם בדף של "פרדוקסים") להגבלה של פחות מ-100 אותיות, ולא 10 מילים. עם מילים אפשר לשחק עד מחר, כמו שהראית. לעומת זאת, ברגע שיש לך מגבלה של מקסימום 99 אותיות, ויש לך מספר סופי של אותיות שקיימות, יש לך מספר סופי של צירופי אותיות אפשריים. (\ 23^{99}, אם מחשיבים גם רווחים). ויקי האנגלית מפשלת כאן, ולא בפעם הראשונה. אני מאוד לא מרוצה מהטיפול הקלוקל שהם מעניקים לפרדוקסים. גדי אלכסנדרוביץ' 14:02, 30 ספט' 2004 (UTC)

message: להלן הפתרון שהורדתי:
"
פתרון הבעיה: הפרדוקס נגרם בגלל הנחה שהיא לא נכונה מבחינה לוגית. ההנחה היא שאפשר לתאר את המספר הזה בתור: "המספר הקטן ביותר שאינו ניתן לתיאור באמצעות פחות ממאה אותיות", הנחה זאת שגויה והסיבה לכך היא: 
דיברנו על הקבוצה של המספרים שאינם ניתנים לתיאור עי פחות מ100 אותיות זה אומר שכל הצירופים האפשריים בשפה שגודלם לא יותר מ100 אותיות כבר מייצגים מספר כלשהו מהקבוצה של המספרים שכן ניתן לייצגם (כי הרי אם קיים צירוף שלא מייצג אף מספר אז אפשר לקחת מספר כלשהו שלא מיוצג ולייצג אותו על ידי הצירוף),לכן בהכרח צירוף האותיות: "המספר הקטן ביותר שאינו ניתן לתיאור באמצעות פחות ממאה אותיות" הוא צירוף שכבר מייצג מספר כלשהו בקבוצת המספרים שכן ניתנים לייצוג. כמו כן ההנחה אומרת שכל צירוף אותיות מסויים לא יכול לייצג יותר ממספר אחד ולכן אי אפשר לייצג את המספר הזה שבחרנו ע"י הצירוף הזה.
"
יש בעייתיות באמירה "כל הצירופים האפשריים בשפה שגודלם לא יותר מ100 אותיות כבר מייצגים מספר כלשהו מהקבוצה של המספרים". זה לא נכון. הצירוף "כעיגכעי" לא מייצג שום מספר. רק חלק מהצירופים מייצגים מספרים, לא כולם.
אבל יותר מזה, הפתרון בעצם מנסה לפתור את הבעיה על ידי זה שהוא אומר "ההנחה שלנו מובילה לסתירה ולכן היא לא נכונה". זה ככה בכל פרדוקס (או שההנחה נכונה, או שדרכי ההיסק לא נכונות) אבל השאלה היא למה. הפתרון שהוצג כאן בעצם אומר "צירוף האותיות שלנו מייצג מספר כלשהו" - וזה נכון - "ולכן לא ייתכן שזהו מספר שאי אפשר לייצג על ידי פחות ממאה אותיות" - אבל זו בדיוק הסתירה!
באופן עקרוני, פתרונות לפרדוקס הזה דומים לפתרונות של פרדוקס השקרן. בשניהם הבעייה היא בכך שיש ביטוי שמתייחס לעצמו. במקרה הזה, הביטוי שמגדיר את המספר מתייחס גם לעצמו, וכאן הבעייתיות. לנסח מזה פתרון בצורה פורמלית - אני לא בטוח שאני יכול, אנסה להתייעץ עם גדולים ממני. גדי אלכסנדרוביץ' 21:54, 2 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: בערך כתוב: "מכיוון שהגבלנו את מספר האותיות לפחות מ-100, וקיים מספר סופי של אותיות בעברית (22), הרי שקיים מספר סופי של צירופי מילים". מהמשפט הזה אפשר להבין שלכל מספר ניתן לתת סימון מוסכם ע"י צירוף של עד 100 אותיות. לכן גם הצירוף "כעיגכעי" מייצג מספר אם נחליט ככה. הסתירה בפרדוקס נובעת מזה שאנחנו נותנים שני פירושים שונים לאותו הרצף. הפירוש הראשון נובע מהמשמעות המילולית של הרצף, והפירוש השני יכול לנבוע מהתאמה שרירותית בין כל רצף למספר. Kezia - שיחה 16:29, 2 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: הורדת פתרון
שיחה:When Dream and Day Unite

message: הכנסתי עכשיו לינק לביקורת של השרת העיוור אודות האלבום.
כמו כן, אני הולך עכשיו להכניס את הלינק גם לשאר האלבומים (לחלקם, אלו שיש להם ביקורות שם: images and words, metropolis, pt. 2: scenes from a memory, six degrees of inner turbulence וtrain of thoughts)
זאת הביקורת היחידה שמצאתי בעברית, וביקורות באנגלית מצאתי לנכון לא להכניס. עכשיו, יכול להיות שהביקורות על הדיסק מוטות ואומרות שהדיסק 'גרוע' לעומת ביקורות אחרות שאומרות שהוא טוב. השאלה כאן היא, אם מותר לי להביא ביקורת יוצאת דופן שאומרת הפוך משאר הביקורות, כל עוד היא בעברית והשאר לא?
מה עושים בעניין כזה? אני לא רוצה להביא ביקורות עלומות באנגלית לאלבומים.
Radagaisus
שיחה:ג'ון פטרוצ'י

message: בוויקי האנגלית כתוב לי שהוא התחיל לנגן על גיטרה בגיל שמונה, לעומת זאת באתר הרשמי של דרים ת'יאתר כתוב שהוא התחיל לנגן בגיל 12. אני סומך יותר על האתר של דרים ת'יאתר ולכן אני מעביר את זה ל12. מה דעתכם? Radagaisus
אממ... אני בעד.

message: הוא התחיל רצינית בגיל 12 --Darkheart 11:09, 30 במרץ 2007 (IDT)
בנוסף להיות גיטריסט הוא גם מלחין, ואת זה אי אפשר להבין מהערך הזה בכלל. הוא כתב הרבה מהשירים של Dream Theater
replies: text: אתה מוזמן להוסיף. איתי פ - שיחה 02:32, 1 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :התכוונת לסוג של משורר, כי מלחין זה מה שהוא באמת, כמו כל שאר חברי הלהקה (מלבד לאברי). כן, הוא כתב שירים רבים, הייתי אומר שאולי כ40% מהם. Hexxagonn - שיחה 08:38, 2 באפריל 2010 (IDT)
-
thread_title:  12 

message: בקרוב הוא יהיה בטיפולי. יש בערך הזה יותר מדי סובייקטיביות שצריך להיפטר ממנה ולהוסיף את מה שעיקר לדעת על פטרוצ'י.Hexxagonn - שיחה 16:05, 2 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  תוכן ותקינות הערך 