שיחה:השפעות של קנאביס

message: למה לא כתוב על הסיבה לתפיסה המוטעית לגבי קנאביס שאומרת שזהו סם מסוכן?
אורח חובב ויקיפדיה
כל הערך נראה כאילו משכנעים את הקורא למה קנאביס איננו מסוכן. מהי בעצם הסיבה שקיימת כזו תפיסה מוטעית, אם יורשה לי לשאול? למה "העולם המערבי" טוען שקנאביס הוא סם מסוכן, והערך מציג את ההפך? משתמשת חובבת ויקיפדיה
thread_title: הערת אורח

message: יש להעבירו ל השפעות בריאותיות של קנאביס. שכן הערך מדבר גם על התמכרות שאינה בהכרח תופעה פיזיולוגית בלבד. 
בנוסף, לא הצלחתי למצוא - יש כיום טיפול באמצעות הקנביס כסם משכך כאבים חזק. אישית נחשפתי למקרה של חולה בעלת מחלה אוטואימונית קשה וסופנית שסבלה מכאבים עזים וקיבלה באופן חוקי אחרי שתרופות אחרות לא הצליחו להקל על הכאבים. למיטב ידעתי יש כמה עשרות חולים במצב זה בישראל. האזרח דרור 10:52, 26 במרץ 2007 (IST)
replies: text: עדיף "השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות" או להפריד בין השניים. יחסיות האמת 11:03, 26 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שינוי שם הערך  

message: רק עכשיו שמתי לב שעם כל המוטילציה שעשיתם לקשר בין צריכת קנאביס לסכיזופרניה "שכחתם" לציין שצריכה להיות נטייה גנטית למחלה.. חתול צ'שיר 17:55, 1 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: שלא לדבר על עוד כמה נתונים מסומכים שהשמטתם (כמו העובדה שלמרות העלייה החדה בשימוש בקנאביס לא נמצאה עלייה בשכיחות המחלות הפסיכוטיות), או הנתון על אנאנדמיד.. הערך הזה מוטה בצורה כואבת. יש כאן אין ספור הסקות מסקנות מעוותות וכאלה שאין לויקיפדיה סמכות לעשות (כמו הסקת מערכת יחסים סיבתית ממחקר..) חתול צ'שיר 17:58, 1 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :לו היית משתמש מן המניין, הייתי מבקש ממך להביא את הסימוכין לדבריך, על מנת שנוכל לשלבם בערך, אבל אתה צ'שייר, הידוע בכך שרצונו להטות את ערכי הסמים, ולכן אני שב ומבקש ממך. אל תתערב בעריכת ערכי הסמים. אלמוג 18:06, 1 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::אבל הוא צודק. ראה כאן. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 18:07, 1 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::: בקשר לסכיזופרניה - ייתכן. ואם אתה חושב שהקנאביס מחזק נטייה גנטית לטנטית לסכיזופרניה, ויכול להביא לכך את הסימוכין הראויים, אנא ערוך את הערך בהתאם. אלמוג 18:09, 1 באפריל 2007 (IDT)

text: ::: מאז אותו כנס (שבו היתה מחלוקת בין הטוענים שכבר יש מספיק ראיות לטוענים שעדיין אין), התפרסם המאמר המופיע כקישור מספר 8, בכתב-עת מרכזי בפסיכיאטריה, ומסלק את מרבית הערפל. העדר המתאם, לאורך שנים, בין שכיחות השימוש בקנאביס לבין אחוז המאובחנים כחולי נפש היא נסיון מכמיר-לב לחלץ נתונים מעודדים מסביבה רועשת להפליא; זו דוגמא מצויינת לנתון בעל רלוונטיות מדרגה רביעית או חמישית, שיעדו היחיד לבלבל את הקורא. לגבי הנטיה הגנטית, מכיוון שטרם נמצאה דרך לאתר אצל מי מאיתנו האקדח טעון בקליע הזה ואצל מי לא, העובדה שהסיכון אינו גדל פי x אצל כולם, אלא גדל פי 10x אצל עשירית מן האוכלוסיה (שאותה אין דרך לאתר) היא, שוב, נתון מבלבל ולא רלוונטי. עוזי ו. 00:50, 2 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::: זה נתון מאוד מאוד רלוונטי. לא לציין שצריך נטייה גנטית בגלל שזה אולי יותר מפחיד או מרתיע, זוהי הטייה. חתול צ'שיר 00:54, 2 באפריל 2007 (IDT)

text: אני לא יודע מי מכן קרא את המאמר אבל אני כן. יש לי כמה דברים להגיד:
# הם כותבים במפורש: "cannabis use itself may not neccerly lie along a casul path to psychosis, but an assosition with szichophernia may be due to dysfunction to the eCB system" - כך שהפרשנות המדעית המוצגת במאמר קרובה יותר לעמדתו של החתול. 
# יש טעם לפגם בכך שאתה מביא מאמר מינואר 2007, מבלי שאף מאמר אחר ביקר או ציטט אותו (אפס מצטטים בגוגל סקולר). כך לא עובד מדע. כמו שאני לא מביא את המאמר האחרון שפורסם ב-Lancet (מקום 3 באימפקט פקטור של מגזיני רפואה) שם נכתב ש-LSD וגראס הינם בתחתית הרשימה של סמים בעלי סיכון (משמעותית מתחת לקיאנטי של הכותב הנכבד מעלי) מאותה סיבה בדיוק. 
# בנימה אישית עלי לציין שלאחד מחברי יש היסטוריה של סכיזופרניה במשפחה ומסיבה זו הוא איננו מעשן. לא היו אלה אל-סם ששכנעו אותו לא לעשן (כי הרי הם זאת אומרים לכולם וכפועל יוצא של נדירות התופעה - כולם מתעלמים) אלא אחד ממייסדי עלה ירוק שבקיא במחקר הרפואי. אז כן, יש חשיבות לכתוב "לעשירית יש סיכוי של 10X" מאשר "לכולם יש סיכוי של X" שהוא עיסוי נתונים בחסות סטטיסטית. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 01:43, 2 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : לשורה שמדברת על דיכאון, הייתי מוסיף גם בי-פולר. מדברים על זה הרבה זמן, אבל קשה לקשור מדעית. נדמה לי שכל פסיכולוג קליני שנשאל יאמר שיש סיכון רב למי שסובל מדיכאון דו קוטבי. נ מהמוסד 02:14, 2 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שניתן לומר באופן כללי שמחלות נפש וסמים פסיכואקטיבים לא הולכים טוב ביחד. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 02:24, 2 באפריל 2007 (IDT)
# הורדתי את התמורה שהופיעה בסמוך למילה "סכיזופרניה" בלשון 'מחלה חשוכת מרפא'. עם כל הכבוד, יש היום יותר מודעות למחלה הזו ואנחנו לא חיים בעידן קן הקוקייה. יש תרופות ויש טיפולים ויש סיכויי החלמה וניטור טובים ממה שהיו בעבור. לכתוב 'חשוכת מרפא' זה לא מדויק וגם פוגע בחולים במחלה ומתייג אותם כמקרה אבוד. --Uriah1 - שיחה 17:29, 25 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: סכיזופרניה

message: "Nevertheless, recent studies14,122 have found subtle defects in cognitive tasks in heavy marijuana users after a brief period (19—24 hours) of marijuana abstinence. Longer term cognitive deficits in heavy marijuana users have also been reported.140 Although these studies have attempted to match heavy marijuana users with subjects of similar cognitive abilities before exposure to marijuana use, the adequacy of this matching has been questioned.133 The complex methodological issues facing research in this area are well reviewed in an article by Pope and colleagues.121 Care must be exercised so that studies are designed to differentiate between changes in brain function caused the effects of marijuana and by the illness for which marijuana is being given. AIDS dementia is an obvious example of this possible confusion. It is also important to determine whether repeated use of marijuana at therapeutic dosages produces any irreversible cognitive effects. "
מתוך Marijuana and Medicine: Assessing the science base של הInstitute of medicine האמריקאי (ההדגשות שלי).
נא לציין שהאיכות המתודולוגית של המחקרים הנ"ל מוטלת בספק ושההשפעה ארוכת הטווח היתה פעוטה. חתול צ'שיר 14:37, 2 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  השפעה קוגניטיבית 

message: כמו כן הרושם הראשוני הוא בדרך כלל הקובע. ובפתיחת הערך רשמתם אך ורק את הנזקים וההשפעות השליליות שהקאנביס עלול לגרום, ולא כתבתם אפילו אזכור קטן או פירוט להשפעות החיוביות. אמנם הם רשומות בהמשך אבל בתחילת הערך כלל לא. אני לא נייטרלי בנושא לכן אני מבקש שמישהוא נייטרלי יכתוב בתחילת הערך שלצד ההשפעות השליליות ישנם השפעות חיוביות.
ובנושא נוסף. כאשר אתם כותבים שקנאביס עלול לגרום לסרטן אנא תהיו מדויקים ותציינו שרק או שלרב הסרטן נגרם לטווח הארוך על-ידי עישון הקאנביס בלבד, ושאכילת הקנאביס מפחיתה את הסיכון לחלות בסרטן (אם בכלל ישנו סיכוי כזה.)
אני מבקש לקחת ברצינות את הדברים שרשמתי משום שאין לי זכות כתיבה בערך זה וזה נורא מתסכל לחכות הרבה זמן עד שמישהוא יענה לבקשתי. משתמש לא רשום 84.94.192.131
replies: text: יותר טוב? מה זאת אומרת שאין לך זכות כתיבה? זאת אנציקלופדיה חופשית, גם למשתמשים לא רשומים, וחוץ מזה מה הבעיה להרשם? טוקיוני 19:53, 25 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: עקב הכתיבה הנייטראלית

message: הייתי מעוניין לדעת או לקבל מעט מידע לגבי ההבדל שבין צריכת THC דרך מערכת העיקול.
אני הייתי שמח אם הייתי יכול לקבל דגש לגבי ההשפעות הרעות של צריכת הסם.
השפעותיו הרעות ידועות לכולנו(לצערנו הרב), אך הייתי מעוניין להבין באמת עד כמה המח ושער חושי הגוף נפגעים באט צריכת THC דרך מערכת העיקול.
89.0.245.165 20:57, 3 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  השפעת קנביס באת צריכת THCדרך מערכת העיקול? 

message: 1) השפעות שנפוץ לחשוב שנכונות, למרות שלא - אני מתאר לעצמי שלא נהוג לכתוב על דברים שלא נכונים (ואני מתכוון אך ורק לדברים שאין חלוקה לגבי זה שהם לא נכונים) רק בשביל לנגוד אותם, אבל בגלל המצב הקיים, שבו יש הרבה בלבול ודברים שנאמרו על ידי מקורות כאלה ואחרים נחשבים כעובדות אמינות (תיאורת המעבר מקנאביס לסמים קשים יותר, לדוגמה) למרות ששום ממצא מדעי לא תומך בהם, או שקיימים ממצאים שנוגדים אותם, אני חושב שיש להבהיר את זה לקורא וויקיפדיה צריכה להתייחס גם לזה.
קורא שבטוח שטענות כאלה ואחרות נכונות, ולא ימצא עליהן כל אזכור פה, עלול לחשוב שזה לא נכנס בגלל שעוד לא הספיקו להכניס את זה, וימשיך להתייחס אליהן בתור עובדה מוצקה.
זה יכול להופיע בצורה של "בעבר נהגו לחשוב ש*****, אבל לא נתגלו הוכחות חותכות בנושא", "נהוג לחשוב ש*****, אבל מחקרים עדכניים (ופה קישור למקור) מראים שזה לא נכון"
2) בנוגע לסכיזופרניה - לפי המקורות שצוינו ודף השיחה נראה שהטענה כי "... מעלה באופן מובהק את הסיכויים לחלות בסכיזופרניה" ומה שכתוב תחת "הקשר למחלות נפש" לא מוכח עדיין בצורה חד משמעית, ולא יהיה נכון להתייחס לזה בתור משהו שכן. 
3) בפסקה הראשונה כתוב שצריכת קנאביס "פוגעת ביכולת הקוגניטיבית", לאחר מכן מצוין כי "אך העדויות באשר להשפעה ארוכת טווח שאינה חולפת, עדיין אינן מספקות". יש להבהיר בפסקה הראשונה שזה נכון לגבי השפעות קצרות-טווח, ולגבי השפעות-ארוכות טווח המצב עדיין אינו ברור, כי בצורה שזה כתוב כרגע נראה שמדובר על השפעת ארוכת טווח (יכול להיות שמדובר רק על עניין של ניסוח מבלבל, הפסקה מתחילה ב"עם זאת, מן המחקרים עולה שצריכת הקנאביס גורמת נזק מתמשך לדרכי הנשימה" אם לא הייתה כוונה לטעון את זה גם לגבי ההשפעות שאחרי זה, אולי כדאי לשנות טיפה את הניסוח - זה נראה מבלבל בצורה שזה עכשיו).
4) "עם זאת, כ- 7%-10% מן המשתמשים הקבועים בקאנביס מפתחים סממנים התנהגותיים ופיזיולוגיים של התמכרות" - אני קצת מבולבל, האם אפשר לקבל הבהרה בנוגע לסממנים פיזיולוגיים? האם זה אומר שקיימת התמכרות פיזיולוגית? או שמדובר על התמכרות נפשית עם סממנים פיזיולוגיים?
5) הפסקה הראשונה נראית קצת לא אובייקטיבית, כל הטענות שכנגד מוצגות בתור עובדות, בעוד הטענות של הצד השני (שגם מגובות במחקרים) מוצגות בתור "...עם זאת התומכים בהפיכת השימוש בקנאביס לחוקי טוענים...."
הרי יש מחקרים שמראים שיש לקנאביס גם השפעות חיוביות, למה צריך להציג את זה בצורה כזאת ולא בתור עובדה?
6) לא מוזכר פה כלום לגבי "סינדרום העצלנות" והשפעות חברתיות ונפשיות, אני חושב שצריך לשנות את ערך ל"השפעות פיזיולוגיות ופסיכולוגיות" או משהו דומה, ולהכניס גם את זה
7) לא ברור לי הקשר בין סבילות לתלות פיזית/התמכרות. האם אפשר לקבל הבהרה בנושא הזה?
8) בנוגע לחלק שמדבר על פגיעה בדרכי הנשימה, מעיון במקור נראה שמדובר על צריכה בצורת עישון, אם זה נכון, זה חשוב לציין את זה.
Chronic inflammatory and precancerous changes in the airways have been demonstrated in cannabis smokers, and the most recent case-control study shows an increased risk of airways cancer that is proportional to the amount of cannabis use.
9) בנוגע להשפעות על נהיגה - אני לא בטוח שהמקור שמצוין שם מחזק את הטענה. אני זוכר שראיתי מחקרים אחרים שמראים את זה, ואני לא שולל את הטענה הזאת, אבל המקור שצוין שם לא מאשש את זה. הנה מה שהוא טוען:
A causal role of acute cannabis intoxication in motor vehicle and other accidents has now been shown by the presence of measurable levels of Delta(9)-tetrahydrocannabinol (THC) in the blood of injured drivers in the absence of alcohol or other drugs, by surveys of driving under the influence of cannabis, and by significantly higher accident culpability risk of drivers using cannabis.
בבדיקות שקיימות היום לא ניתן לדעת מתי הייתה הצריכה, הבדיקה בסופו של דבר מחזירה תשובה בוליאנית - הייתה צריכה שניתן למדוד או לא הייתה. לא ניתן לדעת אם זה נצרך לפני חודש או לפני שעה, ולכן ההמצאות של קנאביס לא מראה שקנאביס השפיע או גרם לתאונה.
אבל שוב - אני זוכר שקראתי על מחקרים הרבה יותר אמינים שבדקו את זה בעזרת סימולוטרים של נהיגה, ויש לציין אותם פה, אבל המקור הקיים לא מאשש את הטענה הזאת, לדעתי.
10) נזקים בזמן הריון - במקור שצוין כתוב כי
However, a small but growing body of evidence indicates subtle but apparently permanent effects on memory, information processing, and executive functions, in the offspring of women who used cannabis during pregnancy
נראה שזה משהו שעדיין נמצא במחקר בזמן הכתיבה של זה, ואם אכן התגלו מאז הוכחות נוספות, יש לציין את המקום שמתייחס לטענות הנוספות האלה, מה שמצוין במקור הזה לא נראה לי מספק בשביל קביעה חד-משמעית.
אשמח להתייחסות, וכמובן שאיני טוען שאני צודק בכל מה שאמרתי פה - אמרתי את מה שאני יודע למיטב ידיעתי, ואני אשמח שתתקנו אותי אם אני טועה.
נדב
79.179.160.43
הרשתי לעצמי לעשות כמה שינויים... 79.179.160.43 21:52, 17 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  כמה שאלות/הצעות 

message: יש פה מלא טעויות ומידע לא נכון 
מחקרים רבים מצאו שעישון קנאביס מרפא סרטן בריאות וגם משפר את תכולת הריאות אך לא נמצא קשר שמעיד שהוא פוגע בדרכי הנשימה בכל דרך שהיא 
כמו כן כתוב למעלה שהשימוש בו מגדיל את הסיכוי לתאונות דרכים אבל זה לא נכון כלל ולהפך אנשים שנהגו תחת השפעת קנאביס נהגו בצורה יותר רגועה ויותר בטוחה 
והכי חשוב להזכיר שבמשך כל ההיסטוריה אין מקרה מוות אחד אפילו כתוצאה משימוש בקנאביס 
ואי אפשר בכלל ללקות ברעילות "מנת יתר" כתוצאה ממנו 
כדאי שתעדכנו את העובדות הדף הזה מלא בטעויות  85.65.78.56 18:37, 21 בנובמבר 2012 (IST)
במילים עדינות יש פה מידע לא נכון שקרי ומטעה למשל - העובדה שקנאביס מזיק לנשימה הוא שקר מוחלט. 
הנה מספר מחקרים שמעידים שקנאביס דווקא עוזר לאסמטים, לא יודע מה ערך את הערך הזה אבל אין ספק שידיו מוכתמות בדמם של חולים רבים: 
Asthma
http://legalize.co.il/?p=9224
http://legalize.co.il/?p=9185
New Synthetic Delta-9-THC Inhaler Offers Safe, Rapid Delivery
http://www.medicalnewstoday.com/articles/22937.php
 אריק1981 - שיחה 11:17, 15 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  יש פה מידע לא נכון 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://bmj.bmjjournals.com/cgi/reprint/325/7374/1212.pdf
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-22 22:57:32, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-27 23:52:19, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2012-01-20 05:22:17, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-04 02:50:09, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:50, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.cannabismd.org/foundation/useandcultivationlimits.php
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-22 22:57:33, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-27 23:52:40, Socket Error: 'Connection timed out'
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2012-01-20 05:22:14, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-04 02:50:19, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:50, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.marijuana.org/AmJoPsychMarch99.html
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-22 22:57:52, Socket Error: 'Connection timed out'
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2011-11-27 23:52:39, Socket Error: 'Connection timed out'
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2012-01-20 05:22:11, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-04 02:50:27, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
--Matanyabot - שיחה 05:50, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://jama.highwire.org/cgi/content/abstract/287/9/1123
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-04 02:50:09, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-05 03:32:11, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-14 19:09:23, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 22:09, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.qmc.ufsc.br/qmcweb/artigos/maconha/papers/quantum_chemical_study_psychoactivity_cannabinoids.pdf
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-04 02:50:19, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-05 03:32:25, 404 Not Found
** In השפעות פיזיולוגיות של קנאביס on 2013-05-14 19:09:38, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 22:09, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 5 

message: יצא מחקר חדש לאחר המחקר שצוטט בערך, שקבע במפורש כי אין עלייה בתאונות דרכים בשימוש בקנביס...
מחקר : כאן
סטס 10:01, 20 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הקשר בין קנביס לתאונות דרכים 

message: ברצוני להתייחס לשורה הראשונה:
                              "קנאביס הוא הסם הפסיכואקטיבי שממנו נגזרים סמים נפוצים"
למרות שמהמילה "קנאביס" ישנה הפנייה לערך "קנאביס" עצמו, השורה הראשונה יכולה להטעות ולגרום לפירוש שגוי.
זוהי אינה השקפתי האישית.
צורה נכונה של המשפט הנ"ל יכולה להיות לדוגמא: 
"קנאביס הוא סוג של צמח ממשפחת הקנאביים. הקנאיבס משמש למטרות שונות. אחת מהן היא הפקת סם פסיכואקטיבי שממנו נגזרים סמים נפוצים".
יכול להיות שהניסוח שלי לא תקין לגמרי, אך המידע המתואר בשורה הראשונה לא לגמרי נכון.
קנאביס הוא קודם כל צמח. לכן, השורה הראשונה היא לא אובייקטיבית לגמרי.
 77.127.61.223 16:18, 12 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ערכתי בהתאם להערתך. גילגמש • שיחה 16:26, 12 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  השורה הראשונה לא אובייקטיבית לגמרי 

message: כפי שכתב פה האזרח דרור בעבר, יש להעביר את שם הערך ל״השפעות בריאותיות של קנאביס״, שכן הערך מדבר גם על התמכרות ותופעות פסיכולוגיות וחברתיות שאינן תופעה פיזיולוגית. השם השפעות בריאותיות הרבה יותר הולם ומשקף (התמכרות היא השפעה בריאותית). אפשרי גם פשוט ״השפעות של קנאביס״. לגליזציה! - שיחה 17:35, 15 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: העברתי. גיא - פתרון למחיקה 21:51, 28 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: דיון חוזר לגבי שמו של הערך

message: אם תתבצע אבחנה כזו, מפרספקטיבה אובייקטיבית לחלוטין נגלה שכל אפקט מזיק כתוצאה מצריכת הקנביס הוא אפקט שלא מייחד צריכת קנביס. למשל עישון קנאביס מזיק לריאות אך כל עישון מזיק לריאות, וסיגריות מזיקות הרבה יותר לריאות. כך גם לגבי "קנביס גורם לתאונות דרכים"(טענה שממחישה כמה אנטי-רציונלי המאבק בקנביס), קנביס יכול להשפיע על ההתנהגות. גם וויסקי. וויסקי לא בריא לגוף. קנביס מועיל, תלוי באופי הצריכה. החוק מכיל בתוכו הרבה תקנות והגבלות בעניין שיכורים, בפרט ביחס לנהיגה וכל פעילות אחרת המצריכה אחריות ועירנות רבה. אם מתנגדי הקנביס היו קצת הגונים, לא היו משתמשים בטענות לגבי התנהגות בשעת נהיגה כי אם מקבלים שהחומר הוא אחראי אזי החוק פתר זאת כבר מזמן: אסור לנהוג כשמוח אינו במיטבו. גם כשתשושים או חולים. כל שכן כשבהיי מקנביס, ואם לא מקבלים שהחומר הוא אחראי אלא האדם שצורך אותו, אזי הטענה חסרת שחר לגמרי.
ובאופן כללי - עדיף לגוף ולסביבה היי של קנביס מאשר שוכרה. אבל למתנגדי הקנביס אין את היושרה הזו להודות ש"קנביס גורם לתאונות דרכים" זו טענה בלתי רציונלית.
replies: text: לא הבנתי מה אתה מציע תכלס. גילגמש • שיחה 05:48, 14 באוקטובר 2014 (IDT)
אני לא מציע לפצל את הערך, שכן השפעת הקנביס על ההתנהגות נובעת מהשפעתו על הגוף. אך הדיון בנושאים אלה מתמיר לדיון בנושאים חברתיים יותר. (דיון על צריכת קנביס ושינויי התנהגות משנה צורתו לדיון על תאונות דרכים למשל)
לכן יש מקום לעשות הפרדה בתוך הערך בין השפעות פיזיולוגיות על הגוף לבין השפעה על החברה. אולי למשל ליצור פיסקה "השפעות על ההתנהגות והחברה".
אם יש למישהו הצעות טובות יותר לפתרון הבעיה ...בכבוד!!
thread_title:  הערך הזה לדעתי שלא בצדק אינו מבחין בין השפעה על הגוף לבין השפעה על ההתנהגות ובכך על החברה. 

message: הערך כתוב בצורך שיטטית כדי להוכיח את היותו של הסם, לכאורה, כסם מסוכן. 
הערך הזה לא מדבר, או מזכיר אפילו בכל דרך שהיא, את ייתרונותיו הרבים לטווח הארוך, 
כמו יעילותו בכל הקשור להפרעת קשב וריכוז, או בסוגי סרטן שונים. 
הערך כולו נראה כאילו נכתב על ידי מישהו בעל רווח מאוד גדול מתדמית רעה\שגויה של הקנאביס.
אשמח אם הערך ייבדוק את מקורותיו ויכניס מעט אובייקטיות לערך הזה, שנכון לעכשיו נראה יותר בכיוון של סובייקטיבי.  31.154.49.17 11:11, 29 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: חלק מהיתרונות צוינו בפרק "השפעות רפואיות רצויות". גם הם וגם האמירות לגבי השפעות שליליות מגובים במקורות וסימוכין.

text: אתה מוזמן להרחיב ולשפר את הערך, כדבריך, תוך הוספת מקורות וסימוכין מתאימים; כל אחד יכול לערוך בוויקיפדיה. תודה, Ravit - שיחה 14:02, 29 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  חוסר אובייקטיביות בערך  

message: אשמח לעזרה בנוגע להערות השוליים בערך. יש כמה תופעות טכניות משונות שאני לא לגמרי מבין עד הסוף, ואשמח לעזרה בתיקונן:
* לצד הערות שוליים 7, 14, 43 - מופיעה שגיאה באדום. אני לא בטוח איך לפתור את זה.
* בפרק השפעות_של_קנאביס#שימוש_רפואי מופיעה הפנייה חוזרת להערת שוליים מספר 36 ו-37 (באותו מקום). כשאני עובר לעריכה חזותית, התופעה נעלמת, ובעריכת קוד מקור אני פוחד לעשות נזק, כי אני לא בטוח מה הבעיה המוזרה הזו.
* העריכה האחרונה שלי בערך (חוץ מהורדת תבנית "בעבודה") הייתה כשהרצתי סקריפט תיקונים בתקווה שזה יפתור את זה. נכון לעכשיו אני לא מצליח להבין אם הסקריפט גרם יותר תועלת או נזק. אשמח שמישהו עם ידע טכני קצת יותר דקדקני יעיף מבט ובמידת הצורך ישחזר את אותה עריכה שלי.
תודה מראש. איש השום (Theshumai) - שיחה 01:07, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: לגבי ההערות- בכולן הייתה בעייה בשימוש ב"שם הערה", אחת מהן הפכתי להערה רגילה עם קישור. אחת נוספת ממילא הביאה לשגיאה 404, ושתיים נוספות היו בלגן טוטאלי עד שלא הצלחתי לפענח לאן הן אמורות להפנות והסרתי אותן. אני לא יודע אם גורם הבלגן בהערות היה הסקריפט או משהו קודם לו. אילן שמעוני - שיחה 10:16, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: : מאוד מוזרה הבעיה, ואני מאוד מאוד מודה לך,  יקר, על שעזרת לי פה. אחרי עריכה ארוכה שעיקרה וידוי-מידע-מול-מקורות, בלגן במקורות היה עלול לעקר את עיקר מה שניסיתי לעשות בערך.

text: : הערה בניסיון למנוע מראש בעיות בעתיד - אם יש מחקר שהוסרה לגביו הערת השוליים ופספסתי אותו, אפשר למצוא אותו בקלות יחסית בעיון בגרסאות הקודמות שערכתי. ככה בתוך כמה דקות השלמתי את כל הערות השוליים שהוסרו. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:38, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :: !Σiη Stαleze  אילן שמעוני - שיחה   11:17, 27 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  עזרה טכנית 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190307041819/http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-conclusions.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:16, 20 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-report-highlights.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20181123085053/http://nationalacademies.org/hmd/~/media/Files/Report%20Files/2017/Cannabis-Health-Effects/Cannabis-report-highlights.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:06, 6 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)