שיחה:טופס 101

message: הערך מועתק ב-100% מהמכלול. 
replies: text: מעיון קצר הערך שם יובא מפה. דרדק • שיחה • י' בחשוון ה'תשפ"א • 15:18, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :הפוך, הערך נכתב במכלול בנוסח שונה לגמרי ואזי בוצעה העתקה מויקיפדיה, כפי שניתן לראות כאן. לכל מקרה מי שמפר זכויות יוצרים זה המכלול כרגיל (שילוב תוספות שנכתבו במכלול שאינן תחת CC-BY-SA עם תוכן של ויקיפדיה המוגן ב-CC-BY-SA זאת הפרת זכויות יוצרים). ‏‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:19, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::אני זה שכתב הערך, ואין לי בכלל מושג מה זה "המכלול". מו סיזלאק • הטברנה 17:00, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::וואו, בדיוק עברתי על המיזם בקצרה ועל ההעתקה, זו עילה לתביעה וזו הפרה מוחלטת של זכויות יוצרים. תגובה פתטית של כתובת ה-IP, אני לא יודע איך בכלל להתחיל להתייחס לזה. מו סיזלאק • הטברנה 17:02, 28 באוקטובר 2020 (IST)

text: :::אתה לא יכול לתבוע את המכלול.
replies: text: ::::אפשר לתבוע את החשבון שהעתיק את הערך, זו הפרה מוחלטת של זכויות יוצרים. מו סיזלאק • הטברנה 17:04, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::::הוא נתן קרדיט. כמעט כל הערכים במכלול העותקו מויקיפדיה אבל יש קרדיט..
replies: text: ::::::הקרדיט ניתן בצורה עילגת שאינה תואמת את תנאי הרישיון, כפי ש הסביר כאן. ‏‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:09, 28 באוקטובר 2020 (IST)

text: ::::::חייבים לתת קרדיט ליוצר הערך ולעורכיו, לא לגרסא המועתקת. זו הפרה מוחלטת של זכויות יוצרים, זו עילה לתביעה. מו סיזלאק • הטברנה 17:11, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::::::החוצפה שבדף השיחה שם, כאילו אנחנו אלו שביצעו העתקה - היא מזעזעת. נחשפתי כבר למקומות כמו wikiwand שמעתיקים בבוטות תוכן, אבל שם לא מתנהלים בכזו עזות מצח. אשקול את מעשיי. מו סיזלאק • הטברנה 17:12, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::wikiwand לא מעתיק חומר בכלל, אלא רק מעניק עיצוב לחומר חי של ויקיפדיה. כדאי ללמוד קצת לפני שמפריחים האשמות. ביקורת - שיחה 18:12, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::מו סיזלאק שים לב שמי שרשם את זה שם הוא מגזין יהלום... מה, באמת? 18:13, 28 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::אני מציע לא לייחס כל כתיבה של מישהו באתר לאתר עצמו. נוצר במכלול ערך על טופס 101, ומכיוון שהערך כאן היה מנוסח יותר טוב, ייבאתי את הערך מכאן תוך הוספות מהמכלול, ומתן קרדיט כדין. אף אחד לא ניכס את היצירה שלך למכלול (למעט מי שהיחסים שלך איתו... השלם את החסר). שמש מרפא - שיחה 03:11, 29 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::::טוב שקישרת לדף השיחה שלי כי שם הראתי שכל ערך שיובא למכלול מויקיפדיה הוא תחת רשיון  CC-BY-SA וכל טקסט הנכתב בו הוא חופשי. הבנתי שגם נפתח דיון במזנון, אך כיוון שאין לי גישה לשם אשמח אם תהיה הוגן מספיק לקשר גם שם. שמש מרפא - שיחה 03:15, 29 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני מציע רעיון יותר פשוט, חבר: תציינו בפירוש בעמוד הבית שרוב התוכן שלכם לא מקורי, וזו העתקה מוחלטת מתוך ויקיפדיה. וכמובן, תציינו את שמות כל יוצרי הערכים אי-פעם. יקל עליכם, במקום להמשיך לבצע גניבה לכאורה בחסות היתרים משובשים. ואל תצייר את זה כאילו דבריו של האדון הנכבד מגזין יהלום היו לגיטימיים או במקומם כי "אתם מסוכסכים". מו סיזלאק • הטברנה 18:26, 29 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::::::סקידאדל סקידודאל, מגזין יהלום מכה שנית. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 17:47, 30 באוקטובר 2020 (IST)

text: :::שמש מרפא, אם הבנתי נכון את השתלשלות העניינים, אכן יש פה הפרת זכויות יוצרים. במקור היה במכלול ערך שנוצר במכלול. תוכן ערך זה הוא בבעלות המכלול - ולא תוכן חופשי. לאחר מכן, בחרת להחליף את התוכן הערך בתוכן מוויקיפדיה (ששחורר תחת רישיון חופשי בתנאים המתאימים) ולשלב בתוכו תכנים שהיו בערך המקורי במכלול (שכאמור אינם חופשיים). התוכן הסופי שהתקבל הוא הפרת זכויות יוצרים: או שמפיצים את התוכן החדש תחת רשיון חופשי (בהתאם לתנאי ויקיפדיה), אולם את זה אתה אישית לא יכול לעשות, אלא רק המכלול עצמו כגוף (כי הוא בעל זכויות היוצרים הבלעדיות על התכנים הלא-חופשיים שהכנסת לשם), או שמפיצים תחת הרישיון של המכלול ואז זו הפרת זכויות יוצרים של התוכן מוויקיפדיה.כך או כך: אי אפשר להכניס למכלול תוכן מוויקיפדיה ולשלב בו תוכן שהוכנס לא חופשי (למשל כל תוכן שכבר היה במכלול קודם) בלי להפר זכויות יוצרים של מישהו, לא משנה איזה קרדיט נותנים בדף.  Dovno - שיחה 00:14, 1 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::: Dovno  שמתי לב לבעיה, ולכן הערך שוחזר עד להסדרת הענין. מו סיזלאק, את ההצעות האלה תצטרך להציע לבעלי המכלול. ואם לא שמת לב, מה שציירתי היה בדיוק להיפך. שמש מרפא - שיחה 00:44, 1 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title: הפרת זכויות יוצרים

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.gov.il/BlobFolder/service/itc101/he/Service_Pages_Income_tax_itc101.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200411182617/https://www.gov.il/BlobFolder/service/itc101/he/Service_Pages_Income_tax_itc101.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:21, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)