lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פרינה

message: מצד אחד "ידועה בכך שתמיד דרשה תשלום בגין שירותיה" ומצד שני "נתנה את שירותה לפילוסוף דיוגנס בחינם". למי הפתרון? שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 23:57, 3 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  סתירה 

message: כמה מהסיפורים כאן, נשמעים פנטזיוניים לחלוטין ויותר כמו אגדות אורבניות, שקיבלו כאן גושפנקא "עובדתית" Tamarnet - שיחה 18:35, 22 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  אגדות אורבניות
שיחה:מישל אובמה

message: בעיניי הערך הזה מנופח בציטוטים. גודלו האמיתי צריך להיות רבע מזה הנוכחי. אלעזר - שיחה 01:25, 4 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  ציטוטים 
שיחה:גבעון החדשה

message: לדעתי השינויים שכתבתי הם נכונים ביותר. 
גבעון החדשה היינו בהחלט ישוב קהילתי, ואני יודע זאת- אני גר פה!!
ובנוסף, כתבתי שהוא נמצא לא רחוק משכונת רמות בירושלים ובסמיכות לגבעת זאב. וגם זה נכון לחלוטין. לא מבין למה מה שכתבתי נחשב להשחתה!
תקנו גם את הקאורדינטות: 31.848034, 35.158954

message: חגי הוברמן כותב כי היישוב נקרא גבעון חדשה בלי ה', על שם שני יישובים - "גבעון" ו"חדשה". מישהו יכול לאשר או להכחיש? ‏עמיחי • שיחה  23:16, 2 בדצמבר 2010 (IST)
זה נקרא גבעון החדשה עם ה' אני גר בגבעון הישנה שזה מה שהיה המחנה הירדני ואם אפשר לרשום במקום מחנה ירדני או בנוסף גבעון הישנה
thread_title:  גבעון חדשה (בלי ה') 

message: בגובה הממוצע כתוב 755 עפ"י גוגל ארץ הנקודה הנמוכה בישוב הינה 770 ברחוב הזית, והממוצע שלה הוא משהו כמו 790 - 795 
הדבר נשנה בעשרות ערכים ואני שואל: מדוע אי אפשר לשנות את הגובה הממוצע בעריכה?
thread_title:  תיקון  

message: שלום רב, 
אומנם התמונה בראש הדף הינה נכונה אך התמונה בטקסט, מראה את גבעון הישנה שהיא חלק מגבעת זאב (ולא את גבעון החדשה שהוא יישוב אחר לחלוטין)
 132.64.53.193 15:14, 9 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  טעות בתמונה 

message: אני לא בטוח עד כמה זה רלוונטי מה שנכתב, בפועל דוד שלי בן 50+ והתקבל בלי בעיה, תביא 20 אש"ח והכל בסדר. --Avizaz - שיחה 10:06, 23 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  קבלת אנשים מעל גיל 40 לגבעון החדשה
שיחה:סמיכות פרשיות

message: שכוייח על הערך, הרחבתי קצת לגבי היחס להיקש (הלכה). רציתי לשלב גם את הגמרא: "ובמשנה תורה מאי טעמא דדריש? איבעית אימא: משום דמוכח, ואיבעית אימא: משום דמופני" (יבמות ד א), אבל הגמרא הזאת כל כך דחוקה בדברי רב יוסף, גם אחרי הסברי הראשונים (לפחות לגבי מופני), שבמחשבה ראשונה אני לא מצליח לחשוב איך לשלב את זה. בעקבות הגמרא הזו מתעוררת אצלי גם מחשבה שאולי המשפט "בתקופת האמוראים התקבלה שיטת הלימוד באמצעות סמיכות פרשיות ללא עוררין" הוא לא מדויק, שאולי בכל מקום זה רק משום שמוכח או מופנה. האם יש מקור לכך שהוכרע דלא כרבי יהודה? אני-ואתה • שיחה 02:31, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: התוספת על היקש במקומה. לשאלתך,  א. יחיד ורבים הלכה כרבים.   ב. מכיוון שבדברי אמוראים הוזכר עניין הסמיכות פעמים רבות ("למה נסמכה פרשת... לפרשת...")- הרי ההכרעה ברורה.  ג. חיפשתי ומצאתי בחידושי הריטב"א מסכת שבת דף כה עמוד ב ד"ה והקשו התוספות: "והקשו התוספות היכי קאמר דלא דרשי סמוכים דהא במשנה תורה דכולי עלמא דרשי סמוכים (יבמות ד' א'), ותדע דבסדר [רב] עמרם פוסק בששה דברים הלכה כב"ש וזו אחת מהן, והיאך אפשר לפסוק הלכה כמאן דלא דריש סמוכים?" (ובדוחק י"ל שכוונתו - איך אפשר לפסוק כך לגבי ספר דברים דווקא, שגם ר' יהודה מודה בו). ובשו"ת אבני נזר חלק אבן העזר סימן כא אות יא: "וקי"ל כרבנן דדורשין סמוכין דלא כר"י דלא דריש אלא היכי דמוכח או מופנה". עזר - שיחה 02:45, 4 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: מוכח ומופנה

message: המזרחי, המעיר על שיטת דרישת הסמוכים ברש"י, לא נמצא בפרק י' בבמדבר (פרק י' הוא בכלל בפרשת בהעלותך ולא בנשא) אלא בפרק ו'(ואכן בפסוק ב'). 185.3.147.210 14:56, 19 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  טעות במראה המקום של ההפנייה
שיחה:אינסטינקט בסיסי

message: "כופה עצמו" זה ניסוח יפה ל"אונס"? אלעזר - שיחה 03:08, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: לכאורה, כן.מעט מן האור • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"א • 10:43, 4 באוקטובר 2010 (IST)

message: הגהה לטקסט 93.173.127.243 17:32, 28 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: הגהתי. דוד שי - שיחה 21:25, 28 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  דרושה הגהה
שיחה:חפרית מצויה

message: בטבלה רשום מצב השימור של החפרית המצויה "ללא חשש". לפי מידע מאתרים אחרים החפרית בארץ דווקא נמצאת בסכנה משמעותית. ייתכן שבאמת מדובר רק באוכלוסיה בארץ ואילו בשאר העולם מצבה טוב.
replies: text: אני חושב שאתה מדבר על חפרית עין החתול ולא על החפרית המצויה, ושם - אכן מדובר רק על תפוצתה בא"י. ירון • שיחה 21:51, 4 באוקטובר 2010 (IST)

message: אני מסכימה איתך 84.111.44.227 13:18, 11 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  אכן... 

message: משהו בערך הזה מבלבל ולא ברור, בפתיחה רשום "חפרית מצויה היא חסר זנב", ובהמשך רשום: "ואף צדים ביחד על ידי הכאה בזנבותיהם בקרקע השלולית". איך בעל חיים חסר זנב יכול להכות עם זנבו בשלולית? יש לחפרית זנב או אין לה זנב?
93.172.171.10 17:58, 4 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  יש לחפרית זנב או אין לה זנב ? 

message: הי,
1. המשפט השני בערך אינו ברור:  "מצב סיכון אזורי  (CR(A1c2c,E בישראל שמהווה את גבול התפוצה הדרומי של המין" . 
2. האם כוונת המשפט שהחפרית בסכנת הכחדה CR  ?   כי בתבנית משמאל רואים שמצבה "ללא חשש" LC . 
ממה שקראתי ברשת אני רואה שהחפרית נמצאת בסכנת הכחדה, עקב ייבוש השלוליות לטובת אתרי בניה. נעשו לפחות שני פרוייקטים להצלתה. 
3. יש הפניה לערך מ"חפרית עין החתול", אבל האם מדובר באותו מין?  מבצע ההתנדבות ברמת השרון, המוזכר בפסקה השניה "שימור", לא עסק בחפרית עין החתול.   בכל מקרה כדאי לשמור על אותו שם לאורך כל הערך.  במידה ולא מדובר באותו מין, יש לבטל את ההפניה ולהשאיר את הקישורים לחפרית עין החתול אדומים, וגם לבטל את הפסקה השניה. 
מתייג את Assafn  ואת ירון שכתב את הערך אבל אולי כבר לא נמצא כאן.   --Ritai - שיחה 04:26, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: את יכולה לקרוא בספר את הנתונים בספר האדום. סיכון איזורי הכוונה לסיכון באיזור שלנו לעומת התפוצה בכל העולם. "חפרית עין החתול" ו"חפרית מצויה" הן שני שמות עממיים לאותו המין. Assafn • שיחה 12:14, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :הי @Assafn,

text: :(אני בן) יש בעיה כללית בערכים האלו על מינים שונים, כשבתבנית בצד שמאל רואים מצב שימור "ללא חשש", ובישראל הם נמצאים בסכנה.  אותו דבר ב טריטון הפסים, ובעוד ערכים שאני כרגע לא זוכר.

text: :אני חושב שזה נובע משאיבה מויקינתונים.

text: :איך אפשר לשנות בתבנית?  או שאתה אומר שבתבנית מצד שמאל זה תמיד ישאר לפי המצב בעולם?

text: :בכל מקרה , תודה על תגובתך. אתקן את המשפט בתחילת הערך כך שיהיה מובן.  Ritai - שיחה 14:28, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::מכיוון שויקי נתונים עולמית כך גם הנתונים שמוצגים שם. בערך בעברית אפשר להוסיף נתונים גם על התפוצה המקומית בנוסף לרמת הסיכון העולמית. Assafn • שיחה 16:44, 12 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  בעיות בערך
שיחה:הסמל האבוד

message: ובכן, שמתי לב שבכריכת הספר מופיעה חותמת השעווה, והכיתוב עליה, כמו גם הדרגה ("33") לא בכתב מראה. יש למישהו מושג למה? {{אלמ}
replies: text: דרגה 33 היא הדרגה הכי גבוהה שיש בבונים החופשיים. למה היא אמורה להיות בכתב מראה? היא כביכול הוטבעה על שעווהAdifloyd, רייקי מאסטר - שיחה

message: בערך מופיעים פרטים מתוך הסיפור ומסופו, בלא האזהרה המקובלת. 81.218.200.112 17:50, 23 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: אני מניח שהכוונה לתבנית שהזהירה מפני פרטי עלילה. התבנית הזאת נמחקה בעקבות הצבעה. לנוחותך קישור: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/תבנית:פרטי עלילה2. תודה וערב נעים, יניב • שיחה •    17:53, 23 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  חסרה אזהרה 
שיחה:זרקאלו

message: אם הוא אכן יוצא לאור כארבע פעמים בשנה משנת 2001 אז אין ספק שבעל חשיבות. החובץ בגבינה - שיחה 10:38, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: אל תהיה כל כך החלטי. אם תיאורטית נגלה שהוא מופיע 4 פעמים בשנה, אך מופץ ב-50 עותקים והמאמרים בו מעולם לא צוטטו, תסכים איתי שהוא לא זכאי לערך. צריך נתונים לפני שמחליטים על גורל הערך. ‏DGtal‏ 10:48, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :אני מסכים למרות שלא נראה לי שזה המקרה. אחרי הכל, הוא יוצא בהוצאת עם עובד והקיבוץ המאוחד, לא גוונים. הייתי שמח אם מישהו שדובר רוסית יוכל להרחיב אותו יותר לפי הערך ברוסית. החובץ בגבינה - שיחה 10:58, 4 באוקטובר 2010 (IST)
שיחה:השור הזועם

message: הסרתי את המשפט הבא מתחתית "ניתוח הסרט ופרטי טריוויה", כי אני לא מצליח למצוא אפילו אזכור אחד לאומן הזה (שאמור להיות מפורסם): "כרזת הסרט הידועה צוירה בידי האומן המפורסם הוניו הגיו.". מישהו יודע אם המשפט נכון ומי האומן? תודה, אריה ה. - שיחה 13:19, 4 באוקטובר 2010 (IST)
שיחה:מכבי עירוני קריית גת (כדורסל)

message: קבוצה שמשחקת בליגה השלישית, הקשר שלה לקבוצה ששיחקה בליגה הראשונה קלוש (ויש ערך נפרד על הקבוצה ההיא) האחד והיחיד - שיחה 14:57, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: אפשר להעביר את שניהם לערך אחד- את מכבי קריית גת כפסקה בערך ההוא, או עדיף, את מכבי דרום כפסקת משנה בערך זה. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 16:58, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :לדעתי, איחוד ערכים מכבי קריית גת (כדורסל) ומכבי דרום/קריית גת יתן יותר מידע לקוראים.  מחיקה לא תיתן שום תרומה לקוראים. יעקב.ק - שיחה 00:02, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::מסכים עם יעקב. איחדתי לכאן מידע מהערך מכבי דרום תל אביב והוספתי מידע. לדעתי במצב זה שני הערכים יוצאים נשכרים. האם יש מתנגדים? Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 11:38, 6 באוקטובר 2010 (IST)
למה צריך למחוק אם כבר יש עוד 12 קבוצות כדורסל מהליגה הארצית שיש להן כאן ערך? אגסי - שיחה 22:42, 11 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::לאחר הרחבת הערך גם אני תומך בחשיבותו. שימו לב שהוצבה תבנית איחוד על הערך מכבי דרום תל אביב, שמן הראוי להופכו להפניה לערך זה. Lostam - שיחה 01:10, 12 באוקטובר 2010 (IST)

message: מישהו יכול לומר לי מה הסיבה שהערך נמחק? יעקב.ק - שיחה 14:49, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: נכתב בתקציר, הערך התבסס על הפרת זכויות יוצרים שביצע משתמש:MA1988 ולכן נמחק. דורית 14:53, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :האמת, לא חשבתי שאנשים עד כדי כך משועממים. אבל בכל זאת, אני זוכר שגם אני תרמתי לערך הזה לא פעם. אולי היה אפשר למחוק רק את התוספות שלו?...פשוט חבל למחוק את כולו בגלל התוספות של המקסים הזה. יעקב.ק - שיחה 15:09, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::אני מצטערת, אבל עריכותיך כמו אלו של השאר, התבססו על מה שמקסים כתב, אז אי אפשר היה לעשות זאת. מוטב לכתוב את הערך מחדש. בברכה, דורית 15:25, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :::בערכים של קבוצות ספורט, אני אני משתדל לא להתבסס על עריכות של אחרים. בכל אופן, אני רק אמצא את הלוגו של המועדון ואני אכין את הערך מחדש. תודה. יעקב.ק - שיחה 15:33, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :::::קובץ:Maccabi Kiryat Gat1 .jpg. יום נעים, דורית 15:36, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::::: המשימה בוצעה. רב תודות דורית ויום טוב. יעקב.ק - שיחה 16:36, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  מחיקה לא מובנת 

message: בעד לשנות למכבי עירוני קריית גת. peledy - שיחה 15:04, 18 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title: שינוי שם

message: האם היו בה שחקנים בולטים?  5.28.161.70 13:00, 3 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  שחקנים בקבוצה 
שיחה:ליגת הכדורגל החובבנית של רוסיה

message: מה חשיבות ערך על ליגה רביעית שרובו שמות קבוצות שלא תהיינה זכאיות לערך? האחד והיחיד - שיחה 15:06, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: בערך אותה חשיבות שיש לערך ליגה א'. המפעל חשוב יותר מהקבוצות המשתתפות בו והוא מהווה נדבך חשוב, קבוע ויחסית מרכזי בכל ספורט עם מערכת ליגות מפותחת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 20:29, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם זהר. Lostam - שיחה 23:38, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :: מסכים עם שני קודמי מבהירי החשיבות. מערכת השמש - שיחה 02:21, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::מסכים. יש לציין שיש גם ליגה ג'  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  10:57, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::אכן, אין דין ליגה כדין הקבוצות המשתתפות בה. מה שכן, אני מחכה לראות מי יוכל לכתוב על ליגה כ"ג האנגלית (היא קיימת). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:18, 10 באוקטובר 2010 (IST)
שיחה:קרם

message: ההפניה לאנגלית שגויה, קרם איננו Custard אלא יותר Topping - תלוי בשימוש הקרם.
Custard הנו יותר סוג של רפרפת, אינני יודע איך ניתן לתרגם בצורה מדוייקת יותר. Gil mo - שיחה 15:34, 4 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  קרם איננו Custard
שיחה:הנג'אדה

message: איך בכתב ערבי? אביעדוס • שיחה כ"ו בתשרי ה'תשע"א,  15:59, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: השלמתי Valleyofdawn - שיחה 17:26, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :תודה. אביעדוס • שיחה ב' בחשוון ה'תשע"א,  15:07, 10 באוקטובר 2010 (IST)

message: המשפט ״פוצצה ההגנה את מלון סמירמיס בשכונת קטמון ששימש מרכז הנג'אדה בירושלים, תוך פגיעה ניכרת גם באזרחים״ לא נכון (או לפחות סותר את הערך על מלון סמירמיס)
replies: text: אכן. מציע להשמיט.Valleyofdawn - שיחה
thread_title:  מלון סמירמיס לא שימש את הנג׳אדה 

message: דוגמאות לספרים בעברית שבהם הארגון נקרא עם היידוע בערבית: "אל-נג'אדה": יעקב שמעוני, ערבי ארץ ישראל, עמ' 376, 378 (אך גם: נג'אדה, ה"נג'אדה", הנג'אדה); יהושע פורת, ממהומות למרידה: התנועה הלאומית הערבית הפלסטינית 1929–1939, עמ' 307, 386; מצטפא כבהא, המזרח התיכון בימינו: הפלסטינים – עם בפזורתו, האוניברסיטה הפתוחה, עמ' 68 ואילך. Liadmalone - שיחה 14:50, 9 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  היידוע בשם הערך
שיחה:שמן תעשייתי

message: האם יש ערך מקביל בוויקיפדיה לועזית כלשהי? אביעדוס • שיחה כ"ו בתשרי ה'תשע"א,  16:24, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: זה הכי קרוב. גילגמש מחוץ לחשבון 62.219.155.9 16:28, 4 באוקטובר 2010 (IST)

message: "שמן תעשייתי" יכול להיות גם שמן מאכל או מרגרינה הייחודיים לתעשיית המזון ואינם משמשים במטבחים ביתיים או במסעדות (יש דברים כאלה). שם הערך צריך להיות שמן מכונות. רובה סער ומכונית פרטית אינם מכשור תעשייתי והם דורשים שמן.
thread_title:  שם הערך לא מצאים לו
שיחה:אמנת המייפלאואר

message: אחידות עם מייפלאוור. אביעדוס • שיחה כ"ו בתשרי ה'תשע"א,  17:17, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: סליחה על הבורות, אבל האם זו דרישה לאחד בין הערכים? איתמר בן צרויה - שיחה 19:48, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :מה? כתבתי: "כתיב" - יש צורך באחידות באיות. אביעדוס • שיחה כ"ז בתשרי ה'תשע"א,  20:52, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::הבנתי.

text: ::עשיתי מבחן google לעניין: מייפלאור 640 תוצאות / מייפלאוור 2000 תוצאות. אולם גיורא קולקה, היסטוריון של ארה"ב כותב מייפלאור (בחיבורו "חירויות הפרט והמבנה החוקתי בדמוקרטיה פדרלית". אז צריך לגבש החלטה בנושא. איתמר בן צרויה - שיחה 10:22, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::הו"ו היא עיצורית ולכן חייבים להכפיל אותה. דניאל ב. 15:11, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::הנ"ל תוקן כפי שאתם רואים. איתמר בן צרויה - שיחה 20:05, 6 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::אחלה. אביעדוס • שיחה כ"ט בתשרי ה'תשע"א,  22:27, 6 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  כתיב 

message: ראה דיון כאן. התו השמיני ♫ בא ונדבר על זה... 10:56, 1 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:היסטוריה של פתרון משוואות פולינומיות

message: חלקים מן הערך סוכמו מתוך האתר The MacTutor History of Mathematics archive ובפרט מתוך הערכים הבאים:
*J J O'Connor and E F Robertson, Quadratic, cubic and quartic equations
*J J O'Connor and E F Robertson, Scipione del Ferro
*J J O'Connor and E F Robertson, Lodovico Ferrari
חלקים אחרים הועתקו מתוך הערכים שיפיונה דל פרו, לודוביקו פרארי, האומנות הגדולה ואלגברה בסיסית, שמקורותיהם מפורסמים בערכים הרלוונטיים. כמו כן, חלקים מהפסקה האחרונה הם תרגום מתוך הערך Quintic equation בוויקיפדיה באנגלית. Shim'on
thread_title:  מקורות 

message: בערך עליו כתוב, שהוא מצא פתרון גיאומטרי כללי למשוואות ממעלה שלישית, עוד במאה האחת עשרה. למה כאן אין זכר לענין זה ? 81.218.200.112 18:42, 18 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  [[עומר כיאם]]  
שיחה:חידה מתמטית

message: מתוך הערך: "בקבוק בלי פקק עולה 20 אגורות יותר מהפקק, ושניהם יחד (הבקבוק והפקק) עולים 21 אגורות - מה מחיר הבקבוק?" לא צריך להיות במקום "מה מחיר הפקק?" בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:18, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: אלה שני צדדים של אותו מטבע - שתי השאלות שקולות. דוד שי - שיחה 20:37, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :השאלה זקוקה לעדכון - כבר הרבה זמן לא מוכרים פקקים ואפילו הפיקדון על הבקבוקים יקר יותר מהמחיר הנקוב. בברכה. ליש - שיחה 20:45, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::שיניתי את המחיר מאגורות לשקלים. דוד שי - שיחה 20:49, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::מה דעתך על שינוי יותר גדול, משהו כזה:

text: "בקבוק יין תירוש, כולל הפיקדון על הבקבוק, עולה 21 שקלים. עלות תוכן הבקבוק, ללא הפיקדון, עולה פי 20 מערך הפיקדון. מה מחיר הפיקדון על הבקבוק?"

text: בברכה. ליש - שיחה 20:56, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :לטעמי אין צורך בריאליזם כזה, שקצת מסתיר את המתמטיקה. עיקר החידה הוא המתמטיקה, ולא הבנת החיים בסופרמרקט. דוד שי - שיחה 21:12, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::הנוסח עם הפקק היה ריאליסטי באותה מידה - אני זוכר את הימים בהם נמכרו פקקים, אבל הזמנים השתנו. מכל מקום, אם זו הרגשתך, שישאר כך. בברכה. ליש - שיחה 21:19, 4 באוקטובר 2010 (IST)

text: : ובכל זאת, בניסוח "נתון ש-X=20 ו-X+Y=21, מהו X?" אין בכלל חידה לעומת "מהו Y?". צריך לתקן את זה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:13, 4 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :: עכשיו שמתי לב שזה "20 יותר מהפקק" ולא סתם "20 בלי פקק". טעות שלי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:15, 4 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  תקלדה?
שיחה:מנוחת אהבה

message: הערך לא מבהיר את החידוש בשיטת לימודו ודרך הכרעתו במחלוקות, כאילו מדובר בעוד ספר פופולרי וקליל. המחבר עמל ויגע ללבן את כל הנושאים במקורותיהם, ולכן גם הרשה לעצמו להכריע במחלוקות בין הפוסקים בנושאים שונים.
יתכן שכדאי לאחד עם הערך אודות המחבר. אינני יודע האם תפוצת הספר עד כה מצדיקה ערך בפני עצמו. עזר - שיחה 00:01, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: שאלה טובה. מצד שני זה באמת ספר פופולרי (בעיקר בקרב עדות המזרח כמובן), כמעט כשמירת שבת כהלכתה (שכרגע הוא הפניה, אך ראוי שיהיה עליו ערך נפרד). הלל • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"א • 08:28, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :נראה לי שקצת נסחפת. לדעתי רוב הספרדים לא שמעו על הספר, בניגוד לשש"כ, שהוא מעין "ספר חובה בכל בית" ונפוץ גם כמתנת בר מצווה, וכמעט אין אשכנזי דתי שלא שמע עליו.

text: :שאלת האיחוד תלויה גם בטיב הערך. הערך כרגע דל מאד במידע מהותי על הספר. עזר - שיחה 09:01, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::איחדתי. הלל • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"א • 10:10, 5 באוקטובר 2010 (IST)

message: כל עוד מדובר בשורות ספורות גם לדעתי יש להסתפק בהפניה. גם כך יקבל הקורא את כל המידע. נרו יאיר • שיחה • כ"א בחשוון ה'תשע"ב • 15:02, 18 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: לאחר עריכה נותרו שורה וחצי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשע"ב • 00:43, 23 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  דיון איחוד 2
שיחה:יצחק מדורא

message: כאמור בערך, הובאה ראיה מכרעת כביכול להקדמת זמנו של ר' יצחק מדורא מלשון תרומת הדשן בפסקים וכתבים סימן רטו, וזו לשונו:
 
מלשון זו הבינו שהוא מגדיר את המהר"ם והרא"ש ("אשירי") כמאוחרים לר"י מדורא. ונראה לי שלא זו כוונתו, אלא שהמהר"ם ואשירי והר"י מדורא הם "בתראי" ביחס לרי"ף והרמב"ם שהזכיר לפני כן, ואלמלא דברי המהר"ם והרא"ש - היה עלינו להכריע כר"י מדורא, מפני שהוא "בתרא" ביחס לרי"ף והרמב"ם, אבל מאחר שגם בין ה"בתראי" (ביחס לרי"ף והרמב"ם) יש מחלוקת בדבר - הרי זו מחלוקת שקולה, ואין לבטל דברי האוסרים מפני דברי המתירים, אלא יש ללכת אחר הכלל "ובשל תורה הלך אחר המחמיר". אדרבה, אם היה סובר שהמהר"ם והרא"ש הם בתראי לעומת הר"י מדורא - היה כותב "יש לבטל דברי הר"י מדורא", וגם לא היה נזקק לכלל "בשל תורה הלך אחר המחמיר", כי זוהי מחלוקת מוכרעת ולא ספק.
בברכה, עזר - שיחה 02:07, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: מיהי דורא? אביעדוס • שיחה כ"ז בתשרי ה'תשע"א,  11:53, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :הבהרתי כעת. כתבתי זאת לפני כן בערך על ספרו שערי דורא ולא שמתי לב שזה חסר כאן. עזר - שיחה 12:17, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::אחלה. אביעדוס • שיחה כ"ח בתשרי ה'תשע"א,  19:33, 5 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: זמנו של רבי יצחק מדורא

message: רבנו יצחק מדורא לא היה סופר גרמני, אלא רב. איך משנים את זה? Eliaur.18 - שיחה 15:05, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: הפריע לי גם, אבל גם לי אין מושג 81.2.149.75 12:19, 10 בנובמבר 2021 (IST)
זה התיאור שהופיע בויקנתונים (מוצג רק בתצוגת הניידים). תקנתי. בן עדריאל • שיחה • ו' בכסלו ה'תשפ"ב  14:03, 10 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  סופר גרמני
שיחה:שערי דורא

message: שתי נקודות שלא ברורות לי:
1. הספר מחולק לשערים ולסימנים. המחבר בהקדמתו מציין רק את החלוקה לשערים, ואני מתרשם שהחלוקה לסימנים (הקצרים מן השערים) מאוחרת יותר ולא יצאה מתחת ידו. בכמה ספרים קדומים מציינים לשערי דורא בלי לציין את סימניו. מצד שני, כבר הרמ"א הכיר את החלוקה לסימנים, וכתב את ספרו "תורת חטאת" על פיה, והחלוקה מופיעה כבר בדפוס ונציה ש"ח. אודה למי שישיג את הדפוס הראשון (קרקוב רפ"ד) ויבדוק האם החלוקה לסימנים קיימת בו.
2. מספר כתבי היד של הספר: בהקדמת "שערי דורא השלם" כתב המהדיר: "ואספתי מכתבי יד משבעים עד שמונים כל הגהות שהביא אדונינו הבית יוסף שלא חיסרתי אחד מהם". ובהמשך: "מהמון כתבי יד רבים שבכל אירופה". ראיתי שמישהו הבין מהמשפט הראשון שהיו בידו שבעים-שמונים כתבי יד. יתכן שלא זו כוונתו, אלא שמכתבי היד הוא הצליח למצוא את כל שבעים-שמונים המובאות מן הספר בבית יוסף. אכן, בבית יוסף הוזכר הספר 69 פעמים. אודה לכל מי שיוכל לברר את מספר כתבי היד של הספר המצויים כיום.
בברכה, עזר - שיחה 02:09, 5 באוקטובר 2010 (IST)

message: יש לתקן את הקישור ל"על המהדורה החדשה של ספר 'שערי דורא' וגו'". הקישור הנכון מוצע לפניכם:
http://shaalvim.co.il/torah/maayan-article.asp?backto=&ed=%E2%EC%E9%E5%EF%20%FA%EE%E5%E6%20%FA%F9%F2%E1%20&id=647 2.55.1.74 23:56, 9 בינואר 2018 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. אלעדב. - שיחה 00:12, 10 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  תיקון קישור
שיחה:אסא קדמוני

message: בערך קרב סרפאום יש מספרים שונים. גם "כ-" מיותר, יודעים בדיוק כמה נפלו. מערכת השמש - שיחה 02:33, 5 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: "בקרב נהרגו כ-11 חיילים ישראלים ונפצעו 40."

message: הוא היה בקבע אחרי מלחמת יום הכיפורים או לא היה בקבע. כתבה עיתונאית אחת אינה הוכחה משמעותית, אך גם לא ערך ויקיפדי חסר מקורות. עדירל - שיחה 13:05, 17 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  צבא הקבע 

message: <קטע התחלה="1429684861501" />
=== פרטי הדיווח ===
נכתב כי לאחר שנת 1970 לא חזר יותר לשירות קבע . בפסקה מאוחרת יותר נכתב כי לאחר מלחמת יום כיפור חזר לשירות קבע לתקופה קצרה עד שהותר חוזהו עם הצבא. דווח על ידי: שמוליק 212.199.244.112 09:40, 22 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 14:36, 22 באפריל 2015 (IDT)
<קטע סוף="1429684861501" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: נכתב כי לאחר שנת 1970 לא חזר יותר לשירות קבע . בפסקה מאוחרת יותר נכתב כי לאחר מלחמת יום כיפור חזר לשירות קבע לתקופה קצרה עד שהותר חוזהו עם הצבא. דווח על ידי: שמוליק 212.199.244.112 09:40, 22 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 14:36, 22 באפריל 2015 (IDT)
<קטע סוף="1429684861501" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: מיד אחרי תאור גבורתו בקרב, ומיד לפני הציטוט מאות הגבורה, רשומה ההדחה. הייתי מצפה למעט הסבר. האם הודחו מיד, בשטח? האם אני היחיד שמקבל את הרושם שחוסר המקצועיות שלהם כמפקדים בלט לעין כל? לדעתי זה אינו סותר גבורה. אולי ההדחה היא טעות? אני מניח שבשני הספרים שהוזכרו בערך יש מידע נוסף. וכנראה גם במקומות נוספים. אף אחד בצה"ל לא נימק את ההדחה? מקוה שמישהו ירשום על ההדחה עוד כמה מלים.
 הוא ציטוט של פרסום רשמי של עירית ת"א. אני מניח שמדובר בציטוט של ועדת הרחובות של עירית ת"א. רק מעיר. לא מרחיב.
2 אפריל 2016.
replies: text: הוספתי דרישת הבהרה ומקור כי זה אכן נראה תמוה. משתמש:החובץ בגבינה, תוכל לבאר? בורה בורה - שיחה 06:21, 3 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :האם המג"ד, שאני מניח שדרגתו גבוהה יותר, היה לידו בעת הקרב? כך הבנתי מהערך המורחב קרב סרפאום. בערך המורחב התוצאה רשומה כניצחון של האויב. אך רשום שם גם שברמה האסטרטגית האויב בצע פרשנות מוטעית, ומעז יצא מתוק. פותח השרשור, 3 אפריל 2016.
thread_title:  {{ציטוטון|לאחר הקרב קדמוני וקצין נוסף, גדעון ביקל, הודחו מהגדוד.|[[אסא קדמוני#מלחמת יום הכיפורים]]}}
שיחה:פיליפ קירקורוב

message: הוא כבר לא נשוי לאלה פוגצ'ובה
הם התגרשו
thread_title:  פיליפ 

message: "בשנת 2010 הואשם כי הכה את המפיקה מרינה יבלוקובה ונסע ביוזמתו להיבדק בבית חולים שיבא בתל השומר".
מה הקשר בין שני חלקי המשפט?  Erel Segal - שיחה 15:22, 16 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  משפט לא ברור
שיחה:שם המעיד על בעליו

message: ראשית, תודה ל-Kulystab ול-Harel על הצעת השם לערך. כעת, ישנם מספר דברים שכדאי להוסיף לערך:
* דוגמאות נוספות לשמות כאלה מהיצירה העברית;
* מדרש שם (כדאי לכתוב ערך עצמאי, ולהוסיף כאן התייחסות);
* הומור – הבדיחות הידועות של "שמות" מומצאים, המעידים כביכול על בעליהם (מוטי לוכים, אישימוטו);
* ואולי גם להוסיף התייחסות למקרה ההפוך – שמות אשר הפכו בזכות נושאיהם למושגים או למאפייני תכונות מסוימות: הן דמויות אמיתיות – רוטשילד / הגראף פוטוצקי כשמות נרדפים לאיש עשיר, קוויזלינג ויהודה (Judas) כשמות נרדפים לבוגד, ובכלל אפונימים למיניהם; והן דמויות בדיוניות שהפכו לשם גנרי ולמושג, כמו שמנדריק , יענטע , תרח, למך ועוד. אביעדוס • שיחה כ"ז בתשרי ה'תשע"א,  11:50, 5 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  תוספות לערך