שיחה:ארכיטקטורה של מעבדים

message: אני כתבתי את המאמר - אני מעוניין לתרום אותו לוויקיפדיה , מה לעשות ? איך להזדהות ולהוכיח?
בתודה 
iCebLaSt -יונתן
replies: text: אם אתה יכול לעשות עריכה זעירה בדף שם (אפילו להוסיף הערה מוסתרת), זה יהיה הכי אפקטיבי. טרול רפאים 20:02, 2 יוני 2005 (UTC)
הוספתי בהערה שמאשרת העתקה בדיון המקורי שפורסם בפורומים של גיימר :
http://www.gamer.co.il/gamer2/php/replieslist.php?Highlight=&TopicID=612366
לערוך בFAQ זה יותר קשה , נראה אם אני אוכל.

message: הועבר מהערך עצמו:
http://www.gamer.co.il/gamer2/php/replieslist.php?TopicID=612366&page=0&scrollTo=ReplyAnchor7628723#ReplyAnchor7628723 (מופיע גם באתר הfaq)
thread_title: קרדיט

message: אני מציע לפצל את הערך לשני ערכים נפרדים: RISC ו-CISC. לא ברור לי מדוע שניהם נמצאים כאן. גילגמש • שיחה 08:53, 18 יוני 2006 (IDT)
replies: text: שיניתי את שם הערך וערכתי אותו מעט, וכעת ברור מדוע אין לפצלו. דוד שי 12:09, 6 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: פיצול

message: לדעתי השם הזה מורכב מדיי, למה לא לקרוא לערך "אכיטקטורות מעבדים"? Dudyk - שיחה 18:42, 26 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: מימוש של כפל ע"י חיבור הוא דוגמה גרועה להבדל בין RISC ל־CISC. בפועל כל מעבד RISC סביר יחשב כפל של שלמים ישירות. חבל לבזבז מספר לא צפוי מראש של מחזורי שעון על פעולות החיבור.
thread_title:  דוגמה גרועה 

message: * הערך מורכב ברובו מהבלים. 
* אין קשר בין תוכן המאמר (RISC מול CISC) ובין כותרתו. 
* המאמר לא תואם את הבינויקי שלו (הבינויקי מצביע על מאמרים שכן עוסקים בנושא הכללי של ארכיטקטורת מעבדים). 
* כמעט כל התוכן אינו נכון, אינו מעניין, או שניהם
* הסרת כל הטעויות וההבלים מהערך תשאיר משפט אחד או שניים, ומשפטים אלו חסרי חשיבות.
כיוון שאין לנו תבנית {{הבלים}}, הנחתי בערך . כדאי לציין שנושא המאמר בוודאי חשוב מספיק, כך שאחרי שתימחק החרפה, אם מישהי תכתוב מאמר ראוי אין להציק לה עם "אל תשחזרי ערך שנמחק".
לסבר את העין: אחרי הסרת ההבלים, ובתוספת עריכה קלה, זה מה שנשאר:
ארכיטקטורה של מעבדים עוסקת בעקרונות לעיצובם של מעבדים בתחום המחשבים.
thread_title:  הבלים 

thread_title: CISC

thread_title: RISC

message: דוגמה נפוצה ביותר למעבדי CISC היא משפחת x86 של חברת אינטל. דוגמאות למעבדים שתוכננו בגישת RISC הן מעבדי ARM ,DEC Alpha ,SPARC ו־MIPS.
thread_title: דוגמאות

message: * מושגים בסיסיים במיקרו-מעבדים
</div>
קיפודנחש - שיחה 07:27, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: קישרתי אליו בשל כותרתו, ולא בשל תוכנו. תוכנו הוא הבל גמור. צריך מתישהו להחליפו במשהו סביר יותר. לעומת זאת, אני רוצה פרוש למילה "ארכיטקטורה" בהקשר למעבדים. Tzafrir - שיחה 08:51, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :השאלה היא האם הדרך לערך סביר עוברת דרך תיקון או מחיקה. אולי אפשר במקום מחיקת הערך רק למחוק את כל ההבלים, הבעיה היא שמה שנשאר זה פחות מקצרצרמר. קיפודנחש - שיחה 16:07, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::אם הבעיה היא התוכן - צריך לערוך, או במקרה קיצוני למחוק במחיקה מהירה. זה לא מתאים לדיון חשיבות. אם אתה מסכים שיש חשיבות בערך באנגלית - אז יש חשיבות עקרונית של המושג גם כאן. נרו יאיר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"א • 17:50, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::זה אכן המצב. בדיון חשיבות אחר נאמר לי (או לפחות זה מה שהבנתי - יכול להיות שהבעיה היא בהבנתי המוגבלת) ש"חשיבות" היא למעשה המסלול היחיד למחיקה. איך מבקשים "מחיקה מהירה" של ערך, וספציפית של ערך שקיים במלוא הבלותיותו כבר מ-2005 ובדרך עשרות ויקיפדים עזרו להלביש את ההבלים במחלצות נאות? פשוט לשים בקשה ב"מפעילים" בנימוק "הבלים"? תודה - קיפודנחש - שיחה 17:59, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::::תוכן שגוי כמעט לחלוטין ומה שכן נכון הוא קצרמר לשכתוב זה אכן עילה למחיקה מהירה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 18 בינואר 2011 (IST)

text: :בקריאה חוזרת של הערכים המקשרים, נזכרתי שבעצם עיקר שימושו הנוכחי של הערך הוא כקישור למושגים RISC ו־CISC. יש לי הרגשה שאפשר ליצור מהם ערכים נפרדים. מ־RISC בטוח שאפשר. ואם יש ערך סביר על RISC,‏ CISC הוא קצרמר שיכול ללוות אותו. אני אשתדל לנסות את זה מתישהו. Tzafrir - שיחה 19:17, 17 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::יש כבר שלד של ערך על RISC. בינתיים CISC הוא סתם כותרת שם ולא קצרמר נפרד. השלב הבא: להעיף את השטויות על CISC ו־RISC מהערך הזה, ולהחליט מה בדיוק צריך להיות בו. ניסיתי לראות למה מקשרים מאמרים בוויקי האנגלית כשהם צריכים להסביר את המילה ארכיטקטורה. חלקם (לדוגמה: :en:Debian, :en:NetBSD, :en:Gentoo Linux) מקשרים ל־:en:Computer architecture, שנראה לי כללי מדי. ערכים אחרים (כגון :en: GNU Compiler Collection ו־:en:Mac OS X) פשוט לא מקשרים את המילה. מכיוון שלמילה "ארכיטקטורה" יש מספר משמעויות שונות (ואחת מהן היא בתחום התוכנה) הייתי מאוד רוצה להשאיר אותה כמושג מוכחל. Tzafrir - שיחה 01:29, 18 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::בעולם הקודפתוח, "ארכיטקטורה" זה יופמיזם למשפחת מעבדים (ספריות "arch" בלינוקס ונדמה לי גם בfreebsd וכדומה) - אני לא יודע מה כדאי לשים בערך. שים לב שמעבד הוא ערך מפתיע באיכותו (לפחות אם אתה בא מכאן או מסט פקודות), ומכיל לא מעט התייחסות לארכיטקטורה. לדעתי צריך להשמיש את השלד שהתחלת, ולהעיף את הערך הזה לכל הרוחות. לגבי משתמש:Tzafrir/RISC: אתה מתכוון לכסות גם היסטוריה ועקרונות כלליים (ריבוי אוגרים, אוגרים כלליים ולא ספציפיים, pipeline עמוק, כל פקודה במחזור שעון יחיד וכן הלאה? ואולי אפילו רעיונות מתקדמים שנזנחו כמו register set window?) - קיפודנחש - שיחה 05:19, 18 בינואר 2011 (IST)

text: נמחק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  12:43, 20 בינואר 2011 (IST)
thread_title: ראו גם