שיחה:גדי רובין

message: הרף הקיים אצלנו לגבי עורכי דין הוא רף גבוה מאוד, ולדעתי ד"ר רובין אינו עובר אותו. גם כאיש אקדמיה - מרצה בעל תואר ד"ר במכללה למשפטים לא מספיק כדי לעבור את רף החשיבות האנציקלופדית. כמובן שאין בכך כדי לפגוע בהישגיו המקצועיים של ד"ר רובין, שהנו עו"ד ואיש אקדמיה מכובד. Lostam - שיחה 12:56, 25 בינואר 2015 (IST)
replies: text: נמחק עקב סרוס הדברים וייחוסם המטעה. ייכתב מחדש על ידי המגיב בשמו ועל אחריותו - נא לא לשנות מידע ולייחס אותו לאחרים. (הערה של מי-נהר)--בן נחום - שיחה 13:26, 25 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :לאור הבג"צים שלו, היותו פעיל משרד הפנים וגם מרצה בכיר, יוצא שממכלול הדברים הוא עובר את רף החשיבות.בברכה, Tshuva - שיחה 14:26, 25 בינואר 2015 (IST)
מהמידע הנוכחי הכתוב בערך לא עולה בצורה מובהקת חשיבות. והמידע כאן אינו עולה באותו משקל כמו הדוגמא של שחר אלדר. בבחינת המעורבות בפרסומים האקדמיים והמקצועיים איני רואה כאן דבר מלבד התזה. איני יודע אם זה כי לא רשמו או כי אין ואם אין אז זה מראה בדיוק ההיפך. כמו כן רובם ככולם של התפקידים והפעולות שהנ"ל ביצע לפי המוצג בערך הינם במסגרת העסקתו ולא במסגרת יוזמה וניהול של הנ"ל. לא שאני יכול לקבוע זאת אלא שאין התייחסות מפורשת המלמדת אחרת בענין זה בערך עצמו אם כי לא התעמקתי במידע ואיני מכיר את הנידון. ישנם תפקידים חשובים שמצויין שהוא מילא כגון היועץ המשפטי לועדת התכנון והבנייה בירושלים אבל שמה כמו גם במקרים האחרים כתוב את השנה בה התחיל ולא כמה שנים שימש בתפקיד זה.  כלומר לענ"ד לא ברורה השפעתו מעבר להיבט הפרטי אישי של הנ"ל במסגרת מקצועו ולפיכך איני יכול לקבוע שיש חשיבות אנציקלופדית מובהקת במסגרת אמות המידה המקובלות כאן. עם זאת יש לבדוק את מידת מעורבותו הציבורית ומשך הזמן שלה בכל מה שקשור לענייני עריית ירושלים , במידה ומעורבותו והשפעתו שמה רבה אזי אכן ייתכן שזו עילה מספקת לחשיבות. מי-נהר - שיחה 00:38, 26 בינואר 2015 (IST)

text: לא ראיתי במכלול הפעילות המוצג בערך הצדקה לקיום הערך. מוצגת קשת רחבה של פעילויות, אך לא מצאתי בה ייחוד - אלה פעילויות אופייניות לעורך דין פעיל. האם שתי עתירות לבג"ץ (שחשיבותן לא הובהרה) מקנות חשיבות? הרי דרכם של עורכי דין להופיע בבתי משפט, ולפי הצורך גם בבג"ץ. דוד שי - שיחה 07:19, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :גם הבגצים, גם מרצה בכיר, וגם הפעילות במשרד הפנים - ישנה חשיבות מצטברתבברכה, Tshuva - שיחה 10:45, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם דוד שי. אין כאן הבהרת חשיבות של ממש, אלא זריקת סיסמאות חלולות לאוויר, ואם יהיה צורך אפתח בהצבעת מחיקה. "הבג"צים" - זה מה שעורך דין פעיל עושה, מופיע בבתי משפט ומייצג לקוחות, כולל הופעות בבית המשפט העליון. לא מצוין בערך וכלל לא נטען בערך שפסקי הדין האלה הם חשובים במיוחד, יצרו תקדים וכו'. נכתב שהם "תיקים בולטים", ללא פירוט וכשלא ברור בכלל למה הכוונה. אגב, גם אם היה מדובר על שני בג"צים חשובים ותקדימיים שד"ר רובין הופיע בהם, עדיין זה לא אומר בהכרח שישנה חשיבות אנציקלופדית. "הפעילות במשרד הפנים" - יועץ משפטי של הוועדה המקומית לתכנון ובניה בירושלים וחבר באיזו ועדת תכנון מקומית ירושלמית. רחוק מאוד מלעבור את רף החשיבות האנציקלופדית. "מרצה בכיר" - ד"ר רובין מרצה במכללה שאינה מחקרית, ולא באוניברסיטה. ז"א שהוא עוסק בהוראה בלבד ולא במחקר, והלכה למעשה הוא מעביר מס' קורסים לסטודנטים למשפטים. לא עומד ברף המקובל לאנשי אקדמיה. בשורה התחתונה: כפי שכתבתי למעלה, אין ספק שד"ר רובין הוא איש מקצוע ראוי ומכובד, אבל לא כל איש מקצוע זכאי לערך באנציקלופדיה. ד"ר רובין לא עובר את הרף לא כעורך דין ולא כאיש אקדמיה, וטוב יעשה Tshuva אם יודיע כאן שהוא לא מתכוון להתעקש שישנה חשיבות, ויחסוך מד"ר רובין הצבעת מחיקה שתוצאותיה ידועות מראש. Lostam - שיחה 11:02, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::Lostam - מה גורם לך להעלות את הרעיון המופרך של התעקשות?!? ועל כל פנים אם אתה חוזה נסתרות, אולי תייעץ לחברות חיפוש נפט? יתכן וזה יקפיץ לך את המשכורת בכמה אפסים...בברכה, Tshuva - שיחה 11:18, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::הכל חוץ מהתייחסות עניינית לעובדות שציינתי. מה שלקחתי מדברייך שאין בכוונתך לעמוד על כך שהערך יישאר. Lostam - שיחה 11:30, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::::כרגיל, תשובה תוקף באופן אישי את החולקים עליו במקום לנהל דיון ענייני. להפתעתי הוא גם נוקט בציניות, לאחר שלא פעם כתב שחז"ל מזהירים מפניה. נרו יאיר • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ה • 13:29, 26 בינואר 2015 (IST)
thread_title: דיון חשיבות