שיחה:תא העיתונאיות

message: הפרשה הנוכחית נחשפה על ידי עדי מאירי שלפי איתמר ב"ז בעין השביעית דווקא הסתייגה בעבר מתא העיתונאיות ולא שותפה בו. Tzafrir - שיחה 09:39, 26 במרץ 2014 (IST)
thread_title: עדי מאירי

message: מכונה גם "תא עיתונאיות ישראל" (אפילו בפי כמה מהמיסדות, ראה מקורות בערך) וגם מקובל בתקשורת לקרוא לו בפשטות "תא העיתונאיות". לא ראיתי מקור שאומר שדווקא "תא עיתונאיות ישראל" הוא השם הרשמי והמלא, אך זה נשמע הגיוני לפי מי שמכנה אותו. האם לדעתכם יש לשנות את שם הערך ל"תא עיתונאיות ישראל"? או להשאיר אותו כשמו השגור בתקשורת "תא העיתונאיות"? --89.139.41.235 17:53, 26 במרץ 2014 (IST)
replies: text: זו התארגנות שאינה רשומה (אינה עמותה או חל"צ), וגם אתר אינטרנט אין לה, כך שקשה למצוא לה שם רשמי. אני מכיר אותה בשם "תא העיתונאיות", ולדעתי השם "תא עיתונאיות ישראל" הוא ניפוח פומפוזי של השם המוכר. דוד שי - שיחה 18:24, 26 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: מאחר ולפי הערך מדובר במאות נשות תקשורת מובילות, רצוי לציין מי לדוגמא ? מי-נהר - שיחה 19:19, 27 במרץ 2014 (IST)
replies: text: הבאתי בערך חמש דוגמאות. דוד שי - שיחה 21:19, 27 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :תודה, שכוייח מי-נהר - שיחה 21:51, 29 במרץ 2014 (IDT)
thread_title: שמות של עתונאיות חברות

message: הובא בערך שתי מקורות לכך שמדובר בכ-400 נשות תקשרות. למרות זאת, מישהו מחק את המילה "400" בטיעון ש"במקום אחר כתוב עשרות", אך לא הביא סימוכין לדבריו (לעומת הסימוכן שכן קיימים ל"400"). --Midrashah - שיחה 15:31, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: אני לא חושב שהמספר הוא קריטי, אבל כדאי להמתין לתגובת המוחק. גילגמש • שיחה 15:49, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :יש את מאמר הדעה הזה שבו הכותב מציין שמדובר בגוף שמאגד "עשרות נשים". מקור נוסף, שזה לא נאמר שם במפורש, אבל אפשר להניח שהוא אומר משהו - במאמר דעה אחר שנכתב בשם "תא העיתונאיות" נרשם: "מידת השפעתו של התא על השיח הציבורי ידועה לך יפה, ומשום כך עצם הפרסום ללא כל בדיקה שהיא חמור עוד יותר: מתי לאחרונה אפשרת בעיתונך להטיל דופי בעשרות רבות של נשים, כולן בעלות מקצוע מצוינות, באבחת-עט אחת של כתב? האם אלה הסטנדרטים העיתונאיים המקצועיים שאתה מבקש לקדם, ואם כן – מדוע?". אני לא קובע כלום ואני רק מציג את המקורות שנתבקשו (ולא אני הסרתי את המידע הנ"ל). אליסף · שיחה 16:04, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :: דעתי היא שמכיוון שמדובר בהתארגנות שאינה פורמלית, במובן זה שאינה מנהלת פנקס חברים, הרי יש לנקוט זהירות טרם נקיבה במספרים. המאמר האחרון של רווית הכט בעיתון הארץ מדבר על עשרות. הכצעקתה - שיחה 16:17, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :::בהתחשב שזאת התארגנות לא פורמלית עדיף באמת לא לנקוב במספר. גילגמש • שיחה 16:26, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :::: מכל מקום, החשיבות, ולא רק האינציקלופדית של התא לא נובעת ממספר החברות בו, אלא מפעילותו הציבורית, וזו הרי לא ניתנת להכחשה! הכצעקתה - שיחה 16:29, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :::::להערכתי כאשר כתבו בוואלה שחברות בתא 400 ... זה היה בגלל שזה היה מספר החברים הרשומים בקבוצה זו בפייסבוק באותו הזמן (מאז נוספו לקבוצה כ-130 משתתפות/ים פייסבוק נוספות/ים). לא במקרה חלק מהמקורות כאן הן מקורות של פוסטים בפייסבוק ושהן כנראה גם שימשו כתשובה לשאלתי מי למשל ידועות כחברות בתא ועונות להגדרה של נשות תקשורת מובילות. התשובה שקיבלנו מראה שכבודן במקומן מונח תרתי משמע. במילים אחרות מה שאני מנסה לומר הוא שלא ניתן להסתמך על המקורות שהוזכרו עד כה כדי לטעון שחברות בגוף זה מאות נשות תקשורת מובילות. ובוודאי שליהיות מכותב לקבוצה בפייסבוק או מספר לייקים אינו עומד בהתאמה להגדרת נתון שכזה.מי-נהר - שיחה 21:50, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: ::::::אבל המקורות ל-400 הם מעריב וגל"צ ולא פייסבוק או וואלה. כמו כן, לא ראיתי סימוכין לטענה שלך שמקורות אלו (מעריב וגל"צ) לקחו את הספירה מפייסבוק. אי אפשר למחוק מקורות מכובדים שכאלו על בסיס הנחה פרועה. --Midrashah - שיחה 23:01, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: :::::::אכן כדבריך זה מצוין בגלצ ומעריב. וטכנית זה סימוכין קבילים. אם כי שיקול הדעת מקשה לקבל הטענה מאחר וכמות כזו הייתה צריכה להיות מפורסמת גם בשמות. ונדמה לי שקשה ללקט אפילו מנין של שמות של נשות תקשורת המזדהות כחברות פעילות בתא. זו תופעה ידועה שגורמים למיניהם מונים את כמות חברי הפייסבוק שלהם ומציינים אותם כמספר החברים. לצערי בדבר זה נכשלה גם איילת שקד כשהיא השתמשה במספר חברי הקבוצה בפייסבוק כדוגמא למספר חברי תנועת ישראל שלי. איני חושב שויקיפדיה תריכה לשתף פעולה עם דברים כאלה שאינם נאמנים למציאות. כשיש 400 נשות תקשורת מדוע תתביישנה להופיע כרשימה אחת .... שיתברך כל הציבור בידיעת המסה הזו של המתאגדות יחד לדבר כה נעלה. צריך להבין דבר מאד בסיסי. כל אשת תקשורת מעצם מהותה תיהיה מכותבת לגוף כזה לשם קבלת מידע ולשם יצירת שיתופי פעולה וקשר עם העמיתים/ות. מי-נהר - שיחה 23:42, 29 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::אתה שוב מניח שהשתמשו בפייסבוק לספירה. עוד לא הבאת סימוכין להנחה הזו...? מה המקורת שלך לזה? כשיובל יועז כתב את הכתה "הטרוריסטיות" בגלובס, מיד חברות התא הגיבו שזה "רצוף שקרים" (ראה כתבה בוואלה) - ואז הכתבה של יובל יועז נמחקה מאתר גלובס (ראה קישור שבור), אבל אתה לא הבאת שום מקור/כתבה/פוסט בפייסבוק שיטען שגל"צ או מעריב חטאו בשקר גשאמרו שיש כ-400 חברות בתא. נהפוך הוא ניתן בקלות להוסיף מקורות נוספים שטוענים ל-400. אני מחכה למקור שלך....--89.139.41.235 00:01, 30 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::אין לי קשר לתוכן שנכתב או הוסר מהערך אודות המספר. למעשה אם תסתכל/י בהיסטוריית הגרסאות לא תמצא שביצעתי ולו עריכה אחת כלשהיא בערך זה. הבעתי את עניות דעתי לאור המידע שלכאורה לפנינו ושאינו לפנינו, בפנינו. הדמויות שהוזכרו אינן דוגמא למובילות בתחומן. איפה שמותיהן של נשות תקשורת ותיקות ובולטות יותר? מי-נהר - שיחה 01:13, 30 במרץ 2014 (IDT)
thread_title: מספר החברות בתא