שיחה:מוטקה בן-פורת

message: מה החשיבות של נשוא הערך? במה הוא אחר מכל מפקד בצה"ל? דרכיה דרכי נועם - שיחה 19:37, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. אלוף משנה בצה"ל אינו כל מפקד. מוטי - שיחה 19:41, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :הרשו לי לשאול: האם אכן כל אלוף משנה זכאי לערך, גם אם לא ביצע פעולה מיוחדת וכו'? --דרכיה דרכי נועם - שיחה 19:45, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :: אין לי ספק שאלוף משנה ודאי לא מגיע לכדי זכאות ערך, שאזי יש לכתוב איזה 8,000 ערכים על אל"מים לדורותיהם. יחד עם זאת אני יותר מממליץ לדד"נ להסיר התבנית, שכמובן באה מסיבות לא ענייניות ומכך שהוא (כמוני) בעל עניין בדבר, ועל כן אל לנו להתערב בכך בשום אופן Guy.al - שיחה 23:43, 4 באוגוסט 2010 (IDT)

text: ::לדעתי כן זכאי לערך. ואגב לא היו כל כך הרבה אלופי משנה. אלוף משנה מפקד בממוצע על 5,000 איש ואחראי לחייהם, לרווחתם ולכך שיחזרו הביתה בשלום ככל האפשר. זו דרגה של קובעי מדיניות וקובעי מהלכים במלחמה שחשיבותם גבוהה עדן - שיחה 23:45, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::עדן אני חיי לציין שאתה לא סובל מאובייקטיביות יתרה. על הרב שמואל רבינוביץ שמת תבנית חשיבות ללא שום צידוק והסבר מצידך אלא מעצם היותו, רחמנא ליצלן, רב. יש המון אל,מים תאמין לי אני מתגורר ביישוב של יוצאי צבא יש פה רק 30 תא"לים, 100 אל"מים. נו באמת, כל אחד ואחד מהם זכאי לערך? Guy.al - שיחה 23:47, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::רבינוביץ לדעתי חסר ערך אנציקלופדי. הוא פקיד לענייני דת של ממשלת ישראל שאחראי על שירותי הדת במקום מסויים. לעומת זאת מפקד חטיבה שולח, במילה אחת, אלפי נערים להסתער אל מול אש חיה בידיעה שהם עלולים ליהרג. לכן כל אל"מ בעל רקע קרבי זכאי לערך ולעומתו לא כל רב מספיק חשוב. עדן - שיחה 23:51, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::::כל אל"מ זכאי לערך? צא לעבודה - יש כמה מאות טובות! אגב ישנה מדיניות כזו או שזו רק דעתך האישית? כי זו דיעה קצת מוזרה לטעמי, להעמיד מושא ערך אנציקלופדי לבדיקה ע"פ קריטריון של שליחת חיילים לתופת הקרב. אגב אתה יודע שגם היא למשל פקידה ממשלתית? שמא גם עליה תציב תבנית חשיבות. Guy.al - שיחה 00:00, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::::כמובן שזו דעתי האישית. אין מדיניות לגבי אל"מים חיים אלא רק לגבי חללי צה"ל (שם כל אל"מ זכאי לערך באופן אוטומטי). ואגב "היא" פרופסור. כך שהיא עונה על תנאי מספק אחר עדן - שיחה 00:03, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

text: ::::::לכל פרופ' מגיע ערך, אבל למי שמפעם לפעם מארח את נשיא ארה"ב לא? נו באמת. מילא, הדיון הזה בכל אופן מיותר פה, פשוט קשה עלי הסקטוריאליות שלך זה הכל. בכל אופן כפי שכבר ציינתי כל הדיון הזה הוא מסיבות לא ענייניות ועל כן ראוי שהוא יסתיים במהרה. ומניח התבנית ראוי לו שיסירה מתוך כבוד לכללי משחק הוגנים Guy.al - שיחה 00:08, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::לא מה שאתה חושבים, זה בהכרח כוונתי. יש כאן מטרה לעצב, לגבש ולסדר את משנתה של ויקיפדיה, ולהבין את הכללים הברורים. אי אפשר שהכללים ישתנו מערך לערך. הערך שעבדתי עליו כפי המסתמן יעבור את השלבים הדרושים, ואין לי טענות על אף אחד. פשוט צריך להבין ולהבהיר מה הקרטריונים. דרכיה דרכי נועם - שיחה 00:12, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::לא כל נושא ניתן לכימות והכנסה לסדרת שאלות שבסופן יוחלט האם יושאר או לא. כל ערך שונה במקצת מערכים אחרים וצריך לשים לב לדקויות ולהבדלים. 
במקרה הנדון כאן, עד כמה שהבנתי את הכללים, הערך כבר לא יימחק במחיקה מהירה - כי יש מבהיר חשיבות שנימק את דעתו. לדעתי המקום להבין קריטריונים הוא המזנון. שם אמורים להתנהל דיונים כלליים בעוד שבדפי השיחה מתנהלים דיונים פרטניים. Itamar-e - שיחה 00:25, 5 באוגוסט 2010 (IDT)

text: במקום לגרד את האוזן השמאלית עם היד הימנית, אפשר גם לגרד ישר... במקום שאפתח שם דיון ואציג ערך זה כדוגמא, פתחתי דיון חשיבות כאן. --דרכיה דרכי נועם - שיחה 01:25, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :ואני שואל: האם יש עוד ויקיפדים הסבורים שעצם מינויו של אדם לתפקיד אלוף משנה, ללא כל עבר מיוחד מעבר לכך, מזכה אותו לערך? דרכיה דרכי נועם - שיחה 16:32, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::אין לי ספק שאתה מעורר כאן מהומה כדי להדגיש עמדה. לעניין עצמו: בן פורת היה אל"מ במלחמת יום הכיפורים. הוא השתחרר בדרגת תא"ל כך שבבירור האפיון שלך "עצם מינויו של אדם לתפקיד אלוף משנה, ללא כל עבר מיוחד מעבר לכך" לא לעניין. מדובר באדם שהיה מפקד פלוגה בפלמ"ח (ולא, אין "אלפים כאלו"), שירת שנים בצה"ל ופיקד על חטיבת שריון במלחמת יוה"כ (אין אלפים כאלו) והשתחרר בדרגת תא"ל (וגם כאלו אין אלפים) ועמד שנים רבות בראש רשות הגנים הלאומיים (וגם כאלו אין אלפים). להציג זאת כאילו ההצדקה היחידה לערך היא "עצם מינויו לתפקיד אלוף משנה, ללא כל עבר מיוחד מעבר לכך" זה בדיוק "לעורר מהומה כדי להדגיש עמדה". אנא הסר את התבנית שברור שהוצבה משיקולים זרים. בכבוד - קיפודנחש - שיחה 23:40, 7 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::אני מבקש לשמור על תרבות דיון. התבנית לא נועדה להדגיש עמדה, שאלתי שאלות בדף השיחה אודות התבנית, ועד תגובתך עדיין לא זכינו לתגובה ענינית. אוריד את התבנית מכיון שאין לי כל ענין שהערך ימחק, אך לא בטוחני שהוא היה שורד בהצבעת מחיקה כל שהיא. אגב ממש עכשיו יש דיון דומה בשיחה:נמרוד שפר. דרכיה דרכי נועם - שיחה 08:22, 8 באוגוסט 2010 (IDT)

message: האם הכוונה לשנות ה-50 של המאה ה-20 או לשנות החמישים בחייו? Itamar-e - שיחה 00:04, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: זה לא חשוב באיזה שנים נולדו ילדיו. הנקודה היא שהוא אב לשלושה.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 08:56, 5 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: בשנות החמישים

message: פתחתי הצבעת מחיקה. ניתן לקהל לחוות את דעתו. דרכיה דרכי נועם  • שיחה • כ"א באלול ה'תש"ע  • למנינם: 22:08, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: כיוון שלא פתחת הצבעת מחיקה (עשית רק חצי עבודה), ביטלתי את התבנית ששמת על הערך. עצתי לך: רד מזה. אם אתה עומד על זכותך לפתוח הצבעת מחיקה, עשה זאת כראוי. דוד שי - שיחה 22:29, 31 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :בנתיים קיבלתי את הצעתו של דוד שי. יש לי הערכה לשי כאדם חכם, אובייקטיבי ורחב אופקים. --דרכיה דרכי נועם  • שיחה • כ"ב באלול ה'תש"ע  • למנינם: 21:41, 1 בספטמבר 2010 (IDT)
thread_title: הצבעת מחיקה

message: במלחמת ששת הימים נלחמה חטיבה שמונה בקרבות ברמת הגולן 79.180.118.161 08:47, 29 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-29 באפריל 2017