שיחה:מאה בקולנוע

message: במידה והחלטה זו שיחת מדיה ויקי:Spam-blacklist/ארכיון 4#חסימה: 100incinema.com נכונה ומוצדקת יש מקום למחיקת הערך. במידה והיא לא מוצקדת צריך להשאיר את הערך ולשחרר אותו מחסימה. דוד55 - שיחה 11:11, 15 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: אין חשיבות לדעתי. מגזין צעיר. לא כמות עוקבים/נוכחות אינטרנטית יוצאת מגדר הרגיל. אתייג את  לגבי החסימה שהזכיר דוד55. פוליתיאורי - שיחה 17:54, 15 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: : בכל מקרה חסר מידע מהותי בערך, למשל מי הם הכותבים הנוספים.IfatE - שיחה 19:19, 16 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::האם כתיבה של שמות הכותבים הנוספים תועיל? כלומר, לא מדובר באנשים מוכרים. אפשרי בהחלט לציין את שמותיהם אם הדבר הכרחי לשמירת הערך. iterimpius - שיחה 21:38, 17 בספטמבר 2023 (IDT)

text: :החסימה היתה בשל הצפה של קישורים לא אנציקלופדיים.

text: :לגבי הערך, הצטערתי לראות שהוחזר לפני מספר חודשים באופן חד-צדדי מטיוטה לאחר שלא היתה התייחסות לבעיות שהועלו בדיונים הקודמים. אני לא רואה חשיבות לדף פייסבוק פרטי (שכעת עבר לאתר משלו) שבו אדם אחד כותב את דעתו האישית על סרטים וסדרות. לא בלי מקורות חיצוניים לאותו האתר שמתייחסים אליו ומבהירים שיש לו חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 22:31, 16 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::מדוע אתה טוען שהערך הוחזר ללא התייחסות לטענות שהועלו? כל ההארות נלקחו במלוא תשומת הלב.

text: ::כתבת שמדובר ב"דף פייסבוק פרטי (שכעת עבר לאתר משלו) שבו אדם אחד כותב את דעתו האישית על סרטים וסדרות" והדבר כלל לא נכון. מדוע לכתוב טענה שהיא שגויה מיסודה? לטעמי, גם אם אתה משוכנע שאין מקום לערך בוויקיפדיה, כדאי לשכנע עם טענות נכונות, עובדתיות ולא כאלו שאין בהן דבר מהאמת. אמנם הכותבים באתר אינם יידוענים או אנשים מפורסמים, אבל יש בו מגוון כותבים רחב, שמציג מגוון דעית רחב בנושאי הקולנוע, הטלוויזיה והגיימינג.

text: ::כמו-כן, כתוב לעיל "אין חשיבות לדעתי. מגזין צעיר". המגזין יציין השנה 6 שנים להיווסדו וציין מוקדם באוגוסט האחרון שנתיים מאז הוקם לו האתר. כמות העוקבים והנוכחות האינטרנטית רבה גם היא. נכון, לא מדובר באתר בסדרי הגודל של גופי התקשורת הגדולים במדינה, בהם וואלה! או ynet אבל כן יש נוכחות ברשתות החברתיות כולן - וגם הכתבות באתר מגיעות לתפוצה רחבה, גם בגוגל (אוכל לצרף מיקומים גבוהים לערכים שונים במקרה הצורך). 93.172.4.104 21:25, 17 בספטמבר 2023 (IDT)

text: ::אותה הצפה נבעה מאי ידיעת המוסכמות בוויקיפדיה ואני מצר על כך - גם אם לטעמי הייתה להם חשיבות בערכים אליהם נוספו. זה דבר שגם לא חזר על עצמו מאז.

text: ::עם זאת, אני חושב שערך על האתר עצמו הוא כן בעל חשיבות, שכן מדובר במגזין בעל שם, מוכר היטב בארץ, שבנובמבר הקרוב יציין 6 שנים להיווסדו. iterimpius - שיחה 21:40, 17 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::מצרף לעיונכם סימוכין שונים לחשיבותו של האתר -

text: :::https://www.edb.co.il/critics/source.php?id=41

text: :::https://102fm.co.il/cinema/?Summyid=84582

text: :::https://www.shareplus.co.il/Articles/article1238.htm

text: :::מן הראוי לציין כי ישנם גם אזכורים נוספים של האתר - ציטוטי ביקורות של האתר על פוסטרים שונים של סרטים וכן בתשדירי הפצה למיניהם שעלו ברשתות החברתיות ואף שודרו בטלוויזיה. iterimpius - שיחה 21:48, 17 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::אכן, מקורות חיצוניים לאתר המעידים על חשיבותו זו הדרך להתקדם. מהקישורים שהבאת:

text: ::::# הרשימה ב-EDB לא מבהירה כלל חשיבות אנציקלופדית, רק שכתבות באתר קיימות (והרי קיומו לא היה מוטל בספק).

text: ::::# הקישור ל-102FM מפנה לרשימה כללית של כתבות. יש קישור מדויק יותר?

text: ::::# לא הבנתי את המאמר באתר share plus. זה מאמר שאיש לא חתום עליו, באתר שלא ברור מה מהותו (אין בו אף קישור "אודות", למשל). ניסיתי לחפש עליו בגוגל ומה שמצאתי היה כתבה זו המסבירה איך תמורת 120 ש"ח מעלים כתבות לאתר share plus כדי לקדם אתרים.

text: ::::Dovno - שיחה 22:04, 17 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::::1. האם הדיון היה בדבר חשיבות אינצ' או בדבר סימוכין לכך שהאתר מוכר ומזוהה גם באתרים אחרים?

text: :::::2. אמור להיפתח טאב בצד עם הריאיון ב-102FM. בכל אופן, אולי הקישור הזה יפנה בצורה מדויקת יותר - https://102fm.co.il/cinema/13014 iterimpius - שיחה 22:11, 17 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::נוסף על כך, זה אמנם מהפייסבוק, אך אציין עדות נוספת לחשיבותו של האתר. שיתוף הביקורת הזו על הסרט אופנהיימר בדף הפייסבוק בא לי סרט ולו למעלה מ-300 עוקבים.

text: ::::::https://www.facebook.com/baliseret/posts/pfbid0kmGKKf7kcf4XUZs4zPg2KowraXdGARwpsbm716GbYt7pvEmWW2AdeqNizxkbH8rNl iterimpius - שיחה 22:18, 17 בספטמבר 2023 (IDT)

text: :::::כמו-כן, עדות נוספת לחשיבות האתר היא קיומו כמקור בחדשות גוגל. מצורף לינק.

text: :::::https://news.google.com/publications/CAAqBwgKMIjHqQsw-tHBAw?hl=he&gl=IL&ceid=IL%3Ahe iterimpius - שיחה 22:23, 17 בספטמבר 2023 (IDT)

text: :::::לטעמי ישנה חשיבות אך העהרך דורש שיפצור רציניBalberg - שיחה 08:21, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::יכול מאוד להיות. אשמח לשפצר אותו ככל שיידרש. מה לדעתך צריך לשנות/להוסיף/לערוך? iterimpius - שיחה 13:57, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות