שיחה:לינץ'

message: למה קוראים לזה לינץ'?
replies: text: יש לי הרגשה שהערך מוטה. בברכה Shayakir 01:33, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :אולי תפרט למה יש לך הרגשה כזאת? גילגמש • שיחה 11:01, 7 אוגוסט 2005 (UTC)

message: הסרתי את סיפור בית שאן, משום שלדעתי אינו לינץ'. בתיאור המעשה נאמר: "לאחר שהמחבלים, שנמנו על כוחותיו של נאיף חוואתמה נהרגו בפעולת צה"ל, צבא המון משתולל על בית המגורים, לקח לידיו את הגופות, התעלל בהן והעלה אותן באש". התעללות בגופות היא מעשה בזוי ביותר, אך לינץ' מבוצע באדם חי, לא בגופה. דוד שי 15:21, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
הסרתי את סיפור המואסי, לא עונה על ההגדרה של לינץ', שבו מדובר על הריגתו של אדם בידי המון. במואסי היה מדובר על תוקפנות הדדית, שבה צד אחד התגבר על השני והמשיך בה באופן מכוער, כאשר הצד השני היה מוטל על הרצפה ללא הגנה. תוקפנות זו גם לא הסתיימה כלל במוות.--אפי ב. • שיחה • 15:43, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: יש לי השגות על עניין בית שאן, ואני חושב שהמון המתעלל בגוויה מבצע לינץ', אבל זה עניין סמאנטי. אבל לדעתי סיפור המואסי צריך להישאר. כולנו ראינו את זה בטלוויזיה. אם זה לא לינץ' אז מה זה לינץ'? התיקון שעשה משתמש MATHKNIGHT אמר "כלי התקשורת התייחסו למעשה כאל לינץ'". זו עובדה. זאת דוגמה יפה ביותר ללינץ'. העובדה שעשו את זה יהודים לא צריכה להעלות או להוריד. הערך צריך להיות מאוזן. סקרתי מעשים מכוערים ביותר של הערבים - הל"ה, אמנון פומרנץ ז"ל, ואחרים. למה לא ניתן סקירה אמיתית ורצינית של לינץ' אצלנו? עובדות הן עובדות הן עובדות. הסתרת העובדות לא תגרום לכך שהן תעלמנה. כותבים כאן אנציקלופדיה, לא תכנית לימודים של משרד החינוך. הברווז של העובדות 16:00, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : כלי התקשורת התייחסו לזה כאל לינץ' בהתחלה, אבל זה בפירוש לא היה לינץ' (בדוק אחד לאחד עם ההגדרה). גם הדיווחים על "פציעתו הקשה" של הנער היו מוגזמים ביותר, כפי שהודו אחר כך מספר אנשי תקשורת. _MathKnight_ (שיחה) 16:07, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :: מהו לינץ'. לינץ' הינו רצח של אדם או בודדים בידי המון. מעשים כמו התפרעויות ואפילו התפרעויות אלימות שלא נגמרות ברצח אינן לינץ'. גם כאשר מדובר בשתי קבוצות גדולות ושקולות שנלחמות אחת בשניה ואחד מהם נהרג, הדבר לעניות דעתי לא יחשב ללינץ'. לינץ' לא חייב גם להתלוות בהתפרעויות של המון זועם, גם אם מאתיים בני אדם יחטפו מישהו בשקט מופתי וירצחוהו הדבר יקרא לינץ'. בהחלט אפשר לדעתי להוסיף את הרצח של שקולניק כדוגמה ללינץ'.

text: ::חוצמזה, ערכים שמתחילים להפוך לרשימת מכולת, מאבדים מערכם האנציקלופדי. כדאי להביא כמה דוגמאות על מנת להמחיש את העניין ולתאר אותו, אבל לא מעבר לכך. --אפי ב. • שיחה • 19:06, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::: יש דברים שמבוססים על הרגשה יותר מעל הגדרה פורמלית. כמו שאמר שופט בית המשפט העליון בארה"ב על פורנוגרפיה "I know it when I see it". אז המוואסי זה לינץ' אפילו אם לא נגמר במוות, וגם ההתפרעויות בעפולה ב 85' נשאו מאווירו של הלינץ'. ואותו אספסוף תרבותי החוטף אדם ותולה אותו בשקט מוחלט אינו מבצע לינץ'. לינץ' הוא עניין של אווירה (החפץ לדעת מהי יאזין לשירה של בילי הולידיי "פרי מוזר - Strange Fruit"). באשר ל"רשימת הקניות" - אני חושב שלמשל מקרה כמו אמנון פומרנץ שאף אחד כאן לא זכר, הוא חשוב וראוי לאיזכור, ואם כבר הוא, אז גם השאר. מדובר בשישה שבעה מקרים, לא בשישים (עדיין...) הברווז של העובדות 20:09, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::: נבחן זאת אחד לאחד.

text: ::::* הוצאה להורג של אדם - לא הייתה הוצאה להורג, סביר להניח שגם לא הייתה כוונה כזו.

text: ::::* בידי המון - הנער הותקף בידי בודדים, לא בידי המון. עובדה: חייל אחד הספיק בשביל לסלק את התוקפים (השוו ללינץ' בזדה, בו המשטרה לא הצליחה לעצור את ההמונים).

text: ::::* כאשר הוא איננו מאיים על חייהם ואין במעשה אקט של הגנה עצמית - אומנם הם יידו עליו אבנים גם אחרי שנפל על הקרקע פצוע, אבל את "הפציעה הקשה" שלו הוא קיבל כאשר יידה אבנים עליהם והם יידו עליו בחזרה. הנער עצמו טוען שהפציעה נגרמה לו עקב חייל שהרביץ לו עם הכת של הרובה.

text: :::: מה שיש כאן הוא קטטה שגלשה לפסים מכוערים, אך עדיין לא לינץ'. _MathKnight_ (שיחה) 20:23, 7 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: שינויים

message: קשה להגיד שמדובר בהוצאה להורג... מדובר על סוג של הריגה. טרול רפאים 14:01, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  [[:קטגוריה:שיטות הוצאה להורג]] 

message: למיטב ידיעתי, הם היו לוחמים שנהרגו בקרב עם כפריים פלסטינים. היתה התעללות בגופותיהם לאחר שנהרגו, אבל זה ענין אחר...--Nitsansh 18:26, 26 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מה ענין הל"ה לכאן? 

message: למרות שהוא רצח אבל הנושא הוא לינץ! והלינץ נעשה בנתן זאדה אעפ"כ משפט הפתיחה מדגיש את הרצח שביצע "המחבל" לעומת הלינץ' שנעשה בו כתוב בדרך אגב למרות שכאמור הנושא הוא הלינץ' ולא הרצח שהוא ביצע, כמו"כ ההתעלמות מכך שהוא היה חייל במדים לבושתו של צה"ל אינה ברורה לי
אפשר לייחס את מה שקדם ללינץ' והסיבה להתלהמות הרוחות שהביאו את ההמון הזועם לעשות מה שעשו. את מה שעשו לברוך גולדשטיין לא מגדירים כלינץ' אלא כהגנה עצמית וניטרול המפגע (וטוב שכך), למרות שמבחינה טכנית האקט עצמו עונה על כל הקריטריונים של "לינץ'".--שרקמייסטר 14:22, 2 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  הסיפור על החייל הרוצח נתן זאדה נכתב בצורה לא הוגנת! 

message: "לקיחת החוק לידים" - זהו ביטוי שאינו מתאים לאנציקלופדיה. יתכן שזהו ביטוי תקני בשפה האנגלית, אך לא כל ביטוי המתאים לתרבות האנגלית מתאים גם לתרבות שלנו. "רמיסת החוק" הוא ביטוי מתאים יותר לרציחת אדם ע"י אספסוף. אנשים המבצעים לינץ' נוטלים לעצמם שלא כדין את הסמכות לאכוף את החוק. הם עוצרים, הם שופטים והם מבצעים את העונש ב"הליך" אחד תוך רמיסת זכויותיו של ה"נאשם", ותוך רמיסת הסמכות החוקית של המדינה. יש להגדיר לינץ', בראש ובראשונה, כפשע שדרגת חומרתו גבוהה ביותר. מרדכי מילמן, אזור.    79.179.212.190 09:21, 27 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: שיניתי ל"עושה דין לעצמו". דוד שי - שיחה 20:15, 27 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-27 בפברואר 2012 

message: כל הדוגמאות שהופיע בערך נמחקו על ידי הייתשלהדוס, בנימוק "רצח על-ידי אספסוף מכונה לינץ' אך אינו לינץ' לפי ההגדרה האנציקלופדית". אשמח לקבל נימוק מפורט יותר, אבל בינתיים אני משער שהכוונה היא שדוגמאות אלה אינן מקיימות "בטענה כי אותו אדם ביצע פשע". אם אכן זה הנימוק, אני סבור שיש להחזיר חלק מהדוגמאות, אם לא את כולן. המון המתנפל על מחבל בוודאי טוען שהמחבל ביצע פשע, ולכן ראוי להורגו. דוד שי - שיחה 13:29, 25 בספטמבר 2012 (IST)
replies: text: ::טיעוני מעוגן בכך שההגדרות המוכרות לי (ביניהן זו של אנציקלופדיה בריטניקה או בדיון בספר Lynching and the Law) יוצרות קשר מובהק בין הליך משפטי פגום, מעין הליך משפטי או טענה להליך משפטי/אדמיניסטרטיבי המוביל למעשה הלינץ'. אפשר לאמץ הגדרה שונה מזו המקובלת, ולהתייחס לכל מעשה הרג שמבצע המון באדם בודד או באנשים בודדים, אבל אולי כדאי להפריד בין השניים. ההגדרה של לינץ' צריכה לכלול, לדעתי, שלושה חלקים: א) טענה מעין משפטית המועלית בלי סמכות או בלי רשות או בלי היתר או תוך הפרת החוק כי אדם ביצע מעשה פשע או עבירה. ב) קיום הליך בסיסי או שרידי או אפילו תהליך של הודעה לאדם כי גזר הדין בא על פשע בו הוא נאשם (כלומר, מראית עין של הליך מעין משפטי) וגם כאן בלי סמכות. ג) השתתפות של המון במעשה הרצח - לרוב כצופים. לדעתי, במקרים שהובאו לא נמצאים שלושת היסודות הנדרשים האלו. הייתשלהדוס - שיחה 17:45, 26 בספטמבר 2012 (IST)
thread_title:  לינץ' מהו 

message: ההגדרה בערך הזה ללינץ' היא "פעולה אלימה של המון המוציא להורג אדם בלי הליך משפטי, בטענה כי אותו אדם ביצע פשע."
האירוע שמכונה "הלינץ' בראמאללה", לא כלול בהגדרה הזו. הרוצחים לא טענו שהקורבנות שנפלו לידיהם ביצעו איזשהו פשע. אלא הם פשוט ביצעו רצח בישראלים שנפלו לידם באופן אקראי, כנקמה על מעשי צה"ל בשטחים. לא מעשים שהם ייחסו לנרצחים עצמם.
לכן זה לא מתאים בתור דוגמה ללינץ'. eman • שיחה • ♥ 14:30, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: אני אפילו לא יודע איך להגיב לזה. זה פשוט עצוב. יורי - שיחה 14:59, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :אם אתה לא יודע להגיב, אז אל תגיב.

text: :אבל בוודאי אל תשנה בפזיזות את ההגדרה, בשביל שתתאים למקרה פרטי שלא מתאים לה.

text: :"הלינץ' בראמאללה", היה רצח על ידי המון משולהב. מהבחינה הזו יש לו מאפיינים של לינץ', ולכן הוא מכונה בציבור כך. אבל ללינץ' יש עוד מאפיין. של ניסיון להעניש מישוה באופן ספיציפי. המאפיין הזה לא קיים באירוע. לכן אני לא חושב שהוא מתאים בתור דוגמה בערך הזה. eman • שיחה • ♥ 15:07, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: :מה שייך עצוב? זה לא דיון ערכי אלא שאלה של הגדרה לשונית. eman פשוט טוען שהמקרה לא עונה להגדרה המקובלת של לינץ', אלא להגדרה עממית שלא צריכה להופיע באנציקלופדיה. ראובן מ. - שיחה 15:49, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: תשובה לעמנואל: אכן מדובר בלינץ'. בהגדרת המושג לא נקבע כי הקרבן עבר בפועל עבירה או שהוגש כתב אישום. די בחשד על ידי ההמון.

text: מה לדעתך ה"פשע" שבו נחשד מבקש המקלט מאריתראה, הבטום זרהום, שבו נעשה לינץ' במהלך הפיגוע בתחנה המרכזית בבאר שבע? הציבור הניח, בטעות,  כי הוא מחבל שהגיע על מנת לפגוע בקהל.

text: אם נחזור ללינץ' ברמאללה, מה לדעתך סברו האנשים ברמאללה, או לפחות חלק מהם, כשחיילי מילואים במדי צה"ל ועם נשקים טעונים, נמצאו שם? ברור לנו שיוסי אברהמי, וואדים נורז'יץ, זכרם לברכה, לא באו על מנת לפגע, אלא היו עוברי אורח חסרי הגנה. בדומה ל-הבטום זרהום, שלא בא על מנת לפגע.

text: אך כאשר מדובר בלינץ', מה שקובע הוא מה שחושב ההמון המשולהב המבצע את הלינץ'. דני. Danny-w • שיחה    15:10, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :מה שדני אמר. וחוץ מזה, במילה "לינץ" עושים שימוש כשאדם מוצא להורג על יד המון משולהב. לרוב זה אכן נעשה עקב חשד לפשע מסויים אבל לא תמיד. יורי - שיחה 15:17, 7 בנובמבר 2015 (IST)
אני רוצה לרגע להתיחס לדיון עצמו,פעמים רבות אני מוצא את העורכים זונחים את פקידם כמתעדי מציאות לטובת "קביעת" המציאות, כמו למשל בדיון לגבי קיומה של האידיאולוגיה ה"אנרכה קוויארית", כשעורכים טענו כנגד קיומו של הערך כי "אין דבר כזה" זו על אף שיש אין ספור ארגונים  שמזהים עצמם ככאלו, הטענה
replies: text: ::אנא הבא איזושהי הוכחה שההגדרה החדשה ששלפת מקובלת. למשל בוויקיפדיות זרות, או באנציקלופדיות אחרות. בכל מקום שראיתי יש את האלמנט של חשד, גם אם לחלוטין בלתי מבוסס, לביצוע איזשהו פשע. eman • שיחה • ♥ 15:30, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: :כפי שכתבתי. הם נרצחו כי הם היו חיילים ישראלים. באותו הזמן לא היה שום אירוע שכביכול ההמון ייחס להם. eman • שיחה • ♥ 15:30, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::אני מניח, לצערי, שבתקופה של מתיחות בטחונית, עלולים לעשות לינץ' ברחוב -  באדם שנראה "חשוד" רק בגלל חזותו. "חשוד" במה?  ומדוע לדעתך זה שונה במקרה ההופכי? Danny-w • שיחה    15:40, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::המקרה הגנרי שתיארת הוא אכן לא לינץ', גם אם הוא נקרא בטעות כך. בלינץ' מיוחס לקורבן פשע מסויים. זו ההגדרה המקובלת. וזה שיש שימוש לא נכון במונח, לא אומר שצריך בשביל זה לשנות את ההגדרה. eman • שיחה • ♥ 15:44, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: אם מחפשים הגדרה חדשה אז על פי העין השביעית באנציקלופדית כרטא לינץ' "הענשת חשוד ללא משפט תקין בטענה של עשיית צדק" וזה תואם למה שקרא ברמאללה--א.פ עריכות-שיחה 16:02, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :זו הגדרה שמתאימה להגדרה הקיימת, והיא לא מתאימה לרצח ברמאללה. היה שם רצח ע"י המון מוסת של חיילים ישראלים, רק כי הם חיילים ישראלים. כנקמה, וללא שום טענה או בדל טענה של עשיית צדק.  eman • שיחה • ♥ 16:24, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::וכיצד אתה יודע את הלך הרוח של ההמון בעת הלינץ' ברמאללה? יורי - שיחה 16:34, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::כיצד אתה יודע?

text: :::מה שאנחנו יודעים זה שהיה הפ רצח ע"י המון. מי שטוען מעבר לכך, שהיה פה לינץ' הוא זה שצריך להביא הוכחה לגבי הלך הקוח של ההמון. חיפשתי, לא בערך הלינץ' ברמאללה, ולא בספר "המלחמה השביעית" שמתאר את הרצח באריכות, לא מוזכרת שום טענה כאילו הנרצחים נחשדו ע"י ההמון באיזשהו מעשה, או אפילו איזשהו אירוע שהיה אפשר לייחס להם השתתפות בו. eman • שיחה • ♥ 16:45, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::טוב נראה לי שאני אפסיק את הדיון איתך בשלב הזה. אנא הפסק להשחית את הערך. יורי - שיחה 16:49, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::אין לך תשובה הגיונית, אז אתה עובר להשמצות. eman • שיחה • ♥ 16:53, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::אני מתפלא על eman, שאינו יודע את מה שכל ילד פלסטיני יודע מיד לאחר שלמד לומר "אבא": כל ישראלי, ועל אחת כמה וכמה כל חייל ישראלי, אשם בפשע הכיבוש ודינו מוות. דוד שי - שיחה 16:59, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::אני מציע לוותר על הציניות. וזה מוזר שדווקא שמאלני כמוני נאלץ להתמודד מול טענות שבעצם נותנות איזושהי הצדקה לרצח המזעזע הזה! eman • שיחה • ♥ 17:04, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::אין כאן ציניות - המציאות היא צינית, לא תיאורה. באמת מפתיע ששמאלני כמוך מתאר את הפלסטינים כהמון צמא דם סתם כך, בלי שתהיה סיבה של ממש לרצח. דוד שי - שיחה 17:54, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::המניע לרצח הוא נקמה. כבר כתבתי את הדברים.

text: :::::::::רק שהיא לא נקמה באנשים ספציפיים אלא באנשים אקראיים. ואפילו לא בחיילים בתפקיד, אלא באנשים שנתפסו. כלומר סוג של רצח שבויים, שהוא רצח לכל דבר.

text: :::::::::נקמה לא על אירוע מסויים שהיה אפשר לייחס למי שהם פגעו בו, אלא על עשרות ההרוגים שהיו עד אז באינתיפדה. eman • שיחה • ♥ 17:59, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::::הנה אתה עונה לעצמך: הייתה זו נקמה "על עשרות ההרוגים שהיו עד אז באינתיפדה" - זה הפשע, שלפי הרוצחים גם שני חיילי המילואים נמנים עם מבצעיו. ראה גם ההגדרה בערך נקמה: "נקמה היא מעשה תגמול כנגד אדם או קבוצה של אנשים, כתגובה למעשה עוולה, או למעשה כלשהו הנתפס ככזה". דוד שי - שיחה 18:08, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::::אין ביננו מחלוקת על העובדות. המחלוקת היא על מה כוללת ההגדרה של לינץ'. האם היא כוללת כל מעשה נקמה, גם אם הוא נעשה באדם אקראי שלא יוחסה לו השתתפות אישית באירוע שעליו נוקמים. לי נראה שזו פרשנות הרבה יותר מדי מרחיבה (כך כל פוגרום וכל פרעות ייחשבו כלינץ'). ובוודאי זו לא צריכה להיות דוגמה בערך על לינץ' למה זה לינץ'. אנחנו בכך מטעים את הקורא. eman • שיחה • ♥ 01:02, 8 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::::::::זה האם אמא של כל הלינצ'ים. אם היינו צריכים להביא רק דוגמה אחת למה זה לינץ', זו הדוגמה שהייתי בוחר בה. ולשאלתך, פוגרומים רבים אכן עונים להגדרה של לינץ'. יורי - שיחה 09:10, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: :כשהם עשו מה שעשו הם האמינו שהם עושים צדק,הם ראו את החיילים כחלק מעוון שנקרא "הכובש הציוני" ועל כן רציחתם היא עשית צדק. המניע של כל נקמה מעצם היותה נקמה הוא עשית צדק ולעיתים מתוסף גם טיעון רציונאלי כמו הרתעה אבל הבסיס הוא האמונה בצדק א.פ עריכות-שיחה 17:07, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: אני מסכים עם eman. לא כל רצח על ידי המון משולהב הוא לינץ'. אין בכך כדי להמעיט בשפלות המעשה, אם כבר להפך. ראובן מ. - שיחה 17:18, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :רצח בידי עדת קניבלים רעבים אינו לינץ', אבל אין זה המקרה שלפנינו. האם תוכל להצביע על מטרה אחרת לרצח שלפנינו, שתוציאו מכלל לינץ'? דוד שי - שיחה 17:56, 7 בנובמבר 2015 (I
replies: text: ::אני מופתע מקיומו של הדיון הזה. אני מציע להניח לו. גילגמש • שיחה 09:21, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: ::אגב, איפה בערך ההוא כתובים כל המניעים שכביכול מוכיחים שזה לינץ'? ה"רקע" שם מדבר רק על למה הנרצחים טעו בדרך. eman • שיחה • ♥ 18:50, 8 בנובמבר 2015 (IST)
אני רוצה לרגע להתיחס לדיון הזה, לעצם קיומו בכלל, אני מוצא פעמים רבות עורכים שלוקחים על עצמם את תפקיד קביעת המציאות במקום תיעודה, דוגמה לכך היא בדיון בערך "אנרכה קוויריות כשנטען בדף שהאידיאולוגיה היא פשוט " גם אנרכיסטים וגם פעילי זכויות להט"ב" ואל כן אין חשיבות לקיום הערך כי האידיאולוגיה היא שטותית, זאת למרות שיש מגוון רחב של תנועות המזוהות ככאלו, גם אם הטענה נכונה זה לא נכון מצדנו זה לא נכון מצדנו לקבוע/לפסול הגדרות. אם משלת ישראל, ציבור הישאלי והתקשורת קוראים לזה לינץ' ואין אף מנהיג פלסטיני שבה כנגד ההגדרה הזאת אזי אנחנו לא אמורים לבוא כנגדה גם אם זה לא תואם להגדרה שלנו --א.פ עריכות-שיחה 22:28, 7 בנובמבר 2015 (IST)

text: אין מחלוקת ש"קוראים לזה לינץ'". התנפלות המונית רצחנית היא לינץ' בשפה העממית. אבל מעיקרו לינץ' הוא מושג שיש לו היסטוריה ויש לו הגדרה מקובלת, ובאנציקלופדיה צריך להיצמד אליה. ראובן מ. - שיחה 09:21, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: מצד שני, יכול להיות שיסוד ההאשמה בפשע הוא רק מאפיין טיפוסי ולא חלק מההגדרה. ראובן מ. - שיחה 09:36, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: מבחינתי זה דיון כמעט טכני על הגדרה של מונח. אבל מאחר שהגעתי למסקנה שהדיון הפך לפלפול חסר טעם, שאין סיכוי שיצא ממנו משהו, והוא רק יוצר אמוציות, אני מושך ממנו את ידיי. ראובן מ. - שיחה 09:47, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: מה שכתבת היה נכון אם הוויכוח היה האם לשנות את שם הערך "הלינץ' ברמאללה". אבל זה לא הוויכוח. הויכוח הוא האם לתת בעךר על לינץ' את האירוע ההוא כדוגמה למה זה לינץ'. eman • שיחה • ♥ 18:50, 8 בנובמבר 2015 (IST)
===צורה לה לאנציקלופדיה הזאת===
הערך לינץ' הוא אחד העלובים ביותר בוויקיפדיה העברית - השוו נא לוויקי האנגלית. ובכל זאת, איש אינו טורח להרחיבו, ורבים עוסקים בוויכוח חסר טעם האם הרוצחים מרמאללה ערכו לינץ' או "סתם רצח". האם עד כדי כך אין לנו יכולת להבדיל בין עיקר לטפל? דוד שי - שיחה 20:59, 8 בנובמבר 2015 (IST)

text: ועדיין בחרת לבזבז זמן בלכתוב הודעה זו במקום להרחיב את הערך. יורי - שיחה 21:57, 8 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :האמן לי שלא זו הדוגמה היחידה. הבט כמה עלוב ערכו של רוברט אופנהיימר לעומת מקבילו האנגלי (וזאת לאחר ששיפרתי אותו מעט). אוניברסיטת MIT ראויה לערך טוב יותר. ‏Archway‏ • שיחה 01:51, 9 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  האם "הלינץ' ברמאללה" הוא אכן לינץ'? 

message: הערך לינץ' הוא אחד העלובים ביותר בוויקיפדיה העברית - השוו נא לוויקי האנגלית. ובכל זאת, איש אינו טורח להרחיבו, ורבים עוסקים בוויכוח חסר טעם האם הרוצחים מרמאללה ערכו לינץ' או "סתם רצח". האם עד כדי כך אין לנו יכולת להבדיל בין עיקר לטפל? דוד שי - שיחה 20:59, 8 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ועדיין בחרת לבזבז זמן בלכתוב הודעה זו במקום להרחיב את הערך. יורי - שיחה 21:57, 8 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :האמן לי שלא זו הדוגמה היחידה. הבט כמה עלוב ערכו של רוברט אופנהיימר לעומת מקבילו האנגלי (וזאת לאחר ששיפרתי אותו מעט). אוניברסיטת MIT ראויה לערך טוב יותר. ‏Archway‏ • שיחה 01:51, 9 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: צורה לה לאנציקלופדיה הזאת

message: קשר לפיגוע בתחנה המרכזית באר שבע צריך לציין שני דברים
1) "המון" זה לא "4-9 אנשים".
2) הבחור לא הוצא להורג על ידי אותם "9-4 אנשים". הבחור מת כתוצאה מירי של אדם שהיה בטוח שהוא מתגונן מפני רוצח.
אבל כל הכבוד שמיהרתם להכניס לפה את מה שמקדם את דעתכם הפוליטית. 193.169.70.108 21:03, 8 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  צריך להיצמד לעובדות 

message: הרחבתי לגבי ההגדרות (או יותר נכון היעדר ההגדרות המוסכמות, והפוליטיקה מאחורי ההגדרות) של המושג בתקווה שזה ימנע המשך ויכוחים בדף זה לגבי מה נחשב לינץ' ומה לא (אני בדעה שכשקיים ויכוח מהותי הערך צריך להסביר אותו, בודאי כשלויכוח יש שורשים והשפעה היסטוריים, במקום להתנהל בצורה של ביקורת בדפי שיחה ו\או בשינויי עריכה), ויאפשר השלמה של הערך. הפרק החשוב ביותר שיש להשלים הוא הפרק ההיסטורי, ובמיוחד, לדעתי, לגבי ההיסטוריה בארצות הברית. Politheory1983 - שיחה 01:16, 10 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  להשלים 

message: יש להוסיף את המקרים הבאים. ניסיתי להוסיף פעמיים ומחקו לי:
הלינץ' שבוצע במור ג'נאשווילי על ידי ערבים בעכו בשנת 2021 , הלינץ' שבוצע בזוג יהודים בטמרה על ידי ערבים בשנת 2021, הלינץ' שבוצע במורדכי כץ בעכו על ידי ערבים בשנת 2021,  הלינץ' שעבר אלי רוזן בירושלים על ידי ערבים בשנת 2021, הלינץ' שבוצע בראובן בן חמו בכפר כנא ערבים בשנת 2021, הלינץ' שעבר החייל ליאו שרנין ביפו על ידי ערבים בשנת 2021, הלינץ' בוצע בנהג מונית יהודי בשכם בשנת 2022, הלינץ' שבוצע במשפחה יהודית על ידי ערבים בירושלים בשנת 2022, הלינץ' שעבר אריה וייץ בכפר חוסאן בשנת 2022, הלינץ' שעבר תימור בל"ג בעומר ביפו על ידי ערבים בשנת 2022, והלינץ' שעבר יהודי חרדי במזרח ירושלים על ידי ערבים בשנת 2022.
אם נמשיך לשקר זה לא יפתר!
הנה קצת מידע בנושא:
"ועד העם" בטמרה דאג ללוות ולעדכן את הציבור בעניינם של מבצעי הלינץ' בטמרה. "החיוך של צעירינו חזק יותר מכל דיכוי", כתב האסיר לשעבר אמיר מחו'ל על מבצעי הלינץ' בטמרה. מחו'ל הוא ממנסחי "הצהרת חיפה" – מסמך החזון של ערביי ישראל שפורסם בשנת 2007 (מצד אחד חותם על דו קיום מצד שני תומך בלינץ' ויושc על רגול למען חיזבאללה). אחד המלווים של מבצעי הלינץ' בטמרה הוא מוחמד סובח, חבר הלשכה המדינית במפלגת בל"ד ואחראי על "תיק הנוער" במפלגה הערבית. הוא גם יו"ר "ועד העם" בטמרה. בעקבות פסק הדין כתב סובח שעל אנשי טמרה להמשיך לתמוך במשפחותיהם של מבצעי הלינץ' והעבריינים עצמם. במסגדי טמרה, כך לפי סובח, יתקיים איסוף כספי לטובת המשפחות, באישור אנשי הדת, לקרן מיוחדת. יתקיים דיון בקרב חברי "ועד העם" האם יש לערער על החלטות בית המשפט.  הבנתם?
א. 192.114.3.241 11:57, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: אין צורך להפוך את הערך לקטלוג של מקרי לינץ' בישראל. דוד שי - שיחה 09:51, 3 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :מסכים עם דוד שי. מיותר לחלוטין. פוליתיאורי - שיחה 16:10, 3 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::כרגע מוצגים באופן כמעט שווה מספר מקרים שנעשו ביהודים ובערבים וזה מאוד רחוק מהאמת. היחס הוא בערך אחד לעשר. אם רוצים לכתוב את האמת יש לשמור על היחס הזה. אחרת הערך מוטה פוליטת. הטיה מסוכנת, הציבור מבין שמרמים אותו וקרנו של המיזם ירד. בנוסף, אם נמשיך לשקר זה לא יפתר. א.
replies: text: :::כרגע מוצגים מספר מקרים מישראל ומעט מאוד על מקרי לינץ' בהיסטוריה של ארצות הברית (שהיא הרלוונטית ביותר לנושא). כל הרחבה על ישראל רק מזיקה לאיזון ולא מוסיפה. כמו כן, הערך לא אמור לייצג יחס דמיוני כלשהו בין מקרי לינץ'. פוליתיאורי - שיחה 19:18, 5 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::היחס איננו דמיוני. פשוט תבדקו את כל הלינקים שהצגתי בתחילת השרשור.  כרגע אין איזון נקודה. יש הטיה קשה בנושא וזה מאוד חמור.לא מדובר בערך על גוגואים. טמינת ראש בחול הוא חלק מהבעיה, הציבור מבין שמשקרים לו. זה משפיע על האמון בויקיפדיה (אגב גם באתרים נוספים). 192.114.3.241 10:48, 6 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  הוספת מקרי לינץ'