שיחה:רות שטרית

message: אף מילה על הכלב שלובש ורסאצ'ה? דוד שי - שיחה 20:09, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: לדעתי זה קשור רק לבעלה ליז'אנסק - שיחה 21:42, 25 בנובמבר 2008 (IST)

message: אני לא יודע אם הערך יישאר כחול, אבל באשר לתמונה, היא נראית תקינה. זה מקובל לחלוטין שאדם שאינו מתמצא בוויקי מעלה תמונה, ומסתפק במתן רישיון. אפילו בוויקישיתוף לא מרימים גבה כאשר זה קורה. סימנת את התמונה כחשודה, עם השאלות: מי יצר תמונה זו? למי שייכות זכויות היוצרים? מהו מקור התמונה? תחת איזה רישיון מפורסמת התמונה? ובכן התשובות הן: 1. לא ממש ענייננו, ודי בכינוי Elikoman שניתן. 2. לElikoman 3. Elikoman 4. GFDL. לו היה מדובר בתמונה של סלב זו או אחר גם אני הייתי חושד, אך מדובר בתמונה של אדם שכתבו ערך כדי לשבח אותו (כנראה). בכל מקרה, אם סימנת תמונה כחשודה פנה לאדם שהעלה אותה, כך זה עובד. ‏Gridge ۩ שיחה 15:04, 25 בנובמבר 2008 (IST).
replies: text: בדף השיחה שלו, הערתי את תשומת ליבו של מעלה התמונה לשאלות שבתבנית. זו תמונת יחסי ציבור ולכן כנראה שיש סתירה בין הרשיונות שצויינו לבין זכויות היוצרים בפועל גאלוס - שיחה 15:42, 25 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: תמונה - מדף השיחה של מוטי

message: רשימת התפקידים שהיא ממלאת מספיקה על מנת להבהיר חשיבות. הקמת המרכז ברמב"ם הייתה יכולה לבד להבהיר חשיבות  וקבלת אות המתנדב מחזקת את חשיבותה. להבדיל מ"נשות" שכל חשיבותן נובעת מחשיבות בעלן (כמו במערכון של רבקה מיכאלי ויוסי בנאי "רבע עוף או בורקס") רותי עשתה ועושה דברים בזכות עצמה. ליז'אנסק - שיחה 21:40, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: לדעתי כל חשיבותה נובעת מהיותה "אשתו של". על פי הכתוב בערך הייתה מורה, ואילולי בעלה לא הייתה זוכה לכל הכיבודים שכיבדו אותה בהם. לכן אפשר להזכיר אותה במשפט בערך על בעלה ולמחוק את הדף הנוכחי שמהווה פרסום לעיסוקה ביחסי ציבור המורה - שיחה 22:33, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: : מסכים עם  ליז'אנסק, מלבד זאת קיבלה פעמיים את "אות הנשיא למתנדב" על פעילותה ותרומתה הציבורית.

text: :יחד עם זאת, קיימת קטגוריית "פרסומאים ישראלים" ומצויים בה אנשי פרסום שלא ביצעו כלל פעילות ציבורית רחבה כמו רות שטרית.
replies: text: ::אני לא מבין מה הפשר לפקפוק בערך זה מלכתחילה. ללא קשר להיותה אשת עסקים בתחום הפרסום, מספיק לראות תפקידיה הציבוריים. מציע להוריד את הודעת החשיבות. medu80 - שיחה
replies: text: :::ללא קשר לפעילותה הציבורית, מקומה בהחלט ראוי לקטגורית פרסומאים ישראלים.
replies: text: ::::כדי שמקומה יהיה ראוי, יש לתאר מה חלקה בעולם הפרסום - קמפיינים בולטים שהובילה, לקוחות גדולים שבחרו בה, היקף פעילות של "שטרית מדיה גרופ" וכדומה. הערך אינו אומר דבר בנושא. דוד שי - שיחה 07:02, 26 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::אם זיכרוני אינו מטעה אותי כם הובילו את קמפיין דור-אלון לפני מספר שנים (עוד בתקופה ששימשתי כשומר  בביתו של השר). מהכרותי האישית אישה נחמדה, אך איני מכיר את פועלה במידה שאוכל לכתוב עליה ולהרחיב את פועלה על מנת להדגיש את חשיבות הערך  • עודד (Damzow) • שיחה 10:20, 27 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: חשיבות

message: אני טוען שעדיף שהמידע יופיע בנקודות. ינון לעומת זאת, לא רק שאינו מסכים, הוא אף סבור שהדבר מצדיק תבנית עריכה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:01, 25 בנובמבר 2008 (IST).
replies: text: אפשר נקודות ואפשר טקסט זורם. אין איסור בויקיפדיה לא על זה ולא על זה. אם ינון חושב שטקסט רציף עדיף, הוא מוזמן לתקןלשנות בעצמו אבל אינו יכול להטיל זאת על אדם אחר (בעזרת תבנית) ליז'אנסק - שיחה 22:03, 25 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :ומי בדיוק אמר שזה נחשב "לתקן"? ‏Gridge ۩ שיחה 22:04, 25 בנובמבר 2008 (IST).
thread_title:  ויכוח על הפרק "פעילותה בתחום הציבורי" 

message: "יחד עם בעלה, הקימה את האגף האונקולוגי לילדים ע"ש מירי שטרית בבית חולים רמב"ם" - משפט זה מתבסס בכבדות על המשפט "מייסדת האגף האונקולוגי לילדים ע"ש מירי שטרית בבי"ח רמב"ם, יחד עם בעלה מאיר שטרית" באתר של שטרית מדיה גרופ. תגידו: לא נורא, על עובדות אין זכויות יוצרים, והניסוח אינו זהה. הבה נדייק: על עובדות אין זכויות יוצרים, על דברים שאינם עובדות, גם אם הם מנוסחים בשפה עובדתית, יש זכויות יוצרים. ובכן, בבית החולים רמב"ם אין אגף אונקולוגי לילדים, אך יש מחלקה להמטולוגיה ואונקולוגית ילדים  (אגף בבית החולים כולל מחלקות רבות). מלבד בעיית זכויות היוצרים, נוצר בערך חוסר דיוק, הנובע מהסתמכות לא ביקורתית על מקור יחיד. אתקן משפט זה. דוד שי - שיחה 22:44, 26 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  הפרת זכויות יוצרים 

message: לאור נסיונות יצירה חוזרות ונשנות, הפעלתי הגנה על הערך. לא תתאפשר יצירה שלו מחדש עד לקבלת החלטה שתהפוך את תוצאות ההצבעה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רות שטרית. תקציבאי יח"צ, צר לי. בברכה, אנדר-ויק • 19:28, 25 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  הגנה על הערך 

message: ואו, אני ממש חדשה פה וכבר הצלחתם לקומם! מהאנשים האחראיים על עריכת הידע שלנו הייתי מצפה לקצת יותר. רות שטרית היא לא "רק אשת שר"!!!! היא אשת עסקים, מהראשונות שהקימו משרד פרסום ויח"צ מוביל ורב עוצמה, תקופה מסויימת משרדה היה המוביל והבולט בין משרדי היח"צ והפרסום והיא לגמרי מחלוצות התחום. וכן היא חברה בדירקטוריונים - אני לא יודעת מה אתם יודעים על חברות בדירקטוריון של המוזאון, התזמורות וכו - אבל מה שהם עושים זה מגייסים כספים, הרבה כספים, המוווון כספים, על מנת שמוסדות כמו מוזאון תל אביב והתזמורת הפילהרמונית יוכלו להמשיך להתקיים. שלא לדבר על פעילות ענפה בתחום גיוס כספים לטובת חולי הסרטן. אז ל- ג.יפית יש לה ערך משלה! ולרני רהב יש ערך משלו! ורותי שטרית היא רק אשתו של שר!!!!!????
replies: text: א) נא לשתות כוס מים.

text: ב) הערך נמחק לפני עשור, לא שבוע שעבר. הדברים השתנו מאז.

text: ג) קיימת דרך לשחזר ערך מחוק בהצבעה, במקרה ויש מספיק תומכים. אם תהיה הצבעה כזאת, אני כנראה אתמוך בשחזור.

text: ד) מקובל לסיים הודעה בדפי שיחה ב4 סימני טילדה ~. זה יוצר חתימה אוטומטית. Corvus‏,(Nevermore)‏ 19:35, 12 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  דיון מחודש