שיחת ויקיפדיה:ציטטו אותנו

message: לא חשבתי שאזכה לזאת, אבל YNET מפרסמת מאמר המבוסס על ויקיפדיה תוך נתינת קרדיט (יום המגבת). העורך של YNET נרדם כנראה בשמירה. עוד הישג של Eranb(אחרי מאמר המיליון של ויקיפדיה). אביהו 20:56, 25 מאי 2006 (IDT)
replies: text: למה לומר "העורך של YNET נרדם כנראה בשמירה"? כל הכבוד לעורך של ynet, שטובת קוראיו לנגד עיניו, ושגם נימוסיו טובים (נתן קרדיט). דוד שי 21:46, 25 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אכן, כל הכבוד לעורך של ynet שהעדיף את השיקול המקצועי על האגו הקבוצתי. אבל בקשר לאחרית הימים אני פחות בטוח, אולי גרים ערכי זאב באתר הכבש, וקורא נמר באתר הגדי ירבוץ, אך עדיין תנאי אחד לא התרחש, "לא־ירעו ולא־ישחיתו בכל הר קדשי", כשב-ynet יתפרסמו ערכי ויקיפדיה והמשחיטים לא ישחיתו ולא ירעו, כנראה שאכן הגיע אחרית הימים. בברכת יום מגבת שמח, Tahmar1900 23:35, 25 מאי 2006 (IDT)

message: כמו ששתי הכתבות שהוספתי אני חושד שגם השלישית מועתקת אולם אני לא מצליח לפתוח אותה.הידרו 14:23, 10 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  חשד 

message: הועבר לשיחת ויקיפדיה:פרסומים בעיתונות#כרגע דוד שי בגל"ץ. דוד שי 08:31, 3 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  כרגע דוד שי בגל"ץ 

message: :::הועבר מהמזנון:
מכתבות וידיעות על הוויקיפדיה באמצעי התקשורת אין כבר מישהו שמתרגש (האם חולף יום בו אין מזכירים אותנו או מצטטים מאיתנו). אבל אתמול בלילה הזדמן לי בעוונותי כי רבים לראות פרק מהסדרה אולי הפעם, ובו דנות שתי דמויות בסוגייה כלשהי (מהו ספרה האחרון של יהודית קציר). כשהן מבינות שאינן יודעות את התשובה, פוטרת אחת מהן את השנייה במלים "לא נורא, אחפש את זה תיכף בוויקיפדיה". כדאי לציין שזו סדרה ישראלית וגם קציר היא סופרת ישראלית, כך שמדובר מן הסתם בוויקיפדיה העברית. חברים, אנחנו במפה. ‏Harel‏ • שיחה 17:16, 13 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: בראיון לעיתון "הארץ", עונה גארי שיינברג, מספר סמנכ"ל טכנולוגיה וחדשנות בבריטיש טלקום, לשאלה "בלי אילו שלושה שירותי אינטרנט לא היית מצליח להסתדר?" - "גוגל, ויקיפדיה ו<איזה חנות של גיקים>". עוזי ו. 17:29, 13 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :התאכזבתי לראות כי רק Ynet ראיינו עד כה את היו"ר החדשה של הקרן. טרול רפאים 20:18, 13 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::לא ראיינו, אלא תרגמו ראיון שערכה סוכנות ידיעות כלשהי, ועל גרסתו האנגלית המלצתי לעיל שלשום. אבל למה להיות שלילי? במקום לומר "התאכזבתי לראות כי רק ynet ...", עדיף לומר "שמחתי מאוד לראות כי ynet ...". דרך אגב, פלורנס דבואר מוכרת לוויקיפדים, גם בוויקיפדיה העברית, בניק Anthre. דוד שי 20:32, 13 בפברואר 2007 (IST)
אל תאמר "ניק", דוד נכבדי, אנו במו ידינו מקצצים את העבריות של המפעל. אין שום בעיה למצוא חלופה עברית ל-"ניק" המנוקנק הזה! למשל, שֶׁמְעֵט, למשל שֵׁמְוּצְפָּן, ואני בטוח שאם תקרא לתחרות כאן, יימצאו אף שמות טובים מאלה.Alosha38 06:22, 14 בפברואר 2007 (IST)

text: ומה רע ב"שם חיבה", "כינוי" או "שם כינוי"? חגי אדלר 06:59, 14 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  ייצוגה של ויקיפדיה העברית בעשייה התרבותית 

message: ציטוטים מהוויקיפדיה בפסק דין של השופט גבריאל שטרסמן בבית המשפט לתביעות קטנות בפ"ת (דרך הלמו). הערכים שצוטטו הם דואר זבל וURL. ערןב 03:58, 29 באוקטובר 2007 (IST)
===ויקיפדיה כמקור בפסק דין===
replies: text: הועבר מהמזנון
אתר דואר חשמלי של הלמו והאתר של עו"ד חיים רביה מדווחים על פסק דין של השופט גבריאל שטרסמן, שבו יש ציטוטים נרחבים מוויקיפדיה העברית. פסק הדין, תק 2115/07 שמואל בר-זיו נגד ציפי פלד, שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה עוסק בתביעה שעניינה דואר זבל אלקטרוני, ומצטט, תוך ציון מקור, את הערכים דואר זבל ודואר זבל אלקטרוני. בפסק הדין, המופיע באתר בתי המשפט, נכללים קישורים לערכים נוספים בוויקיפדיה העברית. זהו ציון דרך בתולדות ויקיפדיה העברית, שמדגיש את החשיבות שעלינו לתת להקפדה על תוכנה ואמינותה של האנציקלופדיה. דוד שי 14:19, 29 באוקטובר 2007 (IST)

text: בדיוק בשביל המקרים הללו יש את תבנית . הוספתי לשיחה:דואר זבל ולשיחה:URL. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:48, 29 באוקטובר 2007 (IST)

text: ולגבי פסק הדין - עצוב לראות שהתביעה התקבלה רק בגלל הפרת חוזה. מה שיקרה עכשיו זה די ברור: אנחנו נבקש לא לקבל דואר זבל ממפיץ כזה או אחר - והוא יענה בשלילה כדי להמנע מקשירת חוזה. חבל שאין חקיקה בנושא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 29 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אינני חושב שהחוק מתיר לו לענות בשלילה. ע"פ חוק הגנת הפרטיות - מאגרי מידע ודיוור ישיר, כל מי ששולח פרסומת בדואר מחויב לציין מאיזה מאגר מידע נשלפו פרטיך, וזכותך לדרוש שפרטיך יוסרו מהמאגר - בעל המאגר מחויב למחוק אותם. ‏odedee • שיחה 20:46, 29 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::נכון, זה באמת תמוּ‏ה - אך מכיוון שהתביעה התקבלה - ספק אם הוא יערער רק כדי להוכיח את הנקודה הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:10, 29 באוקטובר 2007 (IST)

text: ::כלל לא בטוח שרשימת מיילים שלא כוללת פרטים נוספים, נחשבת מאגר מידע לפי הגדרתו בחוק. ‏Kiru‏ 03:37, 30 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אין דבר כזה "רשימת מיילים שלא כוללת פרטים נוספים" - אדם בעל הבנה מספקת יכול להוציא המון מרשימת דואלים, במיוחד אם הנרשמים לא זהירים. זאת הסיבה למה חשוב להשתמש בדואל רשת להרשמות באתרים (וגם זה לא תמיד עוזר). יכול להיות שהחוק מטומטם בנושא הזה, אבל חשוב להבין שאם זה המצב החוקי מדובר בטעות של המחוקק. טרול רפאים 21:34, 1 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  בפסק דין 

message: :הועבר מהמזנון
אתר דואר חשמלי של הלמו והאתר של עו"ד חיים רביה מדווחים על פסק דין של השופט גבריאל שטרסמן, שבו יש ציטוטים נרחבים מוויקיפדיה העברית. פסק הדין, תק 2115/07 שמואל בר-זיו נגד ציפי פלד, שניתן בבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה עוסק בתביעה שעניינה דואר זבל אלקטרוני, ומצטט, תוך ציון מקור, את הערכים דואר זבל ודואר זבל אלקטרוני. בפסק הדין, המופיע באתר בתי המשפט, נכללים קישורים לערכים נוספים בוויקיפדיה העברית. זהו ציון דרך בתולדות ויקיפדיה העברית, שמדגיש את החשיבות שעלינו לתת להקפדה על תוכנה ואמינותה של האנציקלופדיה. דוד שי 14:19, 29 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: בדיוק בשביל המקרים הללו יש את תבנית . הוספתי לשיחה:דואר זבל ולשיחה:URL. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:48, 29 באוקטובר 2007 (IST)

text: ולגבי פסק הדין - עצוב לראות שהתביעה התקבלה רק בגלל הפרת חוזה. מה שיקרה עכשיו זה די ברור: אנחנו נבקש לא לקבל דואר זבל ממפיץ כזה או אחר - והוא יענה בשלילה כדי להמנע מקשירת חוזה. חבל שאין חקיקה בנושא. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 29 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אינני חושב שהחוק מתיר לו לענות בשלילה. ע"פ חוק הגנת הפרטיות - מאגרי מידע ודיוור ישיר, כל מי ששולח פרסומת בדואר מחויב לציין מאיזה מאגר מידע נשלפו פרטיך, וזכותך לדרוש שפרטיך יוסרו מהמאגר - בעל המאגר מחויב למחוק אותם. ‏odedee • שיחה 20:46, 29 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::נכון, זה באמת תמוּ‏ה - אך מכיוון שהתביעה התקבלה - ספק אם הוא יערער רק כדי להוכיח את הנקודה הזו. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:10, 29 באוקטובר 2007 (IST)

text: ::כלל לא בטוח שרשימת מיילים שלא כוללת פרטים נוספים, נחשבת מאגר מידע לפי הגדרתו בחוק. ‏Kiru‏ 03:37, 30 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אין דבר כזה "רשימת מיילים שלא כוללת פרטים נוספים" - אדם בעל הבנה מספקת יכול להוציא המון מרשימת דואלים, במיוחד אם הנרשמים לא זהירים. זאת הסיבה למה חשוב להשתמש בדואל רשת להרשמות באתרים (וגם זה לא תמיד עוזר). יכול להיות שהחוק מטומטם בנושא הזה, אבל חשוב להבין שאם זה המצב החוקי מדובר בטעות של המחוקק. טרול רפאים 21:34, 1 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: ויקיפדיה כמקור בפסק דין

message: ערכים שלמים (שלושה מהם כתבתי) הועתקו בשלמותם לבלוג הבא. יסמין 23:42, 15 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  מוזיקה ערבית 

message: לפי החיפוש הזה בגוגל. לא כל ההופעות הן העתקות, אבל אם לשפוט לפי העמוד הראשון - לפחות 70%. נדב - שיחה 10:18, 11 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: הממם, עכשיו אני מצר על כל המקומות באיידס בהם יש להוסיף תבנית:מקור ולא הוספתי. ליאור ޖޭ • ח' בסיוון ה'תשס"ח • 10:25, 11 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  העתיקו אותנו (251 פעמים) 

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
ובגביע השבועי זכה השבועון החרדי משפחה עם העתקה כמעט מלאה של הערך ישראל דב אודסר וסיפור 'הפתק', וכמובן בלי קרדיט. גליון מס 855 (י"ז אייר תשס"ח) עמ' 55- 59, כתבה של אהרון גרנות. פניתי לעיתון הנ"ל באתר שלהם בנושא.
בשולי ההעתקה, יש גם נקודה חיובית. עיתון חרדי מעתיק ערך כמעט בשלמותו, (מה שאומר שהוא עבר גם ועדת ביקורת חרדית פנימית!) מה שיוצר כתבה די ביקורתית, לא ממש אופיינית לעיתונות החרדית. הקטעים היחידים שהושמטו שם היו המשפט 'אודסר גם ניהל התכתבות עם הנשיא זלמן שזר ומכתביו קובצו לאחר מכן בספר "אב"י הנח"ל"' והקטע 'משגילה הרב אודסר את הפתקה הוא לא היה בטוח שאכן הפתק אמיתי, וגילה את סיפור מציאת הפתק למקורביו בלבד. בחורי הישיבה שמעו על דבר מציאת הפתק, והתייחסו לאודסר כאל אדם שבור לב שמצא נחמה מסוימת בפתקה זו. מששמע ראש הישיבה רבי מרדכי חיים קסטלניץ את הסיפור ביקש להביא לפניו את הפתקה, ותיכף כשראה אותה פרץ בצחוק ואמר: הלא זהו כתב ידו של יואל אשכנזי.' מה שכן, העיתון הוסיף תגובות של צאצאיו של יואל אשכנזי, שאישרו בחצי פה את הגירסה הביקורתית.
בשולי הדברים, נראה לי שכדאי לפתוח תת- מדור בשם ויקיפדיה:העתקות בשל ריבוי המקרים. נת- ה- - שיחה 17:52, 3 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: גם אני בעד פתיחת דף נפרד. מרוב העתקות כבר אין צורך לדווח על כל אחת מהן במזנון. ערןב - שיחה 17:53, 3 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :גם אני בעד, אולי אפשר לקרוא לזה ויקיפדיה:ציטטו אותנו. דניאל צבי • שיחה 18:02, כ"ט באייר ה'תשס"ח (3.06.08)
replies: text: ::ואולי מישהו יוסיף לשם סדר פעולות כאשר נתקלים בהעתקה? (מה לדרוש מהמעתיקים, איפה לפרסם כשנתקלים בהעתקה, עמותה וכו') נת- ה- - שיחה 18:19, 3 ביוני 2008 (IDT)
===שחיתות===  
פרוטקציה מבישה! הגביע הולך לדתיים על העתקה כמעט מלאה ואילו העיתון עניין מרכזי שביצע העתקה מלאה לא זוכה להכרה על פועלו?   באתר העיתון מופיעה כתבה על הדוכיפת שהועתקה מהערך. לא רק שאין קרדיט אלא אפילו להדביק כראוי לא יודעים שם: מופיעים שם בסוגריים מרובעות מספרי הערות השוליים (בלי ההערות עצמן) ותיבות הטקסט (כולל "עופי עופי דוכיפת, אבא שלי פסיכופט") פשוט מפוזרות כטקסטים מנותקים ברחבי הכתבה.יורם שורק - שיחה 19:08, 3 ביוני 2008 (IDT)

text: ::כתבתי להם אתמול טוקבק ובו מחאה על כך. הם צנזרו אותו והוא לא פורסם. כנראה שכן יש שם איזה שהוא עורך... ברי"א • שיחה •  דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • ב' בסיוון ה'תשס"ח •  01:13, 5 ביוני 2008 (IDT)

text: כתבה אחת מפריעה לך? בהעיר יש כל שבוע בהתחלה דף עם "קטעים מעניינים". יש שם שני ריבועים עם "שאלות של סקרנים" ותשובות הדומות במאת האחוזים ל"הידעת" של הדף הראשי. זו כבר העתקה ברורה ומתמשכת. ‏DGtal‏ 08:19, 4 ביוני 2008 (IDT)
אני מצליח לחשוב על שתי דרכים לטפל בהעתקות: 1. שהעמותה תמנה מישהו שיעסוק באיתור ותביעת מעתיקים במשרה מלאה ויתפרנס מחלק מהפיצויים. 2. שהעמותה תחתום מראש חוזה עם מעתיקים פותנציאליים שיאפשר להם לקחת חומר תוך ציון המקור והליך פשוט של תשלום תמלוגים - כאילו שויקיפדיה היא סוכנות ידיעות שלהם.Eddau - שיחה 00:40, 5 ביוני 2008 (IDT)

text: #לעמותה אין זכויות יוצרים על התכנים, כך שלא ברור מדוע היא זכאית לפיצוי כלשהו

text: #אני באמת לא מבין מה מפריע כל כך - חשבתי שאנחנו כותבים כאן בכדי שאחרים יוכלו לעשות בזה שימוש. קרני • שיחה • משנה  01:07, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :אני כותב/עורך/מתחזק כדי שיעשו בזה שימוש באופן שבו ביקשתי שיעשו בזה שימוש: GFDL. זה לא שוק פתוח כאן, בכל זאת יש לי/לנו זכויות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:33, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם יוני. אין צורך בפיצויים, אך המינימום המתבקש הוא ציון מקור. ‏IdoZi‏ • שיחה 00:35, 6 ביוני 2008 (IDT)

text: ::סיבה נוספת לבקש שיצוין קרדיט היא כדי להסיר חשש של העתקות לתוך ויקיפדיה. אנו מוחקים ערכים לעתים במקרים של ספק, לכן צריך להיות ברור שהאתרים משתמשים בחומר שהעתיקו מוויקיפדיה - ולא להפך. ‏odedee • שיחה 09:02, 7 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  מעתיקי השבוע  

message: פרוטקציה מבישה! הגביע הולך לדתיים על העתקה כמעט מלאה ואילו העיתון עניין מרכזי שביצע העתקה מלאה לא זוכה להכרה על פועלו?   באתר העיתון מופיעה כתבה על הדוכיפת שהועתקה מהערך. לא רק שאין קרדיט אלא אפילו להדביק כראוי לא יודעים שם: מופיעים שם בסוגריים מרובעות מספרי הערות השוליים (בלי ההערות עצמן) ותיבות הטקסט (כולל "עופי עופי דוכיפת, אבא שלי פסיכופט") פשוט מפוזרות כטקסטים מנותקים ברחבי הכתבה.יורם שורק - שיחה 19:08, 3 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::כתבתי להם אתמול טוקבק ובו מחאה על כך. הם צנזרו אותו והוא לא פורסם. כנראה שכן יש שם איזה שהוא עורך... ברי"א • שיחה •  דרוש ביולוג! תנאים טובים למתאימים! • ב' בסיוון ה'תשס"ח •  01:13, 5 ביוני 2008 (IDT)

text: כתבה אחת מפריעה לך? בהעיר יש כל שבוע בהתחלה דף עם "קטעים מעניינים". יש שם שני ריבועים עם "שאלות של סקרנים" ותשובות הדומות במאת האחוזים ל"הידעת" של הדף הראשי. זו כבר העתקה ברורה ומתמשכת. ‏DGtal‏ 08:19, 4 ביוני 2008 (IDT)
אני מצליח לחשוב על שתי דרכים לטפל בהעתקות: 1. שהעמותה תמנה מישהו שיעסוק באיתור ותביעת מעתיקים במשרה מלאה ויתפרנס מחלק מהפיצויים. 2. שהעמותה תחתום מראש חוזה עם מעתיקים פותנציאליים שיאפשר להם לקחת חומר תוך ציון המקור והליך פשוט של תשלום תמלוגים - כאילו שויקיפדיה היא סוכנות ידיעות שלהם.Eddau - שיחה 00:40, 5 ביוני 2008 (IDT)

text: #לעמותה אין זכויות יוצרים על התכנים, כך שלא ברור מדוע היא זכאית לפיצוי כלשהו

text: #אני באמת לא מבין מה מפריע כל כך - חשבתי שאנחנו כותבים כאן בכדי שאחרים יוכלו לעשות בזה שימוש. קרני • שיחה • משנה  01:07, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :אני כותב/עורך/מתחזק כדי שיעשו בזה שימוש באופן שבו ביקשתי שיעשו בזה שימוש: GFDL. זה לא שוק פתוח כאן, בכל זאת יש לי/לנו זכויות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:33, 5 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם יוני. אין צורך בפיצויים, אך המינימום המתבקש הוא ציון מקור. ‏IdoZi‏ • שיחה 00:35, 6 ביוני 2008 (IDT)

text: ::סיבה נוספת לבקש שיצוין קרדיט היא כדי להסיר חשש של העתקות לתוך ויקיפדיה. אנו מוחקים ערכים לעתים במקרים של ספק, לכן צריך להיות ברור שהאתרים משתמשים בחומר שהעתיקו מוויקיפדיה - ולא להפך. ‏odedee • שיחה 09:02, 7 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: שחיתות

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
בפארקור כתוב:
"פארקור (Parkour) הינו ספורט אתגרי אשר פותח בצרפת בשנות התשעים... עיקר הפארקור, זה להגיע מנקודה א' לנקודה ב' בצורה הכי אסתטית והכי מהירה שיש, תוך כדי התגברות על המכשולים שיש בדרך ושימוש בגוף האדם למעבר מעל מעקים וחומות..."
ב-NRG כתוב:
"משחק הפארקור הוא משחק בתחום הספורט האתגרי שהומצא בשלהי שנות ה-90 בצרפת. מטרתו להגיע מנקודה א' לנקודה ב' בצורה הכי אסתטית והכי מהירה שיש, תוך כדי התגברות על מכשולים שיש בדרך ותוך שימוש בגוף האדם למעבר מעל מעקה, חומות וגגות בתים ובניינים"
replies: text: זה קורה די הרבה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 04:24, 14 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  NRG מעתיקים מויקיפדיה 

message: בכתבה הזו , אחד הטוקבקים העתיק פסקאות שלמות מג'סי אוונס. בניגוד לאתרים אחרים, וואלה מאשר הודעות לפני פרסום. יש מה לעשות עם זה? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 03:47, 22 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  וואלה אישרו טוקבק שהעתיק מוויקיפדיה ללא אזכור מקור