שיחה:מדינת אכזיב

message: האם יש מקום לקוריוזים כאלו בוויקיפדיה? ברי"א • שיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ח • 21:40, 27 בינואר 2008 (IST)
מדינת אכזיב באה לידי ביטוי מספיק בוויקיפדיה, בערך מדינות לכאורה. אין שום צורך בערך הזה כאן, מה גם שהיא אינה עונה על הקריטריונים של מדינות לכאורה, כפי שמפורטות שם. ברי"א • שיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ח • 21:53, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: מדינת אכזיב זכתה לפרסום רב בצעירותי, אך כעת נשכחה מלב. כך חולפת תהילת עולם! דוד שי 22:29, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :אכן, גם אני שמעתי עליה בצעירותי (אני צעיר ממך, אם כי לא בהרבה), אך דומני שמגדר קוריוז נחמד היא לא יצאה. ברי"א • שיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ח • 22:44, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :: המקום עדיין קיים ונקרא מדינת אכזיב גם אם הביית הישן לא נראה כל כך טוב. קוריוז או לא קוריוז זו עדיין המציאות. י.ש. 22:52, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::: אתה צודק. גם הבית שלי קיים והוא נקרא מדינת הברי"אות. הוא אפילו יותר חדש. אתה מתנדב לכתוב את הערך?... ברי"א • שיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ח • 23:08, 27 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::מדובר בחלק ידוע וחשוב מהתרבות ההיפית בישראל. חבל למחוק. קרני • שיחה • משנה  00:26, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::אבל לא כתוב כאן כלום - "סעיפי דרכון המדינה" והתבנית מכילים מידע בלתי אנציקלופדי, והשאר קצר. אלא אם זה יורחב בצורה משמעותית, אני בעד איחוד לתוך מדינות לכאורה. דניאל צבי • שיחה 00:36, כ"א בשבט ה'תשס"ח (28.01.08)
replies: text: ::::::אין ספק שהערך ראוי להרחבה, ולכן אין צורך לאחדו. דוד שי 08:07, 28 בינואר 2008 (IST)

text: חשיבות - למושג מדינת אכזיב היה חלק משמעותי בתרבות שנות ה-70 של מדינת ישראל. סופר מריו 08:34, 28 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : מסכים עם דוד שי וסופר מריו. יש מה להרחיב. יש סיכוי שיחפשו בנפרד. ולא חייבים לשלוח את הקורא ל"מדינת לכאורה". דרור 10:24, 28 בינואר 2008 (IST)

text: תומך בהשארת ערך עצמאי. אני הרבה יותר צעיר מדוד שי ולא נולדתי בארץ, אבל קראתי בזמנים שונים ובמקומות שונים על "מדינת אכזיב". אז זה אכן קוריוז, אבל גם אם תהילתו חלפה, החשיבות נשארה, כי החשיבות אינה זמנית בהגדרה.

text: מה שכן - אני מוריד את הטבלה בתחילת הערך, שהיא מעין תבנית מדינה מכמה סיבות: זו לא ממש מדינה; זו לא ממש תבנית; אין שם מידע שימושי שלא מופיע גם בערך. אם מישהו חושב שתבנית  ממש שימושית פה, אפשר להחזיר אותה כתבנית אמיתית. אני חושב שלא כדאי לשים אותה, אבל אם מישהו חושב שכן - לא אתנגד. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ב בשבט ה'תשס"ח • 16:01, 29 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : מסכים עם ההורדה - התבנית מטעה - המטבע לא היה שקל חדש, והמדינה לא היתה דמוקרטיה. תבנית המדינה מיותרת. דרור 16:07, 29 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::גם בעיני תבנית המדינה כאן מיותרת י.ש. 17:04, 29 בינואר 2008 (IST)
thread_title: האם יש מקום?

message: אני מקווה שהערך יורחב, והוא יעמוד בזכות עצמו. לכן הסרתי את החשיבות, כדי לתת לקהילה הזדמנות לשפר ולהרחיב, כהמלצת דוד שי. ברי"א • שיחה • כ"א בשבט ה'תשס"ח • 13:51, 28 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  החלפתי לתבנית שכתוב 

message: האם תושבי מדיה אכזיב מקבלים שירותים מוניציפליים ממדינת ישראל? האם תושביה משלמים ארנונה? :) Fade to Black - שיחה 13:13, 16 במרץ 2013 (IST)
replies: text: מאחר ומדובר בתיאור היסטורי, השאלה היתה בלשון עבר - האם קיבלו, ולא האם מקבלים. והתשובה היתה, למיטב ידיעתי לא. לא קיבלו שירותי חשמל ומים, ולא שילמו ארנונה (החל רק באיזורים עירוניים מסודרים). דרור - שיחה 12:31, 17 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  ארנונה, מים, חשמל...