שיחה:יש את

message: לטעמי ראוי להעביר ערך זה לאת (מילת יחס), תוך הרחבה על כל משמעותה של מילה זו, למשל רבי עקיבא שהיה דורש כל אתין שבתורה ויחסו של בן גוריון למילה. דוד שי - שיחה 10:52, 16 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: מתנגד. ערך זה נראה בעיניי כנושא עצמאי ונכבד המתמקד בעברית הישראלית. סוגיית המילה "את" כשלעצמה עוסקת בשפה לדורותיה ובאיחודם נושא חשוב זה ייבלע ויאבד. ‏DGtal‏ 10:55, 16 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :למה יאבד? יש את דף ההפניה. שנילי • שיחה
replies: text: ::באמת כדאי לאחד. זה נראה קצת מחוץ להקשרו בלי דיון על המילה "את". גילגמש • שיחה 11:10, 16 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::ודאי שלא. אם כבר הערך עוסק במילה יש ולא באת. הלל • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשס"ט • 11:40, 16 באוקטובר 2008 (IST)

message: *"צורה זו נחשבת כלא-תקנית" - "נחשבת" הוא פועל סביל. יש להבהיר מי מחשיב, ומי קובע את התקן שלפיו צורה זו היא "לא תקנית".
*"שיבוש זה הוא אחד הנפוצים והמוטמעים ביותר בעברית המודרנית, ובלשנים רבים ניסו להתעמק בשאלה כיצד הגיע, ומהו תפקידו בתחביר המודרני" - הבלשנים שחקרו את הצירוף בוודאי לא קראו לו שיבוש, וגם הערך לא צריך לאמץ את המינוח הזה ביחס לתופעה. נתנאל - שיחה 16:38, 16 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :מי מחשיב לשגיאה? הלשונאים הרגילים, אלו שבכלל קיים מבחינתם תקן. תוכל לראות זאת במאמרים המצורפים, למשל של אלי גיא, שמזכירים את זאת שמקובל שזוהי שגיאה. לגבי "שיבוש" - התלבטתי באמת אם להשתמש במילה זו, שיש בה צליל ביקורתי מעט. ואולי כדאי לכתוב את המילה "שיבוש" במרכאות? הלל • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשס"ט • 17:35, 16 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::אם אתה שואל אותי - לא במרכאות ולא בלי מרכאות, זו נקודת מבט מובהקת, ודווקא לא זו של החוקרים (להבדיל מן ה"לשונאים"). נתנאל - שיחה 08:40, 17 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::אין בעיה - רק נסח המשפט מחדש או הצע מילה אחרת. לי אין רעיון. הלל • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשס"ט • 09:14, 17 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::בבקשה. נתנאל - שיחה 09:35, 17 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: בעיות בערך

message: לכשייכתב הערך החשוב את, כמו שדוד שי ביקש, אני חושב שיהיה מקום לאחד. בינתיים, יש את הערך הזה, והוא יכול להיות גם בנפרד. נוי - שיחה 10:19, 17 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: אני חושב שממש אין מקום לאחד גם לכשיהיה, מכיון שרוב הערך עוסק במילה 'יש' ורק מיעוטו מתייחס לשינוי המשמעות של המילה 'את'. הלל • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשס"ט • 11:48, 17 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :לאחד, לא לאחד, העיקר שמישהו יכתוב את הערך את, ונוכל לומר: "יש לנו את את". דוד שי - שיחה 13:11, 17 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  ערך מצוין 

message: לדעתי כדאי לקשר להודעה עצמה, ולא רק לקובץ ה-DOC שמצורף אליה. (הייתי עושה את זה בעצמי, אבל אני לא יודע איך למצוא את ההודעה.) 188.169.229.30 13:36, 31 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  קישור לקובץ DOC באתר תפוז 

message: בערך מוזכרת הצורה התקנית "יש לי הספר" (במקום "יש לי את הספר"). אבל לא כתוב מה הדרך התקנית לומר "יש לך אותי". האם מישהו יודע ויכול להפנות למקור ולהוסיף את זה לערך? 188.169.229.30 13:59, 31 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  איך תקני לומר "יש לך אותי"? 

message: אני לא בטוח איך נכון לעשות את זה, אבל צריך להוסיף לערך גם התיחסות לצירוף "אין את". 188.169.229.30 14:00, 31 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  "אין את" 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://img2.tapuz.co.il/forums/61149309.doc נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303165948/http://img2.tapuz.co.il/forums/61149309.doc לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:25, 8 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2023)