lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:סנצ'ו פנסה

message: תיקנתי בגוף הטקסט את שמה של הדמות מ"סנצ'ו פנצ'ו", שהוא טעות נפוצה, ל"סנצ'ו פנסה", שהוא השם הנאמן לא רק למקור הספרדי, אלא גם לתרגומים המקובלים לעברית. יש צורך לשנות גם את שם הערך בהתאמה. 84.228.137.60 14:44, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: בויקיפדיה העברית נהוג לבחור בשם של הדמויות או היצירות הנפוץ ביותר בשפה העברית - בשל כך אני סבור שיש להשתמש ב"סנצ'ו פנצ'ו" בשם הערך ובגוף הערך ולהוסיף הסבר לגבי השם הספרדי בגוף הערך (שהוספתי כבר). בכל מקרה אשמח לשמוע מה דעתם של יתר הויקיפדים לגבי הסוגייה הנ"ל. WikiJunkie - שיחה 22:19, 1 באפריל 2012 (IDT)
נטען בערך כאילו בספרים ובמחזות שעלו בעברית השם הוא "סנצ'ו פנצ'ו" - זה כמובן לא נכון. "סנצ'ו פנצ'ו" זו שגיאה גסה, שמגחיכה את ויקיפדיה. אגב, יש גם את סנצ'ו פנשה שמפנה בכלל לדון קישוט.
על אף ש"סנצ'ו פנצ'ו" הוא צורה שהשתרשה בתרבות העברית הפופולרית (לא ידוע לי מתי וכיצד), התעתיק המקובל, כפי שניתן יהיה למצוא בתרגומים שנעשו לטקסט המלא ואשר מבוססים על המקור הספרדי (כמו זה של לואיס לנדא מ-1994 או זה של נתן ביסטריצקי מ-1958) הוא "פנסה".  אפילו ביאליק, שככל הנראה התבסס על תרגום רוסי או יידי של הרומאן, ובכל מקרה התיר לעצמו לשנות ולהסיר לא מעט מהטקסט, מכנה את הדמות "סנשו פנסא".  שימוש בשם המשובש "פנצ'ו" יעיד, בסבירות גבוהה, על כך שהדובר או הכותב לא קראו את הטקסט המקורי (או תרגום המבוסס על המקור), אלא נתקלו בו בעיבוד מסוג אחר. במובן זה, גם אם השם "סנצ'ו פנצ'ו" מוכר יותר לדוברי העברית, המשך השימוש בו בכותרת (או העמדה שלו כשווה ל"סנצ'ו פנסה") יש בה כדי להטעות.
thread_title:  תיקון השם
שיחה:בית הכנסת הכוראלי הגדול (סנקט פטרבורג)

message: ברוסית המילה "ХОР" (חוֹר) משמעה מקהלה.למה לעוות את שם המבנה? (מי שלא מבין את משמעה של מילה מסויימת שיסתכל במילון).גנדלף האפור • שיחה • י"ד בסיוון ה'תשע"ב  09:29, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: לא מעוותים שום דבר, פשוט המילה היא מיוונית - χορός, באנגלית זה - choral. מקובל לאיית "CH" באות ק' McKaby - שיחה 22:24, 4 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :חביבי !!!!!! הערך לא קשור לאיות האנגלי כיוון ששפת המקור בה הוא נקרא היא רוסית !!!. גנדלף האפור • שטח את דבריך • כ"א בסיוון ה'תשע"ב  14:52, 11 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :: חביבי העני!!! זה מה שאני מנסה להסביר לך. המילה הרוסית "ХОР" מקורה ביוונית ולאיית צריך בהתאם לנוהג איות מילים שמקורם ביוונית. באנגלית נתתי לך רק דוגמא. אם אתה רוצה דוגמא יותר מוכחת אז הנה - ברוסית כותבים "Большой театр", בעברית כותבים - "תיאטרון בולשוי" או "בולשוי תאטר", אבל כאשר כותבים על סופר "לב טולסטוי" אז משתמשים באות ט'. אתה יודע למה אות הראשונה באיות עברי של תיאטרון היא ת' ולא ט'? כי תיאטרון היא מילה שמקורה ביוונית וביוונית כותבים את זה θέατρον. וכל פעם שיש במילה יוונית אות θ מאייתים אותה עם אות ת', ראה "אתונה", "מרתון", "אתיופיה". מה שכן צריך במקום ק' לכתוב כ' כמו במילים כוראוגרף(χορογράφος) וכרומוזום( χρῶμα — σῶμα) שגם מקורם ביוונית וגם בהן אות χ היא ראשונה. McKaby - שיחה 22:57, 11 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::להחלפת האות ט באות ת אין שום משמעות כיוון שההיגוי נותר זהה ומנוע החיפוש יזהה את השוני. אבל כאשר לדוגמא סטודנט רוצה לכתוב עבודה על יהדות מוסקבה הוא לא  אמור לדעת ששם הערך שונה לחלוטין מדרך הגייתו בשפת המקור, מה עוד שמשמעות המילה "קורל" בשפה הרוסית ובשפות נוספות היא "אלמוג"  (ובענין המשפט האחרון שכתבת - ראה את הדיון בערך שיחה:בית הכנסת קורל (מוסקבה), ואכן לדעתי שני הערכים צריכים להיות כתובים עם האות כ.) גנדלף האפור • שטח את דבריך • כ"ד בסיוון ה'תשע"ב  11:50, 14 ביוני 2012 (IDT)

text: :: בעד להחליף ל "כ" (כורל) דוד א. - שיחה 20:24, 14 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::על פי האקדמיה CH מתעתקים עם האות כ, לא האות ק. ראו גם כורוס. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:51, 21 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::: כמו שכבר כתבתי, ככלל מילים שמקורם וביוונית והם מתחילים באות χ, בעברית כותבים אותם עם אות כ'. בנוסף לכוראוגרף(χορογράφος) וכרומוזום( χρῶμα — σῶμα) שכתבתי למעלה, הנה דוגמאות נוספות: כריזמה - Χιμαιρα, כימרה - χάρισμα  , כירורג - χερί + ἔργον, כירומנטיה -  χείρ + μαντεία, כרום - χρῶμα, כלור - χλωρός . בכולם אות כ' היא רישא. לכן אני תומך מאוד בשינוי שם הערך לכורל. כמו כן את השינוי צריכים לעבור ערכים הבאים: בית הכנסת קורל (מוסקבה), בית_כנסת_קורל, בית הכנסת קורל של ברודסקי, בית הכנסת קורל של ריגה. McKaby - שיחה 11:14, 23 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: :::::מצוין. צריך להוסיף גם שם תבנית  גנדלף האפור • שטח את דבריך • ה' בתמוז ה'תשע"ב  11:52, 25 ביוני 2012 (IDT)
העברתי היום בבוקר את כולם. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 06:38, 5 ביולי 2012 (IDT)

text: יפה. האם את הדפים של הפניות מוחקים בסוף ? McKaby - שיחה 21:19, 5 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  למה קורל?
שיחה:תותח הצאר

message: הערך מעניין מאד אך דרושים אליו מקורות.  סמוג - שיחה 18:34, 1 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: מקורות

message: התותח הוא בומברד (bombard) ולא הובציר. 79.182.198.242 17:24, 28 במרץ 2013 (IST)
replies: text: תיקנתי באיחור רב. גילגמש • שיחה 23:45, 1 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  הוביצר? 
שיחה:ונטידיוס קומאנוס

message: השם הנכון הוא ונטידיוס, עם ו"ו אחת.
replies: text: תודה, צודק, העברתי. אלדד • שיחה 19:08, 1 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: שינוי השם
שיחה:איוון גאשפארוביץ'

message: ערך זה כבר קיים בויקיפדיה. הערך הקיים מקיף יותר ולכן יש לאחד את זה שכאן אתו. יואב ר. - שיחה 20:19, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: אכן, תודה! תוכל למזג את החומר מכאן לערך הקיים? (אולי אין צורך, לא בדקתי את מידת החפיפה). אלדד • שיחה 20:28, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :האם יש להמתין מספר ימים, או שאין בכך צורך ? יואב ר. - שיחה 20:55, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::לא, אני חושב שאין צורך, כי ברור שהערך שהיה כאן מקיף מאוד, ולכן עדיף לשלב לתוכו פרטים מהערך הנוכחי, אם יש כאלה. אלדד • שיחה 22:47, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::תגובתו של יוצר הערך : "אני יוצר הערך הקצר, אם ערך כזה כבר קיים, אז עדיף למחוק אותו". יניב • שיחה •    23:26, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::בסדר. אני אעשה את המיזוג מחר. כ"כ לדעתי כדאי להפוך את הערך להפניה, כדי שלא תקרה שוב התקלה של כתיבת הערך פעמיים. יואב ר. - שיחה 00:07, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::מסכים בעניין ההפניה. אלדד • שיחה 00:09, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::: יואב ר. - שיחה 23:41, 4 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:משולם פייבוש הלר

message: אינני יודע ואינני מבין מה מחפשת תוספת זו כאן. הכותב שכח כנראה לפרט את סיבת הקישור הנה. אולי הקורא אותה בעיון ימצא ויבין קושט דברי אמת, אך לעניות דעתי, הסבר כזה חייב להופיע בכותרת.  על כל פנים, איננו יודעים מה שמה הנכון של העיירה או העיר, לאשקביץ או אולשקביץ ??????????? בברכה, שאלתיאל 77.126.218.76 08:52, 3 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: זו חלק מהשושלת של נשוא הערך. לאשקביץ שם יהודי, אולשקביץ (Ulashkivtsi) או אולשקובצה מקומי.
thread_title:  לאשקביץ או אולשקביץ ???????????? 

message: שלום. נפלה טעות שלא באשמת העורך, אלא באשמת מחבר הספר "זריזותא דאברהם", שהקדמה בספר הנ"ל היא מנכד המחבר המו"ל. הרב משולם פייביש לא יכול היה להיות חתנו של הרב חיים שור בעל ספר "צאן קדשים. הרב משולם פייביש נולד בשנת 1742, ואילו הרב אברהם חיים שור נפטר בשנת 1632. ההפרש הוא 110 שנים. האם הרב משולם פייביש נשא אשה שהיא לפחות 130 שנה?
בברכה
מיכאל ספראי 87.69.124.15 23:53, 16 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  חותנו של הרב משולם פייביש 

message: לא הגיוני שבתו נישאה לנשוא הערך. 129.69.140.138 13:52, 28 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  הרב אברהם חיים שור (נפטר בט' בטבת ה'שצ"ב, 1632 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בתחילת ספרו ביושר דברי אמת מביא שנסע כמה פעמים לרבי מנחם מנדל מפרמישלן, ופה לכאורה הבאתם בטעות את רבי מאיר מפרמישלן
replies: text: :תיקנתי, תודה וכוח"ט. בברכה, גיברס - שיחה 04:45, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-13 בספטמבר 2020 
שיחה:רמון פואנקרה

message: מציע לשנות את "ריימון" ל"רמון" (רֵמוֹן), המשקף את ההגייה הצרפתית. תודה, Tomn - שיחה 22:52, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: מצטרף להצעתך. אכן, רֵמון. אלדד • שיחה 23:06, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :תודה אלדד, נדמה לי שיש לא מעט רמונים צרפתים שדופתנגו בוויקיפדיה לריימון. Tomn - שיחה 23:11, 1 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::אני יודע. אני חושב שאת חלקם אני דאגתי להעביר ל"רמון" (אבל אני לא זוכר כרגע מישהו ספציפי). אלדד • שיחה 00:46, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::תודה, אחכה עוד קצת, ואם לא תהיינה התנגדויות, אעביר. Tomn - שיחה 10:36, 2 באפריל 2012 (IDT)

message: התחלתי בשתי הפסקאות הראשונות ותכוון להמשיך Civispacem • שיחה 17:46, 24 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  רפוי התרגמת ועריכה,
שיחה:נפתלי צבי לאבין

message: מהערך לא מובנת מהי חשיבותו • חיים 7 • (שיחה) • י' בניסן ה'תשע"ב •  00:16, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ???? אולי הערך לא מלא אבל חשיבותו לא ברורה?!?! הרב לאבין הוא האדמו"ר מזידיטשוב!!!! --מבב - שיחה 11:52, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :כן, מהערך לא ברורה חשיבותו. מהערך לא עולה שהוא עומד בקריטריונים של הקוים המנחים. וגם אם הוא עומד, כל עוד הערך לא מלא לפחות ברמה של הערך ביידיש אין לו מקום בויקיפדיה. חמויישֶה - שיחה 13:09, 4 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::אני ימלא את הערך כפי שהוא ביידיש, אני אומר לך שחסידות זידיטשוב היא חצר גדולה, יותר מארבעה דורות. כיום מכהנים אדמו"רים רבים של החצר במקומות שונים ברחבי הגלובוס עשרות מודות דת בתי כנסת ובתי מדרש ושלא דבר על כך שהערך נמחק מאחורי גבו של היוצר בלי להודיעה לו על כך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  21:29, 24 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::ואני אומר לך שלא היה לו חסיד אחד. הוא היה די מפורסם ולדעתי לא היה נחוץ למחוק אך גם מצבו של הערך הכריח מחיקה. יש עשרות אדמו"רים- זו סיבה לא לפתוח על כל אחד מהם. שום דבר לא נמחק מאחורי גבך כפי שחנה ואני כתבנו לך בבקשות ממפעילים. --Akkk - שיחה 21:33, 24 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::ובקבות דבריך ודבריו של חמויישה אני אמרתי שאני מוכן לעמול על הרחבה רחבה של הערך, אבקש להעתיק את הערך שהיה לדף הזה. וכשהתכוונתי ל'מאחורי גבי' התכוונתי שהדבר נעשה בלי ליידע אותי. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  13:35, 26 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: בדעתי לתקן אותם אם יש למישהו התנגדות שיגיב כאן בבקשה:
*1. חסר הרבה מידע על תקופת השואה
*2. בתוכן "שנת ה'תשל"א עבר לוויליאמסבורג שבניו יורק, שם הוכר כאדמו"ר מזידיטשוב-ארצות הברית". הוא לא הוכר כאדמו"ר בהגיע לוויליאמסבורג, הוא היה מוכר כאדמ"ר מ'זידישוב כבר בלונדון. הוא גם מוזכר ככה בספרי "כתבי קודש" מהאדמו"רים מפשעווארסק.
*3. לא הוכר באופן רשמי בשם ברגסז ולא "ארצות הברית"
*4. חסר קרבתו להרב מבעלזא
*5. אין איזכור על פעולתיו לבעלי תשובה מארצות ספרד
*6. אין כמעט איזכור על בנו שנפטר בחייו וזה שיש גם לא ממש נכון.
*7. בנו רבי אהרן מאיר הוא באלחוב בלי זידיטשוב
*8. ספריו
זה מה שנראה לי בהשקפה ראשונה לכאורה יש עוד
--גלייכער - שיחה 00:15, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: 2. לא כתוב שקודם לא היה אדמו"ר מזידיטשוב. 3. לא כתוב שהוכר באופן רשמי דווקא. 4. עדיף לא לדבר על קרבה מופשטת. כל חסיד בטוח שהרבי שלו קרוב לכל שאר האדמו"רים החשובים באמת. 6. אין צורך להרחיב במיוחד לגבי בנו. בנים שאינם מפורסמים בדרך כלל לא מוזכרים אפילו במילה. 9. לא ברור על איזו עובדה אתה מדבר בכותרת. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ח • 00:34, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :2. כן כתוב "שם הוכר". 3. לאו דווקא גם לא 4. הוא החשיב עצמו "חסיד". 6. הוא היה מפורסם אבל עוד איך.
replies: text: ::2. שם הוכר כך, קודם הוכר אחרת. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תשע"ח • 12:56, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::בדיוק, וזה לא נכון --גלייכער - שיחה 15:39, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  עובדה לא נכונה
שיחה:רצועת המדבריות העולמית

message: האם Subtropical ridge הוא הבינוויקי המתאים? שפם אדום - שיחה 01:35, 2 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: בינוויקי

message: אשמח אם תפרטו יותר עם עוד תמונות ומידע  109.64.122.20 16:37, 14 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  מידע מועט מידי  

message: במצבו מזה שנים, אפשר להסתפק בהפניה לערך התמוככות. בורה בורה - שיחה 10:55, 27 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: זו טענה טכנית שלא נוגעת לחשיבות. אם יימחק בגלל חוסר חשיבות לא יהיה אפשר לכתוב ערך גם בעתיד ללא בירוקרטיה. נרו יאיר • שיחה • ח' באייר ה'תשע"ה • 11:13, 27 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: : אז נציין את מה שאמרת בדף השיחה שלא נגיע לזה. הערך הזה די עלוב. שני המדבריות הגדולים בעולם הם סהרה ו...הנגב. בורה בורה - שיחה 11:20, 27 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::חשיבות יש לערך. זהו מונח גיאוגרפי מקובל. בויקינגליש יש לערך כוכב, המציין את הערך כ"ערך טוב". יש להחליף את התבנית לתבנית "השלמה".  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:26, 27 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::: מסכים עם עובד. אין ספק שיש חשיבות, והערך דורש השלמה, לא מחיקה. GHA - שיחה 09:35, 4 במאי 2015 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: מדהים!! עזר לי מאוד 79.180.220.111 14:42, 2 באפריל 207023 (IDT)
thread_title:  אליסון 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מומלץ לעמוד הראשי!!!
2.55.6.242 14:37, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: מומלץ לעמוד הראשי!!!
2.55.6.242 14:37, 8 באוקטובר 2019 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון
שיחה:אודי בן-מוחה

message: אודי בן-מוחה או אודי בן-מוחא? אפילו צה"ל מבולבל, ובהודעתיו ניתן למצוא את שתי הצורות. דוד שי - שיחה 07:47, 2 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: מה שמו

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
א.ג.נ.מ
אם סיים את מסלול השייטת, היכן כנפיים השייטת?
thread_title:  דיווח שאורכב ב-04 בפברואר 2021
שיחה:דרך ה'

message: שם הספר הוא דרך ה', ולא השם. זהו הכתיב הנהוג, וגם הנכון. סול במול - שיחה 11:09, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: מסכימה, יעל - שיחה 11:11, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :כיצד נקרא הספר במקור? דניאל • תרמו ערך 21:18, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::דרך ה'. חג שמח :) יעל - שיחה 21:26, 5 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:תסמונת לופגרן

message: המקור לערך מגיע ממאגר המידע uptodate שהוא אחד ממקורות המידע הבסיסיים ברפואה קלינית.
בהמשך למי שביקש, הוכנסה הבביליוגרפיה הרלוונטית.
בבקשה לעדכן את הדף
eshely77
replies: text: בעקבות הכנסת המקור הסרתי את התבנית. ערן - שיחה 00:19, 5 באפריל 2012 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על תקלדות
בנודלים->בונדלים? הקשר: 
~~~ ך כלל בשוקיים הבאה לידי ביטוי בנודלים  </br>
בנודלים אדומים ורגישים. במקרה של Löfgren syndrome כמו במקרים אחרים הדלקת תחלוף מעצמה תוך מספר חודשים. האריתמה נצפית יותר אצל  ~~~
thread_title:  חשד לתקלדה
שיחה:מפלצות התהילה

message: ראוי מאד להזכיר את הפיקסיז שהיו השראה לאלבום הזה, ולעיצוב הסאונד שלו.
שלומית בונה סוכה הוא גירסה של "cecilia ann" הרבה יותר מאשר גירסה לנעמי שמר.
בשירים "תתעורר" , "אישה" , "מפלצות התהילה" רוחו של בלאק פרנסיס שורה מעל ובתוך הקולות והצלילים.
הגיטרות והאפקטים ב"תתעורר" בהחלט שאולים מהאלבום "doolittle"
"הכל התחיל בנאצר" מתאים כמו כפפה לאלבום "Trompe Le Monde"
לא ניסיתי לעשות פה מיפוי אחד-לאחד של השירים, נהניתי לשמוע את הדמיון.
אני לא חושב שמדובר בחיקוי בוטה אלא הומאז', כפי שמשינה מפרשים את המילה. 
לדעתי התוצאה היא אלבום מצויין עם הברקות רבות. יש האומרים שמשינה הוציאו אחלה אלבום של הפיקסיז.
thread_title:  Pixies, anyone? 

message: דוד חודרוב,אביב גפן,שלמה ארצי 109.186.117.253‏ 07:46, 14 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  תודות:
שיחה:אייזיק אוזבנד

message: ישיבתו של הרב אברהם אוזבנד אינו בניו יורק אלא ליד בריווידל,
חתנו הרב דוד גולברג נתמנה בעת האחרונה לראש הישיבה בקליבלנד 79.177.162.12 19:31, 2 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 באפריל 2012
שיחה:סטפנוס הקדוש

message: יש בערך טעות קטנה.סטפנוס לא יכול להיות תלמיד של רבן גמליאל דיבנה, וזה בגלל שרבן גמליאל דיבנה חי בסוף המאה הראשונה ותחילת המאה השניה 192.114.1.155 19:48, 2 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 באפריל 2012 

message: על פי תקופת חייו נראה כי הוא היה תלמידו של רבן גמליאל הזקן ולא רבן גמליאל שהיה נכדו של הנ״ל כפי שרשום. האם ניתן לבדוק זאת ולתקן במידת הצורך? 109.64.9.109 20:39, 8 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  בדיקת דיוק 

message: משתמש:חזרתי סוכם שאנו משתמשים בישו לא ישוע. למה אתה משנה בערך זה ואולי גם באחרים? ובדרך מכניס שגיאות נווויקי. בורה בורה - שיחה 11:37, 30 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: @בורה בורה: שאלה מצוינת. שאל את @סטיבן בראל (ואת @Yoavd שבהיסח הדעת לא שם לב). חזרתי • ∞ • שיחה 11:41, 30 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: : @בורה בורה: וגם – אין לי מושג למה ואיך נוצרות שגיאות נווויקי אצל עורכים אחרים. לעיתים רחוקות אני ממשמש בתגיות  רק בדפי שיחה או דיונים. חזרתי • ∞ • שיחה 12:00, 30 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::בדקתי וראיתי שמעולם לא ערכתי את הערך הזה. חזרתי - למה התכוונת? --‏Yoavd‏ • שיחה 07:54, 31 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: ::: @Yoavd: התכוונתי ש, ודי בקלות אפשר לראות את השינוי מישו לישוע ואת התגית "nowiki". תיוג: @בורה בורה. חזרתי • ∞ • שיחה 11:32, 31 באוקטובר 2020 (IST)
thread_title: למה לשנות לישוע

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
רוב מחברי המאמר ועורכיו הינם ככל הנראה נוצרים מאמינים. לכן מתוארים נקודות השנויות במחלוקת בצורה מגמתית. דוגמאות לכך: 1) יחסו של רבן גמליאל הזקן אל הנצרות, 2) קיומן של קהילות נוצריות מגובשות כבר בשנת 30 לספירה, 3) הפרשנות הנוצרית לדברים המיוחסים לישוע.
חסרה במאמר התייחסות ביקורתית לנושאים אלה ועוד.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-23 בספטמבר 2022 

message: ספר הקורס "ירושלים לדורותיה", יחידה 4 (כתבו: זאב רובין, פנינה ארד), האוניברסיטה הפתוחה, תשע"ו – 2016, עמ' 67: "בכפר גמלא שמצפון לירושלים". וזאת בניגוד לזיהוי עם בית ג'מאל הסמוך לבית שמש. Liadmalone - שיחה 14:42, 18 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  זיהוי כפר גמלא
שיחה:ח'ופש

message: אממ... חסר לי פה קצת מידע. וגם קצת תמונות. 
לעומת זאת, המידע שכבר יש פה מבולבל מאוד... 
לא הצלחתי להבין מזה כמעט כלום.
צריך לסדר את זה קצת ולהוסיף עוד קצת מידע, אחרת אי אפשר יהיה להבין מזה כלום ולא כמעט כלום.
thread_title:  לא ברור
שיחה:משה לייב רודשטיין

message: חשיבות אנציקלופדית (אם ישנה) אינה ברורה דיה בערך בגרסתו הנוכחית. קולנואני - שיחה 20:44, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: כנ"ל. זהה לשיחה:ראובן דונין. Assayas • שיחה • 15:48, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :פשוט מאוד. האיש היה מזכיר של שניים מאדמו"רי חב"ד וזה נכתב מפורשות בפסקת הפתיחה. ר'ובן - שיחה 20:09, 4 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :: אין בכך בכדי להצדיק חשיבות לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים. Assayas • שיחה • 13:29, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::מקיומה של קטגוריה בשם מזכירי אדמו"רי חב"ד הסקתי שזה חשיבות מספיקה, ואם לא מהי חשיבותו של יהודה לייב גרונר? ר'ובן - שיחה 14:15, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::: שלום. זוהי הנחת יסוד שאיננה נכונה. קטגוריה נועדה לקטלוג ערך לפי מפתחות מסוימים. מרבית האנשים הכלולים בה היו גם מזכירי אדמור"י חב"ד, אך לא רק. יש מנהלי ישיבות, סופר וכיו"ב. לגבי יהודה לייב גרונר, אם אתה סבור שיש בעייה בחשיבות האנציקלופדית, הנח על הערך תבנית חשיבות. בברכה Assayas • שיחה • 15:10, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::הוא הקליד מכתבים של שני אדמו"רים - לא נראה לי שזה מספיק בכדי להקנות חשיבות אנציקלופדית. עמירם פאל - שיחה 15:12, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::::איני חושב שיש בעיה ביהודה לייב גרונר מאותה סיבה שאיני חושב שיש כאן בעיה, אני שואל לדעתכם, אם חשיבותו של גרונר היא בכך שהוא חסיד חב"ד בולט יש לומר זאת גם על שאר מזכירי הרבי מליובאוויטש. ולעמירם, הוא היה מזכיר בדיוק כמו השאר אך לכל אחד היה את התחום העיקרי בו עסק. ר'ובן - שיחה 16:07, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::::לחלקם לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית, ומשום כך הנחתי תבנית חשיבות על שניים מהם, גם גרונר אינו בעל חשיבות אנציקלופדית לדעתי • חיים 7 • (שיחה) • י"ג בניסן ה'תשע"ב •  16:29, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::מה אומר לך... נצפה לדעות נוספות... ר'ובן - שיחה 16:56, 5 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::יש מזכיר ויש מזכיר. הקלדת מכתבים אינה הופכת אדם לבעל חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • י"ד בניסן ה'תשע"ב • 01:48, 6 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::::מה ההבבדל??? ר'ובן - שיחה 10:08, 6 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::יש הבדל, לא כל דבר שהוא חבד"י מגיע לו ערך על עצם זה שהוא חבד"י. אבגד - שיחה 23:42, 7 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::::::זה לא מה שאמרתי, אך אם כבר, החשיבות של גרונר ושל רודשטיין שווה. ר'ובן - שיחה 00:06, 8 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות
שיחה:תת הכרה נפתחת כמו מניפה

message: אשמח לראות ערך על כל אחד מספרי השירה של יונה וולך שראו אור בחייה, ולכן משקפים בצורה ישירה את יצירתה. הספר שלפנינו ראה אור לאחר מותה, והוא משקף את עמלם של המו"ל והעורכת - עמל זה אינו חשוב במידה שתצדיק ערך. דוד שי - שיחה 22:33, 2 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: לדעתי, כל עוד אין ערך על כל אחד מספריה של יונה וולך, הרי ערך על קובץ שיריה משקף את יצירתה לא פחות מערכים שהיו נכתבים על כל אחד מספרי השירה שלה בנפרד. בסופו של דבר, גם ספרי השירה שלה שיצאו בחייה לא יצאו לאוויר העולם בחלל ריק וגם הם משקפים את עמלם של עורך ומו"ל. כפי שנראה לי, ראוי להמתין עד לסיום העבודה על הערך ואז לקבוע מה חשיבותו.שלומית קדם - שיחה 00:06, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: : דוד, גם אני איני מסכים. המדובר בקובץ מוכר וידוע, המקבץ שירים של יונה וולך שפורסמו לפני כן רק בכתבי עת. המדובר בפנים המוכרות של וולך, וספר הקשור ישירות ליצירתה, ואינו רק "עמל של מו"ל". משוררים מפרסמים בכתבי עת, ולעיתים, כבמקרה של וולך, מתים בטרם עת בטרם קובצו כל היצירות לקובץ קנוני. דוגמה יפה היא אלכסנדר פן. כל שיריו קובצו לאחר מותו. כל מה שאנחנו מכירים ממנו היום הוא "עמלו של מו"ל". אם מישהו יכתוב ערך על רחוב העצב החד סטרי, שהוא כיום הפנים המוכרות של פן ואין בלתן כמעט, האם נמחק את הערך רק בשל כך שהספר לא ראה אור בחייו ולכן אינו משקף בצורה ישירה את יצירתו? איני מקבל את הטיעון. זהו ערך חשוב שהגיע הזמן שייכתב. בכלל חסרים לנו ערכים על ספרי שירה, והלוואי שייכתבו עוד. פומפריפוזה - שיחה 07:02, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::מתוך מה שהבנתי מהפתיח לערך, הספר שלפנינו הוא בעיקר מבחר מספרי שירה אחדים של וולך, בתוספת שירים אחדים מעיזבונה, ובכללם כאלה שפורסמו בכתבי עת. לפיכך, עדיין עיקר הספר שלפנינו אין בו חידוש, והוא מפעלם של עורכת ומו"ל.

text: ::מובן שבכל ספר יש גם השפעה של עורך ומו"ל, אך עדיין ההשפעה העיקרית, בספר שיוצא לאור בחיי האדם, היא של כותב הספר, ולא כך בספר שיוצא לאור לאחר מותו. אין להקיש מהמקרה של פן, שבו אין לנו חלופה לספרים שיצאו לאחר מותו, לבין המקרה של וולך, שבו יש חלופות. ייתכן שראוי לשנות את שם הערך לשירת יונה וולך, ולהציג בו את מכלול השירה שפרסמה, כשהספר שלפנינו יופיע רק בסוף הרשימה, ובהתייחסות אליו יתוארו השירים החדשים שבו, ולא אלה שפורסמו קודם לכן בספרים קודמים. דוד שי - שיחה 07:25, 3 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::: ועדיין, ככל שיש בספר שירים שלא ניתן למצוא בקבצים אחרים וקודמים, יש לו חשיבות אנציקלופדית. דוגמה מתחום דומה - יש לנו ערכים על אלבומי אוסף של הביטלס כדוגמת Anthology 1, שהוא בהחלט לא הישג של הביטלס אלא של חברות התקליטים שלהם, ואפילו על הוצאה מחודשת בפורמט שונה של אלבומים ישנים שלהם The Beatles Stereo Box Set. האם תציע למחוק את הערכים האלו, על אלבומים שזכו לפלטינה משולשת בארה"ב ונרכשו על ידי מיליונים, רק בשל כך שההישג הוא לא של הביטלס אלא של המפיקים בחברות התקליטים? המקרה שלו "תת הכרה נפרשת כמו מניפה" הוא שונה, מכיוון שכאן קם צורך אמיתי בעריכה מחדש וקיבוץ של יצירותיה, ולא שמישהו מנסה לסחוט טיפות נוספות מהלימון של להקה שהתפרקה לפני כמה עשרות שנים. שוק השירה בארץ הוא כל כך עלוב, שאלמנט מסחרי ודאי לא היה כאן. אני חושב שנעשה צדק הן עם קוראינו והן עם וולך אם ניתן לכותבת הערך לסיים עבודתה, ונשאירו להרחיב את ידיעות קוראינו, גם אלו שמכירים מקצת השירים בספר מקבצים אחרים שפורסמו בחיי וולך. פומפריפוזה - שיחה 07:33, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:משחקי הרעב (סרט)

message: שלום רב,
הייתי רוצה להתייחס למספר דברים בערך זה.
ראשית, ניתן, ואף רצוי, להרחיב את הכתוב בתקציר העלילה.
שנית, בפסקה של הבדלים בין הספר לסרט ישנו מידע רב שניתן להוסיפו, אני עצמי הוספתי כמה שורות ככל שזכרוני אפשר לי, אך עדיין פסקה זו לוקה בחסר.
תודה רבה שהקדשתם את זמנכם לקרוא את משובי 87.68.38.167 23:50, 2 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  מקצה שיפורים 

message: הקרנת הבכורה הייתה ב-22 למרץ
 77.127.39.68 18:04, 30 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  הקרנת בכורה 

message: היו דברים ששכחו להוסיף שלפי דעתי נראו חשובים, כגון מותו של סנקה קרייו וקריאות העידוד של הקרייריסטים כאשר ניסו להרוג את קטניס. בעיקרון יש דברים שלא כדאי להשמיט, אבל הוספתי וערכתי אותם. לפעם הבאה, לעורכים הראשוניים, אני ממליצה לשכב, תמיד יש מה להוסיף.
thread_title:  עריכה 

message: אהבתי מאוד את הצורת כתיבה. והתרשמתי מהמידע הרב שנתנו לקוראים.
אשמח אם תעשו זאת גם על הסרט השני בסדרה,התלקחות.
אני מאוד מעריכה את הזמן וההשקעה שאתם נותנים לדברים אלו.
אלפי אנשים נהנים מדבר זה.
ממש ממש מודה לכם על כל קטעי המידע שנתתם לנו עד היום.
ערב טוב ומבורך (: 212.199.205.69 21:05, 2 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  הערכה והתחנפות. 

message: איך משחקי הרעב באים לידי ביטוי במאפייני המשטר הטוטליטרי???  149.78.210.124 20:40, 11 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  שאלה  

message: בפרק של עלילת הסרט, בסוף הפסקה הראשונה יש משפט מאוד לא ברור. חסרים סימני פיסוק, אבל הוא לא ברור גם בלי קשר ‫45.80.89.40‬ 03:31, 8 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  משוב מ-8 באפריל 2024 

message: מה קורה בפסקה האחרונה של עלילת הסרט? מאוד לא מובן ‫45.80.89.39‬ 21:59, 9 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  משוב מ-9 באפריל 2024
שיחה:מעלה מכמש

message: יש לעדכן את התמונה . ביקרנו שם היום וראינו את המקום מהגבעה הסמוכה(מצפה דני) והישוב גדול פי כמה מהנראה בתמונה.תיאודור אורין  2/4/12 89.139.208.224 00:20, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  לעדכן התמונה 