שיחה:קאטפיש

message: יש ספויילר אימתני מיד אחרי הכותרת. זה הורס את כל הסרט למי שלא ראה אותו. רצוי להוריד את זה משם, ולהעביר לפסקת העלילה.
בעקבות העריכה שבוצעה היום בערך עם התקציר "דף השיחה", ממתי ספויילרים הם שיקול אצלנו?! כל ערך צריך להכיל בפתיח שלו את המידע העיקרי, ומה לעשות ששורה שמסבירה על מה הסרט צריכה להיות בפתיח. נויקלן - ש 22:58, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: אני הייתי לוחם עיקרי נגד תבניות אזהרת הספוילרים. עם זאת, עדיין ניתן להיענות לבקשה כמו זו, ולא להתעקש על הכנסת ספוילר "אימתני" מיד בפתיח. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון  23:01, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :אנחנו לא המקום לבקשות התחשבות ואנחנו לא מדריך סרטים. אנחנו אנציקלופדיה. לא ייתכן שבפתיח על סרט לא ייכתב על מה הסרט. אם אני רוצה לדעת "מה היה הסיפור" עם הסרט קאטפיש מבלי לקרוא את כל הערך, אני צריך למצוא את המידע בפתיח ולא לקרוא לשם כך את כל פסקת העלילה. נויקלן - ש 23:08, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::אנחנו כן המקום להתחשבות מאוד מסוימת ומידתית בקוראים, שהם קהל היעד שלנו. עם זאת, לא אלחם על העניין, אך אשמח לדעות נוספות. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון  23:11, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::אם היה מדובר ברגשות הציבור וצנעה עוד ניחא. כשמדובר בפרט תוכן חשוב להבנת הערך אין מקום להתחשבות שכזאת. העיקר של הסרט זה לא התיאור "מקיים מערכת יחסים רומנטית באמצעות אתר הרשת החברתית פייסבוק". מי שקורא את המשפט הזה לא יבין את חשיבותו של הסרט ואת הסיבה לתהודה שלו. העיקר וחשיבותו של הסרט נובעת מתוך אותו "ספוילר". נויקלן - ש 23:14, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::בלי קשר לספוילר, בפתיח עדיף לתאר את הסרט בקווים אנציקלופדיים תמציתיים יותר מאשר כניסה לפרטי עלילה מקוטעים, ונדמה לי שהפתיח הנוכחי עם השורה על השאלות שהסרט מעורר עושה זאת היטב. ג'יס - שיחה 23:16, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::כשהיא לבדה השורה הזאת היא בגדר רמזים. כשהיא ביחד עם ה"ספוילר" ניתן להבין מדוע התעוררו השאלות ומדוע הסרט זכה לתהודה. נויקלן - ש 23:33, 10 באפריל 2012 (IDT)

text: ::::אז יתכבד אותו קורא שתוהה על התהודה, ויקרא עוד כמה שורות. הקורא לא חייב למצוא את כל התשובות מייד על ההתחלה. אך מאידך הקורא שלא מעוניין בספוילר, אך מעוניין לדעת בקיצור על מה מדובר, לא יצטרך לקרוא ספוילר כ"כ משמעותי, במקום שהוא לא מצפה לו. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון  23:19, 10 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::::אותו קורא יעזוב את הערך עם רושם מוטעה. זה לא כל התשובות, זאת הסיבה בגינה יש לסרט הזה ערך. עכשיו במקום הפואנטה מתומצת צריך לקרוא את כל פסקת העלילה ולהבין לבד על מה מדובר. אפשר לתמצת את זה או להיפטר מחלק מהפרטים, אבל הפואנטה חייבת להופיע. אשמח אם ינתנו הצעות לשכתוב הקטע שהוסר: "הצעיר מגלה כי מאחורי מערכת היחסים והדמויות השונות שהיו מעורבות בה, עמדה עקרת בית שתיחזקה לשם כך 16 חשבונות פייסבוק שונים תוך כדי שהיא משתמשת בתמונות של משתמשי פייסבוק אלמוניים ובמידע שמצאה ברחבי האינטרנט." נויקלן - ש 23:23, 10 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: ספויילר

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://sundance.bside.com/2010/films/catfish_sundance2010
** In קאטפיש on 2013-05-05 09:47:47, Socket Error: 'Name or service not known'
** In קאטפיש on 2013-05-16 02:44:16, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 05:44, 16 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.youtube.com/watch?v=Ni6K8nB8wpg
** In קאטפיש on 2013-05-05 09:47:47, 404 Not Found
** In קאטפיש on 2013-05-16 02:44:26, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:44, 16 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2