שיחה:דניאלה לונדון דקל

message: במדור שלה ובכל ספריה, חותמת הכותבת בשם לונדון דקל ללא מקף (לא לונדון-דקל). אולי שווה לשנות את שם הערך?
איך בני משפחתה וחבריה מקבלים את כל מה שהיא כותבת עליהם ועליה? 79.182.15.228 15:06, 27 ביוני 2010 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: מה הערך ברכילות על בעלה?
thread_title: רכילות

message: יפה מאוד.
האם היא לא כתבה את התסריט של "עספור"? כדאי להוסיף. 46.116.203.162 09:34, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: דניאלה לונדון דקל היא לא מכותבי התסריט של הסדרה עספור. 132.66.72.18 15:13, 19 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  מה עם עספור ? 

message: משתמש:Tomtom, האם תוכל להסביר על מה אתה מתבסס כשאתה טוען שמדובר בטור סאטירי? Danveg - שיחה 17:17, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: על קריאת הטור ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:29, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :וואללה, גם אני קראתי את הטור, ולא יצאתי בתחושה שמדובר בטור סאטירי. בהתחשב בזה שמחקת תוספת עם מקור מהימן בלי לומר כלום, בא לך לפרט קצת יותר או שאני אמורה לנחש מה הכוונה שלך? Danveg - שיחה 17:34, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::דקל כותבת טורים הומוריסטיים. הטענה שהיא טרנסג'נדרית כפי שהוספת אותה לקטגוריה המתבסס על קריקטורה שלה אינה במקום. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 17:44, 26 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::ראיתי בראש דף פייסבוק של גל הירש שהוא "איש/אשת עסקים", ומכאן ברור שגם הוא ג'נדרקוויר. דוד שי - שיחה 06:16, 27 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::חוץ מזה שלא התבססתי על הקריקטורה, אלא על כך שהיא כתבה את המילים "אני ג'נדרקוויר" בפירוש. אני שוב שואלת, יש משהו בתוכן שגורם לך לחשוב שמדובר בסאטירה, או אולי לדוד שי יש טיעון להוסיף לדיון שהוא משהו מעבר לסרקזם וזלזול באינטלגנציה שלי? Danveg - שיחה 12:12, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::אין צל של ספק שמדובר בסאטירה. כאשר גב' לונדון-דקל תרצה לצאת מהארון (אם היא נמצאת בארון כלשהו), היא תמצא דרך נאותה יותר לעשות זאת מאשר ביצירה סאטירית. אין לי ספק שאת/ה מאוד אינטליגנטית, אבל לפעמים התשוקה למצוא שותפים לעולמנו מקלקלת את שיקול הדעת. דוד שי - שיחה 16:20, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::::היא כתבה בדף הפייסבוק שלה שוודאי שהתכוונה לכך ברצינות (וגם שהטור הוא סאטירי, כלומר אין סתירה בין שתי הטענות). ‏TMagen‏ • שיחה • מה חדש במיזם ויקי נשים 20:30, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::::התגלו עוד שני ג'נדרקווירים/ות. דוד שי - שיחה 09:01, 14 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: ג'נדרקוויר

message: מנהג חדש צץ בוויקיפדיה: ליקוט ציוץ מטוויטר, רצוי ציוץ חריג אחד מתוך אלף ציוצים של האדם, והצגתו כמשקף את עולמו של האדם. בערך שלפנינו אלמונית שהיא כנראה דניאלה לונדון דקל ניסתה להסיר מידע כזה, ונימקה: "אין לי מושג מי מתעקש להוסיף לביוגרפייה שלי, ציוץ שכתבתי בהומור משל היה תפיסת עולמי. אבקש לא לאפשר לזה לקרות שוב", אך מי שהוסיף מידע זה לערך התעקש להחזירו. גם נימוקי שמדובר ב"זוטה לא אנציקלופדית" לא שיכנע אותו, ולכן נאלצתי להשתמש בנשק יום הדין הוויקיפדי: גרשה יציבה - מדובר בפרט שנוסף רק לפני 13 ימים. מדובר בפרט חסר חשיבות, בין אם נאמר בהומור ובין אם נאמר בכובד ראש. דוד שי - שיחה 11:08, 23 במאי 2019 (IDT)
replies: text: בהתאם לדיון בשיחה:איריס לעאל, לא נראה לי שיש מקום להסיר מידע זה, שפורסם בטוויטר ובטור של דניאלה בידיעות אחרונות. אם לא היה מקום למידע, כי אז היה ניתן להסירו מוויקיפדיה כשפורסם, אך לא אחרי מחיקות שביצעה אלמונית. נשואת ערך איננה אמורה לקבוע לוויקיפדיה מה ייכתב עליה. לעניין הטענה כאילו מדובר ב"הומור", לא ראיתי סמיילי בטוויטר, גם לא סמיילי טקסטואלי ("(-:"). אני מודה ביותר לדוד שי על פתיחת הדיון בדף השיחה, ומקווה שהעורכים יביעו את עמדותיהם. כאן אזכיר את הראיון של ירון לונדון עם ניסים סרוסי בשנת 1975, שהופיע לאחר מכן ב"ניקוי ראש". דוריאן • DGW – Talk‏ 11:25, 23 במאי 2019 (IDT)
replies: text: :הדיון שיחה:איריס לעאל עוסק בציוץ ספציפי, ולא ביצירת תקדים כלל ויקיפדיה (אני מתנגד לו גם שם).

text: :נשואת ערך איננה אמורה לקבוע לוויקיפדיה מה ייכתב עליה, אבל מותר להתייחס עניינית לנימוקיה (והוספתי לעיל את נימוקי). דוד שי - שיחה 11:33, 23 במאי 2019 (IDT)
replies: text: ::יש לאסור על אנשים חסרי חוש הומור לערוך בויקיפדיה. מסכים עם דוד שי. פריט מידע מיותר. חבל שנשואת הערך בעצמה הייתה צריכה להסיר את המידע ולא נמצא העורך שמחק את הקשקוש בעצמו. Eladti - שיחה 11:37, 23 במאי 2019 (IDT)

text: מסכים עם דוד שי
replies: text: :גם אני מסכים שמדובר במידע לא אנציקלופדי לחלוטין שיש להסירו. Amiro • שיחה 11:45, 23 במאי 2019 (IDT)
replies: text: ::נו באמת דוריאן, סמיילי? זה מה שהיית צריך? ממש דוגמה קלאסית לחוק פו. מסכימה עם עמדתו של דוד שי בנושא. דוג'רית - שיחה 20:09, 23 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  אנציקלופדיית השטויות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.notes.co.il/dudu/49272.asp נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20090918065124/http://www.notes.co.il/dudu/49272.asp לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:39, 11 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)