שיחה:עמי הירש

message: ‏Ovedc • שיחה 19:07, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: , איש יקר ומוערך. אני אישית מציץ עכשיו בערך לראשונה בעקבות ההצבעה, וקשה לי לקבל תמונת מצב רצינית עם כל ה"דרוש מקור" למיניהם. אין לי זמן לאמת כרגע, ואני חושב שהייתי מצביע בעד הערך אם הכל היה נכון, אבל עם כל התבניות הללו אין לי אלא לצאת מנקודת הנחה שאולי זה לא נכון ולהמנע מלשפוט את הערך בהתחשב בטענות אלו, מה שלא משאיר הרבה משקל לטובת עמי הירש. אמנם קטונתי לעומתך בניסיון במיזם, אבל מתוך כוונה טובה ורצון טוב כותב לך זאת כמביט מהצד, בתקווה להאיר נקודות מבט שיסייעו לך להבא. איש השום (Theshumai) - שיחה 20:22, 17 בספטמבר 2019 (IDT)

message: בכל הכבוד לד"ר הירש ולניסיונו הרב בניתוחי לייזר אני סבור שהביוגרפיה שלו איננה בולטת במידה המצדיקה קיום ערך על אודותיו בוויקיפדיה. הוא היה רופא בכיר בבית חולים ציבורי, שכמוהו עוד מאות רבות של רופאים בארץ. הוא מומחה בתחום ספציפי - שוב, כמו מאות רופאים בישראל. הוא לא ניהל מחלקה ולא כיהן בדרגה בכירה בבית ספר לרפואה בישראל. חלק הארי של עיסוקו היה ועודנו ניתוחי עיניים פרטיים (והסיבה שבשלה נכתב הערך הוא הכוונה לתת פרסום לעיסוקו זה). עיינתי בערכים שב:קטגוריה:אופתלמולוגים ישראלים ואינני סבור שמקומו של ד"ר הירש הוא בין האישים שערכיהם נכללו בה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:08, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ד"ר עמי הירש הוא ממש לא כמו כל רופא אחר. חשיבותו מובהרת בפסקת המבוא: "ד"ר הירש היה בין מנתחי הלייזר לשיפור הראיה הראשונים בישראל: ביצע עד כה כ-100,000 ניתוחי לייזר (משנת 1992). נמנה עם חלוצי רופאי העיניים שביצעו נתוחי קטרקט מתקדמים בלייזר בישראל". על כן הוא עונה לקריטריונים להיכלל בוויקיפדיה, על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים, כאישיות "שהשפיעה באופן משמעותי " על רפואת העיניים בישראל. מהערך: "ד’‘ר הירש היה שותף בפיתוח שיטה חדשה בטיפולי לייזר להורדת לחץ תוך עיני בחולי גלאוקומה וכן טכניקה ניתוחית לטיפול במקרים של אסטיגמציה (צילינדר) במנותחי השתלת קרנית".  ‏Ovedc • שיחה 17:25, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: : תומכת. לדעתי יש חשיבות אנציקלופדית. Laliv g - שיחה 18:33, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::הישגים כמו שתיאר עובד הם נחלתם של רופאים רבים. רופאים בבתי חולים מרכזיים עוסקים כל העת בפיתוח פרקטיקות רפואיות חדשות. המצליחים ביניהם מקבלים בשל כך דרגה אקדמית. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:37, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::מבלי להיכנס לעניין החשיבות, הפתיח נראה פמפלט פירסומי, ויש לשנות זאת. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 23:26, 9 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::תומך במחיקה על הסף, אין שום חשיבות אנציקלופדית, הערך כולו כתוב כפרסומות ואין לו אפילו מקור אחד שאפשר להסתמך עליו כאשר הקישורים החיצונים הם פרסומות והערות השולים הן ובכן.. פרסומות, אם הייתה תיקית ספאם בויקיפדיה מקומו של הערך היה שם--אלעד - שיחה 00:23, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::: גם אם הוא רופא טוב, זה לא מספיק. דוד א. - שיחה 06:48, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

text: יש בערך הזה משהו מדהים - כל ההערות השוליים בו הן תוכן ממומן שנכתב בתשלום; והערך עצמו הוא תוכן ממומן שנכתב בתשלום המתבסס על אותן הערות ממומנות. באופן זה אפשר לכתוב ערך "המתבסס על מקורות" על כל אחד. אמירו • שיחה 07:56, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :מסכים. עברתי על שלוש ה"כתבות" (קרי: פרסומות) שהיו בהערות השוליים, והסרתי אותן כיוון שהן לא נותנות סימוכין אמינים למשפטים אליהן הוצמדו. Dovno - שיחה 09:20, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::פרסומת. אין חשיבות. אלעדב. - שיחה 09:22, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::מסכים עם נימוקיו של יואב. Lostam - שיחה 11:53, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::ערך יתום, ללא מקורות מהימנים ובלתי-תלויים, ללא בינוויקי. לא שוכנעתי שיש לערך זה חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 11:55, 10 בספטמבר 2019 (IDT)

text: השכנעתי מדברי יואב, איני רואה חשיבות • חיים 7 • שיחה •  19:59, 10 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :תעשו חשבון לבד ותגידו לי האם לבצע 100,000 ניתוחים משנת 1992 - זה לא מספר מונפץ (אם כי הוא עגול להפליא). --ריהטא - שיחה 15:48, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::הוספתי לכך דרישת מקור. שמעתי על רופא שמונה למנהל מחלקה לכירורגיית לב חזה שטען שעשה 1,500 ניתוחי לב פתוח. גם אם ניתוחי עיניים הם קצרים יותר, עדיין המספר 100,000 נראה מוזר (בממוצע 71 ניתוחים בשבוע מאז 1992) וטעון לכל הפחות ביסוס באסמכתא. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:32, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::לאחר קריאת הערך וקריאת מקורות מהערך ומגוגל, איני מבין מדוע כותבים שהוא רופא כמו שאר הרופאים כשברור שהוא עובר את הקריטריונים כפי שOvedc כתב. CalcifyWeaver - שיחה 11:54, 16 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות אנציקלופדית