שיחה:השמש

message: שכתוב קוטר יחסי מה הכוונה? ומה פירושן של האותיות בנוסחה?
replies: text: הקוטר הוא יחסי לכדה"א. 109 dE (כלומר הקוטר - diameter - של כדור הארץ - Earth) הוא dS אחד (כלומר הקוטר של השמש - Sun). צ'ס • שיחה 08:49, 2 יוני 2005 (UTC)
thread_title: ראיתי במאמר

message: "השמש"? לשמש קוראים שמש, לא "השמש". לפי דעתי את ה' הידיעה יש להשמיט משם הערך כפי שהיא מושמטת משמות ערכים אחרים, בדיוק כמו שנכתוב ערך בשם "טלפון סלולרי" ולא "הטלפון הסלולרי". -*- עמבה -*- 00:43:45, 2005-08-08 (UTC)
replies: text: שימי לב שיש ערך שמש, העוסק במשמעות הכללית של מושג זה - יש שמשות רבות ביקום. הערך השמש עוסק בזאת הפרטית שלנו. מצב דומה יש בערכים ירח והירח. דוד שי 03:13, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :תיקון טעות: הערך שמש מפנה לערך השמש ואינו עוסק בשמשות באופן כללי.

text: :אם כך לא כדאי להחליף ביניהם?...... -*- עמבה -*- 03:26:54, 2005-08-08 (UTC)
replies: text: ::ממש לא כדאי להחליף ביניהם, תיכף הכל יסתדר. דוד שי 03:30, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::בדקתי את הגרסאות הקודמות של שמש ועכשיו שחזרתי מההפנייה לגרסה נכונה אחרונה + ביצעתי עריכה מזערית.

text: :::תודה על תשומת לב. -*- עמבה -*- 03:40:59, 2005-08-08 (UTC)
replies: text: ::::יפה שפתרת את הבעיה, וחסכת לי את הצורך לכתוב את הערך שמש. דוד שי 03:56, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  שם הערך 

message: כתוב בערך, כי הטמפרטורה בגרעין השמש היא 14 מיליון מעלות (בערך). זה 14 מיליון בצלסיוס או בקלווין? כי מהתחלת המשפט נראה שקלווין.
replies: text: זה מה זה לא משנה. ההבדל בין הקלווין לצלזיוס בטל בשישים בטמפ' כאלה. גילגמש • שיחה 16:54, 9 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :בטל במאתיים שבעים ושלוש Zyakov - שיחה 16:28, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title: יחידות

message: אני לא מביןאיך אנשים הצליחו לצלם את השמש.השמש היא מאוד חזקה ,מאוד בהירה והיא ענקית.אם תסבירו לי איך צילמו את השמש אני מאוד אודה לכם
replies: text: אפשר לצלם את השמש דרך פילטרים (מסננים) מיוחדים. המסננים חוסמים חלק גדול מן הקרינה, ואת מה שנשאר אפשר לצלם. צריך לזכור שצפיה ישירה בשמש מסוכנת לעיניים, ואסור לעסוק בזה בלי מסננים שאושרו על-ידי מומחה לנושא. עוזי ו. 14:21, 6 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הצילום של השמש 

message: צריך להשאיר את השם "השמש" מכיוון משדובר בשמש שנמצאת במערכת שלנו
לעומת שמשות אחרות רבות שפזורות ברחבי היקום...
thread_title: שם : השמש 

message: נראה לי שערך המסה שגוי
הוא צריך להיות   1.989*33^10
replies: text: בלי לציין יחידות, אין שום משמעות למספר הזה. הערך מכיל כרגע את המסה הנכונה, בק"ג. אתה אולי חושב על מסה ביחידות CGS. ‏odedee • שיחה 02:47, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ערך המסה  

message: נכון לזמן זה כדה"א נמצא במיקום אידיאלי ביחס לשמש מבחינת קיום חיים.
כאשר יתקרבו לקיצן 5 מיליארד השנים שבה תנצל את המימן שבליבה, האם בתהליך ההפיכה
לענק אדום יישמר סיכוי לחיים, כלומר האם הגידול בפני השטח וההתקרבות לכדה"א יהוו
פיצוי מספק לירידה בחום פני השמש ותישמר טמפרטורה סבירה לחיים?
האם המין השולט בעתיד יוכל לראות את השמש גדלה?
replies: text: אני לא יודע אם זה עונה לשאלתך אבל, כנראה שהתנאים הנדירים המאפשרים קיום חיים יפסיקו להתקיים בכדה"א הרבה לפני שהשמש תגדל. אם איזשהו יצור חי ישרוד עד אז, כנראה שזה יהיה סוג של חיידק. דניאל ב. 20:08, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :ובנימה אופטימית זו Tamarnet - שיחה 19:25, 29 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::השאלה שבאמת צריכה להישאל נובעת ממה שרשום בתחלית הפרק עליו ביססת את שאלתך: "מקור האנרגיה של השמש" - רופא גרמני בשם יוליוס מאייר (Mayer), שחישב כי אם השמש (שממדיה כבר היו ידועים באותה עת) הייתה עשויה כולה פחם, היא הייתה יכולה לספק אנרגיה בקצב הנוכחי במשך 5000 שנה בלבד. . האם סופה של התיאוריה הנוכחית בדבר 5 מיליארד שנה יהיה כמו סופה של התיאוריה בדבר 5,000 השנה? Tamarnet - שיחה 19:29, 29 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::: למה לא פשוט תדליקי גוש פחם ותראי מה קורה כשהוא נשרף?
thread_title:  סוף השמש - סוף החיים - שאלה 

message: "יש בשמש די מימן לפעול כמאה מיליארדי שנים (על אף שהיא צפויה להפוך לענק אדום זמן רב לפני כן)." לדעתי משפט שלא תורם הרבה מלבד אולי לבלבול הקורא. או לפרט  כי השמש לא תמיר את כל המימן להליום וכ'ו או להוריד. Amirber - שיחה 23:43, 25 באפריל 2008 (IDT)
בטבלה משמאל מצוינת כותרת "קבוצה" ולידה הסיווג הספקטרלי לפי דיאגרמת הרצשפרונג-ראסל. בעמודה שמתחת מופיע הסיווג עצמו, צריך סדר שיהיה כאן! Amirber - שיחה 23:53, 25 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: תוקן. הערך הזה זקוק לעבודה! חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"א בניסן ה'תשס"ח • 00:06, 26 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: : בהחלט, אני כרגע בתקופת בחינות אבל מקווה שאוכל להחיות אותו. אשמח לקבל ממך עזרה. Amirber - שיחה 08:23, 26 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  ניסוח 

message: כתוב "עד עתה הומרה מסה הגדולה פי 100 מזו של כדור הארץ לאנרגיה." המספר הזה נראה לי נמוך להפליא, אבל חישבתי ויצא לי 105! הייתי ממש בטוח שהיא שורפת הרבה יותר. קצת מדהים שאחרי שריפת 200 כדורי ארץ "בלבד" היא נגמרת. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ב בניסן ה'תשס"ח • 05:52, 27 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: מסה שהומרה

message: תיקנתי נתונים והרחבתי קטעים בערך (הפסקה "כתמי השמש מחזור סולרי") ע"פ כמה ספרי אסטרונומיה שברשותי. ציינתי אחד מהם בפסקה "לקריאה נוספת". האיש והאגדה - שיחה 06:00, 26 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  תיקונים והשלמות 

message: בערך הזה כתוב שהמרחק הממוצע בין כדה"א לשמש הוא 149,597,887 מ', ובערך יחידה אסטרונומית כתוב שהוא 30 ± 149,597,870,691 מ'. נו, טוב - שיחה 15:20, 2 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  שגיאה? 

message: "בשמש מידי שנייה כ-4 מיליון טונות של מימן..." - זה לא אמור להיות 685 מליון טונות? 
(http://www.ucolick.org/~bolte/AY4_00/week6/sun_fusion.html)
thread_title:  היתוך גרעיני 

message: האם השמש באמת בוערת? האם יש בה אש, או שזה רק נדמה לנו?
הרי אין חמצן על השמש, אז אייך בוערת בה אש?Tamarnet - שיחה 19:30, 29 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: מקור החום בשמש אינו בעירה על בסיס  חמצן אלא היתוך גרעיני של מימן להליום. אנחנו רואים את פני השמש (הפוטוספירה) בוערים אך למעשה מדובר בפלזמה (מצב צבירה) - גז מיונן. Amirber - שיחה 09:13, 30 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: : תודה על ההסבר Tamarnet - שיחה 20:38, 1 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  לא הצלחתי להבין. 

message: כתבתי שורה עליהם ביחס לשמש ביהדות, ומישום מה, המוחק הסדרתי של תרומותי (משתמש:גילגמש) מחק את המשפט. 
לפי דעתי, ראוי להקדיש להם שורה, וכל המוחקים למיניהם צריכים להפסיק אחת ולתמיד את הקשיחות המתנשאת שגורמת להם לכתוב את שרוצים, ולמחוק כל תרומה של משתמש אחר בטענה שזה "לא שייך".
מי מסכים איתי? יאיר ליברמן 12:03, 26 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: כי זה באמת לא שייך ואין לזה שום קשר למקומה של השמש ביהדות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:28, 26 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  למה [[בית שמש]] ו[[שמשון הגיבור]] לא יכולים להיכנס לערך? 

message: ואלו יהיו התת-נושאים (דוגמה אחת לכל נושא): מדינות- פירוש השם של מדינת יפן הוא: "ארץ השמש העולה". 
ערים- בית שמש, סאן פרנסיסקו. 
ישובים- כוכב השחר. 
צומח- חמניה 
חברות- סמלה המסחרי של בנק מזרחי (לפני איחודה עם בנק טפחות) היה חצי שמש.
ועוד מגוון נושאים ודוגמאות שתעזרו לי למצוא. 
מה דעתכם? יאיר ליברמן - שיחה 20:14, 25 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  הצעה לקטגוריה: השמש בשמות ובסמלים 

message: בערך של כדור הארץ כתוב שהוא נוצר לפני 4.54 מליארד שנים ולפני השמש ואילו פה כתוב שהשמש נוצרה לפני 4.5 מליארד שניםRafi1082 - שיחה
thread_title:  גיל השמש לעומת כדו"ה 

message: נראה לי לא סביר ששם של ערך יכלול את ה' הידיעה באופן הקיים כרגע. טיין - שיחה 01:22, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: יש הרבה שמות ערכים עם ה'. חיל התותחנים לעומת חיל תותחנים, הירח לעומת ירח, וגם  השמש לעומת שמש. איזה שם אתה מציע ? גיא - שיחה 08:50, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :ויש גם את כדור הארץ והכנסת ועוד הרבה. יש שמות פרטיים שהיידוע הוא חלק מהם. טוסברהינדי (שיחה) 10:11, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :: הארץ, העיר, חיל הים, חיל האוויר, המוזיאון הימי הלאומי, מוזיאון הלובר (או הלובר), המדונה של הסלעים, החירות מובילה את העם וכו'. דרור - שיחה 10:41, 28 בפברואר 2013 (IST)

text: לה' הידיעה יש סיבה פשוטה- בעברית מודרנית שמש היא שם נרדף לכוכב, כשרוצים לציין את השמש המוכרת לנו צריך לידע אותה. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 13:57, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :מה שהחבלן אמר.Amirber - שיחה 20:11, 28 בפברואר 2013 (IST)

text: :לפי מה שמקובל בויקיפדיה, השם של הערך צריך להיות שמש (מערכת השמש). טיין - שיחה 22:04, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::לא, ממש לא. השם העברי של של הכוכב שלנו הוא "השמש" ולא שמש. כמו ששמו של ירחו של כדור הארץ הוא "הירח" ולא ירח (כדור הארץ). בנוסף, הוכיחו לך למעלה שבמקרים שהשם המקובל הוא ביידוע והוא עדיף בהרבה על כל פירוש אחר נהוג להשאיר אותו כפי שהוא. (אפשר להוסיף לרשימה למעלה את משרדי הממשלה - המשרד לביטחון הפנים לדוגמה). החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 22:49, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::לפי "המדריך לקוסמוס - לקסיקון דביר לאסטרונומיה ולאסטרופיזיקה" הערך שמתייחס לשמש שלנו הוא "השמש". בספר "היקום יסודות האסטרופיזיקה" הפרק שדן בשמש שלנו נקרא "השמש - כוכב טיפוסי ביקום". לדעתי זה סקר ספרות מספיק. Amirber - שיחה 18:07, 6 במרץ 2013 (IST)

text: הקוראים מדלתא בווגה יחשבו שאנחנו נורא סולרוצנטריים. עוזי ו. - שיחה 10:45, 4 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :איפה עושים פה לייק? Amirber - שיחה 18:07, 6 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::. החבלן • שיחה • מועדון החלל הוויקיפדי 23:13, 6 במרץ 2013 (IST)
replies: text: :::הרגע הזה שבו אתה מגלה שדברים כאלו קיימים... Amirber - שיחה 22:03, 7 במרץ 2013 (IST)
replies: text: ::::הרגע הזה שבו אתה מגלה שיש ערך כזה שקוראים לו גרבוץ. ‏Hyuna‏ • שיחה • אפל, זה לא רק תפוח • חציל-צילון • 22:05, 7 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: השמש היא כוכב הסדרה הראשית מסוג ג'י שהוא מרכז מערכת השמש. כדור הארץ וגופים נוספים חגים סביב השמש במסלול קבוע עקב כוח משיכה שלה.
המאור הגדול המאיר בשעות היום; השמש היא לבה של מערכת השמש שלנו. כדי להבדילה משמשות אחרות בגלקסיה היא נקראת, בשפות אחרות, בשם סול. 79.177.97.156 20:00, 12 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  השמש חדשדונה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.mysay.co.il/articles/ShowArticle.aspx?articlePI=aaapym
** In השמש on 2013-06-07 06:25:19, Socket Error: 'Connection timed out'
** In השמש on 2013-06-14 10:45:00, Socket Error: 'Connection timed out'
** In השמש on 2013-06-17 05:47:53, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 08:48, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: כפי ששמעתי, מחוץ לאטמוספרה, צבע השמש הוא ירוק-כחול, ואנחנו רואים אותו צהוב-כתום כתוצאה מסינון הגלים בעזרת האטמוספרה או משהו כזה. זה נכון (אם מישהו יודע) ?
replies: text: "צבע השמש" הוא קודם כל בעיני המתבונן, כלומר ביכולת שלו לקלוט קרינה אלקטרומגנטית באורכי גל מסוימים. כלומר - אנחנו מדברים על מראה השמש בעין האנושית. במקרה הזה, סביר שהיא תשאר לבנה (אור יום), עם נטיה לצהוב (מרכז הספקטרום, ונדמה לי שיאו) Zyakov - שיחה 16:24, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  ירוק-כחול או צהוב-כתום? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.nasa.gov/worldbook/sun_worldbook.html
** In השמש on 2013-09-13 01:27:01, 404 Not Found
** In קרינת השמש on 2013-09-13 05:46:57, 404 Not Found
** In השמש on 2013-09-15 23:21:47, 404 Not Found
** In קרינת השמש on 2013-09-16 01:16:00, 404 Not Found
** In השמש on 2013-09-20 05:50:21, 404 Not Found
** In השמש on 2013-09-25 01:15:36, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 04:15, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: שאלה לאסטרופיסיקאים:
"לפיכך תהפוך השמש, בעוד כחמישה מיליארד שנים, לענק אדום, כאשר כ-9% מן הדלק המימני בליבה יותך להליום"
האם זה לא צ"ל 90%? לאף טוף - שיחה 12:08, 27 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: כן, זה כבר תוקן. בורה בורה - שיחה 12:53, 16 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  הפיכה לענק אדום 

message: הקוטר שמיוחס לשמש בטבלה וב'מידע כללי', כולל את הכרומוספירה?
replies: text: שאלה טובה. אם כי 2,000 ק"מ יותר או פחות בקוטר השמש זה די זניח. משתמש:Corvus? בורה בורה - שיחה 13:00, 16 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: : קוטר השמש הוא כ1.39\times 10^9 m. עמוק הכרומוספירה הוא כ2\times 10^6 מטרים, 3 סדרי גודל פחות ולכן לא משמעותי מדי. שים לב גם זה רדיוס ממוצע, כי השמש פחוסה ולכן בקוטב הרדיוס קטן מהקו המשווה. אבל מה שיותר חשוב זה ההגדרה של רדיוס כוכב- בדרך כלל הוא מוגדר עד לפוטוספירה (כלומר לפני הכמורמספירה). הפוטוספירה היא בעלת עומק אפסי ביחס לשמש (כלומר זה מעטפת דקה). Corvus,(שיחה) 13:56, 16 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  קוטר כולל? 

message: לא מצאתי אם יש אטפוספרה בשמש 79.180.181.117 18:59, 6 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: קרא שוב, כתוב עליה בהרחבה. בריאן - שיחה 19:01, 6 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  הערה 

message: מהו מהירות הסיבוב של השמש?
מה מהירות סיבוב השכבות השונות של השמש סביב עצמם?
אשמח לקבל תשובה מהר ככל האפשר.
יודית - שיחה 09:27, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: עייני בתבנית. הנתון שם. בורה בורה - שיחה 09:31, 16 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :תשובה איטית...זה נתון חשוב מספיק כדי שיופיע גם בערך עצמו. המספר משתנה - תלוי בקו הרוחב של השמש. ובמקורות שונים מופיעים משום מה מספרים שונים. הוספתי לערך מספרים מקורבים Zyakov - שיחה 16:12, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  מהירות סיבוב השמש סביב עצמה 

message: מדוע קשה לכתוב שלפי היהדות, האלוהים הוא זה שברא את השמש????????
מדוע הוספת שם הבורא בערך, נמחקת מיד????????? 2A01:6500:A043:A9BB:22DB:66F5:1518:311F 00:50, 20 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: הנתונים בערך מתייחסים לנתונים מדעיים מבוססים ומדויקים, וההתקשרות לדתות השונות מוזכרת באחת הפסקאות. בברכה, מו סיזלאק  • הטברנה  •  00:53, 20 ביולי 2017 (IDT)
אכן, אך מדוע לא לציין שבאותה הפיסקה, שלפי היהדות, האלוקים הוא זה שברא את השמש. מדוע לא להתייחס לפרט כה בסיסי באותה פיסקה, העוסקת בדעת הדתות?
ובאשר לדבריך שהערך מבוסס על "מדע מבוסס ומדויק", קצת ענווה לא תזיק. מדע השמש אינו מבוסס ואינו מדוייק, כמו הרבה חלקים מהמדע, המבוססים על אין ספור השערות והמצאות. מליארדי שנה, מליארדי שנה. מישהו היה שם אז, שכל כך ברור לך שזוהי האמת?

text: החזרתי את הדמות הדמיונית, והפכתי את המשפט מסביל לפעיל. מכיוון שכתוב שזה "לפי התורה" לא רואה בזה בעיה. eman • שיחה • ♥ 02:00, 21 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :בוקר טוב: השנאה לאמונה כאן מן המפורסמות, אבל מה לעשות, קשה לריב כל היום עם האתאיסטים שהם כל כך טפשים עד כדי שיעדיפו להאמין שהשמש נוצר מאליו, אבל בדיוק במקום שזה מועיל לעולם, להאיר, לרפא, לצמחים, ולמה לא? ולא יותר קרוב שזה לא יזיק, הם יעדיפו להאמין לדמיונות חסר הגיון, ולהיקרא חכמים ומדעים
replies: text: ::רצוי מאד (מאד) בכתיבה אמציקלופדית להבחין ולהבדיל בין נתונים מדעיים (בלי קשר למידת הדיוק או הביסוס שלהם) ובין נתונים שמקורם בדת, אמונה ומסורת. אחרת אפשר להשליך את כל האנציקלופדיה לפח. די לנו ב"המכלול", שהוא העתקה של ויקיפדיה עם סינון וצינזור ערכים כמו דארווין והאבולוציה. Zyakov - שיחה 16:16, 19 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  האלוהים ברא את השמש ביום הרביעי 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא כתוב מה אורך השנה של השמש.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 ביולי 2020 

message: בפתיח נכתב שכוח המשיכה של השמש מחזיק את כוכב הלכת במסלול, והתייחסות נוספת כבידה כאל כוח. אבל גרביטציה אינה כוח - היא כוח מדומה, ומה ש"מחזיק את כוכבי הלכת" הוא עיוות המרחב. האם עדיף להשאיר את הניסוח הקיים, שאינו נכון אבל קל לתפיסה, או לדייק את הפתיח? מתייג את  ו. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   14:19, 8 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: שדה הגרביטציה משרה כוח. עיוות המרחב היא דרך אחרת להסתכל על שדה הגרביטציה. לדעתי הפתיח של גרביטציה לא מנוסח היטב: הוא מנסה להסביר מה הגרביטציה איננה ולא מהי. Tzafrir - שיחה 14:51, 8 בנובמבר 2020 (IST)

text: זו שאלה שאני כלל לא בטוח שיש אליה תשובה טובה. לכל הפחות כל זמן שאין לנו תורה שמתארת כבידה באופן קונסיסטנטי עם כוח כלשהו. מכיוון שכיום יש לנו תורה של גרביטציה, שלא משתמשמת במונחים של כוח ולא מתארת ולו כוח בודד, ויש לנו מודל סטנדרטי שמתאר כוחות ולא מתאר גרביטציה, אני בספק רב האם יש הצדקה לקבוע שגרביטציה איננה כוח. אבל אלו מחשבות פרטיות שלי. נראה לי שאם בפרסומים מדעיים נחשבים אפשר להתייחס לגרביטציה ככוח, גם בויקיפדיה אפשר. משה פרידמן - שיחה 16:42, 8 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: : כמו משה פרידמן. בורה בורה - שיחה 16:52, 8 בנובמבר 2020 (IST)

text: : מחזק את דבריו של משה. חידודים כאלה מקומם בערכים מקצועיים יותר, ולא בערכים נגישים - על אחת כמה וכמה לא בפתיח. ממש כפי ש״אלקטרומגנטיות מוסברת כנישאת על ידי חלקיק הפוטון״ (אלקטרומגנטיות) בלי להיכנס להסברים על הכוח האלקטרו-חלש. Eyalweyalw - שיחה 00:04, 9 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title: לדייק או להעדיף נגישות?

message: בשפות האירופאיות הערך נקרא שמש. ולא השמש. אם בשאר הויקיפדיות אין צורך ביידוע השמש בשם הערך אלא רק בגופו, אין סיבה שגם בויקיפדיה העברית. הערך ייקרא שמש. ולא השמש. --HofEz96 - שיחה 16:11, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: בעברית "שמש" הוא מושג כללי. עוזי ו. - שיחה 17:11, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: : למה אתה מתכוון? איזה שימוש יש למילה שמש בעברית שאין אותה בשפות אירופאיות אחרות?  אם אתה יכול גם להדגים.--HofEz96 - שיחה 17:21, 10 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::משתמשים במילה שמש (גם באנגלית) גם בהוראה של גלגל שיניים מרכזי במערכת של דיפרנציאל ו"כוכבים". בעברית בד"כ ב"עטרה" במקום שמש. היידוע גם מתאים לערך הירח, להבדילו ממיליוני ירחים אחרים. המתנהלאיטו  • שיחה • אופנוע חשמלי, זה האוטו שלי בחיים 08:51, 11 בפברואר 2021 (IST)

text: :: שמש = כוכב. ראה למשל . אין הקבלה מוחלטת בין שפות שונות. עוזי ו. - שיחה 11:59, 11 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  אין צורך ביידוע של השמש 

message: ערך והכניס אסטרולוגיה כמקור לשמות ימי השבוע הלטיניים. למיטב ידיעתי זה שגוי. בעוד שעובדה היא שימי השבוע קרויים ע"ש גרמי שמיים - התהליך הפוך. ראשית יום השבוע קושר לאל מהפנתיאון, ולאחר מכן חל ההקשר האסטרולוגי. הטענה ששמות ימי השבוע מקורם באסטרולוגיה היא טענה מודרנית של אסטרולוגיה בת־ימינו, ונטולת סימוכין במקורות עתיקים. מה שקשור לאסטרולוגיה מקומו באסטרולוגיה. מתייג את ,  ו.
!Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   14:38, 9 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: בערך אסטרולוגיה אין מקור לשינוי של Seyegd והוא לא סיפק מקור נוסף. לכן אין סיבה להשאיר את השינוי. Tzafrir - שיחה 18:54, 9 באפריל 2021 (IDT)
מסתבר שאותו שינוי נעשה גם בכוכב חמה והירח. אני מציע שנחליט פה לגבי כל החבילה במקום לפתוח שלושה דיונים על אותו עניין. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   00:21, 10 באפריל 2021 (IDT)

text: הוספתי מקור - דיו קסיוס ספר 37 פרק 19. יוסף יצחק-שיחה, כ"ח בניסן ה'תשפ"א. 01:09, 10 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :לא ברור לי אם הבנתי היטב את הדיון כאן, אבל לפי מה שנראה לי שהבנתי, יוסף יצחק צודק. השם הלועזי של יום ראשון הגיע מכינוי השמש (וכך בשאר הימים). זה בא מהאסטרולוגיה ההלניסטית שייחסה שעה אחת לכל אחד משבעת כוכבי הלכת של העת העתיקה. כל יום, הכוכב ששלט בשעה הראשונה של אותו היום, היה היום תחת השפעת אותו הכוכב. קובץ על יד • שיחה •  23:05, 10 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::במקור לא כתוב שמקור השמות הלטיניים באסטרולוגיה, אפילו להיפך. במקור כתוב שמקור השמות המצריים באסטרולוגיה. אפשר לציין את זה בערך, אבל להצהיר שמקור השמות הלטיניים באסטרולוגיה שגוי ומטעה. השיום הלטיני עקב אחרי השיום המצרי, והעניין האסטרולוגי לא שורבב עד כדי כך שקסיוס עצמו לא בטוח איך הגלגול התרחש. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   16:50, 13 באפריל 2021 (IDT)
thread_title: שרבוב אסטרולוגיה שלא במקומה

message: השמש היא כוכב. זה הסיווג הראשי שלה כגרם־שמים. תת־סיווג כוכב־ננסי, תת־תת־סיווג ננס צהוב. 
אם לא מעוניינים (אני חושב שזה מיותר) לפרק את ההגדרה בתבנית לשלושה שלבים, ברור מאליו שהסיווג הראשי חייב להיות כוכב ולא "כוכב ננסי", ותודה לאלמוני שנחלץ לסוגייה. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   12:19, 26 במאי 2021 (IDT)
replies: text: מסכים! בורה בורה - שיחה 15:47, 26 במאי 2021 (IDT)
thread_title: סיווג ותת־סיווג

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
למה כתוב שהיא ננס?
replies: text: ננס צהוב זה כינוי לכוכב הסדרה הראשית מסוג G. פוליתיאורי - שיחה 00:04, 4 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-04 ביוני 2021 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהשמש שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.nasa.gov/worldbook/sun_worldbook.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050217044235/http://www.nasa.gov/worldbook/sun_worldbook.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:05, 6 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://doi.org/10.1007/s11207-006-0257-4 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:21, 18 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://mynasa.nasa.gov/worldbook/sun_worldbook.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130510142009/http://mynasa.nasa.gov/worldbook/sun_worldbook.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:21, 18 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023)