שיחה:הני זובידה

message: שיש להני זובידה חשיבות כמו למרצים אחרים, ביקשתי מצחי לרנר לעבור על הערך. ייתכן והבדיקה תארך מספר ימים. לכן אבקש להמתין עם הבהרת החשיבות חנה ק. 08:05, 7 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני מציע לקחת בחשבון גם את שיחה:אורלי בנימין. עוזי ו. - שיחה 15:45, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :לא ברור לי מה אני אמור להסיק מהמונולוג שם, מעבר לזה שעוד מלאכה רבה לפנינו. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה  21:54, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם עוזי צחי לרנר - שיחה 01:36, 30 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: כנראה

message: הערך נערך ברשותי על ידי מחלקת מחשוב במרכז הבינתחומי, זכויות היוצרים הן שלי כך שהערך יכול להיות מאושר לפרסום.
במקרה הצורך ניתן ליצור עימי קשר דרך המייל שלי, כפי שהוא מופיע בעמוד "הבינתחומי".
בברכה,
הני
thread_title:  ערך זה נערך ברשותי על ידי מחלקת מחשבים במרכז הבינתחומי 

message: האיש הוא חבר סגל בכיר במכללה היוקרתית ביותר בישראל וזכה במספר פרסים בתחומו. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה  15:01, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: 15,600 תוצאות לחיפוש "הני זובידה" בגוגל בעברית. נכון שזה לא מספיק, אבל אם בודקים מהם הקישורים רואים שברובם יש אמירה משמעותית. המורה - שיחה 17:45, 29 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: : לחיפוש "גדי אלכסנדרוביץ'" יש 73,500 תוצאות (והוא מתרגל בטכניון הראשון בארץ). עוזי ו. - שיחה 21:10, 30 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::כשגדי יהיה חבר סגל נכתוב עליו ערך. זובידה הוא אמנם מקרה גבולי, ונכון שיש הרבה חוקרים חשובים יותר שזכאים ש"מישהו" יכתוב עליהם ערך בויקיפדיה, אבל הני בכל זאת בעל תהודה ציבורית מספקת על מנת שיוכל להשאר כאן, חנה ק. - שיחה 22:17, 30 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::המרכז הבינתחומי אכן המכללה היוקרתית בישראל וזובידה אכן חבר סגל בה, כפי שקרני כותב. אמנם יש לו תהודה ציבורית מסוימת כפי שאת חנה כותבת, אך חוקרים צריכים למדוד על פי תרומתם למחקר ובזה הוא אינו עומד, הוא כמעט לא פירסם כלום, רק מזמן סיים דוקטורט. אם מוסיפים לכך את התהודה הציבורית הלא גדולה לה הוא זוכה, עדיין אין בחיבור שני הגורמים להקנות לו זכאות לערך צחי לרנר - שיחה 22:26, 30 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::בעיני, יש מקום לערך, ולו קצר, על כל חבר סגל באחד המוסדות האקדמיים הגדולים בישראל. הערך חשוב ומעניין. למדתי ממנו משהו על האיש, שהינו אינטלקטואל שפועל לא רק בזירת המחקר האקדמי (הוספתי קישור לבלוג שלו, וגם לאתר הבית שלו) ומסתבר שהוא גם פעיל בעיר לכולנו. בקיצור, לדעתי יש חשיבות. קלודיה - שיחה 00:36, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

text: ::בדיוק זו הסיבה שחלק גדול מהאנשים מזלזלים בויקיפדיה וחושבים שכתובים בה שטויות, כי על אנשים או ארגונים שלא עשו כמעט כלום ואינם ראויים לכך יש ערכים.

text: :מעבר לכך, אנחנו משקרים לאותו חלק מהאנשים שאינו מבין ורואה בויקיפדיה מקור אמין, בגורמנו להם להאמין שמישהו שהוא למעשה קטן נדמה בעיניהם גדול כי הם רואים שיש עליו ערך בויקיפדיה
replies: text: ::: פרט לכך אנחנו יוצרים זילות ודיספרופורציה בערכים של אנשים חשובים באמת, שלידם, באותה אנציקלופדיה, יש ערך על אדם שולי לחלוטין צחי לרנר - שיחה 01:37, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
צחי באמת שאני לא מבין. כל שחקן חשוב מספיק אצלנו בשביל ערך. כל מדבב כמעט. כל זמר שהוציא דיבק קטן. רוב רובם של הפוליטיקאים. ואפשר להוסיף אינספור דוגמאות. התוצאה של הפעילות שלך אך ורק נגד אינטלקטואלים שאינם מספיק בכירים (דהיינו נניח כאלה שהם "רק" חברי סגל מן המנין) היא הטיה בדיוק הפוכה - אנחנו יוצרים אנציקלופדיה מוטת סלבריטאים ואנטי-אינטלקטואלית, בכך שאנו מסכימים שיהיה ערך על כל מי שיש לו תפקיד זוטר בחברה, אפילו שחקן בטלנובלה שולית, ורק לגבי אינטלקוטואלים אנחנו מעלים את הרף גבוה גבוהקלודיה - שיחה 08:34, 2 בספטמבר 2008 (IDT)

text: :הרף אינו גבוה כלל, יהיו רבים שיטענו שהוא מאוד נמוך והוא לאו דווקא חבר סגל מן המניין, אלא סיכום כולל של הפעילות גם ציבורית אם יש והגעה למסקנה על סמך כך.
replies: text: ::קלודיה לא באנו פה לשחק בכתיבת ערכים וגם לא לעשות מעשה טוב ולכתוב על אנשים ולקדם אותם. אנחנו משרתי הציבור וצריכים להיות נאמנים לאמת ולשקף אותה לציבור. בינתיים, עם ערך כזה, אנחנו מרמים את הציבור  צחי לרנר - שיחה 08:46, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::כפי שכתבתי קודם, יש כאן ויכוח עמוק בינינו על גבוה ונמוך. יכול להיות שבויקי אחרת, שבה היו ערכים רק על שחקנים מפורסמים ששיחקו לפחות בשלושה סרטים, על ספורטאים רק אם הגיעו להצלחה בינלאומית מוכחת, ועל דוגמניות רק אם נכנסו לרשימת עשר הדוגמניות המפורסמות בעולם, הייתי מסכימה איתך שאין מקום לערך על חבר סגל סוציולוג ואינטלקטואל מאוניברסיטה מובילה בישראל, כל עוד לא פרסם שני ספרים. כל עוד אנחנו חושבים שבענייני ספורט ישראלי, תרבות פופולרית ישראלית, תקשורת ישראלית וכולי אפשר לכתוב ערכים באופן חופשי למדי על כל נערה או נער בן 20 שהגיע למעמד כלשהו ב"עולמו המקצועי" בחודש האחרון (ולא חייבים שהגיע למעמד על) חשוב בעיני להלחם על ערכים של אינטלקטואלים ואקדמאים צעירים גם כן, שסיימו דוקטורט באוניברסיטה מובילה בארה"ב והתקבלו לעבודה בישראל. בקיצור צחי, אתה חושב שאתה עוזר לקוראים שלנו, אבל בפועל אתה מתייחס אליהם כאל בעלי רמה נמוכה, שמתעניינים בכל סלבריטאי דה-לה-שמטה, ולא ימצאו עניין בסוציולוג צעיר שחוקר את נושא הרצף הפוליטי בישראל. קלודיה - שיחה 09:59, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::: אלמוג היטיב להבחין בין "ויקיפדיה א'" ל"ויקיפדיה ב'". כשכותבים על איזו כוכבת-לרגע שהיא "פרצה" כאן ושיחקה שם והתחברה עם ההוא ונפרדה מההוא (עד כמה שבעולם קצת יותר טוב ערכים כאלה היו נמחקים בלי לשאול שאלות), זה לא נורא כי הקורא הרציני מזהה מיד שזהו ערך לא אנציקלופדי. כשכותבים על סוציולוג או כימאי צריך לכתוב באחריות, ולא לשכוח שעצם קיום הערך מהווה אינפורמציה. עוזי ו. - שיחה 11:38, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::::אסור לנו להניח אף חלק של ויקיפדיה מוזנח. אני שולל את הגישה שערכי תרבות פופולרית רשאים להיות מוזנחים בעוד ערכים על נושאים אחרים אסור שיהיו. כל הערכים כאן חייבים להיות מלוטשים ואמינים ללא יוצא מן הכלל. לגבי הערך - הוא כתוב בסדר ומתייחס לעובדות, כך שאני לא מבין איזה נזק יגרם לקוראים מהתקלות בו. מקסימום הם יכירו סוציולוג נוסף שלא הכירו קודם. אין בערך טענה לגבי חשיבות יוצאת דופן או הובלה בתחום ואני נותן מספיק קרדיט לקוראים שיידעו להבין את הנקרא. קרני • עזרו להשלים את מונחון הכימיה  11:51, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::::: 1. נכון להיום, הרוב המכריע של ערכי התרבות הפופולרית בויקיפדיה אינו ראוי למאכל אדם. אם אסור להשאיר את החלק הזה של ויקיפדיה מוזנח, אתה יכול לנסות לגייס כותבים מוכשרים כדי לשפר אותם (רק אנא, לא על-חשבון ערכים שיש בהם טעם), או להעלות אותם להצבעת מחיקה. 2. בערך הזה הופיעה למשל הטענה שד"ר זובידה "מלמד וחוקר באופן נרחב את תחומי הפוליטיקה ההשוואתית, מתודולוגיות והתנהגות בוחרים". מישהו יודע לומר מה פירוש "באופן נרחב" בהקשר הזה, והאם המשמעות הזו נכונה? לא קרדיט אנחנו נותנים לקוראים אלא קש וגבבה. עוזי ו. - שיחה 12:36, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::מציעה שבמקום לנהל דיוני סרק בדף השיחה, על ערך שלאור העמדות שהובעו כאן ובמקומות אחרים הוא אפסי, תערוך את הערך. דוגמא? צירוף המילים "באופן נרחב" עליו הצבעת הוא בכל מקרה מיותר בערך (גם אם הוא נכון) ואני מוחקת אותו. קלודיה - שיחה 12:41, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::: לא רוצה לערוך, ובהצבעת המחיקה אסביר למה. עוזי ו. - שיחה 15:43, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: האם ומדוע סיים לימודי MA פעמיים? עוזי ו. - שיחה 08:16, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
לא יודעת לגביו. אך ככלל, ענין נפוץ למדי הוא להשלים תואר שני בישראל בטרם יציאה לארה"ב, ואח"כ ללמוד תואר שני גם בחו"ל, שבלעדיו קשה הרבה יותר להתקבל ללימודי דוקטורט באוניברסיטה מובילה בחו"ל. קלודיה - שיחה 16:12, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  MA 

message: אני מתנצל בפני החברות והחברים שכבר היו בדיון זה. לא שמתי לב שהערך נמחק בעבר - עד לאחר שהעברתי אותו מארגז החול שלי למרחב הערכים.. כתבתי אותו מאפס, הוא נראה לי ערך ראוי. אשמח לחוות דעתם של החברים כאן.ניצן צבי כהן - שיחה 18:05, 6 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: אוסיף ואומר שדיון המחיקה היה לפני חמש שנים ועברו לא מעט מים בנהר מאז.ניצן צבי כהן - שיחה 18:07, 6 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: : אנא נמק את חשיבות הערך בהתייחס להצבעת המחיקה. ד"ר זובידה מוצג כאן כחוקר, שהוא מרצה במכללה האקדמית עמק יזרעאל. בדיונים אחרים הוסכם שדרגת פרופסור מן המנין היא הדרגה הראויה לחוקר בעל חשיבות אנצקילופדית. עוזי ו. - שיחה 19:18, 9 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::יש כללים לנושא. החזרתי את הערך לארגז חול עד לבירור מה השתנה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:08, 9 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :::קוריצה ועוזי, אפשר קישור לכללים כדי שאוכל ללמוד אותם ? ניצן צבי כהן - שיחה 12:23, 11 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::::יש להוכיח שינוי בנסיבות לעומת הנסיבות של ההצבעה (מה שעוזי אמר). בינתיים אני רואה כאן קריירה טיפוסית של דוקטור באקדמיה, וזה נקבע כבר מזמן כמשהו לא מספיק. עברתי על הדף שלו שמקושר מהערך. בהרבה מקרים יש לו שותפים לפעילות. אני יכול גם בשליפה מהמותן להביא כמה דוקטורים מהאו"פ עם קריירה הרבה יותר מרשימה, וגם הם לא זכאים לערך (עדיין). ממילא, רשום שהוא אחראי על קורס אחד בלבד. זה ממש לא נדיר באקדמיה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:47, 11 ביוני 2013 (IDT)
thread_title: העלאה מחדש

message: שלום. מאז התקיימה הצבעת המחיקה לפני שבע שנים, השתנו הנסיבות וד"ר זובידה התפרסם ברבים. יש לו תוכנית רדיו ברדיו לב המדינה, הוא חבר קבוע בפאנלים במספר תוכניות טלוויזיה. הוא פרשן פוליטי (ראו למשל בערך נאום הקומץ). הוא גם פרסם טורים רבים בעיתונים. לאחרונה הוא גם מונה לראש החוג למדע המדינה במכללת עמק יזרעאל וגם משתתף לעתים בשירים ושערים. האם אתם מסכימים לשחזור הערך? תודה, ‏עמיחי • שיחה  15:28, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: אני לא חוזר בי מאף מלה שכתבתי בדיון המחיקה; ועם זאת לדעתי הנסיבות השתנו. לצד זה, מעציב מאד לראות שהערך על קמיל פוקס נשאר אדום כפי שהיה ב-2008. אולי זה בגלל שאין לו אף תוכנית רדיו. עוזי ו. - שיחה 15:40, 7 בספטמבר 2015 (IDT)

text: אני בעד. בשנה האחרונה הני זובידה הפך לדמות ציבורית ידועה ופרשן פוליטי/סוציולוגי בולט.  MathKnight ✡ (שיחה) 15:50, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :אישיות ציבורית מוכרת, ולטעמי יש מקום לערך כיום (לא הייתי נוכח בהצבעה הקודמת). ‏Lionster‏ • שיחה 16:23, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::אני בעד. מדובר על איש אקדמיה מכובד, שדרן ברדיו ואיש רב פעלים ומכובד שזכה לפרסים חשובים ויוקרתיים. לו תשמע דעתי, יש לאשר את הערךGalititalia - שיחה 22:29, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::: מהם הקריטריונים שלך לתואר איש אקדמיה מכובד? עוזי ו. - שיחה 22:58, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::גם אני בעד שחזור הערך. דמות ציבורית ידועה. דוג'רית - שיחה 03:34, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::בעד שחזור הערך. Danny-w • שיחה    10:49, 9 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::איש אקדמיה נמדד במאמריו המדעיים (קראו את הערך "מאמר מדעי") ולא במספר הפעמים בהן הוא נקרא לרדיו, כדי להתווכח עם טיפוסים כמו יאיר גרבוז. באותו אופן, מי שכותב ערכים על אנשי אקדמיה באנציקלופדיה, אמור להתמצא במאמריהם המדעיים ולא במספר הפעמים בהן הם צעקו חזק יותר מרני רהב. תנו לי לנחש, שאף אחד מהמתדיינים פה לא קרא אפילו תקציר משום מאמר של דוקטור האני. לכן, כל השחזור מיותר. 94.159.183.216 23:02, 11 בספטמבר 2015 (IDT)

text: בעד השחזור, הוא מוכר וכדאי שהמידע אודותיו יובא בצורה מסודרת. עם זאת מאחר שאינני מפעילה איני יכולה לראות איך נראה הערך האם הוא ירוד או כתוב היטב. מומלץ שמבקש השחזור יפנה אותנו לטיוטה.--יעלי 1 - שיחה 01:28, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: : גם אני אינני מפעיל, אבל ראיתי את הטיוטה הזו, שממנה ניתן להתחיל. ‏עמיחי • שיחה  11:49, 13 בספטמבר 2015 (IDT)
רציתי בעצמי לפתוח עליו ערך, פתאום אני רואה שכבר מישהו עשה זאת...   --Midrashah - שיחה 23:19, 18 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  שחזור הערך 

message: בכל מקרה, תיעוד בפעילות תקשורתית ישנו, ודי בזה כדי שיהיה עליו ערך, בכל מקרה הערך מחסיר את חלקו ב"פרשת השרוף"-חיים צינוביץ', אולי למישהו יש מקור להרחיב ממנו?Dovole - שיחה 04:37, 19 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  איני במקום להעריך את תרומתו של זבדה להגות... 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://portal.idc.ac.il/FacultyPublication.Publication?PublicationID=666&FacultyUserName=aHp1YmlkYQ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150925114128/http://portal.idc.ac.il/FacultyPublication.Publication?PublicationID=666&FacultyUserName=aHp1YmlkYQ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:50, 5 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)