שיחה:ברדלס מערב אפריקאי

message: ערך זה נכתב בסגנון דומה לערכים דב גריזלי, דב חום סורי, דוב חום סיבירי ודב קודיאק שנכתבו ע"י אנונימי יתכן שזה אותו עורך. יש  חשש להעתקה בכל הערכים האלה. שנילי • שיחה 20:14, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: היה גם ביטיס גבוני. יש כאן את כל הסממנים של העתקה מספר, ולדעתי אין ברירה אלא למחוק את כולם. עמית - שיחה - האלבומים 20:24, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :חשד לא מספיק למחיקה. מחיקה בעקבות חשד היא הוצאת דופי בכותב. או שיש הוכחות להעתקה ואז מוחקים או שאין, ואז ניתן לרשום הערה בדף השיחה. כבר היו מספיק ערכים שהעלו אנונימיים שהסתבר שהיו עבודה עצמית ובזכותם נוספו ויקיפדים תורמים מוטי - שיחה 20:47, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::מוטי, "והיה מחנך טהור". האנונימי אינו מגיב, הוא נחסם כדי להסב את תשומת ליבו וזה לא עוזר. עדיפה פגיעה בכבוד מאשר מתן סיוע לעבירה (לכאורה). אני לא רץ למחוק ומנסה לאסוף ראיות ולכן פניתי בויקיפדיה:לוח מודעות#חשש להעתקה - פנייה לבעלי ספרות על בעלי חיים (אנציקלופדית חיות הבר וכדומה). שנילי • שיחה 20:51, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::ניתן לו שבוע מהיום, כמקובל בהצבעות ותבניות. אולי אחד מהויקיפדים המתמצאים בביולוגיה (ברוקולי, ירון, דליק כלבלב ואחרים) יוכל לעזור מוטי - שיחה 21:03, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::אני ממליץ למחוק בהיעדר ראיות לכך שהתוכן מקורי. צורת הכתיבה מזכירה ספר לימוד או הרצאה, ובמבט כללי נראה שרוב התוכן כאן מתאים בכלל לערך ברדלס. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:57, 19 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::::יש מספר שגיאות כתיב וניסוח. לכן ייתכן וזו עבודה עצמית ועצמאית ובאותה מידה ייתכן וזה נכתב תוך העתקה מחומר מודפס. ליז'אנסק - שיחה 22:09, 19 באוקטובר 2008 (IST)

text: התחלתי לשכתב את הערך והוספתי לו תבנית שכתוב. תוך כדי השכתוב שמתי לב למשפט דומה כאן ובברדלס: 
כאן                                                                                                                                                                      	ברדלס
טופרי הברדלס אינם מתכנסים כמו אלה של שאר בני משפחת החתוליים, מה שמשמש לו ל"אחיזת כביש" טובה, אך השחיקה המהירה שלהם גורמת להם להיות פחות ופחות אפקטיביים ככלי ציד עם הזמן.	הברדלס נבדל מיתר החתוליים גם בכך שטפריו מתכנסים רק למחצה. הטפרים החשופים למחצה הופכים אותו לאצן טוב יותר, ומקנים לו "אחיזת כביש" טובה, אך החיסרון בכך הוא השחיקה המהירה שהופכת אותם לאפקטיביים פחות ככלי ציד.

text: אם ימצא מקור להעתקה, כדאי לבדוק גם מול ברדלס (למרות שכנראה שאין שם העתקה). כמו כן חלק ניכר מהערך כאן חוזר על ברדלס, וכפי שהוחלט במקרים רבים לאחד תת מינים לערך על המין כדאי לעשות זאת גם פה. ערן - שיחה 12:06, 20 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :הערה: כל הערכים שציין שנילי בתחילת הדיון עוסקים בתת מינים ובכולם אפשר לשקול איחוד עם הערך על המין. ערן - שיחה 12:10, 20 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::האם אפשר לבקש ממך לאחד את המידע החשוב לתוך ברדלס ולהפוך ערך זה להפנייה? מוטי - שיחה 12:15, 20 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::איחדתי את המידע בברדלסמלבד הפסקה הראשונה בתיאור ופרק שימור. בשני אלו צריך לשים לב מה רלוונטי לברדלס באופן כללי ומה נכון רק לגבי ברדלס מערב אפריקאי. ערן - שיחה 17:45, 21 באוקטובר 2008 (IST)

message: :חשד להעתקה. ראו משתמש:שנילי/הז"י בעלי חיים. שנילי • שיחה 10:38, 25 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  חשד להעתקה 

message: נגד איחוד. שני תת-מינים שונים. ביונקים לא "חוסכים" ערכים. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ח בתשרי ה'תשס"ט • 22:11, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: אינני יודע אם המשפט הראשון שלך נכון, אך השניים שאחריו לא נכונים. ערן - שיחה 22:21, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: : הממ... מסתמא ידיעותיך בנפלאות הברדלס עולות על אלו של 4 ויקיפדיות שחושבות אחרת. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ח בתשרי ה'תשס"ט • 22:47, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::ברדלס מערב אפריקאי הוא תת מין של ברדלס ערבות. ברדלס ערבות איננו תת מין. קיימת מוסכמה שערכים נכתבים עד רמת המין, ותיעוד של זה נמצא בויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (בעלי חיים). יתר על כן כבר פירטתי במעלה הדף שבערך על המין יש התייחסות להתנהגות שרלוונטית לכאן ואין שום היגיון להפריד ביניהם. ערן - שיחה 23:02, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::: טיעוני דומים לאלה שבדוב חום סורי וחבל לפצל את הדיון. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ח בתשרי ה'תשס"ט • 23:07, 26 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::דיון כללי ממשיך שם. רק אוסיף התייחסות ספציפית למקרה זה: בערך הזה הדמיון בין תת המינים השונים גדול יותר מאשר בדובים חומים, וכאן יש יותר הצדקה משם לקיום ערך אחד לכל תת המינים. אגב, הערך המועתק שנוצר ע"י אלמוני בעבר (ונמחק), חזר ברובו המוחלט על הכתוב בברדלס ודאגתי לבדוק שכל המידע שהופיע בו מופיע גם בברדלס למעט שני פרקים שלא בדקתי. ערן - שיחה 21:16, 27 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::::אנו מסכימים עם חגי. ליונקים גדולים יש הקשרים תרבותיים ולא רק זואולוגיים או טקסונומיים ולכן יש מקום לערך על תתי-המין השונים. ביונקים קטנים, כמו רוב המכרסמים, הסיפור שונה ושם בדרך כלל לא כדאי לפצל לרמה של תת-מין. מלמד כץ • שיחה 01:11, 7 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: איחוד

message: איך זה יכול להיות שהוא בסכנת הכחדה חמורה ויש בין 9,000 ל- 12,000 פריטים??
thread_title:  סכנת הכחדה 

message: בערך שלו באנגלית כתוב שזה ברדלס צפון-מערב אפריקני_ צריכים לשנות את זה.. 95.86.67.96 11:32, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  צפון-מערב אפריקני