שיחת ויקיפדיה:אודות

message: לא נראה לי המבנה של מאמר זה, ולדעתי גם במקרה זה יש ללכת לפי המבנה / פרקים שהתוו ע"י ויקי:EN. <BR>
גם משפטים מוזרים כמו: "ידע הוא כח" - אותי ממש מרתיעים. ^^ דוד1 06:39, 31 ינו' 2004 (UTC)
לגבי התוספת החדשה על בוט הערים, אם אני לא טועה הוא לא ייצר לכל הערים והמועצות האזוריות, כך לפחות מההתרשמות שלי מדף התרומות של הבוט. ערן
שלום. אני ממש מצטער אך אחרי חיפוש של שעה וחצי! לא מצאתי מקום אחר לשאול זאת או לקרא תשובה לשאלתי.
ובכן, האם יש דרך לדעת מי כתב מאמר מסויים? תודה רבה.
המקום לשאלה זו הוא המזנון או דלפק הייעוץ. התשובה לשאלה היא: הסתכל ב"גירסאות קודמות" של מאמר. כינויו הכותב מופיע לצד תאריך השינוי שערך. אם הכותב אינו אנונימי ניתן יהיה למצוא פרטים (שהכותב בחר למסור) אודותיו בדף המשתמש. אלמוג 04:38, 29 דצמ' 2004 (UTC)

message: אלמלא היה זה דף כה חשוב, היה עלינו להוסיף לו תבנית שכתוב. זהו אוסף מילים נטולות הקשר, משהו שרחוק מאוד ממה שדף ה"אודות" שלנו צריך להיות. ביטוי לכך ניתן לראות בזה שכל דפי ההדרכה מפנים למאמר האנציקלופדי ויקיפדיה במקום לכאן, משום שהוא טוב בהרבה.
אין לי מושג ממה להתחיל את השכתוב של הדבר הזה (וגם לא נראה לי שיש לי זמן לזה) אך אני בטוח שיש רבים שיכולים לעשות זאת, ולא כולם מפעילי מערכת. לו הדף היה מושלם ומצוי בתצורתו הסופית, הייתי מסכים להגנה. אך במצב הנוכחי, בו כל עזרה מכל ויקיפד צריכה להתקבל בברכה, אני חושב שעדיף לסבול את ההשחתות מאשר להגן. רועי • שיחה 16:51, 21 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: אתה מפעיל מערכת בעצמך, יכולת להסיר את ההגנה. אם היית שם לב, הערך היה מוגן בגלל השחתות חוזרות. גילגמש • שיחה  16:56, 21 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: :נכון, אך עדיין העדפתי שלא לעשות זאת ללא דיון מוקדם. רועי • שיחה 17:31, 21 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: ::בכל אופן הסרתי את ההגנה. גילגמש • שיחה  17:33, 21 פבר' 2005 (UTC)
thread_title:  הסרת ההגנה 

message: לכן אם מישהו מכניס לויקיפדיה (בזדון או בשוגג) מידע שאינו נכון, עד מהרה מישהו ישים לב לכך ויתקן את המעוות. (אתם מוזמנים לנסות ולהווכח בעצמכם שכך קורה.)
עדיף שלא ינסו!  - לפחות לפי דעתי
       שמוליק 10:30, 2 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  זה מזכיר לי קצת עידוד השחתה 

message: שמתי לב שאם מסתכלים על גרסה מוקדמת של דף, למשל זה:
http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=האקר&oldid=418232
מופיעה ההערה הזו בתחתית הדף:
replies: text: גרסה זו של הדף שונתה. ייתכן והסיבה היא הפרת זכויות יוצרים, ועל כן התוכן בדף זה אינו מוגן תחת תנאי הרשיון לשימוש חופשי במסמכים של GNU.
כלומר, על מנת להסיר את הרשיון מדף בוויקיפדיה:
# בצע שינוי קטן וחסר ערך
# צפה בגרסה הקודמת
# תוכן הדף חופשי לשימוש מסחרי - ללא כל רשיון!
עניין זה (לדעתי הלא מלומדת) הופך את תוכן הויקיפידה העברית (ומן הסתם אחרות, או שזה תרגום שגוי?) לחסרות כל רשיון שימוש באופן מעשי. כלומר אדם תורם לוויקיפדיה באמונה שעבודתו מוגנת תחת רשיון, ומייד לאחר שאחר שמר גרסה חדשה, עבודתו של הראשון לא מוגנת.
וכמובן המצב האבסורדי הבא:
# הסר את הרשיון מדף על ידי שמירת גרסה חדשה
# שחזר לגרסה הקודמת
# המלל שוב מוגן תחת רשיון
אם יש רשיון שימוש הוא חייב לחול על כל הגרסאות לאורך כל ההסטוריה של כל דף. הסוגייה של תוכן המפר זכויות יוצרים צריכה להיות מוסדרת ברשיון עצמו. --ניר 20:00, 26 יוני 2005 (UTC)
יש להכניס שינוי קל בטקסט, כדי שישקף את כוונת כותבו (ויבטל את כל הפלפול דלעיל):

text: גרסה זו של הדף שונתה. ייתכן והסיבה היא הפרת זכויות יוצרים, ועל כן התוכן בדף זה אינו ניתן לשימוש תחת תנאי הרשיון לשימוש חופשי במסמכים של GNU.
כלומר רק הגרסה העדכנית ביותר של כל ערך מותרת לשימוש תחת GNU. גרסאות קודמות אסורות בשימוש (ההפך הגמור מחופשיות לחלוטין). דוד שי 20:26, 26 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אינו ניתן לשימוש ברשיון פלוני לא אומר שהתוכן לא ניתן לשימוש או לא חופשי. גם אם נניח שכן - זה מצב אבסורדי, שבו התוכן שיצרת תחת רשיון אחד הופך פתאום לאסור לשימוש, ושחזור גרסה הופך אותו שוב לחופשי לשימוש תחת רשיון וכו".

text: :הפתרון הוא להשאיר את הרישוי כפי שהוא על כל הגרסאות, ולהוסיף נספח המסדיר את הסוגיה של תוכן המפר זכויות יוצרים. כדאי לבדוק את ההערה שמופיעה בוויקיפידה האנגלית, ואם גם שם יש אותו מצב אבסורדי, לפנות לקרן ויקיפדיה, אני בטוח שיוכלו לפתור את הסוגיה הזאת בקלות.
replies: text: ::הכלל בזכויות יוצרים הוא שכל מה שלא מותר - אסור, ולכן "אינו ניתן לשימוש ברשיון פלוני" פירושו "אסור בשימוש". בעזרת ערן ערכתי את השינוי המיידי שהצעתי כאן. בקשר להסתייגויותיך הנוספות, אני מציע שתציג אותן ישירות לקרן ויקימדיה, בהתאם לנוסח האנגלי של הודעה זו. דוד שי 20:41, 26 יוני 2005 (UTC)
אין צורך לפנות לקרן ויקימדיה (בשלב זה), שם לב לנוסח האנגלי של ההודעה:
 This work may be protected by copyright. Please see 17 USC 108. 
 This version of the article has been subsequently revised. 
 Besides normal editing, the reason for revision may have been that this version contains
 factual inaccuracies, vandalism, or material not compatible with the GFDL. 
ההערה הזאת לא אומרת שרשיון השימוש בתוכן הוא שונה מתוכן דף רגיל, זו בסך הכל אזהרה שזו גרסה שונה מהגרסה האחרונה, והיא עלולה להכיל טעויות או תוכן שלא תואם את רשיון השימוש. אין כאן איסור על השימוש או הפיכת התוכן לחופשי לחלוטין.
התרגום  הלא מקצועי שלי להערה הזאת:
 תוכן זה עשוי להיות מוגן בזכויות יוצרים. ראה <קישור הנ"ל>
 הגרסה הזאת של הערך עברה שינויים מאוחר יותר. למעט עריכה רגילה הסיבה לשינוי יכולה
 להיות טעויות עובדתיות, השחתה או תוכן שלא תואם את רשיון GFDL.
אני חושב שזה שומר על רוח ההערה המקורית - שהוא לא ממש ברור - אבל ברור שהוא קרוב יותר למקור מהתרגום הקודם, גם לאחר התיקון. ההערה הזאת היא מעין הערה מעורפלת שדורשת פרשנות של עורך דין, וזה מצב טוב יותר מהערה ברורה שיוצרת מצב אבסורדי לחלוטין כפי שהיה קודם.
עדיף כמובן מצב ברור לחלוטין, כאשר כל הגרסאות מוגנות תחת אותו רשיון בדיוק, וללא הערות מעורפלות. אני אפנה בקשר לזה לקרן.
עניין נוסף - שינוי הרשיון של גרסאות קודמות של הדף לא רק אבסורדי, אלא הפרה חמורה של רשיון GFDL. כל גרסה מפורסמת תחת רשיון זה (לפי ההערה בדף העריכה), ולכן כל גרסה שמבוססת על גרסה זו חייבת להיות תואמת לרשיון. אתה לא יכול להפוך אותה לחופשית לחלוטין, או לאסורה לשימוש. אם גרסה 1 היא תחת רשיון זה, גרסה 2 מבוססת על גרסה 1 ולכן יורשת את הרישוי של גרסה 1. וכך הלאה, כל הגרסאות יורשות את הרישוי של הגרסה הקודמת.
זה מצב דומה לקוד של תוכנה חופשית. הקוד עובר מאות גרסאות בין שיחרור לשיחרור, כל אחת מהגרסאות חופשית בדיוק כמו הגרסה הקודמת. כל אחת מהגרסאות עלולה להכיל קוד שמפר פטנט, או קוד שהועתק מתוכנה לא חופשית, אבל הסכנה הזאת לא משנה את הרישוי של גרסאות קודמות של התכנה.
thread_title:  בעיית רישוי חמורה 

message: אני סבור שדווקא מכיוון שהדף פופולארי חשוב שהוא ישאר כמו שהוא. ואין לשנות אותו לגרסא קצרה יותר ולא מקיפה. יש חשיבות בדף זה עבור אנשים כדי שיבינו מה היא בכלל ויקיפדיה. משיחות עם הרבה אנשים, מתברר לי שלאנשים אין מושג מה היא ויקיפדיה בעצם. --נריה הרואה 08:29, 17 יולי 2005 (UTC)
replies: text: למרות אריכות המלל בגרסה הקודמת, לא נראה לי שהיה כתוב שם דבר מהותי שלא כתוב פה, מלבד הפסקה "איך זה עובד" שהוספתי אחר התבוננות מחודשת בעקבות הערתך שש"ז 08:56, 17 יולי 2005 (UTC)
thread_title: שינוי הדף לחלוטין

message: הנה רשימת קישורי בינויקי לערך זה (ויקיפדיה:אודות) לשפות אחרות:
 en:Wikipedia:About
 ar:ويكيبيديا:حول  
 ast:Uiquipedia:Sobre
 bg:Уикипедия:За Уикипедия
 id:Wikipedia:Selamat datang
 ms:Wikipedia:Perihal 
 ca:Viquipèdia:Quant a la Viquipèdia
 ceb:Wikipedya:Mahitungod sa Wikipedya
 cy:Wicipedia:Ynglŷn â Wicipedia
 da:Wikipedia:Om  
 de:Wikipedia:Über Wikipedia
 es:Wikipedia:Acerca de 
 et:Vikipeedia:Sissejuhatus
 eu:Wikipedia:Wikipediari buruz
 fo:Wikipedia:Um
 fr:Wikipédia:À propos 
 fy:Wikipedy:Wat is Wikipedia 
 gl:Wikipedia:Sobre  
 hi:विकिपीडिया:विकिपीडिया के बारे में  
 hu:Wikipédia:Wikipédiáról  
 ja:Wikipedia:ウィキペディアについて  
 ka:ვიკიპედია
 csb:Wikipedijô:Ò Wikipediji
 lb:Wikipedia:Iwwert Wikipedia 
 pt:Wikipedia:Sobre
 ro:Wikipedia:Despre
 ru:Википедия:Описание
 simple:Wikipedia:About
 sk:Wikipédia:O Wikipédii
 sv:Wikipedia:Om 
 th:วิกิพีเดีย
 tr:Wikipedia:Om 
 vi:Wikipedia:Nói về 
 zh:Wikipedia:关于
תוסיפו בבקשה לסוף הערך. --89.1.106.233 00:14, 30 במאי 2007 (IDT)
replies: text: הוספתי. ‏– rotemliss – שיחה 18:13, 30 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  בינויקי 

message: היי,
בפסקה הראשון רשום "רישיון הקוד הפתוח", בעוד שה-GFDL הוא רישיון התיעוד שמתלווה להרבה מהתוכנות החופשיות, אך הוא אינו רישיון קוד פתוח בעצמו. לדעתי צריך להיות רשום "רישיון תוכן חופשי".
ליאור קפלן. Liorkaplan - שיחה 19:22, 9 במאי 2009 (IDT)
replies: text: לא יודע אם אתה צודק אבל "רישיון תוכן חופשי" זה גם ככה תיאור טוב יותר. שיניתי בהתאם. דניאל ב. 18:19, 23 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :תודה. Liorkaplan - שיחה 20:08, 23 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  טעות בניסוח בפסקה הראשונה 

message: בפיסקה: להעלאת שאלות ותהיותראו ויקיפדיה:ייעוץ 
המילים "ותהיות" "ראו" מופיעות מחוברות.
נא להוסיף רווח באמצע...
יש מידע לא מדוייק על האופרה אאידה ...האופרה אאידה לא בוצעה לראשונה בישראל בשנת 1993 אלא ב1972 ובתפקיד הראשי שיחקה נתניה דוברת....אני יודעת זו בוודאות כי השתתפתי כנערת מקהלה בהפקה זו במערכה שניה...אגב המנצח היה לסלו רוט סבו של פיטר רוט...
thread_title:  שגיאת כתיב 

message: ניסיתי לתקן והמנטרים מחזירים איך שהיה  דוד כהןאא - שיחה 22:12, 9 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  הדף לא נראה טוב במובייל 

message: מישהו יודע עליו משהו? מצאתי ספר שלו... אביתר בן עמרם - שיחה 23:34, 2 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  רבי זכריהו ישעיהו יאללעס 

message: לאור ההתפתחויות האחרונות בנוגע למצב זכויות האדם שם כדי לעדכן את הערך מירבטר - שיחה 12:23, 30 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  מדינת ויקטוריה 

message: איך מתקנים?  Rinat Lulu - שיחה 09:16, 21 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  תיקון ערך עקב טעות