שיחה:פרמנטק

message: פרסומת ? --אליבאבא 23:34, 4 בינואר 2007 (IST)
replies: text: לשים תבנית חשיבות או מחיקה מהירה?הידרו 23:36, 4 בינואר 2007 (IST)

message: זו לא פרסומת!  מדובר על חברה שמייצאת 100% ולא מוכרת בארץ כלום!
זה פחות או יותר תרגום של הדף מהייקום המקביל (EN).
בהמשך, יפורסמו מאמרים קצרים על חומרים כימיים  המשמשים למחקר ולהמצאת תרופות.
כמו כן, דף על טכנולוגיות תסיסה  .
סך הכל אתם, אליבאבא ו- הידרו  ממש מפחידים. בייקום המקביל כתבתי המון, ומעולם לא נתקלתי ביחס אכזרי כזה . למה מה זה פה, SECURITATE ?
תנו לעבוד בשקט איזה חודש
replies: text: אם זה תרגום, הוסף בבקשה את הקישור לערך האנגלי. לאחר שתהיה פה זמן מה, תבין את החשש מניצול ויקיפדיה לפרסום סמוי יותר או פחות, ותבין את הרצון להסיר פרסומות מוויקיפדיה. נשמח מאוד על ערכים על חומרים במחקר. ‏odedee • שיחה 11:46, 7 בינואר 2007 (IST)
thread_title: בשביל מה זה טוב  :-0 

message: כמסתכל מהצד, זה נראה כאילו מי שכתב את הערך מאוד נעלב מקבלת הפנים שהערך קיבל לפני כשנתיים וחצי ופרש מויקיפדיה. הערך המקביל בויקיפדיה האנגלית חי מאוד ונושם ויש בו גם הבהרת חשיבות (לפי מה שהבנתי זו חברה שכנראה מבטיחה חומרים טבעיים בלבד, בשונה מהאחרות). לכן, לדעתי אין כאן בעיה של חשיבות, אלא בעיה של קצרמר, המחכה למישהו שמבין בנושא שירחיב. חבל שמי שכתב את הערך הזה (אשר כתב גם את הערך יוסף שפירא (מחנך)) עזב אותנו. Ovedc - שיחה 08:48, 26 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: זה ממש לא מובן מהערך. צריך לכתוב על היקף המכירות של החברה ועל השווי שלה כדי לאפשר דיון נאות בסוגיה זו. כרגע זה נראה כמו חברת נישה קטנה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 09:12, 26 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :דנסגייד מדרג אותה כחברה שהכנסותיה בטווח 1-1.5 מיליון דולר, ומספר מועסקיה בטווח 6-10. על פניו זה לא מאוד מרשים. מגיסטר • שיחה 19:39, 27 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::חברת קטנה. לא רואה חשיבות. מיקיMIK • שיחה • 17:11, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: היא מונפקת איפשהו? מי משקיע בה? המוצרים שלה זכו לאישור ה-FDA (הם בכלל צריכים אחד?)? זה יכול לסייע עד מאוד לערך. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 23:08, 25 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: בעמוד 32 אשר במסמך הזה, אכן מובאת הרשימה שאליה התייחס האלמוני שלמטה. אם אכן רוב החברות משתמשות בסטנדרטים של פרמנטק , אזי החברה חשובה וראויה לערך.  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  13:35, 31 באוקטובר 2010 (IST)

text: תודה עובד. אני מתנצל שהשארתי תכתובת ללא חתימה. אני לא האלמוני שלמטה, אני לושי. ואני רואה כאן אותה תופעה כמו לפני מספר שנים. מי קובע איזו חברה חשובה ואיזו איננה חשובה? כמה צריך להיות המחזור שלה וכמה עובדים צריכים להיות לה ?! למה בוויקיפדיה האנגלית אין בכלל התייחסות לזה? דרך אגב, בחלק האנגלי יש התייחסות ענינית לפרסומות, יש שם תגובה הולמת ומהירה לפרסומת בוטה, אבל לא נטפלים שם סתם לערכים. ובעיקר, אין אפליה על בסיס מחזור, מספר עובדים וצבע עור ודת. 
Lushi - שיחה 22:07, 31 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :לושי, שלום! אני שמח שאתה שוב פה, ובהזדמנות הזו אני מבקש ממך בכל לשון של בקשה להמשיך ולתרום לויקיפדיה, גם אם לא תוכר חשיבות לערך הזה. על מנת שכן תובהר החשיבות של הערך הזה (שראיתי את הפוטנציאל שלו כבר לפני יותר משנה), אנא הרחב אותו וענה בצורה מפורשת על כל השאלות ששאלו כאן החברים. אני בטוח שזה יעזור להבהרת החשיבות. אנא תן יותר פרטים על מכירות וכד'. אנו איננו מכירים את המידע הזה. המון תודה (ותמשיך לתרום) -  Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  08:04, 1 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות 2010

message: טוב לעיין במסמך של מכון התקנים של אירופה
בפרק "יצרני סטנדרטים ותבחינים" הוזכרו 10 חברות, אחת היא פרמנטק, ועוד תשע:
*AOAC  יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק
*TECHNA LAB   -  כנ"ל
*Chemindustry   -   אינו יצרן אלא אתר אינטרנט עם מידע, אינדקסים ופרסומות
*SIGMA   יצרן ומפיץ, אבל קונה חלק מהמוצרים מ- פרמנטק
*VWR   מפיץ ומתווך
*ROMERLAB   יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק
*Chemexper   - אינו יצרן אלא אתר אינטרנט עם מידע, אינדקסים ופרסומות
*Biopure   אינה קיימת יותר
*LGC   יצרנית ערכות תבחינים, רוכשת סטנדרטים של פרמנטק
זה מדבר בעד עצמו.
אין לראות בערך משום פרסומת. החברה אינה משווקת דבר בישראל, לפחות לא תחת שם של עצמה.
thread_title: הבהרת חשיבות