שיחה:בני קוזניץ

message: לא עומד ברף הגבוה שלנו לעורכי דין. GHA - שיחה 22:28, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: מה הוא הרף הגבוה? זה אחד מעורכי הדין הכי מדוברים מאז שהקצין מת... Pediabk - שיחה 22:34, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :אחד מעשרת עורכי הדין המובילים בתחומם. אם יש מקור משמעותי שמעיד שהוא משתייך לעשרת משרדי עורכי הדין המובילים בתחום, אסיר את התבנית. GHA - שיחה 22:40, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::אני מקווה שאתה לא מתייחס לכל מיני אתרי דירוג בתשלום...

text: ::אם זה לא עורך הדין המוביל בתחום המשפט הצבאי אז מי כן? :) Pediabk - שיחה 23:30, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::נראה שהם. GHA - שיחה 23:33, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::אתר בתשלום...

text: ::::יש ערך נפרד בויקיפדיה על הפרשה שבה הוא מייצג, הקצין ממודיעין, יש ערך על פרשות שלהם?   Pediabk - שיחה 23:56, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::תשווה את העבר שלו לעבר של עורכי הדין האחרים... לא כל מי שרודף אחרי דירוגים זה אומר שהוא באמת בטופ...

text: :::::דווקא חשבתי להכניס כערך ראשון שלי משהו שונה מהרגיל.  Pediabk - שיחה 00:07, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::לא התרשמתי בקיום חשיבות דוד55 - שיחה 06:50, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::על הפרשה שבה הוא מייצג יש ערך נפרד ועליו לא?

text: :::::::אם הקריטריון הוא אחד מעשרת המובילים הוא בהחלט צריך להיות שם. Pediabk - שיחה 07:39, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::תציג אסמכתא לכך שהוא אחד מעשרת עורכי הדין המובילים בתחומם, והחשיבות תובהר. ויקיפדיה העברית הציבה, במודע, רף גבוה מאוד לעורכי דין. GHA - שיחה 07:52, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::חברים, אתר שמשלמים לו כסף בשביל להיות ברשימות זה לא אסמכתא.

text: :::::::::צריך לבדוק הובלה על ידי הופעות בתקשורת, חשיבות תיקים והוא בהחלט שם. Pediabk - שיחה 07:56, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::, שים לב לאמור כאן ("יש להבחין בין החשיבות של עורך הדין כשלעצמו, לבין החשיבות של לקוחו, או של המשפט בו הופיע"). בעיקר שים לב למה שמצוין בפירוש ככזה שלא מקנה לעורך דין חשיבות, בין השאר "הופעה במשפט חשוב או תקשורתי". GHA - שיחה 07:56, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::שים לב לכך:

text: :::::::::::"לרוב יהיה צורך בהתקיימות מספר קריטריונים על מנת שייכתב ערך על עורך דין. כך, למשל, אדם שייסד משרד גדול, הופיע במספר רב של משפטים חשובים, וגם בעל ותק רב כעורך דין, ייחשב כמי שהוא בעל "חשיבות אנציקלופדית". בכל מקרה יש להפעיל שיקול דעת."

text: :::::::::::לגמרי עומד בזה..  Pediabk - שיחה 09:09, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::לכן מתנהל כאן דיון, כדי לראות אם הקהילה חושבת כך או אחרת. GHA - שיחה 09:40, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::ברור, אין בעיה.

text: :::::::::::::ייצג במספר רב של תיקים לאורך שנים רבות - פרשות התעללות רבות בצבא, פרשות ביזה מהמרמרה, גניבת האקדח של הרמטכל, קצין המודיעין ועוד פרשות ביטחוניות רבות. Pediabk - שיחה 09:53, 20 בפברואר 2022 (IST)

text: :::::::::::::מגן בלהט על הערך הראשון שלי  Pediabk - שיחה 09:55, 20 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אני מסכים עם GHA. עו"ד קוזניץ אינו עומד ברף הגבוה שקיים אצלנו לגבי ערכים על עורכי דין. Lostam - שיחה 11:18, 21 בפברואר 2022 (IST)

text: :::::::: @Pediabk: לאחת משאלותיך, "על הפרשה שבה הוא מייצג יש ערך נפרד ועליו לא?", אז כן, בהחלט. עורך דין לא בהכרח חשוב לפחות כמו הפרשיות בהן הוא מייצג. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 13:44, 22 בפברואר 2022 (IST)
ראו נא את רשימתו של אור בסוק שהוספתי היום לקישורים החיצוניים בערך. יואב ר. - שיחה 17:38, 23 בפברואר 2022 (IST)

text: תודה. זה רק מחזק את היעדר החשיבות. תאו הארגמן - שיחה 18:26, 23 בפברואר 2022 (IST)
 —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 15:09, 25 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות