שיחה:מבשלת הגולן

message: שלום, לדעתי זה חוזר על אותו דיון של בירה הרצל כאשר כאן הטיעונים יותר חלשים מאחר והמבשלה יותר וותיקה ויותר מוכרת. Yywilk - שיחה 17:38, 6 בינואר 2019 (IST)
replies: text: הטיעון הוא שמבשלת בירה קטנה לא זכאית לערך. זה אכן בדיוק אותו הטיעון, וחוזקו זהה. בן עדריאל • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ט  13:18, 7 בינואר 2019 (IST)
replies: text: : לדעתי אין טעם להמשיך בדיון ואפשר לגשת להצבעה. Yywilk - שיחה 14:25, 7 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :: מבשלת בירה שלא ממש התרוממה (לפי דעתי), מצד שני בירה הרצל עברה את מבחן ההצבעה. אם תהיה הצבעת מחיקה אתמוך במחיקה. Dindia - שיחה 00:00, 8 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::המבשלה וותיקה יותר מבירה הרצל שעברה את ההצבעה. מיותר לדעתי לפתוח הצבעה נוספת. יש להשאיר את הערך. בר-כח - שיחה 21:26, 8 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::זו לא ראיה, בבירה הרצל היה רוב למחיקה, רק לא 55%, כלומר יתכן מאד שהתוצאה היא השגת יתרון טכני בלבד. אגב, , פתחתי את הדיון בגלל שאלתך למה רק על בירה הרצל דנים כאשר יש ערכים על עוד כמותה. בן עדריאל • שיחה • ג' בשבט ה'תשע"ט  14:18, 9 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::, בתור מי שקנאי להיצמדות לנהלי ויקיפדיה (דרשת לבטל את עצם קיום הצבעות המחיקה על ערכים שלא עומדים בנהלים, ולמחוק אותם באופן אוטומטי גם אם אין רוב למחיקה), אני לא רואה מה זה רלוונטי שהיה רוב למחיקה, רק לא הרוב שדורשים הנהלים. בכל אופן, מאחר שהמחיקה לא עברה לפי הכללים, והקהילה החליטה להשאיר את הערך הנזכר, ומשמע שהערך הנוכחי נחשב יותר מהערך ההוא מעצם הוותיקות שלו, הרי שאין טעם לפתוח הצבעה נוספת. זאת לא מלחמה פה. אין טעם ללכת באידיאולוגיית: "הפסדתי בקרב, אך לא אפסיד במלחמה". מדבריך ניכר שאתה מתנגד לעצם מציאות ערכים של מבשלות בוטיק בוויקיפדיה. אם כך - מיותר לנהל כמה הצבעות מחיקה על אותם ערכים עם מהות זהה. תעלה הצבעה כללית על כלל הערכים של מבשלות הבוטיק, והקהילה תכריעה. בר-כח - שיחה 15:22, 9 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::זה לא רלוונטי באמת, זה רק אומר שההכרעה לא היתה ברורה מאד ותיאורטית יש טעם בקיום הצבעה דומה על ערך זה. עקרונית קריטריונים לערכי עסקים זה אכן דבר נצרך, אבל אני מרגיש כי כבד עלי הדבר ולא אוכל עשוהו. בן עדריאל • שיחה • ד' בשבט ה'תשע"ט  23:46, 9 בינואר 2019 (IST)

text: לא כל מבשלת בירה זהה לאחרת. לזאת יש פרס בינלאומי ולכן החשיבות קיימת. גיא - פתרון למחיקה 13:02, 11 בינואר 2019 (IST)
פתחתי בהצבעת מחיקה. בן עדריאל • שיחה • ח' בשבט ה'תשע"ט  14:14, 14 בינואר 2019 (IST)
האמת שטעמתיאת הבירה שלהם והיא בהחלט נחמדה. לטעמי אם יש מבשלת בירה שפעילה יותר מ  x שנים (דהינו לא קוריוז זמני) אפשר לפתוח לה ערך
רוני
RonyH73 - שיחה 20:18, 20 בינואר 2019 (IST)

text: ומה עם דפוס שפעיל x שנים? פיצוציה? מספרה? כרף יחיד זה לא הגיוני. הגבתי כדי לספק חומר למחשבה  איש השום (Theshumai) - שיחה 20:23, 20 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :אני בעד שיהיה ערך לפיצוציה עם תפוצה ארצית עם לקוחות שמזמינים את המוצר היחודי של הפיצוציה על בסיס קבוע.Yywilk - שיחה 12:24, 21 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :: מעולה, זה כבר פרמטר יותר מתקבל על הדעת. כמובן השאלה היא גודל התפוצה, אבל אני מסכים שזה פרמטר חשוב איש השום (Theshumai) - שיחה 12:29, 21 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  העתקה של הדיון על בירה הרצל 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://private-brauereien.de/ebs-de/presse-und-fotos/gewinnerlisten/Gewinner_2012.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160807131941/http://private-brauereien.de/ebs-de/presse-und-fotos/gewinnerlisten/Gewinner_2012.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:37, 14 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)