שיחת תבנית:נבדק

message: תבנית נבדק היא תבנית טכנית, שנועדה למנוע מערכים שנערכו מעט, להופיע שוב ושוב ברשימת המאמרים שנערכו מעט לאחר שנבדקו על ידי עורכי הרשימה.
שאלות נוספות, נא לפנות לדורית או יום טוב.

message: חיפשתי בכל האתר הזה ולא מצאתי מתי משתמשים בתבנית זו.. סתם מתעניין Yonidebest Ω Talk‏ 20:40, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: התבנית מיועדת לעורכי רשימת המאמרים שנערכו מעט, בכדי שמאמרים אלו שנבדקו ועומדים בסטנדרט הויקיפדי לא ישובו לרשימה. ולפני שגילגמש משמיץ, כן אנחנו יודעים שאתה לא סובל את התבנית :) בברכה, דורית 20:42, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :כן, לא סובל! היא מזיקה, רעה ופוגעת. גילגמש • שיחה 21:21, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::מה בעצם הבעיה בה? גדי אלכסנדרוביץ' 21:23, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::הרבה בעיות. אין לי כח לחזור על כל הטיעונים, אך בקצרה - מי מחליט מהו "סטנדרט ויקיפדי" מי הסמיך את הוועדה הזאת וכו'. סיבה נוספת - היא מרתיעה אנשים מעריכה - אם התבנית מציינת שהערך הוא טוב, משתמש עשוי לחשוש לשנותו. גילגמש • שיחה 21:25, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::::חבל על הדיון, מי שמעוניין לראות דיון ארוך (מאוד) מוזמן לחטט בארכיון השיחה של דורית. טרול רפאים 22:22, 8 אוגוסט 2005 (UTC)
בעניין אחר - כתבתי הסבר על התבנית בדף השיחה שלה, ואתם מוזמנים לשנות אותו. Jtm • שיחה 23:56, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

text: כעקרון התבנית נוצרה על מנת לבדוק שאין הפרת זכויות יוצרים בערכים, והתבנית לא נתנה לערכים מצטיינים אלא לערכים שברור שלא הועתקו (לרוב קצרמרים והפניות קיבלו את התבנית). אין לי מושג למה גילגמש כל כך מעוצבן... --הדוקטור המשוגע, פעיל בויקיספר. (שיחה) 12:31, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

text: הוא סתם אוהב להתעצבן, אבל אם הוא ממשיך כך, יום אחד מבלי שירגיש אני שמה את התבנית בדף המשתמש שלו :) דורית 12:51, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
באמת היום ראיתי ערך (הישוב הישן) שנרשם בו  והיתה בו טעות רצינית. אב.פ 22:00, 9 אוגוסט 2005 (UTC)

text: אז תתקן. יש גבול לידע של עורכי הרשימה, אם זה נראה לנו נכון, כתוב היטב ועם ויקיזציה, אנו נשים תבנית נבדק. אי אפשר לצפות מאיתנו להיות בעלי ידע בכל כך הרבה תחומים מגוונים. דורית 07:16, 10 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :עוד פעם, התבנית  לא נועדה לתת ציון לערך, אלא לבדוק האם הוא פוגע בזכויות יוצרים. --הדוקטור המשוגע, פעיל בויקיספר. (שיחה) 12:28, 12 אוגוסט 2005 (UTC)

text: לא מדוייק, התבנית ניתנת כדי שערכים עם מעט עריכות לא יחזרו שוב לרשימה. אבל חשוב לפני ששמים תבנית לתקן את כל הפגמים שרואים, ויקילינקים, הגהה וכו'. את נכונות התוכן קשה לבדוק. דורית 15:05, 15 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  [[תבנית:נבדק]] 

message: מה זו התבנית הזו? למה לא רואים אותה בערך? אפשר\צריך להסיר אותה? תודה Syntag
replies: text: ראה: שיחת תבנית:נבדק השאלה מה קרה בערך מאז שמו את התבנית. אם הוא שונה בצורה מאסיבית אז כדאי להחזיר אותה. אחרת יש להשאיר אותה. דרור 13:58, 2 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :העניין הוא שאף אחד לא יודע מה עושים עם התבנית הזדונית! הכל באשמת דורית ויום טוב. התבנית הזאת גרועה ומזיקה. גילגמש • שיחה 14:00, 2 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::קראתי את זה כבר, הכל כתוב שם מעורפל ומתבסס על דיון שנערך בעבר ואין לי איך למצוא אותו. בכל מקרה, הערך הוא טונגסטן. Syntag 14:03, 2 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::: תבנית נבדק היא תבנית טכנית שנועדה להקל את עבודת העריכה ובדיקה של ערכים ברשימת ערכים שנערכו מעט. כול מספר חודשים מופעל "בוט" המקבץ ברשימה זו ערכים שנערכו פחות משש פעמים, ועל ידי פחות מ-3 משתמשים. ההנחה היא שככל שערך נערך פחות פעמים ועל ידי פחות אנשים ככה רמתו גרועה יותר. לכן מתנדבים מקרב קהילת ויקי עוברים על רשימת ערכים האלו ומשפרים בעיקר את צורתם החיצונית, כתיב, סגנון, קיטרוג, קישרורים וכדומה, כלומר מתאימים אותם לאמות המידה הבסיסיות הקיימות בויקיפדיה(כול זו כמובן בהתחשב במגבלותיהם ויכולתם של מתנדבים אלה). הרשימה גם עוזרת למיין ולנפות  ערכים מעותקים, ערכי זבל, ערכים הדורשים שיכתוב, קצרמרים וכדומה. כיוון שניסיון קודם הראה  שערכים שהיו ברשימה אחת לפני מספר חדשים  ונבדקו, יכולים לחזור גם ברשימה חדשה, תבנית הנבדק מונעת מהבוט להכניס אותם בשנית לרשימה ובכך מקלה את העבודה של מתנדבים אמיצים אלו.
--יום טוב 20:44, 2 ספטמבר 2005 (UTC)

text: יום טוב ניסח זאת באופן ברור והולם. מעבר לכך, מעל ל6-7 עריכות אין משמעות לתוספת של "נבדק" כי ממילא הערך לא יכנס שוב לרשימה, כך שבמקרים כאלו של שינוי ערך, צריך לשים תבנית עריכה או שכתוב בהתאם. ונקודה חשובה ביותר - הרשוני להרגיעכם, ידוע לכל שגילגמש מחבב מאד את תבנית נבדק, הוא מזכיר אותה בכל מקום אפשרי (וראו למשל את דף השיחה הנוכחי שלי), ורק מוסיף למוטיבציה של עורכי הרשימה להוסיף את התבנית מתי שרק נדרש. לכן, לא מדובר ביותר ממשיכת צמות וירטואלית שלי ושל יום טוב, עורך הרשימה המהולל. גילגמשוש, זה בסדר, גם התבנית חושבת עליך רק טובות. דורית 07:22, 3 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מה התבנית הזאת? 

message: אוקיי אז הבנתי למה מוסיפים את התבנית, ולצרכים אלו היא אכן מקלה בהבטים הטכניים של העושים במלאכה. <BR>
אלא שהשם שלה מטעה. משמעותה האינטואיטיבית של המילה "נבדק" בעברית היא - שהתוכן נבדק, ולא היא. יש לפיכך לתת לה שם אחר, למשל "נבדק לעמידה בתקן כתיבה", או "נבדקה עמידה בכללי כתיבה" או כל שם אחר שלא יטעה. Noon 18:02, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: בקרוב, תסתיים הרשימה הנוכחית שיש לבדוק ואז נשנה. אני ויום טוב בעד שם חילופי כ"חנבדק" או גילגמשנבדק". עדיין לא החלטנו סופית, אך יהיה שינוי. דורית 18:19, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  שם התבנית 

message: כיצד זה יתכן? תומר א. - שיחה 10:20, 11 במאי 2009 (IDT)
replies: text: אם עבר זמן רב והוסף תוכן וכו', ייתכן. יש להסיר את תבנית נבדק משכאלו. דורית 12:45, 11 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :נראה לי שצריך להצמיד לה תאריך תפוגה. תומר א. - שיחה 12:59, 11 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::קודם שיהיו עוד עורכים, אח"כ נדבר על תאריך תפוגה. על איזה ערך אנחנו מדברים? דורית 13:01, 11 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::לא זוכר, כבר הסרתי אותה לפני ששאלתי . תומר א. - שיחה 13:21, 11 במאי 2009 (IDT)
thread_title: ערכים דורשי שכתוב עם התבנית