שיחת תבנית:כלכלת יפן

message: מדוע יש צורך בתבנית זאת? במה זה עדיף על קטגוריה? --Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 20:59, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: זה לא שאלה של צורך, אלא של נוחות. קולנואני - שיחה 21:06, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :סליחה אתה יודע כמה תבנית יצרתי והן נמחקו, והן לא היו ריקות כמו זאת אלא מלאות מסודרות, נוחות, נעימות לעין אבל הן נמחקו. אז זאת בכלל, אין על מה לדבר. חסרת חשיבות ועניין. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  21:46, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::אני לא חושב שהתבנית הזאת נוחה. האם זאת באמת כלכלתה של יפן? מה עם חברות הענק? ועוד כל מיני דברים. אי אפשר לדחוס נושא כזה לתבנית צרה. זאת מיטת סדום. גילגמש • שיחה 21:57, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::כיכר השבת, עם כל הכבוד, איני חושב שהיא אינה נעימה לעין או לא טובה. הערות מעשיות לגביה אשמח לקבל תמיד, כמו לגבי כל דבר אחר. אין צורך לצאת במתקפה על התבנית.

text: :::גילגמש, האמת שחברות ענק היו התוכנית הבאה שלי בהקשר הזה. מה שאר הדברים שלדעתך חסרים פה? Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 22:23, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::אני לא יודע. אני לא בקי בתחום עד כדי כך. גילגמש • שיחה 22:34, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::אם כך, מהיכן הקביעה על פיה זוהי אינה תבנית טובה? Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 22:46, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני לא מוצא כל פסול בתבנית זו, מה גם שנאמר לנו שיש כוונה להרחיבה. היא עשויה לסייע לקוראים המעוניינים בכך לנווט במהירות בין ערכים שונים הקשורים לכלכלתה של יפן. Lostam - שיחה 23:29, 10 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::מדוע הם לא יכולים לנווט בין הערכים שקשורים לכלכלתה של יפן דרך :קטגוריה:יפן:_כלכלה? Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 00:55, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::::הם יכולים. אני רק חושב שזה אינו סעיף מספיק טוב למחיקת התבנית. הרי, גם בין נשיאי ארצות הברית אפשר לנווט דרך :קטגוריה:נשיאי ארצות הברית, ובכל זאת יש להם את , וזאת רק דוגמה שצצה לי מיד לראש, אבל יש דוגמאות נוספות ורבות. קיום קטגוריה אינו שולל תבנית, במידה והיא בעלת משמעות. למשל, בתחום מגוון שרבים מערכיו זקוקים לקישור לערכים אחרים, כיוון שהם חסרים בכאלה. חוץ מזה, כבר הבהרתי, כמו שנאמר פה, שיש בכוונתי להרחיב את התבנית. בהתחשב בכל זאת, האם בקשת הבהרת החשיבות עדיין במקומה? Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 10:09, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::::טוב, תרחיב ונראה אבל שקול אם יש לזה יתרון על פני הקטגוריה. גילגמש • שיחה 10:11, 11 במרץ 2012 (IST)

text: :::::::::נשמע לי טוב. אם אם לאנשים נוספים התנגדויות, אבקש את הורדת התבנית. אשמח לעזרתכם במחשבה מה עוד יש להוסיף לתבנית, מלבד ערכים על החברות היפניות הגדולות Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 10:36, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::התבנית תישאר עוד כמה ימים, אבל התבנית לא תימחק במחיקה מהירה, ואתה מוזמן להמשיך לעבוד עליה. חנן, היתרון של תבנית על פני קטגוריה היא שכשהיא מופיעה בתחתית הערך היא בד"כ יותר מזמינה ומושכת את הקורא להמשיך ולהיכנס לערכים קשורים. קיומה של קטגוריה לא שולל בהכרח קיומה של תבנית. Lostam - שיחה 12:57, 11 במרץ 2012 (IST)

text: ::::::::::כמובן שיש מקרים בהם תבנית היא נחוצה. דוגמאת נשיאי ארצות הברית ממחישה זאת היטב, שכן היא נותנת רשימה כרונולוגית מסודרת ולא רק שמית כמו בקטגוריה ומועילה לניווט. במקרה הזה (כמו תבניות רבות שהונחו לאחרונה) אני לא רואה בה טעם רב ויתרון רב על ניווט דרך הקטגוריה. היות וארלנגו הרחיב את התבנית, ואם יש כאן רוב להשארתה, אין לי התנגדות להורדת תבנית החשיבות. --Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 13:00, 12 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::נשיאי ארצות הברית היא רק דוגמה אחת. תוכל להסתכל על אותו דבר עם הרבה תבניות אחרות של בעלי תפקידים, זוכי אוסקר, וכו' וכו'. אפילו תבנית להט"ב, למשל! לא חסרות דוגמאות. כאמור, הרחבתי (אתה אגב מוזמן לקרוא לי ערן), והיא עוד תורחב. יש תמיכה בהשארתה. אכן ניתן להוריד את התבנית. Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 15:54, 12 במרץ 2012 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות