שיחת תבנית:הממשל בישראל

message: מופנה לועדת הכנסת? אבינעם 13:54, 9 מאי 2006 (IDT)
replies: text: כן, זו טעות באמת - אני אתקן את זה עוד מעט. אסף 14:25, 9 מאי 2006 (IDT).
replies: text: :תודה, אבינעם 15:19, 9 מאי 2006 (IDT)
thread_title: מדוע ועדות הכנסת

message: האם באמת יש צורך להדגיש תפקיד זה? אומנם כבר יש לו כיום משמעות מעשית, אך ביוםיום זה בעיקר תואר כבוד, מה גם שאין לתואר זה ערך עצמאי והוא מהווה פסקה בערך ראש ממשלת ישראל (הבהרה: אין לי משהו אישי נגד ציפי לבני). DGtal 20:31, 9 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אני מתכנן לכתוב לו ערך נפרד בהמשך. התפקיד הזה חשוב מאד והוא למעשה מספר שתיים בממשלה ולא סתם כתואר של כבוד, אלא כפי שכתבת עם משמעות סטטוטורית, גם אם לא משמעותית ביום-יום. כיום יש בלבול רב בין התפקידים השונים (סגן, משנה וממלא מקום) והתבנית מבהירה איזה מן התפקידים הוא בעל המשמעות המעשית בממשלה והתבנית מבהירה את התפקידים הראשים הממשל בישראל. התפקיד הינו חדש יחסית (מאז תוקן חוק יסוד: הממשלה) לכן עוד לא מעריכים את חשיבתו, אך אני מניח שזה ישתנה עם הזמן. בברכה, אסף 20:37, 9 מאי 2006 (IDT).
replies: text: :לא שוכנעתי. מ"מ רוה"מ הוא בעל משמעות מעשית רק במקרים ספורים, ולכן התבנית דווקא מטעה במידה מסויימת, כיוון שהיא נותנת חשיבות מיוחדת לתואר שחשיבותו היום יומית מאוד מוגבלת (על אף שהסעיף יושם לא מזמן). אגב, קשה לי לראות איך התואר מצדיק ערך נפרד, אבל כבר הפתיעו אותי בעבר. DGtal 22:28, 9 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  ממלא מקום ראש הממשלה 

message: לדעתי התבנית צריכה להכיל רק את שמות המוסדות והתפקידים, ללא שמותיהם של אלו הממלאים אותם כיום. השקמיסט 22:58, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים איתך - תפקיד התבנית היא לאפשר מעבר מהיר בין המוסדות החשובים, ולפי דעתי גם בין מי שעומד בראש כל אחת מהראשיות למען שימוש נוח ע"י המשתמש בתבנית בויקיפדיה וניוטט מהיר בין המשפיעים המרכזיים על כל אחת מהרשויות. אסף 23:02, 1 יולי 2006 (IDT).
replies: text: :מילא אהוד אולמרט ומשה קצב אבל למה ציפי לבני ודליה איציק צריכות להופיע בכל ערך על הממשל בישראל? נראה לי די מיותר. השקמיסט 23:07, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::איציק עומדת בראש הרשות המחוקקת ולכן זה רלוונטי. לבני, בעקבות התיקון לחוק יסוד הממשלה, הינה שנייה לראש הממשלה, ואמנם כיום בישראל התפקיד הזה עוד לא נחשב בציבור, בעיקר כי מדובר על תיקון לחוק יסוד רק מלפני מספר שנים, אך מדובר בסופו של דבר במספר 2 בממשלה ובתפקיד היחיד שיש לו משמעות סטטוטורית ויש חשיבות שהתפקיד (וממלאו) יופיע בתבנית. אסף 23:11, 1 יולי 2006 (IDT).
thread_title:  ממלאי התפקידים הנוכחיים 

message: האם "שייך" להוסיף ברובליקה של הנשיא את ממלאת מקומו, דליה איציק, או להסתפק בכך שהיא מופיעה כיו"ר הכנסת, ומכח זה היא ממלאת המקום? כי כעת זה לא סתם מילוי מקום לכמה ימים שהוא בחו"ל וכדו', אלא זה מילוי מקום לתקופה די ארוכה (מה גם שהיא הודיעה שבתקופה זו היא לא תנהל את ענייני הכנסת, אלא שבעת סגניה יעשו זאת - אא"כ ימלאו מ"מ קבוע...) גבעתיים 18:04, 28 בינואר 2007 (IST) (שהוא למנייננו ליל י' בשבט ה'תשס"ז)
replies: text: לא להוסיף. אורך מילוי המקום איננו העיקר, אלא העקרון. היא לא נשיאה (נכון להיות). DGtal 18:06, 28 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ממלאת מקום נשיא המדינה 

message: להלן הצעה לעיצוב חדש של התבנית לפי נושאים:
התבנית החדשה מכילה את רוב רובם של הקישורים. אם פיספסץי קישור משמעותי אשמח שתתריעו על כך. אני רוצה להטמיע את העיצוב הזה. – אסף (Sokuya)שיחה 04:32, 5 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  הצעה לעיצוב חדש 

message: שיניתי משמעותית את התבנית כיוון שהיו בה הרבה מאוד טעויות עיצוביות. אני אודה אם לא יבוטלו השינויים, כיוון שהכנסתי הרבה מאוד תיקונים חשובים
--אורי פרקש - שיחה 21:13, 16 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: קיבלתי את רובם. ורובם הושארו. ההדגשה מיותרת ועוד כמה שינויים עיצוביים שעשית שאינם מקובלים עליי, כמו ניסוחים מסורבלים וארוכים. – אסף (Sokuya)שיחה 21:14, 16 באפריל 2017 (IDT)
אבל חוק השבות איננו חוק יסוד!
--אורי פרקש - שיחה 21:15, 16 באפריל 2017 (IDT)
נבטל את ההדגשות, אבל לא צריך ליצור קישורים שלא עובדים--אורי פרקש - שיחה 21:17, 16 באפריל 2017 (IDT)
כמו שיש רווח שורה בין ראש הממשלה לשמו, כך גם צריך להיות בין יור הכנסת לשמו ובין יור האופוזיציה לשמו--אורי פרקש - שיחה 21:18, 16 באפריל 2017 (IDT)

text: אתה צודק, חוק השבות הוזז, וחוק כבוד האדם וחירותו הוכנס. אבל לא צריך לבטל את כל העריכה בשביל זה. היו שינויים נוספים. יש רק קישור אחד שלא עובד, והוא של רשימת המפלגות בישראל. פעם שעברת הסרת אותו. והוא בהחלט קישור רלוונטי. (שכרגע לא עובד) – אסף (Sokuya)שיחה 21:20, 16 באפריל 2017 (IDT)

text: לגבי הרווח אסביר, אם שם התפקיד ובעל התפקיד יכולים להיכנס באותה השורה, אז הם יכנסו באותה השורה, כמו . אבל אם שם התפקיד או בעל התפקיד ארוך מדי וגורם לשבירת שורה, אז מפרידים בינהם באמצעות רווח כדי לא לשבור אף אחד מהמושגים (לא בעל התפקיד ולא שם התפקיד) ולכן "ראש הממשלה (רשימה)" ו"בנימין נתניהו" לא נמצאים באותה השורה. יש הגיון מאחורי כל דבר. – אסף (Sokuya)שיחה 21:22, 16 באפריל 2017 (IDT)
למה אין קישור לחקיקה בישראל? --אורי פרקש - שיחה 21:24, 16 באפריל 2017 (IDT)
קבינט המטבחון לא קיים יותר ואיננו רלוונטי--אורי פרקש - שיחה 21:24, 16 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: :יש קישור לחקיקה בישראל, הוא הקישור של חקיקה. קיבלתי את העריכה הזאת. שמתי לב שהפכת את הקישור של רשימת המפלגות לקישור לקטגוריה, כדי לעשות זאת יש להוסיף נקודותיית בתחילת הקישור, כלומר [[:קטגוריה... אחרת הקטגוריה תווסף לתחתית הדף והקישור לא יוצג (כנראה שזה מה שקרה פעם שעברה). ושמו של מבקר המדינה תוקן. וקבינט המטבחון ראוי לאזכור. – אסף (Sokuya)שיחה 21:28, 16 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  "שיפוץ" משמעותי של התבנית 

message: פרקליט המדינה הוא אחד התפקידים החשובים ביותר במערכת המשפט של מדינת ישראל (לאחר היועץ המשפטי לממשלה). לכן מתאים לצרף אותו לרובריקה של "מערכת המשפט"צריך להדגיש שהרובריקה של "מערכת המשפט" מוסתרת, ונפתחת רק למי שמקיש עליה, כך שאין חשש לסרבול של התבנית. היועץ - שיחה 09:12, 23 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים. אם מוסיפים את פרליקט המדינה יש להוסיף גם את המקבילה שהיא הסנגוריה. זה כבר רזולוציה גבוהה מדי לתבנית. פרקליטות המדינה היא חלק ממערכת המשפט כמו חלקים אחרים שלא כולם מפורטים בתבנית. משחזר לגרסה יציבה עד לתום הדיון. – אסף (Sokuya)שיחה 17:53, 24 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :דברי Sokuya מעידים על בורות.הפרקליטות מייצגת את המדינה, בניגוד לסנגוריה שהיא בסך הכל שירות חינמי שמעניקים לנתבעים נסרי יכולת כלכלית.בהתאמה, לפרקליטות עוצמה אדירה והחלטותיהם משפיעות על התנהלות המדינה (כולל בהחלטה האם לסגור תיקים של שרים וכו'). מנגד הסנגוריה זהה למשרד עו"ד שמייצג עבריינים.לסיום, מספר הפרקליטות גדול באלפי אחוזים לעומת הסנגוריה. היועץ - שיחה 21:06, 24 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::"פרקליטות המדינה היא חלק ממערכת המשפט כמו חלקים אחרים שלא כולם מפורטים בתבנית" זו רזולוציה גבוהה מדי לתבנית. למה לדעתך צריך לכלול אותה בתבנית בצורה יוצאת דופן עם שם הפרקליט בעוד את החלקים האחרים אנחנו לא כוללים? הקישור דרך הערך מערכת המשפט (שהוא הכותרת של הרובריקה) מספיק. – אסף (Sokuya)שיחה 21:20, 24 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::"רוזולציה גבוהה"? הן הפרקליטות והן הסנגוריה הן חלק בלתי נפרד מצמרת הרשות השופטת ויש לכלול את שניהם כחטיבה אחת. מתייג את  ו. eli  - שיחה 11:10, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::: כרגע "מערכת המשפט" כוללת רק בתי משפט. האם הכוונה היא להרחיבה? אם כן, לדעתי צריך לכלול הן את פרקליטות המדינה (לא הפרקליט) הן את הסניגוריה הציבורית. אם הכוונה היא למשהו אחר, לא הבנתי מה הוא.YR on wiki - שיחה 11:16, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::אני מסכים עם YR on wiki. דוד שי - שיחה 11:23, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::הוספתי את שניהם. eli  - שיחה 11:52, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title: פרקליט המדינה ברובריקה (המוסתרת) של "מערכת המשפט"

message: ייעוץ וחקיקה היא אחת המחלקות המשפעות ביותר בישראל, כפי שמופיע בפתיח של הערך עם מקור נחשב.במצב היום שאפילו הסנגוריה הציבורית נכללת ברובריקה של "מערכת המשפט" בתבנית הזאת, נראה מוזר שצריך להסביר למה ייעוץ וחקיקה בראשות היועץ המשפטי לממשלה צריכה גם היא להיכלל ברובריקה הזו. היועץ - שיחה 13:43, 29 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: למה צריך גם את היועץ המשפטי לממשלה וגם את ייעץ וחקיקה? בסנגוריה לא מופיע הסגנור הארצי ובפרטליטוץ לא מופיע הפרקליט הראשי.  אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:57, 30 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: :הוסיף, מחלקת יעוץ וחקיקה מייצגת ישירות את היועץ המשפטי (כדי לחדד, שבוע שעבר אמר היועמ"ש בכנס בתל אביב, ציטוט: "..יש ויכוח מתמיד בין נציגיי ביעוץ וחקיקה לבין היועמ"שים המייצגים את עמדת השר.."). לכן אני לא רואה את הוספת המחלקה כישות נפרדת כמו הפרקליטות והסנגוריה הפועלת מכח הרשות השופטת ולא מכח תת-משרד מייצג. eli  - שיחה 17:07, 30 באוקטובר 2017 (IST)
thread_title: [[ייעוץ וחקיקה (משרד המשפטים)|ייעוץ וחקיקה]]

message: ובכן, עברו חמש שנים מאז השיפוץ האחרון, נראה לי שהגיע הזמן לחדש קצת. יצרתי תבנית בנוסח חדש, מפורט מעט יותר. אשמח לשמוע את דעתכם. אורי פרקש - שיחה 12:06, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: דיונים כאלה יש לקיים בוק:אד. אציין שהתבנית הזו לא תעבור דיון. יש החלטה שלא ממשיכים עם תבניות אורכיות כמו זו. הפוך אותה לתבנית:ניווט קבוצות ואז הצג אותה. בורה בורה - שיחה 18:52, 11 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  שיפוץ חדש של התבנית 

message: שלום לכל המשתתפים.
חמש שנים לאחר שיפוץ התבנית אודות הממשל בישראל, חשבתי שכדאי לעשות לה מתיחת פנים.
מרכזתי את הכותרות, הוספתי פירוט נרחב יותר על מערכת המשפט וחוקי היסוד, ושיניתי קצת את סדר הרשימות.
אשמח לשמוע חוות דעת, הצעות לשיפור וגם ביקורת כמובן. אני מודע לכך שההצעה שלי מורכבת וארוכה יותר מן המצב הקיים, אבל כמוה גם מערכת הממשל שלנו כאן בישראל. אני מאמין באמונה שלמה שחלק מתפקידיה של האנציקלופדיה החופשית כמערכת להפצת ידע הוא להפיץ ידע מלא על מערכת הממשל והשלטון, כדי שהאנשים שקוראים אותה יהפכו אזרחים מודעים יותר וטובים יותר.  אורי פרקש - שיחה 22:50, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: : כבר כתבתי לך בדף השיחה שיש החלטה שלא ממשיכים עם תבניות אורכיות כמו זו. הפוך אותה לתבנית:ניווט קבוצות ואז הצג אותה. בורה בורה - שיחה 22:53, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::על איזו החלטה אתה מדבר? מדוע שלא נמשיך עם תבניות אורכיות כאלו? (אשמח להפנייה להחלטה) אורי פרקש - שיחה 22:55, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::כמו כן אשמח להעיר שעצם העובדה שהתקבלה החלטה להפסיק לייצר תבניות כאלו לא אמורה להשפיע על ההחלטה לשפץ אותן. צורת התבנית הזו מקובלת בוויקיפדיות בשפות רבות, ויש עוד עשרות תבניות כאלו בוויקיפדיה העברית אודות מערכות ממשל ברחבי העולם. אורי פרקש - שיחה 23:29, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::הייתה כבר החלטה בעבר (איפשהו בארכיונים זה נמצא) שכבר הולכים לרוחביות. גם אלו שציינת צריכים להשתנות. פשוט עדיין לא עברו עליהן. האמת כשאני חושב על זה, אפשר פשוט לעשות את זה במכה אחת את כל התבניות שקשורות לכך עם שינוי של  והעברתם (של כל התבניות הקשורות לכך) לתחתית הדף על ידי בוט. עוד משהו: ויקיפדיה העברית עצמאית, ויכולה להחליט לעצמה אם היא רוצה כך או כך. היא לא חייבת לפני הנרטיב של כמה ויקיפדיות אחרות. PRIDE! - שיחה 23:38, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::אוקיי. אני אישית לא יודע לעשות את זה. מה גם שאני חושב שהתבנית הנוכחית נראית יותר טוב. אז לכשתיווצר תבנית כזאת נעביר כמו שצריך. אבל בינתיים, האם ההצעה הזאת לא מקובלת? משהו בה חסר או עודף? לא עולה כסף לערוך (לפחות לא לרובנו 😆) בואו נעשה גם את הזמני לטוב יותר. אורי פרקש - שיחה 23:44, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::הנה החלטה אחת מיני כמה, כולל דוגמה שתוכל לאמץ. שיחת תבנית:כנסות וממשלות ישראל#עיצוב מחודש של תבנית:כנסות וממשלות ישראל - דיון המשך. למשתמש:עלי כבר יש מנגנון הסבה אוטומטי של כל אלה ובפרט תבנית:פוליטיקה של מדינות. רק מחכים שימצא פנאי לכך. בורה בורה - שיחה 23:45, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::  זמני. אם כבר עושים, עושים טוב ונכון. בורה בורה - שיחה 23:48, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::אוקיי, אקדיש את השבת כדי לנסות ללמוד כיצד לייצר תבנית כזאת. אני מאמין שאצליח, לאחר מכן אעביר לכאן לדיון. אורי פרקש - שיחה 23:50, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::לא רוצה לעצור סוסים, אבל אם היינו משנים את "פוליטיקה של מדינות" לתבנית ניווט רוחבית כבר עכשיו, הייתה נחסכת עבודה. עלי, מה מצבנו עם זה? בורה בורה - שיחה 23:55, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::::Euro know, צריך להסב את ערכי הפרמטר  של  למבנה הרלבנטי (קבוצה–רשימה) ב ולכן לא ניתן להסתפק בהסבת תבנית האם. כמו כן, אני בעד הצעתו של אורי פרקש "לנסות ללמוד כיצד לייצר תבנית כזאת". אם משום מה יתגלה צורך בעזרתי, הוא מוזמן לפנות אלי. לגופה של שאלתך, בורה בורה, ניתן לבצע את ההסבה בכל עת, בכפוף להערתי ברישא תגובה זו. עלי - שיחה 23:58, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::אם כך אני מציע ליצור תבנית אם רוחבית פוליטיקה של מדינות1 אליה נסב בהדרגה את התבניות של המדינות. אחר כך אפשר לשנות שוב את שמה. אורי, את התבנית של ישראל בנה על בסיס תבנית אם זו. בורה בורה - שיחה 00:09, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::אני חושב שבאמת עדיף לתת את המשימה הזו לעורך מומחה יותר ממני, אני חשבתי על לנסות לייצר פיילוט לישראל, ואם יצליח לרוץ על זה ולהפוך את התבנית החדשה לסטנדרט הכללי. אורי פרקש - שיחה 00:11, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::אם אפשרי להסב את התבניות מאורך לרוחב מבלי לפגוע בסידור שלהן מבחינה אסתטית זה יהיה מצויין,אם זה לא אפשרי צריך ליצור אחת חדשה. אורי פרקש - שיחה 00:15, 12 במרץ 2022 (IST)

text: ::::::::::::אורי פרקש, מומחיות ניתן לרכוש וכולנו נשמח לסייע לך לרכוש אותה. בורה בורה, אם לא יהיו התנגדויות מיוחדות, מאמין שאתפנה לכך מתישהו לקראת עלות השחר זמן ישראל. עלי - שיחה 00:17, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::טוב אז אני מאמין שאתפנה מחר לנסות ליצור תבנית סתמית חדשה, להעביר אותה הנה ולשמוע תגובות. אם היא תמצא חן בעיניכם אז יהיה אפשר לרוץ על זה. אורי פרקש - שיחה 00:19, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::מצוין, אנא עשה זאת בדף משתמש:אורי פרקש/תבנית:הדגמה. עלי - שיחה 00:25, 12 במרץ 2022 (IST)
מתי התקבלה החלטה להפסיק עם התבניות האלו? אשמח לקבל קישור לדיון הזה ולא להגיד סתם שהתקבלה החלטה באופן שרירותי. לטעמי, הניווט בתבנית הזו נוח וקל מאוד ואני נגד החלפתה. למרות זאת, מתוך סקרנות, התחלתי לבנות חלק מתבנית אורכית. אני חושב שהתבנית נהייתה ממש ארוכה ואפילו לא הגעתי למחציתה. יש פה שתי קומבינציות לחלוקה של הרשות המחוקקת, ומאוד קשה להכניס ככה את כל הנתונים. אפשר לשים לב שיש קישורים שלא נכנסים לשום מקום כמו חקיקה ומשמר הכנסת. אין סיבה להחליף את התבנית במשהו לא נוח. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 01:52, 12 במרץ 2022 (IST)

text: זו התוצאה שהגעתי אליה, לטעמי זה נראה פחות טוב מהמצב הנוכחי. אני מחזק את דבריו של טל, הרבה יותר קל, נוח ואסטתי להישאר עם התבנית האורכית. אורי פרקש - שיחה 13:35, 12 במרץ 2022 (IST)

text: אשמח גם אני למצוא את המקום בו עברה החלטה כזו, כדי שאוכל לקרוא את הנימוקים ולהבין מה הפסול בתבניות אורכיות. —מקף⁻‽ 23:13, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :אורי פרקש, התבנית שהכנת קצת יותר נוח משלי ואולי פותרת חלק מהבעיה. צריך לסדר את החלוקה הפנימית בתוך כל אחת מהתיבות המקופלות. דרך אגב, עברתי במיוחד היום על שתי הקטגוריות הרלוונטיות: :קטגוריה:פוליטיקה לפי מדינה ובעיקר :קטגוריה:תבניות ניווט - פוליטיקה של מדינות. בשתי הקטגוריות שבהן יש 64 תבניות ו-99% קייימות בפורמט ה"ישן" והנוח. רק תבנית אחת הוחלפה: תבנית:פוליטיקה של אוגנדה שהפכה לתבנית:פוליטיקה של אוגנדה2. לשם השוואה, גם בויקיאנגלית רוב התבניות הן בפורמט הזה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:35, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :: ארצה להוסיף על התבנית האוגנדית, שהיא מאוד לא מתאימה לממשל הישראלי או האמריקאי או הבריטי ובעצם להרבה מאוד מדינות. התבנית שיצרתי אמנם פותרת חלק מהבעיות אבל בעיניי היא מאוד לא אסתטית, ולדעתי יש להמשיך להשתמש בעיצוב הקיים (מפנה להצעה שלי לשפץ אותו). אני מצטרף לבקשה לראות את הדיון במסגרתו הוחלט על נטישת התבניות האורכיות. אורי פרקש - שיחה 23:55, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::שיחת תבנית:התאולוגיה הנוצרית. תבניות פוליטיקה של מדינות מוזכרות שם במפורש. לא רואה סיבה או שינוי נסיבות לפתוח דיון זה מחדש בורה בורה - שיחה 03:48, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::מדובר שם על דיון שהתקיים ובסופו הוחלט על מעבר כולל לתבניות רוחביות. איפה התקיים הדיון הזה? אורי פרקש - שיחה 10:37, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::כאן באולם. אתה לא רואה שזה דיון שהועבר מכאן? בורה בורה - שיחה 13:24, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::אם אתה מתכוון לדיון על התבנית "תאולוגיה נוצרית", כתוב בו על דיון אחר שהתקיים, שבו התקבלה ההחלטה. אני חושב שגם טל, גם מקף וגם אני מתכוונים לשאול איפה התקיים הדיון שבו הוחלט על השינוי הזה.

text: ::::::אם אתה מתכוון לדיון מיוחד שהתקיים כאן, אני ממש אשמח לקבל קישור לדיון הזה. אם הדיון הזה התקיים בדרך אגבית תוך דיון על תבנית אחת, אני חושב שיש מקום לקיים דיון נפרד בעניין הזה, שכן מדובר בשינוי משמעותי. אורי פרקש - שיחה 15:35, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::ראה פיסקה שניה שם. בורה בורה - שיחה 16:52, 13 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::הבנתי למה אתה מתכוון. אני לא בטוח שזאת נחשבת תמיכה מספיק רחבה להחלפת כל כך הרבה תבניות. שימו לב שהשינוי הזה מתאים לתבניות פשוטות ביותר שבהן העיצוב לא כל כך משנה. אם זה כל כך קל, אז כדאי להראות גרסה מעודכנת של תבנית פוליטיקה בישראל ונראה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 22:51, 14 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::::זאת תמיכה בהחלט מספקת. הסבנו כך מעל 100 תבניות וכולם מבסוטים. הצע עיצוב סופי של תבנית האם תבנית:פוליטיקה של מדינות ונדון בו. מה שראיתי לעיל זה סבבה, אבל זה צריך לבוא מתוך תבנית האם. בורה בורה - שיחה 04:23, 15 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::מה שאורי עשה בטיוטה נראה נהדר (אולי המשפטים צריך קצת סידור). אני לא סגור על איך להפוך את הקוד לתבנית כפי שביקשתם. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:38, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::אני חושב שיש מקום להוסיף אולי להוסיף שדה שבו יופיע סמל המדינה, אולי בכותרת או בצד. אורי פרקש - שיחה 16:33, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::יש  או  בורה בורה - שיחה 17:30, 17 במרץ 2022 (IST)

text: אורי פרקש, שמחתי לראות שהצלחת ליצור תבנית ראויה בכוחות עצמך. נראה שנעזרת בשמות הפרמטרים באנגלית; בכך חידדת את הצורך לעדכן ולהרחיב את דף התיעוד של . לצערי, טרם הזדמן לי להשלים את מלאכת ההסבה של תבניות הניווט לשימוש ביחידת לואה. בינתיים, הרשיתי לעצמי לבצע עריכה בטיוטה שלך, וזאת על מנת שתכיר את שמות הפרמטרים בעברית. אני מקווה שלא תכעס על כך שביצעתי עריכה במרחב המשתמש שלך. באמתחתי הערות טכניות נוספות על הטיוטה שלך, אולם אנצור אותם בליבי עד שתגובש הסכמה על העיצוב שהצעת. עלי - שיחה 17:56, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :אני מודה לך, עלי, על ההערות וההארות. אני לא מבין גדול בכתיבת קודי ויקי, לכן אני יותר משמח על העזרה והעריכות שלך. 😀 אני מאוד הייתי רוצה שנגיע להסכמה על תצורה אחידה, ואז נלטש הכל ברמת הפרטים הקטנים. אם אתה יודע איך אפשרי להוסיף את סמל המדינה לתבנית אני ממש אודה לך על זה. שבת שלום. 🌷 אורי פרקש - שיחה 16:50, 18 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::אורי פרקש, עלי, איך מתקדמת התבנית? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:21, 24 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::לאור הדיון במזנון בנוגע לתבניות אורכיות, נראה שרצוי להשהות את העבודה על התבנית. עלי - שיחה 18:24, 24 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::מסכים, ככל שתתקבל החלטה נתקדם בהתאם. אני בכל מקרה תומך בהישארות עם התצורה הנוכחית, תוך שינויי התוכן שהצעתי. אורי פרקש - שיחה 21:35, 24 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::אבקש להצטרף לעמדתו והמלצותיו של אורי פרקש בנושא הנ"ל. מי-נהר - שיחה 23:00, 5 באפריל 2022 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 12:01, 5 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  [[תבנית:הממשל בישראל]]