שיחה:אפקט דאנינג-קרוגר

message: זכייה באיג נובל מזכה בערך? האם הייתה למחקר השפעה כלשהי? ישרון - איך אני נוהג? 12:43, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: הערך עליו זה לא בגלל שהוא זכה באיג-נובל.  הערך היה ברשימת הערכים שאנשים ביקשו שיעשו עליהם ערך ומשם לקחתי אותו.  הערך עליו באנגלית הוא מאוד גדול, ויש למחקר זה תרומה גדולה להבנת הפסיכולוגיה של הצלחה של אנשים.  זה מחקר חשוב מאוד, ולדעתי לא מגיע לו איג-נובל.  אם אתה חושב שזה שהוא קיבל את האיג נובל זה הדבר הכי חשוב בערך זה, אז לא הבנת כלום ממה שקראת.  Lea phys - שיחה 14:40, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: : יש על אפקט זה ערך בעוד 14 שפות שונות. מוזר מאוד שאתה מטיל ספק בכך שראוי לו ערך.  אני מנחשת שאתה לא בא מתחום הפסיכולוגיה.  Lea phys - שיחה 14:42, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מטרתי בשלב זה היא לא להטיל ספק בחשיבותו, החלק העיקרי בתבנית שבגללו הוספתי אותה היה "בערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית" כוונתי היא לא: "לנושא ערך זה אין חשיבות אנציקלופדית". אני לא בא מתחום הפסיכולוגיה אבל אם אפשר שחשיבות הערך תהיה מובנת לאנשים שלא "באו מהתחום" - מוטב. ישרון - איך אני נוהג? 14:47, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::  היי, תיארתי את האפקט במלואו בערך, אין מה להוסיף בערך בעניין החשיבות שלו.  אין הסברים נוספים בערך האנגלי על החשיבות שלו, ואני אישית הבנתי את החשיבות שלו מייד כשקראתי אותו.  מה ישכנע אותך בחשיבות שלו?  העובדה שיש לו 58000 תוצאות בגוגל עם מרכאות.  מספר הציטוטים של המאמר שהם הוציאו?  העובדה שיש עליו ערך ב-14 שפות נוספות?  איזה סוג הוכחה אתה מחפש? מה יספק אותך? Lea phys - שיחה 15:07, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::שלום! לא נראה לי שבכוונתי לבקש את מחיקת הערך. אבל כשם שספר טוב לא זכאי לערך רק כי הוא טוב וכי הקורא (בעל ידע בספרות) שרואה אותו אומר: 'אחלה עלילה' כך גם מחקר לא חשוב רק כי הוא טוב, אלא כי יש לו השפעה. הנקודה זו לא אני: היו הרבה מחקרים שחקרו הרבה דברים, ואני בהחלט מאמין לך שזה מיוחד, אני רק מבקש שייחודו יובהר. ושוב דוגמה, הפעם אצל הרבנים: הערך משה גנץ נמחק מאחר ש, כמו שניתן לראות בשיחה:משה גנץ, היותו רב חכם צדיק וטוב לא מזכה בערך, כי צריכה חשיבות נמדדת ראשית כל מהשפעה. לכן אני שואל: מה המחקר הזה יצר? מה הוא שינה בעולם הפסיכולוגיה? לא את מה הוא בא להסביר, הרבה מחקרים הסבירו הרבה דברים, אלא יותר: עד כמה הוא התקבל? והתבנית לא באה כי אני עקשן שלא מבין- אלא כדי לשפר את הערך, ולהבהיר לקורא את חשיבותו. ישרון - איך אני נוהג? 15:55, 3 בנובמבר 2010 (IST)

text: ::::נתונים על מספר הציטוטים של המאמר יעזרו. דניאל ב. 16:06, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::  לפי גוגל (scholar) מספר הציטוטים של המאמר Unskilled and unaware of it: How difficulties in recognizing one's own incompetence lead to inflated self-assessments הינו 869 Lea phys - שיחה 22:11, 3 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::זהו מחקר חשוב שהופיע בניו יורק טיימס. יש חשיבות ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 14:50, 4 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::כמו שניסיתי לומר, עיקר הבעיה זו שהחשיבות לא ברורה מהערך. הסרתי את תבנית החשיבות אך אני מקווה שגם בלעדיה יזכו קוראי הערך לקבל את המידע אודות התקבלות המחקר. ישרון - איך אני נוהג? 20:24, 4 בנובמבר 2010 (IST)

message: יש הבדל מהותי בין הערך העברי לאנגלי. שם כתוב - בעל השכלה רחבה מעריך לא נכונה את הידע שלו עצמו לעומת ידע של אחרים. כאן האדם משווה מול עצמו בלבד.
 84.109.128.138 00:35, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  מה נכון? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/06/20/the-anosognosics-dilemma-1/
** In אפקט דאנינג-קרוגר on 2013-12-20 01:54:17, Socket Error: 'Name or service not known'
** In אפקט דאנינג-קרוגר on 2013-12-30 11:09:34, Socket Error: 'No address associated with hostname'
--Matanyabot - שיחה 13:09, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  קישור שבור