lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:סיפור מההפטרה

message: משיחת הערך מיכה גודמן:
לדעתי יש חשיבות. מדובר בדמות צעירה עולה ובולטת בציבור הציוני דתי, בינתיים בעיקר בירושלים ובסביבתה. צאו וראו את מאות האנשים הגודשים את שיעורי פרשת השבוע שהוא מעביר פעם בשבוע ואת קורסי מחשבת ישראל שהוא מעביר באוניברסיטה (על אף גילו). בנוסף הוא מכהן כראש המדרשה בעין פרת ומגיש תכנית בערוץ 2. חגי- אני כמעט בטוח שהתשובה לשאלתך שלילית. --Hmbr • שיחה 12:58, 18 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: : אני מכיר אותו רק מהתוכנית המצוינת שלו בימי שישי בערוץ 2 "סיפור מההפטרה". כמובן שאם היתה זו דוגמנית המגישה תוכנית על הבלים ושטויות, אף אחד לא היה מכניס לערכה תבנית חשיבות. --שפ2000 - שיחה 13:08, 18 בנובמבר 2008 (IST)
מכאן אני מסיק כי התוכנית הזו חשובה, פופולרית ונצפית על ידי רבים. כן, לא פופולרית כמו השרדות 27 או כוכב נולד 465, אבל לא אומר שמה שקצת ערכי אינו חשוב. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ט' בטבת ה'תשס"ט • 13:29, 5 בינואר 2009 (IST)

text: מבחן גוגל ("סיפור מההפטרה" תוכנית) והשעה שבה ממוקמת התוכנית נותן את התחושה שזו סתם עוד תוכנית למילוי שעות ריקות. הידרו - שיחה 13:37, 5 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : ראית אותה פעם? אם לא, ציין זאת, שנדע כי מי שקובע שהיא סתם "ממלאת שעות ריקות", מעולם לא צפה בה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ט' בטבת ה'תשס"ט • 13:38, 5 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::בלי להתייחס לחשיבות (כי אין לי דיעה בנושא) אני ראיתי את התוכנית ולדעתי מפיקי התכנית לא החליטו מי קהל היעד שלה ומהם הגילאים אליה היא מכוונת. כל זה להבדיל מהתכנית של דב אלבוים בערוץ 10 מוטי - שיחה 14:16, 5 בינואר 2009 (IST)
הבהרת החשיבות כאן מהוססת ועקיפה יתר על המידה. הייתי מעדיף לקרוא בערך על מספר הפרקים והעונות שהופקו ושודרו ועל נתוני הצפיה בתוכנית. בכל זאת הסרתי את תבנית החשיבות, מחמת הספק ומכיוון שאני מתקשה להזכר בתוכנית טלוויזיה בהפקת מקור שזכות קיום הערך שלה הוטל בספק. יוספוס • שיחה 19:47, 11 בינואר 2009 (IST)
מדובר בתוכנית מרתקת, ואחת הבודדות שממש מחכימה את הצופים.חשבתם שאני תומך בהבהרת החשיבות? אז זהו - לא. אין בה דבר-מה יחודי יותר מאשר בגישה המודרנית הכללית ללימוד המקרא. מדובר בניתוח המקרא בדרכים חדשניות יחסית, בגישות מרעננות לפרשנות הטקסט, ועוד, אך כל זה לא מקנה חשיבות. הרי לא מדובר בתוכנית שחידשה גישה ללימוד המקרא. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 23:31, 11 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:מרדכי שוורץ

message: האם הוא הכחיש את המעשה כלל, או טען שמדובר בתאונה? דוד - שיחה 14:22, 5 בינואר 2009 (IST)

message: נראה שהוא כתב את שמו מרדכי שוארץ ולא שוורץ. עמירם פאל - שיחה 22:44, 3 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ב-30 ביולי 1937 רצחה כנופיה ערבית את דניאל (דשקה) סטניצקי ואיסר טנקוס מכרכור, חבריו של שוורץ, שיצאו לבדוק מכון-מים ליד היישוב. שוורץ למד על כך יומיים לאחר מכן, ב-2 בספטמבר 1937, כשיצא לעתלית להחליף שם ספרים.
יש להחליף יולי באוגוסט
replies: text: טופל על ידי המדווח. מתקןמחשב - שיחה 04:10, 11 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-11 בינואר 2022 

message: https://youtu.be/v3uID7u2hbM  
תכנתה  של רות בקי. 
עולה הגרדום מרדכי שוורץ. 2A00:A041:3753:A600:472:AD2D:2E28:F035 18:13, 22 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 ביוני 2023 
שיחה:קצח

message: איפה הכלנית גודלת

message: המילה הראשונה בערך מנוקדת "קָצָח". הניקוד הזה הוא על גבול הבדיחה:
# הניקוד בשני קמצים מעיד על הגייה מלרעית, וזאת בטח לא קיימת בשפה.
# סביר להניח שלא נמצא את הניקוד הזה באף מילון או ספר מדעי. יש רק ניקוד תקני אחד, והוא קֶצַח.
# בהמשך הערך אפילו כתוב איך הוא מנוקד במקרא. אז איזה סיבה יש לנקד את זה שונה בהתחלה?
מור שמש - שיחה 13:02, 25 במאי 2015 (IDT)
replies: text: התברר שזאת עריכה של אנונימי מלפני חצי שנה. שחזרתי מכל הסיבות האמורות כאן. מור שמש - שיחה 13:58, 25 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  הניקוד בתחילת הערך 

message: אם אינני טועה אז השם: " קצח " זה בערבית. בעברית זה נקרא: " כמון שחור ". פארוק - שיחה 20:01, 10 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: הגעתי לאחר שראיתי סרטון טיקטוק שהתבלבל בין שומשום שחור לקצח... חידדתי בערך שמדובר בדברים שונים על מנת למנוע טעות נפוצה. ניצן צבי כהן • שיחה 10:03, 21 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  כמון שחור 

message: האם השם נמצא במקורות (מקרא/תלמוד)? אפשר ציטוט או הסבר על מקור או מהות השם?
Weitzhandler - שיחה 08:08, 6 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  מקור השם? 

message: בניגוד לכמון שחור, שזה כינוי לקצח אבל לא קיים למיטב ידיעתי גם מוצר אמיתי שהוא כמון (Cuminum cyminum) בצבע שחור - שומשום שחור (Sesamum indicum) זה דבר אמיתי, ונפרד לחלוטין מקצח (נמכר גם בחנויות בנפרד). אני חושב שהניסוח הנוכחי יוצר בילבול (ואכן הגעתי לסוגיה לאחר שראיתי סרטון שטוען שקצח ושומשום שחור הם אותו הדבר) ושנכון יותר לכתוב שהוא מכונה בטעות שומשום שחור. תיקנתי זאת, אבל אנונימי מחק את התיקון - אז אני מעלה את הנושא לדיון. ניצן צבי כהן • שיחה 10:14, 21 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: בהחלט יש להמנע מכתיבת טעויות בויקיפדיה, ולהבהיר לקוראים ששומשום שחור וקצח הם 2 זרעים שונים. אך לפני כן, האם יש מקור מהמימן שטוען שקצח מכונה ״שומשום שחור״? זה שיש אנשים בודדים שמתבלבלים לא אומר שזה הכינוי בעברית מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:19, 21 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: :אני רואה כאן את הטענה שהוא מכונה כך לפעמים (אני חושב שיותר נכון לאמר שמתבלבלים בין הזרעים. אבל ניחא). וגם כאן. אלה לא מקורות מאוד איכותיים ולא מן הנמנע שמדובר למעשה באתרים שהתבססו בעצמם על הערך הזה בויקיפדיה העברית במה שהם כתבו... ניצן צבי כהן • שיחה 10:38, 21 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: :: גם לי זה נראה כמו טעות שהגיעה מויקיפדיה לאתרים האלו, ולכן זה יהיה גרוע להחזיר את הטעות הזו לויקיפדיה על סמך טעות שהגיעה מויקיפדיה לאתרים האלו. מרווין האנדרואיד הפראנואיד • שיחה 10:43, 21 באפריל 2024 (IDT)
thread_title: קצח ושומשום שחור
שיחה:קרב סלמיס

message: איפה נכנס הסיפור עם 300 הספרטנים והאימורטלס וכל זה?
replies: text: לא נכנס. זה קשור לקרב תרמופילאי. גילגמש • שיחה 23:41, 5 בינואר 2009 (IST)

message: אין אמינות לטקסט, כיוון שאין שום ביביליוגרפיה והפניות למקורות כתובים. הטקסט לוקה בחסר ונמצאו בו טעויות רבות. 95.86.114.116 15:00, 5 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: אילו טעויות למשל? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:11, 5 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  לא אמין 
שיחה:שושלת טאנג

message: בדף זה נכלל מידע שרוכז מכמה דפים בויקיפדיה העברית/האנגלית/הצרפתית כמו:
*ההיסטוריה של סין
*מונגוליה הפרה-אימפריאלית
*טיבט
*שושלת טאנג
*כתבה בעיתון הארץ
אני מודה לכל העורכים שכתבו ערכים אלו.
thread_title: קרדיט

message: כדאי להפנות את המתעניינים לספרה של שאן סה - "קיסרית" בהוצאת כנרת זמורה ביתן, שמספר את סיפור חייה של הקיסרית וו זיטיאן בגוף ראשון ומתאר את התקופה ואת הווי הארמון הקיסרי באותה תקופה. 85.130.190.203 09:59, 14 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  לעיון נוסף
שיחה:ג'ו סטריאני

message: אני סבור שיש לעצב את רשימת האוספים בדומה ליתר הדיסקוגרפיה בערך ובדומה ליתר ערכי המוזיקאים בוווקי. מדובר בחוסר פרופורציה. אין סיבה שאלבומי האוסף יזכו לפירוט שכזה בעוד שאלבומי האולפן לא. אני מבין שזה במקום ערך על האלבום, אבל זה מצב בעייתי שכן זה מוציא את הערך מאיזון מבחינת רמת הפירוט. במידה ורשימת האוספים תעוצב בדומה ליתר הדיסקוגרפיה, יהיה סיכוי גדול יותר שהאלבומים הללו יזכו לערך בשלב זה או אחר. עמרי • שיחה 14:51, 5 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: עמרי • שיחה 22:01, 14 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  דיסקוגרפיה
שיחה:ג'ו סטריאני/הצעת הוספה למומלצים

message: הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים 21:45, 5 בינואר 2009 (IST)

message: :הועבר מרשימת ההמתנה. ירון • שיחה 19:36, 21 בדצמבר 2008 (IST)
קצרמר שאותו הרחבתי בצורה משמעותית. בתחילה הוספתי את ערכי האלבומים, אך מאוחר יותר איחדתי אותם ביוזמתי לערך כדי שיכיל את כל המידע. הערך כעת נרחב ומקיף, כיאה לגיטריסט מכובד שכמוהו. Arimis - שיחה 22:43, 10 בדצמבר 2008 (IST)
*  הפרק "טכניקה והשפעה" קצר מדי. הערך אינפורמטיבי מאד, נותן לעקוב צעד אחר צעד אחרי הקריירה של סטריאני אבל לא מסביר מספיק על סגנונו המוזיקלי, מקורות השפעה, על מי השפיע ועל חשיבותו התוכנית/ביצועית אריאל - שיחה 09:36, 25 בדצמבר 2008 (IST)
* - אריאל צודק בכך שאפשר להרחיב את הפרק, אך לדעתי זה מספיק כדי שנמליץ על הערך. הגמל התימני (צרו קשר)   (26.12.2008 15:20)
* ערך יפה מאוד. חובבשירה - שיחה 19:07, 26 בדצמבר 2008 (IST)
* ערך יפה אבל לא מספיק על מנת להיות מומלץ מוטי - שיחה 20:34, 27 בדצמבר 2008 (IST)
*  חסרים מקורות בערך בעובדות שמצריכות מקור. ‏YHYH ۩ שיחה 20:34, 27/12/2008
*:תדגים, תפרט. הגמל התימני (צרו קשר)   (27.12.2008 21:00)
*::דוגמאות: "בנוסף להנדריקס, סטריאני הושפע רבות מגיטריסטים כג'ימי פייג' וכג'ף בק", "טריסטנו, שהיה תובעני מאוד בהוראתו, השפיע רבות על נגינתו של סטריאני.", "...יחד עם דייוויד לי רות', הוא שיבח רבות את נגינתו של סטריאני בראיונות שנערכו עמו", "...זכה לפופולריות רבה ברדיו והיה לאלבום האינסטרומנטלי הראשון שזכה למדרוג כה גבוה ולהופיע ברשימת "40 הגדולים" של מצעד הלהיטים בארצות הברית.", "אם כי יצירותיו זכו להערכה רבה", "בהופעות אלה ביצע לראשונה מספר מקטעי האלבום ללא העזרים הטכניים שהיו ברשותו בזמן ההקלטות באולפן, בנוסף לקטעים אינסטרומנטלים ישנים שזכו לעדנה מחודשת". ‏YHYH ۩ שיחה 21:04, 27/12/2008
*:::אוקיי, אדבר עם כותב הערך. בטח יש למשפטים הללו מקורות בהישג יד. הגמל התימני (צרו קשר)   (27.12.2008 21:23)
*:::לגבי שתי הדוגמאות הראשונות, מצויינים בסעיפים "שנות השבעים" ו"שנות השמונים" שני מקורות עיקריים מהם לקחתי את המידע (ואגב, הם גם מופיעים בויקי האנגלית). לגבי הדוגמא למידרוג האלבום, עם קצת מאמץ ניתן יהיה למצוא את המקור לה. הדוגמא האחרונה שמובאת כאן היא בגדר חוות דעת אישית, שכן שמעתי את ההופעות החיות ורק אלה המכירים את המוזיקה של הגיטריסט מבינים שמדובר בביצועים שונים בתכלית מאלה שבוצעו באולפן ההקלטות. אך זה כבר טעם אישי שאינו דורש מקורות. לגבי "אם כי יצירותיו זכו להערכה רבה" - תריץ חיפוש בגוגל על ג'ו סטריאני ואני מבטיח לך שתמצא לא מעט אתרים המשבחים את פועלו של הגיטריסט. פשוט קצרה ידו של הערך מלהכיל את כולם. Arimis - שיחה 21:35, 30 בדצמבר 2008 (IST) 
*::::הקוראים לא צריכים ללכת לגוגל כדי לקבל אסמכתא לקביעה שמולם. הקורא ההדיוט, שמגיע לערך על הזמר ורוצה לקבל מהערך הכרות עליו, לא יודע שיצירותיו זכו להערכה רבה, וצריך לספק אסמכתא בקביעה מסוג שבאופן כללי דורש סימוכין. אחרת, הקורא ההדיוט עלול לפקפק באמינות הקביעה הלא-ברורה מאליו שמולו. לא צריך להכיל פה את כל האתרים המשבחים את נגינתו, צריך להביא בסך הכל מקור אחד. ‏YHYH ۩ שיחה 17:01, 01/01/2009
*::טרם התעמקתי בערך. אבל אציין רק שכל גיטריסט שניגן אחרי ג'ימי הנדריקס וג'ימי פייג' הושפע מהם, ככה שצריך אסמכתא רק לבק... נינצ'ה - שיחה 20:29, 5 בינואר 2009 (IST)
* פישאנדיון - שיחה 11:12, 29 בדצמבר 2008 (IST)
* פשוט לא מיטב הכתיבה הוויקיפדית. דורש עריכה לשונית נוספת.אלמוג 21:28, 5 בינואר 2009 (IST)
לא הוסף
thread_title:  [[ג'ו סטריאני]]
שיחה:ראי אדמה

message: האם יש למחוק את הערך? 
replies: text: כן, ולא ענית לי בדף שיחתך על כך. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 22:19, 5 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :מדוע למחוק? עדיף להרחיב. את השיר מחקתי בגלל בעיית זכויות יוצרים - טרם חלפו 70 שנה ממות המשורר. דוד שי - שיחה 22:29, 5 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::אוקיי אי אפשר לנהל דיאלוג כך. אני מעתיק מדף השיחה של Gidutz:

text: הערך בכתיבה, ולכן טרם ניתן להחליט אם הוא מיועד למחיקה. לאחר השלמת הכתיבה (בעוד מספר דקות...) תוכל להחליט אם ליישם את הודעת המחיקה על הערך, לא?

text: הנה עניתי... :)Gidutz - שיחה 22:25, 5 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :להזחה אתה יכול להשתמש ב"סוף פסוק" (:). אי אפשר לקפוץ על שלוש חתונות. או שאנו משוחחים כאן או בדף השיחה שלי או בדף השיחה שלך. ראה גם מה כתבתי לך בדף השיחה שלי. בכל אופן, לגבי מחיקת הערך אני מסתפק, ובינתיים הצבתי רק תבנית הבהרת חשיבות, ואני מבקש: אל תוריד אותו. להבא, כשערך בכתיבה ואינך רוצה שיערכו אותו השתמש בתבנית "בעבודה" ככה: . הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 22:36, 5 בינואר 2009 (IST)

message: זהו שיר עברי נודע ביותר, המצוטט בעתות אבל וכחלק מהשיח בנושאי מלחמה ושלום (ראו, למשל, נאומו של דוד גרוסמן). הוספתי מעט התייחסויות אליו בקישורים החיצוניים (הוא נכלל, כנראה, בתוכנית הלימודים בבי"ס תיכון). דוד שי - שיחה 00:08, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: מצטרף לדוד ונימוקיו. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ב בטבת ה'תשס"ט • 02:09, 8 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :מצטרף לשניים שמעלי. אביהו • שיחה 07:09, 8 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::אוקיי, היה בי חסרון ידיעה, אני מצטרף לשלושה מעלי. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 19:17, 8 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::השיר מוכר ובעל חשיבות. ‏Danny-w‏ 19:25, 8 בינואר 2009 (IST)
אם יש מקום לערכי יצירות בוויקיפדיה יש מקום לשיר זה. בשנת 1970 בעיצומה של מלחמת ההתשה אוזכר השיר ואף היה אחד השירים שהופיע לניתוח בבחינת הבגרות בספרות באותה שנה. שנילי • שיחה 19:00, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:היפוקסיה

message: אני מתנגד בכל תוקף לאיחוד. חנק הוא מונח והיפוקסיה הוא מונח אחר. אולי נצרף גם את טביעה לחנק וגם עוד דברים? eddu, לא צריך לאחד כל דבר. אתה יכול לראות זאת ע"פ ויקיפדיו בשפות שונות, הן לא מאחדות כי אלו מונחים שונים. --MT0 - שיחה 01:19, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: רוב הדיון שהתקיים עד עכשיו התקיים בשיחה:חנק (רפואה), נראה לי נכון להמשיך את הדיון הזה שם תומר א. - שיחה 02:06, 6 בינואר 2009 (IST)
המשך השיחה בשיחת משתמש:תומר א./ערכים לאיחוד תומר א. - שיחה 10:33, 7 בינואר 2009 (IST)

text: כדאי שתפתח דיון מקדים מה המנדט שלך לעשות זאת. לא היה מעולם תקדים של הסטת דיונים לדפי משתמש עלומים. זה סותר את כל הנהוג לגבי ריכוז דיונים במקום בו נועדו - דפי השיחה של ערכים. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:46, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : אנחנו סוטים מהנושא. אני מתנגד לאיחוד--MT0 - שיחה 12:40, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: גם אני. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 12:45, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::: זה מאוד לא מקובל עליי שמי שמציב את תבנית האיחוד לא משתתף בדיון ומציג את עמדותיו והנחותיו באשר להצבת התבנית בפירוט --MT0 - שיחה 12:49, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::היפוקסיה היא מצב פיזיולוגי מוגדר הרמת רקמה ותא בודד, האם רקמות סרטניות מוצקות בנפח של מעל סמ"ק נחנקות? האם כלי דם קטנים שנוצרים לאחר התקף לב נוצרו בגלל שהלב "נחנק"? כל תהליך האנגיוגנזה קשור בחנק? לא. מתנגד נחרצות לאיחוד.--‏sir kiss • שיחה 12:57, 7 בינואר 2009 (IST)
העובדה היא שמה שכתוב כעת בשני הערכים הוא די חופף. לכן יש שתי אפשרויות: 1. לדאוג לשפר את הערכים כך שההבדל ביניהם יהיה ברור יותר, או 2. לאחד אותם..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 18:12, 7 בינואר 2009 (IST)

text: אין כל קשר בין חפיפת מידע לאיחוד של שני נושאים שונים ( כמו ש- sir kiss דאג לציין), יכולת לשים תבנית שכתוב (חוץ מזה שהמידע לא חופף בכלל).--MT0 - שיחה 21:40, 7 בינואר 2009 (IST)

message: היפוקסיה זה חוסר חמצן ברקמות 
היפוקסמיה זה חוסר חמצן בדם 84.111.95.228 22:08, 9 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-9 במאי 2018 

message: גדולה שלא יצליח לצאת ממנה אפילו אם ישמע באוזניה הטחות לחיבור מסיכת החמצן
thread_title:  דורש תיקון
שיחה:קידוש ידיים ורגליים

message: לא מעט טועים לחשוב שהקידוש הנ"ל נעשה ע"י לוויים, בדומה לנטילת ידיים לפני ברכת כהנים בבהכנ"ס דהיום. אולי כדאי להדגיש את העובדה שאין זה כך. דניאל צבי • שיחה 03:25, י' בטבת ה'תשס"ט (6.01.09)
replies: text: אם הטועים הללו יטרחו לקרוא את הערך, הם יווכחו כי  . בכל מקרה, אם לדעתך יש מקום להדגשה זו, אנא הצע היכן וכיצד לכתוב את הדברים. בברכה - ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • י' בטבת ה'תשס"ט • 08:48, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :זה למה שכתבתי "אולי". ברי לי שאם מישהו ללא דעות קדומות בנושא יקרא את הערך, הוא יבבין שהכהן נוטל את ידי עצמו. השאלה היא האם לטובת הטועים צריך לכתוב בבירור שזה לא נעשה על ידי הלוויים? דניאל צבי • שיחה 08:55, י' בטבת ה'תשס"ט (6.01.09)
replies: text: ::אני מבין, אך אינני רואה כיצד לשלב זאת בצורה נוחה ולא מאולצת. לכן בִקשתי שתציע ניסוח הולם. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • י' בטבת ה'תשס"ט • 08:59, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::פתחתי עכשיו משנ"ב, וראיתי שהוא מביא בשם הרמב"ם שנטיל ידיים לפני נשיאת כפיים נובעת מקידוש ידיים ורגליים. אז הרי הפיתרון לפנינו - לכתוב משפט או פיסקא קצרה על הקשר, ושם גם לפרט את ההבדלים. דניאל צבי • שיחה 09:03, י' בטבת ה'תשס"ט (6.01.09)
replies: text: ::::נהדר! אעשה זאת בקרוב בל"נ. ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • י' בטבת ה'תשס"ט • 09:07, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::אהמ.. לא מצאתי כך במשנ"ב. הוא כותב שהנטילה היא אסמכתא מהפסוק "שאו ידיכם קודש וברכו את ה'". הוא רק מציין בשם הרמב"ם, שכשם שבקידוש יו"ר יש ליטול עד הפרק, כך גם בנט"י של ברכת כהנים, אך לא שזה המקור לנטילה זו. מה אומר רומעכ"ת? ברי"א • שיחה • ויקיפדים! בואו להציל את הטבע! • י' בטבת ה'תשס"ט • 09:20, 6 בינואר 2009 (IST)
שיחה:בית הכנסת שושנת הזהב (לבוב)

message: יש להשלים את הערך עם סיפורה המרגש של שושנת הזהב (גילדענע רויז) שבחרה לשים קץ לחייה ולא לבגוד בעמה. אלמוג 07:07, 6 בינואר 2009 (IST)
שיחה:עמית הורסקי

message: העליתי תמונה של עמית הורסקי. התמנוה צולמה על ידי אלן שיבר שאישר את השימוש החופשי בה. אם לא פעלתי על פי הכללים בהעלאתה - אנא ידעו אותי לפני הורדתה. --Yuvalkooperman - שיחה 22:18, 7 ביוני 2009 (IDT)
אינני בטוח שעצם קיום הערך חשוב, מעבר לעובדה שבמצבו הנוכחי אין בו כל הרחבה שתבהיר חשיבות. הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 12:19, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: עמית הורסקי שווה ערך לדעתי. יש לו ותק הכולל כמעט עשור של שידורי ספורט והופעות טלוויזיוניות. חלקן בלתי נשכחות כמו גמד הגביע האחרון בין הפועל ירושלים למכבי ת"א. .
replies: text: :אינני בטוח שהוא מצדיק ערך. בכל אופן, הערך במצבו הנוכחי (כמה שורות בודדות) עלול להימחק. (ל-Yuvalkooperman: אל תשכח להזיח (תוסיף כל פעם ":" אחת יותר בתחילת התגובה) וכמו"כ אל תשכח לחתום ע"י הוספת ארבע טילדות (~~~~) בסוף התגובה/הודעה). הָאִישׁ וְהָאַגָדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 17:26, 7 בינואר 2009 (IST)

text: עיתונאי 15 שנה בעיתונים מהשורה הראשונה. עובר. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ב בטבת ה'תשס"ט • 02:06, 8 בינואר 2009 (IST)
בשנים האחרונות הורסקי הוא שדר הספורט הבכיר של הערוץ הראשון. מכאן חשיבותו. Lostam - שיחה 19:58, 9 בינואר 2009 (IST)

message: בעת גלישה בסלולר, מופיע הטקסט "איש תקשורת, שדר, מגיש ועורך ספורט. שדר בערוץ 20, מנהל פרויקטים והדרכות ב". שיניתי את הויקינתונים שלו כדי לשנות את התצוגה בסלולר. גילוי נאות, שינוי בערך תמורת תשלום. 
כמו כן, מבצע החלפה של התמונה לתמונה עדכנית יותר ברישיון. כמו כן, הוספתי קישורים לסרטונים מיוטיוב. Maorkap3 - שיחה 09:46, 5 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  פסקה מקדימה במובייל
שיחת תבנית:דרבי

message: # עיר - לא כל משחקי הדרבי הם בין שתי קבוצות מאותה עיר.
# משחק ראשון - חסר חשיבות לחלוטין. מתאים כמובן לפסקת ההיסטוריה, אך לא כסיכום של הערך. אחד הנתונים הפחות חשובים על יריבות ספורטיבית כזאת הוא מתי היה המשחק הראשון. וכמובן, איזה מסגרת מתאימה?
# הכי הרבה נצחונות - באיזה מסגרת? ליגה? גביע? יבשת? מה עם משחקי ידידות רשמיים ומשחקי ידידות לא רשמיים?
# הכי הרבה הופעות - מה החשיבות של הנתון הזה? מילא שערים, אבל משחקים?
# משחק אחרון - ויקיפדיה איננה עיתון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:36, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: תשובות:

text: # הכוונה גם לאותו איזור גאוגרפי. שכחתי לציין זאת בהסברים.

text: # הכוונה לכל המסגרות. לדעתי חשוב לקורא לדעת מתי היה המשחק הראשון, והוא ידע זאת בקלות מהתבנית.

text: # הכוונה לכל המסגרות.

text: # כדאי להסיר או לשנות לשערים?

text: # אם יש צורך, אסיר זאת.
‏YHYH ۩ שיחה 16:16, 06/01/2009
#הבנתי.
#השאלה היא כמובן מה החשיבות של המשחק הראשון דווקא. הרי למשחקי גמר גביע או משחקים מכריעים על האליפות יש חשיבות הרבה יותר גדולה. הנתון בעייתי ביותר ורצוי לוותר עליו.
#צריך להבהיר את זה.
#אני ממליץ לא להשתמש בזה בכלל כי זה נתון שמשתנה תדיר, במיוחד במקרה שמדובר במועדונים שמגיעים באופן קבוע לשלבים הגבוהים של טורנירים באותה מדינה.
#אני ממליץ להסיר. זה כמו שלא רושמים מה היה המיקום בעונה האחרונה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:32, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :הסרתי את הכי הרבה הופעות ואת המשחק האחרון כי הם פרמטרים אקטואליים מדי וכמו כן הוספתי הבהרות, אבל לדעתי יש להשאיר את המשחק הראשון, מידע כזה למעשה מציג מתי החלה היריבות. ‏YHYH ۩ שיחה 18:04, 06/01/2009
replies: text: ::הורדתי את השוונץ הזה בסוף התבנית. הוא לא ממש מוסיף לערך וממילא מדובר רק בקישור שיכול לבוא בפסקת הפתיחה. שיניתי גם למאזן נצחונות כללי כי זה הנתון הבאמת חשוב. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:09, 6 בינואר 2009 (IST)
לדעתי התבנית מיותרת. כמעט כל הנתונים שמופיעים בתבנית, אמורים להופיע בשורות הראשונות של הערך. חבל סתם להעמיס. עמרי • שיחה 18:29, 6 בינואר 2009 (IST)

text: לא כל הפרטים אמורים להופיע בשורות הראשונות. ‏YHYH ۩ שיחה 18:38, 06/01/2009
replies: text: :נכון, אמרתי "כמעט כל". אם תוריד את הפרטים הללו, תישאר עם תבנית בת שתי שורות במקרה הטוב. עמרי • שיחה 18:41, 6 בינואר 2009 (IST)

text: לתבנן משחק דרבי זה לא רעיון טוב במיוחד. הכותרת מספקת רמז די עבה, ובחצי משפט הראשון כבר כתוב מי הקבוצות המשתתפות. הגמל התימני (צרו קשר)   (7.01.2009 14:30)
replies: text: :עכשיו שאני חושב על זה, יש בעיה גם בפרמטר ליגה. ומה עם משחקי גביע? לגביע ה-FA יש חשיבות לא פחותה מאשר לפרמייר ליג (סתם דוגמא). ומה עם מפעלי כדורגל נוספים? יש סופר קאפ, מגן הצדקה באנגליה, וכד', וכד'. שם הפרמטר מטעה לחשוב שהיריבות מתרכזת דווקא שם. אפשר (ורצוי) לכתוב פתיח לערך על דרבי בצורה כזאת: "הדרבי XXXX הוא הכינוי למשחקים במסגרות השונות בין YYYY ל-ZZZZ. נכון ל-AAAA מאזן הנצחונות הכולל הוא TTTT לטובת YYYY מתוך BBBB משחקים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:33, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::זאת ועוד, לא כל הקבוצות שיש ביניהן דרבי (הפועל ומכבי חיפה?) משחקות באותה ליגה. הגמל התימני (צרו קשר)   (7.01.2009 14:34)
replies: text: :::הטיעון האחרון לא מוצדק כי הבהרתי זאת בהסברים. לאור ההתנגדות לתבנית, אבקש את מחיקתה. ‏YHYH ۩ שיחה 14:38, 07/01/2009
thread_title: בעיות
שיחה:מוזיאון הרצל

message: יהיה נחמד אם יהיה גם הסבר תחת כל תמונה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 19:12, 6 בינואר 2009 (IST)
thread_title: תמונות

message: הכתובת נמצאת ברחבת הכניסה הראשית.
=== המדרשה ללימודי ציונות ע"ש ד"ר אריה צימוקי ===
המדרשה הייתה בצמוד אל מוזיאון הרצל ברחבה הכניסה הראשית. פארוק - שיחה 02:29, 15 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  שדרות הרצל 1 ירושלים 

message: המדרשה הייתה בצמוד אל מוזיאון הרצל ברחבה הכניסה הראשית. פארוק - שיחה 02:29, 15 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  המדרשה ללימודי ציונות ע"ש ד"ר אריה צימוקי 

message: במוזיאון הרצל הוצבו מייצגים, שממליצים להתגייס לעמותות השמאל הקיצוני של הקרן החדשה לישראל. המיצגים גם אפשרו לעשות זאת בלחיצת כפתור, מהמוזיאון. זה מעשה שלא יעשה. מוזיאון ממלכתי לא אמור לסייע בגיוס חברים לגופים פוליטיים. (על אחת כמה וכמה כשאלו גופים קיצוניים). כשם שלמורה בבית ספר ממלכתי אסור לגייס בשיעור מתפקדים למחנה פרץ בעבודה או מתפקדים למחנה הנכים בליכוד (ועל אחת כמה וכמה מתפקדים למפלגה של ברוך מרזל), כך למוזיאון הרצל אסור לשמש כמרכז גיוס לעמותות פוליטיות (ועל אחת כמה וכמה של הקרן החדשה לישראל).
מדובר בסך הכול בפיסקה של שורה וחצי וזו גם הייתה הפיסקה היחידה בכול הערך הזה, שהיו לה בכלל סימוכין. המחיקה הזו היא מחיקה פוליטית גרידא. היא עושה רושם רע מאוד על ויקיפדיה.
77.126.37.36 16:42, 21 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  הייתה שערוריה במוזיאון הרצל, וכל פעם מישהו מוחק את הפיסקה על אודותיה בתירוץ אחר.
שיחה:מיכאי אמינסקו

message: למרות שאמניסקו היה עורך העתון של המפלגה השמרנית, "טימפול" במשך כמה שנים , לא היה חבר באף מפלגה.
ראה גם כאן - http://www.oradoicinci.ro/Eminescu.html
כיום המפלגה השמרנית החדשה ברומניה (הומניסטית לשעבר) אימצה אותו ויש כאלה מטעם מפלגה זו הרומזים או כותבים במפורש ובטעות שהיה חבר במפלגה השמרנית. מבחינת היחס ליהודים שתי המפלגות החשובות ברומניה במחצית השניה של המאה ה-20 תמכו בקו שהתנגד  מתן אזרחות ללכלל היהודים . הרבה מהמנהיגים של שתי המפלגות היו אנטישמים. במפלגה השמרנית נאור יותר ולא אנטישמי היה טיטו מאיורסקו, ראש החוג הספרותי- תרבותי "ז'ונימיה" הקרוב למפלגה השמרנית. פטרה קארפ, גם הוא חבר בחוג "ז'ונימיה" היה יותר מתון בהשקפותיו ביחס ליהודים, למרות שכראש ממשלה הדבר לא מצא
ביטוי בשטח.  מכל מקום העמדה של אמניסקו כעתונאי , עוינת ליהודים, לא הייתה בהשפעת טיטו מאירוסקו, ראש החוג ז'ונימיה, אלא הייתה הושפעה ככל הנראה עוד מילדות בבית הוריו ומאוחר יותר בעת לימודיו בצ'רנוביץ על ידי החוגים הלאומנים והאנטישמיים  הרומנים ,הגרמנים והאוקראינים. יון ברטיאנו , ראש המפלגה הליברלית הרומנית היה מצידו גם כן בעל דעות אנטישמיות ארסיות וכך הרבה מחבריו במפלגה הליברלית, בניגוד לרושם שיכול היה ליצור השם  של מפלגה היסטורית זאת.Ewan2 - שיחה 20:11, 6 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  השפעות על העמדה הפוליטית של המשורר-העתונאי