lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:חוסר באלפא 1 אנטיטריפסין

message: אם לא יהיו התנגדויות בימים הקרובים אני אאחד לתוך אנטיטריפסין אלפא-1. או שאתם יכולים לאחד. מה שיבוא קודם. Mikimik - שיחה 00:56, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: חס ושלום, זוהי אחת המחלות התורשתיות הנפוצות בעולם המערבי , וזכאית לערך משל עצמה, שיש הרבה לאן להרחיבו. הקץ לבלבול, ודי לברדק - כולם פה אחד - מוטי בודק! • ♥ • י"ב באדר ה'תשס"ט 01:13:25
replies: text: :אמנם ניתן להרחיב הרבה, אבל כרגע הערך די קצר ובאנטיטריפסין אלפא-1 יש רק שורה אחת וחבל. מציע לאחד בכל זאת, ובמידת הצורך אם וכאשר יורחב לפצל. מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 00:53, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::אין סיבה לאחד, בערך אנטיטריפסין יש הפניה לכאן כערך מורחב לנושא המחלה, מוטי - שיחה 00:55, 9 במרץ 2009 (IST)

message: אבל אני לא מבין מה לא מובן בו.
מישהו יוכל להנחות אותי?
רנן - שיחה 23:10, 23 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: לא הבנתי, מי אמר שיש משהו לא מובן?Uhbcrd451 - שיחה 12:18, 16 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  הייתי רוצה לערוך את הערך 
שיחה:משאבת אוויר

message: לאיפה לאחד ? האם למשאבה או לערך אחר ? Mikimik - שיחה 01:28, 8 במרץ 2009 (IST)

message: ביטלתי את ההפניה למגדש טורבו, שהוא רק טיפוס אחד מני רבים של משאבת אוויר, ותרגמתי מאת הערך האנגלי. למרבה הצער גם שם יש רק קצרמר.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  21:50, 23 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  ערך חדש
שיחה:מקראת הזהב

message: תבנית איחוד מ 15 בפברואר 2009. האם לאחד ? Mikimik - שיחה 01:34, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: כן. אני חושב שהגיע הזמן. טבעת-זרם - שיחה 10:26, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :קדימה ברעל. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 00:57, 10 במרץ 2009 (IST)
הערך "אגדת הזהב" אינו מוסיף מאומה שלא כתוב כבר בערך "מקראת הזהב". נוסף לכך, יש לקרוא לערך "מקראת הזהב" והשם "אגדת הזהב" הוא טעות - ראו הסברי על כך בתוך הערך. על כן אין, לדעתי, לאחד (מה הפירוש המעשי של איחוד זה?) את הערכים אלא לבטל את הערך "אגדת הזהב" פרט לתמונה המעניינת המצורפת שם.וידנפלד - שיחה
שיחה:התפלגות פרמי-דיראק

message: מה פירוש הטענה "האכלוס הממוצע של רמת אנרגיה במערכת היא 0.27"? עוזי ו. - שיחה 02:10, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: שבממוצע (על הזמן או ממצוע מדידות על הרבה מערכות זהות) תמצא כי מספר החלקיקים הנמצאים ברמת אנרגיה זו הוא 0.27. ‏עדיאל‏ 08:00, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: : מספר החלקיקים? עוזי ו. - שיחה 09:50, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :: אכן, תודה. ‏עדיאל‏ 12:12, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::: זה לא יתכן. יש אינסוף רמות אנרגיה אפשריות, ולכן מספר החלקיקים הממוצע בכל רמה הוא 0. מדובר בפונקציית צפיפות, ולכן אני לא מבין את הטענה שהערכים שלה מאששים את עקרון אי-הוודאות. עוזי ו. - שיחה 23:08, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::: לא רק שזה יתכן, זה מה שקורה (ההתפלגות אינה אחידה. יש 'העדפה' לאנרגיות נמוכות). אין מדובר בפונקציית התפלגות אלא בממצוע פונקציית ההתפלגות בתלות באנרגיה. בלי קשר אין מדובר בפונקציית צפיפות אם רמות האנרגיה הינן דיסקרטיות כמו ברוב המערכות הקוונטיות. לכן שיחזרתי את עריכתך כיוון ש(א) היא אינה נכונה. (ב) משתמשת במינוח שאינו מקובל בתחום. המינוח המקובל בפיזיקה הוא אכלוס ממוצע. אפשר ורצוי להסביר ביטוי זה במונחים אחרים אבל אין להשמיטו.‏עדיאל‏ 07:42, 9 במרץ 2009 (IST)

text: :::: אוסיף ואומר כי במקרה דנן, כיוון שיכול להיות לכל היותר פרמיון יחיד בכל מצב, הביטוי בערך הוא גם ההסתברות למציאת חלקיק (אחד) במצב (זה לא נכון עבור התפלגות בוז-איינשטיין). ‏עדיאל‏ 07:53, 9 במרץ 2009 (IST)

text: ::::נ.ב. לא מבין מה הקשר לעקרון אי-הודאות? אולי אתה מתכוון לעקרון האיסור של פאולי? ‏עדיאל‏ 11:37, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::: בוא נחזיק את הטמפרטורה קבועה, כך ש- \ k_BT=1, ואת הפוטנציאל הכימי קבוע, כך ש- \ \mu=1. כעת הנוסחה היא  n_{FD}(\epsilon) = \frac{1}{e^{\epsilon-1} + 1} . מהם כל הערכים האפשריים של \ \epsilon? מה משמעות העובדה \ n_{FD}(1) = \frac{1}{2}? עוזי ו. - שיחה 12:24, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::מהם הערכים האפשריים של \ \epsilon? תלוי במערכת הפיזיקלית. פעמים רבות באמת לוקחים אותו כמשתנה רציף היכול לקבל ערך גדול שווה אפס כלשהו (זהו קירוב טוב עבור חלקיק חופשי).

text: ::::::מה משמעות העובדה \ n_{FD}(1) = \frac{1}{2}? אם תבצע מדידה בהסתברות 0.5 תגלה כי ברמת האנרגיה \epsilon=1 יש חלקיק (יחיד) ובהסתברות 0.5 לא. מכאן שבממוצע יש 0.5 חלקיקים במצב זה.

text: ::::::אם היה מדובר במערכת של בוזונים (ראה התפלגות בוז-איינשטיין), אזי  \ n_{BE}(1) = \frac{1}{2} משמעותו כי בממוצע תקבל 0.5 חלקיקים במצב, אך עבור בוזונים ניתן לקבל n>1 חלקיקים במצב וההסתברות לכך נתונה על ידי פונקציה אחרת.

text: ::::::כל זה שכנע אותי שצריך להרחיב את הערך ולהוסיף דריבציה. אעשה זאת בהזדמנות. רק אציין שהדריבציה בערך האנגלי מסורבלת שלא לצורך וכי למיטב זכרוני יש דריבציה פשוטה בהרבה המשתמשת צבר הגרנד-קנוני. ‏עדיאל‏ 13:12, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::: ומה משמעות העובדה ש- \ n_{FD}(1-\frac{i}{1000}) \approx \frac{1}{2} לכל \ i = -100,100? שבכל אחת ואחת ממאתיים (ואחת) רמות האנרגיה 0.9,0.901,0.902,...,1.1 יש חלקיק אחד בהסתברות חצי? עוזי ו. - שיחה 16:24, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::: בעקרון כן (זה שווה בקירוב חצי כי לקחת \ k_BT=1. בטמפרטורה נמוכה זה לא היה עובד כי הפונקציה משתנה מהר באיזור של \epsilon =\mu . ‏עדיאל‏ 16:31, 16 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  התפלגות של מה?
שיחה:טמפרטורת החדר

message: Adiel lo,
בעריכתך את הערך הורדת את סקלת האנרגיות כי טענת שהיא אינה קשורה. נכון שזו סקלת אנרגיות כללית אבל היא עדיין, לדעתי, מאוד קשורה לנושא. הרי אין שום דבר מיוחד ב-300K מלבד העובדה שזו הטמפ' של הסביבה. מה שחשוב, למעשה, הוא מה הם 300K בהשוואה לדברים אחרים. 
כמה דוגמאות: 
# במצב מוצק, האנרגיה של אלקטרון במתכת היא ממש ממש גדולה מאנרגיית טמפ' החדר ולכן התנהגותה דומה להתנהגות שהיית מצפה לה בטמפ' שואף לאפס. חלק מהסיבה שהיא כזה מוליך נחמד.
# במל'מ העובדה שפער האנרגיה של סיליקון, לדוגמא, הוא מסדר גודל גדול מטמפ' החדר אבל לא ממש ממש גדול משמעותו שזרמי הזליגה אינם גדולים כל כך אבל אנחנו יכולים להשפיע עליו יחסית בקלות. אחד מהדברים שהופכים אותו לבסיס נוח כל כך לתעשיית המיקרו אלקטרוניקה.
# בביולויה העובדה שאנרגיית היינון של 'הקשרים החלשים' (כגון יונים או ואן דר ולס) היא מאותו סדר גודל של טמפ' החדר היא זו שלמעשה מאפשרת לחיים לתקיים, אחרת לא היו יכולים להיות כל כך הרבה שינויים דינמים בתא.
לסיכום, אני חושבת שיש מקום בערך זה לסקלה של אנרגיות. בסופו של יום, אם מישהו מחפש את הערך טמפרטורת החדר זה לא כי הוא רוצה שיגידו לו שזו הטמפרטורה של החדר אלא כדי להבין את המושג בהקשר שלו. מה אתה אומר?
Fal - שיחה 02:34, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: לדעתי, עדיף שמה שכתבת כאן תכתבי בערך. זה יועיל לו יותר מאשר טבלה. ועדיף לתת גם דוגמא למשהו שטמפרטורת החדר היא גבוהה יחסית אליו (התעבות בוז-איינשטיין? על מוליכות?) כי מהטבלה היה נראה לכאורה שטמפרטורת החדר היא "אנרגיה נמוכה". 
‏עדיאל‏ 07:52, 8 במרץ 2009 (IST)

text: כתבתי וגם הוספתי בחזרה חלק מהטבלה שבאמת נראה לי רלוונטי לגבי דוגמא למשהו שטמפ' החדר היא גבוהה יחסית אליו, אם אני אחשוב על משהו רלוונטי אני אוסיף. הדוגמאות שנתת (בוז-איינשטיין ועל מוליכות) נכונות אבל לא כל כך רלוונטיות כי הן אינן מתבצעות בטמפ' החדר.  Fal - שיחה 08:57, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :הטבלה עדיין נראית לי מיותרת. אשמח לשמוע דעות נוספות. ‏עדיאל‏ 14:35, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :: גם לדעתי כל הקטע שקשור עם אנריגה מיותר. דוד א. - שיחה 08:48, 26 באוגוסט 2009 (IDT)

message: חברים אומנם יש מידע אך אני חיפשתי את ההגדרה של המושג טמפרטורת החדר אך מצאתי רק מילים לא מובנות!
בבקשה קחו זאת לצומת ליבכם תודה מראש!
thread_title:  הערות 

message: בערך של טמפרטורה רשום שטמפרטורת החדר מוגדרת בין 20-25 וכאן רשום 22-25
אני לא יודע מה לעשות עם עצמי אני צריך את זה להתערבות 195.62.30.20 10:48, 6 בינואר 2016 (IST)
replies: text: אין לכך הגדרה מדעית מדויקת אחת, זה רק רעיון. זה כמו לשאול מה זה חם. לדעתי, לא ניצחת ולא הפסדת בהתערבות. בריאן - שיחה 10:51, 6 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  תתקנו את זה למה שמדויק יותר 

message: הערך הזה הוא עוד בדיחה של סטודנטים לפיזיקה?  ‫2A00:A040:191:C29D:E4D3:851F:6B2B:7A30‬ 20:44, 18 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  בדיחה
שיחה:בנק ואלירו

message: * מי הוא מייסד הבנק בשנת 1845? זה לא יכול להיות יעקב אהרן ואלירו שנולד רק בשנת 1844, ובוודאי לא ייסד בנק בעודו בגיל 3.
* "יהושע בן-אריה מספר כי באותה עת היו עוד 12 עסקים דומים בירושלים, מלבד השולחנים הנוצרים והארמנים". מה זה נקרא 'עסקים דומים', רק בקרב האולוסייה היהודית? מה עם האוכלוסייה הערבית? 
* מה בדיוק הקשר בין האוניות העוגנות בנמל יפו לבין שערי החליפין בירושלים? צריך הסבר נוסף. נת- ה- - שיחה 09:07, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: הפעם, להבדיל, שאלות לעניין
# התאריכים צוטטו, כנרה שגויים, נמחקו.
# 12 עסקים יהודים אך היו גם עסקים של לא-יהודים.
# האוניות הביאו את הדואר ואת הכסף: הגיע אוניה מצרפת - הפרנק ירד, אוניה מרוסיה - הרובל ירד. ביפו ירד לפני שירד בירושלים ומרכבה שהגיע לירושלים מוקדם יותר ניצלה את המצב. תקרא את ספרו של לבונטין, שאזל, רק בספריה הלאומית הוא ישנו, ותבין את השיטה. ידידי ! תשקיע בלימוד ותהנה יותר מאשר במעקב אחרי. "משנכנס אדר מרבים בשמחה"  מאחל דניאל ונטורה - שיחה 09:51, 8 במרץ 2009 (IST)

text: דניאל, אתה צריך להשקיע הרבה יותר בכתיבת ערכים. מי זה 'יעקב אהרן ואלירו'? עירבבת בין האב יעקב ואלירו, לבן אהרון ואלירו! נת- ה- - שיחה 10:28, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: : ידידי החצוף, באמת אין לך טיפת נימוס ! "משנכנס אדר מרבים בשמחה"  מאחל דניאל ונטורה - שיחה 10:45, 8 במרץ 2009 (IST)
thread_title: שאלות

message: * על פי "חלוצי הישוב ובוניו" נוסד הבנק על ידי יעקב ואלירו. חיים אהרן היה בנו, כך שאני חושב שמשפט הפתיחה איננו נכון.
* הערך על חיים ולירו נכתב ללא א'. אין הפנייה מחיים ואלירו. מהו הכתיב הנכון?
תודה. Shannen - שיחה 08:14, 29 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: שאלה על דיוק
שיחה:דרור נחום

message: לדעתי החשיבות אינה מוטלת בספק - אם הוא באמת הפיק סרט, היה בין מקימי MOOMA (שהוא אתר מאוד חשוב) וכו' וכו' - אבל חייבים עוד בשר. קצרמר אבל יש לו חשיבות. --‏Karpada‏ 10:45, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: מה פירוש "ממקימי"? מה היה תפקידו בהקמה?.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 17:49, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :מנהל הארכיון לא ממש "ממקימי". במומה הוא עורך ערוץ . אוסיף לכך שהשורה הראשונה מועתקת מכאן. בקיצור, לי הערך נראה כמו ניפוח קו"ח של מישהו. תומר א. • ל-∞ מספרים ראשוניים אין עדיין ערך, קחו אחד. • שיחה • 00:37, 10 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::לאור דבריו של תומר, נחום עדיין אינו ראוי לערך. ‏ PRRP ■   שו"ת 23:27, 12 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::הבהרה, אלו הם אינם דברי, ציטטתי מקורות אחרים. אני לא בקיא בתחום זה ומימי לא שמעתי על האיש הזה. תומר א. - שיחה 00:05, 13 במרץ 2009 (IST)
thread_title: חשיבות 2009

message: אני לא בטוח שיש. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא!  14:55, 13 באוגוסט 2014 (IDT)
איש פעיל בתחום התרבות אז למה לא ?
replies: text: מיליוני אנשים פעילים בתחום התרבות בעידן המודרני... ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:02, 13 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: : מה השתנה מאז דעתה של קרפדה בשנת 2009? דרור - שיחה 22:23, 16 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::קרפדה התנתה את תמיכתה בהיותו ממקימי מומה, לפי המשך הדיון הוא לא ממש מהמקימים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 04:54, 18 באוגוסט 2014 (IDT)
דווקא כן היה במקימי מומה לפי הכתבה הזאת:
http://www.nrg.co.il/online/archive/ART/128/620.html
ערך את הרדיו האינטרנטי שלהם

text: יש לציין, שעל פי הלינק שהביא האנונימי, דרור נחום היה עורך של אחד מתוך 33 ערוצי רדיו במומה. קשה להגדיר זאת ברצינות "ממקימי מומה". Lostam - שיחה 15:35, 20 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2014
שיחה:אוסצילוסקופ

message: אני לתומי חשבתי שמבטאים אוסילוסקופ. מישהו מבטא את ה-צ'? מורפיקס נותן "אוֹסִילוֹסְקוֹפּ, אוֹסְצִילוֹסְקוֹפּ, מַשְׁקֵף תְּנוּדוֹת". kotz - שיחה 10:51, 8 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  איך מבטאים?
שיחה:פורמליזם (מתמטיקה)

message: פורמליזם (formalism) היא אסכולה שלמה בפילוסופיה של המתמטיקה, שלדעתה, בפישוט מה, המתמטיקה היא מערכת אקסיומות וכללי היסק, ואין קשר ישיר בינה לבין המציאות (בווריאציה פחות קיצונית, יש קשר אם האקסיומות נכונות, אך זו כבר שאלה פיזיקלית ולא מתמטית). הצרנה (formalization) היא פעולה מתמטית-לוגית ספציפית הקשורה לדעות הפורמליסטיות, שכן הם מאמינים שהמתמטיקה מבוססת על צורה ולא על תוכן, אך לא ברור לי למה השיטה עצמה כלולה בערך פורמליזם. מושג המערכת הפורמלית (formal system) המקושר לפה בבינוויקי מוכר לי פחות, אך על פי הערך וידע בסיסי אוכל לומר שמדובר בשילוב של שפה פורמלית עם אקסיומות וכללי היסק, או במילים אחרות- מערכת מתמטית ריגורזית כפי שהפורמליסטים מדברים עליה. בהזדמנות, אם לא יקפוץ אדם אחר על המציאה, אנסה לתקן קצת את הבלאגן, אך אשמח אם מישהו אחר יעשה זאת במקומי (במיוחד כשמדובר פה בנושא הגולש לתחומי הלוגיקה והפורמליות, שבהם אני לא יודע או מתעניין כמו בפילוסופיה של המתמטיקה). נוי - שיחה 14:21, 8 במרץ 2009 (IST)

message: "לפי שיטה זו, כדי לפתור בעיה כלשהי - ראשית יש לתרגם אותה לשפת התאוריה על ידי הצרנה שלה (רישומה והצגתה באמצעות סמלים ועצמים של התאוריה) ואז לטפל בה לפי חוקי התאוריה."
אבקש לראות ביסוס לטענה המשונה הזו. איני חושב שהילברט או אף פורמליסט אחר באמת סבר שכדי לפתור בעיה צריך לתרגם אותה לסמלים ואז לשחק איתם לפי כללי גזירה - מן הסתם תהליך הפתרון עצמו כולל מחשבה ואינטואיציה; זה רק הביסוס שלאחר מעשה שדורש הצרנה (כמובן, השאיפה העליונה של הילברט הייתה למצוא אלגוריתם מכניסטי שיחסוך מהמתמטיקאי את העבודה - בפרט, אלגוריתם שכזה היה עשוי להיות, אלמלא גדל, פשוט חיפוש בכוח גס על כל המשפטים שניתנים לגזירה). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:15, 21 במאי 2009 (IDT)
replies: text: התכוונתי למה שאמרת. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:21, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :יש לתקן את הערך בהתאם. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:18, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :: אתה מוזמן לעשות זאת. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:20, 24 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  האמנם?
שיחה:גביע האינטרטוטו

message: להבנתי יש זוכה באינטרטוטו במודל הנוכחי, והיא זו שמתקדמת הכי רחוק באופ"א (ברגה קיבלה את הגביע השנה), אם כי תהרגו אותי אם אני יודע מה קורה כששתי קבוצות נושרות באותו סיבוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:41, 8 במרץ 2009 (IST)
שיחה:יאנדקס

message: דרוש מקור לטענות המצויינות בערך. לאחר הוספת מקורות, ובהנחה שהכל נכון - יש לערך חשיבות.דרור - שיחה 15:20, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: מסכים עם דרור. אם הערך נכון ומדוייק יש חשיבות. מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 02:32, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :מסכים עם השניים שמעלי • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 09:21, 9 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::מסכים עם המסכימים. אפילו שאינני דובר/קורא רוסית - הייתי מודע לקיומו של האתר. טבעת-זרם - שיחה 09:42, 9 במרץ 2009 (IST)
thread_title: חשובות

message: למה באנגלית ולא בעברית? דרור - שיחה 15:20, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: יש בזה משהו, בהתחשב בכך שהשם המקורי הוא בכלל ברוסית - אין שום סיבה מיוחדת להעדיף את הכתיב האנגלי. או להעביר לרוסית או להעביר לעברית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 15:23, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :מה הטעם להעביר לרוסית? הרי מרבית הקוראים לא יודעים רוסית ואלה שכן יודעים בדרך כלל לא יכולים להקליד בשפה זו בגלל העדר האותיות הרוסיות על המקלדת הסטנדרטית. גילגמש • שיחה 15:37, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :: מאותו טעם שיש להשאיר באנגלית. אני בכלל נגד כיתוב באותיות לעזיות. דרור - שיחה 18:00, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::גילגמש, יש לנו מספר ערכים שכותרותיהם בשפות זרות, כולל לטינית וגרמנית (בה גם יש לנו ערך מומלץ עם אות שלא ניתן לכתוב במקלדת רגילה).  מתן השם לערך לא צריך להתחשב בשיקולי נגישות (אחרת היה לנו ערך בשם צה"ל עם הפניה מצבא ההגנה לישראל), אלא בשם הנכון עם הפניות למען הנגישות. אני מאמין שאם אתר זה לא יודע בכתיב עברי כלל (לא בדקתי), הרי שאין להמציא תעתוק במיוחד עבורו. זהו לא שם של אדם או מקום, זה שם מותג שיתכן (שוב, לא בדקתי) שבכלל לא הושק בעברית באיזשהו אופן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:17, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::: כתובת של האתר הינו בעותיות לטיניות ולכן אין פסול בשם הערך הנוכחי. אין צורך במקדלת רוסית בשביל לכתוב ברוסית - מספיק להגיע ל דוד א. - שיחה 19:05, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::אי אפשר להשתמש בשפה זרה שלא מוכרת לקוראים. אף קורא לא ידע איך לבטא את זה בכלל. בכל אופן, אני בעד התעתיק לעברית לפי הכללים הנהוגים בוויקי. גילגמש • שיחה 19:31, 8 במרץ 2009 (IST)
thread_title: שם הערך
שיחה:חריג חשוד טעות

message: האם "קיצון שקרי" הוא המונח העברי המקובל? (אין זכר בגוגל.) אם לא, אולי "חריג"? אביעדוס • שיחה 15:43, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: תוצאה חריגה פירושו כל תוצאה של התפלגות נורמלית שמרחקה היא שתי סטיות תקן ומעלה מהממוצע. לדוגמא, מכיוון שהIQ מתפלג נורמלית, גאונים ומפגרים הם אנשים חריגים. חריג הוא עדין לא OUTLIER.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 16:56, 8 במרץ 2009 (IST)

text: יישר כח על כתיבת ערכים כאלה. נדמה שכדאי לתת דוגמא היכולה להתרחש במציאות. אולי "בבקורת איכות". הקיצון קיים במציאות - הוא לא שקרי, אבל "מרחקה (ו)  היא שתי סטיות תקן ומעלה מהממוצע." כדאי לבדוק, בהמשך לאנור לעיל - אם זה המונח המקבל בעברית. ואם לא לתת את המקורי הלועזי, שכן לא מדובר ב"שקר". "משנכנס אדר מרבים בשמחה"  מאחל דניאל ונטורה - שיחה 18:32, 8 במרץ 2009 (IST)
אני לא מבין את המושג, וגם לא את המונח המתאר אותו כאן.
1. ציון של 1000% בבגרות הוא שגוי. אם לצידו מדווחים גם הציונים 200% ו- 157%, אז שלושתם שגויים - למרות שרק הגבוה ביותר הוא "קיצון". 
2. אם הנתון שגוי על-פניו, מדוע צריך לשכנע שהוא משבש את ניתוח הנתונים כדי לסלק אותו? אדרבא, אם יש עשרה נתונים שגויים שכל אחד מהם משבש את הניתוח קלות בלבד, יש לסלק את כולם, פשוט משום שהם שגויים. עוזי ו. - שיחה 20:08, 8 במרץ 2009 (IST)

text: המקרה שבדוגמה הוא שקוף. הצרה היא שיש פיתוי גדול למחוק מהנתונים כל מה שלא מסתדר עם הדיעות הקדומות של החוקר ואפילו כל מה שקצת שונה מהנורמה. על כן מחיקה בלא דיווח היא דבר מאוד לא קביל..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:34, 8 במרץ 2009 (IST)
מה דעתכם על פשוט "שוכן-חוץ"? זה גם תרגום חופשי מילולי של המונח באנגלית, וגם מתאר מה שזה באמת - דוגמא ששוכנת מחוץ לטווח הסטייה המקובל מהמודל. Yonijar - שיחה 11:42, 1 במרץ 2015 (IST)
למה צריך קישור לבבילון? במה הוא תורם? מציע להוריד 79.183.0.12 20:01, 22 בינואר 2016 (IST)
מי קורא ל-outliers בשם המשובש "חריג חשוד טעות", שהמבנה התחבירי שלו הוא אחד ה-outliers הגרועים בשפה העברית? עוזי ו. - שיחה 13:05, 18 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:חיים ברעם

message: העברה מהערך:
הסרתי את הספר מתי תזרח השמש שאותו לא כתבתי. הוספתי את הפרק על אלון מזרחי שכתבתי לספר החשוב, "אדוני התרבות". תודה, חיים ברעם
בתו של חיים ברעם היא עורכת דין

message: הבכור עזי שהיה שר בממשלה ,מנחם כלכלן ודרוה מתנחלת מבית אל בנה של דרורה קרוי משה ברעם ונושא את שם סבו והוא אוהד הפועל ירושלים-קטמון  פעיל
14.1.11
היום התפרסם בכל העיר סיפור נהדר של חיים ברעם הנקרא קריסה שיש בו הרבה סימנים אוטו ביוגרפיים,למשל  על כך שחיים גר במושבה הגרמנית בי-ם,מזכיר סיעת של"י ועוד פשוט נהיתי.גם התמונה של המושבה בשחור לבן מעניינת רוב החנויות התחלפו ,הכי קשורת להיום זה האטליז של שושני והמכלת של שמעון בן חמו וקצת המספרה
thread_title:  לחיים  3  אחים 
שיחה:האלמסטד

message: שמתי תבנית עריכה כיוון שהערך אינו כתוב בצורה ברורה - מספר דוגמאות:
* שבילים אוקיינים??
* הפסקה המתחילה במנהיג מרי ? (לקח זמן אבל הבנתי) - מהלך העניינים לא ברור. מדובר על תקופה של 200 שנה ולא ברור מה קשור למה.
‏עדיאל‏ 15:58, 8 במרץ 2009 (IST)
thread_title: עריכה

message: בדרך כלל, אנחנו נתעתק את שמותיהם של מקומות שמקורם בלשונות הגרמאניות - תוך שאיפה לדבוק ככל הניתן בדרך ההגייה של המקום עצמו. כלל זה אמור גם לניואנס שבהוספה/השמטה של האות א' בתעתיקי "stad"דוגמא: וינר נוישטט (ולא נוישטאט), ומן הסתם עוד. ה-א' בהברה הלא-מוטעמת אינה מחויבת ובמקרים מסויימים אף יהיה שגוי להוסיפה.
ברוח זו אשמח אם יועבר הערך תחת השם האלמסטד, ומצדי כמובן אשנה בטקסט בהתאם.
תודה /אורלינג◄שיח◄תרומות◄זה שהיה קודם◄ 03:29, 15 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  האלמסט
א
ד 

message: חוזר ומפציר. האלמסטד. בבקשה להעביר. אין מקום לאל"ף בהברה הלא-מוטעמת בתעתיק שמות /א◄שיחה◄תרומות 20:21, 25 באוגוסט 2010 ◄ יחד נשמור על ערכינו המשותפים
thread_title:  העברה ל[[האלמסטד]]
שיחה:עוצמה סטטיסטית

message: יפה. הייתי מדגיש יותר כי האמור בערך מקובל במקרה של התפלגות נורמלית של המשתנים. ולא לציין זאת בתור הערה בסוגריים. "משנכנס אדר מרבים בשמחה"  מאחל דניאל ונטורה - שיחה 18:28, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: אה, זה לא נכון. עוצמה סטטיסטית יש גם לבמחנים שאינם נעשים על אוכלוסייה שמתפלגת נורמלית. עוצמה סטטיסטית היא מושג שקיים לגבי כל המבחנים הסטטיסטיים על כל המשתנים וגם לגבי מבחנים שאינם מנוהלים על ידי סטטיסטיקאי..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 18:37, 8 במרץ 2009 (IST)
לדעתי יש לשלב עם בדיקת השערות.Ladypine א - שיחה 12:47, 4 בנובמבר 2009 (IST)

message: איך אפשר ליישם את זה?
replies: text: "ערך זה הוא קצרמר בנושא סטטיסטיקה. אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו". עוזי ו. - שיחה 00:02, 28 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  אבל מה עם נוסחאות? 

message: אין מקום לערך נפרד בנושא זה.Saarg - שיחה 14:14, 18 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: למה לא? זה מושג חשוב (בתחום בדיקת ההשערות), שאפשר להגדיר אותו בנפרד. בערך הראשי אפשר יהיה להסתפק בהסבר קצרצר ובהפניה. עוזי ו. - שיחה 18:34, 18 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: : כי כל המשמעות של עצמה סטטיסטית מגיעה מהמודל של בדיקת השערות. כאשר המודל הוא מודל ההשערות אזי מוגדרת העצמה אחרת אין לזה משמעות ולכן אין לזה מקום בפני עצמו. עוצמה סטטיסטית זה לא מושג שקיים בפני עצמו ובלתי תלוי כמו למשל ססטיסטי מספיק או התפלגות T.Saarg - שיחה 17:47, 21 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  יש לאחד עם הנושא של [[בדיקת השערות]] 

message: <קטע התחלה="1576500406464" />
=== פרטי הדיווח ===
רמת מובהקות – ככל שרמת המובהקות גדולה יותר, העוצמה הסטטיסטית גדולה יותר. כאשר השטח הקריטי גדול יותר, קל יותר לדחות את H0 ולכן העוצמה הסטטיסטית גדולה יותר. 
מה שרשום לא נכון, ככל שרמת המובהקות גדולה יותר, השטח הקריטי קטן יותר וקשה יותר לדחות את h0 ולכן ככל שמגדילים את רמת המובהקות מחלישים את העוצמה הססטיסטית
מקור: Introduction to Econometrics
3rd Edition
Christopher Dougherty
ISBN: 9780199676828
עמוד 35-36 בפרק 3
 דווח על ידי: buro 176.228.206.129 14:46, 16 בדצמבר 2019 (IST)
<קטע סוף="1576500406464" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: רמת מובהקות – ככל שרמת המובהקות גדולה יותר, העוצמה הסטטיסטית גדולה יותר. כאשר השטח הקריטי גדול יותר, קל יותר לדחות את H0 ולכן העוצמה הסטטיסטית גדולה יותר. 
מה שרשום לא נכון, ככל שרמת המובהקות גדולה יותר, השטח הקריטי קטן יותר וקשה יותר לדחות את h0 ולכן ככל שמגדילים את רמת המובהקות מחלישים את העוצמה הססטיסטית
מקור: Introduction to Econometrics
3rd Edition
Christopher Dougherty
ISBN: 9780199676828
עמוד 35-36 בפרק 3
 דווח על ידי: buro 176.228.206.129 14:46, 16 בדצמבר 2019 (IST)
<קטע סוף="1576500406464" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:בדיקת היריון

message: מה משמעות המשפט "העובר מובחן וניתן למדידה בתזמון של חמישה חודשים וחצי." ? זה נשמע כאילו הוא אומר שאפשר למדוד את העובר רק בחודש החמישי להריון וזה לא נכון (ר' למשל בדיקת אולטרה סאונד להיריון).
thread_title: העובר מובחן
שיחה:ילד שמנת

message: בונ'ה איזה חארות הקיבוצניקים האשכנזים האלה יימח שימם! כשאנחנו סבלנו במעברות וירח מטפטף עלינו ולא ידענו מה קודם, ואכלנו חמאת קוקוזין הם אכלו כל יום שמנת! כמובן שדרוש מקור. אלמוג 21:04, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: מזל שאני שחזרתי את הערך ולא מישהו אחר. פורים שמח. יעקב - שיחה 21:14, 8 במרץ 2009 (IST)
replies: text: : אני לא הייתי בין ברי המזל שזכו לטעום חמאת קוקוזין. איפה קונים את זה? איתן 09:33, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שזה נעלם עם סיום תקופת הצנע. חובבשירה - שיחה 09:38, 2 במאי 2009 (IDT)

text: :תגיד תודה, אני זוכר את הטעם - ולא לטובה. מוטי - שיחה 23:17, 2 במאי 2009 (IDT)

message: לדעתי יש לתת בויקיפדיה במה נרחבת לערכים על ניבים ישראלים, המעשירים את השפה העברית. לכן לדעתי יש חשיבות רבה לערך. אני מסכים שצריך להביא מקורות שיראו שהערך איננו מחקר מקורי, אבל גם מבקש ממי ששם תבניות מקורות לא להגזים ולשים את התבנית על כל משפט, מספיק תבנית אחת או שתיים. טוקיוני 11:04, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: חוץ מזה אני הייתי מצמצם מאוד את הכתוב ומוריד את הפירוט המיותר על סוגי האוכל. טוקיוני 11:56, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :גם לדעתי יש חשיבות לערך. חובבשירה - שיחה 09:36, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם טוקיוני. מדובר במושג מוכר, חלק בלתי נפרד מהתרבות הישראלית. אם יש כאן ערכים על כוסית ושק לי בתחת - אין ספק שיש כאן מקום גם לילדי שמנת. ‏ PRRP ■   שו"ת 11:03, 3 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות