שיחה:תרבות פוליטית

message: תרבות פוליטית הוא מושג יסודי במדע המדינה ובסוציולוגיה הפוליטית. הוא נלמד בהרחבה בפקולטות למדעי החברה בחוגים הרלוונטיים והוא חיוני לצורך הבנה מעמיקה של השדה הדמוקרטי והפוליטי בכל משטר שהוא. הערך בצורתו הנוכחית מספק בסיס התחלתי חשוב למושג קריטי, שכולנו משפיעים עליו ומושפעים ממנו. הערך אף צפוי להתרחב ולהתעבות. כבר עכשיו ישנם 24 קישורים פנימיים המובילים לערך. בגוגל נמצאו 843,000 מופעים של הביטוי. כמדומני, באמור לעיל יש כדי להמחיש את חשיבותו של הערך מעל לכל ספק סביר. עוד אחד - שיחה 17:40, 19 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: מבלי להביע דעה על חשיבות הערך, מן הראוי היה להזכיר שאת הקישורים הפנימיים שאתה מסתמך עליהם הוספת אתה. עידו • שיחה • משיגים את הקריטריון האולימפי! 17:48, 19 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :המושג הופיע קודם לכן, אם כי לא כקישור, כאילו הצירוף "תרבות פוליטית" הוא צירוף השגור על לשונו של כל אדם, ואינו זקוק להסבר.

text: :בגוגל נמצאו רק 7,190 מופעים למושג (צריך לדעת לחפש), אבל גם זה לא רע. דוד שי - שיחה 17:51, 19 ביולי 2008 (IDT)
לאחר קריאת הערך, ולאחר שהוספתי לו שלושה מקורות העוסקים במושג זה, נראה לי שעל מניח התבנית לנמק כאן מדוע ראוי להניח אותה על הערך. עד לקבלת נימוק משכנע, הסרתי את התבנית. דוד שי - שיחה 18:03, 19 ביולי 2008 (IDT)

text: אני הנחתי את התבנית. עשיתי זאת כי הערך היה מבולגן בצורה קשה. הוא היה דומה, ועדיין דומה, לכתבה ולא לערך. כל הערך דורש כתיבה מחדש. מהסיבה הזאת חשבתי שאולי עדיף למחוק את הערך ולא לשכתב אותו. אני לא טוען שהנושא עצמו איננו ראוי, אך זאת צורה לא טובה לכתוב עליו. אשאיר בינתיים תבנית שכתוב. גילגמש • שיחה 21:20, 19 ביולי 2008 (IDT)
מושג מפתח במדע המדינה. אם תנוח עלי הרוח אשכתב ואוסיף. אין ויכוח באשר לחשיבות. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:28, 20 ביולי 2008 (IDT)

text: הערך מפר ז"י. הטקסט נלקח מכאן בשינויים מזעריים. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 09:30, 21 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : כל השיחה שלעיל איננה רלוונטית יותר ומתייחסת לגרסת עבר של הערך שנמחקה ואיננה קיימת יותר. בתאריך 25 במאי 2009 הועלתה גרסה חדשה לערך "תרבות פוליטית".

message: על פי הערך מדובר במושג שבו השתמש חוקר בודד בפרסום בודד. לכן זה אינו מושג שמקובל על הקהילה המדעית והוא אינו מושג מדעי ואינו מושג בעל חשיבות אנציקלופדית.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:27, 25 במאי 2009 (IDT)
replies: text: מה? מה עם Political Culture and Democracy in Developing Countries (ועוד כ-2 מיליון מופעים בגוגל)? אביעדוס • שיחה 12:29, 25 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :מופעים בגוגל זה לא מספיק. הגוגל מלא בשטויות. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 14:20, 25 במאי 2009 (IDT)

text: :בכלל לא ברור אם בכל האיזכורים האלה המושג מוגדר באותו האופן אם הוא מוגדר בהם בכלל ולא משומש בפירושו אינטואיטיבי.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 16:12, 25 במאי 2009 (IDT)

text: :לערך יש חשיבות גדולה מאוד לכל מי שלומד, חוקר או מתעניין במדע המדינה. אין קורס בסיס בפוליטיקה שלא מזכירים בו את המושג הזה כאשר החוקר גבריאל אלמונד הוא הראשון שהתייחס אליו בצורה מחקרית.

text: :כמובן שיש מקום להרחיב את הערך ולהציג יישום של תרבות פוליטית במדינות מסוימות (כפי שבוצע בערך בשפה האנגלית). בדיוק כפו שיש חשיבות להסביר מהי פוליטיקה הסדרית יש חשיבות לדעת, לפחות ברמה בסיסית, מה הכוונה בתרבות פוליטית. לאלמונד יש זכות ראשונים אך כמובן שמומלץ להוסיף ולהרחיב התייחסויות נוספות לערך. לסיכום, הערך חשוב וראוי והמושג עצמו חשוב ומרכזי בהבנת תהליכים פוליטיים.
replies: text: ::אבל השאלה היא האם אלמונד הוא היחיד שמגדיר את המושג בצורה מסודרת בזמן שכל האחרים משתמשים בו בצורה לא מוגדרת כלל או מנוגדת זה לזה? הדבר דומה למושג איכות חיים. עד תקופה מסויימת כל השימוש בו היה באופן אינטואיטיבי והמשתמשים בו סתרו אלה את אלה בשימוש בו. מאוחר יותר קמו אנשים שהגדירו מדדים לאיכות לחיים וברגע שקבוצות חוקרים שונות אמצו מדד משותף לאיכות חיים (למשל "מדד קבק לשיפור איכות החיים בעקבות שימוש בטכנולוגיה מסייעת", או מדד ששכחתי את שמו לאיכות חייהם של מאושפזים כרוניים), המושג איכות חיים הפך למושג מדעי. בלי קשר להרחבה על מדינות שונות יש צורך להוכיח הגדרה אחידה לפחות בקבוצת חוקרים מסויימת.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:12, 25 במאי 2009 (IDT)
ראשית, תודה שאתה מעניק לערך זה תשומת לב ראויה. לשאלתך, גבריאל אלמונד אינו היחיד שמגדיר את המושג בצורה מסודרת אך הוא (יחד עם החוקר וורבה) היה הראשון שהפך את צמד המילים הללו למושג עם משמעות (זה כתוב גם בערך גבריאל אלמונד בוויקיפדיה). יש חוקרים נוספים שהחלו להשתמש במושג הזה והגדרתם זהה, גם אם לא באותם המילים, להגדרתו של אלמונד. אני מפנה את תשומת לבך לערך תרבות פוליטית בוויקיפדיה באנגלית ששם מצוינים חוקרים נוספים והגדרתם למושג תרבות פוליטית. גם החוקרים הנוספים חוזרים על ההגדרה הבסיסית שהציג אלמונד לראשונה ואם תקרא את ההגדרות אני סבור שתקבל את ההוכחה שאתה מבקש ותוכל להבחין כי מה שנכתב כאן מייצג הגדרה אחידה של קבוצת חוקרים בראשותו של אלמונד. 
אין בכוונתי לטעון שהערך מושלם כמו שהוא אלא בדיוק ההפך, הערך מציג את הבסיס התיאורטי של החוקר המוביל ומזמין שכתוב ועריכה נוספים. יחד עם זאת, אני חייב להתנגד למה שכתוב בתבנית ולהתעקש על חשיבותו של הערך, על עצם קיומו של מושא הערך ועל מקומו באינצקלופדיה בדיוק כפי שהוא נמצא וקיים בוויקיפדיה בשפות אחרות.
אלו כתבי ההגנה שלי על הערך. תודה על תשומת הלב. עוזנ - שיחה 21:54, 25 במאי 2009 (IDT)

text: מסכים עם עוזנ. המדובר במושג בסיסי במדע המדינה, שעל אף שהוגדר על ידי אלמונד וורבה, משמש מאז חוקרים רבים, והוא כלי מרכזי בניתוח תופעות פוליטיות. מסיר את תבנית החשיבות. אלמוג 21:57, 25 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :אם כך, אז החשיבות הובהרה. תודה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:37, 26 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 22:37, 31 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה