שיחה:שימפנזה ננסי

message: שלום,
הייתי רוצה לקבל הסבר לפשר המשפט הבא (מתוך "התנהגות קבוצתית"): "יכולת הנקבה להזדווג בכל מהלך חייה והיצר המיני המפותח שלה (שברוב התרבויות אינו מדוכא כלל), מעניקים לה את היכולת להמיר את המין במחויבות ובהורות ובכך להגדיל את הגרעין המשפחתי."
מה זאת אומרת "שברוב התרבויות אינו מדוכא כלל"? אני משערת שמכיוון שמדובר על "תרבות" אין הכוונה לחברת הבונבו אלא לחברת בני האדם. אפשר לשאול על סמך מה קובע/ת המחבר/ת את ה"עובדה" הזאת?
replies: text: גם אני הייתי מעוניין לדעת את משמעות המשפט, ואשמח אם מי שהביא אותו יתקן אותו, כי לי קשה להבין מהניסוח הנוכחי במה דברים אמורים. אם הניסוח לא יתוקן, אני חושש שניאלץ למחוק את הקטע הזה. הבעיות הן כדלקמן:

text: #כשמדובר בבע"ח לא מקובל לדבר על "תרבויות". יש אמנם מחקרים על "תרבויות" של קופי-אדם, אבל המחקרים האלה עדיין בראשיתם.

text: #גם הביטויים "מחויבות", "חוק לא-כתוב" (מופיע באותה פסקה מעל הקטע הנ"ל) הם ביטויים שמתייחסים לתודעה ו/או לתרבות, ואין להם מקום במאמר שסוקר התנהגות של בעלי-חיים (אם קשה להתייחס לתודעה האנושית באופן מדעי, הרי תודעה של בעלי חיים היא באמת לא עניין שכדאי להתייחס אליו כאן).

text: #לא ברור לי הקשר בין יצר מיני מפותח לבין "מחויבות הורית" או משפחתית אצל הנקבה. אם הכוונה שהיצר המיני המפותח של הנקבה מביא לחשש של הזכר מפני "מבקרים לא רצויים" אצל אם-ילדיו, הרי שהעניין תורם ל"מחויבות הורית" של הזכר ולא של הנקבה. בכל מקרה, אצל הבונובו אין מונוגמיה, כך שלא ברור בכלל מה הרלוונטיות של העניין. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 00:07, 18 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : אני כתבתי את המשפטים הנ"ל. בקרוב אעבור שוב על הערך ואשתדל ל"הטות" אותו לכיוון מדעי יותר. דליק כלבלב 08:06, 2 בינואר 2007 (IST)

message: "יחסים בין קרובי משפחה מוקעים לעתים רחוקות."
האם זה אומר שנפוצים יחסים בין קרובי משפחה וקורה שהם מוקעים אך לעיתים רחוקות או שמא יחסים בין קרובי משפחה הם נדירים וכשהם קורים הם מוקעים. בכל מקרה, נראה לי שהמשפט זקוק לשיפוץ קטן על-מנת שכוונתו תהיה יותר ברורה. Yonatanh 21:20, 3 במרץ 2007 (IST)
replies: text: כמו כן, עם כל הכבוד לשימפנזים הגמדיים (ויש הרבה כבוד), נראה לי שיש בניסוח האנשה מיותרת. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:00, 3 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שאלה לגבי משפט 

message: בהתחלה כתוב - "הודות למודעות על סכנת ההכחדה שבה נמצא מין זה, אוכלוסיית השימפנזה הננסי הוכפלה בעשור האחרון פי שלושה".
בסוף נכתב - "המין נמצא בסכנת הכחדה ממשית בטבע, בשלוש הדורות האחרונים- מאז התגלו, ירדה כמות האוכלוסייה במחצית, וכן ירדה גם יכולת הישרדותם עם הפגיעה בנחלתם. כיום נותרו 10,000 פריטים בלבד".
אני מבין שבאופן גבולי למדי זה אפשרי (גילוי ב1929 ותוחלת חיים ממוצעת של 45 שלוש דורות וכו') אבל האם לכך התכוון הכותב?
תודה מראש דני גפן
replies: text: זמן דור נמוך משמעותית מתוחלת החיים. ועדיין דרושה הבהרה!אילי - שיחה 18:20, 15 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  שאלה לגבי 2 משפטים 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. לעיון הויקיפדים. ‏Danny-w‏ 00:40, 3 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה 

message: היי. אתה מוזמן לבקר ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה#הסרת המלצה שימפנזה ננסי. O * שיחה 12:54, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: כבר ביקרתי מזמן. זה לא עזר. אין לי כוח לויכוח הזה. מצידי שימשיך להיות ערך שהוא גם מומלץ וגם דורש שכתוב. פשוט נמאס לי.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 17:40, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :הערך כבר נמצא ברשימת ההמתנה, וכשיגיע תורו יועבר להצבעה להסרת המלצה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:00, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::תודה. אגב, כמה זמן הוא כבר ברשימת ההמתנה להסרת המלצה?.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 19:17, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::תוכל לראות בתאריך. במקרה בזמן האחרון הצטברו כמה ערכים ברשימת ההמתנה ולכן העיכוב. אריאל מטפל בכך, ואני מאמין שתוך שבועיים גג הערך יעבור להצבעה להסרת המלצה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:32, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::הטיפול בהמלצת ערכים ובהסרת המלצה נעשה על ידי כסדרו. אם היה הדבר בכוחי הייתי מציע כלל שמי שלא משתתף בהצבעה להמלצת ערכים, לא יוכל להצביע גם בעד הסרת המלצה. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:34, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::מה יש פה בדיוק להצביע? כבר חודשים ארוכים או שנים ארוכות יש ערך מומלץ אחד (או יותר) שיש עליו תבנית שכתוב. או שתורידו את התבנית, או שתורידו את ההמלצה. אין דבר כזה ערך מומלץ לשכתוב. פשוט אין.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:37, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::מי ששם את התבנית שיוריד אותה, אני מסיר המלצה מערך רק על פי הכללים, ולא בגלל שמאן דהוא שם עליו תבנית. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:39, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::בדוק מי שם את התבנית. המצב הלא תקין הזה קיים שם הרבה לפני שהתערבתי ועוד הרבה לפני שביקשתי בנימוס שהעוסקים בהמלצות יתערבו.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:47, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::מי ששם את התבנית פעל לא נכון, בדיוק כפי שפעל לא נכון מי שפתח במקומי הצבעת הסרה. הטענה שלך בבסיסה היא נכונה, אבל היא לא מופנית לגורם הנכון. תבדוק ותראה שעל כל שתי הצבעות המלצה אני מטפל בהצבעת הסרה על ערכים שאני לוקח מתוך הרשימה. תור הערך שימפנזה ננסית, יגיע בקרוב, והוא יטופל על ידי בדיוק כמו שאני מטפל בשאר. אני לא מחוסר עבודה ואין צורך לדאוג לי ל"עבודות יזומות". אם תאתר את מי ששם את התבנית, ותרצה שדווקא אני אפנה אליו, אשמח לעשות זאת. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:15, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::סליחה על ההתערבות אבל - מה הבעיה למצוא את מי ששם את התבנית? על פי הגרסה הזו של הערך, מדובר במשתמש:ליאור. הפניתי אותו לכאן. Ravit - שיחה 12:12, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::תודה.   עִדּוֹ - שיחה 13:57, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::::מועדים לשמחה,

text: :::::::::::הערך שימפנזה ננסי מסתמך על ארבעה מקורות, שלושה מתוכם נוספו על ידי כשתיקנתי בו כמה שגיאות מביכות וביקשתי סימוכין לכמה טענות אחרות המופיעות בו. כרגע מסומנות בו שלוש עשרה טענות בתבנית  ואין לדעת כמה מהן מטעות את קוראינו.

text: :::::::::::משונה בעיניי הקביעה של אריאל כי ערכים מומלצים חסינים מתבניות תחזוקה. הרי דווקא הערכים הללו נחשבים אמינים יותר בעיני קוראינו, וחשוב לנקות אותם מטעויות. מי שרוצה להפוך את הערך שימפנזה ננסי למומלץ, יאלץ חוששני לשכתב אותו תחילה.

text: :::::::::::ותודה לרוית שהפנתה אותי עד הלום. חגים וזמנים לששון, ליאור ޖޭ • ט"ז בתשרי ה'תשע"א • 20:39, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::::וכמה שנים כבר מתנוססת תבנית שכתוב על ערך מומלץ זה?.   עִדּוֹ - שיחה 20:42, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::::::שלושה חודשים (29 ביוני 2010, לפי הסטוריית הגרסאות לעיל). ותודה על הכנסת הערך לתבנית טיפול דחוף, לדעתי זה צעד נכון בתור התחלה. Ravit - שיחה 08:47, 24 בספטמבר 2010 (IST)
סוף העתקה
----

text: עבר שבוע. הערך מוסר מהתבנית:לטיפול דחוף, ללא שנעשתה בו אפילו עריכה אחת בשבוע זה. כנראה שרוב הוויקיפדים מקפידים לא לכתוב בחול המועד. ‏עמיחי • שיחה  01:10, 1 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  מדף השיחה של עדו 

message: הערך לא ברור בהתייחסות לשם המין הזה. שם הערך: "שימפנזה ננסי". בפתיח: "שימפנזה ננסי (בונובו)". בהמשך רוב המופעים הם "בונובו". אם יש שם מקובל, יש להתייחס אליו ולקבוע את שם הערך בהתאם. אם יש שם ישן יש להתייחס אליו בקצרה בפתיח. חן חן «kotz» «שיחה» 23:55, 17 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  שם הערך (או: שם הקוף) 

message: ״אולם בשני המינים הזכרים הם הדומיננטים ורק לעתים רחוקות נצפה מצב שבו זכר בוגר נשלט על ידי נקבה.״ ידוע לי בפירוש שהבונובו הם חברה מטריאכלית ואפילו כתוב בערך:״שניים מהמאפיינים החברתיים המייחדים את המין הם, שהקבוצה *נשלטת על ידי נקבות*, ושיחסי המין הם חלק אינטגרלי מהיחסים החברתיים,״ אם כך מה פירוש המשפט שלמעלה? ויקידע - שיחה 12:21, 30 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  מטריאכיה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בשימפנזה ננסי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ted.com/talks/susan_savage_rumbaugh_on_apes_that_write.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100823001011/http://www.ted.com/talks/susan_savage_rumbaugh_on_apes_that_write.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:22, 16 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)