שיחה:פקיניוס

message: בבקשה תנו לי לכתוב את הערך הזה!!! זאת הפעם הראשונה שאני כותב ערך אמיתי ולא בארגז החול... 
לוקח לי זמן להבין אבל בבקשה תנו לי הזדמנות... בנוסף זה יכול לעניין את מאות אלפי הקוראים של המשחק של אנדר וקול למתים... בבקשה תנו לי לעבוד על הערך הזה!!! Shahartene - שיחה 21:34, 20 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ערב טוב. היתה בקשה למחוק את הערך במחיקה מהירה, סברתי שיש להעניק לך הזדמנות לעבוד עליו ולכן הנחתי תבנית חשיבות. דהיינו, יש לך שבוע לשפר את הערך, כך שחשיבותו תבלוט ותהיה מוכחת. בהצלחה --Assayas - שיחה 21:49, 20 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: : רואים? אני משפר את הערך ואני יכול לסיים אותו. מה הבעיה בקצרמר ספרות? הוא גם יכול להתפתח ליותר מכך ע"י משתמשים חובבי מד"ב אחרים או על ידיי בעוד זמן. אם הוא מספיק טוב תגידו. Shahartene - שיחה 00:34, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :: שלום. קצרמר הוא כבר לא-הסרתי את התואר. הערך התחיל כאולטרא-קצרמר ולכן פניתי אליך. בנושא הספציפי הבדיוני הנ"ל גם קצרמר לדעתי היה בעייתי, כי חייבים לצקת תוכן שיבהיר את החשיבות. טוב שאתה מרחיב אותו. בברכה --Assayas - שיחה 08:29, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::: אז אתה יכול להוריד כבר את השלט שאומר שאם הוא לא יתוקן בעוד שבוע הוא ימחק? Shahartene - שיחה 15:53, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::: אני רוצה להגיד שאין לנשים החזרזירות (הפקיניוסיות) איבר שדרכו יוצא התינוק... איך אני אומר את זה בלי לעבור על חוקי הקללות? Shahartene - שיחה 21:00, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::מי, מי העז לשים תבנית חשיבות על ה"פקניוס" . כחובבת אנדר ושות' אני בעד הערך. ועכשיו ברצינות. הסדרה של אנדר כוללת שבעה ספרים, וה"פקניוס" שהם גזע של חייזרים מופיעים בשלושת הספרים קול למתים, קסנוסייד וילדי המחשבה. הם בהחלט ראויים לערך. גם בסדרה על דוקטור הו יש לנו ערך על הדאלקים, וחשיבותם של הפקיניוס למשחק של אנדר גדולה הרבה יותר מדמותם של הדאלקים. ללא הפקניוס, אין סיפור לאחר  הספר המשחק של אנדר. ללא הדאלקים יש דוקטור הו Hanay •  שיחה  22:58, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::: מאחר וכותב הערך (שהתחיל כאולטרא-קצרמר) השקיע רבות בהרחבתו אני מוצא בו כעת חשיבות. מאחר והנחתי את התבנית, אני מתכבד גם להסיר אותה. יחד עם זאת למשתמש:Hanay: אשמח אם תעברי על התוכן ותעירי לכותב הערך (אינני מתמצא יותר מידי בנושא). הוא נכון להשקיע, כך התרשמתי לפחות. לילה טוב --Assayas - שיחה 23:16, 21 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::: תודה על התגובה משתמש:Hanay ואני מעוניין לדעת מדוע הערך אינו מופיע כאשר מחפשים אותו? אני רושם פקיניוס אבל אין אפשרות בחירה, רק לאחר הקלקת ENTER זה מגיע לערך. איך הופכים אותו לניתן לחיפוש?Shahartene - שיחה 00:15, 22 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::זה יקרה לבד תוך כמה ימים. לוקח לזה קצת זמן להתעדכן. Lostam - שיחה 07:21, 22 באפריל 2011 (IDT)

message: הערך עוסק במין של חוצנים. ערך שעוסק במין, גם אם מדובר במין בדיוני, צריך להיות מסודר כמו כל ערך אחר, לדוגמה יונקים או זוחלים. ברור שכמות המידע הקיימת לגבי שתי הדוגמאות הללו גדולה לאין ערוך - אבל גיבוב של מידע ללא שום סדר לוגי לא יכול להיות ערך! וחנה, זה שאת מזמינה אותי לתקן את הערך, לא הופך אותו אוטומטית לתקין. עד שהערך הזה לא ישוכתב (על ידי או על ידי מישהו אחר) צריכה להיות עליו תבנית שכתוב.
replies: text: נו באמת זוחלים או יונקים? ומה בדבר הערך ג'אבה ההאט? לא כתוב שם אם הוא זוחל או יונק. ומה בדבר סונטארים. הערך מסביר יפה בדיוק מיהם הפקניוס. האם קראת את הספרים?  ם כן, לא היית שול אם הם זוחלים או יונקים. זה לא גיבוב של מידע. "אין הבחנה בין עיקר לטפל"? איזה מן טיעון הוא זה? שוב לא נתת דוגמאות רק ססמאות. הדוגמה היחידה שנתת לא רלוונטית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:06, 8 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :חנה, צר לי מאוד, אבל גם פה וגם במקומות רבים אחרים את מניחה שדעתך עדיפה על דעתם של אחרים, וקצת ענווה ממש לא הייתה מזיקה לך בעניין זה. את הספרים הללו אני מחזיק בספריה הפרטית שלי, ומכיר אותם כמעט בעל-פה. אני טוען שהערך הזה לשכתוב - מדוע דעתי שווה פחות מדעתך? אם את לא מבינה למה לשכתוב, אני מציע שתקראי את הערך המקביל באנגלית ותלמדי ממנו כיצד צריך להיראות מבנה של ערך, מה עיקר ומה טפל. עמית - שיחה 20:46, 8 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::עמית, אודה לך אם תתייחס עניינית לנושא הזה, לא ראוי שתכתוב משפט מסוג "אבל גם פה וגם במקומות רבים אחרים את מניחה שדעתך עדיפה על דעתם של אחרים" כך סתם, מה עוד שהוא לא נכון. גם אתה חושב כאן שדעתך עדיפה על שלי, אז מה ההבדל? כל ערך ניתן לשיפור, אבל תבנית שכתוב אומרת שהערך שגוי מנוסח רע מאד וממש לא ראוי. זה לא מצבו של ערך זה. אנשים נכנסים לויקיפדיה מוסיפים תבניות שכתוב בלי כל הסבר ונעלמים והתבניות נשארות שנים, ואחר כך לך תדע למה ומדוע. זה לא ערך ארוך, אז מה הבעיה לטפל בו במקום לשים תבנית, איך אתה חושב שהערך ישתנה? האם מישהו צריך לנחש מה כוונתך? התבנית במקרה זה לא מסייעת. אני שוב מזמינה אותך להרחיב ולהעמיק את הערך.חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 14:51, 9 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :::אני לא מעוניין לנהל את הדיון הזה כאן, כי זה לא באמת עניין של דעתך מול דעתי ואת זה אסביר במקום הראוי לכך. ספציפית לגבי ערך זה, את יכולה לקחת כדוגמה את המשפט השני בערך: "לפי דמוסתנס ראמאן החזרזירים כמו הבאגים (המשחק של אנדר), הם יצורים תבוניים מגזע שונה, הבלתי מובן לבני האדם. בספר זה, בני האדם נוקטים אמצעי זהירות ושולחים שני קסנולוגים, פיפו וליבו, לצורך חקירת החזרזירים." זה משפט ילדותי, שמניח שמה שידוע לכותב הערך ידוע לכל קוראיו. תחשבי רק על החוכמולוג הבא שיעשה ויקיזציה לערך ויקשר לדמוסתנס ועד דברים כהנה וכהנה. זהו ערך שנכתב על ידי ילד - ונראה כך. הצעתי לך לקרוא את הערך האנגלי בשביל להבין למה כוונתי באיך ערך כזה אמור להיראות, כנראה שלא עשית.

text: :::ולגבי הקלישאה של הזמנתי לערוך את הערך: נשחקה כבר עד כלות. אני לא אערוך ערכים על גזעי חייזרים בדיוניים - יש לי דברים הרבה יותר חשובים לעשות. אבל אני כן רוצה שכששי וחבריו יתקלו בערך כזה, לפחות יבינו שלא כך אמור ערך להיראות. עמית - שיחה 22:59, 10 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  שכתוב הערך