שיחה:גוטפריד וילהלם לייבניץ

message: לפי הערך באנגלית, לייבניץ מעולם לא היה בן אצולה:
As an adult, Leibniz often introduced himself as "Gottfried von Leibniz". Also many posthumously published editions of his writings presented his name on the title page as "Freiherr G. W. von Leibniz." However, no document has ever been found from any contemporary government that stated his appointment to any form of nobility. (יש שם גם הפניה לביוגרפיה שדנה בנושא)
האם שמו בויקיפדיה צריך לכלול את התואר או אולי עדיף שהוא ירד? Girondaniel - שיחה 19:08, 20 בינואר 2013 (IST)
thread_title: von Leibniz?

message: בגירסה האנגלית נזכר ה-product rule. איך קוראים לזה בעברית? --אייתלאדאר (שיחה) 12:56, 11 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: על פי עזרשת, קוראים לזה נגזרת של מכפלה.  כעקרון, זה:

text: \frac{d}{dx}(f(x)g(x))=f(x)\cdot\frac{d}{dx}g(x)+\frac{d}{dx}f(x)\cdot g(x).

text: בן
thread_title: Product rule?

message: לא. למה שיהיו שתי הודעות? אחת מספיקה בהחלט. גילגמש • שיחה  20:53, 22 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  זה תיקני שיש שני הודעות קצרמר? 

message: סורבי = ז"א, סרבי ? 
replies: text: יש סורבי ויש סרבי, אבל כנראה שהוא לא היה לא זה ולא זה. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ז בתשרי ה'תשס"ט · 22:54, 15 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: סורבי

message: מצויין שלייבניץ "גילה" את החשבון האינפיניטסימלי וכן את השיטה הבינארית. בהמשך הערך אודות המתמטיקה של לייבניץ' הגילויים הללו מכונים המצאות. יש לנסות להיות עקביים בעניין, מה גם שלפי הבנתי הצנועה, חשבון אינפיניטסימלי לא היה קיים מאז ומעולם ורק בזכותם של ניוטון ולייבניץ' נחשף קיומו. על כן יש להציגו כהמצאה, ממש כמו הזמן, המוסר והטוסטר אובן ולא כתגלית.
replies: text: צודק.  את/ה מוזמן לתקן. טוקיוני 15:52, 25 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  המצאה ולא תגלית 

message: "לייבניץ חקר רבות את תחום הטורים האינסופיים וגילה את מספר תוצאות. הוא חקר רבות את תחום ההתכנסות של סכומים אינסופיים והגיע למבחן הידוע בשם מבחן לייבניץ."
מתוך שני המשפטים האלה, הראשון לא ממש ברור ("גילה את מספר התוצאות"?). הורדתי אותו עד שנבהיר את העניין.  Liorkaplan - שיחה 14:57, 20 בינואר 2010 (IST)
ברשותכם, הייתי רוצה לחדד את המינוחים "המצאה", "גילוי", "פיתוח".
הנה כללים לשימוש במינוחים השונים (לפי דעתי והבנתי במתמטיקה, פיסיקה, ובשפה העברית):
גילוי - חשיפת עובדה קיימת שהייתה סמוייה מעין אחרים. העובדה לא הומצאה, אלא נחשפה. לכן, במתמטיקה יש לומר: "הוא גילה שטורים אינסופיים ....", או "הוא גילה את המשפט ....."
פיתוח - אין זה מתאים לומר שלייבניץ/ניוטון המציא את חדו"א. במובן מסויים - החשבון היה קיים - רק שאיש לא יידע אותו. המילה "גילוי"  מתאימה כאן, אך עדיף בעיני להשתמש במילה "פיתוח", שמשמעותה חקירה, חשיבה, אנליזה, אירגון ותקנון. לכן איינשטיין פיתח את תורת הייחסות, או גילה את (עקרון) הייחסות. (לא להיפך: הוא לא פיתח את (עקרון) הייחסות, שהיא תופעת טבע, ולא גילה את תורת הייחסות, כי התורה, כתורה כתובה, לא הייתה קיימת מעולם !!), ומיקרוסופט פיתחה את ווינדווס. 
המצאה - היא יצירת דבר חדש שלא היה קיים, ושהמילה "גילוי" אינה מתאימה לו. בדרך כלל ההמצאה מלווה גם בהגדרה של מינוח חדש. המצאת הרכב, המצאת הרכבת, המצאת המחשב, ועוד.
חיים פדידה
thread_title:  מתמטיקה 

message: הערך אינו דורש השלמה, מלבד הפרק על הפיסיקה, ושם זה כבר כתוב. . . אוריד בקרוב, אם לא יגיבו. בלנק - שיחה 02:04, 29 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: אתה צודק, תוריד. לא הייתי צריך לשים את התווית. עוד אחד - שיחה 07:51, 29 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  השלמה?? 

message: מהו היסוד לקביעה כי לייבניץ הושפע מהרמב"ם?
thread_title:  הרמב"ם 

message: הוספתי: משפטים אחדים מנוסחים באופן מרושל. למשל: "בפילוסופיה, הוא זכור במיוחד עבור אופטימיות". המתנהלאיטו  • שיחה • אופניים, זה האוטו שלי 12:41, 4 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title: דרושה עריכה

message: שלום,
לא הצלחתי להבין ולתרגם את הקטע מהמכתב של לייבניץ שבחלק של משפטים ומוסר. אודה אם מישהו שמבין את תוכן הקטע יתרגם אותו. עשו - שיחה 16:44, 27 במאי 2016 (IDT)
replies: text: נעניתי לאתגר שלך. ליטשתי באותה הזדמנות את כל הפרק. מאוד יפה העבודה שאתה עושה על ביוגרפיות של מדענים. שאפו! Noon - שיחה 21:47, 27 במאי 2016 (IDT)
תודה רבה!! קראתי את התרגום המצוין שלך למכתב של לייבניץ. זה היה קטע קשה לתרגום, ועם זאת תרגמת אותו בעברית יפה וקולעת. אם הסתכלת בערך האנגלי בוודאי ראית שבחלק Lawyer, moralist יש תת-כותרת שנקראת Ecumenism. אז רציתי לשאול אם אתה יודע מה פירוש המונח, כי אין לו ערך בעברית. עשו - שיחה 22:08, 27 במאי 2016 (IDT)

text: מדובר בניסיונות לקרב בין כתות או זרמים נוצריים. ראה . Noon - שיחה 22:21, 27 במאי 2016 (IDT)
או.קיי הבנתי. אבל האם יש לזה איזה מונח בעברית? או שכדאי פשוט לתרגם את זה כמו שזה נשמע, כלומר לרשום אקומניזם. עשו - שיחה 22:31, 27 במאי 2016 (IDT)

text: נראה לי שאפשר לכתוב בכותרת אקומניזם (זה מצלצל מוכר גם בגלל ועידה אקומנית), ולהסביר בכמה מילים את המשמעות בפרק עצמו. Noon - שיחה 02:49, 28 במאי 2016 (IDT)
בוצע. עשו - שיחה 10:44, 28 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  השלמת החלק "משפטים ומוסר" 

message: לייבניץ לא הוכיח את משפט וילסון. הוא אכן גילה אותו הרבה לפני ג'ון וילסון, אך לא הצליח להוכיח אותו. לכן אני מוריד את הטענה בערך שלייבניץ מצא הוכחה למשפט וילסון. עשו - שיחה 10:22, 4 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  משפט וילסון 

message: נכתב שחוץ ממרקוס אורליוס לא היו פילוסופים בעלי ניסיון פוליטי כמו לייבניץ.("פרט למקרה החריג של מרקוס אורליוס, קרוב לוודאי שלאף פילוסוף אחר לא היה ניסיון מעשי בעניינים הקשורים למדיניות ולפוליטיקה כמו ללייבניץ." ). עד כמה שאני יודע, מקיאוולי היה פעיל מאוד פוליטית (שימש כשגריר במספר רב של מסעות). אם לא תעלה התנגדות אשנה את המשפט.--אור שחודה - שיחה 12:30, 8 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  ניסיון פוליטי 

message: שלום,
בעבר ניסיתי להסיר את הציטוט של לייבניץ (מתוך "מאמרים חדשים על התבונה האנושית") אך עריכתי זו שוחזרה, ולכן אני מניח שויקיפדים נוספים חושבים שהציטוט הזה חשוב לערך. אני הוספתי אותו לערך לפני שנתיים בערך, ודי בלבלתי שם בין טיעון פילוסופי אחר שלו שנקרא "אנלוגיית הנהר של לייבניץ" לציטוט הזה (כלומר למרות שהציטוט מתייחס בין היתר לנהר, הוא אינו קשור לטיעון המדובר). אני אישית בדעה שאם רוצים לשמר את הציטוט, אפשר להעביר אותו לערך על לייבניץ בויקיציטוט. יש לו המון ציטוטים שראוי שייכנסו באיזושהי צורה למרחב הערכים, והציטוט הזה לא מיוחד או יפה יותר מהם. בנוסף, לטעמי הציטוט הזה קצת מסיט את הדיון מנושא הפסקה שהוא מדעי טבע אחרים (גאולוגיה, ביולוגיה וכ'ו) - הציטוט מאוד פילוסופי בטבעו וכאילו נראה לא קשור לנושא הפסקה שהוא התרומות היותר מעשיות שלו למדעי הטבע. אודה אם מי שיראה הודעה זו יגיב אם לטעמו ניתן להסיר את הציטוט. עשו - שיחה 15:47, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  הסרת הציטוט של לייבניץ מהפסקה "מדעי טבע אחרים" 

message: משפטים מפסקת הפתיחה
1. בפילוסופיה, הוא נודע במיוחד בשל קביעתו האופטימית שהיקום הוא הטוב ביותר שאלוהים היה יכול ליצור, והפך בשל קביעה זו למושא לעג בידי מחברים מאוחרים יותר כמו וולטר. יחד עם רנה דקארט וברוך שפינוזה, נמנה עם המייצגים הבולטים של זרם הרציונליזם במאה ה-17. 
2. בניגוד לעמדות אלה של אופטימיזם ו"שפע"[5] וכן גישתו הרציונליסטית, שהפכו פחות מקובלות בקרב אנשי מדע, עבודתו של לייבניץ בענפים אחרים של הפילוסופיה הניחה יסודות לגישה פילוסופית מעין-אמפיריציסטית שהתקבלה לימים בחוגים שונים במדע דוגמת הפוזיטיביזם הלוגי. עבודה פילוסופית חלוצית זו הקדימה את הלוגיקה המודרנית של פרגה והפילוסופיה האנליטית. 
3. כאמור גישה חלוצית זו עומדת בסתירה לפן הרציונליסטי שבהגותו, הנשען במידה על המסורת הסכולסטית, שבתורה מבוססת על הלוגיקה של אריסטו, ובה היקשים מושגים באמצעות "הפעלת ההיגיון" על עקרונות ראשוניים או הגדרות אפריוריות, ולא על עדות שהושגה באופן ניסיוני.
בעוד המשפט הראשון מתאים בעיניי שכן זו עובדה שלייבניץ היה מושא ללעג על ידי אחרים, הרי שמשפטים 2 ו3 אינם אנציקלופדיים בעיניי משום שיש בהם שיפוט ברור ביחס לעמדותיו. (בנוסף תחילת משפט 2 אינו תקין תחבירית ויוצר בלבול) 
עמית - שיחה 16:05, 24 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  ערך שיפוטי 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.gwlb.de/Leibniz/Leibnizarchiv/english/Leibniz_Life/windmill.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180927165153/http://www.gwlb.de/Leibniz/Leibnizarchiv/english/Leibniz_Life/windmill.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:30, 10 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.utm.edu/research/iep/l/leib-met.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20050622073443/http://www.utm.edu/research/iep/l/leib-met.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:40, 29 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)