שיחה:ישפה (עמותה)

message: במקום שדכן פרטי, שדכן שהוא עמותה. מה מייחד את העמותה מכל משרד שידוכים גדול אחר? Maximilian - שיחה 01:22, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: נראה לי שישנה התייחסות לשאלה בערך - הייחוד הוא הנושא ההתנדבותי. דרך - שיחה 01:26, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :התנדבות היא קריטריון מסייע, אבל לא קריטריון ייחודי. יש אלפי עמותות בישראל, אלפי מתנדבים מסורים ועוד יותר מכך עמותות בעולם היהודי ומספרים גבוהים בהרבה בעולם הכללי. עצם היות גוף עמותה ועצם העובדה שיש מתנדבים הפעילים בעמותה לא מצדיקים ערך על העמותה. צריך "משהו נוסף" שאותו איני רואה כאן Maximilian - שיחה 01:31, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::מדובר בעמותה מרכזית בתחום הפנויים-פנויות בציבור הדתי.  נושא חשוב מאוד בחברה הדתית (עדות לכך בסדרה סרוגים) ובכלל. אם היה מדובר בשדכנית פופולארית, אכן היה מקום לשקול את חשיבותו האנצ' של הערך. כיון שמדובר בפרויקט התנדבותי, חשיבות הערך יותר ברורה. נא עיין בערכים הדומים בקטגוריה. אמנם מופיעים שם ארגונים חברתיים עדיפים פי כמה על 'ישפה', אבל בהחלט מופיעים שם גם ארגונים בהיקף פעילות דומה דרך - שיחה 01:39, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::הערך נראה כמו ערך פרסומת לעמותה, אין כל יחוד בעמותה הזאת. טוב שהיא קיימת, אבל אין סיבה שתהיה קיימת כאן Hanay •  שיחה  18:58, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::יש הרבה סוגים של סיוע לזולת ויש בויקיפדיה עשרות ערכים על עמותות עזרה וחסד. כל עוד לא גובשו כללים לכתיבת ערכים על עמותות מתנדבים, אין סיבה לפסול דווקא את זו, שבוודאי ייחודית וראשונית בתחום זה. דרך - שיחה 19:21, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::נושא הרווקות הפך בשנים האחרונות לאחד ממוקדי תשומת הלב בציבור הציוני דתי, ולעמותה חשיבות רבה, הן בפעילותה והן בהעלאת הנושא לסדר היום הציבורי. חיים פלק, יו"ר העמותה, היה לא כ"כ רחוק מלהיות חבר כנסת, והעובדה שהוא מקדיש לנושא את מרצו, בגיבוי רבנים מהשורה הראשונה מהציבור הדת"ל, מעידה על מידת החשיבות של הנושא ושל העמותה.

text: :::::אגב, קראתי לאחרונה מחקר מעניין שאינני יודע באיזה ערך לשתול אותו: נושא הרווקות בציבור הדת"ל הוא בעיה מובנית, כתוצאה מהגידול הטבעי שלו. בדרך כלל גברים נוטים לשאת אשה צעירה מהם בשנה-שנתיים, והנטייה הזו מתחזקת בציבור הדת"ל, בגלל שגברים רבים מתפנים ללימודי מקצוע רק לאחר חמש-שש שנים בישיבת הסדר/צבא, בעוד מסלולן של הבנות קצר יותר, לרוב שנה אחת של שירות לאומי. בציבור שיש בו גידול טבעי רב, יש פער משמעותי בגודל האוכלוסיה של כל שנתון. לפיכך, אם גברים ילידי תשע"א ירצו לשאת לנשים את בנות תשע"ג - יהיו כמה אלפי בנות ללא פיתרון. יש ארגון חרדי בארה"ב שכבר הבין את זה, ופועל נמרצות לעידוד נישואין בין בני אותו שנתון. נקודה למחשבה. עזר - שיחה 00:54, 20 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::ההשפעות הדמוגרפיות של הפרשי גיל נישואים בין גברים לנשים ידועות, ואכן נכתב על כך. בהקשר היהודי הכללי (לאו דווקא הדת"ל) ובמיוחד בהקשר האמריקאי, פרופ' סרג'ו דלה-פרגולה שילב את הדיון בסוגיה הזו ובהשלכותיה (למשל: על הקשר בין גידול בפער לבין עלייה בשיעור נישואי תערובת) בכמה ממאמריו. נריה - שיחה 01:05, 20 בספטמבר 2010 (IST)

text: ::::::הרווקות המובנה הזו, שבמסגרתה יש בחורות לא נשואות שאינן מצליחות למצוא בן זוג מהמגזר ולא רוצות להתפשר על בן זוג חילוני (שישנה את אורח חייהן) יוצרת גם תופעה שכמעט לא הייתה מוכרת עד כה, והיא נשים חד-הוריות מבחירה (כלומר משפחות חד-הוריות). מדובר על רווקות מבוגרות שיולדות ללא בן זוג שיהיה שותף בגידול הילדים. אבל למרות שהתופעה מרתקת ועוד ייכתב עליה פעם ערך. על ישפה צריך לדעתי לכתוב פיסקה בערך על המגזר וצרותיו ואין סיבה לכתוב ערך נפרד Maximilian - שיחה 01:22, 20 בספטמבר 2010 (IST)

text: זו עמותה ידועה ובעלת שם, ולדעתי ראוי שיהיה עליה ערך. זה לא "עוד שדכן" אלא עמותה שנוצרה במטרה לפתור בעיה חברתית. הלל • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"א • 08:26, 20 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :זוהי עמותה חשובה ביותר, הראויה לערך, וגם העומד בראשה ראוי לערך בפני עצמו, בפעילותו הציבורית העניפה. מחל - שיחה 22:38, 20 בספטמבר 2010 (IST) 
גוף מאוד לא חשוב. יש לו 200 מתנדבים הוא הצליח לשדך רק 150 זוגות. דהיינו הספק של פחות מזוג למתנדב. חצי מהשכנות שלי הצליחו בהתנדבות לשדך שלושה או ארבעה זוגות. מה כל הטררם הזה?.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:01, 21 בספטמבר 2010 (IST)

text: הטיעון שלך לא נכון ובערך עצמו מובאות קביעות חיצוניות הסותרות אותו. הזלזול שלך ממחיש את הבעייתיות המסוימת שקיימת במנגנון "קביעת החשיבות" על ידי הויקיפדים. דרך - שיחה 21:16, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: : ארגון מוכר. הרב אבינר מרבה להפנות אליו במאמריו. ‏עמיחי • שיחה  01:35, 24 בספטמבר 2010 (IST)

message: עמותת ישפה או ישפה (עמותה)? דרך - שיחה 02:28, 19 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ישפה (עמותה), אבל כדאי להמתין קודם למיצוי דיון החשיבות. נריה - שיחה 08:51, 19 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title: שם הערך

message: עלה הנימוק שבקטגוריה ארגונים חברתיים יש ארגונים דומים ולכן אין סיבה למחוק ערך זה. אחרי בדיקה אני מבין שהטיעון הזה לא מצוץ מהאצבע ואמנם כאן מדובר על עמותה שולית, אבל המרחק מהמרכז לא גדול.
התחלתי באות י' בה מתחיל גם שם העמותה הנוכחית.
* עמותת ידיד, ערך רע על עמותה שזכתה במספר פרסים משמעותיים, ראו "פרסים ואותות הוקרה" 
* ידידים (עמותה), לפי הערך מדובר על עמותה וותיקה ופעילה, 
* ידידים - חברים כל ישראל, יופי של רעיון, זוכים למצוות אבל לא הבנתי למה זכו לערך
* יזמים צעירים - אין ספק בחשיבותם לעידוד התעשייה והיזמות
* יש דין: ארגון מתנדבים לזכויות אדם, גוגל מציב מאות קישורים, השגים בולטים
*עמותת ידיד לחינוך -רעיון נחמד אבל לא מצאתי סיבה לכתוב עליהם ערך.
*כח לתת - לא מובנת לי החשיבות
*לטם, אין ספק, החשיבות מובנת מהערך
*לקט ישראל, רעיון נהדר אבל צריך לאגד אותם עם שאר העמותות מהמגזר השלישי שמטרתן לסייע באספקת מזון.
*מבוי סתום (עמותה), עגונות זה נושא חשוב, האם הם היחידים שמסייעים?
*מוקד סיוע לעובדים זרים, אין ספק בחשיבות
*מחשבה טובה (ארגון), נחמדים. האם חשובים?
*מנוף - המרכז למידע יהודי, לא מובן לי איך השתחלו לכאן ומה חשיבותם.
יחד עם זאת, זה שיש ערכים אחרים לא טובים, לא מצדיק עוד ערכים על ארגונים שוליים Maximilian - שיחה 01:43, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: אם יש כל כך הרבה ערכים בעלי חשיבות דומה (כלומר לא מספקת לדעתך), לא ראוי להיתפס לערך אחד. כל עוד אינך מציב גם שם תבנית חשיבות זה עלול ליצור רושם של אפליה. לגבי יזמים צעירים, אותו נימוק הרי היית יכול לומר גם כאן: אין ספק בחשיבותם לעידוד שידוכים בציבור הדתי ולהעלאת הנושא ברמה הציבורית. לגבי מוקד הסיוע לעובדים זרים, למה בעצם אין לך ספק? נרו יאיר • שיחה • י"ג בתשרי ה'תשע"א • 09:58, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :מוקד הסיוע מסייע כל יום לעשרות פונים. היה שותף למאבקים משפטיים, שותף לקמפיין נגד גירוש ילדי העובדים הזרים, פעיל בנושאי מניעת סחר בבני אדם ועוד ועוד. יזמים צעירים פעול בעשרות בתי ספר. יצאו ממנו מוצרים ששווקו מסחרית והוא מייצג את ישראל בכבוד בעולם. שניהם לא באותו סדר גודל של ישפה. ולשאלה השנייה - ידידים - חברים כל ישראל ומנוף שניהם ארגונים דתיים. שלא יחשבו שיש לי משהו נגד המגזר אז אני נמנע מהצבת תבנית גם עליהם.Maximilian - שיחה 00:58, 23 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::הכל עניין של ניסוח ובחינת חשיבות סובייקטיבית שלך. לגופו של עניין - אני מסכם את עמדתי, לא מדובר בעמותה החשובה ביותר בישראל, אבל בהחלט מדובר בעמותה ייחודית, ראשונית ומרכזית בתחומה. מוכרת מאוד בציבור הדתי-לאומי. דרך - שיחה 01:55, 26 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::לגבי המוקד לסיוע - מספר הפונים זקוק להוכחה. שותפות במאבקים משפטיים ובקמפיינים יש לאלפי עמותות. פעילות בתחום מסוים יש לכל עמותה. גם פעילות בעשרות בתי ספר אינה רלוונטית, ו"ייצוג בכבוד בעולם" הוא מושג מעורפל. אם רצונך שלא יחשבו שיש לך משהו נגד מגזר מסוים, אתה אמור להציג תבנית על ערך מקביל, לדבריך, ממגזר אחר. לא מספיק שאתה נמנע מהצבת תבנית נוספת על ערך מהמגזר שכבר הצבת בו תבנית. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"א • 23:58, 3 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::הניסיון המצומצם שלי מעיד על כך שלא משנה על איזה ערך מציבים תבנית הבהרת חשיבות - יקפוץ מישהו ויטען לחשיבות. הדיון לא בא להגיע למסקנות אלא להגן על ציפורי נפש. אני יצאתי מהמשחק כי חבל לי על האנרגיה. Maximilian - שיחה 02:44, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::::כאן תוכל למצוא 99 ערכים שנמחקו בחודשיים האחרונים בנימוק "לא הובהרה חשיבות". אבל יש צדק בדבריך. אני-ואתה • שיחה 02:51, 5 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::::מקס' - אדם קרוב אצל עצמו ומדרך הטבע הערכים שהוא כותב יהיו קשורים לתחומי עניינו וידיעותיו. אין בזה כל פסול. הטענה הכוללת שלך לדעתי אינה נכונה, ובפרט בדיון כאן בו ניתנו גם מספר נימוקים לחשיבות על ידי מספר משתמשים. איני יודע את מידת היכרותך עם הציבור בו מתמקדת פעילות ישפה. בהנחה שהיא אינה רבה ניתן לקבל חוות דעתם של משתמשים שבקיאים יותר בתחום. לדעתי לערך חשיבות גם בתחום המחקר הסוציולוגי על תופעות ותהליכים בחברה הדתית לאומית. דרך - שיחה 03:06, 5 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  ארגונים דומים או לא דומים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.hazofe.co.il/web/katava6.asp?Modul=24&id=57771&Word=&gilayon=3119&mador=
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-04 08:25:29, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-05 05:23:09, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-15 03:38:06, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 06:38, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://lamalo.org/index.php
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-04 08:25:29, Socket Error: 'Name or service not known'
** In מודל ההחלמה on 2013-05-04 11:11:31, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-05 05:23:05, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ישפה (עמותה) on 2013-05-15 03:38:08, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 06:38, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://binyamin.org.il/?CategoryID=581&ArticleID=1290&Page=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131014093127/http://binyamin.org.il/?CategoryID=581&ArticleID=1290&Page=1 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:28, 27 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)