שיחת תבנית:PD-Author

message: האם יש צורך בפרמטרים  ו? פרמטר בעל הזכויות (או 1) משמש בתבניות ייחוס בהם נדרש ליחס לבעל הזכויות אולם האם זה נחוץ בתבנית שימוש חופשי? בנוסף פרמטר קישור הוא קישור לאישור OTRS אך בקובץ בנחלת הכלל, יש מקרים בהם יש צורך באישור OTRS? מתייג את  ואת . אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:21, 29 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: פה צריך להיות שם היוצר שאיננו מעלה הקובץ והוא בוודאי צריך להיות בעל הזכויות.Geagea - שיחה 16:43, 29 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: : אם כך לשנות את שם הפרמטר לשם היוצר? אם הבנתי נכון והרישיון הוא רק ליצירות שיוצרם מת לפני 70 שנה. זה אומר שאין כאן טעם לאישור OTRS או שמא יש מקרים לרישיון זה ליוצרים שעדין חיים ומעוניינים לשחרר את היצירות שלהם לנחלת הכלל (אני מניח שיעדיפו שימוש ברישיון עם ייחוס, אבל תיאורטית אפשר לשחררר גם ללא ייחוס). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 16:55, 29 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::השחרור יכול להגיע מהיוצר או יורשיו. ונכון, פה צריך להיות "שם היוצר". Geagea - שיחה 16:58, 29 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::עוד. PD-Author זה ליצירות ששוחררו על ידי היוצר שלהם והוא לא מעלה הקובץ עצמו. במקרה הזה ברוב המקרים יהיה צורך באישור OTRS. ישנם מקרים בהם באתר המקור צויין שהיוצר שחרר לנחלת הכלל. עבור יצירות שיוצרם נפטר לפני 70 שנה יש את PD-old ו-PD-art. Geagea - שיחה 20:07, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::לגבי . בוויקישיתוף יש משתמשים שתפקידם הוא "בקר" (reviewer). הבקרים בודקים את הקישורים המדוברים ואם האמור בקישור תואם את ההצהרה אז הם מאשרים שבתאריך הבדיקה שלהם הקובץ הוא אכן בנחת הכלל לפי הרישיון. אלא שבוויקישיתוף האמור מתייחס לכלל הקבצים שבהם כתוב במפורש באותו אתר שהקובץ חופשי ברישיון מסוים. זה נועד בעיקר למקרים בהם הרישיון בקישור המקור משתנה עם הזמן. אם הקובץ היה בנחלת הכלל באותו הרגע הרי שהוא בנחלת הכלל גם אם הרישיון באתר המקור משתנה.  לא קיים בוויקישיתוף. במקומה מתווספת תבנית לטיפול הבקרים. התבנית צהובה עד שבקר בודק אותה ומאשר ואז היא הופכת להיות ירוקה. Geagea - שיחה 20:15, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::# אם היוצר מת לפני יותר מ-70 שנה אז צריך לשנות את הרישיון? (אם כן, תרצה פרמטר בשם תאריך? קטגוריה יעודית שבו יופיעו כל הקבצים האלה?)

text: :::::# אם בהרבה מקרים יש צורך באישור OTRS האם תרצה להשאיר את פרמטר קישור לצורך זה או שתרצה להשתמש ישירות ב ואז ניתן להסיר את הפרמטר?

text: :::::# אם כל נושא הבקרים צריך לעשות צורה מסודרת במזנון עד אז אני לא רואה צורך להוסיף פרמטר שלא יטופל או יטופל בצורה שגויה.

text: :::::  אשמח מאוד עם תוכלי לכתוב את דעתך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:15, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::לא כל כך הבנתי מה הבעיה שהפרמטר הזה יישאר. גם אם זכויות היוצרים פגו, אז ראוי לציין את שמו של היוצר המקורי, לתת קרדיט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 20:12, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::: חנה, יש שני פרמטרים  ו. הראשון צריך להישאר והשני לא דרוש.Geagea - שיחה 02:57, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::Geagea, אני לא אוהבת את התבנית הזאת, משתמשים חדשים מרבים להשתמש בה כשהם מעלים תמונות שקיבלו מבעל הזכויות תוך שהם חושבים שהמשמעות שלה היא: "קיבלתי רשות מבעל זכויות היוצרים". אני חושבת שזאת תבנית לא מובנת בכלל.  האם היא באמת הכרחית לאחר כל הסדר שעשענו? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:02, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::היא לא הכרחית אבל יש קבצים שמשתמשים בה. גם בוויקישיתוף. אני בעד על המלצה על רישיון אחד בלבד. בלי סיבוכים. Geagea - שיחה 03:04, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::אם  אתה מסכים שהיא לא הכרחית, אז אני ממליצה להסיר אותה מהאפשרויות הזמינות למעלי הקבצים, שתישאר רק בהיסטוריה. ,  מה דעתכם? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:28, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::אני בעד. גם GFDL ועוד אחרים. Geagea - שיחה 03:44, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::::+1 חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 03:54, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::::תיקנתי את טופס ההעלאה בהתאם. ערן - שיחה 07:19, 4 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::תודה  חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 07:44, 4 ביולי 2017 (IDT)
thread_title: נחיצות פרמטר בעל זכויות