שיחת תבנית:הבי מטאל

message: קקון, אנא, שנה את הצבעים בתבנית, זה מאוד לא נח לקרוא אותה במצבה הנוכחי. תודה, וולנד 09:18, 4 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: מצטרף לבקשה.

text: בנוסף , צריך למחוק את "מוזיקאים בולטים" ו"להקות בולטות" מהתבנית. מספיק לאזכר אותם בערך עצמו של הבי מטאל. כמו כן , הבחירה של האמנים שנכללו בתבנית נעשתה ברובה עפ"י טעם אישי ולא עפ"י חשיבות (ע"ע ליין סטאלי).כמו כן, איך הסמל של מוטורהד קשור לתבנית? Little Savage 12:31, 4 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :אגב, זה אמור להפחיד מישהו? ונראה לי שצריך להקטין את התבנית, או לפחות את הכתב בה. דורית 20:54, 4 פברואר 2006 (UTC)

text: :אני דווקא חושב שהסמל של מוטורהד משתלב יפה מאוד בתבנית:-)--Metal-wikiped 20:36, 8 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אני חושב שהסמלים של תבנית:נצרות ותבנית:אסלאם יותר מפחידים. איחדתי לאמנים בולטים. קקון 20:55, 8 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::מה פשר השינוי שנעשה בתבנית? קקון 01:15, 5 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::רק הסרתי את הכיתוב המיותר "מאמר זה הוא חלק מסדרת המאמרים בנושא" שמכביד על התבנית (מאריך בשתי שורות). מספיק שיש כותרת גדולה. ערן 01:21, 5 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::שיחזרתי לפני שענית, שיישאר כבר ככה כמו בכל התבניות המקבילות. קקון 01:23, 5 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אז זהו שהעפתי את זה מהתבניות המקבילות :) זה פשוט מיותר ומכביד- לפעמים עדיף להשתמש באמצעים גרפיים במקום להרבות במילים. ערן 01:26, 5 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::::סליחה לא ידעתי. קקון 01:30, 5 יולי 2006 (IDT)

message: מוזיקאים בולטים הם גם מטאליקה (אחת הלהקות החשובות בתחום), מרילין מנסון, סיסטם אוף א דאון ורייג' אגיינסט דה מאשין. צריך לשקול להוסיף את חלקם.
משתמש:אור גואטה 19:56, 16 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: מוזיקאים בולטים

message: הועבר משיחה:הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי:
השילוב של שתי התבניות יחד בערך מזעזע ביותר. Little Savage • שיחה 10:16, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אתה צודק, באמת נראה לא משהו. אתה מוזמן להסיר אחת מהן. כיוון שלדעתי שתיהן רלוונטיות לערך באותה מידה, תבחר אתה איזו מהן להשאיר.--Metal-wikiped 10:25, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :אני מציע להסיר את תבנית:רוק.בכל מקרה, אם אנחנו כבר דנים בנושא, לדעתי שתי התבניות במתכונתן הנוכחית גרועות. למה צריך את תבנית:הבי מטאל, אם יש את פורטל:הבי מטאל? ולמה לא להשתמש בתבניות בסגנון של בויקי האנגלית. התבניות האלה מכוערות מיותרות ומפריעות לכל ערך שהן מוצבות בו. Little Savage • שיחה 11:04, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::לא מסכים איתך בכלל. מה הקשר לפורטל? פורטל ותבנית זה שני דברים שונים, עם מטרות שונות. כמו שאני מבין את זה, התפקיד של תבנית הוא להפנות את הקורא מהערך הספציפי לנושא הכללי, ואילו תפקיד הפורטל הוא להפנות מהנושא הכללי אל הערכים השונים. כמו כן, לדעתי, תבנית משמשת כמעין "תג" או "מדים" בשביל הערך, שבאים לציין "ערך זה שייך לנושא X" או "ערך זה שייך לסדרת ערכים בנושא X". אם ללכת לפי העיקרון שלך, צריך למחוק את כל התבניות ולהפוך אותן לפורטלים.

text: ::בעניין התבנית המקבילה בויקי האנגלית- אני אישית חושב שהתבנית שלנו טובה יותר, כי היא הרבה יותר מקיפה ומסודרת. כבר היה בעבר ויכוח איזו תבנית טובה יותר- תבנית:רוק, שהיא בנויה במתכונת של תבנית:הבי מטאל, או תבנית:סוגות רוק, שהיא בנויה במתכונת של הויקי האנגלית. בסופו של דבר, אני חושב שזה עניין של טעם, ואם הדבר מציק לך, אתה יכול להעלות את הנושא לדיון או להצבעה.--Metal-wikiped 12:36, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::אני לא בטוח שהבנת אותי נכון.תבנית המטאל לדעתי מפורטת יתר על המידה, בצורה כזאת שהיא מזכירה את הפורטל. שים לב לכפילות הרבה שיש בין התבנית לפורטל. כמעט כל מידע שיש בתבנית אפשר למצוא גם בפורטל. ואם נלך לפי ההגדרה שלך, התבנית במקרה הזה מפנה את הקורא לנושאים השונים (תפקידו של הפורטל כהגדרתך). הרי נושאים כמו פוגו, מטאליסט ופולחן השטן, הם נושאים כללים שמקומם הוא בפורטל ולא בתבנית. גם מקומן של הלהקות הבולטות הוא בפורטל (שים לב שהכל אכן מופיע בפורטל).לדעתי, התבנית אמורה להכיל אך ורק את הנושאים הראשיים, שנמצאים כולם בתבנית תחת "זרמים במטאל" ו"סצנות אזוריות". בנוסף רצוי להציב קישור מהתבנית לפורטל. הקישור למעשה יפנה את הקורא לנושאים הכללים, שמקומם לא בתבנית.אם נשאיר בתבנית את הנושאים הראשיים, ונקצץ את הנושאים הכללים, נקבל למעשה תבנית דומה לתבנית האנגלית. Little Savage • שיחה 13:49, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::בסדר גמור, יש הגיון במה שאתה אומר. אם אתה רוצה, אתה מוזמן למחוק את החלקים המיותרים לדעתך בתבנית (פוגו, מטאליסט וכן האלה), ולהחליפם בהפנייה מודגשת לפורטל.--Metal-wikiped 13:55, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::::מצויין.עכשיו לנושא העיצוב. רבים כבר הביעו את דעתם על העיצוב הגס, ועל כך שהתבנית מפריעה לקריאה כמעט בכל ערך שהיא נמצאת בו.אם אנחנו מוחקים את החלקים המיותרים כהגדרתנו מהתבנית, אז אפשר גם באותה הזדמנות לעצב אותה כלפי רוחב, כך שהיא תופיע בתחתית הערכים, ולא תפריעה לעיצוב ולקריאת הערכים (כמו בויקי האנגלית). מה דעתך? Little Savage • שיחה 15:54, 27 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::::דעתי חיובית. בהחלט אפשר ורצוי לעצב אותה כלפי רוחב ולהעביר לתחתית הערכים. אבל מה שאני כן רוצה להשאיר זה את הרקע השחור ואת המאנו קורנוטו.

text: ::::::אני עצמי חלש מאוד בכל מה שקשור לעבודה טכנית בויקי, כמו עיצוב תבניות וכאלה; כך שאם אתה יודע איך לעשות את השינויים שהסכמנו עליהם, אתה מוזמן לעשות זאת.--Metal-wikiped 17:56, 27 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: רה-עיצוב התבנית

message: מה איתה? אחד הדברים הבולטים במטאל הוא התרבות! לדעתי צריך להוסיף את מטאליסט, הד באנגינג, פוליטיקה במטאל, פוגו ואולי גם את פולחן השטן ברוק הכבד... גוטה + שיחה + 100 השירים 15:32, 14 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: אני מסכים איתך שלתרבות המטאל יש חלק חשוב בנושא המטאל. אף-על-פי-כן, ראה דיון למעלה, שהעברתי משיחה:הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי.--Metalholic 20:09, 14 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :לא דנו על זה בשיחת התבנית הזו... הגל החדש של הרוק הכבד הבריטי לא ממש קשור לתבנית הזו, אבל התרבות היא חלק בלתי נפרד מהמטאל! אולי נשקול את זה שוב? הרי מעטים ידעו על השיחה ל הגל החדש של הרוק... גוטה + שיחה + 100 השירים 12:39, 20 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::יש בתבנית קישור לפורטל, ובפורטל יש קישורים לערכים שקשורים לתרבות המטאל.זה בהחלט מספיק לדעתי. Little Savage • שיחה 17:29, 20 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  תרבות המטאל