lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שטר משטר משטרה

message: נהוג לכתוב כמה מילים, מדוע לדעת מניח התבנית, אין חשיבות לערך. 
חשיבות הערך עולה באופן ברור, מפיסקת הביקורות על הספר. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:15, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: כשהנחתי את תבנית החשיבות פיסקה זו לא הייתה קיימת.

text: הנחתי את התבנית כי היה נראה שהערך לא עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים.

text: אני מניח שכוונתך שפיסקת הביקורות מכניסה את הספר לקריטריון האחרון. הביקורות נכתבו בבלוג ובכריכה האחורית של הספר, לא בעיתון או אתר מסחרי. הקריטריון אינו מתמקד בביקורות אלא בחשיבות תרבותית או ספרותית שהדרך לבחון אותה היא ביקורות שמעידות על כך. "הספר הוא בעל חשיבות תרבותית או ספרותית יוצאת דופן – על כך צריך להעיד גורם חיצוני כלשהו – ביקורת בעיתון או באתר אינטרנט, כתבה על הספר או על הסופר הקובעת זאת בפירוש, וכיוצא בזה." ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:50, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :אינני יודע מה איכות הספר אבל יש 3 סימנים שמראים לי שצריך הוכחה משמעותית שכן: המו"ל הזה מדפיס ספרי ביכורים (לעיתים רחוקות ספר שני) תמורת תשלום, כך שהמו"ל אינו ערובה לאיכות, אולי להיפך. הספר קצר יחסית לספרי עיון. שלישית, הביקורות היחידות הן ציטוטים מגב הספר, לא בדיוק משהו אובייקטיבי. ‏DGtal‏ - שיחה 01:02, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::הספר אינו עומד בקריטריונים, לרבות קריטריון הביקורות, והערך צריך להימחק. Lostam - שיחה 12:01, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::השתכנעתי שאין חשיבות. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 15:31, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title: תבנית חשיבות
שיחת ויקיפדיה:מפגשים/מפגשי עורכים/עיבוד תמונה - על אתיקה, אשליה, והונאה

message: הי אריאל, למתי המפגש מתוכנן? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:22, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: המפגש הזה הוא חלק ממיזם מפגשי העורכים החדש. השיבוץ לתאריך נעשה אחרי שיש רישום ראשוני של 6 משתתפים לפחות. כדי שיהיה קל יותר לעקוב, מי שרוצה לקבל עדכונים לדף השיחה מוזמן להרשם לרשימת התפוצה  Chenspec-WMIL - שיחה 11:49, 5 בינואר 2015 (IST)

message: * אשמח להציע את המפגש עיבוד תמונה - על אתיקה אשליה והונאה. תודה -Arielinson - שיחה 22:49, 21 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :הי Arielinson, תודה על המפגש! הוא נראה יפה מאוד. כדאי להקדים את המפגש לשעה 9:00 בעקבות לו"ז הרכבות המצומצם של החורף, לטובת המשתתפים שמגיעים מרחוק . ברגע שיהיו 6 משתתפים רשומים נוכל לתאם מועד ולשבץ. Chenspec-WMIL - שיחה 16:27, 22 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title: העברה מדף המיזם

message: Arielinson, המון תודה על המפגש המעניין והמרתק! החכמתי ולמדתי...  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:22, 1 במאי 2015 (IDT)
replies: text: אני מצטרפת לתודה היה מאד מעניין. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:48, 1 במאי 2015 (IDT)
thread_title: תודה רבה!
שיחה:A5 (מגזין)

message: קרן גפני או קרן רוזנפלד? שושושושון - שיחה 10:04, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title: מה שמה?
שיחה:רשימת פטנטים על קנאביס ונגזרותיו

message: מדובר על ערך שהוא רשימה, מבנה שאינו מקובל בוויקיפדיה. אני לא בטוח שיש חשיבות בכלל לרשימה ואם כן, אז מקומה של הרשימה היא בערך על הקנאביס או קנאביס רפואי. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:53, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: מיותר, בין השאר כי יש לפעמים אלפי פטנטים שקשורים לחומר זה או אחר וחלקם אינם זוכים לשום יישום אי פעם. אם יש פטנט משמעותי העיסוק בו צריך להיות במסגרת הערכים הרלוונטיים על החומר, הממציאים, השיטה וכו'. ‏DGtal‏ - שיחה 12:25, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :לפי האמור בערך מדובר ברשימה חלקית, לא ברור לפי מה נבחרו הפריטים ברשימה ומה טעם ברשימה מעין זו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:54, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::תומך בהעברת הרשימה לערכים הרלוונטיים. Elvenking - שיחה 13:48, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::לא בטוח שהבנתי את הצעת Elvenking, אבל אני נגד העברת הרשימה כרשימה לערך כלשהו. הרשימה הזו אינה אנציקלופדית. אפשר להשתמש במידע בצורה שקולה ולהזכיר את שימושיו של הקנאביס במקומות רלוונטיים. תומר - שיחה 20:29, 8 בינואר 2015 (IST)

text: : אבל יש לנו רשימות די ארוכות, כמו מספר E. פה אני רואה רשימה בעלת חשיבות אנציקלופדית לאנשים העוסקים בתחום התרופות או גידול צמחים רפואיים. השאלה היא האם זה באמת צריך להיות ערך נפרד. Corvus,(שיחה) 17:35, 9 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::במספר E יש הסבר מהו מספר E ואז רשימה. יש לנו את זה גם ברשימות של רוזנים שיש הסבר על הרוזן ותחום השפעתו ואז פירוט. במקרה הזה מדובר על רשימה בלי הסבר ובלי כלום ולכן אם רוצים להשאיר אותה, אפשר לשלבה בערך מתאים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:41, 11 בינואר 2015 (IST)

text: :אני רואה חשיבות בערך זה. מעבר להיותה אנציקלופדיה, ויקיפדיה היא מרכז לצבירת, סיכום והרחבת הידע האנושי ועשייתו נגיש לציבור.החומר המוגש פה הוא מעניין ורלוונטי עבור:          א. מי שמנסה להבין את מפת האינטרסים הסובבים סביב הקנאביס.           ב. מי שחוקר ולומד שימושים רפואיים לצמח זה.      המידע המוגש בדף אינו זמין במקורות אחרים בעברית.

text: :הרשימה היא חלקית, כמובן, והפריטים המוצגים בה הם הפריטים שהספקתי להכניס פנימה. כשיוצא אני מכניס פריטים נוספים, מתוך מטרה שהרשימה תהיה כוללת ככל האפשר. אולם, יש היגיון לקיים ערך זה כנספח ולא כערך בפני עצמו. אכן, הוא אינו מתאים להיות ערך אנציקלופדי אלא נספח לערך קנאביס.עמרי בלוך - שיחה 17:15, 9 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::או בקיצור, גם אתה מסכים שעדיף לשלב את הרשימה כפרק בערך קאנביס או קנאביס רפואי? יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:41, 11 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::עמרי, תחום הפטנטים הוא כזה שייתכן ויש עשרות אלפי פטנטים שקשורים בחומר כימי מסויים. חלק מהפטנטים מוצלחים ונעשה בהם שימוש, חלק מהפטנטים לא מנוצלים, בעיקר כשמתברר כשהשיטה לא כלכלית או כשיש משהו יותר יעיל, וחלק מבחינתנו סתם מיושן (למשל פטנט משנות ה-20 של המאה ה-20). מה שהדף הזה שואף להיות זה דף תוצאות מלא של חיפוש החומר קנאביס במאגר פטנטים (כרגע יש רק פטנטים אמריקאים). זה לא משהו שיש באנציקלופדיה ומי שרוצה את המידע הזה ברמת עדכנות ודיוק צריך לפנות למחפשי פטנטים מקצועיים או למאגרים מקצועיים בכימיה כמו SciFinder. ‏DGtal‏ - שיחה 10:56, 11 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:אות מערכת צוק איתן

message: ההחלטה על הענקת אות מערכה איננה סופית בשלב זה. כנראה שאתמול אישרו את הרעיון בועדת השרים לטקסים וסמלים אבל השלב החוקי הבא של התקנת תקנות על ידי שר הביטחון טרם התבצעה, קל וחומר האישור של התקנות על ידי ועדת החוץ והביטחון בכנסת (הכנסת כידוע בפגרת בחירות, ולא בטוח שיכנסו את הועדה בשביל עניין כל כך לא דחוף). ממילא, בשלב זה אין שום בסיס חוקי לאות הזה וכל פרט שנוגע אליו יכול להשתנות. ‏DGtal‏ - שיחה 11:55, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: אתמול זה אושר בועדת השרים לטקסים וסמלים - שהיא הסמכות החוקית שאמורה להחליט על קיום האות וצבעיו. אכן, התקנות המדויקות להענקה עוד לא נקבעו ויהיו קשורות גם להחלטת וועדת החוץ והביטחון ולכן שמתי בפרק זה תבנית "אקטואלי". בנתיים דבר קיום האות הוחלט סופית ופורסם בכל כלי התקשורת וברור לי שזה מידע נצרך לציבור. (זה גם היה ב"לטיפול דחוף"). דוידוד • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ה • 12:40, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :באופן תמוה הפרסומים על האות היו בראשון בבוקר, עוד לפני שהועדה אולי התכנסה (עוד לא הספיקו לעדכן את אתר הממשלה בהחלטות מהשבוע). לגבי הסמכות - עיין סעיף 7 בחוק העיטורים בצבא הגנה לישראל תש"ל 1970. בינתיים צריך להיות יותר מסוייגים בניסוחים. ‏DGtal‏ - שיחה 12:47, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::אתה יכול לסייג משפטים שנראה לך שצריך, אך לדעתי הערך ראוי לעלות כבר עכשיו. (אם [באופן מאוד לא סביר] יוחלט על ביטולו עדיין תהיה לו משמעות כ"אות שלא חולק" או משהו בסגנון.) דוידוד • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ה • 13:03, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::בתקופת בחירות הכל אפשרי. ‏DGtal‏ - שיחה 14:17, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title: מוקדם מידי

message: האות העונק לראשונה בחודש פברואר, לאחר מכן היו עוד מספר הענקות באירועים פיקודיים ואוגדתיים. למה אמור לעניין אותנו שהענקה הראשונה הייתה לפני אישור התקנות? בפועל יש חיילים שקיבלו את האות. לדעתי יש להחזיר את הנתון "הוענק לראשונה בפברואר 2015". דוידוד • שיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ה • 10:11, 12 במאי 2015 (IDT)
thread_title: הוענק לראשונה

message: האות נעשה רחב מדי וצר מדי בהשוואה לשבעת האותות של המלחמות הקודמות, וכן הריבועים הקטנים בתוך האות לא דומים לריבועים שיש באותות הקודמים. בנוסף, הצבעים אדום, צהבהב וכתום צריכים להיות שווים ברוחבם, ובאות המוצג הם לא! יש לי את אות המערכה הזה. צריכים ליצור את תמונת האות מחדש ולהשוות אותה לאות המערכה האמיתי... Arikriff - שיחה 15:39, 4 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  האות המוצג בדף הוא לא מדוייק! 
שיחה:מאיר אבוחצירא

message: הערך חסר וקצר 
אם אפשר להרחיב את היריעה בנושא
ברוכים תהיו
שלמות-חסרים פה הרבה פרטים הן מגדלות הרב והן מהקשר לעם ישראל לאורך הדורות
אובייקטיביות-הערך אכן מחסה את השקפה בצורה אובייקטיבית
אמינות-הפרטים הרשומים בערך אכן אמינים
רמת הכתיבה -הכתיבה ברמה גבוה ומושקעת הקישור לכרטיס הקבר של רבי מאיר אבוחצירא 
בהר הזיתים יפה מאד
thread_title:  משוב בנושא הערך-הרב מאיר אבוחצירא 

message: :ואכן: 
replies: text: א. מנכ"ל עמותת שורשים בנהריה, הוא מבקר של אור מאיר שמחה, ומשכנות אביר יעקב שם.

text: ב. (בכל הארגונים למעט זה הרשום כבית כנסת, רשום אותו רואה החשבון, כעיקרי או כנוסף.)

text: ג. מורשה 2, מבקר 2: מורשה חתימה של אור מאיר שמחה, מורשה גם בקדושת דוד בבני ברק, ומבקר של קול שמחה ברכסים ושורשים בנהריה.

text: ד. מורשה 2, מבקר 1: מורשה חתימה נוסף של אור מאיר שמחה, הוא גם מורשה חתימה בקול שמחה ברכסים, ומבקר שורשים בנהריה.

text: ה. מורשים 1, מבקרים 1 או 2: שני מורשי החתימה של עמותת שורשים בנהריה מבקרים את עמותת גואל ישראל בנהריה, ואחד גם את קדושת דוד בבני ברק.

text: ו. מורשה 2: מורשה החתימה השני של קדושת דוד בבני ברק, מורשה גם במשכנות אביר יעקב בנהריה.

text: ז. מורשה 1 מבקר 1: המבקר השני של קול שמחה ברכסים, הוא מורשה חתימה של גואל ישראל בנהריה. (הראשון הוא המתואר בסעיף ג')

text: ולסיכום:

text: ארבעה בעלי תפקידים מורשי חתימה בשתיים מהעמותות.

text: שמונה בעלי תפקידים מכהנים כמורשי חתימה או חברי ועדת הביקורת בשתי עמותות ויותר.

text: רואה החשבון משותף לכולם. 
-- משתמש:פשוט [משה] • שו"ת • ה' באב ה'תשפ"ב • 12:32, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
כך שלא מדובר בהנצחה בלתי תלויה. את העובדה הזו הבעתי בגוף המאמר. אין בזה שום דבר שאינו תקין, רק עובדה שחשוב לציינה. -- משתמש:פשוט [משה] • שו"ת • ה' באב ה'תשפ"ב • 12:35, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

text: טוב שנימקת בדף שיחה, אך זה לא פוטר אותך מהכללים שלנו לגבי ניים דרופינג. גילגמש • שיחה 12:51, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  רק בדקתי שבאמת מדובר בקשרים משמעותיים 
שיחה:דגובר מפיזה

message: האפיפיור פסחליס ולא פסחא. דגוברט נפטר כשהיה בדרכו חזרה לירושלים לאחר השאפיפיור אישר לו לקבל בחזרה את הפטריארכיה.
replies: text: תודה, תיקנתי. • איקס איקס - שיחה 01:16, 6 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  האפיפיור פסחליס
שיחה:בן עמי פכטר

message: בן עמי פכטר - הנצחה:
רחוב בן-עמי בקריית אתא, בשכונת הרקפות, נקרא גם הוא על שמו.
37.142.204.55 16:11, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: יש מקור לכך? זה מצוין בשלט רחוב? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:46, 6 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  בן עמי פחטר - הנצחה 

message: ידידה טובה שלי היא בת משפחה ונכדתו של משה פחטר בן דודו של בן עמי פחטר שמנהלת את עץ המשפחה ולטענתה שם המשפחה הוא פחטר ולא פכטר למרות פירסומים במקומות אחרים. כמו כן במצגת על בית הספר ״כדורי״ ומסמכים שנמצאים בתיקו האישי
replies: text: איך היא מסבירה את הפרסומים האחרים לפיהם שם משפחתו הוא "פכטר"? כמו כן, באילו מסמכים מדובר והאם יש קישור למצגת של בית הספר "כדורי"? גילגמש • שיחה 05:53, 5 ביולי 2020 (IDT)

text: אעיר שעל המצבה שעל קברו כתוב "פכטר" (כאן) Ronam20 - שיחה 22:43, 20 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם משפחה לפחטר
שיחה:חקיקת משנה

message: מבלי לציין זאת בצורה מפורשת. בהקדמה כתוב "במדינת ישראל, למשל..."  כלומר ההתייחסות היא לחקיקת משנה בכלל, וישראל מובאת רק כדוגמה.  בהמשך כותבים דברים שנכונים רק לישראל, כגון: "הפרדה זו באה כדי שלא לכלות את זמנם של חברי הכנסת בירידה לפרטים..." והרי זה נכון למחוקקים באשר הם, לאו-דווקא לחברי הכנסת.
המושג "חקיקת משנה" הוא מושג בסיסי, בדומה לממשלה או חוק, ויש מקום לערך שמוקדש לנושא מבלי להתמקד דווקא בישראל.
הצעתי היא להעביר את הפירוט הנכון לישראל (למשל המשפט המתחיל ב"סעיף 17 לפקודת הפרשנות קובע שחובה לפרסם תקנות ב"רשומות", בקובץ התקנות.") לערך שייקרא "חקיקת משנה בישראל" או בדומה לכך. בערך חקיקת משנה יש להשאיר את התמצית שנכונה באופן כללי, כגון ההגדרה מהי חקיקת משנה. אפשר להשתמש בישראל לצרכי הדגמה. (הערכים חוק, חקיקה בישראל הם דוגמה טובה למצב הרצוי). דב ט. - שיחה 18:14, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: עשיתי כדבריך. דוד שי - שיחה 21:00, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :תודה. האם לא עדיף להעביר לערך נפרד?

text: :ואם כבר אני כאן - האם פקודות הצבא נחשבות לחקיקת משנה? וספציפית אצלנו - האם לצה"ל יש סמכויות של חקיקת-משנה בשטחים המוחזקים? דב ט. - שיחה 17:41, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::בשלב זה אינני רואה צורך בהעברה לערך נפרד. כאשר יהיה תוכן משמעותי על הנעשה בעולם, ניתן יהיה לשקול זאת.

text: ::לדעתי פקודות הצבא אינן חקיקת משנה, אלא נוהל פנימי של הצבא (כשם שלגופי ממשל נוספים יש נהלים פנימיים).

text: ::אינני יודע מה מעמד הצווים שמוציא צה"ל בשטחים. דוד שי - שיחה 19:04, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::מצאתי שבחוק השיפוט הצבאי נקבע: "לענין חוק זה רואים את פקודות הצבא כדינים." ומוגדר שם מי מוסמך לקבוע מהן פקודות הצבא, ראה סעיף ההגדרות כאן. האם זה לא עונה להגדרה של חקיקת משנה? דב ט. - שיחה 15:58, 11 בינואר 2015 (IST)
thread_title: הערך עוסק ברובו הגדול בישראל

message: שלום, חקיקה משנה כגון תקנות שמתקן שר לפי פקודה או חוק של הכנסת. זה צריך להיות בהקדמה Bmt3s - שיחה 23:12, 7 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  תקנות היא סוג של חקיקת משנה
שיחה:זוהר אביב

message: <קטע התחלה="1420475635179" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב שהיא נולדה ב 1966 אבל היא נולדה ב 1962 דווח על ידי: ליאור זיו 212.179.28.72 18:33, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: . נראה לי שמקור הטעות בהשחתה כלשהי. שמזן‡שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ה •  19:31, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב שהיא נולדה ב 1966 אבל היא נולדה ב 1962 דווח על ידי: ליאור זיו 212.179.28.72 18:33, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: . נראה לי שמקור הטעות בהשחתה כלשהי. שמזן‡שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ה •  19:31, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: אין תמונות עדכניות 2A01:6500:A042:C629:4600:C644:9651:FA0E 15:26, 17 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בפברואר 2020
שיחה:ממברנת דיריכלה

message: אין ספק שלנושא הערך הזה חשיבות ברורה, ובכל זאת שמתי תבנית חשיבות כי הערך לא יכול להישאר במרחב הערכים. הערך קיים פחות או יותר ללא שינוי מאז 2007, איש לא טרח לתקן את הליקויים בו ואיש לא יתקן. מדובר בנושא מורכב השייך לתחום שנמצא בחזית הפיזיקה המודרנית. איני מאמין שיש בנמצא ביננו מי שיכול לשכתב את הערך הזה בצורה רצינית. בוודאי שלא בצורה שאינה שקולה לכתיבה מחדש. מקריאת הערך ניכר שהכותב לא היה בקיא מספיק בתחום. אני עצמי איני בעל ידע מספק כדי להגיד מה כן צריך להיות כתוב, אבל אני כן יכול להצביע על שגיאה גסה אחת לפחות: ייחוס גילוי ממברנת דיריכלה למתמטיקאי (המבריק) דיריכלה, שנפטר יותר ממאה שנה לפני שרעיונות כאלו יכלו לעלות על הדעת. דניאל 22:26, 5 בינואר 2015 (IST)
replies: text: הסרתי מהערך רק דברים שהיו הבלים מוחלטים ("ממברנת הדיריכלה לוכדת מיתרים בדיוק כפי ששטיח לוכד בתוכו שערות נושרות." אהבתי במיוחד את השימוש המדויק במילה "בדיוק"), או פשוט לא נכונים בעליל (כמו הקביעה שדיריכלה היה הראשון שהעלה את הרעיון שלמעשה הופיע לראשונה איזה 140 שנה אחרי שדיריכלה נפטר). קשה לראות את מה שנשאר כערך אנציקלופדי עם זכות קיום. קיפודנחש 04:34, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :בהמשך לדבריכם, מחקתי את הערך בנימוק "אולטרא קצרמר", כדי לאפשר את כתיבתו מחדש בעתיד בצורה ראויה. Lostam - שיחה 10:32, 12 בינואר 2015 (IST)
thread_title: דיון חשיבות
שיחה:אליהו סויסה

message: זה משהו חדש? 24.85.120.172 11:13, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: הסרתי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:04, 6 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  אריה דרעי הקים את ש"ס?
שיחת תבנית:תנ"ך/הסבת תנך1

message: קטגוריה:ויקיפדיה/בוט/בוט ההסבה/דפי מפרט/ארכיון
תבנית להסבה=תבנית:תנ"ך1
יעד=שיחת תבנית:תנ"ך/הסבת תנך1/פלט
בוט רשאי לעדכן את הערכים=לא

message: כל הערכים בעלי תבנית:תנ"ך1 יוסבו.
thread_title: ערכים להסבה

message: <nowiki>
{{תנ"ך<<<כל הפרמטרים>>>|ללא=ספר}}
</nowiki>
thread_title: מפרט הסבה

message: מפרט במלל:
* סרוק את כל המרחבים עבור תבנית:תנ"ך1
* שנה תבנית:תנ"ך1 --> תבנית:תנ"ך והוסף פרמטר נוסף |ללא=ספר
* דוגמה: בערך נשר מקראי   -->  
בורה בורה - שיחה 12:13, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: משתמש:Kotz, תן ריצת אמת. בורה בורה - שיחה 14:00, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: : הוסבה בהצלחה. בורה בורה - שיחה 03:23, 8 בינואר 2015 (IST)
thread_title: סטטוס
שיחת תבנית:תנ"ך/הסבת תנך2

message: קטגוריה:ויקיפדיה/בוט/בוט ההסבה/דפי מפרט/ארכיון
תבנית להסבה=תבנית:תנ"ך2
יעד=שיחת תבנית:תנ"ך/הסבת תנך2/פלט
בוט רשאי לעדכן את הערכים=לא

message: כל הערכים בעלי תבנית:תנ"ך2 יוסבו.
thread_title: ערכים להסבה

message: <nowiki>
{{תנ"ך<<<כל הפרמטרים>>>|ללא=פרק}}
</nowiki>
thread_title: מפרט הסבה

message: מפרט במלל:
* סרוק את כל המרחבים עבור תבנית:תנ"ך2
* שנה תבנית:תנ"ך2 --> תבנית:תנ"ך והוסף פרמטר נוסף |ללא=פרק
* דוגמה: בערך אחיה בן אחיטוב {{תנ"ך2|שמואל א|יד|יח}}  --> {{תנ"ך|שמואל א|יד|יח|ללא=פרק}} 
בורה בורה - שיחה 12:14, 7 בינואר 2015 (IST)
thread_title: סטטוס
שיחה:יורם יצחקי

message: אם קצין - לא פיקד על יחידה ברמת החטיבה. אמנם קיבל צל"ש הרמטכ"ל אבל נראה לי שזה לא מספיק.
אם רופא - לא נזקפים לזכותו גילויים רפואיים. נראה מהערך שאין לו עשור כרופא.
אם מנהל - הוא עומד בראש חברות קטנות. 
יש לציין שהערך לא מכיל מקורות פרט למה שקשור למוות של חייל שלו ובאגב הוא מוזכר כמפקדו.
לא הצלחתי למצוא מידע משמעותי עליו ברשת. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:24, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: הסרתי את תבנית החשיבות בגלל שהתרשמתי מהקריטריונים שמעוטרי צל"ש הרמטכ"ל עוברים את הרף. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:32, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :לא הצלחתי לוודא את קבלת הצל"ש אבל נראה שזהו אל"מ י. י.. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:45, 6 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:חני לוז

message: מידע שנאסף בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים תרם לערך זה. ‏עמיחי • שיחה  21:11, 6 בינואר 2015 (IST)

message: בשלב זה איני מוצא חשיבות אנציקלופדית בקורות חייה ופעילותה של הגב' לוז. • איקס איקס - שיחה 13:16, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: מבקרת תקשורת יחסית מוכרת שגם זכתה בפרס על פועלה בתחום זה. נראה לי חשוב מספיק.

text: אגב, איקס איקס, עיינתי בדף המשתמש שלך וראיתי והקריטריון היחיד שלך לערכים הוא האם הם שלמים ואיכותיים- הערך הזה בהחלט עומד בקריטריון זה. דוידוד • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 16:24, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :עיתונאית ותיקה ומוכרת בציבור הדתי, כמדומני שהיא עומדת ברף העיתונאים המקובל אצלנו. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ה • 20:36, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::לא מכיר את נשואת הערך אך מקריאתו נראה שעומדת ברף. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 22:40, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::עיתונאית פורה, זכתה בפרסים. יש חשיבות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:41, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::לדוידוד, ערך של 3,000 בתים על אדם שמאחריו פעילות ושנים לא יכול להיות שלם ואיכותי. • איקס איקס - שיחה 23:24, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::::איקס איקס, אז נגיד שהוא לא "שלם ואיכותי" להגדרתך, לאחר שלושה עורכי שהבהירו חשיבות, לא הגיע הזמן להוריד את התבנית? דוידוד • שיחה • י"ח בטבת ה'תשע"ה • 09:07, 9 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::בפעם הקודמת שהסרתי תבנית כזו, העירו לי שעדיף להשאיר אותה עד סוף השבוע על מנת למצות את הדיון, ושיש אדם שתפקידו להסיר תבניות כאלו (או למחוק) • איקס איקס - שיחה 17:11, 9 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::::: שלושה הבהירו חשיבות, הערך יישאר אלא אם יפסיד בהצבעת מחיקה, והסיכוי לכך קטן.  MathKnight ✡ (שיחה) 23:07, 11 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::::::: כלת הפרס הישראלי לביקורת התקשורת ע"ש אברמוביץ' לשנת 2013 כבר אמרנו? בורה בורה - שיחה 10:17, 13 בינואר 2015 (IST)
thread_title: דיון חשיבות
שיחה:מערכת חיתום אלקטרוני למכליות דלק

message: לא הבנתי את חשיבותו האנציקלופדית של הערך. האם מישהו יכול להאיר את עיני? בריאן - שיחה 21:26, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: זה בדיוק מסוג הערכים שמאירים את עיני בדברים שלא ידעתי עליהם. תמיד תהיתי מה מונע מנהגים לעשות קופה מהצד... אז נכון שזה לא ערך שיופיע באנציקלופדיה כתובה, אבל הוא בהחלט הערך שממחיש את היתרון של ויקיפדיה, בה יש גם ערכי נישה כמו זה. להשאיר. בורה בורה - שיחה 07:33, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :כמו בורה בורה. אבנר - שיחה 16:47, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::אם אתם רואים בערך תשובה לשאלה הנ"ל, היא לא תשובה מדויקת. "נוהגים לחתום את מישלוחי הדלק בחותמים מכאניים (פלומבות) בפתחי תאי המכלית המובילה את המישלוח. בתחומים רבים כיום, מחליפה בקרה אלקטרונית את הבקרה באמצעים מכאניים וכך גם בתחום הדלק." כך באתר חברת סיגנא המייצרת מערכת חיתום אלקטרוני. מדובר בנישה של חיתומי מכליות דלק... ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:26, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::: הפלומבות קיימות עשרות שנים. הן לא מנעו גניבות דלק, ולא נפרט שיטות. כאן מדובר במשהו מתקדם הרבה יותר. אציין שלפרנסתי אני עוסק במוצרי עקיבה דומים ואכן יש כאן חידוש טכנולוגי הראוי לערך, גם אם זו נישה. בורה בורה - שיחה 19:31, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::ראוי להרחיב ערך זה כך שייקרא חיתום מכליות דלק, ויעסוק גם בשיטות הקודמות להתמודדות עם בעיית הגניבה. ייתכן שראוי אפילו להרחיב יותר ולכתוב את הערך מכלית דלק. הערך הנוכחי נקודתי מדי. דוד שי - שיחה 06:57, 29 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::: מסכים בהחלט! בורה בורה - שיחה 07:43, 29 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות

message: משתמש:דוד שי, אם אתה לא קורא את הסימוכין שאני מביא, לפחות אל תשמיד אותם, ואל תשים תבניות הבהרה. כתבתי עמוד 122, אתה מוזמן לקרוא שם בפיסקת "תוספת", ולעדכן את הערך. והשאר את מספר העמוד. בורה בורה - שיחה 21:38, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: הדרך שלך לומר "תודה" מקורית ביותר. החזרתי את מספר העמוד.

text: תבנית ההבהרה נחוצה: כתוב בערך על תקנה משנת 2014, ומובאת אסמכתא משנת 2007, זה לא הולך יחד. דוד שי - שיחה 21:45, 28 בינואר 2015 (IST)
replies: text: : אני לא כל כך מכיר את מבנה התקנות, אתה בטח טוב ממני. ממה שאני מבין, ניתן להוסיף עדכונים על תקנה קיימת מאוחר יותר, וזה מה שנעשה כאן בפיסקה "תוספת" בעמוד 122. מספרי הסעיפים בתוספת הם מספרי הסעיפים המעודכנים:
תוספת
חלק 1 - חותם
(סעיפים 3(א)(4 ,(4(א)(5 ,(1(א)(4) ו–6(ב)(2))
א. חותם הוא התקן אלקטרוני שמבצע אחת מאלה:
(1) נעילת כל פתח של תא במכלית, המשמש להכנסה של מוצר דלק לתא המכלית או
להוצאתו ממנו, לרבות מכסה עליון וברז ריקון;
(2) מדידת כמות הדלק בתא המכלית המבוססת על מדידת לחץ.
בורה בורה - שיחה 21:54, 28 בינואר 2015 (IST)

text: כל הצו, כולל התוספת, הוא מסוף 2007. למה כתוב בתחילת המשפט "החל מ-1 בינואר 2014"? דוד שי - שיחה 06:44, 29 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :הבנתי. בעקבות הצו המקורי ניתנו צווים אחדים לדחיית כניסתו לתוקף של החותם האלקטרוני. הבאתי גם את הצו האחרון, שקובע כניסה לתוקף ב-1 בינואר 2014. דוד שי - שיחה 06:52, 29 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: אין עליך! בורה בורה - שיחה 07:43, 29 בינואר 2015 (IST)
thread_title: בישראל
שיחת מדיה ויקי:Visualeditor-dialog-action-done

message: לידיעה: ההודעה הזאת משמשת בהרבה הקשרים, ולא בכולם היא ממש מתאימה. הצעתי לפצל אותה לכמה הודעות, אבל בינתיים לא שכנעתי את מי שצריך. עד אז נדמה לי ש„סיום” הכי מתאים. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 21:30, 6 בינואר 2015 (IST)
thread_title: לפצל
שיחה:אצטדיון סנט מרי

message: אם נשאיר את הכיתוב ב"זמן הזה" נצטרך כל הזמן לבדוק האם עדיין זה נכון. אולי נבנה בדרום אנגליה אצטדיון גדול יותר? אולי איזשהו אצטדיון הוגדל ועכשיו הוא גדול יותר?. הנתון שהאצטדיון היה הגדול ביותר בינואר 2015 (בהנחה שזה נכון) תשאר נכונה תמיד.Michael Shefa - שיחה 23:47, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: כרגע אין שום תכנון לבניית אצטדיון בדרום אנגליה שיעקוף את גודלו של סנט מרי. אז כפשרה נסתפק בכך שיכתב "נכון לשנת 2015", כי בשנה זו בפירוש לא יהיה אצטדיון כזה, וכך לא נצטרך לעדכן כל חודש את התיאור. Archwayh - שיחה 00:43, 7 בינואר 2015 (IST)
thread_title: "בזמן הזה"?
שיחה:שער יציג

message: חסר מידע על מדוע משתנה השער היציג?
replies: text: כתוב שבנק ישראל קובע אותו בכל יום מסחר. ההשתנות התדירה נובעת משינויים בשוק המטבע העולמי, שבדומה לכל שוק מחירי המוצרים בו משתנים בגלל מגוון גורמים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:30, 7 בינואר 2015 (IST)

message: ישנה טעות במשפט:
"עסקאות מכירת מטבע חוץ מבוצעות בדרך כלל לפי שער הנמוך במספר אגורות מהשער היציג, וזה נקרא שער מכירה, ועסקאות קניית מטבע חוץ מבוצעות בשער הגבוה במספר אגורות מהשער היציג, וזה נקרא שער קניה."
שער המכירה גבוה במסגר אגורות מהשער היציג ושער הקנייה נמוך במספר אגורות מהשער היציג.  31.154.4.36 17:52, 27 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: תודה. הסרתי את המשפט המיותר.--כ.אלון - שיחה 19:39, 27 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  טעות בערך 
שיחה:קב ונקי (ניב)

message: קיים ערך ותיק בוויקימילון, אני לא רואה טעם לקיום ערך נוסף בוויקיפדיה. ניתן להרחיב שם. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:46, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: יש יושמים תרבותיים. בעיני יש חשיבות. דרור - שיחה 10:53, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :מבין אלפי הניבים שמקורם במשנה ובתלמודים זה אחד הביטויים שנמצאים במובהק בשימוש מועט, וזאת למרות שכולם מכירים אותו מפרקי אבות. מהיכרותי עם הטקסטים כמעט ולא משתמשים בביטוי הזה, לא בהסכמות, לא בהספדים, גם לא בכתיבה תורנית רגילה. בניגוד לאמור בערך, זה לא ביטוי שגור ואפשר בהחלט להסתפק בערך ויקימילוני. ‏DGtal‏ - שיחה 11:09, 7 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:משקעים אטמוספיריים

message: לדעתי יהיה נכון לשנות את שם הדף ל"משקעים אטמוספיריים". המילה "משקעים" משמשת לתאר כל מה ששוקע. לדוגמה, סלע סלע גיר הוא סלע משקע ימי. הערך מדבר רק על משקעים אטמוספיריים.  • צור סופר • שיחה • 13:31, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: מאחר ולא נרשמו התנגדויות, שיניתי שת שם הערך מ"משקעים" ל-"משקעים אטמוספיריים". נוצר דף הפניה.  • צור סופר • שיחה • 10:12, 17 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  שינוי שם הדף