lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תל סאקי

message: יש מקום לפצל? Shayakir 17:55, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כן. גילגמש • שיחה
לנוכח השינוי האחרון של האנונימי - גדוד 50 הוא של הנח"ל, לא הצנחנים אם אני זוכר נכון, הלא כן  ? אליבאבא - שיחה

text: גדוד 50 הוא אכן של הנח"ל ולא של הצנחנים,זאת טעות. שועל - שיחה 12:27, 8 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :חטיבת הנח"ל הוקמה שנים רבות אחרי תום מלחמת יום הכיפורים. ב-73 גדוד 50 היה גדוד נח"ל בחטיבת הצנחנים הסדירה. אורי • שיחה 00:56, 12 בדצמבר 2009 (IST)

message: מה השם הנכון לערך? Hanay •  שיחה  18:18, 10 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: מצטרף לשאלה. בנוסף, אולי כדאי לפצל את הערך לשני ערכים: אחד על המקום, והשני (שהוא כרגע הפניה) על הקרב? בתודה, אבינעם - שיחה 11:11, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :מסתבר שיש ערך - קרב תל סאקי, וכדאי להעביר לשם את כל החומר בנודע לקרב. בברכה, אבינעם - שיחה 11:14, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::במפת סימון שבילים מס' 1 (מהדורת 2001) כתוב "תל א-סקי", אבל למיטב זכרוני (ועבר הרבה זמן) בשילוט ברמת הגולן כתוב "תל סאקי". במבחן גוגל יש יתרון לתל סאקי ( / ). עידו • שיחה 11:15, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::תיקנתי בהתאם לדף השיחה ויצרתי הפניה תל א-סקי Hanay •  שיחה  12:20, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::פניתי למשתמש:משה גבעתי שהוסיף את פרטי הקרב בערך וביקשתי ממנו שיעביר את המידע לערך קרב תל סאקי. משה הוא כותב חדש ועל פי דף המשתמש לו הוא סופר והיסטוריון אל"מ במילואים. Hanay •  שיחה  12:35, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::ובהמשך - מהו הגובה? היה 594, תוקן ל-494, אולם בבמפה באתר "עמוד ענן" הגובה הוא 472 מ'. מישהו יכול ללכת למדוד? אבינעם - שיחה 12:39, 11 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::Google Earth מודד 497 מ' בנקודה הגבוהה ביותר. דקי • שיחה • מילה בסלע 15:14, 11 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  שם הערך תל סאקי או תל א-סקי ?
שיחה:ג'ון גרישם

message: תרגמתי חלק מן הערך מהויקי האנגלית, והוא מוכן לתצוגה בסיסית.  אודה למי שמכיר את התרגום לעברית של שם הספר " A-time-to-kill" ויוכל להוסיפו לערך, וכן למי שימשיך לתרגם או יוסיף מיידע אישי.  בברכת שנה טובה לכולם, דני, Danny-w 18:49, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כן, שם הספר "עת להרוג". סקרלט 18:51, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
תודה.  :-)  Danny-w 18:53, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

message: נא לשים לב שהתואר JD בארה"ב הוא תואר ראשון במשפטים, למרות השם המטעה "ג'וריס דוקטור". אין משתמשים בארה"ב בתואר LLB כמו באנגליה ובישראל, וכל עורך-דין מוכתר בתואר JD.
דוקטורט במשפטים מסומל, לרוב, JSD. --ג'יין רו 16:40, 12 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: סטיב אדלר הבין, גם אנחנו נבין. דוד שי 16:55, 12 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: : אתה הרבה יותר מסוכן ממה שאתה נראה. --ג'יין רו 08:46, 13 נובמבר 2005 (UTC)
ג'ון גרישם הוציא עוד ספר
2011 ההודעה הוצאת מודן תרגום נורית לוינסון
thread_title:  תואר ראשון ולא דוקטורט 

message: חבר'ה, תוסיפו פרטים על הספר. לקחתי מהספריה ואין לי כמעט מושג נוסף Scc - שיחה 21:36, 5 ביוני 2014 (IDT)
thread_title: שד' השקמים

message: בדרך כלל אני מעריכה את גרישם כסופר ואת הידע שלו כעו"ד פלילי במדינות הדרום, אבל הפעם תפסתי אותו בהטעיה ברורה. מדובר בספר "The Confession", שככל הידוע לי עוד לא יצא בעברית, אבל יש כבר ערך בוויקי האנגלית. הספר עוסק בהיעלמותה של נערה בת 17 בעיירה קטנה בטקסס והאשמתו של בחור שחור בן 18 בחטיפה, אונס ורצח של הנעדרת, אם כי אין גופה, אין עדות ראייה ואין שום ראיה אמיתית לאשמתו, או אפילו לטענה, שהנערה נאנסה ונרצחה, או שהיה איזה שהוא קשר קודם ביניהם. הבחור נחקר, ללא עורך דין ובשקרים, הטעיות מכוונות והתעללות נפשית בעיקר אך גם פיזית מצד החוקרים,  המנצלים את תמימותו וחוסר הידע שלו בהליכי חקירה. נוסף לכל היתר, הם גם משקרים לגבי תוצאות הפוליגרף שלו, שאותו עבר פעמיים בהצלחה ונמצא דובר אמת, אך הם אומרים לו שהפוליגרף מעיד על אשמתו. מקץ חקירה רצופת איומים, הפחדות והבטחות שוא במשך 15 שעות, הוא נשבר ומודה במעשה שלא עשה. הוא נשפט ונדון למוות, ובמשך תשע שנים נאבק עורך דין מקומי להציל את חייו, אך ללא הצלחה. והנה כאן תפסתי את גרישם באי-דיוק רב ועצום - בשנת 1984 הייתי מקורבת אישית למקרה, שבו היכו שני בחורים שחורים אדם לבן בעת שוד אלים. המוכה , שהובא לבית החולים עם שבר בגולגולת, מת כעבור כמה שעות על שולחן הניתוחים. עד ראייה למקרה מסר למשטרה את פרטי הרוצחים, שהיו מוכרים לו משכונת מגוריו הסמוכה, שכונת שחורים ליד נמל גלווסטון, טקסס, והעיד במשפט. גם הנשק ששימש אותם בתקיפה הרצחנית נמצא במקום - קרש בניין של 2X4. על אף כל הפרטים המרשיעים, לא נגזר דינם של הרוצחים למוות משום היותם קטינים - בני 18 ו-19. הם נדונו ל-20 שנות מאסר ואם לא מצאו את מותם באיזו קטטה בכלא ולא נאסרו שוב, הם חופשיים כיום.
איך ייתכן אפוא, שבשנת 1998 נדון נער בן 18 למוות ללא בדל ראיה לאשמתו, על סמך עדויות שקר, התעלמות מאליבי מוכח ובהעדר גופה?שלומית קדם - שיחה 17:53, 10 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  תפסתי את גרישם באי-דיוק 

message: יש ספר חדש "השמורים" יצא ב - 2019 תורגם לעברית 2020 141.226.162.234 11:18, 28 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-28 בספטמבר 2020
שיחה:חנינא קרצ'בסקי

message: מתי נולד? 1887 או 1877? שתי הגירסאות מופיעות במאמר.אודי 19:37, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
שיחה:אלתיאה ודונה

message: אם היה לצמד רק להיט אחד, הם באמת ראויים לערך? על הגבול אני חושב. השאלה היא לאיזה צד הם יפלו... Yonidebest Ω Talk‏ 20:23, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: יש להם קצת יותר מ-1,300 חזרות בגוגל - . לדעתי, אפשר להשאיר. גילגמש • שיחה 20:28, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

message: אני לא מוצא חשיבות לערך על צמד שכתב שיר אחד ואז נעלם מהתודעה. אולי אם השיר היה מפורסם והיה עליו ערך והייתי מסוגל להבין את החשיבות. הידרו - שיחה 22:29, 22 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: אני חולק עלייך. יותר אנשים שמעו את השיר הזה, יותר פעמים, משאנשים שמעו את כל השירים של חצי מהמוזיקאים הישראלים שיש לנו כאן. להגיע למקום ראשון מאנגליה זה מרשים. חוץ מזה, עושה רושם שהן עשו דברים נוספים שהצליחו הצלחה חלקית, ביחס להצלחה הכבירה של השיר האחד הזה, אולי לא, אבל שוב בייחס לדברים רבים שהולכים כאן - יש חשיבות. נינצ'ה - שיחה  (הזהרו מחיקויים!) 00:14, 23 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :אם השיר חשוב אז יש לכתוב עליו ולא על הצמד של להיט אחד ששר אותו. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:19, 23 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::אכן כן, הערך אמור להיות על השיר ולהכיל את תוכן הערך הנוכחי כרקע. טרול רפאים - שיחה 00:23, 23 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::גילגמש אמר להשאיר. זה טיעון החשיבות הראשון במעלה. וחוצמזה - הן עומדות בכל קריטריון. טוסברהינדי (שיחה) 15:45, 23 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::השיר היה מאוד פופולרי גם בישראל, הושמע רבות ברשת ג' ודומני שאף הגיע למקומות גבוהים במצעד הלועזי שם (אם כי אין לי מקורות לבדוק זאת). יש מקום להרחיב את הערך על הצמד והלהיט (בערך אחד). בנוסף לכך, שם הערך צריך להיות אלת'יאה ודונה (או "אלתיאה", על כך יש לדון בנפרד בוק:יל). אמנון שביט • שיחה 18:48, 24 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::שוכנעתי, מבחינתי אפשר להוריד את התבנית. אינני מסיר כיוון שהערך סומן בעבודה לפני מספר דקות ואני חושש שזה יגרום להתנגשות עריכה. הידרו - שיחה 20:03, 24 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::::תודה, הסרתי את התבנית. אמנון שביט • שיחה 20:10, 24 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: דיון חשיבות 

message: ראו שיחה:Althea & Donna. את דיון החשיבות נעבור, אבל מה התעתיק המקובל? אמנון שביט • שיחה 19:43, 24 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: נראה לי שעדיף אלתיאה, כמו שאנחנו כותבים אריתה פרנקלין. eman • שיחה • ♥ 23:53, 25 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :העברתי כעצתך, ואצור הפנייה מאלת'יאה ודונה. אמנון שביט • שיחה 01:59, 2 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  אלת'יאה או אלתיאה
שיחה:זאב זריזי

message: לדעתי זה כן קצרמר. מה סה"כ כתוב כאן? שמרכז החיים של האיש הזה הוא פוליטיקה ותו לא? הוא לא התחתן? אין לו משפחה? היכן הוא נולד? Yonidebest Ω Talk‏ 20:28, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כרצונך, אבל מדובר באדם לא מרכזי שלא השאיר חותם גדול. האם באמת חשוב אם יש לו ילדים? הוא אינו קיסינג'ר, בוא נאמר. אני יכול לדלות עוד פרטים. אבל נראה שזה הגודל הטבעי לערך.

message: זאב זריזי נפטר אתמול 13.08.2011 94.159.173.245 09:11, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  זאב זריזי נפטר
שיחה:התיישבות

message: אני לא בטוח שאני האדם המתאים לזה, אבל מישהו חושב שכדאי כאן להכניס פסקה על ההתיישבות בארץ ישראל דווקא? ו/או על הפן הדתי/תורני של ההתיישבות בעיני הדתיים? יוסף שמח 21:55, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: לא. זה ערך כללי על התיישבות, לאו דווקא מטעמים דתיים או אידיאולוגיים. את מה שאתה רוצה לכתוב עדיף לציין בערך "התנחלות" או לכתוב ערך חדש "התיישבות בארץ ישראל". גילגמש • שיחה
thread_title: התיישבות בארץ

message: ממש מקסים ולא בצחוק תודה על המידע
thread_title:  תודה על המידע
שיחה:ויליאם שיירר

message: למה שירר ולא שיירר, ולמה לדחוף את הל', שהיא רק תסמין של תרגמת, ולא מופיעה בשום מקום בעברית? ומה זה הסירבול של "הינו כינויו של"? eman • שיחה 22:41, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: צודק 100%. גם לדעתי אין להתיר שמות ערכי אישים עם אות המופיעה כשם אמצעי. ובעניין שמות אמצעיים יש להכלילם בשם הערך רק אם הם מפורסמים מספיק, וגם אז ליצור תמיד הפנייה ללא השם האמצעי. Noon 23:09, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אופס, סדקתי קודם באתר "מיתוס", ושם הוא מופיע כויליאם שיירר. אבל עכשיו בדקתי, ובאתר של הסיפריה של האוניברסיטה הוא מופיע כוילים ל שירר. אז זה לא נכון שבשום מקום הוא לא מופיע עם ל', אבל עדיין בגוגל עושה רושם שברוב המקומות הוא מופיע סתם עם שם פרטי ושם משפחה, כמו שנהוג בעברית, ולפי דעתי כך גםן אנחנו צריכים לנהוג. לגבי שירר או שיירר, מהכתיב המאוד חסר (וילים בלי א) שמופיע בנתונים בספרית האוניברסיטה, לא הייתי סומך על הכתיבה עם י' אחת. ונראה לי ש Shirer מבוטא כשיירר. יש מישהו שמכיר את שמו משמיעה באנגלית? eman • שיחה 00:29, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

message: בהוצאה העברית של ספרו "עלייתו ונפילתו של הרייך השלישי" (הוצאת שוקן 1962) הוא נקרא ויליאם ל. שיירר. באתר לזכרו:
הוא נקרא:
William L. Shirer
אדר 17:57, 29 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני לא מבין. את השם מבטאים "שירר" Shirer, ואין צליל במילה, אז מדוע לכתוב "שיירר"?
כיצד צריך להגות את שם משפחתו? מישהו יכול לנקד?
thread_title: שמו

message: דוד שי, מחקת כאן  את כל עדות לוסטיג?  לא מובנת המערכה שיש לך נגד עדות לוסטיג שניפץ את המיתוס שהיטלר היה אמיץ. איזה מין קמפיין זה להכחיש זאת? לא מובן מה לא  נוח עם עדותו.Karmanisz - שיחה 09:44, 20 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  מחיקות דוד שי ממאמר בהארץ ב1961 עליו
שיחה:משה רינות

message: על ערך זה התקיימה הצבעת מחיקה. נדב 11:31, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

message: מאיפה שנת הלידה 1921 הגיעה? בספר "מגמות במדיניות החינוך בישראל" שנכתב לזכרו של פרופ' רינות נכתב שהוא נולד בשנת 1917.
בנוסף 2 מתוך הקישורים בהערות השוליים שבורים (הד האולפן החדש עובד - השניים האחרים לא) 132.74.56.29 15:53, 6 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  שנת לידה וקישורים שבורים
שיחה:אנקונדה צהובה

message: הערך הזה בעייתי. גם הערך אנאקונדה כהה טוען שזהו המין הארוך בעולם. אני נוטה להאמין לשני. מה עושים? נדב 11:49, 29 ספטמבר 2005 (UTC)

message: ב-YNET שם הערך הוא אנקונדה צהוב. מעניין- אנקונדה זה זכר או נקבה? ירון 03:21, 16 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אני מניח שנקבה; בכל מקרה, העניין הזה בבעלי-חיים לא כ"כ משמעי כי הרי יש זכרים ונקבות. מקובל להתייחס לפנדה, לדוגמא, כנקבה, אבל אני חושב שאפשר גם כזכר. ‏pacman • שיחה 16:48, 16 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: שם
שיחה:משתנה מטא-תחבירי

message: בתור הדיוט, שתי בעיות בולטות בערך, ושאלה:
* ראשית, בכלל לא כתוב למה זה טוב. כתוב 'שם הניתן לדבר הדנים בו'. ואללה יופי. למדתי המון.
* שנית, דומה שנכנסו כאן כמה דברים שלא מאוד קשורים, כמו 42 (עליו כתוב שהוא 'מתנהג באותו אופי' כמו משתנה מטה תחבירים. סימן שהוא לא אחד. מה הוא כן? למה הוא שייך לערך? גם החבר'ה מהקריפטוגרפיה נראים קשורים באופן עמום בלבד.
* ושאלה - לא כותבים מטא?
נדב 06:44, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

message: יש גם func (לפונקציה)--80.178.58.182 16:26, 19 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  משתנה מטה (או מטא) תחבירי 

message: משום מה, (אני לא יודע אם זה כללי או שזה רק כאן) אחרי שעורכים, ולוחצים על "שמור דף", אז הקישור "הרשמה / כניסה לחשבון" הולך לצד ימין, מאחורי הלוגו של ויקיפדיה. יש לכך תשובה?--80.178.58.182 16:29, 19 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אבל, משום מה, כששמרתי את ההערה הקודמת הקישור לא זז.--80.178.58.182 16:30, 19 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  תקלה!
שיחה:דיגלוסיה

message: לדעתי זהו מונח בבלשנות. מי שיודע יוונית - אנא כתוב את המושג באותיות יווניות בהערה האטימולוגית, ואת המושגים "קתרבוסה" ו"דימוטיקי" במקומות המתאימים (וגם תקן בבקשה את התעתיקים אם יש צורך). Dror_K 09:13, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
שמתי לב ש"דו-לשוניות" מפנה אל הערך הזה, אבל בבלשנות מדובר במונחים נפרדים שמתארים תופעות שונות. דו-לשוניות (bilingualism) מתארת מצב, לאו דווקא דיגלוסיה, שבו שתי שפות או יותר משמשות בקהילה אחת במקביל (גם בדיבור וגם בכתיבה), או תופעה ברכישת שפה שבה ילד רוכש שתי שפות או יותר במקביל, ולכן יש לו יותר משפת אם אחת. אגב, זו גם הסיבה לכך שתרגמתי בהערה האטימולוגית ל"שפה כפולה" ולא ל"דו לשוניות", אם למישהו יש תרגום טוב יותר מיוונית - הוא מוזמן לתקן. Dror_K 09:19, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני הוספתי את ההפניה מדו-לשוניות, כי חשבתי שזה אותו דבר. אם לדעתך יש למחוק את ההפניה, אמחק אותה. נתנאל 09:28, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :לדעתי הפניה לא תהיה נכונה כאן כי המונחים האלה די שונים זה מזה. עדיף למחוק. Dror_K 14:21, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::מחקתי. נתנאל 14:29, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

message: זה באמת דיגלוסיה? ארמית ועברית הן שפות שונות... טרול רפאים 16:50, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: מחשיבים את זה כדיגלוסיה, כי מבחינת השימוש ארמית שימשה כ"שפה הגבוהה" ועברית (לשון חז"ל) כ"שפה הנמוכה" באותה תקופה. כמו כן, יש קשר "משפחתי" בין עברית וארמית. כרגיל, כמו בכל תופעה, אין דיוק של מאה אחוז בסיווג המקרים. Dror_K 16:58, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :צריך להסביר את זה בערך, כרגע זה נראה מוזר. טרול רפאים 17:03, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

text: :הרחבתי בנושא. רק תיקון למה שכתבתי לעיל, על-פי ההשערות עברית הייתה "השפה הגבוהה" וארמית "הנמוכה", למעט כמה קהילות קטנות שבהן המשיכו לדבר עברית. Dror_K 17:24, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  ארץ ישראל במאות 2-4 לספירה 

message: הייתי מוסיף איזכור למצב של עברית תנכית כיום בארץ ישראל, קראתי מאמר על שבודק מצב זה, אני לא זוכר איזה. אמנם זה לא מצב ממש של דיסגוסיה קלאסית, אבל יש פה מצב שכל מי שעובר את מערכת החינוך יודע ברמה מסוימת גם את אוצר המילים והדיקדוק התנכי.
אױד עלפֿטער 02:07, 12 יוני 2006 (IDT)
replies: text: אינני בטוח שניתן לקרוא למצב זה דיגלוסיה, שכן איש איננו משתמש בעברית מקראית לשם יצירת טקסטים חדשים. במקרה הטוב יודעים לקרוא טקסטים עתיקים הכתובים בשפה זו. נתנאל 10:29, 12 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :אני מסכים. העיתונים והספרים בארץ כתובים בעברית מודרנית. הידיעה של עברית מקראית היא פסיבית במקרה הטוב, במקרה הרע קוראים עברית מקראית ומבינים אותה לא-נכון. הטעויות העיקריות הן הבנת מילים לפי משמעותן המודרנית, ואי-הבנתם של מבנים תחביריים ומורפולוגיים שאינם קיימים בעברית מודרנית. למשל ההבחנה בין עבר לעתיד-מהופך אינה ברורה לדוברי עברית מודרנית, וכשהם כבר מנסים ליצור טקסט שכתוב בסגנון מקראי הוא בדרך כלל כתוב בשגיאות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 17:39, 12 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::כמובן! ז'א לא ניסיתי לטעון ולו לשניה שזה מצב של דיסגלוסיה, קר שזהו מצב די מיוחד בפני עצמו. את העברית התנ"כית איש כיום לא 'מבין', כל שנה מתפרסמות תאוריות חדשות לגבי מבנים תחבירים בעיקר.אױד עלפֿטער 23:47, 12 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  תנ"ך 

message: ויקיפדיה האנגלית מפרשת את המונח באפון שונה בתכלית מהעברית.
thread_title:  הערך באנגלית
שיחה:דג קרב

message: קרדיט לעמותת אקווה המציגה באתרה את אינדקס דגי הנוי המתוקים,המלוחים וכן את אינדקס האצות והצמחים המקיפים בישראל.
זה מין או סוג? מה ההבדל בינו לבין דג קרב סיאמי או שזה אותו דבר וצריך לאחד את שני הערכים? ערן 01:01, 31 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :ואם זה סוג או מין, למה שם הערך הוא ברבים? ערן 01:02, 31 יולי 2006 (IDT)
לא התעמקתי, אבל ע"פ הקישורים לויקי האנגלית נראה שמדובר שני מינים שונים. נריה 09:13, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::התעמקתי מעט יותר וע"פ הבנתי, דג הקרב הסיאמי הוא מין ממשפחת דגי הקרב (Betta). אם לא תהיה התנגדות, אסיר הערב את תבנית האיחוד. נריה 10:51, 29 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::לא בטוח שהקישור לאנגלית נכון... כנראה שהערך הזה מדבר על המין Betta Splendens (דג הקרב הסיאמי), לפחות על פי השם המדעי או המשפט הראשון בערך. ערן 22:28, 29 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::נכון. קראתי את פסקאות הפתיחה של שני הערכים בויקי האנגלית - את המשפחה מקובל לכנות על שם אחד המינים שבה, ואת אחד המינים מקובל לכנות על שם המשפחה - קצת בלאגן, אבל ברור (גם מהטבלה) שמדובר במשפחה ובסוג מתוך אותה משפחה. נריה 23:16, 29 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::תשווה את הערך בעברית לערך באנגלית כשבאנגלית מופיע "ranging from under 2.5 cm (1 in) total length in B. chanoides to 14 cm (5.5 in) in the Akar betta (B. akarensis)." ובעברית "אורכו מגיע עד 6 ס"מ" - ברור שהערך בעברית מדבר על מין מסוים. גם משפט הפתיחה "דג קרב (Betta Splendens), הידוע גם בתור "דג הקרב הסיאמי"" - שם מדעי שמורכב משתי מילים הוא בהכרח של מין ולא סוג. מה שבטוח זה שלא מדובר על משפחה... ערן 23:22, 29 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::::תקן אותי אם אני טועה אבל מה שדרוש, אם כן, הוא בידול (דיפרנציאציה) ולא איחוד, או שאתה טוען שגם את הערכים האנגליים יש לאחד? נריה 23:31, 29 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::אולי בלטינית יהיה יותר ברור מעברית: הערך הזה הוא על מין דג ששמו המדעי Betta Splendens. בערך יש בינויקי לסוג דג Betta. יש ערך נוסף על הדג ששמו המדעי Betta Splendens. מה שצריך לעשות זה להעביר את המידע על Betta Splendens לערך המתאים - דג קרב סיאמי. את הדף הזה צריך להפוך לערך על סוג של דג Betta (ששמו בעברית דג קרב ולא דג קרב סיאמי). באנגלית לעומת זאת יש ערך אחד על דג מסוג Betta וערך אחד על מין הדג Betta Splendens.. ערן 00:04, 30 בנובמבר 2006 (IST)
שלום, חסרים מידע על הדג. אשמח לעזור בתור אחד שיש לו נסיון בדגים כבר 5 שנים.

message: כול כמה זמן מאכילים את דגי קרב
 תולעי דם יבשות מומלצות ויש עוד סוגים
thread_title:  משוב מ-4 באוקטובר 2011 

message: חסר על רבייה של הסוג, אוכל שהם אוכלים.
 Almog96 - שיחה 19:18, 26 בספטמבר 2012 (IST)
thread_title:  המלצה
שיחת מדיה ויקי:Histlegend

message: אגב, הטקסט של הכלים החיצוניים הועתק מהדף המקביל בוויקיפדיה האנגלית. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:20, 2 באוקטובר 2008 (IDT)

message: שימו לב שהקישור הפסיק לפעול. רצוי להחליפו בקישור שפועל, או בלית ברירה להסיר אותו. בברכה, ‏Guycn2‏ · ☎ 23:39, 9 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: מדומני שהקישור שקיפודנחש הסיר חזר לפעול. צריך להחזיר אותו. ‏Guycn2‏ · ☎ 19:51, 16 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  הקישור "בדיקת קישורים חיצוניים" 

message: אני מציע לשנות את הקישור "סטטיסטיקת גרסאות קודמות" מהכלי הזה לכלי חדש וטוב יותר.
הסיבה העיקרית לכך היא שהכלי הנוכחי כמעט חסר תועלת בדפים עם הרבה עריכות, משום שהוא נותן מידע רק על 50,000 הגרסאות האחרונות בדף.
דוגמה בולטת לכך היא דף הבקשות מהמפעילים, שמכיל מעל ל־173,000 גרסאות: הכלי הישן נותן מידע רק על 50,000 הגרסאות האחרונות, ולכן הוא מראה מצג שווא שהעריכה הראשונה בדף נעשתה ביולי 2014, בעוד שלמעשה העריכה הראשונה נעשתה בכלל במאי 2006. הכלי החדש מציג את המידע כמו שצריך, ומראה שהעריכה הראשונה נעשתה במאי 2006.
דוגמה נוספת למידע שגוי שהכלי הנוכחי מציג היא מספר העריכות שביצע כל משתמש: הכלי הישן מראה שחנה (Hanay) ביצעה רק 1,657 עריכות בדף הבקשות מהמפעילים, בעוד שלמעשה היא ביצעה 6,539 עריכות.
כדי לא להפנות לנתונים שגויים בדפים המכילים יותר מ־50,000 גרסאות, אני מציע שנעבור לכלי החדש. בנוסף לזה שהכלי החדש מציג נתונים מדויקים, הוא גם תומך באופן מלא בעברית ומציג יותר נתונים מהכלי הישן. מה דעתכם? (מתייג את , , , ) ‏Guycn2 · ☎‏ 00:20, 16 במאי 2017 (IDT)
replies: text: בעד, , . יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  00:25, 16 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :אני לא מתנגד. מתניה •  שיחה  01:18, 16 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::בעד. אור • שיחה • 05:28, 16 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::בסדר, תודה ששאלתם. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 08:03, 16 במאי 2017 (IDT)

text: :::בעד. ערן - שיחה 13:09, 16 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::: אור • שיחה • 11:59, 23 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::תודה! ‏Guycn2 · ☎‏ 12:00, 23 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  שינוי הקישור "סטטיסטיקת גרסאות קודמות"
שיחה:שפרה הורן

message: הערך והתמונה מאתר של שפרה הורן באישור שניתן למצוא באישורים להעתקה.סקרלט
replies: text: האם נראה לך שערך שכתבה שפרה הורן על עצמה יהיה אובייקטיבי? דוגמה אחת :"את עבודתה במשרד הקליטה סיימה עם נסיעתה ליפן שם חייתה חמש שנים במסגרת שליחות ממלכתית". עד כמה שזכור לי הסיבה לנסיעתה ליפן הייתה הצטרפותה לבן זוגה דאז, שהוא נשלח בשליחות ממלכתית ולא כפי שמוצג כאן. גם תאורי הספרים נכתבו במטרה לשווקם.  הסופרלטיבים : "הספר המגולל סאגה פנטסטית, רגישה וחושנית" טובים למכירת הספר אבל היית צריכה, לדעתי, לרכך אותם. בקיצור היה צריך לאמת את המידע ממקורות אחרים. אביהו - שיחה 17:27, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

text: לרגע לא חשבתי שהוא יהיה אובייקטיבי, אתה מוזמן לשנות. סקרלט 17:31, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

message: הערך הוכנס לתבנית שכתוב כי נוסח  הפירוט של ספריה כתוב בצורה לא אינציקלופדי (לא מפתיע בהתחשב בכך שהוא זהה למה שמופיע על עטיפת הספרים). טרול רפאים 17:52, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: את הפירוט על ספריה העתקתי ברשות כמובן מהאתר של שפרה הורן, אם קראת את ספריה אתה מוזמן לשנות. סקרלט 20:00, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :ציננתי מעט את תיאורי הספרים, והסרתי את תבנית השכתוב. דוד שי 04:03, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  למה דווקא כן לשכתוב
שיחה:מפקד אוכלוסין

message: אינני מסכים עם משפט הפתיחה, ואני מציע להחליפו במשפט "מפקד אוכלוסין הוא ספירה של כל האוכלוסייה במקום מסוים (מדינה, בדרך כלל), תוך איסוף מידע על האוכלוסייה לצרכים סטטיסטיים". נימוקי: מפקד אוכלוסין אינו עוסק באומדן והערכה - המטרה בו היא שפוקדים מטעם השלטון יפגשו אישית כל אדם באוכלוסיה. האומדן וההערכה נכנסים לתמונה רק בעת עיבוד תוצאות המדגם והסקת מסקנות ממנו, אך לא בעת המפקד עצמו. זאת בשונה ממידע סטטיסטי אחר אודות האוכלוסייה, שמבוסס מלכתחילה על מדגם. דוד שי 16:53, 30 ספטמבר 2005 (UTC)

message: לטעמי השורה: "המפקד ב־1995 עורר מחלוקת בקרב חוגים דתיים לאומיים, שכחלק מביקורתם על מדיניות רבין, קראו שלא לשתף פעולה עם המפקד." אינה במקומה. הערך סוקר את הנושא ממעוף הציפור, (האם כל המפקדים מ 1922 זכו לשיתוף פעולה מלא?) וכאן יורדים פתאום לפרטים קטנים - אם כי לא מציינים מה היה באמת היקף האי-שיתוף פעולה. ד.ט 12:50, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אני חייב להודות שאני לא זוכר התייחסות כזו למפקד ב-1995 ובישיבה בה הייתי עודדו להשתתף. יש בעייה דתית-יהודית שלא צויינה בערך והיא האיסור לספור את בני ישראל ישירות (ובעקבותיו נענש דוד המלך כשערך מפקד כזה). מאז הקמת המדינה היו קולות רבניים (בעיקר, כמדומני, מהמחנה החרדי) שאסרו השתתפות בגלל שיקול זה, אך דווקא ב-1995 הבעייה נפתרה במידה רבה כשפשוט השמיטו את שאלת הדת מהשאלון. ‏DGtal‏ 12:56, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אני מניח שזה מבוסס על משהו, כלומר היו קריאות להחרים את המפקד כצעד של מרי, ואולם גם כך אזכור העניין נראה לי צורם, בגלל השוני החד ברמת הרזולוציה לעומת שאר הערך. (בפרט לאור דבריך שעולה מהם שלא היתה באמת החרמה בהיקף נרחב). אשמיט את השורה. המידע מופיע בערך אחר, תגובת החברה הדתית לרצח רבין, ובערך זה נראה שנדחף באופן מאולץ. דווקא הקושי ההלכתי שציינת כן ראוי לאזכור. ד.ט 13:12, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::היה סיפור כזה, אבל למיטב ידיעתי זה הסתיים (עוד לפני הרצח) כמעט בלאו כלום. טרול רפאים 13:21, 11 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  הדתיים במפקד 1995 

message: האם ברוב להיטותו למחוק מחק המוחק גם את הקישור שהיה לאתר הלשכה הממשלתית לפני שנוסף הקישור לאתר מפקד האוכלוסין? איזה משפט מסורבל. 85.250.234.88, 28/10/2008.
thread_title:  קישורים לאתר של הלשכה הממשלתית לסטטיסטיסטיקה 

message: על המפה שטח ישראל צבוע בצהוב, מה שמצביע על כך שמפקד האוכלוסין האחרון נערך בארץ בסוף שנות ה-90. לעומת זאת בהמשך הערך רשום כי המפקד האחרון בוצע ב-2008. האם יש מפה עדכנית יותר?
thread_title:  המפה מ-2006 לא עדכנית
שיחה:קרפדה מתפוצצת

message: להתחבר למשתמש שלי,בכל אופן הערך תורגם מויקיפדיה האנגלית על ידי באורח כמעט מלא Ignorance 20:51, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אנא הוסף לינק למאמר בויקיפדיה האנגלית. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:03, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :: אני סבור כי התמונה מפירה זכויות יוצרים ואינה במסגרת כללי שימוש הוגן. נא הורד את התמונה. דרור 21:14, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
התמונה לקוחה מויקיפדיה האנגלית.
ביקשת וקיבלת mathknight  Ignorance 21:18, 30 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: אני תמיד שוכח

message: לי אין מושג... טרול רפאים 18:12, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
מה בדבר: "בעלי חיים מתפוצצים"? כך לפחות מציעה הוויקיפדיה האנגלית (ויש לה דוגמאות שמתוכן כבר יש לנו את הכלב והקרפדה). אביהו - שיחה 18:19, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: הבעיה היא שזה הערך היחידי שיש לנו כרגע בקטגוריה... טרול רפאים 19:00, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
אני מתכוון להוסיף ערכים נוספים מאותה הקטגוריה(בעלי חיים מתפוצצים) בהקדם האפשרי :)  85.64.6.161 00:42, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
יש לנו ערך בשם "קרפדה מתפוצצת" ולאנגלים יש קטגוריה שלמה על חיות מתפוצצות... (תת-קטגוריה של חומרי נפץ וחיות, אגב)
אזכור להעלות את זה בפעם הבאה שיתייחסו לקיומם של ערכים איזוטריים וסתם מוזרים בוויקיפדיה. (מחיצה על ידי פיל כבר שחוק ;-)) יובל מדר
thread_title:  קטגוריה 

message: אלו צפרדעים שגויסו על ידי החמאס למלחמה בכופרים. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:57, 10 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  עוד הסבר אפשרי לתופעה 

message: מישהו יכול להסביר לי את זה?Sir kiss
replies: text: מדובר ב'מערכת הגנה נגד עורבים'. אין לי מושג במה מדובר, אבל זו בהחלט יכולה להיות פעילה ב2 לפנות בוקר. נדב 14:42, 10 מאי 2006 (IDT)
אז למה להפעיל אותה לא בשעות שהעורבים פעילים הנן?

text: אין לי מושג - מכיוון שאיננו יודעים באיזו מערכת מדובר, קשה לדעת. נדב 15:59, 10 מאי 2006 (IDT)
...אבל זה די מבטל את האפשרות שמדובר במערכת נגד עורבים, לא?Sir kiss
thread_title:  עורבים ב 2 לפנות בוקר? 

message: ערך מופרח לחלוטין 110.174.176.105 14:31, 20 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  ערך מופרח לחלוטין