שיחה:טבח מאונטיין מדוז

message: אבקשך להצדדק מדוע החזרת את הפרטים התפלים בעריכתך זו . חן חן ‏«kotz» «שיחה» 13:18, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
=== העריכות שלך בטבח מאונטיין מדוז ===
אני מבין שיצאת למסע צלב בניסיון להוכיח שאין צורך בפסקת הביאורים בערכים, ולכן מחקת את כל המקומות בערך שהיו ביאורים. אני יכול להסביר לך למה נדרש בכל מקום שכתבתי ביאור, אבל אני מעדיף לכתוב ערכים במקום זאת. שחזרתי את העריכות שלך ואני מציע שתקרא למגשר במקום לנסות להיכנס למלחמת עריכה איתי. אביהו • שיחה 13:19, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :לבקשתו של  אני מבקש את גילגמש לגשר. תודה ‏«kotz» «שיחה» 13:27, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אני חושש שאני לא יכול לשמש כמגשר נייטרלי היות שכבר הבעתי את דעתי בדיון בנושא זה במזנון. אני מציע שתפנו למישהו שטרם התבטא בנושא. גילגמש • שיחה 14:21, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
 אולי? ‏«kotz» «שיחה» 15:14, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: היה במזנון דיון ארוך בסוגיית ביאורים, ולא ראיתי שהסתיים בהחלטה כלשהי. אני לא רואה סיבה להעתיק את הוויכוח לכל ערך בנפרד. דוד שי - שיחה 19:38, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
 , אני לא חושב שיש כאן מקום לויכוח הנוגע לביאורים באופן כללי; וודאי שמהדיון במזנון לא נגזר שכל הביאורים באשר הן מוגנים ממחיקות. ערכתי ערך זה  ומחקתי מידע מיותר ותפל. אלו עריכות קלות ואני אשמח אם תקרא אותן ותתיחס לעצם העניין.  שיחזר לגרסא יציבה ומסרב לדון. מה הצעתך? ‏«kotz» «שיחה» 20:27, 12 באוקטובר 2016 (IDT) ‏«kotz» «שיחה» 20:28, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: בערך שלפנינו הביאורים נראים לי מועילים. נחמד לדעת שהשם "לגיון נאוו" לא נובע משפתו של שבט אינדיאני אלא משפתנו. דוד שי - שיחה 20:50, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :רק הערה אחת. היה בערך קישור לחבר מושבעים תלוי. זהו מונח שמוזכר בערך חבר מושבעים (שלא נכתב על ידי) כקישור אדום ויום אחד הוא גם ייכתב. אי אפשר היה להשאיר את הקישור האדום בלי הסבר (כלומר ביאור) ולכן מה ש-kotz עשה, הוא לבטל את הקישור האדום להחליף בחבר מושבעים ולהכניס את הביאור לתוך הטקסט. המשמעות של פעולה זו היא שלכשייכתב הערך חבר מושבעים תלוי לא יהיה אליו קישור מערך זה. אביהו • שיחה 21:45, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
למה מקריאה על הטבח צריך להגיע לחבר מושבעים תלוי ? מבצעי הטבח רכבו על סוסים. האם צריך קישור לפרסות? זה טפל לחלוטין, גם אם וכאשר יכתב הערך הנזכר. ‏«kotz» «שיחה» 23:16, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: לפי צורת העריכה שלך בערך ברור שהגעת במטרה למחוק את כל הביאורים (כי זה הדבר היחיד שביצעת בערך) ולא כדי לשפר אותו. מכאן שלא קראת את הערך, והמשפט "מה הקשר בין הטבח לחבר מושבעים תלוי" מוכיח זאת. כשהגישה היא שיש לבטל את הביאורים מכל הערכים בוויקיפדיה, אז ברור שכל דבר שמדגים מתי יש צורך בביאור הופך להיות טפל. אביהו • שיחה 07:16, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שאלתי שאלה עניינית ובמקום תשובה עניינית כתבת האשמות חסרות בסיס. אני מניח לפיכך שאינך יכול לענות לעצם העניין. ‏«kotz» «שיחה» 09:14, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: פרטים מיותרים

message: אני מבין שיצאת למסע צלב בניסיון להוכיח שאין צורך בפסקת הביאורים בערכים, ולכן מחקת את כל המקומות בערך שהיו ביאורים. אני יכול להסביר לך למה נדרש בכל מקום שכתבתי ביאור, אבל אני מעדיף לכתוב ערכים במקום זאת. שחזרתי את העריכות שלך ואני מציע שתקרא למגשר במקום לנסות להיכנס למלחמת עריכה איתי. אביהו • שיחה 13:19, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :לבקשתו של  אני מבקש את גילגמש לגשר. תודה ‏«kotz» «שיחה» 13:27, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::אני חושש שאני לא יכול לשמש כמגשר נייטרלי היות שכבר הבעתי את דעתי בדיון בנושא זה במזנון. אני מציע שתפנו למישהו שטרם התבטא בנושא. גילגמש • שיחה 14:21, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
 אולי? ‏«kotz» «שיחה» 15:14, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: היה במזנון דיון ארוך בסוגיית ביאורים, ולא ראיתי שהסתיים בהחלטה כלשהי. אני לא רואה סיבה להעתיק את הוויכוח לכל ערך בנפרד. דוד שי - שיחה 19:38, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
 , אני לא חושב שיש כאן מקום לויכוח הנוגע לביאורים באופן כללי; וודאי שמהדיון במזנון לא נגזר שכל הביאורים באשר הן מוגנים ממחיקות. ערכתי ערך זה  ומחקתי מידע מיותר ותפל. אלו עריכות קלות ואני אשמח אם תקרא אותן ותתיחס לעצם העניין.  שיחזר לגרסא יציבה ומסרב לדון. מה הצעתך? ‏«kotz» «שיחה» 20:27, 12 באוקטובר 2016 (IDT) ‏«kotz» «שיחה» 20:28, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: בערך שלפנינו הביאורים נראים לי מועילים. נחמד לדעת שהשם "לגיון נאוו" לא נובע משפתו של שבט אינדיאני אלא משפתנו. דוד שי - שיחה 20:50, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :רק הערה אחת. היה בערך קישור לחבר מושבעים תלוי. זהו מונח שמוזכר בערך חבר מושבעים (שלא נכתב על ידי) כקישור אדום ויום אחד הוא גם ייכתב. אי אפשר היה להשאיר את הקישור האדום בלי הסבר (כלומר ביאור) ולכן מה ש-kotz עשה, הוא לבטל את הקישור האדום להחליף בחבר מושבעים ולהכניס את הביאור לתוך הטקסט. המשמעות של פעולה זו היא שלכשייכתב הערך חבר מושבעים תלוי לא יהיה אליו קישור מערך זה. אביהו • שיחה 21:45, 12 באוקטובר 2016 (IDT)
למה מקריאה על הטבח צריך להגיע לחבר מושבעים תלוי ? מבצעי הטבח רכבו על סוסים. האם צריך קישור לפרסות? זה טפל לחלוטין, גם אם וכאשר יכתב הערך הנזכר. ‏«kotz» «שיחה» 23:16, 12 באוקטובר 2016 (IDT)

text: לפי צורת העריכה שלך בערך ברור שהגעת במטרה למחוק את כל הביאורים (כי זה הדבר היחיד שביצעת בערך) ולא כדי לשפר אותו. מכאן שלא קראת את הערך, והמשפט "מה הקשר בין הטבח לחבר מושבעים תלוי" מוכיח זאת. כשהגישה היא שיש לבטל את הביאורים מכל הערכים בוויקיפדיה, אז ברור שכל דבר שמדגים מתי יש צורך בביאור הופך להיות טפל. אביהו • שיחה 07:16, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
שאלתי שאלה עניינית ובמקום תשובה עניינית כתבת האשמות חסרות בסיס. אני מניח לפיכך שאינך יכול לענות לעצם העניין. ‏«kotz» «שיחה» 09:14, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  העריכות שלך ב[[טבח מאונטיין מדוז]]