שיחה:אמוץ בכר

message: לא פורץ דרך, לא עומד בקריטריונים לאנשי עסקים. שיר § שיח §  16:24, 17 בינואר 2017 (IST)
replies: text: הערך נכתב על ידי משתמש:Wingate institute, שהוא עובד מכון וינגייט, וככזה הוא נכתב בתשלום. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:43, 17 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :האם מנכ"ל מכון וינגייט היא משרה מספיק רמה וחשובה כדי שתהיה זכאות לערך למי שמכהן בה? אני נוטה להשיב על שאלה זו בשלילה. Lostam - שיחה 12:40, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::מכון וינגייט הוא מוסד אקדמי ישראלי (המוכר ע"י המועצה להשכלה גבוהה בישראל - עמוד 21 כאן). אני מתרשמת שמנכ"לים של מוסדות אקדמים זכאים בוויקיפדיה לערך. ראו :קטגוריה:מנהלי מוסדות אקדמיים ישראלים. מדוע אמוץ בכר לא זכאי לערך בעוד מנכ"לים של אוניברסיטאות ומכללות אחרות כן? כמו כן, גם אם עריכה בתשלום אינה אהודה במיוחד - היא מותרת. כרגע אני לא מוצאת סיבה למחיקת הערך. דוג'רית - שיחה 19:28, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::בלי להביע דעה ספציפית לגבי ערך זה, קיומה של  :קטגוריה:מנהלי מוסדות אקדמיים ישראלים, אינה אומרת דבר. ייתכן שכל אלה שנמצאים בה, הם מכוח פעילות אחרת, ולא בגלל היותם מנכ"לים. יש לבדוק את הערכים עצמם. לגבי עריכה בתשלום, ההערה נכתבה כאן, לא בהקשר של חשיבות אנציקלופדית, אלא בגלל שכותבו של הערך לא עשה זאת, כפי שהוא נדרש על פי החלטת הפרלמנט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:32, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::אני חושבת שמי שעומד בראש מוסד אקדמי - זכאי לערך (אם הדבר דורש בחינה של הקהילה במזנון אז זו הזדמנות טובה לעשות כן). לגבי עריכה בתשלום - ברור לי שאת מכירה את הנהלים, אולם דברייך נכתבו תחת דיון החשיבות - מה שעשוי ליצור את הרושם (עבור מי שאינם בקיאים בנהלים) שעצם דבר זה מהווה הצדקה לחוסר חשיבות (מסיבה זו - היה חשוב לי להבהיר). דוג'רית - שיחה 19:53, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::מנכ"ל לא עומד בראש מוסד אקדמי. נשיא המוסד עומד בראשו. מנכ"ל הוא שכיר בעמדת ניהול בכירה שאמור ליישם את מדיניות הוועד המנהל של המוסד. במקרים מסוימים מנכ"ל עשוי להיות זכאי לערך, למשל כאשר הוא מכהן בתפקיד המנכ"ל שנים רבות והותיר את חותמו, או כשצבר במצטבר ותק מרשים של מנכ"לות גופים גדולים ומרכזיים במשק. לעניות דעתי, מי שמכהן מספר שנים כמנכ"ל מכללה לא עובר את הרף. Lostam - שיחה 21:14, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::זה מבחינתי סמנטי (ובכלל, יש נשיא למכון וינגייט?). אז תקרא לזה 'מנהל מוסד' ולא 'מי שעומד בראש מוסד'.  אם הערך יימחק - ייתכן ואפתח דיון עקרוני במזנון בשאלת החשיבות האנציקלופדית של מנהלי מוסדות אקדמיים ישראלים, ואם הקהילה תחליט שיש חשיבות - אבקש את החזרתו של הערך. דוג'רית - שיחה 21:31, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::::מבקשת לתקן את דבריי הקודמים: כרגע שני עורכים מצדדים במחיקה ואני מתנגדת למחיקה. אם יהיה כאן רוב בולט של עורכים המצדדים במחיקה ואני אשאר היחידה שאתנגד למחיקה - לא אגרור את הקהילה להצבעת מחיקה. דוג'רית - שיחה 21:44, 18 בינואר 2017 (IST)

text: יש אלפי מנכלים בסדר גודל שלו,עצם העמידה לא מעמידה אותו בפני חשיבות עצמאית  ,עתידו עוד לפניומרכז הרב1 - שיחה 02:02, 22 בינואר 2017 (IST)
שלום רב,
מדובר במנכ"ל בכיר ומוערך, מוכר מאוד בקרב המגזר העסקי בישראל ובעקבות תפקידו כמנכ"ל מכון וינגייט ב-3 השנים האחרונות גם במגזר הציבורי.
בכר עזב את השוק הפרטי המתגמל, לטובת תפקיד ציבורי, וכמנכ"ל מכון וינגייט והוא מוביל בהצלחה ראויה לציון תכנית הבראה והתייעלות שחילצה את המכון הלאומי מפשיטת רגל, זאת לקראת הפיכתו של המכון לתאגיד סטטוטורי, תהליך שנמצא בתהליכי חקיקה מתקדמים בכנסת.
בימים אלו נבחר אמוץ להוביל את המכון עד אולימפיאדת טוקיו 2020 במטרה להמשיך ולקדם את בנייתו מחדש של המכון והפיכתו לבית לאומי לכלל ספורטאי ההישג של ישראל ולקידום הישגיה הספורטיביים של מדינת ישראל בזירה הבינלאומית.
קישורים התומכים בדברים עלו בדף הערך.
נשמח שתשקלו שוב.
ברצוני להבהיר שמכון וינגייט אינו מוסד אקדמי אלא המכון הלאומי של ישראל לספורט, שיש לו ערך בוויקיפדיה וניתן להיכנס לערך וללמוד על פעילות המכון.
לעניות דעתי, אם לערך "מכון וינגייט" יש הצדקה ועניין לציבור על מנת להיכלל בוויקיפדיה, גם למי שמנהל אותו יש הצדקה להיכלל.

text: האם נכון שבתוך מכון וינגייט קיימת מכללת חינוך שמכשירה סטודנטית להוראת ספורט? המועצה להשכלה גבוהה קיבלה החלטה בספטמבר 2016 להסכים לשנות את השם "המכללה לחינוך גופני ולספורט ע”ש זינמן במכון וינגייט" לשם  ”המכללה האקדמית בוינגייט” (אתר כאן). אני מבינה שהמכללה היא חלק מהמכון או לכל הפחות - נמצאת בתחומו. אם מדובר בשני גופים נפרדים אז אכן כל הטיעון שלי לגבי חשיבות של מנהלי מוסדות אקדמיים אינו תקף, ויש לבחון את החשיבות האנציקלופדית של בכר כמנכ"ל המכון הלאומי של ישראל לספורט. אני חושבת שיש חשיבות אבל כרגע אני היחידה שחושבת כך. שם לב Wingate institute למדיניות לגבי הבהרת חשיבות (אתה לא נספר כקול בדיון). דוג'רית - שיחה 19:33, 19 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :לדעתי, יש חשיבות אנציקלופדית למנכ"ל מכון וינגייט. בטח יותר משל אבי בוסקילה.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:49, 22 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::כפי שכתוב ברורות בערך מכון וינגייט, המכללה לחינוך גופני ולספורט ע"ש זינמן במכון וינגייט הפועל בתוך מכון וינגייט הוא גוף נפרד לגמרי. יתרה מזאת, שני הגופים מסוכסכים. בזמנו הם נהלו את המריבות שלהם פה בויקיפדיה העברית עד שהשגנו נוסח שהבהיר את היחסים ביניהם. עדירל - שיחה 19:37, 22 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::אנחנו מבינים כעת בוודאות שבכר הוא מנכ"ל המכון ולא מנכ"ל המכללה, ז"א הוא אינו מנכ"ל של מוסד אקדמי. דוג'רית וOvedc, אבקש לקבל את עמדתכם המעודכנת והמנומקת, מאחר ולמיטב הבנתי עד עתה לא הייתה כאן הבהרת חשיבות מדוע יש מקום לערך על מנכ"ל מכון וינגייט. Lostam - שיחה 10:28, 23 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::אני מתנצל שלא הבחנתי בדקויות בין שני הגופים. מהסתכלות בערך על המכון, עדיין נראה לי שיש חשיבות למנכ"לו. עדיין מדובר בגוף ותיק, מוערך ומלא פעילויות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:36, 23 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::בתגובתי האחרונה התייחסתי לכך. אני סבורה שיש חשיבות למנכ"ל המכון הלאומי של ישראל לספורט. דוג'רית - שיחה 12:41, 23 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::אני לא נוהג לגרור את הקהילה להצבעת מחיקה, אבל להבהרה - אין חשיבות. שיר § שיח §  11:53, 24 בינואר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות