שיחה:ליבליך-מוזר-גליק

message: ויקיפדיה לא יועדה להיות אתר פרסומת!
לא כל כך מענין מישהו על המשרד עו"ד הזה, והוא גם לא מפורסם.
לדעתי צריך למחוק את הערך אודלן - שיחה 15:25, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: זה לא נראה בעיניי כמו פרסומת, אבל החשיבות ממש לא ברורה. משרד עם 12 עו"ד הוא קטן/בינוני וגם אם היו מספר תקדימים בזכותו, יותר סביר לשייך את התקדימים לשופט או לעורכי הדין שעסקו בתיק, לא למשרד כולו. כדי שהערך יהיה מוצדק צריך להראות שהוא כמשרד נחשב מוביל באחד או יותר מדירוגי המשרדים, ויש די הרבה דירוגים כאלו, או לחלופין להוכיח ייחוד יוצא דופן אחר. ‏DGtal‏ 15:37, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :זהו משרד מוביל במובהק בתחומי עיסוקו המפורטים בערך. ההד הציבורי של פעילותו גדול במידה ניכרת מזה שמתבקש ממספר עורכי הדין בו. דוד שי - שיחה 15:45, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::אולי אתה צודק, אבל לא הבאת בערך שום הוכחה שהוא מוביל בתחום, ודאי שלא במובהקות כלשהי. נא להביא סימוכין כלשהם לטענתך. ‏DGtal‏ 15:48, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::שישה מקרים בולטים (המוצגים בפסקי דין תקדימיים) הם הוכחה מצוינת, ואלה הם רק קצה הקרחון. דוד שי - שיחה 18:06, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים עם דוד. מדובר על המשרד הוותיק והמוביל בישראל בתחום דיני התקשורת ותביעות לשון הרע, בעיקר בכל הנוגע לתביעות כאלה נגד גופי תקשורת. מייצג את "הארץ" ואם אינני טועה גם את "ידיעות אחרונות" במשך שנים ארוכות, זוכה לחשיפה ציבורית רבה יחסית ושותף ללא מעט תקדימים משפטיים. מתוך המאות הרבות של משרדי עורכי הדין בישראל יש אולי כמה עשרות בודדים שזכאים לערך, ומשרד ליבליך-מוזר הוא אחד מהם. Lostam - שיחה 18:14, 9 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::: מסכים עם חברי המלומד. מיבי מוזר הוא עורך הדין המוביל בארץ בנושאים של לשון הרע, ועיתונות. זה מקרין, כמובן, על חשיבות המשרד. למשרד פרופיל תקשורתי מאוד גבוה, על אף שאיננו "גדול" ממספר בחינות. אלמוג 18:16, 9 באפריל 2010 (IDT)

text: :טיפ קטן: כרגע הערך הוא יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אפשר לבדוק אילו ערכים מקושרים לערך על ידי לחיצה על "דפים המקושרים לכאן" בתיבת הכלים מצד ימין. אם ידוע לכם על ערך מאמֵץ, שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  12:13, 11 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::לא רק שהערך יתום, גם חיפוש "שלמה ליבליך" לא מניב תוצאה, כאשר "מיבי מוזר" מוזכר בקצרה בשלי טימן. אם המשרד כה חשוב או שהשותפים בו כה חשובים, למה הם לא נזכרו עד היום בויקיפדיה? או שהערכים הרלוונטיים חסרים מהותית, או שבאמת לא מדובר במשרד חשוב או ייחודי. האם לעמיתיי המלומדים הטוענים שמדובר במשרד חשוב יש אסמכתא לטענותיהם אותה ניתן להציג בפני הדיוטות שכמותי, אם לאו, איני רואה צידוק לטענתכם. ‏DGtal‏ 12:19, 11 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  לי זה נשמע כמו פרסומת 

message: חרף כל הבהרות החשיבות לעיל, על ידי שלושה ויקיפדים, הונחה על הערך תבנית "חשיבות". לטעמי די בהבהרות שניתנו לעיל, ולא אוסיף עליהן. דוד שי - שיחה 21:52, 11 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: מסכים עם דוד. החשיבות כבר הובהרה על ידו (כותב הערך) וכן ע"י אלמוג ועל ידי. אני חושב, אגב, שהערך עצמו מבהיר היטב את חשיבותו. בכל מקרה, האסמכתא המבוקשת היא פשוט לחיות בישראל, להיות מעורב בנעשה בה, לקרוא עיתונים וכו'. Lostam - שיחה 22:34, 11 באפריל 2010 (IDT)
נו באמת!
כמו ש Lostam אמר מעלי, מי שחי בישראל וקורא עיתונים או שומע חדשות ובעל התעניינות מינימאלית בנושאי תקשורת עברית היה חייב לשמוע את שמו של מיבי מוזר. במיוחד שאין פה כפילות, ואין ערך נפרד עליו, יש לזה ועוד איך מקום בויקיפדיה העברית. eman • שיחה • ♥ 03:38, 12 באפריל 2010 (IDT)

text: אתה מדבר על מיבי מוזר ואני מדבר על משרד עו"ד, זה ממש לא אותו דבר. לגופו של ערך, אתם אומרים "הערך מבהיר את חשיבותו" ואני חולק - נניח שתקדימים זה משמעותי, אבל למה זה קשור למשרד? זה קשור לשופט האמיץ, לעוה"ד שהיו בתיק וכמובן לנושא הנדון, אבל למה אתם משייכים את הקרדיט למשרד? אם מישהו היה טורח להביא מקור שאומר "זה משרד חשוב" הייתי שמח, אבל יש פה הפרחת סיסמאות חשיבות ללא הבהרה מינימלית. ‏DGtal‏ 10:03, 12 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :בויקיפדיה צריכים בעיני להיות (עדיין אין למרבה הצער) ערכים על כל משרדי עוה"ד החשובים והגדולים בישראל. משרד ליבליך-מוזר הוא משרד מוביל, אם לא המוביל, בתחום דיני התקשורת והקנין הרוחני. לכן חשוב לדעתי שיהיה לנו ערך עליו. קלודיה - שיחה 15:25, 12 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::בעקבות המקורות שנוספו לערך, השתכנעתי בדבריכם ואני מסיר את התבנית. ‏DGtal‏ 16:15, 12 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::תזכורת: הערך עדיין "יתום"... מישהו יכול למצוא מאמצים? Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  08:04, 14 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://web1.nevo.co.il/Psika_word/elyon/PADI-NX-2-337-L.doc
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2011-11-23 00:41:13, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2011-11-28 00:28:02, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2013-05-04 10:10:56, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 13:11, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://web1.nevo.co.il/Psika_word/elyon/0107759.doc
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2011-11-23 00:41:13, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2011-11-28 00:28:02, Socket Error: 'Name or service not known'
** In ליבליך-מוזר, משרד עורכי דין on 2013-05-04 10:10:57, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 13:11, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2