שיחה:קלן פינקני

message: אני לא בקיא בתחום, אבל הערך נשמע לי המצאה מוחלטת. עוד פרשנויות? מלך הג'ונגל 19:21, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: קלנטיקס זה תחום מוכר, הבעיה שהערך הוא קצרמר(?) של שתי שורות שתכל'ס אין בו בכלל מידע. מי שיחפש מידע על קלנטיקס, לא ימצא כאן כלום. זה אפילו לא בסיס לעריכה. -*- עמבה -*- 19:26:53, 2005-08-18 (UTC)
replies: text: :יש לך מושג איך מאייתים את זה באנגלית ולקשר? לי הערך הזה נשמע כמו ערך שהמציא משועמם יצירתי למדי אבל אם את אומרת :) מלך הג'ונגל 19:45, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::Callanetics , אבל אין בינויקי. דוד שי 19:52, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: אמנם

message: נמחק מאנגלית (פרסומת), אבל קיים בגרמנית. --אמיר א. אהרוני 18:04, 9 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  נמחק? 

message: לאור הביקורת שנרשמה לעיל, פתחתי דיון חשיבות. גם לי הערך הזה נראה מיותר. כתוב למשל: "התעמלות הקלנטיקס מבוססת על הפעלה מבוקרת ומתוכננת של שרירי הגוף העמוקים ביותר" מה שמם של השרירים האלה? באופן עקרוני, תפקיד השרירים הוא להניע את השלד ולספק תמיכה. אני לא מבין את המונח "שרירים עמוקים" בהקשר זה, שלא לדבר על "עמוקים ביותר". עמוקים יותר מאיזה שרירים אחרים? מה שמם של השרירים העמוקים ביותר האלה?  גילגמש • שיחה 10:34, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: כדי לדעת איזה שרירים עמוקים, כנראה צריך לקנות את אחד מעשרות הספרים והקלטות שיצאו. כנראה מדובר בחלק מהשרירים העמוקים האלה. לאחר עיון בגוגל ובוויקיפדיות הזרות, אני מציע לא להכביר במילים, ולהסיר את התבנית בהקדם. אגסי - שיחה 12:47, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :באנטומיה אכן קיים מושג של "עמוק" כשהכוונה לרקמה שנמצאת עמוק יותר לרקמה אחרת, לעבר מרכז הגוף. עם זאת, לא ברור לאיזה שרירים עמוקים מתכוונים בערך זה. כפי ששמת לב בקישור גם בזרוע יש "שרירים עמוקים". כשאומרים שרירים עמוקים בלי להתייחס לשמם זאת בעיה. חוץ מזה, גם אם נאתר את השרירים הספציפיים, הערך עדיין נראה לי מיותר. גילגמש • שיחה 14:09, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::מישהי שפיתחה שיטת התעמלות, כתבה על כך ספר שהפך לרב מכר גדול ויצא לאור גם בעברית, קיימים מס' קישורי בינוויקי. אם יש טעות כזו או אחרת בערך ניתן וצריך לתקן אותה, אבל מבחינת חשיבות אנציקלופדית - אני מוצא שיש. Lostam - שיחה 14:30, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::נרמז כאן שיתכן שמדובר בתרמית כשלהי שמבוססת על עמימות של מילים ועל חוסר הבנה של הציבור באנטומיה? אם זה כך, האם יש מקום להוסיף פסקת ביקורת במקום למחוק? בעיה היא שהערך כרגע מכיל משפט כמו "לאכול כרגיל, ויחד עם זאת להקטין את מידת הבגדים בשתי מידות בשבועות ספורים." שנשמע אחלה פרסומת למי שמעוניין להרזות. Corvus-TAU - שיחה 16:29, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::ומה לעשות עם שרירי הגוף העמוקים? לכשעצמו הביטוי חסר משמעות אם לא אומרים היכן השרירים האלה נמצאים ומה תפקידם. גילגמש • שיחה 16:33, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::: הטקסט בערך זהה לטקסט באתר סימניה. בהנחה שזה הועתק משם (ולא להפך) יש כאן הפרת זכויות יוצרים. ובכלל עדיף הטקסט בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 16:41, 17 באוגוסט 2015 (IDT)

text: ::::: אני מבין ש"שרירים עמוקים" זה כמו להגיד "איברים כלשהם"- נוסח עמום שאינו מוסר מידע של ממש. האם ככה זה גם במקור? לגבי זכויות- יכול להיות דווקא העתקה הפוכה. מלא אנשים לוקחים חומר מויקי בלי לדפוק חשבון. Corvus-TAU - שיחה 16:46, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::::::Lostam, זה לא ערך על יוצרת השיטה (שאכן מגיע לה ערך). זה ערך קצר ולא מדויק על השיטה עצמה. אם מוחקים את הקטע עם השרירים העמוקים לא נותר פה בעצם כלום. אולי במקום מחיקה מוחלטת, כדאי להסיר את הקטע עם השרירים העמוקים ולהעביר את הערך לקלן פינקני? אפשר להוסיף כמה פרטים ביוגרפיים מהערך אודותיה מהוויקיפדיה האנגלית. גילגמש • שיחה 21:45, 17 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::::::גילגמש, אני מקבל את ההערה שלך. כערך על השיטה הוא ערך בעייתי. עדיף אכן לשנות את הערך לערך על פינקני ועל הספר שכתבה. Lostam - שיחה 08:58, 18 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות