שיחה:טיפול בהפרעת קשב

message: שלום לכולם, אני רוצה להמליץ על המאמר סטודנטים עם הפרעת קשב וריכוז: השילוב, האתגר והאור בקצה המנהרה לרשימת הקישורים החיצוניים של הערך. לדעתי הוא מאוד מתאים, אבל משום שאני כתבתי אותו אני לא בהכרח האדם הכי אובייקטיבי לקבוע זאת . לשיקולכם. תודה Chenspec - שיחה 09:14, 7 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: בברכה. ליש - שיחה 14:57, 27 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  המלצה על מאמר 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
הקדמה קלה: הדיון נפתח במקור על ידי ליש במקום הלא נכון. אני מעתיק לפה את דבריו לפי בקשתו. גילגמש • שיחה 07:48, 1 במרץ 2016 (IST)
טיפול בהפרעת קשב הוא ערך מקיף, מעמיק וכתוב היטב של משתמשת:Chenspec. בברכה. 
ליש - שיחה 15:06, 27 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: אני כמובן בעד , אשמח לשמוע ביקורת בונה ורעיונות לשיפור Chenspec - שיחה 22:49, 3 במרץ 2016 (IST)
בעיני הערך הזה עוד לא בשל להמלצה. להלן כמה הערות.
#אתייחס תחילה להצגת הערך. גודלו הוא 90K ויש בו סך הכל 35 כותרות ראשיות (דרגה 2) וכותרות משנה (דרגה 3 ו4) לא כולל שתי כותרות אחרונות (הערות שוליים וקישורים חיצוניים) זה גורם לכך שגודל ממוצע של פרק בערך הוא מתחת ל-3K. גודלה של פסקה ממוצעת הוא בערך 1K ולכן גודל ממוצע של פרק בערך הנ"ל קטן מ-3 פסקאות. זה גרוע למדי כי אם זה הממוצע יש פרקים שיש בהם פסקה בודדת אחת (למשל פרק 6 - הוראה מתקנת) יש פרקים קצרים נוספים. צריך לצמצם את הכותרות הרבות ולעבות את הפרקים. אין צורך בחלוקה לקטעים קצרים כל כך.
#חסר פרק רקע. לא מוסבר מה היא אותה "הפרעת קשב" בערך שעוסק בטיפול בהפרעה מסוימת, היתי מצפה לראות פרק רקע משמעותי שיסביר מה היא ההפרעה המדוברת.
#הערה זו חוזרת מעט על ההערה הראשנה: אין מבנה אנציקלופדי סדור. במקום הצגת מספר מצומצם של פרקים ראשיים (דרגה 2) שיציגו בצורה בורה את אפשרויות הטיפול: תרופות, התנהגות וסביבה, טיפול אלטרנטיבי יש אוסף כותרות שלא מצליחות למקד את הקורא. 
#חלק מהמידע נראה מיותר. למשל פרק 3 (קבלת מידע אמין). אין ספק שצריך לקבל מידע אמין כדי לטפל היטב בהפרעה זו. עם זאת, טענה זו נכונה לגבי כל מחלה. אני לא רואה סיבה מיוחדת לפרט דווקא כאן על חשיבות ההבחנה הנכונה. יתר על כן, הפרק דן בעניינים מובנים מעליהם כמו הדרכת הורים וכו'. אני לא כופר בכך שהדרכת הורים היא נושא חשוב, אבל הפרק לא מציג הדרכה מיוחדת שניתנת להורים, אלא דן באופן כללי ביותר על חשיבותה של הדרכה זו. כאמור, זה היה מובן מאליו גם בלי שהדברים יכתבו.
#אני חושב שיש ללכת לפי סדר הפוך: קודם לטפל בערך הראשי "הפרעת קשב" ולהביאו למצב מומלץ ורק אחר כך להיכנס לערכים הפרטניים. הטיפול בערך הראשי יכלול, בהכרח, טיפול בערכי הלווין. ניסיון לטפל קודם באחד מערכי הלווין לא ישיג, בעיני, את התוצאה. גילגמש • שיחה 09:07, 8 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::בקשר להערות, בהחלט מסכימה שכדאי להרחיב את הפתיח ואת תתי הפרקים של הטיפולים השונים. מקווה שאגיע לזה בקרוב. בקשר לקבלת מידע אמין - נכון שזה תמיד טוב, אבל פה זה קריטי במיוחד לאור הסטיגמה והמידע המוטעה שמופץ בתקשורת. זה מוסבר יותר לעומק בערך הראשי. אנסה להעביר לכאן את החלקים הרלוונטיים. Chenspec - שיחה 09:07, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::לא חשוב אם יש סטיגמה או אין סטיגמה. עצם הטענה שהערך צריך להלחם בסטיגמה כלשהי יש בה משום חוסר נייטרליות מה שפוגע בשלמותו ולכן מונע את בחירתו למומלץ בעיני. ערך מומלץ הוא ערך מושלם. לא ערך שנלחם בתחנות רוח. גילגמש • שיחה 22:16, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::נראה לי שלא הייתי ברורה. הערך לא צריך להילחם בסטיגמה. מתן המידע הוא חלק חיוני בתהליך הטיפול של הפרעת קשב, בעקבות המידע המוטעה הרב הקיים בתקשורת שבין היתר גם יוצר את הסטיגמה (שעל קיומה והבעיות שהיא עושה בתהליך האבחוני-טיפולי הספציפי של הפרעת קשב יש הרבה מחקרים). היבט נוסף הוא שמדובר בנכות בלתי נראת שמאוד קשה להבנה. השלב הראשון הוא להבדיל בין האופי או היכולת של האדם לתסמינים, כלומר אני (או הילד שלי) לא "טיפש", "עצלן", "מרדן" וכו, אלא יש פה משהו נוירוליגי שאפשר לטפל בו (במקום להעניש למשל - מה שלא עוזר אם זה לא בשליטתו של האדם מלחתחילה, יוצר ים של בעיות רגשיות משניות שאחר כך מסבכות את המצב עוד יותר ומקשות על הטיפול). מקווה שזה ברור יותר עכשיו. Chenspec - שיחה 17:05, 10 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::אני סבור שהערך הזה עוד לא מוכן לדיון המלצה. נדרשת בעיני עבודה נוספת. אני יכול להעביר אותו להצבעה אם תרצי, אבל אני אצביע נגד הכללתו ברשימת המומלצים. גילגמש • שיחה 22:00, 25 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: :::::: ממש לא דחוף לי ואני גם בתקופה עמוסה עכשיו, אז לא אספיק לעדכן אותו כמו שצריך בזמן הקרוב. אני בסדר עם להשאיר את זה ככה לבינתיים ולהמשיך לעבוד עליו לאט לאט - שבסוף יהיה בונבוניירה  Chenspec - שיחה 00:14, 28 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: :::::::לאור הסכמת הכותבת אני מארכב את הדיון. אני בטוח שהערך יגיע בעתיד למומלצים. גילגמש • שיחה 09:00, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: הקדמה קלה: הדיון נפתח במקור על ידי ליש במקום הלא נכון. אני מעתיק לפה את דבריו לפי בקשתו. גילגמש • שיחה 07:48, 1 במרץ 2016 (IST)
טיפול בהפרעת קשב הוא ערך מקיף, מעמיק וכתוב היטב של משתמשת:Chenspec. בברכה. 
ליש - שיחה 15:06, 27 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: אני כמובן בעד , אשמח לשמוע ביקורת בונה ורעיונות לשיפור Chenspec - שיחה 22:49, 3 במרץ 2016 (IST)
בעיני הערך הזה עוד לא בשל להמלצה. להלן כמה הערות.
#אתייחס תחילה להצגת הערך. גודלו הוא 90K ויש בו סך הכל 35 כותרות ראשיות (דרגה 2) וכותרות משנה (דרגה 3 ו4) לא כולל שתי כותרות אחרונות (הערות שוליים וקישורים חיצוניים) זה גורם לכך שגודל ממוצע של פרק בערך הוא מתחת ל-3K. גודלה של פסקה ממוצעת הוא בערך 1K ולכן גודל ממוצע של פרק בערך הנ"ל קטן מ-3 פסקאות. זה גרוע למדי כי אם זה הממוצע יש פרקים שיש בהם פסקה בודדת אחת (למשל פרק 6 - הוראה מתקנת) יש פרקים קצרים נוספים. צריך לצמצם את הכותרות הרבות ולעבות את הפרקים. אין צורך בחלוקה לקטעים קצרים כל כך.
#חסר פרק רקע. לא מוסבר מה היא אותה "הפרעת קשב" בערך שעוסק בטיפול בהפרעה מסוימת, היתי מצפה לראות פרק רקע משמעותי שיסביר מה היא ההפרעה המדוברת.
#הערה זו חוזרת מעט על ההערה הראשנה: אין מבנה אנציקלופדי סדור. במקום הצגת מספר מצומצם של פרקים ראשיים (דרגה 2) שיציגו בצורה בורה את אפשרויות הטיפול: תרופות, התנהגות וסביבה, טיפול אלטרנטיבי יש אוסף כותרות שלא מצליחות למקד את הקורא. 
#חלק מהמידע נראה מיותר. למשל פרק 3 (קבלת מידע אמין). אין ספק שצריך לקבל מידע אמין כדי לטפל היטב בהפרעה זו. עם זאת, טענה זו נכונה לגבי כל מחלה. אני לא רואה סיבה מיוחדת לפרט דווקא כאן על חשיבות ההבחנה הנכונה. יתר על כן, הפרק דן בעניינים מובנים מעליהם כמו הדרכת הורים וכו'. אני לא כופר בכך שהדרכת הורים היא נושא חשוב, אבל הפרק לא מציג הדרכה מיוחדת שניתנת להורים, אלא דן באופן כללי ביותר על חשיבותה של הדרכה זו. כאמור, זה היה מובן מאליו גם בלי שהדברים יכתבו.
#אני חושב שיש ללכת לפי סדר הפוך: קודם לטפל בערך הראשי "הפרעת קשב" ולהביאו למצב מומלץ ורק אחר כך להיכנס לערכים הפרטניים. הטיפול בערך הראשי יכלול, בהכרח, טיפול בערכי הלווין. ניסיון לטפל קודם באחד מערכי הלווין לא ישיג, בעיני, את התוצאה. גילגמש • שיחה 09:07, 8 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::בקשר להערות, בהחלט מסכימה שכדאי להרחיב את הפתיח ואת תתי הפרקים של הטיפולים השונים. מקווה שאגיע לזה בקרוב. בקשר לקבלת מידע אמין - נכון שזה תמיד טוב, אבל פה זה קריטי במיוחד לאור הסטיגמה והמידע המוטעה שמופץ בתקשורת. זה מוסבר יותר לעומק בערך הראשי. אנסה להעביר לכאן את החלקים הרלוונטיים. Chenspec - שיחה 09:07, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::לא חשוב אם יש סטיגמה או אין סטיגמה. עצם הטענה שהערך צריך להלחם בסטיגמה כלשהי יש בה משום חוסר נייטרליות מה שפוגע בשלמותו ולכן מונע את בחירתו למומלץ בעיני. ערך מומלץ הוא ערך מושלם. לא ערך שנלחם בתחנות רוח. גילגמש • שיחה 22:16, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::נראה לי שלא הייתי ברורה. הערך לא צריך להילחם בסטיגמה. מתן המידע הוא חלק חיוני בתהליך הטיפול של הפרעת קשב, בעקבות המידע המוטעה הרב הקיים בתקשורת שבין היתר גם יוצר את הסטיגמה (שעל קיומה והבעיות שהיא עושה בתהליך האבחוני-טיפולי הספציפי של הפרעת קשב יש הרבה מחקרים). היבט נוסף הוא שמדובר בנכות בלתי נראת שמאוד קשה להבנה. השלב הראשון הוא להבדיל בין האופי או היכולת של האדם לתסמינים, כלומר אני (או הילד שלי) לא "טיפש", "עצלן", "מרדן" וכו, אלא יש פה משהו נוירוליגי שאפשר לטפל בו (במקום להעניש למשל - מה שלא עוזר אם זה לא בשליטתו של האדם מלחתחילה, יוצר ים של בעיות רגשיות משניות שאחר כך מסבכות את המצב עוד יותר ומקשות על הטיפול). מקווה שזה ברור יותר עכשיו. Chenspec - שיחה 17:05, 10 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::אני סבור שהערך הזה עוד לא מוכן לדיון המלצה. נדרשת בעיני עבודה נוספת. אני יכול להעביר אותו להצבעה אם תרצי, אבל אני אצביע נגד הכללתו ברשימת המומלצים. גילגמש • שיחה 22:00, 25 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: :::::: ממש לא דחוף לי ואני גם בתקופה עמוסה עכשיו, אז לא אספיק לעדכן אותו כמו שצריך בזמן הקרוב. אני בסדר עם להשאיר את זה ככה לבינתיים ולהמשיך לעבוד עליו לאט לאט - שבסוף יהיה בונבוניירה  Chenspec - שיחה 00:14, 28 במרץ 2016 (IDT)
replies: text: :::::::לאור הסכמת הכותבת אני מארכב את הדיון. אני בטוח שהערך יגיע בעתיד למומלצים. גילגמש • שיחה 09:00, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: התייחסות למאפיינים הייחודיים של גילאי הבגרות
.....
 עם זאת, השונות בין אנשים עם הפרעת קשב בולטת יותר במבוגרים בהשוואה לילדים ולמתבגרים. שונות זו באה לידי ביטוי בכך שמבוגרים בעל הפרעת קשב מציגים תמונות קיצוניות, הנעות בין חוסר תפקוד מוחלט, תפקוד תקין[32] ותפקוד גבוהה מאוד[29].
הכוונה כנראה רמת תפקוד גבוהה מאוד / תפקוד גבוה מאוד 185.175.34.175 19:43, 12 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: תיקנתי - תודה Chenspec - שיחה 00:05, 14 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 בפברואר 2019 

message: לכתוב שספינר מועיל להפרעת קשב, זה כמו לומר שרקיעה ברגליים, או כסיסת ציפורניים, מועילה. 
מגוחך..
replies: text: למיטב ידיעתי כסיסת ציפורניים אופיינית יותר לחרדה, אבל רקיעה ברגליים - או יותר נכון, הזזת הרגליים בזמן ישיבה, בהחלט יכולה לעזור לאנשים עם הפרעת קשב במצבים מסוימים. Chenspec - שיחה 18:37, 29 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  ספינר? 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בטיפול בהפרעת קשב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.horimnet.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A2%D7%AA-%D7%A7%D7%A9%D7%91-%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%96-%D7%95%D7%96%D7%95%D7%92%D7%99%D7%95%D7%AA.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160706091520/http://www.horimnet.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%A2%D7%AA-%D7%A7%D7%A9%D7%91-%D7%95%D7%A8%D7%99%D7%9B%D7%95%D7%96-%D7%95%D7%96%D7%95%D7%92%D7%99%D7%95%D7%AA.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:36, 7 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 01:08, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: החלפתי לקובץ אחר ברשות הציבור Chenspec - שיחה 22:47, 20 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://cdn.mednet.co.il/2018/03/נייר_עמדה_4_-1.pdf עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:01, 24 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.mofet.macam.ac.il/tikshuv/Pages/tikshuv2011-2.aspx נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120202040710/http://www.mofet.macam.ac.il/tikshuv/Pages/tikshuv2011-2.aspx לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:01, 17 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2024)