שיחה:ענת הראל

message: אני תומך בחשיבות ערך זה. הערך עומד בעקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים ותואם את המקובל בויקיפדיה בכל הנוגע לערכים אודות מנחי טלוויזיה ו/או מתמודדי תוכניות ריאליטי. קולנואני - שיחה 23:36, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אני חושב שאת הכללים זה לא תואם. אין השפעה מיוחדת שאינה מקצועה כשלעצמו. החבלן • אשמח לתגובות  • משעמם לך? סווג גלקסיות 23:45, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :כ-2.4 מיליון תוצאות בגוגל. זה נראה לי תואם ביותר. קולנואני - שיחה 00:05, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::אם תבדוק בגוגל שוב, תגלה רק 267 תוצאות אמיתיות (פשוט תעבור בין עמ' התוצאות עד שזה נגמר), שזה 5 סדרי גודל פחות. הנימוק העיקרי לדעתי לערך הוא שהיא מנחת טלוויזיה ותיקה בערוצים מרכזיים, גם אם מדובר בתוכניות בוקר "נידחות". היותה סלבריטאית מדרג נמוך היא נקודה "לטובתה" במקרה של ספק, לא יותר. ‏DGtal‏ 00:14, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::הערת אגב - כפי שכבר הראיתי בעבר, התוצאות המכווצות בגוגל אינן התוצאות האמיתיות. על ערכה המפוקפק של השיטה הזו תעיד העובדה שהחיפוש על "Bill Clinton" נותן 728 תוצאות מכווצות והחיפוש על "George Bush" נותן 796. --א 158 - שיחה 16:02, 14 בינואר 2012 (IST)

text: :::אני רואה שיש תומכים בהשארת הערך אז אין יותר טעם להתווכח. החבלן • אשמח לתגובות  • משעמם לך? סווג גלקסיות 00:15, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::ראשית, זה דיון, לא ויכוח (כך השאיפה לפחות). שנית, אני עוד לא שכנעתי את עצמי ובטוח לעוד מישהו יש עמדה בנושא. ‏DGtal‏ 10:24, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::מסכים איתך. התכוונתי שאני לא מתכוון להמשיך לדון בעניין. החבלן • אשמח לתגובות  • משעמם לך? סווג גלקסיות 10:34, 9 בינואר 2012 (IST)
אני חושב שערך זה מתאים, ענת הראל, היא ללא ספק המובילה בארץ בתחומה, היא היחידה והראשונה שהנחתה תוכניות כאלה בטלוויזיה, היא מוכרת לכולם כגורו של ספורט ואורח חיים בריא, ומעבר לכך , כמנחת טלוויזיה  וסלב היא ידועה , מבדיקה בגוגל אנליטיקס יש קרוב ל 2000 חיפושים חודשיים עליה.נראה לי רלוונטי מאד, ומתאים לא פחות מהרבה ערכים אחרים שמופיעים פה.

text: על פי תהליך בירור חשיבות, נימוקים של משתמשים שאינם בעלי זכות הצבעה - לא תופסים. קולנואני - שיחה 13:57, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :דיוק: אנחנו שמחים לשמוע דעות של כל אדם בנושא, אלא שאם מדובר במשתמש לא רשום או ללא זכות בחירה דעתו לבדה לא מספקת למניעת מחיקה. ‏DGtal‏ 16:30, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::מה שהוא אמר. קולנואני - שיחה 17:38, 9 בינואר 2012 (IST)
אני מכיר אותה בעיקר מהפרסומות לדגני בוקר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  18:26, 9 בינואר 2012 (IST)

text: חסרת חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 22:07, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :תומך בחשיבות מנימוקי קודמיי מי-נהר - שיחה 02:43, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::כדבריי מי-נהר. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  15:21, 13 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::אני מצרף את קולי לאלה הסבורים שהרקורד של הראל ומידת החשיפה שלה ומוכרותה בציבור מספיקים כדי להעביר את הערך את רף החשיבות. Lostam - שיחה 20:31, 14 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: <קטע התחלה="1496589369414" />
=== פרטי הדיווח ===
כמצויין בדף - "בעלת שלושה ילדים ובת אחת." קשה לי עם המשפט הזה. נשמע כמו בעלת רכב כלשהו. דווח על ידי: יוסף 109.64.114.116 18:16, 4 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: תודה רבה, טופל. (שי • מנשמע?) מה, אין?  18:19, 4 ביוני 2017 (IDT)
<קטע סוף="1496589369414" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כמצויין בדף - "בעלת שלושה ילדים ובת אחת." קשה לי עם המשפט הזה. נשמע כמו בעלת רכב כלשהו. דווח על ידי: יוסף 109.64.114.116 18:16, 4 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: תודה רבה, טופל. (שי • מנשמע?) מה, אין?  18:19, 4 ביוני 2017 (IDT)
<קטע סוף="1496589369414" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: אם לה יש ערך, למה למשל לאירה דולפין אין ערך, היא גם מאמנת כושר, היא גם מאמנת מפורסמים. אם לאירה אין ערך, לענת יש ערך, זה שהיא הגיעה למקום השני בהישרדות, ברצינות. Esc Steven - שיחה 16:36, 9 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: שאלת החשיבות של אירה דולפין לא נדונה עדיין. יכול להיות שיש לה חשיבות לפי התקדימים של שמחה גואטה ואלכסה דול.  בכל מקרה, הדיון הזה צריך להתבצע בדף השיחה בערך אירה דולפין. לא הבנתי, איך העניין מעלה או מוריד מהחשיבות של ענת הראל. אמירו • שיחה 16:41, 9 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  חשיבות