שיחה:אתר לחץ לתרומה

message: אפשר להבין מדוע עריכה זו בוטלה? זו בדיוק מהות האתר. מערכת השמש - שיחה 19:16, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: אין מקום לפרט על אתר אחד מני רבים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:17, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :אבל למה הוסרה :קטגוריה:אתרי לחץ לתרומה? אנדר-ויק •  19:18, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::בטעות. תוקן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:18, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :::אז לכן מחקת גם את הקטגוריה ורשימת האתרים שהובאו מהערך האנגלי? ואיך יבין הקורא במה מדובר ללא דוגמא אחת לפחות? וממתי שתי שורות זה "פירוט" יתר? אשמח לשמוע דעות נוספות על ההרחבה המתבקשת. מערכת השמש - שיחה 19:22, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::::הקטגוריה נמחקה בטעות והוחזרה. יש כעת הפניה ב"ראו גם" לערך היחיד בוויקיעברית ודי בכך בתור דוגמא. בוודאי ובוודאי שאין להכניס רשימת קישורים לאתרים ספציפיים. הקטגוריות נועדו בדיוק בשביל להראות את הדוגמאות הקיימות בוויקיעברית לערכים בנושא הערך הראשי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:25, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: הסבר

message: שם הערך הנוכחי ("אתרי לחץ לתרומה") ממש לא טוב. עדיף "הקלקה" ולא "לחיצה"; אין סיבה לצורת הרבים; ואין גם צורך מיוחד ב"אתר", שכן זוהי תופעה שמתקיימת לא רק באתרים ייעודיים. אני מציע פשוט תרומה בהקלקה או בדומה לזה. אביעדוס • כ"א באלול ה'תש"ע,  19:34, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: הקלקה נתפס בעיני כסלנג. לחיצה נראה לי עדיף. לגבי השאר אני מסכים. yanshoof • שיחה • 19:36, 30 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :עדיף: הקשה (או: הקש. הקישו, לצורך ה-PC). ועדיף עם המקף, כבערך עצמו: אתרי הקישו-לתרומה. הלל • שיחה • כ"ג באלול ה'תש"ע • 23:49, 1 בספטמבר 2010 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: לא הבנתי מה חשיבות הערך. במה נבדל מאתרי חדשות עם באנרים, אתרי ויקי חינמיים, אתרים רשמיים של מוזאונים, בלוגי בישול, בלוגי צילום, אתרי פורומים עם קצת פרסומות, אתרים שמרכזים הרבה בלוגים, אתרי שיתוף תמונות, אתרים של שירותי דואר אלקטרוני שיש בהם פרסומות, אתרים של עמותות פוליטיות, או כל סוג אחר של אתרים שאפשר להעלות על הדעת. לא סתם התוכן דל. יוסאריאן • שיחה 23:48, 1 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: אני חושב שזה סוג אתר מעניין שלא רע שיהיה עליו ערך. השווה ויקי האנגלית. הלל • שיחה • כ"ג באלול ה'תש"ע • 23:51, 1 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: :אני מבין לליבו של יוסאריאן אך חושב שזה תוצר של שטיק סמנטי שניתן לפתור בקלות. הערך צריך לעבור ללחץ לתרומה וככה הוא ערך על תופעה ולא ניסיון סיווג מלאכותי של אתרי אינטרנט. דניאל ב.
replies: text: ::בדיוק, כפי שציינתי בפסקה הקודמת. אביעדוס • כ"ג באלול ה'תש"ע,  00:09, 2 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: :::מה עם קופסת צדקה לתרומה, דפיקה בדלת בבקשת תרומה, התרמה טלפונית, מכתב התרמה וכו'? הערך הזה מיותר בעליל, די בכך שנקדיש לנושאו (יחד עם יתר הנושאים החשובים שציינתי כאן) משפט אחד בערך התרמה. דוד שי - שיחה 00:23, 2 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: ::::גם לדעתי. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באלול ה'תש"ע • 00:24, 3 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: :::::אני תומך בערכים לכל הקישורים שדוד ציין (לא בהכרח באותם שמות). דניאל ב. 00:27, 3 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: ::::::ערך מיותר למדי, קצר ולא ממש אנציקלופדי ‏Ori‏ • PTT‏  09:23, 4 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: :::::::ערך מיותר Hanay •  שיחה  09:33, 9 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::מיותר ! --Schachar - שיחה 09:28, 18 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  חשיבות?