שיחה:אברהם סילברט

message: מי שיש לו רחוב הוא חשוב מספיק כדי להיות בויקיפדיה. יעקב - שיחה 09:02, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: אחד הרבנים הגדולים שצמחו בבני עקיבא ייסד ישיבה (ישיבת בני עקיבא אהל שלמה) שכיום מונה 1500 תלמידים ואולפנא בערד (אולפנת ערד), גם אם לא היה קרוי עליו רחוב בכל זאת היה מגיע לו ערך, 10:39, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: : זה בסדר, גם את המתקפה הזו נעבור. כמו יפתח. חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ט באדר ה'תשס"ט • 10:41, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::באמת שאני לא מבין את המתקפה שמו תבנית גם על הרב סילברט וגם על ישיבת בני עקיבא אהל שלמה..הציוני האחרון - שיחה 10:46, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::עברה החלטה בויקי ש"מי שיש לו רחוב הוא חשוב מספיק כדי להיות בויקיפדיה" ? שמות הרחובות נקבעים ע"י פוליטיקאים מקומיים - לא ממש מקור סמכות לאניציקלופדיה. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 11:31, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::זה לא אני אמרתי. הציוני האחרון - שיחה 11:58, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::מבלי להיכנס לפועלו הספציפי של הרב המכובד, אני סבור שכל מי שיש רחוב הקרוי על שמו בעיר בישראל זכאי לערך. ואם אין עדיין מדיניות כזאת - מן הראוי שתהיה. Lostam - שיחה 15:23, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::: מי שהקים מוסד ענק כזה, ראוי לערך. וראו הדיון על הישיבה עצמה שהוכחה כחשובה מעל לכל ספק. חגי אדלר • שיחה • ל-84 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ' באדר ה'תשס"ט • 20:06, 15 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::להגיד ש"הישיבה עצמה הוכחה כחשובה מעל לכל ספק" לא ממש משקף את השיחה:ישיבת בני עקיבא אהל שלמה#דיון חשיבות. ואפילו נניח שהוכחה חשיבות הישיבה, זה עדיין לא גורר אוטומטית גם את חשיבות המייסד. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 01:00, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::: האדם זכוי לערך מכיוון ש: 1.היה ראש ישיבה 19 שנה (אחת הוותיקות) 2.הקים שתי מוסדות חינוך שהאחד צהם די גדול (אהל שלמה ואולפנת ערד) 3.על שמו קרוי רחוב בישראל (4. אפשר להגיד שהוא פיתח את שכונה ד' בעיר והקים קריה חדשה לגמרי.) הציוני האחרון - שיחה 01:20, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::::: באמת באמת אבל באמת אני לא מבין את מתקפת הפתע על הערכים שכתבתי(אהל שלמה, דן גרימלדי והנוכחי), הם נכתבו לפני יותר משבוע אני עורך אותם מעט מוסיף תבנית, העריכה מושכת את עיניו של אחד המחקנים והוא מחליט לשים תבנית. בחייכם! הציוני האחרון - שיחה 01:24, 16 במרץ 2009 (IST)

text: :::::: ברחובות ישנם רחובות רבים הקרויים על שם חללי צה"ל מבני המקום. האם יש הצדקה רק בשל כך לסטות מהמדיניות הקבועה לגבי חללים? קבוצה אחרת של רחובות קרויה על שם אנשים בעלי תרומה מקומית בלבד, כדוגמת סגני ראשי הרשויות המקומיות או חברים בקבוצה המייסדת של היישוב. מדוע הם זכאים לקבל ערך בעוד אנשים בעלי תרומה דומה, ביישובים שאינם מנציחים באופן זה, לא יזכו? אגב הרב סילברט שייך לטעמי לקבוצה אחרונה זאת ואינו זכאי לערך, כמוהו ככל מנהל של מוסד תיכוני בעל חשיבות מקומית בלבד. אמיר מלכי-אור - שיחה 02:06, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::: בעצם הפכת את הטיעון שעל שמו קרוי רחוב ואמרת בגלל שכתוב עליו רחוב אז יש לו תרומה מקומית בלבד והוא לא ראוי לערך? ואגב הוא לא "מנהל של מוסד תיכוני בעל חשיבות מקומית בלבד" אלא מקים המוסד וראש הישיבה במשך 28 שנה. הציוני האחרון - שיחה 20:59, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::: ודאי שהעובדה שיש על שמו רחוב אינה מונעת מלכתוב עליו ערך. כפי שאמרתי, הרב סילברט שייך לדעתי לקבוצה של אנשים שקוראים על שמם רחובות על מנת להנציח את תרומתם לעיר שבה פעלו, אך זו אינה כשלעצמה בעלת חשיבות המצדיקה ערך. כלומר, יש לבחון את חשיבותו האנציקלופדית בהתעלם מן הרחוב. אגב ישנם גם אנשים שעל שמם יישוב ואין להם מקום באנציקלופדיה וראה יוליוס וויליאם רוזנוולד. לדעתי, הקמה וניהול של מוסד תיכוני רגיל אין די בהם כשלעצמם לערך. את האזכור לייסוד יש להכניס בערך של המוסד אם זה ראוי לערך כשלעצמו. חריג לדברים הוא כשמדובר בייסוד מוסד חינוכי המהווה שינוי משמעותי בדרכי החינוך או בחברה כולה - דוגמת קרל נטר. אמיר מלכי-אור - שיחה 21:17, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::::מסכים. אולי נאחד עם הישיבה ונסגור עניין ? גם ככה עברנו כבר את מכסת הצבעות המחיקה השבוע . מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 22:01, 16 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::::: אני לא חושב שראוי לאחד (עם איזה ערך? הישיבה או האולפנא?!) אני בהחלט טוען שמגיע לו ערך בזכות עצמו הציוני האחרון - שיחה 22:40, 16 במרץ 2009 (IST)

text: אני מתנגד לכל איחוד. יעקב - שיחה 02:37, 18 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :נטען פה שלא כל מי שקראו על שמו רחוב זכאי לערך. ייתכן, אולם הדוגמאות שהובאו אינן שייכות לכאן. הדוגמאות שהובאו היו של אנשים שקראו על שמם רחוב לא בגלל מה שעשו, אלא בגלל שמתו, איך שמתו או בגלל תרומה כספית. כאן מדובר על מקרה שונה לגמרי - אדם שועדה חשבה שהוא מספיק חשוב כדי שייקרא על שמו רחוב. ייתכן שהועדה טעתה והנזק שייגרם הוא, שומו שמיים, שיהיה ערך על אדם שלא זכאי לערך בויקיפדיה. אולם, למרות הנזק הכבד מנשוא, איני חושב שיש לקבוצת הויקיפדים את הזכות המוסרית לשמש כערכאת ערעור על החלטת אותה ועדה. אם מישהו רוצה לשנות את החלטות הועדה, הפוליטיקה זה המקום. יעקב - שיחה 23:24, 19 במרץ 2009 (IST)

message: מי קבע ש"תבנית אישיות לא מיועדת לערכים קצרים"? הציוני האחרון - שיחה 21:27, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: זו שאלה של אסתטיקה. אם התבנית לא פרופורציונית לתוכן הערך, עדיף לרוב בלעדיה. ‏DGtal‏ 21:40, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :היא דווקא די פרופורציונית היא לא יותר ארוכה ממנו ראה לדוגמא את התבניות בגריק ובצ'אק הציוני האחרון - שיחה 21:41, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::אפשר גם לשים את התמונות תחת פסקת גלריה הציוני האחרון - שיחה 21:45, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::: מתאים כאן תבנית רב, ואין כזה דבר "תבנית אישיות לא מיועדת לערכים קצרים". זה עניין של שיקול דעת. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  א' בניסן ה'תשס"ט • 22:04, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::החלפתי את התבנית. כתבתי את זה בגלל שזה מה שערן טען כאשר מחק את תבנית האישיות הציוני האחרון - שיחה 22:29, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::: רק למה אתה מוחק את השדות ללא תוכן? איך ידע הבא אחריך להשלים? אנא החזר אותם ריקים. חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  א' בניסן ה'תשס"ט • 22:40, 25 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::החזרתי כבקשתך הציוני האחרון - שיחה 20:36, 26 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  תבנית אישיות 

message: בערך כתוב 1980 בתאריך העברי והלועזי. מצד שני כתוב שעמד בראשות הישיבה "עד פטירתו בשנת 1981". גם שלט הרחוב שתמונתו מובאת בערך, מציין את 1981 כשנת פטירתו. מי צודק? 00:51, 4 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: הרב נפטר ב 08/11/1980 הטעות בתמונה. הציוני האחרון - שיחה 13:43, 4 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : מקביל לכ"ט בחשוון תשמ"א, ולא כפי שכתוב בערך, אולי זה מה שהוביל לטעות. תתקן? ‏עמיחי 14:11, 4 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :: תוקן. הציוני האחרון - שיחה 15:51, 4 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  סתירה בערך - תאריך פטירתו