lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:HWzone

message: בשיחה עם אנשי HWzone הבנתי שהערך עלה מספר פעמים ונמחק כנראה בגלל חשש לפרסומת או חוסר חשיבות. מבחינת פרסומת, ניסיתי לספר על האתר במינימום ניחוח פרסומי. מבחינת חשיבות - זהו אחד האתרים המובילים בתחום החומרה בישראל ועל כך יעידו עשרות הפעמים שהוא צוטט בתור ממליץ באתרי חברות החומרה העולמיות  והעובדה שיש לו כמעט 30,000 משתמשים רשומים (גם אם לא פעילים בו-זמנית). <BR> ביקשתי מאנשי האתר את הלוגו ואישור לפרסומו שלא תחת רשיון "שימוש הוגן" ואני מקווה שהערך יחזיק מעמד קצת יותר זמן מהפעמים הקודמות. קסם-אמיתי 20:44, 8 בינואר 2007 (IST)
replies: text: קסם-אמיתי העלה נימוקים בעד חשיבות הערך שהצליחו לשכנע אותי. יחסיות האמת • ♥ • כ"ו באייר ה'תשס"ח 08:32:47

text: זה אתר מוכר וותיק, ושיתוף הפעולה עם ynet חושף אותו לקהל רחב מאוד, ומראה רצינות מסוימת (למרות ש-ynet לא תמיד יודעים מה עושים). לדעתי יש חשיבות. עופר קדם - שיחה 15:22, 31 במאי 2008 (IDT)

text: וגם אגדיל ואומר שאת עצם החשיבות כתבתי עוד בינואר 2007 (!) - מה שונה יום מיומיים? קסם-אמיתי - שיחה 16:02, 2 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :הרבה אנשים וגופים כותבים לynet כתבות בתחומים ממוקדים. לי זה נראה כמו אתר נישת מודוניג ישראלי. האומנם הנישה כזו חשובה ? האומנם האתר כזה גדול ויחודי? הידרו - שיחה 00:28, 3 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::לפי דעתי האתר הוא מאוד לא אתר נישה של מודינג - נכון שיש שם כמה פורומים ופינות בנושא אבל זה לא המרכז שלו. באתר יש סקירות שונות, חדשות בנושאי חומרה ופורומי יעוץ בענייני חומרה ותוכנה (בעיקר פורומים טכניים: מטיפול בבעיות ועד קנייה של חומרה חדשה).

text: ::זה אתר שמוכר גם מחוץ לישראל (לדוגמה כאן) ויחסית לאתרים אחרים המטפלים בחומרה בעברית, הוא הגדול והחי ביותר מבינהם. בעיני זה מצדיק קיום של ערך, ממש כמו אתרי נישה אחרים כמו הפורום הגדול למורים וגננות ו-קולקט. קסם-אמיתי - שיחה 11:49, 4 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::בהעדר תגובות נוספות, אני מוריד את התבנית מהערך. קסם-אמיתי - שיחה 20:54, 7 ביוני 2008 (IDT)

message: האתר כבר אינו משתף תכנים עם YNET כבר יותר משנה, לכן העניין הזה הורד מן הערך.
thread_title:  ynet ו-HWzone 

message: צריך לעדכן את הלוגו של האתר. יש לוגואים פה:
http://hwzone.co.il/adver/HWZ_Logos_with_text.jpg
ופה:
http://hwzone.co.il/adver/HWZ_Logos_with_text_black.jpg
...
אולי להוסיף שבאוקטובר 2009, לכבוד חגיגות ה-8 שנים לאתר, האתר חידש את כל המראה שלו, שינה עיצוב, הוסיף מדורים וכו'...
thread_title:  לוגו חדש 

message: מאז תחילת העשור הנוכחי, האתר עבר שינויים רבים, והוא כיום מתקיים מפרסום ולא מהתנדבות בדומה ל-YNET ו-FXP. זור987 - שיחה 17:33, 4 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  הערך איננו מעודכן
שיחה:בראשוב

message: אני חושב שיש להעביר לבראשוב. יש יותר אזכורים של זה ברחבי הרשת לפי "גוגל" וגם הרבה יותר ברור לקרוא את זה ככה. בברכה, דניאל • שיחה 21:15, 8 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אני מסכים, גם לטעמי עדיף התעתיק "בראשוב", ב-א'. אלדד • שיחה 17:53, 20 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אני מעוניין להעביר, אם אין התנגדות. אלדד • שיחה 17:18, 24 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  בראשוב, ב-א' 

message: האם, כפי שכתוב בערך, שמו הוא גיאורגה סקריפקרו? הרי הוא כתוב George Scripcaru, ולפי צורה זאת יש להגות ברומנית "ג'אורג'ה סקריפקרו". כדי שהשם ייהגה "גיאורגה", יש לכתוב אותו "Gheorghe". האם שמו הוא "ג'אורג'ה סקריפקרו", והוא מאיית את שמו בצורה האנגלית? אלדד • שיחה 17:21, 24 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: צודק, כנראה שהוא ממש מיוחד וקוראים לו "ג'אורג'ה"... גם באתרים ברומנית קוראים לו ככה (אפילו ב־www.georgescripcaru.ro אם אתה חייב לבקר שם :) ). בברכה, דניאל • שיחה 22:00, 25 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :כבר ביקרתי שם, כאשר בדקתי את שמו :) מוזר, נכון? אלדד • שיחה 22:33, 25 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  שמו של ראש העיר, ג'אורג'ה סקריפקרו? 

message: נפלה טעות בערך. בראשוב לא הייתה תחת כיבוש הונגרי במלחמת העולם השניה. הגבול עם הונגריה עבר עשרה קילומטרים ממערב לבראשוב. יהודי בראשוב לא נשלחו להשמדה מפני שהעו תחת שליטה רומנית לאורך כל המלחמה. נאידך, יהודי כפרים שהיו בשליטת הונגריה במלחמת העולם השניה נישלחו לאושויץ כמו שאר יהודי הונגריה. הקהילה היהודית עלתה שמנתה כשלושת אלפים נפש עלתה לישראל בשני גלי עליה. הראשון ב-1950 והשני ב-1962. כיום חיים בבראשוב יהודים בודדים שהגיעו אליה מחבלים אחרים כמו ממולדבה. עם זאת בית הכנסת הגדול נשמר ע"י שלטונות רומניה, וניתן לראות בו תצלומים של אריאל שרון ואשתו לילי שהייתה ילידת העיר, מביקורם הפרטי בבית הכנסת ב-1982.
thread_title:  תיקון טעות בערך בראשוב 

message: צוין שהכנסיה השחורה נבנתה במאה ה15 על ידי קהילה לותרנית. אלא שלותר החל להפיץ את תורתו רק ב1517, במאה ה16. מה שאומר שיש טעות באחד מחלקי המשפט. 2001:4DF7:2:4F51:0:0:0:1 23:34, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  הכנסייה השחורה
שיחה:קילטרטן

message: לפי מה שאני מבין מהערך אין מדובר בכתב עת אלא בקונטרס: הוא יצא פעם אחת בלבד. מישהו חושב אחרת? ‏odedee • שיחה 21:43, 8 בינואר 2007 (IST)
זה כתב עת חד פעמי. שמילה 23:59, 8 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בהגדרה, אין דבר כזה. ‏odedee • שיחה 01:26, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :באומנות כמו באומנות אין דבר כזה שאין דבר כזה. eman • שיחה • ♥ 11:12, 14 באפריל 2010 (IDT)

message: אינני מבין מדוע יש לזה ערך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:38, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: למה יש לזה ערך? כי רבים בסצינה הספרותית מתייחסים אליו, כי הוא מהווה דוגמה ודגם לכתבי-עת אוונגארדיים (או כאלה ששמים עצמם כאוואנגארדיים) שבאו אחריו. רונן א. קידר - שיחה 19:53, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :תוכל לתת דוגמה להתייחסות חיצונית אליו? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:57, 13 באפריל 2010 (IDT)

text: דווקא הערך משכנע בזכות קיומו. השתתפות של אנשים כמו אלה  שהשתתפו בו בהחלט מצדיקה ערך. eman • שיחה • ♥ 11:12, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :לא קיבלנו את הטיעון הזה רק לא מזמן - ארץשלום. אני חושב שהדרך היחידה להדגים כאן חשיבות היא אכן להראות השפעה של קובץ המאמרים החד-פעמי הזה, כפי שרונן הציע. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 11:17, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שלוויקיפדיה צריך להיות עניין מיוחד בערכים על מושגים בתרבות עברית, בייחוד כזו שהיא לא בת זמננו.לטעמי יש חשיבות. יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 16:15, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::עכשיו אתה נכנס למניעים לא נייטרלים. אנחנו לא יכולים לקדם משהו. אסור לנו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:20, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::לא ביקשתי לקדם שום דבר, רק ציינתי שלטעמי יש חשיבות יתרה בערכים שעוסקים בתרבות עברית. יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 16:29, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::גם מושגים בתרבות העברית אנחנו לא אמורים לקדם. והשאלה המתבקשת היא האם זה בכלל אכן מושג - זה קובץ מאמרים חד פעמי - האם אכן הביא להשפעה כלשהי? רונן אומר שכן, ואין לי בעיות להמתין שיביא דוגמה. עד אז (ומבחינתי שייקח גם חודש, אני לא לחוץ) אין כאן "הוכחה" שמדובר במושג בתרבות העברית, משהו שהשתמר עם הזמן כאיזשהו נכס תרבותי או אבן דרך בולטת. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:33, 14 באפריל 2010 (IDT)

text: אם עשרות שנים לאחר שיצא הקובץ הזה, אפשר בכלל למצוא אליו התייחסויות בגוגל, זה אומר משהו. אנשים שכתבו בו מזכירים אותו כחלק מקורות החיים שלהם, וגם זו אינדיקציה לחשיבות לדעתי. אבל, כדברי בראש הדף, אני סבור שאם אכן יצא לאור פעם יחידה, הגדרתו ככתב עת היא שגויה. ‏odedee • שיחה 02:40, 15 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :מסכים לחלוטין עם עודדי. השרידות במבחן הזמן, דווקא של קונטרס חד-פעמי, אינה מוטלת בספק וזהו בעיני קריטריון לחשיבות. עם זאת, כאמור, זה איננו כתב-עת. Ranbar - שיחה 14:16, 15 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::איזו שרידות במבחן הזמן? חיפוש בגוגל נותן 71 תוצאות שאולי מחציתן מתייחסות לקונטרס הזה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:12, 16 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::יש לזכור שמדובר בפרסום חד פעמי הרבה הרבה לפני עידן האינטרנט. לפרסומים בקנה מידה דומה משנים אלה (ועד שנות השמונים, למעשה) לא נותר כל זכר אינטרנטי. Ranbar - שיחה 17:00, 16 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: כתוב בערך שכיום "אפשר לקרוא אותו דרך רשת האינטרנט". היכן? אמנון שביט • שיחה 01:06, 28 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  באינטרנט
שיחה:מרוץ

message: האם תחרות שחייה יכולה להחשב כמירוץ?
אם כן, יש להוסיפה לרשימה בערך. ואז גם הטריאתלון יכול להיכלל. שרשר • שיחה 21:51, 8 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  תחרות שחייה 

message: למעשה, היה יותר מדיון אחד. לפי תשובתו של אמיר א. אהרוני ויקיפדיה:ייעוץ לשוני/ארכיון 13# מירוץ/מרוץ, האקדמיה ללשון העברית ממליצה "מרוץ" בעוד אבן שושן - "מירוץ". דיון נוסף תוכלו למצוא בויקיפדיה:הכה את המומחה/ארכיון20#כתיב חסר/מלא - מירוץ או מרוץ?. בברכה, נטע -  שיחה 14:08, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: גם מילון "ספיר כיס" (1999) כותב "מירוץ". בנוגע לצורת הרבים הדברים מסתבכים: "ספיר כיס" כותב "מירוצים" (מ"ם צרויה), ואילו אבן שושן (2000) כותב "מרוצים" (מ"ם בשווא). דוד שי - שיחה 14:49, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :עכשיו בדקתי באבן שושן (1979), והוא גורס שיש לרשום "מרוץ". בברכה, נטע -  שיחה 15:01, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::לעניין זה, אבן שושן מ-1979 הוא ממצא ארכאולוגי. המהדורה היחידה של אבן שושן שראוי להיוועץ בה בסוגיות של כתיב מלא היא המהדורה האחרונה, מ-2003 ואילך. דוד שי - שיחה 15:12, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::אני רואה לפי הקישור שנטע סיפקה, שכבר היו הרבה מאוד דיונים על כך בוויקיפדיה. בשלב מסוים הייתה הסכמה שהצורה העדיפה היא "מירוץ", אבל בדיון האחרון, מארכיון 13 של דף הייעוץ הלשוני, אמיר כתב שהוא קיבל תשובה מהאקדמיה שהצורה העדיפה לפיהם היא "מרוץ". זה עניין שצריך לבדוק לעומק. תומר - שיחה 16:16, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::::אין לי מה לחדש: אין סיבה לכתוב יו״ד. היא לא חלק מהשורש, היא לא מופיעה במילה הזאת בתנ״ך בקוהלת ט. היא גם לא עוזרת לקריאה, כי ברור בלעדיה באיזו מילה מדובר (להבדיל מברכה/בריכה, גנבה/גניבה, למשל). ולכן – מרוץ. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 16:41, 17 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::::יש בגוגל 2,750 אלף מירוץ ו-750 אלף מרוץ. כלומר, הכתיב הזה הוא הנפוץ והמקובל. כמו כן, ברבים: מרוצים יכול לבלבל ומירוצים לא.אודי - שיחה 22:20, 28 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::ערכתי פעמים רבות ערכי מרוצים במהלך השנים ונקטתי בצורת מירוץ ליחיד (נדמה לי שעפ"י ייעוץ לשוני ועפ"י אבן שושן), אך בצורת רבים הוסבר לי שלא ייתכן יו"ד כיוון שהמ"מ מנוקדת בשווא בניגוד לצירי שביחיד (כלומר ייתכן שגם הגיתי את צורת הרבים מפעם לפעם באופן לא כל כך נכון). שרשר • שיחה 22:32, 28 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::אודי, ממילא לא צריך לקחת את גוגל יותר מדי ברצינות, אבל 750 אלף זה לא בדיוק "לא מקובל", ובמקרה זה גם נכון.

text: :::::::את כל שאר הדברים שיש לי להגיד כבר אמרתי לעיל. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:56, 28 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::לא התייחסתי למספר עצמו, אלא ליחס בין שני המספרים; מירוץ נפוץ פי 5 מ"מרוץ". כנראה זה תוצאה של גזירה שווה שעושים ממילים כמו שירות, חירות ועוד. אולי כולנו טועים, אבל הטעויות השתרשו.אודי - שיחה 00:00, 29 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::זה נאמר כמעט בכל דיון ש"מבחן גוגל" עולה בו, אבל כאן זה חזק במיוחד: כמה אלפים טובים, וכנראה כמה מאות אלפים טובים, מהשני מיליון האלה באים מעותקים של ויקיפדיה שבה עדיין יש כמה מאות מופעים בכתיב השגוי.

text: :::::::::עם כל הכבוד ליחס, צריך לבחור משהו אחד, וצריך לבחור משהו נכון. מאזניים זו טעות שהשתרשה; "מירוץ" זו סתם טעות. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 00:35, 29 באפריל 2011 (IDT)
thread_title: מרוץ-מירוץ
שיחה:לורם איפסום

message: "יכול להיות מאמצע המאה ה-20." מה זאת אומרת "יכול להיות"? דוד 22:42, 8 בינואר 2007 (IST)

message: נשמע לי טיפה דחוק... המילה "לורם" אפילו לא קיימת בלטינית.. אביעד המקורי 23:28, 4 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  האמנם "ביטוי לטיני"? 

message: תוכלו לחפש "צפריר אנחנו רמזור" הראש - שיחה 22:27, 27 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  קיים נוסח מילים עבריות
שיחה:הענף השמי הצפוני-מערבי

message: אני לא מכיר את המונח "ניב פיניקי" במחקר של השפות השמיות. לפי הספר "שפות שמיות" של חיים רבין (הוצאת מוסד ביאליק, תשנ"א 1991) המונח הקרוב ביותר לתיאור מכלול השפות המוזכרות בערך הוא: "שמית צפונית-מערבית" (פרק רביעי בספר הנ"ל). רבין משתמש במונח הזה בהסתייגות, שכן לדבריו לא ברור אם אוגריתית יכולה להיכלל בו, ואם לא, המושג כולו מתערער. רבין מציין שבעבר היה מקובל לדבר על "הענף הכנעני" של השפות השמיות, ואפילו על שפה "פרוטו-כנענית", אולם המושג הזה התערער בשנות ה-50 ורוב החוקרים זנחו אותו (שם, עמוד 3). אני מציע לקרוא לערך "שמית צפונית מערבית" או "הענף השמי הצפוני-מערבי". ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:54, 8 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מקובל, אבל במצבו הנוכחי של הערך הפיתרון העדיף הוא לשלב אותו בשפות שמיות (שגם הוא לא במצב מזהיר). מה שכן, כדאי לתקן את כל הערכים המקשרים לכאן. נתנאל 10:30, 9 בינואר 2007 (IST)

message: כן? לא? דעות לכאן ולכאן יתקבלו בשמחה. אסף 23:42, 22 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: בעד משתי סיבות - החשובה היא התוכן וההקשר, והמשנית היא העובדה שלדעתי אף אחד לא יחפש ערך בשם "הענף השמי הצפוני-מערבי" ליז'אנסק 09:14, 23 בפברואר 2007 (IST)

text: גם אני בעד סופר מריו 23:54, 23 בפברואר 2007 (IST)

text: אין לי התנגדות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 00:43, 24 בפברואר 2007 (IST)

text: לאחד. הערך מכיל מעט מידע שיכול להכנס בלי בעיה לתוך הערך הראשי. חוץ מזה אני מסכים עם ליז'אנסק. אייל - שיחה 17:20, 24 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: איחוד
שיחה:רוגיאנים

message: ::הועבר מהערך:
ערך זה כולל קטעים שתורגמו על־בסיס תכנים במהדורת "הינשוף" של נורדיסק פמילייבוק, אנציקלופדיה שבדית שפורסמה בין השנים 1904 ו-1926 ונמצאת עתה ברשות הציבור.
שיחה:שדרות דוד המלך

message: הסתרתי את הפסקה בדבר טיפוח השדרה ע"י רון חולדאי לאחר היבחרו (שמופיעה אגב במלואה בעוד כמה ערכים על שדרות ת"א) כי אני לא בטוח שהיא נכונה. לדעתי שדרות דוד המלך היו מטופחות עוד מזמן והן לא טופלו כמו שאר השדרות בפרוייקט שיזם רון חולדאי. אם מישהו יכול לאמת מידע זה, נא לציין זאת כאן. השמח בחלקו  (-: 00:14, 9 בינואר 2007 (IST)

message: אני חושב שלהבדיל מהשדרות הראשיות, אין הרבה מה לכתוב על השדרות הנ"ל ומספיק מה שרשום בשדרות בתל אביב. השמח בחלקו  (-: בואו להתפעל 11:16, 28 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:קריפטונייט

message: מעניין, אבל בערך סופרמן#חולשות יש פרוט גדול יותר בנושא.... קסם-אמיתי 00:18, 9 בינואר 2007 (IST)
לדניאל: לדעתי חשיבות היא לא העניין כאן. לערך הזה בהחלט יש זכות קיום ויש הרבה מה לכתוב בנושא. הוא פשוט אולטרה-קצרמר :-) Scarlight‏ 00:26, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: בכוונה נמחק הקריפטונייט המתכתי? זה כי הוא מופיע רק ב"סמולוויל" ולא בשום מקור אחר? כי קלארק אומר שם במפורש שהפגיון (ליתר דיוק, שני הפגיונות) הם קריפטונייםShlomicatz - שיחה 02:15, 27 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :זו לא מתכת חיזרית, זה המינרל הירוק/הכחול מעובד.
replies: text: ::ווטאבר. תתווכח עם קלארק בפרק 3X20, לא איתיShlomicatz - שיחה 13:03, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::אתה מבלבל בין "קריפטונית" ל"קריפטונייט".
replies: text: ::::אם זה יכול לפצוע ולהרוג קריפטוניים אז זה סוג של המינרל איכשהו Shlomicatz - שיחה 18:27, 23 בינואר 2021 (IST)

text: עקב חוסר ההבנה כאן, החלטתי להסיר מהטבלה בערך זה את הסוג/צבע "מתכת". פגיונות המתכת הקריפטונית הם לא קריפטונייט, ופגיונות הקריפטונייט לא מתכתיים ולא סוג/צבע. בסמולוויל#קריפטונייט החלפתי את הצורה "מתכתי" בפירוט מדויק ומבוסס. --אורה

message: רק עכשיו נוכחתי לדעת שהתמונה העדכנית שהעליתי ותאריך פרסומה הוא מרץ 2016 נמחקה והוחלפה בתמונה ארכאית ומיושנת משנת 1964. זה עומד בניגוד גמור לדיעה הרווחת (וההגיונית בהחלט) שתמונת קומיקס צריכה להיות עדכנית ככל האפשר. היש סיבה מיוחדת שדבר זה בכלל התאפשר, משתמש:ערן? (מדובר בקובץ :קובץ:Superman Vol 3 48 Textless.jpg, תאריך מחיקה 4 בנובמבר 2021), Arimis - שיחה 00:06, 31 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: Arimis כפי שכתוב ביומן המחיקות הקובץ נמחק כי "קובץ מסומן כ"שימוש הוגן" ואינו בשימוש". תוכל לבדוק בהיסטורית הגרסאות של הערך לגבי עצם החלפת התמונה. שחזרתי כעת את התמונה כך שניתן יהיה להשתמש בה במידה והיא עדיפה. ערן - שיחה 09:24, 31 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: :תודה על היענותך (וזו גם הזדמנות לעבור שוב על הערך, הרבה זמן לא נערך ועודכן). Arimis - שיחה 10:28, 31 במרץ 2023 (IDT)
thread_title:  תמונה עדכנית שהוחלפה בתמונה ישנה
שיחה:ג'למה (השרון)

message: גם לפי 'זוכרות' וח'לידי מדובר בכלל בח'ירבת-ג'למה ולא בכפר ג'למה, כפר פלסטיני שקיים עד היום ועל שמו המחסום ובית-המעצר קישון (יש שם גם רישום של ג'למה כלשהו באזור חיפה). יתר על כן, נכתב שם שבכלל זהו חלק מהכפר ח'רבת זלפה שהיה בן 240 תושבים , באמת קשה לקרוא ל-80 נפש כפר, אולי ח'ירבה זה הסיווג המתאים.
מעבר לכך, דוד, אם ציטטת את בג"ץ היית צריך גם לציין מאין בדיוק ציטטת (פד"י, תקדין וכו'..). בכל אופן מהמידע החלקי לא כל כך ברור המצב המשפטי, דווקא לפי הגירסא של 'זוכרות' תושבי הכפר למעשה הסתננו אליו בניגוד לחוק אחרי מלחמת העצמאות.
בכל אופן, בנושא כה טעון כמלחמת העצמאות, אני חושב שמן הראוי לשלב עוד מקורות היסטוריים מלבד 'זוכרות' ווליד ח'לידי, השנויים במחלוקת. יחסיות האמת 01:46, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אם תלך לדף הפירושונים ג'אלמה, תגלה שיש בארץ ישראל לפחות שלושה מקומות בשם זה, המרוחקים זה מזה עשרות קילומטרים. בפסק הדין המצוטט המקום קרוי "כפר אל-ג'למה", ומיקומו זהה למתואר בערך שלפנינו. פסק הדין מציין שהתושבים פונו מכפרם ב-2 במרץ 1950, הוא אינו עוסק באירועים שקדמו לכך.

text: אינני רואה בעיה ברמת הדיוק של המקור שציינתי "(בג"ץ 36/52 מ-28.7.1952)", משום שאני משער שהוא נמצא בכל המקורות המקובלים (פד"י, תקדין, נבו, פד"אור), אם תחפש ולא תמצא, חזור לספר לי.

text: שים לב שכאן יש מקור היסטורי נוסף, חשוב ביותר, והוא בג"ץ. מובן שמקורות היסטוריים נוספים יתקבלו בברכה. דוד שי 11:24, 10 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: ח'רבת ג'למה

message: "ועל אף פסיקת בג"ץ כי יש להתיר להם לחזור לכפרם, נהרס הכפר ב-1953 על-ידי תושבי הקיבוץ שנבנה על אדמותיו..." 
איזה קיבוץ? H2O‏ • שיחה 15:20, 25 במאי 2007 (IDT)
replies: text: קרא את הערך עד סופו. דוד שי 23:06, 25 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: הערך חסר. 
כרגע מתואר בו מצב של אי-חוקיות, וחסר תיאור של המשך הפעילות בהתאם לחוק רכישת מקרקעין. 
נדרשת השלמה על פי בג"ץ 14/55 אל נדאף נ. שר האוצר, פ"ד יא(2) 785 (שעל פי ציטוטיו החלקיים במאגרים משפטיים עסק בעתירה שנכשלה כנגד הפעלת חוק רכישת מקרקעין ל"הכשרת" ההפקעה). 
לצערי לא הצלחתי לאתר את פסק-הדין המלא במאגרים המשפטיים. אם יש מי שהפ"די הרלוונטי נגיש לו - ישלים את הטעון השלמה, ותבוא עליו הברכה. 
Gil.shabtai - שיחה 11:05, 30 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  חסרה בערך התייחסות לשלב "ההכשרה שבדיעבד" של ההפקעה
שיחה:כלקיס (ממלכה קדומה)

message: רציתי לשים פה קישור בינוויקי. בוויקיפדיה האנגלית אני מוצא את :en:Chalcis, עיר ביוון ו־:en:Chalcis, Syria, עיר בסוריה. אף אחד מהם לא נראה קשור.
חוץ מזה, אפשר להוסיף לפה הפניות לאילו שהם מקורות?
תודה. --אמיר א. אהרוני 09:06, 9 בינואר 2007 (IST)
thread_title: מקורות וקישור בינוויקי

message: האם מג'דל ענג'ר היא ענג'ר? JavaMan - שיחה 01:02, 28 בספטמבר 2009 (IST)
thread_title:  מג'דל ענג'ר 

message: Ewan2 - שיחה 02:48, 26 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title: הקישורים לעיר בסוריה לא נראים נכונים

message: הויקי האחרות מזהות עם איזו קינאסרין בסוריה. Danny lost - שיחה 02:34, 15 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  לבנון?
שיחה:גאזטיר

message: מכיוון שסקרלט לא הסבירה מדוע יש צורך בחשיבות? אני שואל את השאלה באופן מפורש כי נראה לי ערך קצרמר לגיטימי. Assafn 10:29, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: איני גאוגרף כך שחוות דעתי אינה מקצועית, אך עיון בערך באנגלית מעלה, לדעתי, שמדובר בערך לגיטימי מתחום הגאוגרפיה. ערןב 10:46, 9 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות 
שיחה:אמנת ז'נבה הראשונה

message: שלום רב, 
אני עובדת של "אקרי" (האגודה לזכויות האזרח) וכן כתבתי את הערך "אמנת ז'נבה הראשונה", כמו גם ערכים נוספים (אמנת ז'נבה השנייה, השלישית והרביעית, המשפט ההומניטרי) ב"וויקיפדיה". 
איך אנו מתקדמים עם נושא זכויות היוצרים?
replies: text: את יכולה לשכתב את הערכים או לפרסם אישור לפרסום תוכן האתר שנראה כמוגן בזכויות יוצרים. וגם:
כמה יוסי 16:29, 9 בינואר 2007 (IST)

message: הערך מועתק ברשות מאתר האגודה לזכויות האזרח. לפרטים ראו ויקיפדיה:אישורים להעתקה. עמית 18:49, 16 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  זכויות יוצרים 

message: האמנה היא מ 1864. כאן כתוב שהיא מ 1949. אני משער שהסיבה לכך היא שצורתה הנוכחית היא מ 1949.
(גם) אני מנסה לפענח את עניין התאריכים.
מאיזה שנה אסור לפי ההאמנה לירות בפצועים ובמטפליהם?שחר
thread_title:  ע"פ הערך [[אמנת ז'נבה]]
שיחה:משחקייה

message: "אין הצוות המתפעל שש להתיר השארתם של ילדים קטנים באחריותו המלאה" - כמדומני שמישהו שגה קצת.
המשפט לא הגיוני.
נכון המשפט אינו הגיוני וכך גם כל ההגדרה.
ההגדרה שגויה ואינה מסבירה את הערך ולפיכך ערכתי אותה מחדש כך שתתאים לערך במדויק.
אגב, משחקייה רושמים עם "יוד" אחת. על משקל מסגר - מסגריה, חלב-חלביה, סוכר-סוכריה. בקיצור: משחקיה ולא משחקייה.

message: נדרש להגדיר מה מפריד משחקיה מגן שעשועים, האם זה הקירוי? סוג המתקנים? השטח? אוכלוסיית היעד? הערך לא מבהיר את זה.  אם אכן כמו שציין האלמוני בגרסתו יש מגרשי משחקים מקורים בשטח של 1500 מ"ר, נראה לי שצריך לוותר על סוגיית הגודל בהגדרת משחקיה (כרגע השורה הראשונה בערך), ולנסות, אם זה בכלל אפשרי, להגדיר אותה תוך שימוש בפרמטרים אחרים או אם לא ניתן, לאחד אותה לתוך "גן שעשועים". כשאתם מהרהרים בסוגיה, חישבו מה דינם של המתקנים הבודדים הפזורים למשל בשדרות בתל אביב. בברכה,--איש המרק - שיחה 10:38, 22 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  הגדרה 
שיחה:קונטיקט

message: בגוף הערך, בסעיף "הרשות המבצעת", מופיעה ברשימת מחלקות המדינה מחלקת "תקנת השבים". מדובר כנראה בתרגום מהמושג Correction (שמופיע ברשימה המקבילה בויקי-אנגלית) - שהוא לשון נקייה מקובלת בארה"ב לכליאה וענישה. אם הבנתי נכון את המושג תקנת השבים במשפט העברי, הרי אין לו דבר עם מחלקת הכליאה והענישה של קונטיקט. כדאי שמישהו בעל ידע משפטי יותר משלי יתן דעתו וישנה את המושג בהתאם. אמנון שביט • שיחה 20:46, 9 בינואר 2008 (IST)
replies: text: תוקן ל"ענישה" בעקבות דיון קצר כאן. אמנון שביט • שיחה 10:17, 10 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  תרגום מונח מאנגלית 

message: בפיסקה ממשלה מצוין כי "בניגוד לשאר מדינות ארצות הברית, קונטיקט אינה מחולקת למחוזות - וכל השלטון המקומי מבוצע על ידי 169 העיריות השונות", ואילו בפיסקה אזורי המדינה כתוב כי "ניתן לחלק את קונטיקט לשמונה אזורים גאוגרפיים, החופפים בדרך כלל את חלוקת המדינה לשמונה מחוזות". מה נכון? האם המדינה מחולקת למחוזות או לא? --Goldmoon - שיחה 12:43, 25 במרץ 2014 (IST):
replies: text: לפי הערך :en:Administrative divisions of Connecticut המדינה מחולקת למחוזות אך החלוקה הזו כיום כמעט חסרת שימוש והשלטון המקומי מנוהל על ידי הרשויות המקומיות. ‏DGtal‏ 12:49, 25 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  חלוקה למחוזות 

message: משתמש:RK2017, תודה לך על התוספת בערך. אבל התוספת אינה כוללת כל מקורות, מהיכן נלקח המידע הזה? אם תרגמת מוויקיפדיה אחרת, יש לציין זאת בתקציר העריכה של התוספת או בדף השיחה של הערך. עדיף כמובן להוסיף מקורות ובכך לשבח את הערך. בנוסף הטקסט כתוב כמשפטים קטועים  לא רציפים שיוצרים פסקה רשימתית ולא נוחה לקריאה. אנא הפוך את התוספת שכתבת לפסקאות כנהוג בוויקיפדיה. תודה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 22:47, 24 במרץ 2017 (IDT)
replies: text: פרק ההיסטוריה אכן תורגם מהויקיפדיה האנגלית, ואני אף חושב שצוי בתקציר השיחה. בכל מקרה, אנסה לתקן את מה שכתבתי ולהחזיר את זה לערך. RK2017 - שיחה 22:58, 24 במרץ 2017 (IDT)
replies: text: :משתמש:RK2017, אתה צודק, באמת ציינת זאת, פספסתי זאת. אני מתנצלת, שתי הערותיי האחרות במקומן. תודה חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - תוכנית רודרמן 23:12, 24 במרץ 2017 (IDT)
thread_title:  כתיבת פרק ההיסטוריה
שיחה:S-75 דווינה

message: ראוי להוסיף תמונה של המנ"א (מרכז ניהול אש) לא מצאתי תמונה כזו שהיא חפשית מחשש לזכויות יוצרים אייל המהולל 16:58, 9 בינואר 2007 (IST)

message: לטענה שהיו סוללות SA-2 בלבנון - אני לא שמעתי על זה. למיטב ידיעתי מה שהיה בבקעא זה סוללות SA-6. אלעזר - שיחה 18:27, 25 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: אני כמעט בטוח שהיו גם SA-2 בבקעא לתקופה ארוכה של שנים רבות. הם נלקחו מהחטק"אות שפרוסים בלב סוריה. יכול להיות שאפשר לראות גם את המחפורות בגוגל ארץ. אבל לא ראיתי שזה נרשם בערך אייל המהולל - שיחה 22:41, 26 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  צריך מקור
שיחת פורטל:אוסטריה

message: טוב, זה לא סוד שאני לא מתלהב גדול מפורטלים. ואני במיוחד לא מתלהב מהפורטל הזה. עם כל חיבתי לאוסטריה (יעידו עריכותיי, אני מקווה), היא איננה נושא מספיק חשוב ומרכזי, וגם הכיסוי שלנו עוד יכול להשתפר. ברגע שיהונתן השילוני יילך לצבא, או כל דבר אחר שיגרום לו להיעדר מפה, הפורטל הזה יישב כעוד אבן שאין לה לא הופכין ולא דורשין. חבל על העבודה. ובכלל, הפורטלים צריכים מחשבה חדשה. ‏Harel‏ • שיחה 19:04, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: טוב, כמובן שאחרי מתקפת האיכות על אוסטריה תהיה כמות נכבדת של ערכים על אוסטריה. ובנוסף לכך, גם אם לא אהיה פה, תמיד אפשר להשתמש בתבנית:בחר מידע, ועם הזמן יתווספו הרבה ערכים שיוכלו להתחלף כאן באופן אוטומטי. ככה גם הפורטל יתבשל ויגדל עם הזמן בעזרת ה'. אין מה לדאוג לפי דעתי. יונץ  22:15, 9 בינואר 2007 (IST)

message: *br:Porched:Aostria
*fr:Portail:Autriche
**thanks, דניאל ב. 01:43, 11 ביולי 2007 (IDT)
</div>
thread_title: br/fr

message: שינויי עיצוב שעשיתי:
* מקובל שערכים לשכתוב /לעריכה מצויים בתחתית הפורטל ולא בראשו - אז הורדתי התבניות.
* העברתי את היסטוריה לפני גיאוגרפיה כמקובל בערכים
* שמתי את הערכים החשובים למול הערכים המומלצים
* הורדתי את התמונה המומלצת אל מתחת לערכים המומלצים והרחבתי אותה כדי לחסות על "שטח מת" ריק רחב שהיה בפורטל. 
דרור - שיחה 10:19, 27 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  שינוי עיצוב