שיחה:תנועה לתורה מנהיגה

message: מאד פרסומי; כנראה לא צריך להיות במצב הזה בוויקיפדיה. בסג תריג מכה שנית!

message: מכיוון שיש ערך "שמעון אור" שמציין שזו התנועה שהוא הקים ועומד בראשה, הגיוני שיהיה גם ערך על התנועה.
הגדר פרסומי. 
יש כאן הגדרת מטרות ופעילות.יאיר פייגלין 01:45, 1 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: פרסומי = נראה כלקוח מפרוספקט של התנועה; וכן - זה לא כתוב באנציקלופדית מבחינת דובר, מבנה המשפטים, אופן הצגת הדברים, הרחבה על הרקע וכו.

text: ראה למשל את הערך מנהיגות יהודית, הוא גם מדבר על מטרות ופעילות, אבל הוא לא מניפסט של התנועה. בסג תריג מכה שנית! 03:34, 1 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  תנועה לתורה מנהיגה 

message: בדף שיחת המשתמש שלו מובא שהוא מנהל התנועה, ולפיכך הוא (אני מניח) רשאי להעתיק תכנים ככל העולה על רוחו. יאיר: בפעם הבאה דאג לציין זאת במפורש. בסג תריג מכה שנית! 04:23, 1 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  זכויות יוצרים 

message: אני אכן מנהל התנועה ויש ברשותי לפרסם את כל התכנים והחומרים הקיימים באתר של התנועה וגם אלו שעוד לא עלו. 
לכן אין כאן הפרת זכויות יוצרים.
לא ידעתי שצריך לציין זאת.
מכל דבר לומדים... יאיר פייגלין 11:47, 1 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  מנהל התנועה 

message: מה צריך לעשות כדי שהערך יוחזר למקומו ואפשר יהיה לערוך  אותו? יאיר פייגלין 11:55, 1 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: כמו שכתוב בהודעה שהשארתי בדף השיחה שלך: "האם קיבלת רשות מפורשת בכתב לעשות זאת, או שיצרת את התוכן בעצמך, ולך זכויות היוצרים."? ‏odedee • שיחה 12:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)
את רוב התכנים יצרתי בעצמי. על השאר יש לי רשות מפורשת בכתביאיר פייגלין 13:14, 1 בנובמבר 2006 (IST)

text: תודה. החזרתי את התוכן. ‏odedee • שיחה 13:39, 1 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  מה צריך לעשות? 

message: למה יש עדיין תבנית חשיבות? לא ראיתי בשיחה שמישהו מערער על חשיבותה. רענן 16:17, 1 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אני מערערת על החשיבות, תנועה חסרת חשיבות ואם יש בה חשיבות היא לשלילה. גאלוס 18:58, 1 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אין כאן מקום לחלק ציונים לפעילות של תנועות. אם התנועה בעלת נוכחות מינימלית בחברה הישראלית וסביר שיחפשו בוויקיפדיה מידע עליה, היא ראוייה לערך. למרות שאני חייב לומר שהערך עדיין נראה יותר כמו פרוספקט מאשר ערך אנציקלופדי וזקוק לשכתוב עצבני. רענן 19:50, 1 בנובמבר 2006 (IST)
לא ניכרת חשיבות. תנועה שולית Tshuva - שיחה 17:55, 29 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: שיניתי את אופי התכנים.
ניסיתי שזה יהיה פחות "פירסומי".
יאיר פייגלין 09:31, 2 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: הרבה יותר טוב. אולי גם כדאי שיהיה במשפט הראשון הגדרה של התנועה: כמה מילים על מה היא עושה. רענן 13:48, 2 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  תוכן פירסומי 

message: אין כאן ממש חומר פירסומי.
אולי זה לא ערך כל-כך חשוב.
אך היא די אוביקטיבית יחסית לעמדה הניצית מאוד של התנועה. קדחת 12:52, 8 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  לעניות דעתי התאניה ועניה 

message: אין חשיבות. פעילות בהיקף קטן וישיבה עם 20 תלמידים... גפן אקורד - שיחה 15:40, 28 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: לא רואה חשיבות הן מבחינת הגודל והן מבחינת פעילות, גם בעיתונות של המגזר. הדבר היחידי שהוא איכשהו ״חדשותי״ הופיע דווקא בהארץ ״בן 26 מירושלים נעצר בחשד לעבירות מין בנערים: "בישיבה ידעו ולא הזהירו את ההורים"״ שם מוזכר שמו של אחד מראשי הקבוצה, ובסרוגים שם יש דיווח לקוני על אחת מהפעילויות שלה. Ommnia - שיחה 23:45, 28 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: :לא יודע. מתייג את  (אני יודע שזה לא יהדות, אבל אני מקווה שיש שם עורכים שמשתייכים לקהל היעד של התנועה, שיוכלו לשפוך אור על מידת התפוצה וכדומה). נילס אנדרסן 🦔 שיחה - 💛💙עומדים לצד אוקראינה החופשית  15:02, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::ראיתי את התיוג ובאתי. אומר זאת בקצרה לא ידעתי, לא ראיתי, לא שמעתי על התנועה או הישיבה הזאת בחיים שלי נראה כמו פרסומת שאני לא מתנגד לפרסומת אם הן רלוונטיות, אבל זה פשוט לא רלוונטי וגם חסר מקורות בסיסיים יוסף נהוראי - שיחה 15:12, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: :::אני לא בטוח שצריך רף חשיבות, אני כעיקרון בעד הכללת כמה שיותר ערכים, אבל אם ישנו רף הרי שהתנועה הזו אמורה להיות מתחתיו (כלומר, בשפה ויקיפדית, "אין חשיבות").--Nahum - שיחה 15:48, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::::תומך בחוסר החשיבות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 16:17, 29 במרץ 2022 (IDT)
הערך ללא ניחוח חשיבות Tshuva - שיחה 17:57, 29 במרץ 2022 (IDT)

text: מכיר את התנועה והישיבה. אפילו התואר זניח מהווה מחמאה עבורן. יש למחוק ויפה שעה אחת קודם. Biegel - שיחה 19:41, 29 במרץ 2022 (IDT)
לא יצא/ו מכדי מקומם. בדרך כלל כשיש ערך 15 שנים בויקיפדיה זה אומר לחשוב פעמים לפני שמוחקים אבל פה זה פשוט מלמד ההיפך כל השנים האלה ושום בכלום. לא יכול לתמוך בחשיבות. לכתוב פרק בערך של הרב שמעון אור ולהפנות מפה לפרק שם. מי-נהר - שיחה 19:45, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: :מה החשיבות?  יהודי מנסה "להנהיג". מקים תנועה. מקבל מעט קולות בקלפי. למה לתת לזה ערך (כנ"ל אני חושב על הערך של שמעון אור). --ריהטא - שיחה 21:40, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::לא מכיר חשיבות. Yyy774 - שיחה 23:43, 29 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: :::אין כל חשיבות. לא משהו שבאמת קיים, למעט אתר אינטרנט זניח לחלוטין.

text: :::כנ"ל, לגבי הערך שמעון אור. כמעט נמחק בהצבעת המחיקה האחרונה, ושרד רק בגלל עיתוי ההצבעה בתקופת חג, שגרמה לכך שעורכים הצביעו בעד השארת הערך, כהצבעת מחאה.

text: :::יהיה נכון לפתוח בהצבעת מחיקה נוספת של הערך שמעון אור ולהביא לידי ביטוי אמתי את דעת רוב רובם של העורכים בעד מחיקת הערך. ידך-הגדושה - שיחה 02:07, 30 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::::כתושבת קרית היובל אני יכולה להעיד שמעולם לא נתקלתי בתנועה הזאת (אני לא מצרה על כך). לא נראה שיש חשיבות אנציקלופדית. סיון ל - שיחה 18:29, 30 במרץ 2022 (IDT)

text: ::::לא עובר רף אנציקלופדי דוד55 - שיחה 06:17, 3 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות?