שיחה:האם גוגל עושה אותנו טיפשים?

message: השם של המאמר באנגלית צריך להיות Is Google Making Us Stoopid. כל הפואנטה היא שגיאת הכתיב הרומזת גם לעובדה שאנחנו כבר לא יודעים לאיית וגם ל-O הכפול בשמה של Google. אין דרך קלה להעביר את הפואנטה לעברית (למעט ההתחכמות ב"עושה אותנו" במקום "עושה מאיתנו"). אביהו • שיחה 19:17, 1 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: לא שמתי לב לנקודה הזו, מעניין. השאלה אם זה כה חשוב שזה יבוא על חשבון הנגשת המאמר לקורא העברי, שמן הסתם יותר קל לו לחפש את המאמר בשם הנוכחי. השם המלא באנגלית ממילא מופיע בראש הערך. בנתיים הוספתי זאת בהערת שוליים בסוף השם. --Jys - שיחה 20:27, 1 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :דפי ההפניה נועדו ליצור הנגשה מעין זו. • רוליג  • שיחה  • אמצו חתול 23:49, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::בשם המאמר דווקא מופיעה המילה Stupid, הכיתוב Stoopid הוא בשער המגזין בלבד לא-יודע - שיחה 23:41, 1 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :::בהפניה למאמר המקורי מופיעה רק כותרת המאמר באיות stupid

text: :::וכך גם בערך של המחבר באנגלית https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_G._Carr Anat shapira ⁃ שיחה 20:46, 22 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  שם המאמר באנגלית 

message: איך זה שכל המקורות אוחזרו ב-2008 אם המאמר בוויקיפדיה נכתב ב-2011? אני חושב שיש לכם בעיה בתאריכים. 217.132.57.48 16:23, 1 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  הערות שוליים 

message: לא כתבתי או ערכתי פה המון זמן.
אבל ברצינות, כזה מאמר ארוך על מאמר אחד בלבד שמופיע באיזה מקום? הערך הוא לא ערך, הוא סיכום של המאמר. יתכן והמאמר ראוי לערך בפני עצמו ויתכן שלא (לדעתי צריכים לשקול זאת ברצינות; האם כל מאמר, מנומק ומעניין ככל שיהיה, ראוי לערך? ומה לגבי מחקר על עכברים?) אבל הערך כאן בהחלט יצא מכלל ערך. ועוד לשים אותו בתור ערך מומלץ?
מוזר לי.
לא הייתי כאן המון זמן. השתנו פה אנשים?בן נון - שיחה 18:01, 1 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: ראה כאן וכאן. תומר - שיחה 18:34, 1 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  אני ממש נדהם 

message: כמו כל מחקר, תמיד יש מחקר אחר שיסתור לחלוטין את חקר הקודם. אני שמעתי שבעקבות החשיפה שלנו להרבה מאוד מידע היכולת להבין מידע לעומק הולכת לאיבוד. לעומת זאת, דווקא בניגוד לטענה שבכותרת הערך, גילו שדווקא שימוש באינטרנט מפעיל חלקים רבים במוח בו זמנית (את זה ראיתי בטלוויזיה, אני חושב שב"יס דוקו", נראה לי שהקטע הספציפי שהציג את סריקות המוח בפעילות רגילה ובשימוש באינטרנט נקרא "Your brain on Google").  (¯`gal´¯)‎ - שיחה 01:08, 23 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  דעה אישית 

message: כל הכבוד לחוקרים שבזבזו חיים שלמים על מחקר כל כך אידיוטי מסתבר גם שמרנות פוריטינית מישנות ולא רלווטנית אפשר לבסס באופן מדעי.
בכלל לדעתי הערך מוטה ואין מספיק הסברים שמבאים סתירות לשטויות הנל (כל הטיעונים בהפרחות תומכות במאמר) בעניי לא ערך שראוי להיות מומלץ, מי שרוצה למצוא מחקר שסותר מוזמן. Cocomaxixe - שיחה 22:40, 7 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 ביוני 2013 

message: אני מופתע שגוגל נותנת לכם לפרסם אצלהם את המאמר שלכם. 87.71.116.87 16:14, 25 בספטמבר 2020 (IDT)
😁
אבי כהן.
thread_title:  משוב מ-25 בספטמבר 2020 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
הערות 8–11, 16, 20, 22–23, 27, 29–33, 41, 43–45 ו-52 מובילות לשגיאה. שני האתרים האחרונים בפרק "קישורים חיצוניים" מובילים גם הם לשגיאה. קישור מספר 1, 3, 4 ו-8 לא פעילים או מובילים לאתרים כלליים ולא למאמר עצמו. בנוסף, אני חושב שהערך זקוק להגהה ולעריכה קלה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 13:49, 8 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: לא הייתי לי בעיה עם הערות 8, 10, 11, 31, 33, 43 (אוחד עם 33). 45 (כעת 44) זה הפנייה לספר. 52 (כעת 51) אכן שבור, אבל הסרתי את הלינק - מדובר על הפנייה לתוכנית טלוויזיה. את השאר תיקנתי. גם תיקנתי את בקשת המקור שהייתה. לדעתי אין מניעה להשאיר כמומלץ. תומר - שיחה 17:21, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :, שים לב גם לקישורים החיצוניים ולקריאה נוספת, גם שם יש קישורים שבורים. הייתי מתקן זאת בעצמי אך איני ליד מחשב. בכל אופן, במידה והקישורים לעיל יתוקנו, אכן אין מניעה להשאיר את הערך כמומלץ, וניתן לארכב את הדיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:05, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::תוקנו גם. מתייג את  ו. --תומר - שיחה 15:58, 5 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::היות שהטענה היחידה נגד הערך הייתה קישורים שבורים ואלה תוקנו הורדתי אותו מרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 22:19, 7 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title:  הסרה מהמומלצים 

message: הערות 8–11, 16, 20, 22–23, 27, 29–33, 41, 43–45 ו-52 מובילות לשגיאה. שני האתרים האחרונים בפרק "קישורים חיצוניים" מובילים גם הם לשגיאה. קישור מספר 1, 3, 4 ו-8 לא פעילים או מובילים לאתרים כלליים ולא למאמר עצמו. בנוסף, אני חושב שהערך זקוק להגהה ולעריכה קלה. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 13:49, 8 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: לא הייתי לי בעיה עם הערות 8, 10, 11, 31, 33, 43 (אוחד עם 33). 45 (כעת 44) זה הפנייה לספר. 52 (כעת 51) אכן שבור, אבל הסרתי את הלינק - מדובר על הפנייה לתוכנית טלוויזיה. את השאר תיקנתי. גם תיקנתי את בקשת המקור שהייתה. לדעתי אין מניעה להשאיר כמומלץ. תומר - שיחה 17:21, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :, שים לב גם לקישורים החיצוניים ולקריאה נוספת, גם שם יש קישורים שבורים. הייתי מתקן זאת בעצמי אך איני ליד מחשב. בכל אופן, במידה והקישורים לעיל יתוקנו, אכן אין מניעה להשאיר את הערך כמומלץ, וניתן לארכב את הדיון. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:05, 4 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::תוקנו גם. מתייג את  ו. --תומר - שיחה 15:58, 5 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::היות שהטענה היחידה נגד הערך הייתה קישורים שבורים ואלה תוקנו הורדתי אותו מרשימת ההמתנה. גילגמש • שיחה 22:19, 7 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.informationweek.com/news/internet/search/showArticle.jhtml?articleID=211200721 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20081027105339/http://www.informationweek.com/news/internet/search/showArticle.jhtml?articleID=211200721 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:49, 8 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.britannica.com/blogs/2008/07/why-abundance-should-breed-optimism-a-second-reply-to-nick-carr/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110817061354/http://www.britannica.com/blogs/2008/07/why-abundance-should-breed-optimism-a-second-reply-to-nick-carr/ לכתובת המקורית.
*http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/09/05/learning_to_think_in_a_digital_world/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303202206/http://www.boston.com/news/globe/editorial_opinion/oped/articles/2007/09/05/learning_to_think_in_a_digital_world/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:21, 21 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)