שיחה:מיון החלקיקים

message: אני לא אוהב את שמו של הערך, אם כי זהו תרגום מדויק משמו של הערך המקביל בויקי האנגלית. איני יודע איזה שם עדיף, הרעיון היחיד שעולה במוחי הוא חלקיקי החומר. מה דעתכם? דוד שי 20:04, 14 יולי 2004 (UTC)
replies: text: חלקיקי החומר זה לא יכול להיות, משום שיש שם גם בוזונים, שהם חלקיקים נשאים של כוחות (בהחלט לא חלקיקי חומר). שם טוב לטעמי יהיה "חלקיקים אלמנטרים" או "חלקיקים יסודיים" - רונן
replies: text: :גם אני לא הייתי מרוצה מ"רשימת החלקיקים" כשתרגמתי את הדף. הצרה היא שגם "חלקיקים יסודיים" או "חלקיקים אלמנטריים" לא מתאים, מכיוון יש פה גם חלקיקים מרוכבים. אבל אני בהחלט מסכים ש"רשימת החלקיקים" זה לא השם הכי מוצלח.--Roybb95 04:27, 15 יולי 2004 (UTC)

message: אני מעביר את השיחה על כל ה"סחלקיקים" לכאן. אני הייתי קודם כל מגלה אותם לרשימה נפרדת, ולא שם אותם תחת הבוזונים והפרמיונים הרגילים. רק אחרי זה הייתי חושב מה לעשות עם כל הערכים של כל אחד מהם. אם היית שואל אותי מראש הייתי אומר שאין טעם לפתוח את כל הערכים. אבל מכיוון שהם כבר קיימים, אני לא יודע אם כדאי לטרוח ולמחוק אותם. בכל מקרה כן כדאי שהם יהיו במרוכז, ובנפרד מחלקיקים קיימים, או חזויים במודל הסטנדרטי.
replies: text: אולי בכלל כדאי שמתחת לחלקיקים מרוכבים ולחלקיקים אלמנטריים נכתוב משהו כמו חלקיקים חזויים, או משהו בסגנון, שיכיל את כל החלקיקים הללו (היגס, גרביטונים...)ושאחד הסעיפים יהיה של חלקיקים אותם צופות תיאוריות של סימטרית-על. השאלה היא אם כדאי להעתיק אותם מהסעיפים למעלה או להוציא אותם משם. בסופו של דבר, הם שייכים לקבוצות האלו.

text: אפשר גם בכלל לוותר על זה שהם יהיו חלק מהרשימה, ובערך סימטריית-על (שאני עוד מתכוון לכתוב מתישהו...) לציין אותם. אבל אז נצטרך לבטל גם את היגס והגרביטונים כי גם הם טרם נצפו.--Roybb95 17:00, 25 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אני בעד להוציא את כל חלקיקי סימטרית העל מהרשימות של החלקיקים הקיימים, ולשים אותם ב"חלקיקים חזויים". פחות חשוב פה הקטע שהם לא נצפו, זה הקטע שהם שייחים לתיאוריה שאין עליה קונסנזוס. eman 18:54, 25 יולי 2004 (UTC)
replies: text: ::אתה אומר לשים אותם ב"חלקיקים חזויים", אבל באופן פרקטי, איפה? פה ברשימה בכותרת חדשה, בערך מיוחד, תחת סימטריית-על? בכל אופן, אני מסכים עם ההפרדה שלהם מבוזון היגס וגרביטון. השניים האחרונים באמת נמצאים בקונצנזוס, ואותם אפשר, לדעתי, להשאיר פה ברשימה.--Roybb95 19:08, 25 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :::איפה? כמו שעשית (-:

text: :::eman 13:34, 27 יולי 2004 (UTC)

text: כדי שלא נתרגל (אנחנו וגוגל) למצב זמני, אני מציע שכבר עכשיו כל ערכי החלקיקים שמקומם בערך סימטריית על יועברו לשם, וכשתוכל תרחיב את הערך. דוד שי 17:15, 25 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אבל אני עדיין לא חושב שזה הפתרון הכי מוצלח. אני עדיין תומך ברעיון של להוסיף עוד כותרת ולציין אותם שם. אם תהיה הסכמה, אני אעשה את זה ברגע שאני אסיים לטפל בספין.--Roybb95 17:28, 25 יולי 2004 (UTC)
לאחר שלא נעניתי לגבי השאלה 'היכן לשים את החלקיקים העל-סימטריים', פעלתי על דעת עצמי והוספתי אותם פה תחת כותרת חדשה. בנוסף, הכנסתי כמה שינויים ותוספות בעקבות שינויים שנעשו לגרסה האנגלית. אולי יהיה צורך לדון במיקומם של המזונים האקזוטיים, מכיוון שגם הם לא נצפו ולא נמצאים בקונצנזוס, בניגוד לבוזון היגס, שאמנם לא נצפה, אך קיומו כמעט ודאי.--Roybb95 19:16, 26 יולי 2004 (UTC)

text: לא צריכים להיות בערך זה סופר חלקיקים. הם תאורטיים בלבד, לא נצפים לא חזויים ולא הכרחיים לתצפיות או לתאוריות מבוססות, ולכן העברתי אותם לסופר-סימטריה. Setreset - שיחה 11:24, 24 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: חלקיקי על (או שותפי על או סופר חלקיקים)

message: אמנם נזכרתי באיחור מסוים (...), אבל יש לי שם לערך. לאחר שעסקתי רוב היום בקיטלוג כל החלקיקים בקטגוריות, והסתייעתי רבות ברשימה זאת, הבנתי שבעצם התפקיד של הדף הזה הוא מיון.לפיכך, אני מציע לקרוא לדף "מיון החלקיקים". כל הדפים המפנים לפה ימשיכו להפנות ל"רשימת החלקיקים", כיוון שבהקשר שלהם זה יהיה יותר מתאים, ככה שלא צריך לשנות עכשיו את הכל. יש מתנגדים?--רועי | (שיחה) | 19:49, 30 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: שם יפה. כדאי לשאול גם את eman. דוד שי 19:54, 30 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :הוא קצת פחות פעיל לאחרונה. אבל אני אפנה אליו.--רועי | (שיחה) | 20:02, 30 אוג' 2004 (UTC)

text: לא משהו מדעי וגם אין לי שום נימוק אובייקטיבי, אבל "מיון החלקיקים" משום מה לא נשמע לי מתאים לשם של ערך. eman

text: "התמיינות החלקיקים"? אין לי ממש רעיונות, רק שזה צריך להיות קשור בצורה כלשהי למיון. חוץ מזה, תזכור שזה לא בדיוק ערך - כבר בהתחלה השם שלו היה "רשימה", ככה שאנחנו מחפשים שם לדף שמסביר, בסופו של דבר, איך ממיינים את החלקיקים, ולי די נגמרו הוריאציות על העניין הזה...--רועי | (שיחה) | 05:55, 31 אוג' 2004 (UTC)
לאור ה"כאילו הצבעה" שלנו, אני חושב שכדאי לשנות את השם. גם אני וגם דוד שי תמכנו, ורק eman התנגד. אם eman מתנגד נחרצות ולא מוכן שהם ישונה, לא אבצע את ההעברה. בכל מקרה, אני חושב שכדאי להזדרז עם זה ולא שזה ישב פה עד ימות המשיח.--רועי | (שיחה) | 13:31, 6 ספט' 2004 (UTC)

text: אם כך, אני משנה את השם.--רועי | (שיחה) | 18:36, 7 ספט' 2004 (UTC)
thread_title:  שם אחר 

message: הכל מובן מולקולה מורכבת מאטום שמורכבים מניוטרון ועוד חלקיקים עד לפה הבנתי הכל אבל מה הקשר של הקווארקים או איך שלא קוראים להם .הקווראקים הם המרכיבים של הניוטרון או הפרוטן אם אני לא טועה והאקזוטי בקיצור הכל מובן עד לקטע של החלקיקם אחרי הפסקה של האטום עורך ויקי 13:48, 30 מאי 2006 (IDT)
נו תענו כבר עורך ויקי 09:36, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: רוצה שנענה? תאמר "בבקשה"... eman • שיחה 09:55, 1 יוני 2006 (IDT)
בבקשה[מה זה השטויות האלה]עורך ויקי 18:57, 1 יוני 2006 (IDT)
יש פה מישהו בכלל עורך ויקי 17:32, 19 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  מישהו יכול לסדר שם הירככיה 

message: "מזונים רגילים מורכבים מקווארק ולנטי ואנטי-קווארק ולנטי". מה זה ולנטים? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  23:05, 22 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: יש לך כבר תשובה בהמשך לפנייתך החדשה מעל גבי 'הכה'. בנצי - שיחה 13:09, 8 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  ולנטים 

message: תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  01:06, 23 בינואר 2011 (IST)
כדאי להוסיף תרשים שמציג בקני מידה שונים אין כל חלקיק מורכב מחלקיקים קטנים יותר. 192.116.88.204 18:57, 18 במרץ 2011 (IST)
thread_title: חלקיקים מרוכבים

message: כדאי להוסיף תרשים שמציג בקני מידה שונים איך כל חלקיק מורכב מחלקיקים קטנים יותר.
thread_title:  תיקון