שיחה:בובספוג מתחת לאפס

message: ערך זה תורגם מוויקיפדיה האנגלית (:en:SpongeBob's Truth or Square).  --Guycn2 - שיחה 15:06, 29 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  תורגם מוויקיפדיה האנגלית 

message: לסדרה 247 פרקים. ערך זה משוייך לתבנית תחת הכותרת "פרקים בולטים". לא ברור לי מה מבליט פרק זה על פני שאר 246 הפרקים בסדרה. יוניון ג'ק - שיחה 02:39, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: אפשר לשלב בערך על הסדרה דוד א. - שיחה 06:56, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: : עוד הפעם מה שמיוחד בזה זה שהוא סרט ולא פרק רגיל אלה סרט באורך מלא אליה צמח - שיחה 10:38, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :: אני הייתי מציע לרפרף בערכים של כל הפרקים שהוספת בהם תבנית חשיבות באופן פזיז וחסר הגיון, אלו סרטים. הם ממוקמים בשורת הפרקים הבולטים כיוון שהם מתפרסים על רשימת הפרקים שבסדרה, בשונה מבובספוג מכנס מרובע: הסרט, לדוגמה, שלא חלק מהרשימה, ופועל בתור סרט עצמאי. Gennesect - שיחה 11:52, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::: בעד החשיבות, פרק ספיישל של הסדרה שמשמש גם כסרט טלווזיוני. הפרק כולל שירים וקטעים מיוחדים לכבוד 10 שנה לבובספוג. בנוסף אי אפשר להתעלם מהעובדה שהערך נמצא בעוד 9 ויקיפדיות שונות. וגם אמנם זה לא רשום בערך, אבל הופיעו בפרק זה גם שחקנים אורחים. בשום פנים ואופן לא למחוק! GUNR7229 - שיחה 14:10, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::זה לא סרט אלא סרט-טלוויזיה. בדרך כלל מדובר בפרק ארוך יותר מהרגיל, שמוגדר כ"ספיישל". מכאן ועד ההשוואה לסרט קולנוע יש מרחק גדול. Eladti - שיחה 14:19, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::גם כסרט-טלוויזיה, יש חשיבות Gennesect - שיחה 14:32, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::: מסכים לגמרי אם Gennesect ועוד דבר יוניון ג'ק בבקשה לפני שאת ה שם תבנית חשיבות על כול העולם ואישתו תבדוק את דבריך אליה צמח - שיחה 19:09, 1 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::, דבריהם של  ו- לא חידשו לי שום דבר שלא ידעתי קודם לכן, בטרם מצאתי לנכון להניח את תבנית החשיבות על ערך זה, וגם על 3 ערכים אחרים. יוניון ג'ק - שיחה 02:37, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::יוניון ג'ק אז למה שמתה תבנית חשיבות אם ידעת שלערך יש חשיבות? אליה צמח - שיחה 20:20, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::מעולם לא טענתי שלערך הזה יש חשיבות אנציקלופדית, ואינני טוען זאת גם עכשיו. אלא בדיוק להיפך. לא מצאתי בעבר, ואינני מוצא גם עכשיו, חשיבות אנציקלופדית לערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 20:24, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::מדוע לערך אין חשיבות? ולמה בויקיפדיה האנגלית הערך מומלץ ורק כאן הוא מקבל תבנית חשיבות? GUNR7229 - שיחה 21:01, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::יכול להיחשב כסרט, ועל כן יש לו חשיבות. ראו כאן.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:42, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::, בויקיפדיה האנגלית מקובל לכתוב ערכים על פרקים של סדרות טלוויזיה. בויקיפדיה העברית לא. צריכה להיות הצדקה טובה לכך. וכרגע אין. יוניון ג'ק - שיחה 22:05, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::::הפרק מציין עשור לסדרה, יש בו שירים, קטעים מיוחדים ושחקנים אורחים. הסיבות האלה לא מצדיקות את הערך? GUNR7229 - שיחה 22:09, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::, לא. הצדקה צריכה להיות, למשל, מועמדות או זכייה בפרס בעל חשיבות, כגון אוסקר, אמי, גלובוס הזהב, או המצאת מקורות המעידים על כך שיש ערך אמנותי לפרק הזה, השפעות ו/או השלכות מחוץ לעולם הבדיוני של הסדרה. יוניון ג'ק - שיחה 22:44, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

text: ::::::::::::::פה אנחנו מדברים על סרט טלוויזיה, שזה מעבר לפרק ופרק ספיישל, אז למה אין הצדקה? חוץ מזה, ממתי לא נהוג לכתוב ערכים על פרקים? האם ברשותך מקורות אמינים לאמרה זו? Gennesect - שיחה 22:22, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::, היו על נושא זה מספר דיונים במזנון. הנה קישור לאחד מהם באופן שרירותי, ולעוד אחד. בשורה תחתונה: לא על כל פרק בסדרת טלוויזיה כותבים ערך. צריכה להיות לך הצדקה. יוניון ג'ק - שיחה 22:44, 2 בספטמבר 2019 (IDT)

text: :::::::::::::::שוב, בובספוג מתחת לאפס וגם אטלנטיס מכנסמרובע - שניהם סרטי טלוויזיה. פרקים רגילים, יש 247. סרטי טלוויזיה - יש רק 2. Gennesect - שיחה 22:50, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::אוקיי, הערך עוסק בסרט טלווזיוני, כך גם רשום בשאר הויקיפדיות ולכן יש חשיבות. מציע לשנות גם את התבנית של הערך מ"פרק מסדרת טלוויזיה" ל"סרט". GUNR7229 - שיחה 23:21, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  חשיבות?