שיחה:הוגו (קוזיה) החתול

message: שלום לך, . לערך שכתבת אין מקורות כלשהם. האם תוכל לצטט מקורות, מעבר לקישור החיצוני שהוספת בתחתית הערך? אלדד • שיחה 05:20, 22 ביוני 2016 (IDT)

message: אולי לאזכור בערך שלא נכתב על השתלות כלייה בחתולים. לא יותר ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 03:12, 10 במרץ 2018 (IST)
--PDFLIFE - שיחה 03:42, 10 במרץ 2018 (IST)האמת אני חושב שאתה צודק וכדאי לשלב מידע זה בערך על השתלות כליה בישראל, ולא כערך נפרד.
replies: text: באמת מעניין, אבל כנושא. לא חושבת שיש חשיבות לערך על החתול עצמו. דוג'רית - שיחה 06:25, 10 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :לאחד עם השתלות כלייה.  ‏Ovedc • שיחה 08:18, 10 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::לתרגם את הערך השתלת איברים בבעלי חיים . אגסי - שיחה 09:01, 10 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::: מצטרף לדוג'רית ואגסי Theshumai - שיחה 11:42, 10 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::כוונתכם להשתלות כליה או השתלות בכלל אבל יש להדגיש! בבע"ח. זה נושא שונה לגמריי מהשתלות בבני אדם. ואין לערב בין השניים מבחינה מידענית. או שנכניס לשם גם מידע על שתילים. ולענייננו אני מצצטרף לדעת קודמיי שיש להכניס המידע לערך כללי כנ"ל.מי-נהר - שיחה 22:58, 10 במרץ 2018 (IST)
חברים,
החתול המדובר שעבר את השתלת הכליה הראשונה בישראל, פתח אפשרות להשתלות כליה נוספות בחתולים בישראל, וזוהי התקדמות משמעותית בלימודי הוטרינריה בישראל (כך גם מעיד בית החולים הוטרינרי).
אין לי התנגדות שהמידע ימוזג בערך כללי זהה, אך החתול הזה הביא "פריצת דרך" כלשהי, לעומת החתול בערך הבא:
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A1%D7%95%D7%A7%D7%A1
בין סיפור ביוגרפי רגיל של חתול (גם אם בעליו היו נשיא ארה"ב), לבין חתול שעבר הליך לא פשוט בכלל ובכך הוטרינריה בישראל התקדמה צעד אחד נוסף - אני חושב שבמקרה השני יש יותר ערך אנציקלופדי.--PDFLIFE - שיחה 23:49, 10 במרץ 2018 (IST)

text: את הניתוח עצמו אולי יש צורך לאזכר באחד הערכים הרלוונטיים שהוזכרו בדיון, אך לחתול אין לדעתי חשיבות כנושא לערך. וידרסקייווקר - שיחה 10:52, 11 במרץ 2018 (IST)
הניתוח עצמו לא היה יוצא לדרך לולא החתול הזה. הוא החתול של פבל, היזם שעומד מאחורי המהלך.
יחד עם זאת אני מסכים שזה יכול להיות מוזכר באחד הערכים הכלליים ולא כערך נפרד.--PDFLIFE - שיחה 12:37, 11 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אני בטוח שמדובר היה בעילוי בכל הקשור לתפיסת עכברים והצקה לכלבים, אבל ההיגיון הבריא אומר לי שאם לא הוא, סביר שחתול אחר היה זוכה בכבוד במוקדם או במאוחר, אפילו אם הוא לא החתול של פבל. וידרסקייווקר - שיחה 16:45, 11 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אין חשיבות בפני עצמו. אפשר להכניס כתת פרק לערך עתידי על השתלות בעלי חיים. אלעדב. - שיחה 16:52, 11 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::אפיזודה. למחוק. • בקרה וייעוץ • שיחה • כ"ד באדר ה'תשע"ח • 16:53, 11 במרץ 2018 (IST)
אני חייב לומר שיש פה אנשים שהסרקזם והצורת התבטאות שלהם מאוד לא מכבדת, לא אותם ולא את מיזם הויקיפדיה. נא לשמור על דיון מכבד. 
לקרוא לפרוצדורה של השתלת כליה בחתולים "אפיזודה" זו בורות לשמה מעורבבת בהתנשאות. 
ולגבי מה שחברי "וידרסקייווקר" כתב - ההיגיון הבריא אומר שבמקודם או במאוחר גם מישהו ינחת על המאדים, ועדיין יהיה לזה ערך בויקיפדיה בבוא היום על שמו של האדם הראשון שנחת על המאדים. זה לא שאלה "מה היה קורה" או "מה יכול לקרות". זה שאלה של "מה קרה", וכמה ערך אנציקלופדי יש לזה.
כך שבשורה התחתונה, אני מסכים עם חבריי - כדאי למזג ערך זה עם ערך כללי יותר, אך בהחלט יש לכך מקום באנציקלופדיה החופשית.--PDFLIFE - שיחה 20:33, 11 במרץ 2018 (IST)

text: לפעמים הפוסל במומו פוסל, לתשומת לבך. לגבי האדם הראשון על מאדים, אני רוצה להאמין שהוא או היא כבר נולדו ומן הסתם לכשיגיעו לשם זה בהחלט ישמור להם מקום מכובד בהיסטוריה של המין האנושי. חתולים חולים, לצערי, יש יותר מאסטרונאוטים ואם הם עוברים או לא עוברים ניתוח כזה או אחר, זה משהו שלא תלוי בהם. שוב, יכול להיות שהניתוח עצמו ראוי לאזכור באחד הערכים שצוינו בדיון הזה. וידרסקייווקר - שיחה 14:20, 12 במרץ 2018 (IST)

text: וידרסקייווקר, זה ללא ספק נושא מעניין לדיון (האדם הראשון על מאדים), ואני מבין את הטענה שלך בנוגע לחתול... אבל השאלה שעולה לי בעקבות הטענה שלך, היא מה ההבדל בין החתול סוקס (החתול הראשון בבית הלבן) לבין הוגו (החתול הראשון בישראל שעבר השתלת כליה) ? הרי גם סוקס לא הגיע לבית הלבן בכוחות עצמו, זה לא היה תלוי בו, וחתולים יש יותר מנשיאים (ערך שכבר צירפתי את הקישור אליו בדיון החשיבות). אני חושב שבסופו של דבר מרבית האנשים פה מסכימים שיש מקום לאיזכור כזה או אחר על השתלת הכליה הראשונה בישראל בחתולים, זו התקדמות משמעותית לוטרינריה בישראל ויש לזה ערך אנציקלופדי. המחלוקת כאן האם צריך להיות ערך על החתול עצמו או איזכור כלשהו בערך כללי יותר. מבחינתי שתי האופציות מקובלות, אבל דעתי העיקרית, ובהתחשב בזה שיש ערך שלם על החתול סוקס שמשמש כאן כמקרה בוחן, אין מניעה להשאיר ערך על הוגו גם. --PDFLIFE - שיחה 21:28, 16 במרץ 2018 (IST)
thread_title: חשיבות