שיחה:FXP

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא היה יריחון
replies: text: מקור? אביהו - שיחה 18:55, 6 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-13 במרץ 2019 

message: האתר במתכונתו הנוכחי הוא אתר זניח ולא חשוב במשך שנים. למעשה לפי אלכסה הוא מדורג במקום ה-177 בישראל. ספק רב אם היום היה נכתב עליו ערך כלשהו. קיימים אתרים רבים שיש להם השפעה גדולה בהרבה הן מבחינה תרבותית והן מבחינת תפוצה שלא זוכים לערך בויקיפדיה. לטעמי, קיים סיכוי רב יותר שאדם יתקל בערך בטעות כאשר הוא מחפש את הפרוטוקול File eXchange Protocol מאשר שהוא יתכוון לחפש קהילה זניחה של בני נוער. לפיכך, אני קורא למי שרשאי להעלות לדיון את מחיקת הערך באופן כליל.
אולי להחליף עם FXP (פירושונים)
סופרוומן - שיחה 09:42, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: : יש לנו ערכים על מקומות שנהרסו, על אנשים מתים ועל אתרים שנסגרו. FXP הוא אתר ששמו הולך לפניו ונכתבו עליו מספר כתבות, האתר רחוק מלהיות זניח Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 09:48, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::מצטרף לדבריך. אגב הנחת על הערך תבנית חשיבות ועכשיו אתה מגן עליו? לא הבנתי Nirvadel - שיחה 16:03, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: הנחתי בשבילי אנונימי, אני תומך בחשיבות ומצטער על הטרדת הקהילה. Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 20:05, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: :: יתכן שיש דעות שונות בנושא. עם זאת, אני קורא למי שרשאי לעשות כן, להתחיל את הדיון בנושא על מנת שנוכל לדון על כך לעומק. שוב אומר, יתכן שבעבר האתר היה משמעותי. אבל במתכונתו הנוכחית מדובר באתר מוזנח וחסר חשיבות.שספק אם רוב בני הנוער בכלל מכירים.--77.127.26.65 09:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: יש חשיבות, בכלל שהוא נמצא במקום 177, שזהו מקום מאוד מכובד. ויקי4800 - שיחה 10:15, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::: מקום 177 בישראל הוא מקום דיי זניח כפי שאמרתי קיימים אתרים רבים בטווח הזה שאין להם ערך בויקיפדיה.--77.127.26.65 10:16, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: :::אם האתר היה משמעותי בעבר יש מקום לערך עליו; לחשיבות אנציקלופדית אין תאריך תפוגה. (שי • מנשמע?) מה, אין?  10:17, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: שי זו שאלה מעולה. שאני דווקא חושב שהתשובה אליה ברורה. גם בימי הזוהר של האתר, היה מדובר באתר פורומים בינוני לכל היותר. אני לא חושב שהוא הצדיק דאז קיום של ערך. בוודאי לא היום. אוסיף ואומר כי מהארכיון עולה כי משחר קיומו של הערך היה קיים ספק לגבי קיומו. אם בעבר היה ספק, אני חושב שעכשיו ברור כי אין לאתר הזו שום חשיבות.
replies: text: :::::HWzone נמצא הרבה יותר למטה בדירוג אלכסה ואף אחד לא מערער על חשיבותו. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 11:07, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
לא משנה הדירוג, משנה מה המקום שלו בתחום שלו. מכול אתרי הפורומים, הוא ותפוז הכי גדולים בעברית, נכון? אז יש חשיבות. סופרוומן - שיחה 11:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: בעד חשיבות. אחד מאתרי הפורומים הגדולים בישראל ועל כן ראוי לערך. Chaimkapusta - שיחה 11:35, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: : מהנימוקים שהוצגו לעיל. TheStriker - שיחה 11:41, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::אחד מאתרי הפורומים המוכרים והגדולים בישראל. דיון מיותר לחלוטין. Wikiped201820 - שיחה 12:16, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::: מהנימוקים שנכתבו. GUNR7229 - שיחה 13:02, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: מי לא מכיר את האתר? אם יש אתר פורומים חשוב בישראל זה הוא. בורה בורה - שיחה 15:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::: אני מדבר רק מהזווית האישית שלי אבל גם לדעתי הוא מוכר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:17, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::אין אחד שלא מכיר את האתר הזה, כולל מציב התבנית בעצמו, ככל הנראה. הטענה הקלאסית "קיימים אתרים רבים שיש להם השפעה גדולה בהרבה הן מבחינה תרבותית והן מבחינת תפוצה שלא זוכים לערך בויקיפדיה" אינה במקומה, זה שקיימים אתרים אחרים שלא זוכים לערך לא אומר שצריך למחוק ערכים אחרים - אלא ליצור אותם. מקרה דומה היה בדף השיחה של הערך רוני דואני, שנכתב לפני הערך מתי כספי, עוד בראשיתה של ויקיפדיה העברית, זה אומר שהיה צריך למחוק את הערך על דואני? ברור שלא. YairMelamed • שיחה 18:34, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: ילד המדבר, אתה בעד חשיבות, למה הנחת תבנית למען אנונימי? האיסור על אנונימים הוא יותר מסתם מגבלה טכנית. פופ - שיחה 18:35, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: : אני חושב שהדיון ראוי. וגם אם ילד המדבר החזיק בדעה נגדית, זה לא אומר שהוא היה צריך לתמוך בביטול דעות נגדיות.יש כאן טיעונים לגיטמיים, זה לדעתי הקריטריון היחיד שצריך להיות לקיומו של דיון על חשיבות. בחיי שאני מופתע מהתמיכה שיש פה בהשארת הערך, בוודאי  ביחס לכך שבעבר הוא היה קרוב מאוד למחיקה.
replies: text: :: ביטול דעות נגדיות הוא נוסח מעט מוגזם, כולם פה בדיוק כמוני וכמוך עם רצון לעזור למיזם ולתקשורת נעימה. אני כנראה שחכתי שהמגבלה היא יותר מטכנית, אבקש את הסליחה של הקהילה וגרירתה לדיון חשיבות. האם להסיר את התבנית?  Desertboy • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 20:02, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::לדעתי כן, כי ליתר דיוק זו לא מגבלה טכנית בכלל - אנונימים טכנית יכולים לערוך, להוסיף תבנית חשיבות ולפרסם. זו לגמרי מגבלה עם משמעות. אם בעל זכות הצבעה רוצה למחוק את הדף - שיחזיר את התבנית. פופ - שיחה 20:07, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::מי שרוצה בכך - מוזמן לראות בי כמי שהניח את התבנית הזו. וכעת, אני מציע שהדיון הזה יעסוק בגופו של עניין, ולא בגופו של אדם. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:16, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::הערך עבר דיון חשיבות בשנת 2009, אכן נראה שמאז ירדה קרנו אבל אין בכך כדי לפגוע בחשיבותו. אמירו • שיחה 20:23, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::: אני מודה לך יוניון ג'ק. וגם לך ילד מדבר. אני מניח שהאמירות פה גרמו לך לאי נחת מסוימת.--77.127.26.65 20:24, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::התייחסות לזכות ההצבעה היא התייחסות לכללי ויקיפדיה - לא 'אד הומינם'. פופ - שיחה 20:26, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::, בוא נתקדם בדיון. אם יש לך טיעונים ונימוקים בעד חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה - אנא הצג אותם. יוניון ג'ק - שיחה 20:36, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::מיותר לחזור על דברי אחרים - אתה יודע שהדף לא יימחק במחיקה מהירה גם אם 30 יאמרו שאין לו חשיבות. פופ - שיחה 20:42, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: ::::::: עולה השאלה על מה נשענת חשיבותו של אתר זה. בהינתן העובדה שהוא זה עתה קהילה קטנה, בגסיסה מתמדת. האם לפיכך, כל אתר קהילתי של מאות בני אדם זכאי לערך ויקיפדי נפרד?
replies: text: :::::::: פופ למיטב זכרוני הפרשנות שלך היא פרסונלית במובן שאין שום דף ויקיפדיה שתומך במה שכתבת. על כל פנים, נמצא בעל זכות הצבעה העומד מאחורי הדיון הזה. באם תרצה לפרש את זה באופן טכני ובאם באופנים שלא כתובים בכללי הקהילה.
replies: text: :::::::::זו לא פרשנות, זה כלל די פשוט (המילה 'פרשנות' מוכרת לי... היא נכתבה ממש לאחרונה על כלל אחר שציטטתי... מסקרן.) פופ - שיחה 20:39, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני חושב שאנחנו סוטים מהדיון.

text: ::::::::::בעד חשיבות הערך נו באמת.. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:42, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::בעד חשיבות פיבר - שיחה 20:50, 24 בספטמבר 2020 (IDT)

text: :חשיבות ברורה. לאור הסיבות שצוינו לעיל. Hello513 - שיחה 22:52, 24 בספטמבר 2020 (IDT)
 Ori115511 - שיחה 12:45, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

text: אתר מוכר בציבור הישראלי. אני לא חושב שהוא צריך להימחק. PRIDE! - שיחה 13:26, 25 בספטמבר 2020 (IDT)
  - על אתרים הרבה פחות נפוצים ממנו יש פה ערך. דיון מיותר. אפשר להעביר ל-FXP (אתר אינטרנט) כפי שהוצע פה למעלה. משתמש חוזר - שיחה 20:27, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

text: Balberg - שיחה 20:32, 25 בספטמבר 2020 (IDT)

text: באמת דיון מיותר לחלוטין. כפי שכתוב בערך, ביולי 2012 היה העשירי ברשימת האתרים בשפה העברית הנצפים ביותר בישראל. זה בלבד לא רק מעיד על חשיבות, אלא אומר שהוא אחד הערכים החשובים ביותר מבין האתרים הישראליים. בנוסף, למרות שהאתר ותיק מאוד וקיים כמעט 20 שנה, הוא עדיין שומר על פופלריות וגם היום הוא הפורום הגדול בישראל. בר 👻 שיחה  03:54, 26 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  קורא לבצע דיון מחיקה 

message: האתר החלף לוגו לפני כמה שנים
https://i.imagesup.co/images2/30785b15c9d1c79b29568298b297521094cf41bd.png ModerniMan - שיחה 00:11, 28 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  לוגו