שיחה:אורי זוהר

message: .

message: האם באמת אורי זוהר, או פועליו "אונסים" (לשון הכתבה") את קהל המאזינים?
replies: text: בערך נאמר: "בפעילותו זו הוא מקליט תשדירי תעמולה, המושמעים טלפונית באמצעות אוטומט, לאונסם של רבים ממקבלי השיחות". זהו תיאור מדויק ביותר. שיחת הטלפון מגיעה, בין השאר, לאנשים (כמוני) שאין להם שמץ של עניין בשיחות אלה. את השיחה אי אפשר לנתק עד לסיומה, כך שלמשך כל זמן השיחה המוקלטת מונע אורי זוהר ממקבל השיחה להשתמש במכשיר הטלפון שלו. דוד שי 11:47, 13 מאי 2005 (UTC)
thread_title: אונסים

message: :לא בטוח שהוא רב. כדאי לבדוק האם יש לו סמיכה לרבנות. עד כמה שידוע לי הוא לא משמש כרב של קהילה מסויימת. --אפי ב. • שיחה • 11:13, 13 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :נהדר, עכשיו הפכו את אורי זוהר לרב.  בכנות, בעקבות הדיון בערך אמנון יצחק ירד ערכו של התואר רב בעיני. פעם חשבתי שהוא שווה משהו, אבל מסתבר שעכשיו כל אחד יכול להיות לפי ויקיפדיה רב, יחזור בתשובה יגדל זקן, ינאם כמה נאומים מתובלים במדרש והנה רב חדש בישראל Hanay •  שיחה  15:57, 14 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אל תתעצבני... מה שכתוב בערך שהוא "נעשה לרב לאחר שנים ספורות" נראה לי שהכוונה שהוא קיבל סמיכה לרבנות, ולא "נהיה פתאום" רב. (שיניתי בערך עצמו לנוסח יותר בהיר). מה את אומרת? מעט מן האור • שיחה • ו' בתשרי ה'תשע"א • 16:08, 14 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::מה שמשנה מבחינה אנציקלופדית הוא לא אם יש לו סמיכה לרבנות לחלקים נרחבים בציבור החרדי אליו זוהר משתייך אין ייחוס חשיבות לתעודה מהרבנות דווקא התואר רב נקבע לפי חשיבותו וגדלותו התורנית והמנהיגותית לכן לזוהר ללא ספק מגיע התואר רב.
ואני ממליץ לשנות את שם התיאור שבחיפוש מ"שחקן ל"רב" או "שחקן ורב" 
פרש ירושלמי - שיחה 15:30, 12 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::ובכל זאת לדעתי למען הדיוק האנציקלופדי יהיה נכון להבהיר את הנקודה. ככל שזכור לי, הוא עצמו אמר שלמרות שכולם מכנים אותו "רב" הוא מעולם לא הוסמך לרבנות. Amikamraz - שיחה 23:27, 5 ביוני 2022 (IDT)
thread_title: רב

message: אתר הבית של אורי זוהר אינו קיים, ולפי בדיקתי גם שם הדומיין שלו פנוי. מכיון שכך אני מוחק את ההפניה לדף הבית בערך. --DannyDeen 18:51, 24 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  אתר הבית 

message: האם צריך להוסיף אותו לקטיגורית מקבלי פרס ישראל? הוא הרי קיבל את הפרס. זה שסירב לקבלו זה סיפור אחר... חגי אדלר 17:27, 24 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  פרס ישראל 

message: לא כדאי להזכיר את השיר היפהיפה והנוגה של אינשטין? עד כמה שאני יודע הוא נכתב עליו. שווייצן 06:41, 29 ביוני 2007 (IDT)
אני משתמש די אנונימי אז אני לא מרגיש עד כדי בנח לבצע את המחיקה בעצמי אבל דעו זאת - בספר "זו אותה האהבה" בה עלי מוהר מראיין את אריק איינשטיין, אריק איינשטיין מציין במפורש כי כולם חשבו שהשיר "הוא חזר בתשובה" נכתב על אורי זוהר, אבל האמת שהוא כתב אותו אחרי שהוא ראה בטלוויזיה ראיון עם בחור שחזר בתשובה והתנתק לחלוטין מהמשפחה שלו. אתם מוזמנים להאמין לו או לא, אבל לפחות לפי גרסתו של איינשטיין השיר לא על אורי זוהר.
thread_title:  "הוא חזר בתשובה" 

message: אלמוני הוסיף את המשפט הבא "בתפקיד אישתו של הדמות אותה גילם אורי זוהר בסרט "עיניים גדולות" ובמערכון "למרמור" משחקת אליה זוהר". איני יודע לגבי מציצים, אבל למיטב זיכרוני את אישתו של זוהר ב"לה מרמור" גילמה טליה שפירא. אביהו • שיחה 07:22, 22 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  האומנם? 

message: א. הרב של אורי זוהר הוא הרב יצחק שלמה זילברמן ז"ל. והוא גם החזיר אותו בתשובה.
ב. מה זה השאלה הזאת אם הוא רב? מה זה רב? מה זה השטויות האלה? אדם שמלמד אחרים תורה הוא רב, ואין לזה קשר להכשרה לפסוק בעניני בשר וחלב.
thread_title:  הרב של אורי זוהר 

message: בערך עצמו מופיעות 2 השנים ב-2 מקומות שונים.
האם מישהו יכול לתקן את זה? 87.70.94.237 21:28, 22 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: לפי האתר "אישים" הסרט יצא ב-1965, אך בimbd ובאתר האוזן השלישית כתוב שיצא ב-1964. מי צודק? מעט מן האור • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"א • 14:29, 21 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :רוב המקורות, אצלנו ובאתרים חיצוניים, אומרים 1964. אני מתקן גם את המיעוט, לפחות עד להבאת מקורות טובים יותר. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"א • 12:09, 24 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  חור בלבנה - 1964 או 1965? 

message: להלן קישור לכתבה  בירחון החרדי-אשכנזי "בית יעקב" משנת תשל"ז, 1977. אני מניח שיש בה עניין מסוים, ומשום כך אני מוצא לנכון לכתובת על כך בדף השיחה. 132.64.38.24 11:28, 14 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: תודה. נרו יאיר • שיחה • ז' בכסלו ה'תשע"א • 11:36, 14 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  קישור 

message: ניר 121 החזיר את הקטגוריה של אנשי חינוך ישראליים בטענה שזוהר הוא מנהל רשת בתי ספר. אם זה נכון (ואני מסופק) - מן הראוי לפרט זאת קודם כל בערך. כמו כן, כל זמר יוצר הוא כמובן גם זמר, ולכן הקטגוריות כלולות בתוך קטגוריות זמרים. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באדר א' ה'תשע"א • 12:08, 28 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: גם לב לאחים אינו רשת חינוכית, וגם אם היה - תפקידו של זוהר (גיוס תלמידים למוסדות חרדיים) אינו הופך אותו לאיש חינוך. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר א' ה'תשע"א • 13:35, 1 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :ראה נא לב לאחים. ניר 121 - שיחה 15:15, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::טענתך התקבלה, יש פירוט בערך. ניר 121 - שיחה 00:44, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::לא יודע אם טענתי התקבלה, אבל אתר לב לאחים לא מקבל את הטענה שלך ומגדיר את תפקידו של זוהר כך: "פעילות הרישום נעשית בהדרכת ובשיתוף הרב אורי זוהר". לא מנהיג רוחני, וודאי שרישום ילדים למוסדות אינם הופכים מישהו לאיש חינוך. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"א • 00:54, 6 באפריל 2011 (IDT)

text: :לכנות אותו "רשם" זה צחוק. בלעדיו הארגון הזה יכול לסגור היום. הוא הקודקוד, הוא הרוח החיה, הוא היוזם והוא המבצע. כל השאלות החינוכיות נחתכות על פיו, לפי הרושם שנוצר אצלי, והוא מהווה דמות חינוכית עליונה בארגון הזה. מה עוד צריך? ניר 121 - שיחה 00:59, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::מה עוד צריך? מקור ראוי לדבריך. ובכלל, לא עליי תלונתך אלא על אתר לב לאחים שמגדיר את תפקידו של זוהר אחרת. ואיני אומר שמעשיו אינם תרומה אדירה ומכרעת, אלא רק שלהגדרות שלך אין סימוכין. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"א • 01:01, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::אם כך, המחלוקת היא רק האם יש הצדקה לתבנית מקור או שהואיל וזה ברור לכולם אין בה צורך. אבל את הקטגוריה וודאי עליך להחזיר. ניר 121 - שיחה 01:06, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::לא הבנתי. גם מה שאתה מתאר פשוט אינו איש חינוך. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"א • 01:09, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::נרו יאיר הפנה אותי לכאן. אינני יודע רבות על תפקידיו של אורי זוהר, אבל לב לאחים הוא ארגון מוכר. ניר121 ניסה לכתוב בערך שאורי זוהר "עומד בראש ארגון לב לאחים" ושהארגון "מפעיל רשת בתי ספר", שני נתונים שנשמעים לי מפוקפקים מאוד. ראוי לבחון את כל העריכות חסרות המקור האחרות שנעשות על ידו. אני-ואתה • שיחה 01:34, 6 באפריל 2011 (IDT)

text: :הואיל ואני-ואתה כותב ש"ניר121 ניסה לכתוב בערך שאורי זוהר "עומד בראש ארגון לב לאחים" ", והואיל ו"נתון זה נראה לי מפוקפק", ראוי לבחון בשבע זוגות עיניים את כל העריכות האחרות שנעשות על ידו. מאוד מעניין שאדם שכותב במפורש שאינו יודע רבות על תפקידיו של אורי זוהר, מרשה לעצמו להשתלח בחריפות משום שבחוסר הידע שלו לא ידועה לו העובדה הפשוטה שהארגון מפעיל רשת של בתי ספר. ניר 121 - שיחה 11:17, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::אתה עושה רושם של טיפוס קצת מבולבל, כי בהחלט קיימת עריכה שלך בפתיח של הערך המייחסת לאורי זוהר עמידה בראש לב לאחים . אני-ואתה • שיחה 12:35, 6 באפריל 2011 (IDT)

text: :ואתה עושה רושם של טיפוס קצת בעייתי כשאתה לא מבין הבדל בין "הדמות הרוחנית העומדת בראש" לבין עמידה בראש לב לאחים. ניר 121 - שיחה 15:51, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::כמובן שהבעייתי הוא מי שכתב שדמות מסוימת עומדת בראש ארגון, ובסוף מתברר שהוא בכלל לא התכוון למה שהוא כתב אלא למשהו אחר (מה?). אני-ואתה • שיחה 16:28, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::כן, כמובן. כמי שהפנה מזמן לערך של לב לאחים אני מן הסתם ידעתי מי המנכ"ל של הארגון, ולכן דייקתי במה שכתבתי. מי שמעיד על עצמו כבור בנושא, מוטב יקרא בעיון את הדף בו הוא משיג טרם השתלחויותיו הבוטות יזלגו ממקלדתו. ניר 121 - שיחה 22:53, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::אתה כמובן גם מאוד מדייק בטענה כאילו כתבתי כאן "השתלחויות בוטות". אולי תוכל לצטט אחת או שתיים כאלו? אני-ואתה • שיחה 23:12, 6 באפריל 2011 (IDT)

text: :::ואני שוב מזכיר שהאתר הרשמי של לב לאחים מגדיר זאת כך: ""פעילות הרישום נעשית בהדרכת ובשיתוף הרב אורי זוהר". זה הכל. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"א • 17:53, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::ולכן כולנו נעשה את עצמנו לטיפשים ונחשוב שהוא בסך הכל רשם זוטר כמותו יש עוד אלפים, ורק בויקי המטופשת חושבים שהוא מי יודע מה ומתכתשים על כל בדל תיאור אודותיו. ניר 121 - שיחה 22:53, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::תגיד, אתה באמת הבנת שנרו יאיר טוען שאורי זוהר הוא "רשם זוטר כמותו יש עוד אלפים"? אני-ואתה • שיחה 23:25, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::ראו דחליל (כשל לוגי). נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"א • 14:19, 7 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::אפשר לפתוח הצבעת מחלוקת. ניר 121 - שיחה 09:30, 1 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  הסבר לעריכות 

message: באיזה מובן זוהר הוא רב? עד כמה שידוע לי הוא אינו רב של קהילה כלשהי ואינו מלמד בישיבות וכך הלאה. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשע"א • 16:15, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :נרו, בכנות: הצצת בדף הקטגוריה לפני שתקפת בחוסר טעם? אם כן, הואל נא להסביר לי על עשרת הראשונים שם מדוע הם עונים על התואר הזה לפי הקריטריונים שלך. תודה. ניר 121 - שיחה 17:33, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::הצצתי, וכולם שם רבנים של קהילות או מלמדים בישיבות. עכשיו תורך להציץ שם. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשע"א • 17:36, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::ארז משה דורון? אברהם רביץ? מרדכי נויגרשל? יצחק מאיר? וכן הלאה והלאה. אורי זוהר נחשב רב הרבה יותר מכל אלה מכל הבחינות.  ניר 121 - שיחה 00:41, 30 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::רגע ידידי. דיברת על עשרת הראשונים, השמות שהבאת עכשיו אינם שם. אבל גם השמות האלה סותרים את טענתך. הרב יצחק מאיר היה סגן הרב הצבאי הראשי. הרב רביץ היה ר"מ וראש ישיבה. הרב דורון הוא מנהיג של פלג בחסידות ברסלב, עיקר עיסוקו הוא שיעורים וספרים ויש לו תלמידים רבים. אני מעט פחות בטוח לגבי נויגרשל, הוא בעיקר מחזיר בתשובה, ובניגוד לרב אמנון יצחק אני לא חושב שיש לו קהילה של תלמידים. אולי צריך להוריד אותו מהרשימה. ועדיין, הוא נותן יותר שיעורים מאורי זוהר. נרו יאיר • שיחה • כ"ד באדר ב' ה'תשע"א • 12:41, 30 במרץ 2011 (IST)

text: ::דיברתי על עשרת הראשונים ועל הרוח הנושבת מהם המתבטאת בהמשך הרשימה, כפי שציינתי וכפי שלא ציינתי. תבין לבד שלא אוכל להתמודד עם קריטריונים גמישים ונעלמים. זוהר נחשב לרב הרבה הרבה יותר מנויגרשל ואמנון יצחק. קל וחומר לגבי ארז משה דורון שאמנם יש לו אהדה בברסלב אך אינו מתקרב בכלל להערצה שיש לאורי זוהר בכל קהילת התשובה. יצחק מאיר היה בעיקר פוליטיקאי וכך גם רביץ. אם רבנותם הזעירה מספקת הרי שזוהר מכניס אותם בכיס הקטן מבחינת כמות ואיכות האנשים הרואים בו דמות רבנית ומדריך רוחני. ניר 121 - שיחה 17:57, 30 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::"נחשב" הוא עניין סובייקטיבי. כמובן שתלמידי אמנון יצחק מחשיבים אותו יותר. איננו עוסקים כאן גם בהערצה או בשאלה מה עשה פלוני "בעיקר". הנקודה שרב הוא תפקיד ספציפי, של אדם שנושא בתואר רבנות רשמית או תפקיד רשמי בישיבה או שיש לו קהילה שרואה בו את רבה. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"א • 12:38, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::לדעתי אין כאן שאלה בכלל, ואם זה לא מובן אז "הרב אורי זוהר" בכל קנה מידה. טיפוסי - שו"ת 12:40, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::אני לא מבין את הקשר לקנה מידה. אני שואל בפשטות: בהנחה שהערצה אינה מספיקה לכך, באיזה מובן הוא רב? נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"א • 12:45, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::1. מוסמך לרבנות. 2. מרצה בכיר. 3. מחזיר בתשובה. 4. אברך כולל. 5. מכונה רב מעל כל במה רשמית. צריך עוד? טיפוסי - שו"ת 12:47, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::נתמקד בשלב ראשון באלה. מוסמך לרבנות - לא הובא מקור. הוא עשה מבחנים בהיכל שלמה? אבל גם אם כן - לא כל מוסמך לרבנות הוא רב בפועל, כפי שלא כל בוגר משפטים עבד יום אחד כעו"ד. מכונה רב - כלומר מעתה כל חרדי נכבד הוא גם רב? לא כך מקובל אצלנו. מרצה בכיר, מחזיר בתשובה ואברך כולל פשוט אינם רבנים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"א • 12:56, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::::מה מביא אותך לפקפק בטענה שהוא הוסמך לרבנות, ובכלל מה מפריע לך באופן אישי שהרב אורי זוהר שנוסף על האמור הוא תלמיד חכם מפורסם, יכונה בויקיפדיה, כפי שהוא מכונה מעל כל במה רשמית ושאינה רשמית. טיפוסי - שו"ת 14:35, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::::זה עובד הפוך: מה מביא אותך לטעון שהוא הוסמך? ההבדל בינינו הוא כנראה שבעיניך אם הוא לא יכונה רב כבודו ייפגע. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"א • 14:39, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::::::אני לא טענתי כלום, אני קראתי כמו כולם ולא מצאתי סיבה לפקפק, ולכן שאלתיך. מה שמפריע לי בקטע הזה, הוא שהאמת והצדק עלולים להיפגע. טיפוסי - שו"ת 14:41, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::גם לי מפריעים האמת והצדק. אלא שעולם המושגים שלך שונה מעולם המושגים של רוב הקוראים, שאינם חרדים. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באדר ב' ה'תשע"א • 14:45, 31 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני משוכנע שכאשר הקהילה תתבקש להצביע, תגלה שטעית, לדעתי שווה לבדוק את זה. טיפוסי - שו"ת 14:49, 31 במרץ 2011 (IST)

text: ::נרו, אם לא שמת לב הרי שלא השבת מאום על האפליה המתמיהה שלך בין אמנון יצחק ונויגרשל לבין זוהר. אגב, אתה מעוניין בהצבעה?  ניר 121 - שיחה 21:12, 2 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::חוששני שאתה הוא הנחפז לפזר האשמות דרמטיות לפני קריאה יסודית של הדיון. כך כתבתי למעלה: "אני מעט פחות בטוח לגבי נויגרשל, הוא בעיקר מחזיר בתשובה, ובניגוד לרב אמנון יצחק אני לא חושב שיש לו קהילה של תלמידים. אולי צריך להוריד אותו מהרשימה. ועדיין, הוא נותן יותר שיעורים מאורי זוהר". לגבי הצבעה, גם בתחום זה אני פחות נחפז משניכם. ראה את דברי דורית לטיפוסי בדף השיחה שלו. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"א • 01:31, 3 באפריל 2011 (IDT)

text: :אני נפעם מהידע שלך. מנין לך כמות השיעורים שכל אחד מהם נותן? ניר 121 - שיחה 02:02, 3 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::מהאשמות שהופרכו עברת (ובלי להתנצל) לציניות. נויגרשל ידוע בציבור החרדי כמומחה להשקפה ותלמידי ישיבות רבים שומעים שיעורים וקסטות שלו. זוהר ידוע כחוזר בתשובה המפורסם ביותר וכמגייס ילדים חילוניים לבתי"ס חרדיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"א • 08:08, 3 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::אם יש בך צמאון להתנצלות קח שתים. לגופו של ענין לא מצאתי בדבריך תשובה של ממש, נסיון להשיב אכן היה. ועובדתית - האם ידוע לך שזוהר מייעץ להמון חוזרים בתשובה או לא. האם ידוע לך שהוא נותן שיעורים בקביעות לחוזרים בתשובה ומלמד אותם דרכי הסתגלות והתחדשות, אם לא הרי שאינך מכיר מספיק את מושא הערך אותו אתה עורך. ניר 121 - שיחה 15:11, 3 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::א.  ב. התנצלות אמיתית מלווה בדרך כלל בשינוי סגנון, לא בהמשך זלזול בדרכים אחרות. ג. לדעתי הדרכה אישית של חוזרים בתשובה אינה הופכת אדם לרב. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר ב' ה'תשע"א • 15:23, 3 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::ניר, אתה רשאי לפתוח בהצבעה, אם אינך רואה מוצא אחר לבעייה שצויינה בדיון. טיפוסי - שו"ת 19:38, 3 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::נכון לעכשיו, נרו במיעוט. כך שאם הוא חפץ לשנות עליו לבקש את סעד ההצבעה. אגב, מה דעתך על המחלוקת שלנו לעיל בענין אנשי חינוך ישראלים? ניר 121 - שיחה 01:02, 4 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::אני מכיר אותו אישית. הוא תלמיד חכם עצום, שממית עצמו באהלה של תורה. מי צריך יותר מזה ??? הרואה • שיחה • כ"ט באדר ב' ה'תשע"א 03:24, 4 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::זה בסיס לא רע למינוי לרב, אבל זה פשוט לא רב. כמו שבעל ידע עצום במשפטים עדיין אינו בהכרח עורך דין. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ב' ה'תשע"א • 11:14, 4 באפריל 2011 (IDT)

text: אז גם החפץ חיים והחזון איש אינם רבנים! ניר 121 - שיחה 12:16, 4 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :זה באמת לא מסובך. הם היו מנהיגים רוחניים של הרבה מאוד יהודים שראו בהם את רבותיהם המובהקים. החפץ חיים גם היה ראש ישיבה. ראה בערך רב. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באדר ב' ה'תשע"א • 12:41, 4 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם נרו יאיר. אורי זוהר הוא אכן תלמיד חכם עצום עם זכויות רבות מאוד, אך לא כל תלמיד חכם הוא רב. מעולם לא יצא לי להיתקל באנשים רבים שמחשיבים אותו כרבם. אני מאמין שאם הוא ירצה הוא יוכל להיות רב מעולה, אבל כנראה שזה לא בוער לו וזו לגמרי זכותו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:10, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::יש כאן 3 בעד הוספת הכינוי רב, נגד 2, על פניו ברור מה צריך לעשות. טיפוסי - שו"ת 13:42, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::לא הצלחתי למצוא כאן את השלישי שתומך בהוספת הכינוי, אבל כן הצלחתי למצוא כאן עוד מתנגדים במעלה דף השיחה. אני גם לא התרשמתי שהתומכים כתבו נימוקים ענייניים. אני-ואתה • שיחה 13:49, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::אעזור לך, אנוכי, ניר, והרואה, מול נרו, וקוריצה, אגב, לצרף אותך למתנגדים? טיפוסי - שו"ת 13:51, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::לעצם העניין, קריאת ספרו "החיים תפקיד" מלמדת שהספר מבוסס על שיעורים שנתן בישיבה לחוזרים בתשובה. בנילה - שיחה 14:47, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::בכל מקרה, לא יתכן לסגור כאן חשבונות. אם יסירו מכאן את התואר רב, זה יהיה רק בכפוף לקריטריונים ברורים ביותר לתואר הזה. לא יתכן שבכל פעם ויקיפדיה תשאל את נרו יאיר האם מתאים כאן תואר רב או לא. ניר 121 - שיחה 15:53, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::בכל מקרה צריך להבחין בין המושג "רב של קהילה" לבין המושג רב ככינוי לאדם ההולם את התואר, כמו "הרב אורי זוהר" או תלמידי חכמים אחרים, שכך מכונים בכל מקום, וגם כאן צריך לתקן, וכאמור, וכדעת הרוב. טיפוסי - שו"ת 16:40, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::יש בערך רב קריטריונים, ואף אחד לא שואל אותי. לכן בזמנו הצביעו רבים נגד דעתי ביחס לרב אמנון יצחק. אחר כך התברר שהבובות היטו את התוצאה, ובכל זאת רבים הצביעו נגד דעתי (שכן צריך לכנותו רב, אם למישהו יש ספק). הראשון בין תומכי הכינוי כאן המדבר לעניין הוא בנילה. אם אכן לימד (לא באופן מזדמן, אלא שיעור שבועי קבוע, נניח שנה לפחות) בישיבה לחוזרים בתשובה - אני תומך בהגדרה. נרו יאיר • שיחה • ב' בניסן ה'תשע"א • 17:52, 6 באפריל 2011 (IDT)

text: ישששששש. ואגב, ערוץ הידברות בחרו בו לתת שיעור קבוע על פרשת השבוע, המתקיים למעלה משנה. (ושנה זה מספיק, נכון?) לצד הרב הראשי שגם לו יש שם פינה כזו. חושבני שבזה יתם הדיון. ניר 121 - שיחה 22:56, 6 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :גם ליבוביץ' נתן שיעור קבוע בטלוויזיה על פרשת שבוע, במשך שנים. זה לא הופך אותו לרב. דיברתי על שיעור בישיבה. תביא ראיה שהתקיים במשך שנה - ואסכים. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"א • 14:17, 7 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::תביא מהר אבל, שכן נרו עלול להעלות את הרף לשנה וחצי, כדי שיתאפשר לכנותו רב. טיפוסי - שו"ת 08:14, 10 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::לדעתי כן. כל מוסמך לרבנות ראוי לשם רב, מספיק שזהו מידע מקובל, אנחנו לא נבקש ממנו מסמכים. גם אם לא, הרב אורי זוהר הוא מרצה ידוע לפי ידיעותיו, השפעתו ומעמדו, הוא  נכלל בתואר רב, וזהו התואר בו הוא צריך להופיע בערך אנציקלופדי. בברכה, טישיו - שיחה 08:18, 10 באפריל 2011 (IDT)
אצרף את דעתי שמי שהוסמך לרבנות זה כבר קריטוריון להצמיד לו את התואר, שכן לפי החוק הוא רשאי קרוא לעצמו כך מעל כל במה, כמו שרוב המוסמכים אכן עושים. מאידך, אדם שעיסוקו ותואריו אינם קשורים לנושאי שיעורי יהדות ודת וכדומה, יהיה זה מיותר לעיתים להצמיד לו את התואר. אורי זוהר ידוע בהרצאותיו, ברשת ובשלל מקומות, בנושאי יהדות והמסתעף, ואפשר להיווכח בכך בכל חיפוש אקראי בגוגל או ביוטיוב, ולכן זה נראה טבעי והגיוני לחלוטין להוסיף לו את התואר. נויגרשל שהוזכר למעלה, חלק גדול או אפילו מרכזי מהרצאותיו הם הרצאות בנושאי השואה שהוא עסוק בה, ובונשאי פוליטיקה ועוד ולא שיעורים ביהדות. לדעתי איש ממאזיניו, ואני בתוכם, אינו מחשיבו או מאזין לו בתור רב אלא בתור מרצה ונואם מוצלח. Smk1501 - שיחה 01:38, 18 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  רב, סיבוב שני 

message: אין בערך מידע על הסרט האחרון שהפיק בנו הקטן של אורי זוהר בכיכובו הראשי.
thread_title:  סרטו האחרון של אורי  

message: הזדעזעתי למקרא המשפט "לא מעט בני נוער חרדים שואבים ממנו עידוד לאמיתות דרכם" - לא תורתנו הקדושה, לא הנסים והנפלאות שעשה הקב"ה לאבותינו ולנו, לא רבותינו המאירים את דרכנו בכל הדורות - כל אלה אינם מדברים אל בני הנוער החרדים, ורק מוקיון שחזר בתשובה, הוא האדם שממנו "לא מעט בני נוער חרדים שואבים עידוד לאמיתות דרכם". במה שונים בני נוער אלה ממעריציה של ליידי גאגא? ביקשתי מקור לדברי כפירה נוראים אלה. דוד שי - שיחה 07:07, 9 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: אכן, אין מקום למשפט הזה והשמטתי אותו. אולם צורם לי הצורך להשתמש בסרקזם ובביטויים עולבים כדי להעביר את המסר, הנכון כשלעצמו. המשפט שהוסר אין בו ממש,  אך בשום פנים ואופן לא בגלל איזשהו חסרון של מושא הערך. גרש - שיחה 04:19, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :בדברי אלה לא רמזתי לחיסרון של אורי זוהר, שהוא גדול המוקיונים בארצנו ברבע השלישי של המאה העשרים (רק ברבע הרביעי החלו דוברי עברית לקרוא למוקיון סטנדאפיסט). החיסרון הוא של אלה העושים אותו דגל לקידום ענייניהם. דוד שי - שיחה 06:46, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::כמי שהתוודע לאורי זוהר בעשור האחרון קשה לי שלא להתרשם מן הפער העצום שבין רצינותו המוחלטת באורח חייו היומיומי לבין תדמיתו בתקשורת. מה לעשות, התקשורת עדיין לא נגמלה מתדמיתו בגלגולו הקודם ובטוחה שהוא עודנו "מוקיון (למרות) שחזר בתשובה". אדם שמזה שנים, יום אחר יום, בעקביות ובהתמדה, מקדיש את רוב זמנו לתורה ולתפילה, ראוי ליחס של כבוד והערכה. גרש - שיחה 07:09, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::אני היכרתי את זוהר בעיקר בתקופה שבה פעל כמוקיון, עם אמירתו המפורסמת, "תגידו, אני יפה היום?", שאין בה דבר מלבד מוקיונות. מוקיון אינה מילה גסה, גם עליה חל הכלל "מלאכה מכבדת את בעליה".

text: :::באשר לתדמיתו של זוהר, נדמה לי שאין להאשים רק את אמצעי התקשורת. גם סביבתו החדשה של זוהר רווה נחת מעברו, ומקנה לו עקב כך (ולא עקב גדולתו בתורה) פרסום רב. המשפט "לא מעט בני נוער חרדים שואבים ממנו עידוד לאמיתות דרכם" (שטוב עשית שהסרת) לא נאמר על הרב אלישיב, למשל, שכל ימיו גדל באהלה של תורה, אלא דווקא על זוהר, ודווקא משום עברו. דוד שי - שיחה 07:52, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::איני יודע מניין לקחו את המשפט הזה, שהוא בוודאי רחוק מן האמת, ואין לו שום אחיזה במציאות. יחד עם זאת נהוג שלא מזכירים לגר או לחוזר בתשובה את עברו. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 08:00, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::אנקדוטה: נקלעתי לא מכבר, בנסיבות מסוימות, לבניין שבו מתגורר אורי זוהר בשכונת מטרסדורף בירושלים (אגב, שכנו לבניין היה שלמה לורנץ). בית דירות צנוע, מן הסוג המוכר והאופייני בשכונות החרדיות. כשחלפתי בקומה שבה הוא מתגורר התקרבתי לדלת הכניסה של דירתו והנה מבעד לדלת עולים באוזניי קולות ערבים ומענגים של לימוד תורה. היה זה, כמובן, קולו המוכר של אורי זוהר. הוא לא עשה זאת בפרהסיה כדי להרשים מישהו, אלא לעצמו, בתוך ד' אמותיו. כמה רחוקה הסיטואציה הזאת מן התדמית שהדביקו לו, גם לאחר שכבר חזר בתשובה. אני יכול לספר אודותיו עוד כמה וכמה סיפורים מכלי ראשון, אבל לפעמים אנקדוטה אחת קטנה שווה אלף מילים. גרש - שיחה 08:35, 10 ביוני 2011 (IDT)
דוד, אורי זוהר לא היה רק מוקיון. עיסוקו בקולנוע היה לא פחות חשוב. לדעתי זו האבידה האמיתית. שנילי - שיחה 08:41, 10 ביוני 2011 (IDT)

text: :דוד, סביר אכן כי הנך מכיר את זוהר אך מגלגולו הקודם. אולם הכינוי המוקיוני למי שנבחר באותו הגלגול לזכות בפרס ישראל יש בו זילות במדינת ישראל, יום עצמאותה (היקר כידוע ללבך), וכלל הזוכים. ניר 121 - שיחה 01:28, 13 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::למה אתה סבור ש"מוקיון" הוא כינוי גנאי? לטעמי מוקיון טוב עדיף על רב גרוע. דוד שי - שיחה 06:43, 13 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::@דוד שי דבר ראשון אני לא מכיר אותך אבל אני יודע דבר אחד הרב אורי זוהר היה בן אדם גדול, יותר מהרבה מאוד אנשים ואני בהחלט מבין את המשפט הזה כי לראות בן אדם שבעברו היה כפי שקראת לו מוקיון חוזר בתשובה ולא עוזב שניה אחת את התורה זה דבר נדיר ומפליא ביותר לכן אני בהחלט מוצא את המשפט מתאים אבל אולי בניסוח שונה לא עידוד לאמיתות דרכם אלא שהרבה מאוד אנשים שואבים ממנו השראה 2A02:6680:2105:627:1C7C:EBCD:1AEC:1D41 22:54, 5 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  דברי כפירה מזעזעים 

message: הם עדיין חיים????
thread_title:  הוריו והורי אשתו???? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://ofakim.org.il/zope/home/he/1135575383/1138538131
** In אורי זוהר on 2013-09-12 22:46:54, 404 Not Found
** In אורי זוהר on 2013-09-15 22:16:18, 404 Not Found
** In אורי זוהר on 2013-09-19 22:44:59, 404 Not Found
** In אורי זוהר on 2013-09-24 12:51:06, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 15:51, 24 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: סרט מעניין, אם כי אני לא בטוח אם כדאי להוסיף לערך. Dindia - שיחה 16:33, 1 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  אורי זהר: מציצים פנימה - רעיון עם הבן 

message: כתוב "ה ערך ויכוחים חריפים עם אביו בענייני אמונה, ערכים, קבלת האחר ופיוס בין החרדים והחילונים. לבסוף גם בן זה נישא לחרדית 
 212.143.159.126 13:14, 11 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  תיקון טעות 

message: למיטב ידעתי (שכן) איתמר לא העוזר של חה"כ מקלב אלא אחיו 213.151.37.107 00:39, 8 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  איתמר זהר 

message: בהמשך לספקות בדפי שיחה אחרים (לדוגמה כאן) בעניין ההסמכה לרבנות, אבקש לברר האם קיבל אורי זוהר תעודת הסמכה לרבנות, מהיכן, ומה המקור לכך. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    17:24, 22 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :אני לא מבין למה זה חשוב, רבנים רבים במהלך ההיסטוריה לא הוסמכו על ידי הרבנות הישראלית אלא באופן הפרושי-מסורתי. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 18:42, 22 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::הנושא נידון בהרחבה לאורך הדף. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בחשוון ה'תשע"ה • 22:18, 22 בנובמבר 2014 (IST)

text: הכותרת מתייחסת לתואר "רב", אבל השאלה היא על הסמיכה לרבנות, נושא שלא ממש נידון. הסרתי את הקביעה שאורי זוהר הוסמך לרבנות בישיבת אור שמח, כי מונחת עליה תבנית מקור במשך שנים. בנוסף, חיפשתי בגוגל ומצאתי (חוץ מאתרים שהעתיקו מוויקיפדיה) כתבה בNRG על חוזרים בתשובה מפורסמים, בה כתוב על שלמה בניזרי שהוסמך לרבנות בישיבת אור החיים, אבל על אורי זוהר לא כתוב דבר כזה. בנוסף, ראיתי את הודעתו של  מ2010, ונראה שמדובר בטעות, כי הכותב המקורי התכוון לכתוב שאורי זוהר התמנה למגיד שיעור בישיבה לחוזרים בתשובה, ועקב ניסוח בעייתי, עורך אחר פירש זאת כסמיכה לרבנות. בברכה, גנדלף - 00:39, 23/11/14 00:39, 23 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :אני לא בטוח שלזה התכוון דני (גם לכותרת יש איזושהי חשיבות), אבל בכל מקרה ההסרה של הסמיכה מוצדקת, לאחר שלא הובא מקור. נרו יאיר • שיחה • י"ח בכסלו ה'תשע"ז • 10:35, 18 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  תואר "רב" 

message: אולי מישהו יודע? לא מצאתי פרטים ברשת. בברכה --Kippi70 - שיחה 16:09, 7 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  מי הם הוריו? 

message: בס"ד.
מוזר ביותר 
לא נכתב בערך זה מלה, מה גרם לאיש לערוך תפנית כה חדה בחייו ולחזור בתשובה.
הרי זהו מרכז חייו כפי שהוא עצמו מספר כמעט בכל אחת ממאות ההרצאות שמסר. למה לא נכתב על האתגר שהרב הציע לו -'אם אוכיח לך שהתורה אמת באופן שלא תצליח לערער, האם תשנה את אורח חייך'? מה הבין אורי באותו הרגע, איך הוא נענה לאתגר וכל חבריו 'הפתוחים והמתורבתים' התחמקו, מה עבר עליו באותה תקופה, איך בדק את היהדות וחיפש למצוא בה דבר לא נכון - ולא מצא. למה לא נכתב על כך שהתברר לו שכפוהו בכפייה אנטי דתית והעלימו ממנו את כל התרבות היהודית האמיתית?
הלא יש בזה סיפור ארוך עם כמה כותרות משנה העומד במרכז חייו של האיש.
 
משום מה העורך - לדעתי משום שדברים אלו מציבים את אורח חייו כשאלה ללא תשובה - העלים מהצופה את ליבו של הנושא ושל האיש.(דודסון - שיחה 10:22, 1 באוקטובר 2017 (IDT))
replies: text: אתה כנראה מניח ש"העורך" של ויקיפדיה היא חילוני כופר שמטרתו להעלים את האמת הטהורה. למעשה כולם יכולים לערוך, לפי הכללים, ומן הסתם רוב העורכים בערך הספציפי הם דווקא דתיים וחרדיים. על כל פנים, אשריך על לימוד הזכות המרשים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ח • 14:51, 16 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  השמטה זדונית: היכן לב סיפורו של אורי זוהר??? 

message: בראשית שנות השבעים, זוהר הורשע בהתנהגות פרועה בבית המשפט, בהעלבת שופט ובתקיפת שוטר. כל הרשעה עומדת בפני עצמה, ומשום שקיימת ה:קטגוריה:מורשעים בתקיפה בישראל - אורי זוהר, כמי שהורשע בתקיפה בישראל, צריך להיות כלול בה. משתמש:גיא22 הסיר את הקטגוריה וכתב בתקציר העריכה: "יש כבר מורשע בדין, בנוסף זה היה במסגרת צבאית". תשובה זו לא מספקת הסבר למחיקת הקטגוריה. ה:קטגוריה:מורשעים בדין בישראל צריכה להשאר לצד הקטגוריה הספציפית לגבי תקיפה - כל עוד לא נוצרה חלוקה ספציפית יותר לשאר ההרשעות שלו (העלבת שופט, התפרעות). בנוסף - הטענה כי ההרשעה הייתה במסגרת צבאית נובעת ככל הנראה מבלבול. תקיפת השוטר נעשתה הרבה אחרי שירותו הצבאי והוא נשפט עליה בבית המשפט המחוזי. נכון שהייתה לו גם עבירת תקיפה בצבא - אבל לא התייחסתי אליה, למרות שעקרונית, גם אם זה היה המצב - לא ברור מה זה משנה (הרי ברור שנקטלג מורשע באונס למשל גם אם ביצע את העבירה בזמן שירותו הצבאי). לאור זאת, אני מבקשת להשיב את העריכה. דוג'רית - שיחה 07:13, 30 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: בזמן שכתבתי את ההודעה כאן, משתמש:דוד שי הסיר את הקטגוריה הראשית והשיב את הקטגוריה של המורשעים בתקיפה. גם זה נראה לי בעייתי, כי מצב כזה מעלים את השיוך שלו לשאר ההרשעות שלו. אני מציעה להשאיר את שתי הקטגוריות, וכשייפתחו קטגוריות ספציפיות לשאר ההרשעות - אפשר יהיה לקטלג באופן מדויק יותר. דוג'רית - שיחה 07:18, 30 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :טעות שלי. חשבתי שהכוונה להרשעה בצבא שזו מסגרת בפ"ע. אין טעם לקטלוג כפול, גם הורשע בדין וגם בתקיפה. גיא - שיחה. 08:37, 30 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: ::אולי יגיע הזמן שבו תהיה :קטגוריה:מורשעים בהעלבת עובד ציבור, ונוכל לשייך את זוהר גם אליה. בינתיים אין לי התנגדות שיהיו שתי הקטגוריות, אם כי לטעמי די בקטגוריית התקיפה, שהיא החמורה מכל הרשעותיו. דוד שי - שיחה 23:00, 30 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :::כעת שמתי לב שיש :קטגוריה:מורשעים בפגיעה בעובד ציבור בישראל, שייכתי את זוהר אליה. דוד שי - שיחה 06:05, 1 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title: הרשעה בתקיפה

message: איתמר מעולם לא חזר בשאלה! וכיום הוא מנהל חיים חרדי למהדרין, חשוב למחוק את המושג 'חוזר בשאלה' זה פשוט לא נכון! 2A01:6500:A041:75B6:B056:7259:1D62:E1EB 02:20, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: בערך היה מקור שאינו זמין כעת. הכנסתי מקור אחר, שלפיו באותה עת איתמר הגדיר את עצמו חילוני, אבל גם שמר שבת וחבש כיפה. אם יש לך מקור לכך שהיום הוא "חרדי למהדרין" (מה זה אומר בדיוק? אוכל רק בד"צ העדה החרדית?) אנא הבא אותו. נרו יאיר • שיחה • י"א באדר א' ה'תשע"ט • 22:52, 16 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  הבן איתמר "חזר בשאלה" 

message: הצעה להחלפת תמונה מהסרט שלו לתמונה אחרת  משום הגנה על זכויות מעריציו הדתיים ועל פי צוואתו
תחשבו לעצמכם, מאות אלפי אנשים שהעריצו אותו ירצו קצת לקרוא עליו לאחר פטירתו ובאמת אנשים שמשתדלים לשמור על עצמם שלא ליפול לתאוות האלה ודווקא במקום כזה קדוש שנותן להם מידע על רבנים שהם מעריצים הם יפלו ויכאב להם, תבינו, שמירת העיניים זה לא מאיזה שמרנות סגורה זה באמת ממקום טהור של לרצות להיות נאמן ומחשבה ממוקדת רק בבית שלך בלי כל מיני בגידות ותאוות שהציבור הרחוק טבוע בו עד עמקי הנשמה.
אין לי בעיה שישימו תמונה שלו מסרט אבל העיקר שלא יהיו שם נשים לא צנועות כדי להגן על אלו שלא רוצים להיכשל בכניסתם לקרוא על רבם האהוב, אפשר גם תמונה עם אריק איינשטיין, אני איני מבין כל כך בויקיפדיה, אני מבקש שתעשו את החסד הזה עם הרב אורי ז"ל שכל חייו ניסה למחוק את הסרטים האלה וקנה במאות אלפי שקלים דיסקים מסרטיו כדי להשמידם מגן הרב - שיחה 16:30, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: https://www.calcalist.co.il/consumer/articles/0,7340,L-3748543,00.html יש פה תמונה מתוך סרט שלו,

text: תמחלו לי אם זה נוגד איזה חוק פה אני לא מכיר כל כך מגן הרב - שיחה 16:33, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :היי. לא ברור לי אם התמונה הזו נחשבת חופשית (כלומר, ללא זכויות יוצרים). יתרה מכך, שיקולי הצניעות שעליהם אתה מדבר כן מאפשרים תמונה של הרב כשהוא חשוף חזה ולא אישה לבושה באופן מלא? תאו הארגמן - שיחה 17:14, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::גבר חשוף הרבה פחות גרוע מאישה כיוון שהתורה יודעת את נשמת התורה

text: ::אני לא יודע מה אתה מגדיר לבוש מלא אבל מכנסי מיני לא בכלל זה מגן הרב - שיחה 17:22, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::מקום שבעלי תשובה עומדין צדיקים גמורים אינם עומדין, חשוב שכל קורא יראה את גודל התשובה שעשה אורי זוהר, ואין להסיר תמונה שמלמדת זאת. דוד שי - שיחה 18:00, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::בוודאי אבל על ידי עבירה זה לא דרך התורה, שיראו אותו זוכה בפרסים על סרטים או בסרט אחר אבל לא דרך עבירה מגן הרב - שיחה 18:30, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::45 שנה הוא לא התנגד, למה שיתנגדו בשמו? בורה בורה - שיחה 18:42, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::הוא פרסם כל הזמן שהוא מתנגד, זה דבר ידוע שהוא תמיד ביקש שלא ואפילו כשחזר בתשובה קנה דיסקים של סרטיו ושרפם, ואם תרצה מקור, אין לי מדויק אבל גם בהגיון בסיסי, הוא חזר בתשובה לתורה שאומרת שזה בעייתי וכל זמן שרואים את זה מוסיף לו עוונות בוודאי שירצה להפסיק עם זה.

text: ::::::אבל חוץ מזה באמת שמעתי שהוא רצה כל הזמן להפסיק עם זה.

text: ::::::וגם אם לו בשבילו, בשביל קהל מעריציו שיפגעו ממראות אלו מגן הרב - שיחה 18:48, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::מודה ומתוודה שאני חילוני גמור, אתאיסט אדוק, ואין בי שמץ של אמונה בעקרונות שעליהם מדבר , ובכל זאת אני לא מתנגד להחלפת התמונה עקב הפגיעה האמורה ברגשות מעריציו הדתיים. יחד עם זאת, ככל שמוצעת תמונה שתחליף את התמונה הקיימת, עליה להיות כזו שמתארת בצורה ברורה ומייצגת, לפחות כמו התמונה הקיימת, של פועלו הקולנועי. אם תוצע כזו, אשמח לתמוך בה. לגבי התמונה המוצעת, אם היא חפה מזכויות יוצרים, אן לי התנגדות שתחליף את התמונה האמורה בערך. למען הסר ספק, אתנגד להחלפתה גם בערך על הסרט עצמו (שוב, אלא אם תוצע תמונה אחרת שמצליחה להעביר באותה רמת דיוק את פועלו וכו' וגו'). תאו הארגמן - שיחה 18:49, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::תודה על התמיכה@PurpleBuffalo אמת אגיד שאין לדברים אלו רק סממני דת אלא גם הגיונות שכל כדי לשמור את האהבה בין איש לאשתו ולשמור על נפש אדם שלא ישתגע,

text: ::::::::דבר ידוע הוא זה שרוב מי שלא שומר כל כך מתמכר לסדרות בעייתיות וחייו אינם חיים ומגיע להטרדות ובעיות.

text: ::::::::איני אומר שהתמונה תגרום את זה אבל זה מסמל את כל התרבות הזו ומכניס הרהורים בלב האדם שמתחילים תהליך ארוך שיגרום את זה. מגן הרב - שיחה 18:53, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::אחת היא לי אם התמונה הזו תיצור הרהורים כאלה ואחרים בלב האדם או שלא. הטיעון הזה אינו מחזק את תמיכתי כלל. אני מבקש למנוע פגיעה ברגשות, ולא שום דבר אחר. אם היא תגרום למי ממעריציו הרבים לעשות את הדרך ההפוכה מזו שעשה הרב, זו זכותו והדבר אינו מטריד את מנוחתי כהוא זה. אני לא מסכים כלל עם טענותיך בעניין טרדות ובעיות בגלל "בעייתיות" כהגדרתך, ואם היינו מכירים בחיים האמיתיים הייתי מבין שאני אף תומך נלהב בכל אותה "בעייתיות" כפי שאתה מגדיר אותה. כל מטרתי כאן היא למנוע פגיעה ברגשות מעריציו הדתיים, אך בשום אופן לא במחיר ויתור על תמונה המייצגת את פועלו הקולנועי. תאו הארגמן - שיחה 18:58, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::מבין את דבריך, בלי קשר לנושא כעת, קצת עצוב לי שאתה לא מבין מה עומד מאחורי כל התרבות הזו, הייתי ממליץ לך ללכת באמת להכיר את תרבות הדת (לא לחזור בתשובה) רק שתבין את הרעיון ההשקפתי שלנו, אולי תמצא כמה דברים מעניינים שתסכים איתם מגן הרב - שיחה 19:04, 3 ביולי 2022 (IDT)

text: ::::::::, האם על התמונה שמופיעה בקישור מעלה מתוך הסרט מציצים חלות זכויות יוצרים, או שהן כבר פגו? תאו הארגמן - שיחה 18:53, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::אפשר לחתוך את התמונה כך שלא ייראו רגליים, זה בסדר? התמונה היא יפה והיסטורית וחבל להוריד אותה בגלל סיבות כאלה, גם דליה לביא וגם אורי זוהר כבר לא בין החיים. ‏La Nave Partirà‏ 19:14, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::אין לזה גבול. אז יגידו שרואים לה את הפופיק... גם אני בחור דתי ומתנגד לצנזורה. וגם להחלפת התמונה. מחר יגידו שזוהר עליו השלום היה פציפיסט ויבקשו להוריד את הרובה. בורה בורה - שיחה 19:28, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::בוודאי שיש לזה, איני יודע עד כמה דתי אתה אבל אני אישית איני תומך באיסורים כאלו שאפשר לפרסם את אותו הדבר בדרך כשרה, עדיף להחליף את התמונה לתמונה אחרת. מגן הרב - שיחה 19:31, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::::למען הסר ספק: גם לי יש רגשות, וכל שינוי בתמונה של דליה לביא ואורי זוהר יהיה פגיעה קשה ברגשותי. דוד שי - שיחה 21:00, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::::רוצה לפרט קצת יותר? מגן הרב - שיחה 21:09, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::לא בא לך לראות את התמונה?

text: ::::::::::::::אל תדאג יבוא לך... Eladti - שיחה 21:13, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::אתה מבין, אתה טבוע בתוך העניין הזה של התאוות, אנחנו כבר יצאנו מזה ממזמן, אנחנו לא חיים בחומר כזה של תאוות זולות... מצחיק שאתה אומר יבוא לך, כי אתה לא מאמין שאפשר להתגבר על היצר ופשוט לחיות בצורה משוחררת בלי הכפיות האלה של שיעבוד ליצר שלך לספק תאוות זולות מגן הרב - שיחה 23:10, 3 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::כנראה שלא שנית מספיק במשנתו של הרב... Eladti - שיחה 06:19, 4 ביולי 2022 (IDT)

text: :::::::::כנראה שלא. כפי שהסביר דרור - כאן. לא מדובר בתצלום אלא בפריים מתוך סרט. זו נגזרת של "יצירה דרמטית". Geagea - שיחה 00:42, 4 ביולי 2022 (IDT)

text: אם אדוני לא מעוניין בלראות אישה עם שורט שומו שמיים, מוזמן הוא ללכת למכלול המצונזר. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 00:45, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :הנושא הוא לא כל כך מה הקורא יראה, אלא פגיעה אפשרית במשפחה ובזכרו. אפשר למנות אותי כתומך בהחלפת התמונה.Eladti, אם הבנתי נכון את התגובה שלך, היא דוחה, ילדותית ומכוערת. שמש מרפא - שיחה 01:15, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::"פגיעה אפשרית במשפחה ובזכרו"? אם משפחתו של דוד המלך חיה בשלום עם המסופר בתנ"ך עליו ועל ילדיו, גם משפחת זוהר תוכל לחיות עם מה שמסופר על אורי זוהר בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 07:32, 4 ביולי 2022 (IDT)

text: :המסופר על דוד המלך לא נכתב אלמלי לא היה מכך מסר לדורות. מה יש ללמוד מכך שאורי זוהר הופיע לצד דליה לביא? שמש מרפא - שיחה 14:56, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::מה מסופר עליו בתנך? קודם כל תלמד מה כתוב אחרי זה תדבר...
replies: text: :::מה שהיה עם בת שבע לא היה בעייתי כי היא הייתה מגורשת וכו' וכו'.

text: :::"כל האומר דוד המלך חטא אינו אלא טועה" (שבת נו.) 2A0D:6FC2:5480:3C00:EC94:7CF8:F3BA:C994 12:34, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::הלוליינות של חז"ל בטיהור מעשהו זה של דוד המלך מתחרה בהצלחה בלוליינות של הביביסטים בבואם לטהר את נתניהו, שהרי ידוע כי "כל האומר נתניהו חטא אינו אלא טועה" (הגהות הגרד"ש, שבת נו.). דוד שי - שיחה 13:56, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::: שמש מרפא - שיחה 14:56, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::תגובתך זו היא הפרה בוטה של ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה, ואתה ידעת זאת היטב כשכתבת זאת. לא אטריח את המפעילים בדרישה לחסימתך, אבל אני ממליץ שתחסום את עצמך ליממה, ותקדיש את הזמן להרהורי תשובה, כי אם יש משהו שביכולתנו ללמוד מאורי זוהר הרי זה חשיבותה של התשובה. דוד שי - שיחה 20:38, 4 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::המשך הדיון בנקודה זו כאן. שמש מרפא - שיחה 10:07, 10 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::@שמש מרפא הקישור לא עובד, זו בדיחה? שמואל 900 - שיחה 01:59, 5 בדצמבר 2022 (IST)

text: ::::::::@שמש מרפא ראוי שהדיון הזה שנפתח יסתיים בהחלטה, היו כאן כמה שטענו שראוי להחליף תמונה זו או להסירה ובינתיים היא לא הוסרה, כדאי להחליט לגבי התמונה שמואל 900 - שיחה 02:26, 5 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  החלפת תמונה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.kan.org.il/Podcast/item.aspx?pid=30 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170410214402/http://www.kan.org.il/Podcast/item.aspx?pid=30 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:04, 6 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.habima.co.il/shows/%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%A7-%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%96%D7%95%D7%94%D7%A8-%D7%95%D7%A6%D7%91%D7%99-%D7%A9%D7%99%D7%A1%D7%9C-%D7%97/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221028152657/https://www.habima.co.il/shows/%D7%90%D7%A8%D7%99%D7%A7-%D7%90%D7%99%D7%99%D7%A0%D7%A9%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9F-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%99-%D7%96%D7%95%D7%94%D7%A8-%D7%95%D7%A6%D7%91%D7%99-%D7%A9%D7%99%D7%A1%D7%9C-%D7%97/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:18, 26 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: , תקף אותי , תוכל לשחזר אותי בבקשה? שמיה רבה • שיחה • י"א בכסלו ה'תשפ"ג • 01:45, 5 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: שחזרתי והחזרתי את התמונה. יהודית1000 💜 01:48, 5 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  באג רימון 

message: אני מציע למחוק את התמונה בהמשך לדיונים שהיו כבר בנושא, במידה והדיון לא יגיע לבירור, אני ממליץ לבדוק כמה בעד וכמה נגד שמואל 900 - שיחה 10:24, 5 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: אני מציע שתקרא את הערך אפקט סטרייסנד ותבין שבזכותך התמונה זוכה לצפיות רבות יותר משהייתה זוכה להן אלמלא הקריאה להסרתה.

text: מרוב שאתה וחבריך מביטים ברגליה החשופות של דליה לביא, אינכם שמים לב שהשניים עוסקים בדברי תורה. דליה לביא, שבקיאותו של אורי זוהר בדברי חז"ל הגיעה לאוזניה, פנתה אליו בשאלה: "תגיד, אורי, כשחז"ל אומרים 'כמכחול בשפופרת', למה הם מתכוונים?" לקח אורי זוהר את את התת-מקלע והמחסנית, ואמר לדליה לביא, "הנה, ככה", כפי שאפשר לראות בתמונה. דוד שי - שיחה 10:39, 5 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :@דוד שי אני לא חושב שזה הדיון כאן ולא נראה לעניין שאתה מנסה להסיח את הדיון באמצעות "אפקטים" שמואל 900 - שיחה 10:42, 5 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::שמואל הנכבד, מבלי להיכנס לעצם הנושא, חשוב לי לחסוך גם בזמן שלך וגם בזמן של כל העורכים העוקבים אחרי דף שיחה זה. ובכן: הכללים בוויקיפדיה קובעים, כי רק עורכים בעלי זכות הצבעה נספרים כאשר יש אי הסכמה על ניסוח (או על הורדת תמונה..). די בהצצה פשוטה בדיון למעלה, כדי להיווכח כי 5-6 עורכים תומכים בהשארה מול עורך אחד בלבד המתנגד. הדיון הסתיים כבר בהכרעה מאוד ברורה בחודש יולי. אין כל שינוי נסיבות מאז וגם לא נראה כזה גם באופק הרחוק, ולכן התמונה צפויה להישאר לעד ולנצח נצחים בערך זה. ידך-הגדושה - שיחה 18:40, 5 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::@ידך-הגדושה ממה שראיתי בדיון למעלה, ממש אין חמישה שישה עורכים בעד השארת התמונה, מוזמן לתייג אותם ולהיווכח, בכל מקרה אין צורך להתגרות ולהגיד "התמונה צפויה להישאר לעד ולנצח נצחים" זה לא נראלי מוסיף מאוד לדיון תרבותי שמואל כהן 900 - שיחה 00:49, 6 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::שמואל היקר, אני ממש לא מתכוון לתייג ולהטריח לשווא עורכים שכבר הביעו דעתם הנחרצת. הספירה ברורה. חבל להתווכח על כך. לא התכוונתי להתגרות כלל, אלא פשוט לעשות תאום ציפיות. אולי מעלה מאן דהו בדעתו כי בעוד חצי שנה כדאי לפתוח שוב את הדיון ואם זה (כצפוי) לא ישתנה, הוא ינסה לפתוח שוב בעוד שנה וכן הלאה והלאה. על כך כתבתי את המילים האלה "לעד ולנצח נצחים". היה דיון, והכרעה מוחלטת להשאיר את התמונה. זה לא צפוי אי פעם להשתנות, ולכן כדאי להשקיע את האנרגיות במשהו אחר. תאמין לי, כי יש לא מעט דברים שהייתי רוצה לשנות בוויקיפדיה כמו ההחלטה להשאיר לאליעזר ברלנד את התואר רב. ניסיתי, השתדלתי, הסברתי שוב ושוב ודעתי לא התקבלה, הבנתי שההחלטה לא תשתנה, ופשוט למדתי לחיות עם זה ועזבתי את הנושא. ידך-הגדושה - שיחה 07:03, 6 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::דעתי בעניין - יש כאן מישהו שמנסה לכפות את השקפתו החרדית על רוב דוברי העברית, שלמיטב הבנתי אינם חרדים. לדעתי, אין בתמונה המדוברת פריצות, ונראה לי שרוב הקוראים שלנו יסכימו עמי. אולי בעוד 20 שנה יהיו רוב דוברי העברית חרדים, אז יתכן שיהיה צורך להסיר את התמונה. נכון לעכשיו אין שום סיבה להסירה. בברכה --Kippi70 - שיחה - עומדים לצד אוקראינה החופשית 💛💙 10:31, 6 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  העלאה מחדש של הדיון בנוגע להסרת התמונה