lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:יוסף אולמרט

message: הערך ראוי, אך כרגע מצבו לא טוב - אולמרט הוא אחד מהמזרחנים החשובים ביותר שהיו בישראל וכתב ספרים כמו גם מחקרים רבים בתחום. כרגע הערך דל, אך ראוי להשאר. אסף 18:21, 13 מאי 2006 (IDT).
replies: text: טוב, אני חשדן בקשר לקרובים של, יש נטייה לפתוח להם ערכים מיותרים. טרול רפאים 18:25, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אני מסכים, אך פה באמת מדובר על אדם שעומד בפני עצמו וללא קשר לאחיו. אסף 18:26, 13 מאי 2006 (IDT).
replies: text: ::אכן, כבר גילינו שגם הנטייה להאשים אנשים בהתלהבות מקרובים של, איננה מביאה בהכרח לתוצאות טובות יותר מאשר הנטייה ההפוכה... טרול רפאים 23:48, 14 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :::החשיבות העצומה של הערך הוא בהיותו נסיבה מקילה מובהקת לעניין המעטפות. דוד שי - שיחה 12:34, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::בבקשה למחוק את "הקרובים המיותרים". תודה רבה. (IP נוסף לרשימה)

message: אף מילה על חצי מיליון שקל שקיבל ועדותו במשפט של אחיו?Ariktg - שיחה 12:06, 22 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  פרשת הולילנד
שיחת תבנית:יחידות צבאיות

message: אז רגימנט (כמו בגרמנית) או רג'ימנט (כמו באנגלית)? אנחנו לא צריכים להתכופף בכל דבר בפני האנגלית. רבים מהמושגים בעברית באו לה, מבחינת הגייה, דווקא מגרמנית - כך למשל שמות החודשים, ואף מדרש השם של שמות היסודות הכימיים העיקריים. אני חושב שרגימנט, עם גימל עברית, עדיף. Harel - שיחה 19:13, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים איתך. רוב ספרי ההיסטוריה הצבאית מתעתקים את זה על פי האנגלית. גילגמש • שיחה 19:16, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אני חושב שלהתייחס לרג'ימנט, לפחות בהקשר של צבאות גרמניה, זה אינגלוז שוואנס התרגלת אליו, איף יו נו ווט איי מין, אז פור הבנז סייק, אתה כבר אדיקטד. Harel - שיחה 19:18, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::(-:

text: ::קורא ממוצע לא ידע להבדיל בין התעתיקים השונים. מה גם, חשוב לשמור על אחידות. גילגמש • שיחה 19:36, 13 מאי 2006 (IDT)

message: היכן משתלבת עוצבה בתבנית היחידות?
replies: text: "עוצבה" איננה יחידה צבאית כשלעצמה (כפי שכתוב בערך, מדובר בסדר-גודל של חטיבה עד אוגדה). עוצבה היא איגוד כוחות באופן שמאפשר רציפות בלחימה, כלומר מכיל לפחות יחידות של סיוע קרבי (הנדסה, תותחנים או שניהם, אם מדובר בעוצבה מסדר-גודל חטיבתי), ולעתים אפילו יחידות של סיוע מנהלתי (לוגיסטיקה וחימוש, בעוצבות מסדר-גודל אוגדתי במקרים נדירים, לרוב גיס/פיקוד). צבא מגדיר את עוצבת-היסוד שלו (בצה"ל של היום מדובר באוגדה, פעם היה מדובר בחטיבה), ומכאן הוא מגדיר את הרמה שאליה הוא מוריד את ה"עצמאות" המבצעית. יובל • שיחה 22:07, 26 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title: עוצבה

message: התוספת הזו לא במקום ואני מסיר אותה. אין לזה גבול. מחר יכניסו אגד, מספן, להק, טייסת, כנף, שייטת ועוד 20 כאלה. התבנית צריכה להיות כללית. בערך על פלוגה, אפשר לציין את המקבילות שלה ולהפנות לערך מורחב. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"ח בטבת ה'תשס"ח • 04:32, 27 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title: סוללה

message: Staffel זה עוד יחידה במידה שבין מחלקה לפלוגה והיא מקובלת במדינות כמו גרמניה אוסטריה כך הבנתי מוויקיפדיה האנגלית והגרמנית אני חושב ששווה לבדוק את זה ולהוסיף לטבלה  2A02:6680:2109:AF60:37E:FE6E:9FA3:5D1C 22:45, 17 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  האם צריך להוסיף את Staffel?
שיחה:פלוגה

message: אני לא נוגע כי כתוב שזה בעבודה - אבל אני מזכיר שיש להוסיף את הכינויים בחיל התותחנים לכל הערכים הללו (פלגה, סוללה...). בברכה, אסף 19:24, 13 מאי 2006 (IDT).

message: לפחות בצה"ל דרגת המ"פ היא לרוב סרן. לעיתים רק סגן, ורק לעיתים רחוקות רב-סרן (שזו דרגת סמג"ד). תקנו אותי אם אני טועה. DGtal 21:19, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אם אני טועה היו מקרים שסג"מים פיקדו על פלוגות. צריך לבדוק את הנושא. גילגמש • שיחה 21:22, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :גם זה אפשרי, אך אין ספק שזה מקרה חריג (סביר שאם זה קרה זה היה בזמן מלחמה). DGtal 21:23, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::הדבר הזה משתנה מתקופה לתקופה ומצבא לצבא. צריך לבדוק מה היה במלחמת העולם השנייה. הרי מפקדי הפלוגות נהרגו כמו זבובים. לא היה מספיק סר"נים ואולי אפילו סג"מים לאייש את כל הפלוגות. למשל בברה"מ קצין בדרגת אל"מ פיקד על דיביזיה וסרן על גדוד. גילגמש • שיחה 21:25, 13 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  דרגת מפקד פלוגה 

message: לפי דעתי זה הרבה פחות אנשים בפלוגה. אולי 60-80, אך לא שיניתי כי איני בטוח.תומאס 12:55, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  100-200 

message: המשתמש Eya27y נוהג מדי כמה זמן ובאופן מדורג לשנות את כמות החיילים שבפלוגה (מ-200 ל-355). הכמויות שכתב נראות מאד לא הגיוניות. שיניתי חזרה ל-200 עד שיימצא הסבר לעריכותיו. 79.181.193.209 18:24, 28 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  כמה אנשים בפלוגה 

message: למעשה חסר בערך זה פתיח. הפסקה על הצבא הרומי לא שייכת לפתיח. יש לציינה בפרק נפרד אולי אפילו לא בפרק ראשון אלא האחרון או אפילו בערך נפרד המתייחס לעת העתיקה. מי-נהר - שיחה 22:21, 30 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  הפתיח
שיחה:כלב נגד טנקים

message: במלה אחת- זוועה. (השימוש האכזרי בכלבים, כמובן, לא הערך).--Metal-wikiped 19:41, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אפילו צהל"נו המפואר השתמש בכלבי נפץ בלבנון. מסתבר שהמטרה באמת מקדשת את האמצעים. אליבאבא 15:17, 30 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :באמת? לא ידעתי את זה, ואני מאוכזב לשמוע את זה. מה המקור שלך?--Metal-wikiped 17:15, 9 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::ראה מבצע כחול וחום. ערן 21:39, 9 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::פשוט זוועה ,חוסר האנושיות והחמלה. אינני ממש מופתע מהשימוש של הסובייטים והגרמנים בכלבים כפצצות אבל צה"ל ,על מה הם חשבו כשהם תיכננו את המבצע?! ומי חשב על הראיון הנורא הזה בפיקוד?! Andy B 22:23, 19 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::ניחוש שלי - הם חשבו על החיילים שלנו. odedee • שיחה‏ 22:39, 19 באוגוסט 2006 (IDT)

message: אולי כדאי לאחד את הערך עם הערך "כלב", או ערך שבו יתוארו כל השימושים שנעשים בכלבים. אחרת יתחילו להיות ערכים בסגנון כלב נגד חוטפים, חתול נגד מבריחי סמים, דולפין נגד צוללות וכדומה. --אפי ב. • שיחה • 21:11, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ממש לא. מדובר באפיזודה מעניינת במדע המלחמה. אגב, גם ראוי להיות ערך על שימוש בדולפינים/ברווזים לשימוש מלחמתי. נחמיה ג 22:10, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :יש. דניאל צבי • שיחה 22:12, 14 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :: זכרתי משהו :-D. נחמיה ג 22:20, 14 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: איחוד

message: האמנם התמונה היא של אימונים ? נראה יותר כמצעד. AaronShapira - שיחה 13:16, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: תיקנתי את כיתוב התמונה. ערן - שיחה 23:20, 29 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  התמונה
שיחה:פרדס כץ

message: לכתבה מגמה אנטי חרדית, אנא שנו את המגמתיות.
replies: text: הורדתי את המגמתיות במאמר. האם זה בסדר?
replies: text: :אתה עדיין מתעקש לכתוב שהתקציבים מאזור התעשייה הולכים לפרזיטים. לדעתי גם בפרדס כץ יש הרבה מובטלים.
replies: text: :: עדיף שאני אכתוב שזה הולך לישיבות? וחוץ מזה כתבתי שזה מיועד לאוכלוסיה הענייה של העיר ופרדס כץ, כמו שכתוב, היא חלק מהעיר.
replies: text: :::צודק. אבל עדיין יש לך מגמה בכתבה לשפר את העיר, וזה מידע שלא מתאימה לאנציקלופדיה.
replies: text: :::: אני רק הצגתי עובדות בלי לציין שזה דורש שיפור.
העובדות מוצגות במגמתיות באופן סובייקטיבי. אם אתה לא מסוגל לשפר הנח זאת למישהו אחר.

text: ועכשיו?
אני לא כ"כ בטוח אם הערך קצרמר או לא, בגלל שמדובר רק בשכונה. הוספתי לכל מקרה את תג הקצרמר.

message: אם עד 12 בצהריים מישהו לא מאמת שהתושבים פנו למזכ"ל האו"ם, זה יימחק, זה נראה לי חרטא של מישהו. הויקיפד היפה 03:54, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: וואלה בשנייה פתחתי בגוגל, וזה בהחלט קרה. הויקיפד היפה 03:55, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  מה הסיפור עם מזכ"ל האום? 

message: הוספתי קישורים פנימיים, ומשפטים שלא קשורים למציאות הוסרו.טהור 15:33, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  אני מסיר את השיכתוב 

message: if the facts are right there is denisty of 100,000 pepole for one squere kilometer.my feeling that there is a mistake.
thread_title:  a mistake? 

message: נדמה לי שיש לציין את הקהילה החסידית שמנהיג בה רבי מאיר הרבי מפרימשילאן.
thread_title:  חסידות פרימישלאן 

message: חיים משה כ"ץ עקר את פרדסו (לפחות חלקים ממנו) בראשית שנות ה-30, בעקבות המשבר הכלכלי העולמי של 1929, ומגרשים לבניה בפרדס כ"ץ (כך קראו לפרדס, על שם בעליו) נמכרו כבר ב-1933. בשלב השני, כעבור שנה, מופיע השם "תל אפרים - פרדס כ"ץ שלב ב'". כולם, גם העיתונות, משתמשים בשם פרדס כ"ץ ברציפות מאז ועד היום. תחילה השם תאר רק את השכונה המקורית הקטנה שהוקמה על שטח פרדסו של כ"ץ, ובהמשך תאר את השכונה בהיקפה המלא כפי שהורחבה מאוחר יותר. שיכון הציונים הכלליים הוקם באיזור בתחילת שנות החמישים, במקביל לכמה שיכונים אחרים (וגם למעברה), והוא רק חלק קטן מן השכונה של היום. כשאתפנה לעניין אבצע את התיקון הדרוש בערך עצמו. בינתיים, ניתן להגיע למקורות באמצעות הערות השוליים בערך חיים משה כ"ץ. --א 158 - שיחה 20:20, 30 באוקטובר 2013 (IST)
replies: text: הרחבתי ותיקנתי. --א 158 - שיחה 10:30, 4 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  "הוקמה ב-1950 בשם שיכון הציונים הכלליים"  - טעות  

message: בערך מוזכר רק הרב האשכנזי, מה עם הרב הספרדי, שכנראה הוא היה היותר דומיננטי בשכונה. אולי קוראים לו הרב זליכה או הרב זאיד אינני יודע בבירור.אבי84 - שיחה 00:03, 30 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  הרב הספרדי 

message: בתי הספר "קוממיות" ו"רמז" הם לא בפרדס כץ, אלא בתל גיבורים. 84.94.37.73 13:53, 4 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  תיקון טעות 

message: עידכנתי את הערך, ומדוע הינו זה נמחק לאלתר? Benrefael29 - שיחה 16:08, 5 במאי 2022 (IDT)
replies: text: הייתי צריכה להסביר בתקציר העריכה, בטעות לחצתי על שחזור מהיר. הסברתי בדף השיחה שלך, אתה מעדיף להמשיך פה? אם כן אעביר לכאן את ההסבר. יהודית1000 - שיחה - 💜 16:11, 5 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  מדוע נמחקה העריכה?
שיחה:האי הירוק

message: כל כך הייתי רוצה לראות ערך על "ביבי", ועל ספר ההמשך "המסע הגדול של ביבי". (למעשה הייתי רוצה לחזור לימים בהם "ביבי" הזכיר לנו רק ילדה דנית בת 10). זו קלאסיקה של ממש, שנשכחה. שלומית - אולי תקחי על עצמך את המשימה? אלמוג 21:50, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אלמוג, עוד לפני שראיתי את בקשתך, כבר כתבתי ערך על ביבי, האמיתית והמקורית. אני שמחה שיש עוד מי שזוכר אותה מלבדי.--שלומית קדם 22:34, 13 מאי 2006 (IDT)

message: לא הבנתי איך הוא עובר את הקריטריונים הנוכחיים שלנו לגבי ספרים. PRIDE! - שיחה 11:21, 28 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ואני אינני מבינה, מהם בדיוק הקריטריונים הנוכחיים לגבי ספרים, שאינם מרשים לספר הזה לקבל ערך. ניסיתי למצוא מקורות, אבל מדובר בספר ישן מאוד ולא בדיוק קלאסיקון, ולכן לא מצאתי, אבל הערך  מבוסס על הספר בלבד, ללא מסקנות או מחקר מקורי, ואינני רואה כך פגם בכך, שיהיה ערך קטן ולא מזיק על ספר קטן ומלבב. אני ממליצה עליו לכל מי שיצליח למצוא אותו, ואם יהיה ביקוש, אולי יוציאו אותו לאור מחדש.שלומית קדם - שיחה 14:39, 28 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :הוספתי כמה מקורות. נראה לי שספר די הצליח בשנות ה-30 ותורגם למספר שפות. זה די קשה לייחס לספרים ישנים קריטריונים שמתאימים לימינו. לדעתי הערך הוא גבולי, אך יכול להישאר. דוד55 - שיחה 07:52, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::אכן סביר להניח שספר שתורגם למספר שפות עובר את רף החשיבות וגם את מחסום ה-10,000 עותקים. הגיוני שקשה מאוד למצוא מקורות לגבי מכירות או ביקורות לגבי ספר שנכתב בשנות ה-30 של המאה הקודמת. Lostam - שיחה 11:08, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::: מנימוקי קודמיי, סופרת פוריה ומפורסמת (בארץ הרבה פחות ולכן הערך עוד יותר חשוב), 23 תרגומים במפנה המאה זה לאין ערוך יותר ממיליון  צפיות בטיקטוק, והערך יפה. La Nave - שיחה ‏ 13:41, 29 בינואר 2023 (IST)

text: מנימוקי קודמיי מר נוסטלגיה - שיחה 22:13, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :. בדיוק הסיבה בשלה חששתי מעקרונות החשיבות החדשים. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :: מסתפק בחשיבות ולו רק בגלל שאין לספר ערך בשום ויקיפדיה לרבות הדנית. --ריהטא - שיחה 06:04, 30 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני חושבת שתבנית חיפוש מקורות מיותרת. מה הסיכוי למצוא חומר על ספר ילדים ישן כל כך, ואיזה מקורות נחוצים בעצם לערך? כל מה שכתוב בו מסתמך על הספר עצמו, בלי ביקורת או פרשנויות. כבר אמרתי את כל זה כמה פסקאות למעלה.שלומית קדם - שיחה 18:15, 4 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:שמר האפייה

message: למה הוא חשוב לאפייה? למה הוא חשוב להכנת שיכר ? מה המטרה של המוטנטים האלו ?

message: מישהו יכול לענות לי על השאלה, למה למי שסובל מקנדידה, מומלץ (מאוד) שלא לאכול לחם ומאכלים עם שמרים?
האם השמרים לא מתים כתוצאה מחום האפייה? האם צריכת מזונות ששמרים סייעו להכנתם, אכן מסוכנת עבור מי שרגיש להתפשטות קנדידה בגופו?
או שמא הם בכל מקרה "מתים" בתהליך?במקרה כזה- כמו חיידקים מוחלשים בעת חיסון- האם יש בכך נזק? האם אין בכך דווקא תועלת למערכת החיסונית? 
replies: text: לא בדיוק אבל בערך. למיטב הבנתי, הסיכון הוא עקיף - לא צריכת המזון מסוכנת, אלא העול על המערכת החיסונית. אמנם השמרים מתים באפייה, אבל בדומה לחיסונים שבהם הגוף לומד להתמודד עם מיקרו-אורגניזמים מומתים, השמרים המתים שבמזון יעסיקו את המערכת החיסונית (לשווא), והיא תתקשה יותר להתמודד עם הקנדידה. מכיוון שבכלל התפרצות קנדידה קשורה בדרך כלל למערכת חיסונית מוחלשת, לא רצוי לאלץ את המערכת הזו במצבה החלש, להתמודד הן עם הקנדידה והן עם (האיום המדומה של) השמרים המתים שבמזון. כך אני מבין את המצב, אבל אני לא מומחה לקנדידה... ‏odedee • שיחה 19:34, 19 באוגוסט 2010 (IDT)

text: מעניין 2001:4CD0:AC45:7522:5B3F:6A4:B0:F64D 13:28, 29 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  קנדידה ("זיהום שמרים") והאם שמרים "חיים" גם אחרי אפייה ובבירה 

message: אני קצת מבולבלת. באנגלית יש למונח Nutritional Yeast ("שמרי בירה") ערך נפרד, ונכתב בו ששמרים אלה עשויים בדרך-כלל מהשמרים הקרויים Saccharomyces cerevisiae (שהערך שלהם מקביל לערך זה באנגלית). אם כך, השם "שמרי האפייה" המתוארים בערך זה ו"שמרי בירה" הם היינו הך, או שיש צורך בערכים נפרדים? -- ענבל • ט"ו בחשוון ה'תשע"ב •  11:00, 12 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: קטע מצחיק: כבר חשבתי (שלא כמנהגי) לענות על הסוגיה (שהיא אכן מבלבלת - מפאת "עילגות תרגומית"), וגם להעיר (שכן כמנהגי) על חוסר הנימוס שבהתעלמות מהשאלה למשך עשור... ואז העפתי מבט בדף המשתמש של השואלת- והבנתי שזה מיותר - כי היא פשוט צודקת.

text: יישר כוח לעוסקים במלאכה! (כמנהג המקום?) 2.55.155.202 12:49, 22 במרץ 2021 (IST)
thread_title: שמרי בירה

message: אני וחברי עשינו ביו-חקר על נשימת שמרים, ולפי התוצאות מלח וסוכר מאטים את קצב הנשימה (האנ-אירובית) של שמרים, לכן השורה " סוכר לבצק גורמת להאצת גדילת השמרים (אם כי בכמויות מסוימות הוא עלול לגרום להאטה) " שהוספנו/שינינו, מוכחת ונבקש לא למחוק אותה, אלא רק לשנות את הנוסח כדי שיתאים.
thread_title:  השפעת הסוכר על נשימת השמרים
שיחה:אפייה

message: לא כתוב כלום על שמרים ! אבל כתוב על גלוטן. מה המטרה של אפייה? למה שיווצרו בועות כלשהן ?

message: מדוע אמור לעניין אותי מה המילה הצרפתית לאפייה? האם זה ויקימילון כאן? לדעתי אין לזה שום תוספת לערך. אני מתכוון למחוק מילה זו אם לא אקבל התנגדויות צודקות בשעות הקרובות. בברכה מוטל (שיחה | תרומות) 17:00, 7 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  צרפתית?
שיחה:יחידות צבאיות

message: שים לב שמספר החיילים נכון כאשר מדובר בסדרי כוח של רגלים. הוא לא יהיה נכון למחלקת טנקים למשל. נמר ערבות סיבירי 23:02, 13 מאי 2006 (IDT)
/
thread_title:  מספר החיילים 

message: מדוע נמחקה ה"אוגדה" המקובלת בצה"ל כמקבילה לדיביזיה? ומדוע נמחקה דרגת "תת האלוף" כמפקד יחידה זו? הערך גם ככה מערבב בין כינויים המקובלים בעברית ובין כאלו המקובלים בצבאות זרים, מדוע דווקא בסעיף זה אין מקום לשני העולמות ובמה זה פוגע בערך? --אורי 19:41, 14 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  דיביזיה 

message: לא חסר פה פיקוד?
thread_title:  פיקוד 

message: עד כמה שידוע לי מערכה היא גם יחידה צבאית ( 7-X / כוכבית ), לדוגמה כמו במלחמת העולם השנייה היו שני מערכות עיקריות: המערכה על אירופה שהיא התאחדות של כל צבאות בעלות הברית באירופה, והמערכה במזרח הרחוק.
אני ממליץ לבדוק את זה.
ותודה מראש. ויקוניק1מג - שיחה 20:52, 23 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  מערכה כיחידה צבאית 

message: בשתי השורות התחתונות של הטבלה יש הזחה אחת מיותרת שמאלה. ניסיתי לתקן אבל במצב עריכה לא היתה טעות. Agzarar - שיחה 11:55, 24 ביוני 2020 (IDT)
תוקן
thread_title:  בעיה בטבלה על כלי שיט 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כנראה יש טעות בסדר ההיררכיה של הדרגים הראשוניים: הסדר שרשום פה הוא חוליה כיתה צוות מחלקה, בזמן שצריך להיות חוליה צוות כיתה מחלקה. הייתי ממליץ לבדוק את הדבר ולהשוות עם מקורות אחרים, גם מן ההיגיון של משמעות המילים אפשר להבחין בזה. תודה רבה.
replies: text: הסדר הנכון הוא כמו שכתוב. ראה מחלקה (צבא) להבנת העניין. בורה בורה - שיחה 02:15, 1 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 בדצמבר 2020
שיחת קטגוריה:ספריות

message: בקשר לשינויים שביצעת בקטגוריות אלו. לא הבנתי למה ספרייה רגילה מוגדרת לדעתך כמאגר מידע. זה מקום פיסי שמאגד מאגרי מידע, אך זה לא נכנס להגדרת מאגר מידע עצמאי. לעומת זאת, ספרייה דיגיטלית היא אכן מאגר מידע מוגדר, ולכן הוספתי אותה לקטגוריה זו. DGtal 22:19, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: אם נגדיר מאגר מידע כמקום המרכז אינפורמציה, הרי ספריה היא בהחלט מאגר מידע. מעבר לכך לא ברורה לי ההבחנה בעניין הזה בין ספריה רגילה לדיגיטלית, כל ספריה יכולה להיות דיגיטלית אם המידע בה מאוחסן בצורה ממוחשבת. Apollo 11 • שיחה 22:54, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אין לי כרגע את ההגדרה המדויקת למאגר מידע, אך מקובל במדע המידע להתייחס כך למאגרים בתחומים מוגדרים ובפורמט מוגדר, וספרייה היא יותר מידי כללית להגדרה הזו. ספרייה דיגיטלית היא סוג מסויים של ספרייה, כפי שגם ספרייה לאומית וספרייה ציבורית הם סוגים ספציפיים, ולכן זו קטגוריית משנה (פשוט היו די ערכים ליצור את הקטגוריה). בניגוד לשאר הספריות, ספרייה זו גם נראית לי מתאימה להגדרה של מאגר מידע. ראה גם ספרייה#סוגי ספריות. DGtal 23:04, 13 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::אני עדיין חושב שכל ספריה ראויה להיקרא מאגר מידע. אני אעביר את הדיון לדף השיחה של הקטגוריה ספריות כדי לאפשר לאחרים להגיב. Apollo 11 • שיחה 23:18, 13 מאי 2006 (IDT)
thread_title: ספריה - מאגר מידע?
שיחה:כיתה (צבא)

message: האם מ"כ אינו רב"ט??
replies: text: זה נפוץ בכיתות טירונים של 02, אבל ביחידות קרביות זה לרוב סמל. בצה"ל עצם סיום קורס מ"כים מקנה דרגת סמל, אם כי ישנם מ"כים שקודמו גם ללא הקורס. DGtal 00:57, 14 מאי 2006 (IDT)

message: מה לגבי ציון התפקידים השונים בכיתה - לדוגמה 2 צלפים,2 עם רובה ומטול,4 עם רובה רגיל ולפעמים גם SAW (מקלען) או חייל עם טיל\רקטת נ"ט\נ"מ? איזה נשקים ישאו צלפים,אילו רובים ישאו החיילים עם הרובים וכו'?
thread_title: תפקידים שונים בכיתה קרבית

message: האם הקיים הוא הנכון או אולי w:Section (military unit)? האם אנו במסורת הצבא הבריטי? חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ג בטבת ה'תשס"ט • 20:54, 8 בינואר 2009 (IST)
replies: text: כשהייתי בגדנ"ע אמרו לי שצה"ל בנוי ע"פ המודל של הצבא הבריטי, אבל זה לא מקור מספיק טוב, נראה לי. תומר - שיחה 23:21, 8 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :אנחנו במודל הבריטי (אותו אימצנו בעת הקמת צה"ל). הטרמינולוגיה שאני מכיר מדברת על squad, ובכל זאת לדעתי עדיף ללכת עם הנכון מאשר עם הנהוג. תומר א. - שיחה 02:39, 9 בינואר 2009 (IST)
thread_title: בינוויקי

message: יש סתירה בין הסמל כאן לסמל בערך תקן נאט"ו לסימון כוחות.
replies: text: תסתכל בערך האנגלי w:APP-6A, הבעיה נובעת מבעית התרגום שמופיעה בפסקה למעלה. תומר א. - שיחה 10:21, 13 בספטמבר 2009 (IDT)
בנוסף הטעות פה גרמה לטעות גם בערך של צוות (צבא), שם לא מופיע סמל של נאט"ו בעוד שהסמל של צוות שנקבע על ידי נאט"ו הוא זה המופיע כאן.
thread_title:  סתירה בין ערכים
שיחה:חברת ההמון

message: למה חברת ההמון ולא חברת ההמונים?
Motyka 01:41, 14 מאי 2006 (IDT)
"חוסר בחשיבה עצמית"?!    מה זה? 212.179.28.215 08:59, 2 בדצמבר 2007 (IST)

message: כל עוד אין קישור לערך המקביל בויקי הלועזית, או לפחות ציון המינוח המקצועי המקביל בלועזית, אין לדעתי כל ערך לערך הזה.
תרנגולהודו
replies: text: מצטרף לתרנגולהודו. לא הבנתי מה זה. אורח פורח - שיחה 23:33, 2 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :הוספתי בינווקי ל "Mass society". בהנחה ותקווה שלזה התכוון יוצר הערך. קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 00:46, 3 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::"למה הוא התכוון" זה לא דבר שיש לו משמעות ואינו מעניין. הבינוויקי שהוספת לא מדבר על "חברת ההמון" שהערך הזה מתאר. ערך ללא תוכן, ללא מקורות, המתאר דבר שאין הוכחה לקיומו - מתאים למחיקה מהירה (או העברה לארג"ח), לא לדיון חשיבות. קיפודנחש - שיחה 02:04, 3 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::: הערך הזה גם ככה מכיל שורה וחצי. במחיקתו במצבו הנוכחי אין אובדן גדול. אין לראות בהוספת הבינוויקי שלי הבהרת חשיבות. קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 02:32, 3 בינואר 2012 (IST)
מחקתי את הערך שהיה אולטרה-קצרמר שתוכנו שייך ונמצא בהמון. המונח חברת ההמון או חברת ההמונים זכאי לערך משלו. נויקלן - ש 02:40, 3 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  קישור לערך המקביל בלועזית
שיחה:מונה זילברשטיין

message: ותוקן באוקטובר 2007--elbow 14:26, 15 באוקטובר 2007 (IST)
הערך נערך ותוקן טעות - הכנס של מכורים אנונימיים שנערך בחיפה היה הכנס הארופאי ולא העולמי Pinny - שיחה 10:42, 19 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title: הערך נכתב מחדש

message: נכתב בערך כי התמכרותה לסמים התחילה בתחילת שנות העשרה שלה. זה ממש לא הגיוני, למה היתה הכוונה?
Mime - שיחה 10:04, 22 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: למיטב ידיעתי שנות העשרה הן התחום 16-18, אולי 15-18. צריכת סמים בגיל זה אינה "ממש לא הגיוני", לצערנו. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  א' באב ה'תשס"ט • 14:11, 22 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  בתחילת שנות העשרה? 

message: "באורח חייה המשוחרר?!" מדובר בקטינה! מה קורה איתכם?! 82.80.177.70 17:22, 27 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: אם זה נכון, אז אין בעיה בניסוח זה. אין פה שום "ניצול קטינות". גילגמש • שיחה 17:28, 27 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  ויקיפדיה אומרת לא לניצול קטינות 

message: בכתבה שפורסמה ב"ישראל היום" נטען שהשיר "אני אוהב אותך היום" נכתב על סימה אליהו.
השיר יצא באלבום "סע לאט" בשנת 1974, כשאיינשטיין ז"ל כבר היה עם סימה לאחר היכרותם על הסט של "מציצים" בשנת 1972.
לא נשמע הגיוני שהשיר נכתב על מונה זילברשטיין ז"ל. --Yshirizli - שיחה 17:54, 8 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:   דמותה נתנה השראה לשיר "מונה" בביצוע שמוליק קראוס. 

message: <קטע התחלה="1549348833275" />
=== פרטי הדיווח ===
יש טעות בסוף הערך על מונה זילברשטיין. כמו שכתוב כעת, היא מתה פעמיים. דווח על ידי: זיו חביליו 87.70.130.225 08:40, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: תודה. שיפרתי את הניסוח. בורה בורה - שיחה 09:08, 5 בפברואר 2019 (IST)
<קטע סוף="1549348833275" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: יש טעות בסוף הערך על מונה זילברשטיין. כמו שכתוב כעת, היא מתה פעמיים. דווח על ידי: זיו חביליו 87.70.130.225 08:40, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: תודה. שיפרתי את הניסוח. בורה בורה - שיחה 09:08, 5 בפברואר 2019 (IST)
<קטע סוף="1549348833275" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:זוויאהל

message: אלמוני הוסיף "בעיר נולדה משוררת אוקראינית לאסיה אוקראינקה" גוגל לא מכיר את הגברת (לפחות לא באיות הזה) מישהו כן מכיר? --איש המרק 11:05, 4 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: כן, היא מפורסמת מאד. רק עדיף לכתוב לסיה ולא לאסיה. --אמיר א. אהרוני 20:04, 10 בינואר 2007 (IST)

message: לפני חודש הוחלף שם העיר לשמה הקודם, זוויאהל. 93.172.13.95 01:06, 17 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  שינוי שם.
שיחה:1936

message: יש כפילות ביום הפטירה של מקסים גורקי. 
אגסי 12:33, 14 מאי 2006 (IDT)
replies: text: תודה. תוקן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:37, 14 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  יש כפילות
שיחה:ניצה בן-ארי

message: שחזרתי את הספר הראשון ברשימה וגם את הקטגוריה. אם הספר הראשון הוא טעות נא למחוק ולכתוב כאן למה הוא נמחק. 
אם יש רצון להוסיף אותה לקטגוריה של חוקרים יש לעשות זאת בשורה נפרדת - אם יש קטגוריה של חוקרים. יעקב בויקי 13:04, 14 מאי 2006 (IDT)
replies: text: תיקנתי מעט - הרבה יותר נכון להגדיר את בן ארי כחוקרת ספרות ולא כ"מבקרת ספרות". odedee • שיחה‏ 19:29, 14 מאי 2006 (IDT)

message: אני מבקשת להסיר את הספר מן הרשימה של ספריי. אני שבה ומוחקת אותו, והוא שב ומופיע. כבר מצאתי אותו באתרים אחרים, כחלק מן הספרים שכתבתי. ההסבר הוא פשוט, יש עוד ניצה בן-ארי, מזכרון יעקב כמדומני, והיא שחיברה את ספר הילדים.
replies: text: הוסר. דוד שי 21:24, 6 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  ספר הילדים "לוסי המלחייה" 
שיחה:קונסרבטוריון

message: בארצנו מקובל משתמשים במונח "קונסרבטוריון"  דווקא כאשר מדובר במוסד מוזיקלי המיועד לילדים ונוער עד גיל צבא, ולא כמו שמצויין בערך. המוסדות הגבוהים ללימודי מוזיקה בארץ קרויים "אקדמיה למוזיקה" (כמו אלו בירושלים, תל-אביב ובר-אילן). דודה סימה 13:37, 14 מאי 2006 (IDT)
replies: text: צודקת. שילבתי את התוכן שהיה כאן באקדמיה למוזיקה והכנסתי לכאן תוכן שונה - על קונסרבטוריון במשמעות המקובלת בישראל. גברת תרד • שיחה 10:49, 7 בפברואר 2007 (IST)

message: קצר ולא מפורט....
thread_title:  משוב מ-19 בספטמבר 2011 

message: הקישור לערך באנגלית ובשפות אחרות שגוי. כאן, המונח "קונסרבטוריון" מתייחס להגדרה הישראלית, בעוד שבאנגלית ובשפות אחרות המונח מתייחס ל-Music School - לרוב מוסדות אקדמיים או על-תיכוניים העוסקים בלימוד המוזיקה. לדעתי כדאי לשנות את הערך לכך שיעסוק במוסדות אקדמאים (או מוסדות לימוד מוזיקה אחרים על פי המשמעות הבינלאומית) ולהוסיף פסקה על המשמעות הישראלית של מונח הקונסרבטוריון. הערך "אקדמיה למוזיקה" קצר דיו כדי לאפשר מיזוג בין הערכים. AvivBn263 - שיחה 16:11, 1 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  קישור הערך לאנגלית
שיחה:גדעון האוזנר

message: לבוב שבפולין
I just wanted to point out that L. is not in Poland.
At the time of G.H. birth--and that is relevant== it was part of Austria ( not Ungaria!), later it became part of Poland, then of the S.U.

message: עריכותיי מחשבון זה הן עריכות בתשלום. בברכה אגלי טל קהלת - שיחה 15:58, 17 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  עריכה בתשלום 