שיחה:קול מהיכל

message: :החשיבות מובהרת בשורה האחרונה בערך. כעת השאלה היא אם עובדה זו אכן נכונה...גוגל לא מחמיא להוצאה הזו אבל זה ממש לא אומר כלום. אולי צריך תבנית בדיקה? נריה 15:18, 1 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :החשיבות לא הובהרה על אף השורה התחתונה. מקובל אומר שזה נחשב "כשר" בעיני החרדים, בניגוד למשל למוסד הרב קוק שפרסומיו חשודים בציונות רח"ל, וצריך לבדוק את תוכנם. אני הוספתי את התבנית כאחד שהכיר ברפרוף את כתב העת הזה (לא קראתי מספיק בפנים לחוות דעה), והוספתי מידע לערך בעקבות זאת. בחיפוש קצר ולא ממצה בקטלוג המקוון של הספריה הלאומית מצאתי 2 ספרים של המכון, שניהם מתשס"ו. אם זה אכן מכון חדש עם מעט פרסומים לא בולטים, לא ברורה לי חשיבותו של הערך. DGtal 01:44, 3 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אז אתה מציע למחוק? נריה 10:41, 7 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אם לא תובהר חשיבותו, כן. DGtal 10:48, 7 בדצמבר 2006 (IST)

text: מכיר את החוברות, לא יודע עד כמה הן חשובות. דוד 10:59, 7 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :עוד אחת מהפעמים בהם מורגש חסרונו של ויקיפד הבקי בנבכי העולם החרדי (היו לנו כאן כמה, אך נראה לי שאין מישהו פעיל כרגע) כיון שזה בדיוק המקום בו דרושה תשובה "בשלוף" המבוססת על היכרות (וראה למשל את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יצחק שילת מקרה בו לאדם מבחוץ לא ברורה החשיבות בעוד לאדם הבקי בענייני המגזר החשיבות ברורה באופן אינסטינקטיבי). נריה 18:25, 7 בדצמבר 2006 (IST)
הבהרה באשר לדעתי: אין לי מידע ענייני בנושא, כזה שעשוי לתרום ל"הבהרת החשיבות", אך ורק הרהרתי בקול. כנראה שאין מנוס אלא למחוק (מאחר ותבנית "בדיקה" פשוט לא תזכה להתייחסות גם היא). נריה 23:21, 9 בדצמבר 2006 (IST)
קול מהיכל הינו אחד ממכוני הוצאה לאור המקובלים ביותר בציבור החרדי. ההוצאה הינה תחת השגחתו של הרב קנייבסקי מבני ברק. הקבצים שלהם מצדדים בשיטה הליטאית של הרב שך ונמנעים מפרסום חידושי תורה מרבנים ”לא מקובלים”, אך משום מה הבנתי מאחד שעובד שם שהם דווקא מנסים להתרחק מפוליטיקה ומטרתם היא לאחד את כל לומדי התורה באמצעות פרסום חידושי תורה. נושא לבדיקה בפני עצמו, ובמידה ונכון - ראוי להערכה.
גם הוציאו הרבה ספרים לאחרונה, ולא הכל תחת שמם.
הקובץ משמש לבמה הבכירה ביותר כיום לחידושי תורה. לשיפוטכם.. אורח 08:15, 10 בדצמבר 2006 (IST)

text: לאחר חיפוש בגוגל שהעלה מופעים לא מעטים, "בחדרי חרדים" ושלל מקומות אחרים, ולאור הערת האורח פה, נראה לי שאין מקום למחיקה מהירה של ערך זה. מאחר שכבר עבר שבוע, הסרתי את . ‏odedee • שיחה 08:52, 10 בדצמבר 2006 (IST)

text: הגדרת "קול מהיכל" כבמה המרכזית הוא מוקדם מידי. יש עדיין את "מוריה" וכ"ע אחרים שיש להם מוניטין רב שנים. DGtal 09:00, 10 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :: הנני מכיר אישית את ההנהלה במערכת קול מהיכל, וראיתי צורך להסיר את הסיפור אודות האברך - אתם סוטים טיפה מהמטרה הרשמית של הפרויקט. וכמו"כ שיפצתי קצת - מלבד זה הסיקור אכן מדוייק להפליא ומרשים, חזקו ואמצו.  --217.132.245.87 02:48, 8 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::הוספתי את הספר החדש שיצא לפני שבועיים - מקוה שזה בסדר --89.138.68.76 23:33, 26 במרץ 2007 (IST)
כחרדי, החשיבות נראית לי די גבולית, אבל אפשר לחיות עם זה. יעקב135 08:12, 25 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::::נוסף ספר חדש - בברכה --93.172.124.108 04:48, 13 באפריל 2009 (IDT)

message: נראה לי שהמכון כבר לא קיים מזה שמונה שנים. בכלל, אני מסופק אם בהגדרתו הוא היה "מכון" שמצריך ערך בויקיפדיה, אם נוריד את רשימת 12 החוברות "קול מהיכל" שיצאו לאור עד שנת תשס"ט, נישאר עם רשימה מצומצמת של ספרים לא מוכרים, רובם באנגלית, שיצאו בהוצאת המכון (בחלקם מצויין: בעריכת מכון סלנט. מוזר) קצת מוגזם להגדירו "קול מהיכל נחשב לאחד ממכוני ההוצאה לאור המקובלים בעולם הישיבות החרדי". וודאי שהוא רחוק מלהיות דומה לאף אחד מהערכים ב --Motyshif - שיחה 12:36, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: לא יודע אם הוא קיים עדיין, אבל בשנות קיומו היה חשוב, אין סיבה להוריד חלק מפרסומיו. ניסוחים מופרזים יש להסיר כמובן. ביקורת - שיחה 12:45, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :ממה שמצאתי הפרסום האחרון היה Megillas Rus (תרגום של מגילת רות לאנגלית) משנת 2013 וככל הנראה הקשר למכון סלנט הוא שיש להם פרסומים שיצאו בהוצאה משותפת. בסך הכל כנראה שאכן מדובר בהוצאה לאור קצרת ימים יחסית (כעשור) אבל לא איזוטרית (הקובץ שלהם היה נפוץ יחסית, אולי גם הספרים). אין לי דעה מובהקת אם כדאי להשאיר את הערך או לא. ‏DGtal‏ - שיחה 12:51, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שיותר הגיוני להותירו כערך על כתב עת תורני שבזה הוא התבלט, ולא על מכון הוצאת ספרים.--Motyshif - שיחה 12:57, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::זה למעשה מה שהערך היום. אני מסכים שאין מקום לשני ערכים נפרדים על המכון ועל כתב העת. אבל יש מקום לכתוב בערך שמערכת כתב העת הוציאה לאור פרסומים נוספים. ביקורת - שיחה 13:29, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  קיומו של המכון וחשיבותו