שיחה:קים קרדשיאן

message: לא נותנים ערכים למשתתפי סרטים כחולים ותוכניות ריאלטי. גם לא ל-"בת של". מה בדיוק היא עשתה בתור דוגמנית ושחקנית שמצדיק ערך?.   עִדּוֹ - שיחה 17:24, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: אני מבינה מה שאתה אומר. אבל בוא נחשוב על זה רגע, דבר ראשון עבדתי על זה הרבה מאוד זמן (הררבה מתוך שעמום), ודבר שני: גם לפריס הילטון יש ערך, ולדעתי יש לשתיהן את אותה חשיבות בדיוק. נעמה אב - שיחה 17:36, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :ואותו דבר בדיוק ואף יותר גרוע: למה לרבקה בלאק יש ערך? היא עשתה הרבה פחות. תמחקו את רבקה בלאק קודם. נעמה אב - שיחה 17:40, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::בקיצור, הוכחתן שהערך דווקא כן ראוי למחיקה. הוא דומה לערכים שנכתבו בטעות והסיבה היחידה להשאיר אותו היא הצורך להיות נחמד למי שכתבה אותו.   עִדּוֹ - שיחה 17:55, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::אז אולי תוריד את התבנית, בינתיים לא נראה לי שיהיו כל כך הרבה מתנגדים. נעמה אב - שיחה 18:03, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::כתבתי שהוא ראוי למחיקה. .   עִדּוֹ - שיחה 18:06, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::: תודה על הערך המושקע. זו אחת התבניות הכי מוזרות שראיתי, שצריך להוריד מיד. היא עוברת בקלילות כל רף חשיבות בזכות העשיה שלה בטלויזיה ובקולנוע, ולא במקרה הערך מופיע בכמעט 30 ויקיפדיות אחרות. אגסי - שיחה 18:13, 4 ביוני 2011 (IDT)

text: :::קים קרדשיאן היא מגה סלבריטי - 186 מיליון תוצאות בגוגל. מעבר לזה, היא הדמות המרכזית בעסק משפחתי שהכניס 65 מיליון דולר בשנת 2010. שילוב של דוגמנות, משחק, שש או שבע עונות של תוכנית טלויזיה מצליחה (כולן שודרו גם בישראל), רשת חנויות, הפקה והפצה של בשמים וקו אופנה. בולטות ציבורית גדולה ומתמשכת. --א 158 - שיחה 20:14, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::אבל לפי הערך היא אחת שהייתה בסרט כחול אחד ובשתי תוכניות ראליטי. והכי חשוב, לפי הערך היא "בת של". אם תצליח לשכתב את הערך כך שהוא ישקף את הדעה שהבעת הרגע, אז יהיה לו מקום.   עִדּוֹ - שיחה 20:26, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::ומה עם העובדה שהיא השיקה קולקציית בגדים ובושם? לדעתי היא אשת עסקים לכל דבר (אני נאלצת עוד פעם להשוות אותה לפריס הילטון, ובנוסף לקרדשיאן יש יותר תוצאות בגוגל מלפריס). יש אותה ב-30 ויקיפדיות אחרות. הגיע הזמן שגם לנו יהיה, וכתוב בערך דברים נוספים מלבד השתתפותה תכנית ריאליטי. נעמה אב - שיחה 20:36, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::: בין היתר היא נחשבת גם לאייקון אופנה ועוד אלף ואחד דברים. אני מופתעת שלא היה עליה ערך עד עכשיו. עריכה שמבהירה ומדגישה את דבריו של א 158 תסיר כל ספק בנוגע לחשיבות. אנסה לפנות זמן מהערך שאני עובדת עליו. בהחלט ערך שצריך להשאר. Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 20:39, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::::אז תכתבי את זה בערך. את כותבת ערך שבסעיף ההגדרה שלו כתוב שמדובר במישהי ששיחקה פעם בסרט כחול ופעמיים בראליטי ואת מצפה שאני אנחש שהיא אשת עסקים. כתבי במשפט הראשון של הערך שמדובר באשת עסקים חשובה, הצדיקי את הדבר בסימוכין, ונפסיק לבזבז פה את הזמן. .   עִדּוֹ - שיחה 20:42, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::  עִדּוֹ  אני לא כתבתי את הערך. קל לבדוק ולראות את זה. כך שאין צורך לפנות אליי כך. אבל אתפנה כדי לסייע בעריכתו שתעזור בהבהרת החשיבות, כפי שציינתי. :) Itzuvit • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי! 20:43, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::זה לא עניין אישי. הרבה פעמים אנחנו משקיעים המון מאמץ בדף השיחה במקום להשקיע חצי מהמאמץ הזה בעריכה מחודשת של הערך בו דנים. לפעמים שינוי סדר של שניים שלושה משפטים בפיסקת הפתיחה של הערך מועילים יותר מכתיבה של שתיים או שלוש פסקאות בדיון החשיבות.   עִדּוֹ - שיחה 08:13, 5 ביוני 2011 (IDT)

text: משפחת קרדשיאן ובראשה קים קרדשיאן התפרסמו מאוד בעקבות התוכנית אודותיהן, תוכנית שעונתה השישית מתחילה בקרוב. הפרסום הוביל לתחילתן של קריירות משחק וזמרה, והופעות במקומות בולטים כמו רוקדים עם כוכבים, פלייבוי ומוזיאון מדאם טוסו. לדעתי יש חשיבות אנציקלופדית. חי  ◣ 4.06.2011, 20:47 (שיחה)
replies: text: :אפשר להוריד את התבנית? נעמה אב - שיחה 20:53, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::לא. יש לחכות שבוע או להסכמה בדף השיחה. חי  ◣ 4.06.2011, 20:55 (שיחה)
replies: text: :::תבנית חשיבות מיותרת. קרדשיאן היא, כפי שנכתב, סלבריטאית על בינלאומית, ויעידו על כך הערכים הרבים שנכתבו עליה בוויקיפדיות האחרות וגם מבחן גוגל. היא מוכרת מאוד בעולם כבר די הרבה שנים. נכון שעיקר כישורה הוא בלדעת איך להיות ואיך להישאר מפורסמת, אבל אנחנו לא שופטים כאן כישרון ולא מבדילים בין מפורסם בזכות למפורסם בחסד. היא לא שיחקה בסרט כחול, אם כי גם בעובדה זו כשלעצמה אין כדי לפסול ערך עליה. קלטת סקס ביתית שלה מצאה את דרכה לאינטרנט, בדיוק כפי שקרה לפמלה אנדרסון ולפריס הילטון. מציע להשאיר את הערך ולהוסיף אותו לקטגוריה, שאם עדיין אינה קיימת יש לפתוח אותה, :קטגוריה:אנשים שרוצים להיות פריס הילטון. Lostam - שיחה 20:56, 4 ביוני 2011 (IDT)

text: : עִדּוֹ - כבר עכשיו הערך משקף כמעט את כל הדברים שכתבתי, למעט המחזור העסקי. נכון שכל אחד מאיתנו מוצא את מה שהוא מחפש - בוא נספור כמה מילים בערך מוקדשות לאותה קלטת, וכמה פרומילים הן מן הערך. אביה של קרדשיאן אינו מוזכר בערך יותר מהוריהם של אלפי אישים אחרים שיש עליהם ערכים; המורשת הארמנית מוזכרת יותר, כי העניין הפך לחלק מפעילותה הציבורית.

text: :אני מתרשם שכבר בשלב זה של הדיון ניתן להחליף את תבנית החשיבות בתבנית שכתוב - האם תסכים?  --א 158 - שיחה 21:00, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::אסביר את עצמי טוב יותר. בערך אנציקלופדי העיקר צריך להופיע בהתחלה. כרגע הגברת מוגדרת פה קודם כל בתור בת של מישהו שהופיעה פעם אחת בסרט כחול. אם אלה הדברים הכי חשובים שקשורים בה, אזי היא לא חשובה בכלל.   עִדּוֹ - שיחה 22:54, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::אני עובדת כרגע על כמה ערכים בו זמנית. אני אודה אם מישהו יוכל רק לערוך את הפתיח לבקשתו של עִדּוֹ. נעמה אב - שיחה 23:12, 4 ביוני 2011 (IDT)
 עִדּוֹ - תבנית חשיבות נועדה למצב המתואר בתבנית עצמה, ואני מצטט: "בערך זה חסר מידע שיבהיר את חשיבותו האנציקלופדית של הערך..." אתה מסכים שהמידע הזה קיים בערך, וכל טענתך היא שהוא חסר בפתיח. במקרה כזה, כפי שלמדנו מאבותינו, נהוג לשים תבנית עריכה ולציין בה שיש בעיה בפתיח.--א 158 - שיחה 23:28, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::מיותרת ביותר הייתה התגובה "הוא דומה לערכים שנכתבו בטעות והסיבה היחידה להשאיר אותו היא הצורך להיות נחמד למי שכתבה אותו." סידרתי את הפתיח כך שיובהר על מה עיקר פרסומה, בהתאם לבקשת עדו. מאחר וויקיפדים שונים הבהירו מדוע היא זכאית לערך והלה לא יימחק במחיקה מהירה, אין טעם יותר לתבנית החשיבות והיא הוסרה. דורית 23:35, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::חבר'ה, כשכותבים ערך ביוגרפי, שבשורה הראשונה שלו נושא הערך מוצג בתור מי שעשה משהו קטן ולא חשוב, מעט מאוד קוראים יגיעו עד השורה האחרונה ויגלו שנושא הערך היה גם, נניח, ראש ממשלה.  באותו אופן, כשמשווים בדיון חשיבות את הערך לערכים אחרים שבקושי עברו דיון חשיבות, זה לא מועיל. אז אתם יכולים להגיד שאני קשה מדי ושחלק מהביקורת שלי לא נעים או לא מועיל. אני אשתדל ללמוד מההערות שלכם, אבל תשתדלו גם אתם ללמוד מההערות שלי.

text: :::::מניסיון אישי, מאוד השתלם לי ללמוד מהערות של ויקיפדים, גם של ויקיפדים קשים ועקשנים. בזכות ביקורות שקיבלתי פה במשך ארבע שנים, הרבה דברים הסתדרו לי טוב יותר גם מחוץ לויקיפדיה.   עִדּוֹ - שיחה 08:09, 5 ביוני 2011 (IDT)
thread_title: בויקיפדיה העברית

message: מה? זה שהיא כל שנייה משיקה איזה מוצר דבילי לא הופך אותה לאשת עסקים אה וגם זה שהמותג "קים קרדשיאן" מכניס הרבה כסף גם אל הופך אותה לאשת עסקים, ככה אפשר לקרוא לכל סלב איש עסקים--Haya831 - שיחה 19:17, 19 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: אשת עסקים

message: לא מסכימה שהערך צריך שכתוב. אלו עובדות ולא דעות על קים קרדשיאן. יש בערך גם ביקורות עליה. נעמה אב - שיחה 23:26, 13 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: את יכולה לפנות למניח התבנית. Neuköln - ש 15:23, 14 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title: שכתוב

message: נכנסתי לפה בשביל לכתוב שהתרשמתי מאד מהתבנית. התבנית הכי מצחיקה שראיתי בוויקיפדיה...
אבל אם אני כבר פה אז אנסה להוסיף קצת מידע שאולי יעזור להכריע בוויכוח האם הערך הזה מיותר. הסיבה שנכנסתי לערך הזה היא בגלל שראיתי איזכור של קים קרדאשיאן בSNL ולא היה לי מושג מיהי, אז חיפשתי אותה בגוגל, ולשמחתי ראיתי שיש עליה ערך בוויקיפדיה. מהפרודיה עליה וממה שאני קוראת פה, אני מתארת לעצמי שהיא לא מודל גדול לחיקוי, אבל זאת בכלל לא הנקודה. אם יש אדם שהוא כל כך מפורסם, כך שאפשר לקבל איזכורים עליו והתייחסויות מכל מיני מקורות - הרי שכדאי שוויקיפדיה תתן מענה לצורך הזה, ובטח שלא למחוק את הערך אם הוא כבר כתוב. אפשר לזלזל בה כמה שרוצים, אבל היא בהחלט תופעה, ובכך היא ראויה להתייחסות עובדתית ועניינית. 
Batsheva - שיחה 02:24, 20 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  ,תבנית מצחיקה 

message: החל מחודש אפריל 2012, החלה לקיים זוגיות מתוקשרת עם הראפר קניה ווסט. השניים נישאו ב-27 במאי 2014. ב-15 ביוני 2013 נולדה בתם, נורת' וסט (בתרגום מילולי לעברית - צפון מערב). 
יש טעות בתאריכים? 77.126.8.150 22:22, 13 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: אין טעות בתאריכים. קורה שלפעמים נולד ילד לפני החתונה, אם זו התהייה. תקנ/י אותי אם כוונתך שונה. Ravit - שיחה 22:28, 13 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  טעות בתאריכים 

message: התמונה הנוכחית של קים קרדשיאן בערך, איננה עוברת מסך, גם אם היא נמצאת בכל הוויקיפדיות האחרות. זו איננה הנוכחות הבימתית הרגילה של קרדשיאן. הייתי בוחר בתמונה הזאת או הזאת. אלו הן תמונות קרדשיאניות, בעוד שהתמונה הראשונה סתמית למדי. עורך-בורוכוב - שיחה 23:31, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: עוד מקרה בו התמונה מוויקינתונים :קובץ:Kim Kardashian 2011.jpg עדיפה. אבל עכשיו אנו תקועים עם התמונה הזו כי לפי ההצעה במזנון אסור להחליף תמונה שכבר קיימת בערך, אלא אם נברבר עצמנו לדעת ונשכפל תמונה מוויקינתונים. בורה בורה - שיחה 01:57, 24 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  תמונה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
קים קרדשיאן בת 40
replies: text: כך רשום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 01:12, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-21 באוקטובר 2020 

message: עוס - שיחה 10:01, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: נורא כן רלוונטי היא הקימהעסק על השם הזה אפילו ולאחר הגירושים שינה מה לא רלוונטי כאן? --King G.A • שיחה 11:36, 2 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  שמה לשעבר לא רלוונטי