שיחה:גאוגסר

message: פרט לכך שיש לאתר ערך בויקיפדיה האנגלית אני לא רואה רמז לכך שהאתר בעל חשיבות אנציקלופדית. Uziel302 - שיחה 09:09, 22 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: לא ראיתי עדות שמדובר במשחק ידוע ומוכר ברמה המצדיקה ערך משלו. ‏Lionster‏ • שיחה 00:22, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :אמנם זה היה שגעון חולף, אבל האתר קיבל מאות אלפי כניסות ביום שבוע לאחר שהושק. ראו כתבה ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  20:15, 23 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::המידע באלקסה לא מעודד במיוחד  Dindia - שיחה 13:28, 24 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::גיל ציין בדף שיחתו שאינו מתנגד למחיקת הערך. Lostam - שיחה 18:42, 29 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: חיפשתי ולא מצאתי בויקיפדיה העברית קריטריונים שמבהירים חשיבות של משחק וידיאו או מחשב או אינטרנט זה או אחר. עד כמה שאני ראיתי המדיניות בויקיפדיה עד עכשיו היתה "זה משחק מחשב? מגיע לזה ערך". למה לקפח דווקא את הערך שאני כתבתי?
ספציפית לגבי שאלת פרסומו של המשחק, גוגל טוענים שיש כמה חבר'ה ששמעו עליו (למי שלא נכנס לקישור, יש שם 800,000 תוצאות) ואני גם מציע למי שרוצה להכנס מדגמית לתוצאות החיפוש של גוגל. לא מדובר בזבל.
מעבר לכך, מדובר במשחק יחודי: זה לא עוד יריות על מפלצות שנוחתות מהחלל, לא עוד מכוניות שנוסעות נורא מהר ולא "בואו נחבר ביחד שלושה דברים שנראים אותו דבר  ונראה אותם מתפוצצים". מה קרה, ויקיפדיה לא מוכנה לקבל ערך על משחק אינטיליגנטי?
אני מאוד מבקש שויקיפד שיש לו זכות הצבעה ולו רק כי ביצע 100 עריכות משניות תוך שעה נטו יואיל בטובו ויכתוב בדף שיחה זה את מילות הקסם "שי צודק" ויחתום בארבע טילדות. שי אבידן - שיחה 18:29, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: והנה קישור לערך. שי אבידן - שיחה 18:30, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :הטענה העיקרית אם הבנתי נכון היא שהמשחק פופולרי. לזה מן הסתם ניתן למצוא אסמכתא אמינה. כשחיפשתי "גאוגסר" בגוגל בעברית הוא שאל אותי אם אני מתכוון לגיא גסר על ההתחלה, ועל "גאוגסר" הוא מחזיר רק 30 תוצאות. גם דירוג אלקסה מראה תוצאות עגומות למדי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:41, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::נכנסת לתוצאות חיפוש גוגל שהבאתי למעלה, או שפופולריות זה דבר שקיים רק בשפה העברית? שי אבידן - שיחה 19:27, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

text: ::ולא, הטענה העיקרית היא לא הפופולריות, אלא שלא נקבעו שום קריטריונים למדידת חשיבות של משחק מחשב, ולכן בעצם כל משחק מחשב ראוי לערך. שי אבידן - שיחה 19:31, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :::בוודאי שנכנסתי. 800,000 תוצאות באנגלית זה לא משהו כזה בולט (במיוחד אם משווים את זה לנתוני הדירוג של האתר). זה רק אומר שעכשיו קצת מדברים על המשחק. דלילות התוצאות בעברית לא מבשרת טובות.

text: :::הנימוק שכל משחק ראוי לערך אינו נכון ואינו קביל על פי מדיניות החשיבות. זה אפיק שאני ממליץ לך לא להיכנס אליו. זה יהיה סתם בזבוז זמן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:34, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::::מהי מדיניות החשיבות אם ככה? שוב, חיפשתי קריטריונים כאלה ולא מצאתי. זה לא חוכמה לפסול כל נימוק, אבל לא לתת שום אפשרות חלופית. או. קיי. הבנתי שפופולריות היא קריטריון כזה: איזה כמות תוצאות בגוגל מראה שמשחק ראוי לערך? והאם זהו המבחן היחידי? אין עוד מבחנים??? שי אבידן - שיחה 19:42, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

text: ::::למשל, חיפוש גוגל על הערך Penguin Chat  מראה קצת פחות תוצאות. אז מה הקריטריון שעל פיו הערך הזה קיים? אגב, האם קיומו של ערך בויקיאנגלית זה לא איזשהו קריטריונצ'יק קטנטנצ'יק שעוזר להצדיק קיומו של ערך? אני מבקש שתשחקו פייר: להמציא את הכללים תוך כדי משחק זה לא הוגן שי אבידן - שיחה 19:50, 3 בספטמבר 2013 (IDT)

text: מסכים עם נימוקי שי אבידן. אין קריטריונים. לא מקובל למחוק את הערך ללא דיון וללא הצבעה. יש לשחזר את הערך ולהעבירו למרחב הערכים--TheRamtzi - שיחה 15:19, 5 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :המחיקה נעשתה לאחר דיון חשיבות שנמשך שבוע שלם, כמקובל. אין פה שום פעולה שאינה מקובלת. ‏Lionster‏ • שיחה 15:22, 5 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::לחמישה משפטים שאין שום קשר בניהם אתה קורא דיון? איזה מין דיון זה?
replies: text: :::מי שרצה להתשתף בדיון השתתף, ואף אחד לא תמך בערך... Dindia - שיחה 21:48, 10 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות