שיחה:חום (פיזיקה)

message: "חום הוא צורה של אנרגיה" 
לפי מה שאני יודע חום איננו צורה של אנרגיה אלא סוג של מעבר אנרגיה. התפיסה של חום כצורה של אנרגיה הייתה קיימת לפני למעלה ממאה שנים, והיא שגויה.משה 14:44, 26 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: האמת שנגעת בנושא מאוד מסובך שקשור גם לפיזיקה, וגם לתרגום. אם היינו מדברים על המילה Heat אז היינו יותר יכולים להיות נחרצים (בכיוון שהצבעת עליו). אבל כשבדקתי את זה לא השתכנעתי שאכן גם בעברית למילה "חום" יש את אותה משמעות. וגם השאלה היא האם המשמעות שמקובלת על הפיזיקאים היא המשמעות המקובלת על האדם הרגיל, ואולי אפילךו על המדען הלא פיזיקאי.

text: בכל מקרה, מכיוון שעושה רושם שאתה מבין על מה אתה מדבר, בוא נתייעץ ביחד, ונראה מה עושים. איך אתה היית משנה תא הערך? אם אתה רוצה, אתה מוזמן גם לעשות את זה בפעול. מקסימום נשחזר עד יום הדיון, אבל במקרה הזה נראה לי יהיה יותר קל כשיהיו לנו שתי גרסאות שלמות לפנינו. eman • שיחה • ♥ 14:50, 26 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :זו באמת בעיה. כשלמדנו קורס בפיסיקה תרמית המרצה הקפיד להסביר שאי אפשר לדבר על "חום" אלא על "חימום" או "קירור". כמובן, הוא דיבר מנקודת מבט של פיסיקאי ולא של אדם מן השורה, וזו שאלה של מדיניות בכתיבת ערכים. לא נוכל להתעלם מהעובדה שהמושג "חום" קיים. מצד שני, בערך מופיעות משוואות ולא תיאורים עממיים. ההתייחסות למושג "חום" בפיסיקה תרמית שאובה מתפיסות ישנות ולא נכונות. הסיבה שהפיסיקאים משתמשים היום במושג הזה במשוואות היא שזה תיאור נוח של המערכת ולא מעבר לכך. בעקרון היה אפשר לכתוב את כל זה בערך עצמו אבל אין לי מספיק בטחון בנכונות של המידע. לא למדתי היסטוריה של המדע וגם לא תמיד כל מה שהמרצה אומר משקף קונצנזוס בקהילה המדעית.  משה 15:45, 26 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::למיטב הבנתי, חום הוא האנרגיה שמערכת איבדה (או קיבלה) בתהליך מסוים, שלא נוצלה לעבודה. ‏עדיאל‏ 10:29, 28 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::שינינו בהתאם לדברים שעלו כאן. אנא בדקו אם זה נראה סביר. מלמד כץ • שיחה 02:17, 3 במרץ 2008 (IST)

text: ::: האם "האנרגיה שלא נוצלה לעבודה" אינה מגדירה, למעשה, את המושג אנטרופיה? סרבי
replies: text: ::::חד משמעית לא - אנטרופיה היא פונקצית מצב ואינה שקולה לאנרגיה או למעבר אנרגיה, ובפרט לא לחום שאיננה פונקצית מצב (היא תלויה ב"דרך"). עם זאת, כן יש קשר הדוק בין שני המושגים (ר' המשוואה היסודית של התרמודינמיקה). ChiliS44 1:59, 21 באוקטובר 2023 (IST)
thread_title: טעות בהגדרה

message: אני לא רואה סיבה לרשום את הדיפרנציאל של העבודה בדלתא ולא ב d. לעבודה יש דיפרנציאל שלם. אם לא יתקבלו הערות נראה לי שאשנה את הערך.  משה 15:49, 26 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: לא, זה בדיוק אותו הקטע של זה שאין דבר כזה Q שאפשר לעשות לו דיפרנציאל, שעליו דיברנו למעלה! גם עבודה היא רק שינוי, וזה לא מצטבר לידי גודל שאשר לומר, "יש במערכת סה"כ מהדבר הזה".  eman • שיחה • ♥ 16:03, 26 בפברואר 2008 (IST)

text: eman • שיחה • ♥ 16:01, 26 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: : צודק, טעות שלי.
thread_title:  דיפרנציאל שלם 

message: חום נובע מתנועה 
כאשר התנועה מואטת הטמפרטורה יורדת 
והפוך
אין איזכור של עניין זה בערך
האם אפשרר לחמם ריק מוחלט ?
יש לנסות להסביר טוב יותר את מעבר החום 
איך בדיוק עובר חום שנפלט ממקור אנרגיה? 
למה אי אפשר להתמיר חום לאנרגיה אחרת ?
הערך לא מסביר מספיק טוב את המונח חום 
בכל מקרה תודה רבה 
קטי מי טל
thread_title:  חום ותנועה  

message: חום וטמפרטורה אנים זהים (רותם)
 109.67.48.155 16:17, 5 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-5 בפברואר 2013 

message: חסר מהו הקשר בין חום לטמפרטורה
  109.65.62.250 09:49, 14 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  משוב מ-14 בפברואר 2015 

message: חלקים ממנו כתובים כמתאבנים לשיעור מדעים 109.66.153.21 16:29, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: החלפתי תבנית "לשערך"  בתבנית "להשלים". המושג מרכזי מאד בפיזיקה וערך זה צריך להיות מקיף יותר ולכלול מושגים נגזרים שיש להם ערך מורחב בפני עצמו בדומה לערך באנגלית. שנילי - שיחה 12:56, 5 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  צריך לערוך את הערך