שיחה:גוף האדם

message: פסקת הפתיחה לא מתאימה לערך, אלא יותר לערך מערכות גוף (שם הפתיחה כבר בסדר). יש לשכתב את הפתיח. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:14, 16 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: עכשיו אוסיף ואומר, שכל הערך כלל לא ראוי. יש לשכתב את כולו. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 00:52, 15 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אתה יכול לתאר כיצד יראה ערך על גוף האדם ומה לדעתך הוא צריך לכלול? יוספוס • שיחה 20:23, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::קודם כל אני רוצה להגיד שכבר שיפרת באופן ניכר את הערך. לפי דעתי יש כעת לאחד את הערך מערכות הגוף (אם אפשר לקרוא לדבר הזה "ערך") לכאן, לעצב את הערך שלא יראה כמו אוסף משפטים תלושים על חלקי הגוף השונים ולהרחיב על חקר האנטומיה של גוף האדם. בבואו הזמן אולי גם לפצל לשני ערכים: "גוף האדם" ו"אנטומיית האדם", כמו בוויקי אנגלית. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 13:27, 25 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::כן, מערכות גוף באמת נראה בעייתי ואולי איחודו הוא הפתרון. לגבי הפיצול אני לא בטוח, הערך גוף האדם(באנגלית) הוא בסה"כ כ-שורה יותר אינפורמציה מאנטומיית האדם(באנגלית). יוספוס • שיחה 19:28, 25 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::בסעיף "אזורים בגוף האדם" הופיעה תבנית:שכתוב ובה ההסבר הערך לא עוסק ב"גוף האדם". אף שניסיתי שוב ושוב להבין נימוק זה, ואף להסתייע באמור בדף שיחה זה, לא הבנתי את הנימוק, ולא עלה בדעתי הסבר כלשהו לקיום התבנית, ולכן הסרתי אותה. אם מישהו יחזיר את התבנית יחד עם הסבר שגם מאותגרים אנטומית כמוני יבינו, אקבל את הדין. דוד שי 16:25, 22 בדצמבר 2007 (IST)

text: לטעמי חסר פרק על טפילים נפוצים בגוף האדם והשפעותיהם.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  22:22, 31 באוקטובר 2017 (IST)

message: ההתלבטות היא לגבי משפט הפתיחה. אומנם זה נחמד לפתוח באטומים בתור אבני היסוד, אבל התחושה היא שעדיף לדבר על תאים משום שבניית מולקולות מאטומים אינה נושא הערך. ניתן להזכיר זאת בהמשך, אבל לא נראה שהשורה הראשונה היא המקום. אגב, באותו אופן, ניתן היה אפילו לרדת לחלקיקים תת-אטומיים. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 23:59, 7 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: אין לי התנגדות לשחזור של פסקת הפתיחה. יוספוס • שיחה 08:46, 8 בפברואר 2008 (IST) (הייתה לי התלבטות דומה) י.
thread_title:  התלבטות 

message: שני הערכים הנ"ל הופיעו בערך בצורה מיודעת: הצפק, האדר. פירקתי מהם את ה"א הידיעה. השאלה היא מה הצעתכם לערך "אדר". האם "אדר (גוף האדם)", או אולי משהו אחר? כרגע יוצא שהקישור מפנה אל (חודש) אדר (עד שיתוקן). אלדד • שיחה 00:34, 8 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: נדמה לי שהנוהג הוא [אדר (אנטומיה)], אתקן בהתאם. יוספוס • שיחה 08:46, 8 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  צפק, אדר 

message: סיימנו סבב עריכה מלא לערך. התרשמנו ממנו מאוד ואנו חושבים שהוא יכול לשמש במתכונתו הנוכחית בתור ערך מבוא מצוין לנושא גוף האדם (כל הכבוד ליוספוס - הכותב הראשי). אנו מבקשים מיוספוס לבדוק את העריכות שלנו, לתקן אם שטעינו, לבחון את השינוי שעשינו בעיצוב הפרק על מערכות הגוף, להוריד קישורים מיותרים ולהוסיף קישורים אם יש צורך. ניתן לשקול גם הוספת הפניות לערכים מורחבים. מאלדד אנו מבקשים לבצע סבב הגהה ועריכה לשונית על מנת להשלים את הטיפול בערך. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 02:24, 9 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  סיום עריכה 

message: עברתי ותיקנתי את כל הערך, באיטרציה שכללה מספר סבבים. אעבור עליו שוב (ביעף) מחר. אשמח אם תוכלו לעבור גם אתם, ולבדוק אם הכול ברור, ואם לא נפלו טעויות כלשהן. 
מלבד זאת, האם המילה "משתית" היא המילה הרשמית בהקשר המופיע בערך? (דרך אגב, היא לא מופיעה ברב-מילים). אלדד • שיחה 02:16, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: המילה מופיעה למשל כאן. הערך המקביל באנגלית למשתית חוץ-תאית הוא :en:Extracellular matrix. יוסי, אולי כדאי להוסיף בסוגריים את המונח האנגלי של מושגים פחות מוכרים, כמו: משתית, אדר, צפק, ועוד. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 02:25, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :רעיון טוב (כן, איתרתי מקודם את הערך המקביל באנגלית). אני לא נתקלתי במושג הזה לפני בדיקת הערך העברי, ולכן תהיתי אם זהו המושג היחיד המתאים כאן - והמקובל. כדאי, גם לדעתי, להוסיף את המונחים האנגליים לצד מושגים פחות מוכרים שהוזכרו לעיל. אלדד • שיחה 02:29, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::בדיקת גוגל למשתית מעלה לא מעט תוצאות רלוונטיות (לצד "...משתית נוזל כלשהו" ו"בית המשפט משתית את מסקנתו" למינהם) ולדעתי מדובר במונח מוכר למדי.בעניין המונחים בסוגריים, כמו שאני רואה את זה, קורא (או קוראת) פלוני (או פלונית) את הערך ולמֵד (וכולי) על קרום בשם "אדר" העוטף את הריאה. מבחינת הקורא הסביר אין הבדל אם לקרום קוראים אדר או פליאורה. ירצה לדעת יותר על האדר, יכנס לערך על האדר (ששם האדר הוא ערך עיקרי ושעדיין לא נכתב) וילמד שמדובר בקרום המכונה גם pleura. אחרת אין סוף למונחים המשניים לערך שצריך לכתוב את תרגומם באנגלית או לטינית בסוגריים. מבחן המוכרות של המונחים קצת בעייתי ליישום מכיוון שמה שמוכר לי שונה ממה שמוכר לסטודנט לרפואה, השונה ממה שמוכר לתלמיד ביולוגיה בתיכון עברי, השונה ממה שמוכר לעובר אורח תמים. כמובן ששיקול דעת יכול לעמוד מעל לכל עקרון כזה או אחר ולכן במקרה הזה, למרות שצפק מוכר יחסית (וראו מבחן גוגל ל"קרום הצפק" או ל"צפק"), כנראה שכדאי להוסיף לכל משפחת הקרומים תרגום לאנגלית בסוגריים לשם האחידות. יוספוס • שיחה 13:33, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::אולי כדאי להוסיף את השם האנגלי לפחות לערכים שטרם נכתבו. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 13:35, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::אכן, לפחות בינתיים - כעזר לקורא שאין לו הפניה כלשהי. אלדד • שיחה 13:39, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::זה רעיון טוב לטווח זמן קצר. יישמתי אותו בעבר וגיליתי שלאחר שחולף זמן ארוך דיו להופעת הערכים החדשים, כבר לא נותר מי שיזכור איפה נרשמו הערכים בלועזית ועדיין יש לנקש אותם, עבודה כפולה ומשולשת. מה שמזכיר לי את הרעיון שהעליתי, מפתח לועזי עברי, שזכה להתנגדות ואולי היום יזכה לעדנה מחודשת תחת הגג של פורטל גוף האדם. יוספוס • שיחה 13:47, 10 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::אני בעד המפתח הלועזי-עברי, בעיקר במה שנוגע לגוף האדם. זה בהחלט יכול לתרום להבנה טובה יותר של כל הנושא. אלדד • שיחה 10:36, 11 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::::מקום מצוין לשילוב המפתח הוא פורטל:גוף האדם. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 18:43, 11 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  סבב הגהה ועריכה - משתית 

message: האם אפשר להסביר מהו (מהי?) "הבינה" (mediastinum)? האם מדובר במילה עברית? אלדד • שיחה 10:35, 11 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: "במרכז בית החזה חלל הנקרא "הַבַּינָה" (mediastinum), אשר עטוף רקמת חיבור סיבית. הבינה מכיל את הלב, את קנה הנשימה והסמפונות הראשיים, את הוושט, את בלוטת התימוס, את אבי העורקים של החזה ואת הווריד הנבוב העליון והתחתון." סלח לי שאני מנצל את ההזדמנות הזו לחיזוק טיעוני הקודמים, הנה מונח שרשום גם בעברית (המונח מתוך אתר האקדמיה, חפש המילה הלועזית באחזור ערך לועזי) וגם בלועזית וזה לא משנה כלום לקורא שאינו סובל מהכרות מוקדמת עם המונח. ראה w:Mediastinum להרחבה. יוספוס • שיחה 16:37, 11 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  [[הבינה]] 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://ask.yahoo.com/20020625.html
** In גוף האדם on 2013-05-05 01:27:50, 404 Not Found
** In גוף האדם on 2013-05-14 04:41:03, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 07:41, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: מצער שבערך כה מרכזי אין אף איור להצגת הפיזיולוגיה ואברי האדם. מי יכול לתרגם קובץ תמונה זה? (איני יודע איך זה נעשה טכנית). ג'יס - שיחה 05:25, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: מצער היא מילה עצובה וחבל להשתמש בה סתם. (אגב, האיור הזה לא קשור לפיזיולוגיה אלא לתיאור חיצוני של איברים בגוף) אולי תרצה לשפר את מצב רוחך במשחק קטן, נסה לעבור על הערך מתחילתו ועד סופו ולחפש היכן מסתתר כבר איור זהה, מתורגם ומשוכלל (רמז, הוא לא באמת מסתתר :). יוסי • שיחה 20:02, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :ייתכן שזה לא מופיע בגרסת הנייד? מוזר, בערך באנגלית האיור הופיע. לגבי האיור בקישור, פיזיולוגיה לחוד ותיאור לחוד. שניהם חסרו (או היו חסרים בגרסה בה צפיתי). ג'יס - שיחה 21:58, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::מה רואים בנייד? לא יודע. בדקת את הערך לא בגרסת נייד? לגבי איור של פיזיולוגיה, האם תוכל לתת דוגמא של אחד כזה? אני מניח שאתה לא מתכוון למשל לזה או לכזה. יוסי • שיחה 20:12, 31 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  תרגום 

message: לא רק שיש פה בעיה בכך שאיבר המין בגברי מצוין, ואיבר המין הנשי לא מצוין, ולאישה יש רק "מפשעה", הרי שמעבר על המילים גם מפנה לערכים הרלוונטיים, כך שיש גישה פשוטה לערך על איבר המין הגברי, בעוד שאין גישה כזו לאיבר המין הנשי. לא יודעת איך מעדכנים את זה בעצמי. 
F16 - שיחה 17:51, 25 בינואר 2016 (IST)
replies: text: אני מניחה שהכוונה היא לזה תבנית:סממנים חיצוניים נכון? בהתחשב בכך שהערך פות קיים, לדעתי אין שום סיבה לא לקשר אותו. צריך בעיקר להוסיף את הכיתוב לתמונה. ממליצה לפנות לויקיפדיה:סדנה לגרפיקה, הם עושים יופי של עבודה בדברים כאלו. ו.... באופן כללי על שינויים בתבניות נהוג לדון בדף השיחה שלהן כי הן מופיעות בהרבה ערכים, אז ממליצה לפתוח דיון שם או לפחות להפנות לדיון פה, כדי שמי שעוקב אחרי התבנית ידע להצטרף ולתרום לדיון Chenspec - שיחה 10:38, 26 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  הוספת חץ ל"פות" בתמונה שתחת אזורים בגוף האדם 

message: הגיד מחבר בין עצם לשריר. ומיפרק מחבר בין עצם לעצם
גיד ומיפרק
thread_title:  גיד ומיפרק 

message: הגיד מחבר בין עצם לשריר. ומיפרק מחבר בין עצם לעצם
גיד ומיפרק
thread_title:  גיד ומיפרק 

message: הגיד מחבר בין עצם לשריר. ומיפרק מחבר בין עצם לעצם
גיד ומיפרק
thread_title:  גיד ומיפרק 

message: תודה 5.29.63.125 11:11, 14 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-14 באוקטובר 2017 

message: הערך כתוב מעולה, תודה רבה Nofaqboy1A - שיחה 13:25, 6 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  מעולה 

message: בעיני הפרק הזה מיותר. אין לו משמעות כלשהי. ההרכב הכימי של גוף האדם לא שונה מהרכב כימי של כל יונק אחר ואולי גם יצורים נוספים. זה פשוט מידע מיותר וחסר משמעות. אפשר להוסיף עוד כהנה וכהנה עובדות נכונות אך חסרות חשיבות מעשית. היתי יכול להסיר ללא דיון אבל אני בכל זאת מעוניין לשמוע את דעת חברי קהילה בנושא הזה. גילגמש • שיחה 15:44, 28 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: מידע רצוי בעיני, בתוספת "בדומה לגופם של כל היונקים", אבל שייך לפרק "ביוכימיה של גוף האדם". !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   18:59, 28 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :ביוכימיה לא עוסקת בהכרב כימי אלא בתהליכים ביוכימיים (מסלולים מטבוליים) כמו למשל גליקוליזה. גילגמש • שיחה 19:32, 28 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  הרכב כימי של גוף האדם