שיחה:מנהיגות חברתית (מפלגה)

message: המפלגה לא עומדת במדיניות חשיבות ערכי רשימות, מפלגות ומועמדים ישראלים - לא נבחר נציג מטעמה; לא עברה לפי שום סקר; התמודדה פחות מ-5 פעמים; לא קיבלה לפחות 75% מאחוז החסימה; ואין מקורות לכך שהייתה לה השפעה ממשית על סדר היום הציבורי או הפוליטי בישראל. אמירו • שיחה 15:41, 14 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: אם לא עומדת הקריטריונים אז צריך למחוק דוד א. - שיחה 16:48, 14 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: : , המפלגה השפיעה על סדר היום (דוגמה: ) ואף הופק סרט על המפלגה. מעבר לכך, המפלגה מוכרת בציבור בכך שהיא המפלגה הכושלת ביותר בתולדות ישראל (3 פעמים סיימה במקום האחרון). – Dork105 (שיחה) 18:16, 14 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ::אז אתה תומך בחשיבות או לא תומך בחשיבות? אמירו • שיחה 18:17, 14 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ::: תומך בחשיבות, נגד המחיקה. – Dork105 (שיחה) 18:19, 14 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::לא השפיעה על סדר היום הציבורי במידה בולטת. בברכה, גיברס - שיחה 21:03, 14 בנובמבר 2019 (IST)

text: ::אני לא רואה איך זה נחשב "השפיעה על סדר היום הציבורי". כתבה בעיתון המציינת אנקדוטה של דפוס הצבעה חריג בקלפי בודדת אינה "השפעה על סדר היום הציבורי או הפוליטי" (ואם כבר, הכתבה דווקא מבהירה כמה לא היתה לזה השפעה כלל).

text: ::כנ"ל, עצם זה שמישהו בחר ליצור סרט תיעודי על המפלגה לא הופך את זה אוטומטית למשהו שהשפיע על סדר היום הציבורי. האם בעקבות הסרט הועבר חוק כלשהו? שונה משהו בנהלי הבחירות בארץ? קרה משהו?

text: ::לגבי היותה מוכרת בתור "המפלגה הכושלת ביותר" זו לא הבהרת חשיבות אנציקלופדית, כי כל דבר הוא ייחודי במשהו (ראו פרדוקס המספרים המעניינים). Dovno - שיחה 10:41, 17 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: המפלגה מתמודדת בפעם החמישית ומן הסתם לא תפרוש עד מועד הבחירות. מוקדם לשחזר או שזה כבר לגיטימי? ‏DGtal‏ - שיחה 13:20, 14 בינואר 2020 (IST)
replies: text: לדעתי עוד מוקדם. הקריטריון קובע במפורש: "אם התמודדה, מבלי לפרוש עד יום הבחירות, לפחות בחמש מערכות בחירות". זאת מתוך ההיגיון שלא כל המפלגות שמצהירות על התמודדות, תגענה לבסוף לקו הסיום. אמירו • שיחה 14:53, 14 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :שוחזר. ‏DGtal‏ - שיחה 12:59, 3 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  שחזור הערך 

message: לא יודע מדוע הערך שוחזר. בעיני הוא חסר חשיבות. הגיעה לשיאה בשנת 2013 עם 461 קולות ומאז רק הדרדרה. בר 👻 שיחה 20:56, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: דיגיטל נימק מדוע שחזר את הערך. המפלגה התמודדה בחמש מערכות בחירות, ולכן היא עומדת בקריטריונים שלנו לערכים על מפלגות. Lostam - שיחה 06:17, 4 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :אכן עומדת בסעיף מס' 3. דוד55 - שיחה 06:57, 4 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::אני מאשר ששחזרתי את הערך בזכות סעיף 3. יצויין שמאז גדל המספר ל-6 התמודדויות. בברכה, ‏DGtal‏ - שיחה 12:24, 6 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::עומדת בסעיף מס' 3. בברכה דזרט • שיחה 21:10, 6 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::הערך אמנם עומד בקריטריונים היבשים, אך עדיין הדבר לא מבהיר את חשיבותו (עמידה בקריטריונים מונעת מחיקה מהירה, אך לא מבהירה חשיבות). Eladti - שיחה 15:41, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::::אני חולק עלייך. כאשר יש לנו קריטריונים ברורים ורשמיים בנושא מסויים, הטיעון: "הערך עומד בקווים המנחים שלנו בנושא זה", די בו כדי להצדיק חשיבות. כך גם נהוג אצלנו. אם שחקן כדורגל צריך 50 משחקים בליגה בכירה כדי לקבל ערך, אז די בכך שמראים שהוא הגיע ל-50 משחקים. לא צריך להוכיח חשיבות מעבר לכך. Lostam - שיחה 16:51, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::ישנה חשיבות מסוימת בגלל הרב באגד ופועלו. אך יותר מזה ישנה חשיבות בגלל שזו המפלגה עם מספר הקולות הנמוך ביותר.  מר נוסטלגיה - שיחה 01:25, 8 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::::::זו לא הסיבה. הסיבה היא שהמפלגה עוברת את סעיף 3 בקטריונים. חוץ מזה, לפי מה שאני מבין, מדובר ב-2 מפלגות שונות. PRIDE! - שיחה 17:36, 8 ביוני 2022 (IDT)

text: הדרך היחידה למחוק - בהצבעת מחיקה. אם אתה רוצה להמשיך במחיקה - השאר את התבנית, בחלוף שבוע אפשר לפתוח הצבעה. לא יודע מה אצביע.  Yyy774 - שיחה 00:58, 9 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: : לטעמי ישנה חשיבות מפלגתית גם אם מספר הקולות נמןךBalberg - שיחה 12:31, 9 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות