lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תקנת השבים

message: אילו ערכים ראוי לקשר לכאן, לבד מהערך על ז'קונט... שן שש זעם

message: הקישור כפי שהופיע:
 *"סגן-ניצב רחל אדלסברג, מידע פלילי, באתר של משטרת ישראל".
כל החלק של הכתבי עט (משטרת ישראל > מידע לאזרח > פרסומים > כתבי עת ) באתר המשטרה לא תקין כרגע, פניתי אליהם במייל - ברגע שאקבל תשובה כלשהי אעדכן שמוליק - שיחה 18:53, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: קיבלתי תשובה שבאמת נראה שיש בעיה, בטיפול.. שמוליק - שיחה 19:56, 16 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  קישור למאמר באתר משטרת ישראל - לא תקין 

message: ישנו הבדל בין תקנת השבים בהלכה לבין תקנת השבים שמשתמשים בה במערכת המשפט במדינת ישראל.
בהלכה תקנת השבים עוזרת כשאדם רוצה לחזור בתשובה לגמרי ולעבוד את ה'. ואילו במערכת המשפט כיום- צריך רק להתחרט על המעשה ולא לחזור בתשובה.
אין לי ספק שביהדות לא מספיקה התחרטות!
Noamya 08:41, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  לשים לב 

message: תקנות השבים נוגעות לגזלנים, אשר נטלו בכח ובפרהסיה ולא לגנבים אשר נטלו בסתר.  Daniel Ventura - שיחה 14:05, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: הבה מקורות והסברים וננסה להתייחס. עדירל - שיחה 14:48, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
הנה לך, על בסיס מאמרו של הרב יונתן זקס על תקנת השבים Daniel Ventura - שיחה 14:53, 7 בספטמבר 2014 (IDT)

text: קראתי ועדיין אין לי מושג מה טענתך. תקנת השבים נוגעת לגזלן ולא לגנב. עדירל - שיחה 17:59, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: : למה הסייפא:"ולא לגנבים אשר נטלו בסתר." - תכתוב וגם לא לשודדים, אנסים מועלים וכ"ו. 18:17, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::איל לי מושג מה מפריע לך. אולי מישהו אחר יודע. עדירל - שיחה 19:41, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  עד כמה שהוסבר לי "הסייפא אינה  מדוייקת" 

message: יש חוק "המרשם הפלילי ותקנות השבים" הופיע בגרסתו החדשה בס"ח 2783, התשע"ט. יש לעדכן את הערך.
thread_title:  חוק המרשם הפלילי ותקנות השבים 2019 

message: <קטע התחלה="1629666527021" />
=== פרטי הדיווח ===
 אין הלכה יג דווח על ידי: מושך בשבט - שיחה 00:08, 23 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: תוקן. בברכה בן-ימין - שיחה 14:22, 29 באוגוסט 2021 (IDT)
<קטע סוף="1629666527021" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אין הלכה יג דווח על ידי: מושך בשבט - שיחה 00:08, 23 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: תוקן. בברכה בן-ימין - שיחה 14:22, 29 באוגוסט 2021 (IDT)
<קטע סוף="1629666527021" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:ארנסט קלטנברונר

message: ההפניה לא מפנה לאף ערך באנגלית. אין לי מושג איך מאייתים את שמו של הצורר, לכן לא תיקנתי. גילגמש 16:01, 6 אוג' 2004 (UTC)
שיחה:היילמאר שאכט

message: ערך זה הוא תרגום מילה במילה מהויקי האנגלית. לי זכורה פרשיה משנות החמישים (כמובן לא זכורה אישית...) ששאכט הגיע בטעות לארץ, במטוס שערך חניית ביניים לא מתוכננת בנתב"ג. במשך כמה שעות נשאר על המטוס, כשנעשו מאמצים להורדתו מהמטוס ולהעמדתו למשפט בארץ. לבסוף המטוס טס ביחד איתו לגרמניה. לא הצלחתי למצוא במקורותי סימוכין או תיארוך לעניין זה. מישהו כאן זוכר?

message: בינתיים קיבלת את המידע וכללת אותו בערך הילמאר שאכט. אין צורך יותר בהודעתך שלעייל.
בברכה,  אדר.
thread_title: '''אלמוג שלום,'''

message: אולי נעביר להיאלמר או יאלמר? מי שרואה את השם כרגע מניח (כמו שהנחתי אני) שהשם הוא Hillmar. אביעד המקורי 02:41, 13 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אני בעד השינוי. אלדד • שיחה 13:35, 14 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :בסוף הלכתי על היילמר, לטובת הציבור. אביעד המקורי 13:37, 14 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: שם הערך

message: למה הוא נמצא בקטגוריית פושעי מלחמה נאצים?
הוא לא היה נאצי רשמי ולא באמת היה מעורב באף פשע מלחמה.
יוהן ריץ - שיחה 18:28, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  פושע מלחמה נאצי?
שיחה:חיל ים

message: הדף הועתק ברשות מאתר הפורום של "אונית מלחמה בהייד פארק" בתכובת : http://hydepark.co.il/hydepark/forum.asp?forum_id=7170
[[משתמש:גילגמש|גילגמש]] 06:06, 7 אוג' 2004 (UTC)
סדר הגודל המקובלת של ספינות מלחמה הוא:
#סטי"ל
#קורבטה
#פריגטה
#משחתת
הערות:
* לא כל קורבטה, פריגטה ומשחתת חייבת להיות מצויידת בטילים.
* סטי"ל כהגדרה מוגדר ככלי שייט קטן מקורבטה. כך למשל ספינות הסער 4.5 בישראל מוגדרות כסטי"ל, ואילו ספינות הסער 5 הגדולות מהן נחשבות כקורבטות נושאות טילים (בארץ כל הספינות מכונות סטי"ל).--[[משתמש:נריה הרואה|נריה הרואה]] 07:37, 20 אוג' 2004 (UTC)

message: '''חיל ים''' ולא '''חיל הים'''!!!

message: אפילו נושאות מטוסים מנימיץ קלאס, שהן הגדולות בעולם, נושאות כ 85 מטוסים בלבד.
thread_title: 1000 מטוסים על נושאת מטוסים?

message: מציע:
# להעביר את התיאורים התמציתיים של כלי השיט המלחמתיים לערך אונייה תחת כותרת המשנה "אוניות מלחמה";
# להעביר את הסקירה הקצרה של תפקידי הצי המלחמתי, המופיעה בערך אונייה אל הערך חיל ים.
כך יתקבל, שהערך "אונייה" יסקור בקצרה את סוגי כל האוניות (המלחמתיות והמסחריות) ויפנה אל ערכים המרחיבים את הדיבור), בעוד שהערך חיל ים יעסוק בהיבטים הכלליים בלבד.שמחה 07:24, 5 יולי 2006 (IDT)
replies: text: רעיון טוב. גילגמש • שיחה 07:25, 5 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  עריכה מחודשת או איחוד ערכים 

message: חֵיל יָם (באנגלית: Naval Forces), במובנו הצר של המושג, הוא הכוח הימי החמוש של מדינה קטנה, שהזרוע העיקרית של מערך ההגנה שלה הוא צבא היבשה. מאחר שהוא נופל בחשיבותו מחילות היבשה ולעתים גם מחיל האוויר, נועד לו תפקיד מגנני בדרך כלל, והוא מופעל כדי לסייע לצבא ולענות על צורכי הלחימה ביבשה.
מאיפה המידע המטעה הזה? האם תפקידו של חיל הים הרוסי במלחמה הקרה היה הגנתי? האם נושאות המטוסים האמריקאיות שמפליגות בים הפרסי הם לשם הגנה? האם תפקידם של צוללות גרעיניות הוא לסייע לצבא היבשה? ואיך הכל מתקשר ל"מדינה קטנה"? אני עורך.Vyogev - שיחה 22:34, 28 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: תוקן.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:48, 28 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :הקדמת אותי (עוד אני מקליד וכבר הספקת לעדכן), אני יוסיף על מה שכתבת Vyogev - שיחה 23:04, 28 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::עשה מה שאתה מבין.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 23:13, 28 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  מאיפה זה?? 

message: יהיה ראוי שירשמו גם כותרת על היסטורית חילות הים, יש להזכיר שזה קיים בערכים של הזרות האחרות. ויקוניק1מג - שיחה 21:09, 13 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  היסטוריה
שיחה:קטפולטה

message: הערך מושחת ללא הפסקה ע"י משתמש אלמוני שאין לו ולו חצי מושג בהיסטוריה צבאית ומתבלבל בין מכונות מצור שונות. המידע שהוא מכניס מזיק ביותר כי הוא פוגע בהבנה הבסיסית לגבי הערך. השאלה הנשאלת היא, האם להגן על הדף? גילגמש 08:37, 8 אוג' 2004 (UTC)

message: אשמח אם אחד ממפעילי המערכת יוכל להסיר את ההגנה ולשנות את הקטיגוריה ל:category:אמצעי לחימה. נדב 11:23, 31 אוג' 2004 (UTC)
thread_title:  שינוי קטיגוריה 

message: odedee • שיחה‏ 03:26, 15 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: קטפולטה איננה בליסטרה. זה לא השם הנרדף לבליסטרה ולא כלי מצור הדומה ולו גם דמיון השטחי ביותר לבליסטרה. ההבדל בינו לבין הבליסטרה הוא בערך ההבדל שבין המרגמה לתותח.
thread_title: הערה שהיתה חבויה בערך

message: חשבונות מחשבת חושב (דברי הימים ב', פרק כ"ו, פסוק 15) הוא מונח שלפי תיאורו בהמשך הפסוק מתאים הן לבליסטרה והן לקטפולטה. בעל ספר דברי הימים אמנם מייחס את המכונה המתוארת שם לימי המלך עוזיהו (בן המאה השמינית לפנה"ס), אבל נראה שמדובר באנכרוניזם של המחבר - בן סוף המאה הרביעית לפנה"ס - שהכיר מכונה כזאת מן המלחמות של זמנו (בערך ימי מלחמות הדיאדוכים). בברכה, ד"ר רז מוסטיגמן, האוניברסיטה הפתוחה
thread_title:  חשבונות מחשבת חושב (דברי הימים ב', פרק כ"ו, פסוק 15) 

message: אחת המילים הנרדפות לקטפולטה אמורה להיות כף הקלע לא? 2A02:8109:8700:14D8:7921:FDCB:6F1A:E37 17:38, 13 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  מילה נרדפת
שיחה:התחזות

message: ערעור על תקפות המינוח והרהור עד אנה פסע החבר היקר דוד שי בהלך מחשבותיו.
נראה לי שהורחבה במידת מה הגדרת ההתחזות: סטודנטים שמתחפשים למרצים, סוסים טרויאנים, בתי כלא. האם כולם פה תמימים או שאינם מודעים לעצמם? הרי התחזות היא מצב אנושי רגיל שמתקיים כל יום אצל כולנו. מי לא הולך לפגישה ראשונה עם בחורה כשכולו מגוהץ בעוד שאצלו בבית הכיור מלא כלים ובארון הבגדים אין אפשרות למצוא את הגרביים? מי לא הולך לפגישה עסקית וטון הקול שלו הופך להיות מרצין? הרי כולנו מתחזים למה שאין אנו ומנסים להתאים עצמנו לכל מיני הגדרות שהחברה קבעה. זוהי התחזות. מכאן ועד וירוסים של מחשבים ופסוקים בתנ"ך המרחק הוא גדול. באותה מידה אפשר לומר שרפול התחזה לרמטכ"ל. הרי הוא לבש מדים, הניח כומתה על ראשו והקפיד לשים את הדרגות של "רב אלוף". יש שמועות שהוא אפילו היה יושב באחד המשרדים של לשכת הפיקוד העליון ומחלק פקודות לכל מיני עוברים ושבים במקום. אז אני שואל: רמטכ"ל יכול להיות רפול?  
באותה מידה - האם התחזות היא סוס טרויאני? האם זה מה שאנו מדמים לעצמנו שעולה השאלה. עתה, הצעתי אליך, דוד שי, להכין מעין תת ערך של התחזויות לאורך ההיסטוריה - מן הסוס הטרויאני אודותיו סיפר לנו וירגיליוס באיניאיס ועד ימי הסוסים הטרויאנים של ימינו. כך יווצר הקשר נכון לנושא הערך, כי עתה מוחמץ העניין. זו דעתי ואשמח אם תקבלה. בן הטבע 15:43, 8 אוג' 2004 (UTC)
אני מגיש פה את התנצלותי הכנה בפני החבר דוד שי, שאמנם נאמר עליי נביא בכל הקשור לפינק פלויד, אך מה הם נבואותיי לעומת אלה של חברנו הוותיק. לא רק שהסבר הסוס הטרויאני מוצדק, הרי שלא רק בתוכנה המתחזה נעשה שימוש, אלא התחזו לחבר ז'קונט וחיברו אודותיו ערך בויקיפדיה. והרי תעלול זה הוא דוגמה של התחזות למופת. עתה נותר לכתוב זאת בערך, מבחינת כל המרבה לדבר על ז'קונט והרי זה מבורך.  
וכמו כן, אבקש לשנות את ו'יליאם לויליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 09:29, 14 יוני 2005 (UTC)

message: חרדי שאינו מעוניין לשרת ופטור על פי חוק אינו מתחזה, אלא נוהג לפי הזכויות המגיעות לו לפי חוק (עד כמה החוק הזה הוגן, זו שאלה אחרת). כמו כן, פצפיסט המצהיר על כך ומשוחרר משירות, בנקודה זו או אחרת, אינו מתחזה, וכך גם אדם המצהיר שאינו מעוניין לשרת בצבא מטעמי הסתייגות מדרך פעולתו. אין כאן שקר ואין כאן התחזות - תאמרו על אנשים כאלה מה שתאמרו, הם דיברו בכנות ואינם מתחזים או שקרנים. אמנם מועמד לגיוס המתחזה כבעל בעיות נפשיות כשאין לו כאלה, הוא אכן מתחזה במובן מסוים, וכך גם מועמד לגיוס הטוען שיש לו בעיות מצפוניות עם הצבא כשאין לו כאלה, אבל הדוגמאות שניתנו בערך אינן מדברות על נושאים אלה.
כמו כן, החלק על הצופים אינו שייך לפסקה על צה"ל, אלא ככל הנראה ל"איסור על ההתחזות בחוק העונשין בישראל", שצריכה להיות מורחבת ל"איסור על ההתחזות בחוקי ישראל". ‏– rotemliss – שיחה 12:36, 25 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  התחזות בצה"ל
שיחה:דוב חום

message: החלטתי לאחד את הערכים של דוב חום ודוב סורי מבחינת התוכן. זה אותו המין ורק סיפור שונה לדוב הישראלי, שיתכן שלא יגיעו אליו מן הקישור. מלבד זאת, אני הוא המחבר של הערכים – לכל מי שמנתר מכיסאו ומתקשה לשוב אליו, לאחר שעזב את מערכת השמש והגיע לגלקסיה רחוקה. בכל אופן, נשמח לשמוע חוויות מכוכבים אחרים. בברכת נחיתה נעימה. בן הטבע 16:18, 8 אוג' 2004 (UTC)

message: שלום, אני כבן 14 ונכנס מדי פעם לאתר כדי לערוך מאמרים על בע"ח. כשנכנסתי למאמר הזה ראיתי מספר דברים:
1) שכחתם לשים את תת- המין הגדול ביותר של המין הזה, אז הוספתי אותו ואת נתוניו.
2) הדוב הזה הגדול בדובים, ולא הדוב הלבן, ציינתי גם את זה.
3) אתם נותנים את כול הפרטים בכלליות מאוד ולא מפרטים. אני הוספתי פרטים על מהירותו של המין הזה.
דרך אגב, אני זה שפירט על מהירותו של הנמר. מקווה שתרמתי, ואמשיך בדרך זו.
-----
אין לי אלא להודות לך על השתתפותך ועל המידע המדויק להפליא (כמעט). אכן, בגני חיות הדוב חום מן התת המין האלסקי יכול להגיע למשקל של דוב לבן, אבל אלה פרטים בודדים. כשבודקים גודל של מינים, עושים זאת לפי ממוצע השוואתי. הרי יש אריות שגדולים מטיגריסים, אך בממוצע כולל, טיגריס הוא הגדול בחתוליים. נתמזל מזלי, לראות דוב לבן בגן חיות. אכן, מדובר במשהו ענק, האמן לי.
חתימה טובה, לך ולחבר גילגמש.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 22:24, 23 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: מספר הערות

message: אתה בהחלט צודק שעדיף להחליט לפי המשקל הממוצע, אך אני קבעתי לפי המשקל המירבי שהמין מגיע אליו, ויתכן שטעיתי בכך. גם אני ראיתי תמונות רבות של תת המין האלאסקי, וזה ממש משהו גדול. אבל אם עומדים לשנות את המידע בכול פעם שאשנה אותו אני, אני מוותר. כרצונך, אלך לי לכתוב על גרגרנים, אולי זה יעודי...
thread_title:  אז כנראה שאין לי ברירה 

message: אהרוני? מי זה אהרוני? האם ישראל אהרוני (זואולוג)? אם כן, זה לא נאמר? יפתח 07:00, 2 יוני 2005 (UTC)
thread_title:  אהרוני V 

message: לא ידוע בשום מקום אחר על הסרטת דוב חום סורי פעיל בלבנון בשנות ה 90.
אודה אם מי שטוען שאכן כך קרה יוסיף על כך פרטים. 
המוזר הוא שאפילו החברה להגנת הטבע לא יודעת על כך דבר. 
האם אכן שרדו דובים באזורנו עד שנים אלה?
thread_title:  הוסרט בלבנון???? 

message: שמעל איפה שכתוב המבנה החברתי יש מלבן ריק נכנסתי לדף העריכה וראיתי שיש שם תמונה אז למה אני לא רואה אותה?!
replies: text: אינך רואה? אני רואה אותה, ממש מתחת לטבלת המיון המדעי. תומר 16:44, 20 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  שלום לכולם צפיתי בדף זה וראיתי.. 

message: <קטע התחלה="1437313935650" />
=== פרטי הדיווח ===
"בישראל אין מחסור בחורף במזון לדובים. נראה שהגורם המגביל את הדוב החום מפעילות הוא המחסור במזון"
המשפט מכיל סתירה. דווח על ידי: נ.ש 109.64.189.62 16:52, 19 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: תיקנתי, תודה. בריאן - שיחה 16:53, 19 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :מדובר בספקולציות חסרות אישוש במקורות. מחקתי. גילגמש • שיחה 16:54, 19 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1437313935650" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: "בישראל אין מחסור בחורף במזון לדובים. נראה שהגורם המגביל את הדוב החום מפעילות הוא המחסור במזון"
המשפט מכיל סתירה. דווח על ידי: נ.ש 109.64.189.62 16:52, 19 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: תיקנתי, תודה. בריאן - שיחה 16:53, 19 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :מדובר בספקולציות חסרות אישוש במקורות. מחקתי. גילגמש • שיחה 16:54, 19 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1437313935650" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:קונטרפונקט

message: סחטין על המעקב בדפים. שאלתי את עצמי רק כמה זמן יקח לך לעלות על זה. יפה, דוד שי, יפה. בן הטבע 19:18, 8 אוג' 2004 (UTC)

message: נאמר שהקולות שונים זה מזה ב"לחן"/"מלודיה" וב"קצב"/"ערכים ריתמיים".
מלודיה מורכבת מצלילים בעלי גובה "PITCH" ו ערך ריתמי. לכן כאשר נאמר שהקולות נבדלים במלודיה, אין צורך להוסיף על הערכים הריתמיים.
נכון יותר יהיה לומר שהקולות עצמאיים ונבדלים זה מזה מלודית.
סיבה נוספת לשינוי היא העובדה שביצירה קונטרפונקטיתת הקולות השונים לא חייבים להיות בעלי ערכים ריתמיים שונים, הם יכולים לנוע יחדיו "נקודה מול נקודה" (פונקטוס קונטרה פונקטוס)
thread_title:  בעיה במושגים 

message: הסרתי את כל החלק העוסק ב"קונטרפונקט פלסטרינה"; אפשר לפתוח לזה ערך נפרד. לא מדובר כאן בסגנון מוזיקלי, אלא בשיטת לימוד מהמאה ה-19 לקונטרפונקט, שאין לה דבר עם פלסטרינה (שלא כתב על פי ה"סוגים", המאפיינים יותר סגנון מאוחר ב-100 שנה מפלסטרינה). אין לזה מקום בערך הזה, שראוי לסקירה היסטורית של קונטרפונקט והתפתחותו, לא הוראות לכתיבת תרגילי "פלסטרינה" מעל קנטוס נתון. אביעד המקורי 21:03, 29 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  "קונטרפונקט פלסטרינה" 

message: הערך הנוכחי, כאמור, לא משהו. האם לא כדאי פשוט לשחזר לגרסה הטובה יותר? אשמח לעשות זאת ולהעביר את השינויים המשניים הנדרשים. יונץ • שיחה 23:54, 21 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: כמוכן, כיצד נכתב שמו של יאפזאן באותיות לטיניות? יונץ • שיחה 00:04, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :טוב, עשיתי זאת בעצמי. והשם הוא "יֶפֶּזֶן". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:16, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::תודה. וכיצד באותיות לטיניות? יונץ • שיחה 11:14, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::והאם הערך עדיין לשכתוב? יונץ • שיחה 11:15, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::באותיות לטיניות Jeppesen. הערך כרגע זקוק למעט "ניקוי" כדי להיפטר מכמה שגיאות קטנות (קונטרפונקט אינו "צורה"), אבל בעיקר הוא מאוד חסר - אולי אפשר להחליף את תבנית השכתוב בתבנית "להשלים". אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 11:21, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::האם תוכל לבצע את מה שדרוש? זה עדיף מאשר שאני אעשה זאת, וזה ערך חשוב. ונראה שצריך גם להוסיף התייחסות לפוקס ויפזן. יונץ • שיחה 12:37, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::וכיצד יש לקרוא את השם "Knud"? (בדנית) יונץ • שיחה 12:41, 22 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::קנוד. אם אמצא זמן אנסה לשפר את הערך, אבל אני לא מבטיח כי כבר יש לי תור ארוך. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 13:41, 22 ביולי 2007 (IDT)

text: מקסימום רק תעבור באופן מינימלי. לפחות שיהיה קצרמר סביר. תודה על כל ההתייחסות! יונץ • שיחה 14:16, 22 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  שחזור 

message: לגבי כל קונטרפונקט, לפחות דוגמה אחת או שתיים, מפני שזה עדיין לא מובן קצת..
ובכל מקרה תודה על המידע, זה מאוד עוזר להתכונן לקראת בחינות קבלה לאקדמיה למוסיקה
thread_title:  זה ממש יעזור אם יהיו דוגמאות
שיחה:מיקרומטר (כלי מדידה)

message: נראה לי חסר טעם. יש המון תחיליות מטריות. איזה עוד מידע מתקבל מערך נפרד לכל יחידונתPasteran 20:15, 8 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: בוויקי באנגלית יש. נראה לי לא מזיק ברובו. במקרה הספציפי הזה, יש גם מכשיר מדידה שנושא את אותו השם. Eranb 20:23, 8 אוג' 2004 (UTC)

message: http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=774&MessageId=137539269
thread_title:  נחוץ הסבר איך משתמשים בכלי - קישור לדוגמא
שיחת קטגוריה:אמצעי לחימה

message: מה על אמצעים ללחימת לילה כמו SLS ומגביר כוכבים. איך קוראים להם בעברית? בן הטבע 20:59, 8 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: בצה"לית (שפה הקרובה לעברית אך לא תמיד זהה לה :) קוראים להם אמצעי ראיית לילה. לטעמי הם יכולים להיכנס לקטיגוריה הזו.

text: אם הייתי אומר לדוד שי אמצעי לראיית לילה, יתכן שהיה שולח אותי לקטגוריית האופטיקה. הספקתי כבר להכירו. בכל אופן, נתתי את השמות שהשתמשנו בהם בסדיר, מה השמות העבריים? בן הטבע 21:17, 8 אוג' 2004 (UTC)

text: אמצעים לראיית לילה (Night-vision) בויקי האנגלית, מקומם בערך ראיית לילה או בערך אמצעי ראיית לילה. SLS יכול להופיע בערך מגבר אור כוכבים. לענייננו, אני מעדיף שלא לסווג אותם בקטגוריה אמצעי לחימה, ולהשאיר בקטגוריה זו רק אמצעים שהורגים, ולא כאלה שמסייעים ללחימה. הרי הלוחם מסתייע לא רק ב-SLS אלא גם במפה, מימיה וכו', וצריך לקבוע את הגבול. כמו שניחש בן הטבע, את ה-SLS אשים בקטגוריית האופטיקהדוד שי 02:54, 9 אוג' 2004 (UTC)

message: החלטתי להעביר את כל דגמי הרובים הספציפיים (כמו קרבין, M16 וכו) רק לקטגוריית הנשק הקל. MathKnight 14:56, 25 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  דגמים של רובים ומקלעים 

message: למה הקטגוריה הזאת מופיעה תחת :קטגוריה:היסטוריה צבאית? תומר א. - שיחה 08:31, 26 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  קטגוריה
שיחה:ריימן (סדרת משחקים)

message: העברתי את הדף לריימן. אנחנו בויקיפדיה העברית, להזכירכם. אגב, לא רציתי לשנות כי אני ממש לא מבין כלום בתחום הזה, אבל אם אני לא טועה היה פעם גם ריימן M, לא?--רועי 05:41, 9 אוג' 2004 (UTC)

message: זה לא ברור שהמשחק דורש כרטס קול? תריך גם לכתוב כרטיס מסך? H2O
thread_title:  דרישות מערכת 

message: הערך מועתק מהאתר הבא: 
http://www.gamer.co.il/gamer2/php/replieslist.php?TopicID=714748&page=4&scrollTo=ReplyAnchor9648565#ReplyAnchor9648565 
ויש זכיות יוצרים...
שום מועתק ושום דבר. עובדה, אני כתבתי חלק גדול ממנו ואני יודע זאת. אם כבר, האתר העתיק מכאן. מאוד פופלארי להעתיק היום ישירות, מילה במילה, מויקיפדיה. הערך לא מועתק. למה הוא דורש עריכה? בעל חי 23:01, 3 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  הערך מועתק 

message: ערכתי את הערך ולדעתי יש להוריד את ההודעה.Franks - שיחה 23:13, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הורדת ההודעה 

message: בערך "ריימן" רשום שזהו משחק הפלייסטיישן הנמכר ביותר בכל הזמנים. לעומת זאת, גם בערך באנגלית וגם בסימוכין שמובאים כאן (תחת "הערות שוליים") רשום שזהו משחק הפלייסטיישן הנמכר ביותר בבריטניה בלבד. --79.176.53.199 19:15, 30 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  טעות די רצינית 

message: אלמוני הוסיף עשרות טענות לערך בסגנון "יש הטוענים כי". נא להביא לכך מקור, ואחר כך נדון בניסוח. בלנק - שיחה 18:44, 26 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  תוספת 

message: המשחק גם יצא ל- PC (יש לי אותו)
thread_title:  ריימן מקורות  
שיחה:אוטאקולוגיה

message: האם אין כפילות בין ערך זה לאוטאאקולוגיה? לפי התוכן אני משער שמדובר באותו נושא. האם אין כאן כפילות?

message: השאלה, אם יש עוד הרבה מה לכתוב על הנושא, מעבר למה שכבר נכתב (קצת הרחבתי, אבל עדיין קצר מאוד). 16:31, 17 פבר' 2005 (UTC)
thread_title:  קצרמר 

message: בערך של אוטאקולוגיה בויקיפדיה באנגלית נכתב שזהו המושג הישן לתחום חדש של אקולוגיה - "Population ecology".
אני לא מבין כלל וכלל בתחום, אבל אשמח אם מישהו יבדוק את הנושא כאן.
אריה ז.  • ויקימילונאי 15:36, 22 יולי 2005 (UTC)
ההבדל בין המונח הנ"ל לבין אקולוגיה הוא פשוט. אקולוגיה מתייחסת לאורגניזם יחיד ואילו האוטאקולוגיה מדברת על מערכת היחסים של מין שלם! כלומר לא ירגזי מצוי יחיד אלא כל הירגזים המצויים באשר הם! קפיש?  דליק כלבלב 15:02, 29 יולי 2005 (UTC)
טעות בידך. אף תחום באקולוגיה לא מתעניין בפרטים בודדים. יחידת העבודה הבסיסית היא האוכלוסיה. ג פ 04:17, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: אולי אנחנו לא מעודכנים?

message: היתכן וערך זה בכלל צריך להיות בויקימילון? Karpada 11:45, 1 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: לדעתי, גם אם יועבר לויקימילון, במקביל ניתן להעתיקו לתוך אקולוגיה - מונחים. גברת תרד 07:48, 6 אפריל 2006 (UTC)
שני המונחים צריכים להתאחד ולהיכתב מחדש תחת "אוטואקולוגיה". זהו הכתיב הנכון. ג פ 04:11, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
סליחה, גם הכתיב ללא האות O נפוץ. לדעתי צריך לציין את שני הואריאנטים תחת אותו מונח. ג פ 04:15, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  לאור הקצרמר וחוסר העדכון
שיחת תבנית:אלגברה ליניארית

message: ישנה למישהו אם אני אשנה את הצבע למשהו קצת פחות צעקני?--רועי 08:06, 9 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: טוב, אף אחד לא אומר לא, אז אני משנה.--רועי 08:19, 9 אוג' 2004 (UTC)

message: נראה לי שהתבנית הזו ממלאת בדיוק את התפקיד שאמורה למלא הקטגוריה... נדב 20:18, 6 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: מצטרף באיחור של שבע שנים. נראה שהקטגוריה בעלת אותו השם ממלאת את אותו תפקיד. מה דעתכם? לירן (שיחה,תרומות) 00:02, 16 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  האם התבנית הזו נחוצה? 

message: הערך מרחב הילברט לא שייך לתבנית. די במרחב מכפלה פנימית. 
(ש: אבל מרחב הילברט הוא סוג של מרחב וקטורי!
ת: נכון.) עוזי ו. 00:56, 11 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מרחב הילברט 

message: ישנה סיבה מדוע הערך וקטור קואורדינטות לא מופיע ברשימת הנושאים?
replies: text: יש קואורדנטות • אמיר (שיחה) 15:00, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  הוספת "וקטור קואורדינטות" 

message: I want to divide the topics into groups. Any objections?
Rami - שיחה 05:14, 8 במאי 2013 (IDT)
Done
Rami - שיחה 15:17, 21 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  ניווט קבוצות 

message: Thank you very much for the extensions. I have a question:
the link to coordinate system, currently   appear  twies (the second one is red, but I think that it meant to bee the same as the first). Do we want it to appear twise? I think that the first time is enough.
רמי (Aizenr) - שיחה 15:32, 10 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:   קואורדנטות
שיחה:שפנאים

message: לא הסכמת אתמול שאפשר למחוק ערכים שהם מין בודד או משפחה בודדת? גילגמש 08:39, 9 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: לא הסכמתי ולעולם לא אסכים לזאת. אני מסכים לשלב את הכתוב יחדיו כשזה אפשרי. אויה לנו אם נמחוק סדרה חשובה כמו השפנאים. בן הטבע 08:41, 9 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :לא מספיקה ההפניה? הרי הטקסט יהיה זהה. מה הטעם בשני ערכים על אותו הדבר? גילגמש 08:42, 9 אוג' 2004 (UTC)

text: : השפנאים בסופו של דבר תהיה ערך גדוש אינפורמציה, לא פחות מאשר השפניים. יש דברים שקשורים לסדרה שאי אפשר לשלב במשפחה. זה כמו שתיקח אמבה ותאמר שהיא תא כמו שאדם הוא איזו תערובת של תאים. שמע, השפנאים נהדרים. אני מאד מחבב אותם. בן הטבע 08:45, 9 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::כמובן שאין לי התנגדות לערכים מלאים, אך אתה רק כותב שיש במשפחה זו סוג אחד בלבד (סלח לי על הטעויות במינוחים המדעיים). כל עוד אין בערך מידע ממשי, מה הטעם בו? אולי לפחות תכתוב כמה שורות שיאפיינו את המשפחה? נניח מה מאגד את כל המינים או משהו דומה? כרגע יש רק שורה אחת, מה הטעם בערך זה? גילגמש 08:49, 9 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :::שאלה של אדם חכם. כמו בכל בניין שבונים, חייבים לבנות את היסודות. אמנם בניתי רק סוכה כשהייתי ילד קטן, אבל נראה שהבנתי את העיקרון. לכן אני יוצר תשתית אליה אני יוצק את המידע אחרי כן. זו שיטת עבודתי והיא שמאפשרת לי לתרום כה רבות למען המידע החופשי בלשון המקרא. על כן, אל תהא מוטרד מהשפנאים, הם יצורים נעימים, נוטים לנשוך כשצובטים אותם בעורפם ומקיימים חיי משפחה נפלאים. אוכל לספר לך רבות אודותם, אך רצוי שאעשה זאת בערך שלהם, הלא כן? מקווה שהבנת. בן הטבע 08:54, 9 אוג' 2004 (UTC)

message: <קטע התחלה="1587059235828" />
=== פרטי הדיווח ===
זה ערך כפול, יש עוד ערך שנקרא שפניים דווח על ידי: בלוב01 - שיחה 20:47, 16 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: לא, זה לא. שפנאים זו הסדרה, והיא כוללת כמה משפחות, ובהן משפחת השפניים. אביהו - שיחה 16:45, 17 באפריל 2020 (IDT)
<קטע סוף="1587059235828" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: זה ערך כפול, יש עוד ערך שנקרא שפניים דווח על ידי: בלוב01 - שיחה 20:47, 16 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: לא, זה לא. שפנאים זו הסדרה, והיא כוללת כמה משפחות, ובהן משפחת השפניים. אביהו - שיחה 16:45, 17 באפריל 2020 (IDT)
<קטע סוף="1587059235828" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:חדף (סוג)

message: אביהו, מאחר שאתה כבר יודע עד כמה אני רוכש לך כבוד, אז הרשה לי להסביר מדוע הוצאתי את התמונה מהערך.
southern short-tailed shrew הוא המין (Blarina carolinensis ) ששייך לתת המשפחה red-toothed shrews או (Soricinae)
white-toothed shrews או (Crocidura) שייך לתת משפחת Crocidurinae.
אלה סוגים שונים שאפילו לא דומים במקצת אחד לאחר. מקווה שהבנת. אבל בכל זאת היה ברוך על היוזמה. בן הטבע 18:33, 9 אוג' 2004 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יש חדף זעיר בארץ או לא? יש סתירה בין הערך הזה לבין הערך חדף זעיר
replies: text: חדף זעיר שייך למשפחת החדפיים אך לא לסוג חדף אלא לסוג Suncus, עליו לא נכתב ערך עדיין. אלעדב. - שיחה 08:31, 4 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-04 בפברואר 2021