שיחה:לוחמת רשת

message: גוגל לא מכיר את המושג "לוחמת מחשוב". לפי מבחן גוגל נראה שעדיף לקרוא לערך לוחמת סייבר או לוחמה קיברנטית. ערן - שיחה 23:35, 25 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: אני בעד לוחמה קיברנטית. אנדר-ויק • 23:35, 25 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :גם אני. דוד שי - שיחה 06:57, 26 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: ::לדעתי, עוד לא נתגבש מושג עברי, ולכן זה לא כל כך משנה, איך שאתם רוצים.Yairt01 - שיחה 16:51, 27 בנובמבר 2010 (IST)

text: ::יש לשקול להכניס את המושג "לוחמת מידע", זה מושג נרדף שעולה באותו הקשר בדיוק. בכל מקרה, לוחמה קיברנטית ולוחמת סייבר זה אותו הדבר ואני מציע לשקול להוריד אחד מהם.--Delbarital - שיחה 02:08, 15 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: :::יש לקחת בחשבון את פתיחת מסלולי הלימוד באוניברסיטת ב"ש שנכון לעכשיו מתוארים כ"לוחמת סייבר" לצורך בחירת השם... אורח לרגע - שיחה 07:11, 25 ביולי 2012 (IDT)
דיי ברור שיש לאחד את שני הערכים, כי בעיקרון הם זהים. כמובן שכדאי לציין הפניה לעמוד המרכזי העוסק בכך. ירון 22 - שיחה 08:12, 26 באוקטובר 2014‏

text: לוחמת סייבר\קיברנטית וסייבר טרור הם שני דברים שונים. הלוחמה יכול להיות מקורה גם ע"י מדינות בעוד שטרור הוא ע"י ארגוני טרור. לכן אני לא רואה סיבה לאחד אותם. Eladan - שיחה 20:20, 30 בנובמבר 2014 (IST)
מי שקצת מבין בנושא, יודע שהטכניקה של לוחמת סייבר, וסייבר טרור הם זהים, באופן הביצוע. (ברור שתוכל לחלק באופן הפעולה - התקפה או הגנה)
אבל, ברור שיש הבדל באידאולגיה שעומדת מאחורי המעשים. ובזה כמובן לא צריך לחלק או להכליל בערך. ירון 22

message: בחדשות קול ישראל דיווחו היום על לוחמת רשת, ואני מציע שנקבל שם זה כשם הערך - הוא מובן ופשוט מאשר לוחמה קיברנטית ולוחמת סייבר. דוד שי - שיחה 21:31, 9 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ‏Lionster‏ • שיחה 09:06, 24 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :"לוחמת רשת" היא רק תחום פעילות אחד מתוך תחומים רבים הכלולים במונח "לוחמת סייבר". לדוגמא, תקיפת מחשב ספציפי יכולה להיות חלק מתקיפת סייבר למרות שהיא לא נגד "רשת". מציע להחליף את השם ל"לוחמת סייבר". חסר המון פירוט בערך. "לוחמת סייבר" ו"סייבר טרור" הם גם מונחים שונים לגמרי - הבעייה היא ברדידות של הערכים כפי שמופיעים כרגע. זה דומה לשאלה האם "טרור", "לוחמת גרילה" ו"לוחמת כוחות מיוחדים של מדינות" זה אותו דבר ודי ברור שהתשובה היא לא.Oronbb - שיחה 14:55, 12 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::אם תוקפים את המחשב הספציפי באמצעות חיבורו לרשת, זו לוחמת רשת. אם תוקפים אותו בגרזן, זו איננה לוחמת רשת, וגם לא לוחמת סייבר. אם תוקפים אותו באמצעות התקו נתיק המחובר אליו, זו איננה לוחמת רשת, וגם לא לוחמת סייבר. בקיצור: לוחמת סייבר מתייחסת רק ללוחמה במסגרת רשת מחשבים, ולכן השם לוחמת רשת יאה לה. דוד שי - שיחה 15:48, 12 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title: שינוי שם

message: איך קשור מטען מועיל ללוחמת רשת?
מטען מועיל הוא המטען שיכול לשאת מטוס מלבד משקלו.
האם זה מונח מקובל? לא מצאתי אותו באנגלית.
thread_title:  מטען מועיל 

message: אני חושב שמתקפת סייבר זה שם נפוץ הרבה יותר מאשר לוחמת רשת. נפוץ פי 65, על פי גוגל. מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 11:56, 30 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: גם . בברכה, BDaniel - שיחה 12:24, 30 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :אני רואה במונח "לוחמת רשת" מונח רחב יותר מ"מתקפת סייבר". אם נשווה את זה לעולם מושגים אחר, זה כמו ההבדל בין לוחמה אווירית והפצצה טקטית או ההבדל בין קרב לפשיטה. כלומר תחום רחב הכולל פעילות ממושכת לעומת מתקפה חד פעמית ומהירה.ALPR - שיחה 14:34, 30 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::מתקפת סייבר לא חייבת להיות חד פעמית / ממוקדת / מהירה. תקרא את הערך. יוניון ג'ק - שיחה 15:23, 30 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::: סייבר. בדרך כלל בעד העברי, אבל בנידון דידן מסכים עם יוניון ג'ק,  סייבר יותר מתאים, יותר נפוץ והוא מושג יותר מקיף. מתקפת סייבר מכילה אופציונאלית גם נוזקות, וכיוב שעל מחשבי היעד ופעילותם מול מערכת ההפעלה של המחשבים המותקפים לדוגמא. Tshuva - שיחה 17:40, 30 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::זה גם קשור לסייבר, אז תיוג  BDaniel - שיחה 07:52, 1 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::: אני מסכים עם ALPR. דוד שי - שיחה 13:14, 8 ביולי 2017 (IDT)
* יש כאן בלבול עקב חוסר ידע. סייבר הוא מושג מקיף הרבה יותר. לדוגמא: ניוטרון היא חברת סייבר ואין לה שום קשר ללוחמת רשת. מתייג את ALPR , יוניון ג'ק ו-דוד שי להתייחסות. 
* בנוסף - הדיון לא בכוון הנכון מפני שלוחמת רשת וגם סייבר אינם מושגים המוגבלים לפעולת ההתקפה. השימוש הנפוץ שלהם הוא דווקא פעולות ההגנה והטכנולוגיות סביבן שהן בד"כ מורכבות, נמצאות בשיח ומוקמות על בסיסן חברות חדשים לבקרים.Tshuva - שיחה 09:01, 19 ביולי 2017 (IDT)

text: :*ראשית לא הבנתי את ההפנייה לחברת ניוטרון. לפי הערך "בסוף 2016 השיקה את הקונספט של "חדר מלחמה גלובלי" ... המספק מענה לארגונים הנדרשים להגנה מתקדמת כנגד תוקפים נחושים שפיתחו מתקפות ייעודיות שאינן מוכרות .". כלומר היא כן לוקחת חלק בלוחמת רשת - בצד המגננתי שלו.

text: :*שנית,  לגבי שינוי השם - המושגים סייבר, לוחמת רשת, מתקפת סייבר, הגנת סייבר - הם חדשים (יחסית) וההגדרות שלהן השתנו מאז הופעתן עם התפתחות הטכנולוגיה, השימוש המתרחב ברשת והתרחבות התופעה. זאת הסיבה שבפתיח הערך מופיעים שלל הכינויים שמהותם, עם ניונסים קלים, זהה  .

text: :*שלישית, אני מסכים עם Tshuva שודאי שהתחום הזה כולל עיסוק בהתקפה, הגנה ומודיעין. פסקת הפתיחה אכן פותחת בתיאור מאמץ התקפי ורק אחרי במודגש הסבר על "הגנה בסייבר". אולי נדרש לשנות את פסקת הפתיחה כך שתיהיה מאוזנת יותר תוך שימוש במושגים לוחמה או "מאבק" שבעלי קונוטציה של התקפה והגנה יחד.ALPR - שיחה 13:07, 19 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::ניוטרון נקראת חברת סייבר עוד טרם המוצר "חדר מלחמה גלובלי", כשהייתה תוכנה שפועלת על מחשב בודד ברמת מערכת ההפעלה. ישנן דוגמאות רבות נוספות (כגון Cybereason ו SentinelOne הישראליות). Tshuva - שיחה 13:48, 19 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::את הטענה שמתקפת סייבר היא מושג רחב יותר מלוחמת רשת יש לנמק. אני לא רואה הבדל בין השניים, והדוגמה של ניוטרון רק מחזקת את חוסר ההבדל. דוד שי - שיחה 20:07, 19 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::דוד, לוחמת רשת הוא מושג שמצטמצם להתקפה והגנות מפני פוגענים שמנסים לחדור לתוך רשת או למחשבים (או רכיבים אחרים כמו routers וכו') ברשת או בין רשתות. סייבר מדבר גם על רמת ה end point, כלומר תחנות הקצה לדוגמא הגנה מפני וירוס שכבר קיים על מחשב, אפילו מנותק מרשת חיצונית כלשהיא. הדוגמא של ניוטרון היא דוגמא מובהקת למוצר end point שאין לו קשר ללוחמת רשת אך הוא מוצר סייבר מובהק. מקווה שזה עושה קצת סדר. Tshuva - שיחה 23:01, 19 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::ומאיפה אותו וירוס הגיע למחשב קצה מבודל? שתי אפשרויות:
replies: text: ::::::*מבחוץ - כי בעברו המחשב חובר לרשת או התחברה אליו מדיה נתיקה (דיסק או דיסק און קי) שהיא הייתה בעלת מגע עם מחשב מבחוץ קרי נוצרה "רשת"/קבוצת מחשבים.

text: ::::::*מבפנים, הגיע עם המוצר "במקור". כלומר היו בעלי אינטרס חכמים וחזקים שרצו מאוד להכניס את הוירוס במוצר איפשו בתהליך לפני שמגיע לצרכן - כחלק מ"לוחמת רשת כוללת" ובמטרה לחדור לרשתות מבודלות או מחשבי קצה של ארגון היעד. מדוע שפגיעה במחשב קצה לא תיהיה חלק מהמושג "לוחמת רשת" - רק בגלל שהוא לא מחובר "פיזית" באותו רגע למחשב נוסף - מיושן לטעמי.

text: ::::::ALPR - שיחה 00:14, 20 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::הטיעונים לעיל לא נכונים:

text: :::::::* לא רלוונטי מהיכן הגיע כאשר הפעילות לא מתייחסת לאופן ההגעה.

text: :::::::* יתרה מכך, הנוזקה יכולה גם להיות מפותחת בתוך הארגון.

text: :::::::בברכה, Tshuva - שיחה 16:26, 20 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: לאור המלל הרב בלוחמת_רשת#אירועי_תקיפה_מפורסמים, אני תוהה אם כדאי לפצל לערך נפרד, ולהשאיר בערך זה סיקור כללי יותר. אשמח לדעות נוספות עוד לפני שאני מיישם הליך רשמי בנושא. איש השום (Theshumai) - שיחה 10:26, 23 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  פיצול? 

message: לאחר שכתבתי מודעה על כך בלוח המודעות והמתנתי זמן ממושך לתגובות פה, אני רואה שאין מגיבים ומתחיל בהליך פיצול מסודר. אם עדיין לא יתקבלו תגובות בתוך כמה שבועות, אפצל את הערכים.
ההצעה שלי: לאור המלל הרב בלוחמת_רשת#אירועי_תקיפה_מפורסמים, לפצל לערך נפרד, שיהיה ככל הנראה מקביל לערך האנגלי , ולקרוא לו בהתאם רשימת מתקפות סייבר (אני עוד מתלבט לגבי השם, אשמח לדעות נוספות. ההתלבטות היא מאחר שאני מציע העברה מלאה של הטקסט לערך נפרד (בתוספת פתיח), והטקסט לא ממש בנוי בצורה של רשימה קלאסית) או אולי אירועי מתקפות סייבר. בערך הזה אני שואף להשאיר תמצות קצר על מקרי התקיפה הבולטים ביותר (למשל, אלו שיש עליהם ערך, ועוד), עם הפנייה לערך המורחב כמובן.
אשמח לעוד דעות כאמור. איש השום (Theshumai) - שיחה 00:24, 5 במרץ 2019 (IST)
replies: text: אהלן. אני לא רואה סיבה למה לפצל. אם הערך ארוך מידי - שהקורא לא יקרא את כולו ובלבד שיש במידע ערך אינציקלופדי - ולמיטב שיפוטי, יש כזה. איפה אני טועה?
replies: text: : , אני חלילה לא אומר שאין ערך אנציקלופדי. נהפוך הוא - אני חושב שהרשומה הזו עליה אתה שוקד כל כך גדולה וחשובה שהיא מצדיקה ערך משלה. הסיבה להצעתי לפיצול היא שנראה לי שמדובר בכמות מידע רב ורציף שאי אפשר לקרוא במהירות את כולו, וגם לא להוציא ממנו במהירות את העיקר. היה נראה לי שמבחינה טובת הקורא עדיף יהיה לתת תקציר של הנושא בערך הזה, עם הפניה לערך המורחב למי שמעוניין בפירוט מלא יותר, שצפוי להמשיך ולהתרחב עוד ועוד בכל שנה. בינתיים, עם התנגדותך ראשונית זו, אני מנסה לפחות ליצור שיפור ביניים בנושא עם הפניות לערכים מורחבים שיוצרות עבור הקורא הפוטנציאלי מעין תת-כותרות. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:06, 6 במרץ 2019 (IST)
replies: text: :: אני  הצעתו של  לערך נפרד על האירועים. יוניון ג'ק - שיחה 22:08, 15 במרץ 2019 (IST)
replies: text: ::: , האם אתה מתכוון להוציא לפועל את הצעתך? יוניון ג'ק - שיחה 19:56, 24 במרץ 2019 (IST)
replies: text: :::: , אני מתכוון, אבל לצערי החודש אני בעומס עבודה חריף, ובימים הקרובים אני לא אהיה עם מספיק זמן רציף מול מחשב כדי לממש זאת. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:40, 24 במרץ 2019 (IST)
פיצלתי את הערך עם אירועי מתקפות סייבר. , אנא ראה ערך זה כשלך. לא נגעתי בתוכן למעט תיקוני הגהה וקישורים פנימיים. השארתי תצמות של התוכן בפרק כאן כי אני חושב שהמידע שאתה מוסיף הוא מאוד חשוב, ולפיכך צריך לאפשר לקוראים להחשף אליו גם ברמת התקציר וגם ברמת הפירוט המקיף - ששתיהן חשובות. אגב, במסגרת בדיקת האיכות שעובר ערך חדש התברר שאחד הקישורים היה שבור - שמתי שם "דרוש מקור" לאחר שלא מצאתי מקור בחיפוש מהיר. אשמח אם תצליח למצוא מקור לחלק הזה. איש השום (Theshumai) - שיחה 15:03, 1 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  פיצול. 

message: הפירוט הנרחב (והנדרש) בפרק "ראו גם" הוביל אותי למחשבה שייתכן ובשלה העת ליצור  (הכוונה לתבנית בסגנון דומה לדוגמה הזו: 
אני לא ממש התעסקתי עם תבניות עד עכשיו, ואשמח לדעות נוספות לפני שאתקדם לבנות את זה. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:25, 26 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: אני חושב שיצירת תבנית במקום. תבנה אחת כזו בטיוטב והיא תעביר הצבעה לאישור בדף המתאים. מעבר לכך ה"ראו גם" גדוש ואת רובו אפשר להחליף בקטגוריות.ALPR - שיחה 15:27, 27 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  תבנית לוחמת רשת 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291306930376.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120930140733/http://www.inss.org.il/upload/%28FILE%291306930376.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 11:53, 28 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://campus.gov.il/course/course-v1-cs-gov-cs-reshatot101/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200920235313/https://campus.gov.il/course/course-v1-cs-gov-cs-reshatot101/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:13, 28 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)