שיחה:טרופי עולם וירטואלי

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 23:18, 27 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: היי, טרופי הוא עולם וירטואלי לילדים שהוקם בסוף חודש אוגוסט האחרון. האתר הוא אתר רציני בעל מנהלים, משחקים, משימות, פורום ועוד. בעייני מגיע לאתר הזה ערך בויקיפדיה כמו שמגיע לשאר האתרים שכבר יש להם ערך (אקולוקו, מיקמק, מוגבי וכו'...). בנוסף, השקעתי הרבה זמן בכתיבת הערך הזה וחבל שהוא ימחק... אשמח מאוד אם תשאירו אותו, כי אין סיבה שלא. GUNR7229 - שיחה 15:43, 29 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: : בויקיפדיה ישנם עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים. לעניות דעתי, ערך זה אינו עומד באף לא אחד מהם. כך שאין סיבה להשאיר אותו. יוניון ג'ק - שיחה 15:53, 29 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: :: ערך זה הוא ערך לעולם וירטואלי ישראלי ויחסית חדש בשם טרופי. אני חושב שכמו שיש ערך למיקמק (שגם הוא אתר וירטואלי ישראלי בדיוק כמו טרופי) אין סיבה שלא יהיה ערך לטרופי. בנוסף,הערך כתוב בצורה מפורטת, אמינה ותקנית. GUNR7229 - שיחה 17:23, 29 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: ::: מיקמק החל את פעילותו ב-10 בדצמבר 2009. אוטוטו עשור. ההשוואה לא מחזקת את החשיבות האנציקלופדית של ערך זה, אלא רק מחלישה אותה. יוניון ג'ק - שיחה 20:04, 29 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: :::: תראה, בעידן של היום כמעט כל ילד משחק באתרים, משחקי מחשב, אפליקציות... אני חושב שמגיע לאתרים ולאפליקציות ערך בויקפדיה. במה מועיל הערך? בטרופי נכון לעכשיו יש מעל 1,7000 משתמשים (חלק מהמשתמשים ילדים, נערים ואני מכיר כאלה באתר שאפילו בצבא..) בכל מקרה- נגיד ועכשיו מדברים על האתר בבית ספר ויש ילד שלא משחק הוא יכול להיכנס לערך בויקפדיה וללמוד על האתר (כמו שעושים תמיד שלא יודעים משהו- נכנסים לויקיפדיה וקוראים). בנוסף, אני זוכר את עצמי בתור ילד בבית ספר יסודי עושה מצגת על אקולוקו (אתר וירטואלי שמאוד אהבתי שנסגר) ונעזרתי בערך שלו בכתיבת המצגת. אני מאמין שאותו דבר יכול לקראות עם הערך של טרופי. רשמת שמגיע למיקמק ערך כי זה אתר וירטואלי שעוד מעט יהיה קיים עשר שנים או במילים אחרות זה אתר "רציני". אני מאמין שגם טרופי הוא אתר רציני. הוא כמעט קיים שנה ורואים שמושקע בו מאמץ. אתה מוזמן להיכנס לטרופי ולהתרשם מהגרפיקה, מהמשחקים, מהמשתמשים... הערך בסופו של דבר לא מזיק ורק יכול להוסיף ולהועיל. הערך גם כמו שאמרתי כתוב בצורה מפורטת, אמינה ותקנית כך שהוא מובן ואין איתו בעיה. GUNR7229 - שיחה 20:22, 30 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: ::::: זכותך להאמין שהאתר "טרופי" הוא אתר רציני. אבל אנציקלופדיה רצינית לא כותבים על סמך אמונות, אלא על סמך מקורות איכותיים. יוניון ג'ק - שיחה 02:41, 1 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: ::::::אפשר למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 12:29, 1 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: ::::::: כל מה שרשום בערך הוא נכון ואמין, אתה יכול להיכנס לאתר ולבדוק. אני לא מבין- למה אתם רוצים למחוק את הערך? הוא ערך לאתר וירטואלי שאומנם לא קיים עשור כמו מיקמק, אבל עדיין קיים ואין סיבה שלא יהיה עליו ערך. GUNR7229 - שיחה 15:32, 1 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :::::::: אף אחד לא מערער על כך שהאתר קיים. אך קיום בלבד לא מהווה הצדקה לחשיבות אנציקלופדית. והטיעון "אין סיבה שלא יהיה עליו ערך" גם הוא לא מהווה הצדקה, כי בדיוק באותה המידה ניתן גם לטעון: "אין סיבה שכן יהיה עליו ערך". בשורה התחתונה: חשיבות אנציקלופדית מבססים באמצעות מקורות איכותיים. וכאשר אין כאלו - כנראה שאין חשיבות אנציקלופדית לערך. יוניון ג'ק - שיחה 23:10, 1 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::: למה המקורות בערך לא איכותיים? כל מה שרשום כאן נכון. GUNR7229 - שיחה 22:30, 2 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::: אם היית קורא את מה שכתוב בקישור הזה (שאני מצרף כבר בפעם השלישית בדיון הזה) אז היית יודע ולא היית צריך לשאול. יוניון ג'ק - שיחה 22:54, 2 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::: קראתי מה שכתוב בקישור כבר שצרפת אותו בפעם הראשונה... אני רק לא מבין למה לאתר וירטואלי כמו אקולוקו מגיע ערך, ולטרופי שהוא אתר וירטואלי שמזכיר את אקולוקו לא מגיע ערך... בסופו של דבר הערך כתוב בצורה ברורה וכל מה שרשום בו נכון. הוא לא מזיק לאף אחד ורק יכול לעזור... GUNR7229 - שיחה 02:31, 3 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::: עובדה ידועה היא שבויקיפדיה קיימים ערכים רבים (רבים מדי) חסרי כל חשיבות אנציקלופדית. ואין בעובדה זו שום הצדקה ליצירת ערכים נוספים שהינם חסרי כל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 08:26, 4 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות? 

message: שלום, עבר זמן שאני מאמין שהוא זמן מספק עבור פתיחת ערך זה מחדש. באתר Ynet פורסמה כתבה בה המשחק מופיע בתור משחק שתורם לסביבה ולאחר. זהו אחד מהערכים שהמשחק דוגל בו וערך בויקיפדיה על המשחק הזה הוא דבר חיוני. אשמח אם תסכימו לפתיחה של הערך מחדש, תודה. https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-5489386,00.html Mordexter - שיחה 21:59, 13 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: כיוון שהערך נמחק בתום דיון חשיבות, יש להראות שינוי נסיבות מהותי מאז מחיקתו המצדיק שחזור, ולקבל על כך הסכמה רחבה בדיון. לצורך העניין, כתבה ב-Ynet המזכירה את המשחק אינה שינוי נסיבות מהותי. לחלופין, לאחר שתעבור שנה מהמחיקה, אם 5 בעלי זכות הצבעה תומכים בכך, אפשר לפתוח הצבעת שחזור. בברכה, Dovno - שיחה 10:37, 24 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :מה נחשב כשינוי נסיבות מהותי? תודה רבה על המענה. Mordexter - שיחה
replies: text: :: תלוי בערך ותלוי בנסיבות. לדוגמה, היו ערכים על אנשים שנמחקו מחוסר חשיבות, ולאחר כמה שנים אותו אדם נבחר לראש עיר, ולכן זה היה שינוי נסיבות מהותי שהצדיק את שחזור הערך ללא ויכוח. כנ"ל, ערך על חוקר אקדמי יכול להיות חסר חשיבות מספקת, אולם כשהחוקר מונה לפרופסור באוניברסיטה, זה שינוי המצדיק חשיבות. בהקשר הנוכחי, צריך להראות מה השתנה בחשיבות האתר/המשחק מאז הדיון הקודם: האם זכה בפרסים יוקרתיים מאז? האם הפך לבולט בתחומו מעל ומעבר למה שהיה לפני מספר חודשים? האם פורסמו עליו מחקרים אקדמיים? אלו רק דוגמאות, כמובן. Dovno - שיחה 13:42, 24 באפריל 2019 (IDT)
שלום,
הפעם אני אנסה להחזיר את הדף.
החשיבות של האתר זה החינוך שהוא מעביר, על כך שהוא מצטיין של Ynet ביום המעשים הטובים, על הניהול והרצון של המנהלים לפתוח אתר חינוכי ומעניין לילדים.
יש את הערך "מיקמק" שהוא בדיוק אותו דבר.. לא מבין מה עוד צריך להביא.--אפריאט איתי - שיחה 23:24, 23 ביולי 2019 (IDT)

text: שלום איתי. השוואה לערכים אחרים היא לא רלוונטית להבהרת חשיבות. כיוון שהערך נמחק בעבר, כדי לשחזרו צריך קודם כל להבהיר מה השתנה מאז המחיקה הקודמת שעכשיו מצדיק את קיום הערך. Dovno - שיחה 23:25, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :היי,

text: :ישנו "פורום" מיוחד מסוגו עם מערכת סינון, שבה לומדים לתקשר עם חברים, ולהשתתף בתחרויות מיוחדות מסוגן. חידוני קהוט , תחרויות עיצוב, עזרה לחברים בשעת צרה , צבא וביטחון.. וכולי.

text: :בנוסף ישנם מכירות פליירים עם קודים לפריטים באתר בקניונים בארץ.

text: :והאתר צויין על ידי Ynet ביום המעשים הטובים 2019. ותפס תאוצה באינטרנט והפך לאתר הפופולארי ביותר ל2019.
replies: text: ::האם אפשר בבקשה הסבר ומקור לטענה שהוא "האתר הפופולארי ביותר ל2019"? (יותר פופולרי מגוגל? יותר מיוטיוב?)

text: ::בנוסף,  Dovno - שיחה 23:43, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::היי, אין לי מקור רשמי כרגע. זה מסקר שנערך פעם באתר Ynet אבל אני לא מוצא אותו. בכל אופן לגבי יום המעשים הטובים, הפליירים והפורום?--אפריאט איתי - שיחה 23:46, 23 ביולי 019 (IDT)
replies: text: :::::מעבר לכך שבהחלט צריך מקור, תסכים איתי שיש מרחק רב בין "האתר הפופולארי ביותר ל-2019" לבין "האתר הפופולארי ביותר ל-2019 בסקר שנערך פעם אחת בין גולשי Ynet".פליירים זה פשוט אמצעי שיווק/פרסום. לא הבנתי מה הקשר בין זה שמוצר כלשהו משוור את עצמו להבהרת חשיבות אנציקלופדית. כנ"ל פורום - בכל אתר שיש בו אלמנט חברתי יש פורום מסוג זה או אחר. "צויין ע"י Ynet" זה לא שינוי נסיבות מהותי. להבהרה: גם כתבה ייעודית ב-Ynet שכל כולה מוקדשת לסיקור האתר זה לא שינוי נסיבות מהותי. Dovno - שיחה 23:50, 23 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::היי, אתה לא יכול לצפות שיהיה שינוי מטורף ושזה יזכה באיזה פרס עולמי.
replies: text: ::::::זה עולם וירטואלי לילדים ונוער, סך הכל רוצה להקים דף שיהיה כתום בו את כל הפרטים עליו.

text: ::::::ישנם עוד דפים על אתרים וירטואליים, אשמח לדעת מה השינוי המהותי שם..
replies: text: ::::::: אני לא יודע לגבי ערכים על אתרים אחרים (אולי הנסיבות שם שונות, אולי גם להם אין חשיבות אנציקלופדית ופשוט עוד לא נוהל דיון חשיבות עליהם). ניסיתי להסביר לך מה דרוש כדי לשחזר ערך זה, לפי הכללים באתר כפי לכל ערך אחר שנמחק. והכללים הם: או הסכמה רחבה על כך שהיה שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה, או (כייון שעברה שנה מהמחיקה) הצבעת שחזור בתנאי שחמישה בעלי זכות הצבעה יתמכו בכך. Dovno - שיחה 00:23, 24 ביולי 2019 (IDT)

text: :היי, החיפוש "טרופי" בגוגל, עלה משמעותית מ25% ל100% וכעת הוא על 75% בשונה לשאר האתרים הוירטואליים.--אפריאט איתי - שיחה 12:29, 24 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :: מה זה אומר? 25% ממה? 100% של מה? Dovno - שיחה 12:50, 24 ביולי 2019 (IDT)

text: :מ25% תפוצה וחיפושים, וזינק כלפי מעלה.--אפריאט איתי - שיחה 12:58, 24 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :: 25% של מה מתוך מה? Dovno - שיחה 13:05, 24 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::האם לטענתך 25% מהחיפושים בגוגל היו (בנקודת זמן כלשהי) לשם "טרופי" וכעת 100% מהחיפושים בגוגל הם לשם זה? כי אם כוונתך אחרת, יש להסביר במדויק. Dovno - שיחה 13:06, 24 ביולי 2019 (IDT)

text: :לא הבנת נכון, או שמא אני לא הסברתי את עצמי נכון.
replies: text: ::גוגל טרנדס מציג את הזינוק בחיפוש המונח "טרופי" מרגע פתיחת האתר, והשוואת הכניסות לעומת האתרים האחרים.--אפריאט איתי - שיחה 08:17, 25 ביולי 2019 (IDT)

text: :: תודה על ההסבר. לא הבנתי למה זה רלוונטי לצורך החשיבות. בזמן פתיחת האתר מן הסתם אף אחד לא חיפש אותו, אז כל עלייה תהיה של מאות אחוזים. זה כמו סרטון אלמוני ביוטיוב עם 10 צפיות, ולאחר כתבה שמזכירה אותו מספר הצפיות יקפוץ ב-10000% להיות אלף צפיות. זו קפיצה מרשימה באחוזים אך חסרת חשיבות במספרים ממשיים. Dovno - שיחה 14:59, 25 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::המושג "טרופי" זינק בחיפושים שלו..

text: :::וגם ההשוואת הכניסות לעומת אתרים אחרים.--אפריאט איתי - שיחה 17:02, 26 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::איך זה מתקשר למה שכבר עניתי? בנוסף, נא לשים לב להזחה של דבריך כך שברור מה בתגובה למה. Dovno - שיחה 21:40, 26 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::בהשוואה לאתרים אחרים, מרגע פתיחת האתר "טרופי" הוא זינק והפחית כניסות לאתרים אחרים, על פי גוגל טרנדס.--אפריאט איתי - שיחה 16:30, 29 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::#עדיין לא התייחסת למה שכתבתי: לכל אתר/סרטון/כתבה/משחק תהיה קפיצה אדירה באחוזים "מרגע פתיחתו" (כי הקפיצה היא ממספר זניח למספר גבוה יותר)

text: ::::::#"הפחית כניסות לאתרים אחרים" זו טענה כבדת משקל. יש מקורות המעידים על כך שאתר זה הפחית כניסות (במידה שאינה זניחה) מאתרים אחרים?

text: ::::::#כל הטענות דורשות מקור מפורש.

text: ::::::#כפי שהסברתי מספר פעמים: לצורך דיון השחזור מה שמשנה הוא להראות שינוי נסיבות מהותי מאז הדיון הקודם בו נמחק הערך. מה השתנה בחשיבות הערך מאז יולי 2018? (ונא לספק מקורות לשינויים אלו)

text: ::::::אם לא היה שינוי נסיבות מהותי והצדקת החשיבות היא נתונים כלליים מגוגל טרנדס (שלא הובא להם מקור) על עלייה בכניסות מאז פתיחת האתר, אז נראה לי שזה מוצה. אם חמישה בעלי זכות הצבעה ישתכנעו שהסבר זה מצדיק שחזור הערך, אפשר יהיה לפתוח בהצבעת שחזור. בברכה, Dovno - שיחה 20:42, 29 ביולי 2019 (IDT)
משתמש:Dovno שלום, המונח "טרופי" בחיפוש באינטרנט נמצא מאוד קרוב למונחים של משחקים יותר מוכרים בארץ כמו "בראול סטארס" ו-"מיינקראפט". ביסוס לדבריי ניתן למצוא בגוגל טרנדס כשמצליבים בין טרופי למשחקים שציינתי. לגוגל טרנדס לחץ כאן. Mordexter - שיחה 04:53, 13 בדצמבר 2019 (IST)

text: לא ברור לי מה זה אמור להראות מבחינת דיון חשיבות (יותר מכך - מבחינת שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה). Dovno - שיחה 21:31, 13 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :תודה על תשובתך. זה מראה שרמת הפופולריות של המשחק עלתה מאז הפעם האחרונה בה מחקו את הערך. משחקים כמו מיינקראפט ובראול סטארס מאוד פופולריים לילדים עכשיו בישראל וטרופי שהוא גם משחק ילדים נמצא קרוב אליהם ברמת החיפושים (מה שלא היה בעבר). Mordexter - שיחה 21:38, 13 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::(א) הערכים על בראול סטראס ועל מיינקראפט לא נכתבו בשל אף תוצאה זו או אחרת בגוגל טרנדס, לכן ההשוואה הזו לא מוסיפה הרבה. מעבר לכך, אני לא רואה משהו בולט. אתה קישרת לנתונים של 30 הימים האחרונים וזה לא משהו להתבסס עליו. בהסתכלות של השנה האחרונה זה הרבה פחות בולט.וחוץ מזה, הנתונים באמת לא אומרים הרבה חוץ מהעובדה שחיפשו בישראל "טרופי" פחות מאשר חיפשו "בראול סטראס" או "מיינקראפט". Dovno - שיחה 21:45, 13 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: חשיבות (2019)

message: שלום,
אני מעלה לדיון מחדש את חשיבותו של הערך "טרופי עולם וירטואלי".
בעבר ראיתי בדף השיחה כי צריך לקרות "משהו גדול" באתר על מנת להחזיר את ערך זה.
אני לא יודע איזה ערך "אקדמאי" בדיוק אתם דורשים מאתר וירטואלי לילדים (הדומה לערך "אקולוקו" בקטגוריה) אבל ישנם דברים שיכולים לעלות את ערכו של הערך.
1. בחודש מרץ בשנת 2020 קודם שיתוף פעולה בין האתר "טרופי עולם וירטואלי" לגלידרייה בעלת רשת רחבה בשם "Affogato". ביום הבחירות (יום שני בשבוע הבא 02/03/2020) במרכז הקניות ביג באר שבע.
2. כפי שצוין בעבר בשיחה, כחלק מפעילות יום המעשים הטובים בהם התבקשו המשתמשים באתר לעשות מעשים טובים, לצלם תמונה ולעלות לאתר ולזכות בפרסים, התפרסם הנודע גם לאתר ynet, אתר החדשות מבין הגדולים במדינה שבה מציינים את האתר ואת פועלו.
אשמח אם ערך זה יעלה שוב לדיון.
18:45, 15 ביולי 2020 (IDT) 
replies: text: כפי שצויין בעבר: יש להצביע על שינוי נסיבות מהותי מאז המחיקה. אם שינוי הנסיבות הוא שיתוף פעולה עם גלידריה ליום מסויים, זה לא מתקרב להיות שינוי נסיבות רלוונטי מבחינת החשיבות האנציקלופדי. Dovno - שיחה 22:58, 15 ביולי 2020 (IDT)
אשמח לדעת מה זה שינוי נסיבות מהותי עבורך?. שיתוף הפעולה עם הגלידרייה בעל סניפים רבים הנמשכת עד היום אינו מספיקה?, אפשר לדעת איך וכיצד הערך "מיקמק" נכתב אז? הרי גם להם אין שום "קטע מכרך אקדמאי" או משהו בסגנון, עם כל הכבוד לאתר יש מד כניסות וחיפושים מרשים בישראל. מוזמנת לחפש בגוגל את הערך "טרופי עולם וירטואלי" ולראות בעצמך. אפילו "עולם וירטואלי" בלבד יספק לך את האתר כתוצאה מובילה מבין התוצאות. אני מבין שאינך רוצה לפתוח ערך לכל שטות ואת מבקשת הוכחות לחשיבות הערך, אך את לא חושבת שהוכחות אמורות להיות מתאימות לתחום בו נמצא הערך? בדומה תוכלי לבקש מכרך שקשור לפרופסור למצוא דבר מה עליו במגזין לנוער... קהל היעד לאתר הינו ילדים ונוער. הבקשה לערך זה אינו מבחינה פרסומית, ידוע כי ויקיפדיה אינה מקדמת תוצאות בגוגל. ישנם רבים מגולשי האתר אשר מכירים לחבריהם ולמכירים שלהם את האתר "טרופי עולם וירטואלי", וכאשר ילד רוצה לדעת עוד בנושא האתר הוא יוכל להיכנס לויקיפדיה וללמוד על אודותיו. תודה על זמנך.  tropy world - שיחה 16:15, 16 ביולי 2020 (IDT)

text: אני לא מחפש הוכחות, אלא הסבר מה השתנה מאז נמחק הערך. אם התשובה היא "שיתוף פעולה עם גלידריה" אז אינו שינוי נסיבות מהותי המצדיק שחזור. Dovno - שיחה 16:52, 16 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: : מעולה, אז אפשר בבקשה לשחזר את הערך? כפי שאמרתי, הערך אינו מבקש להיות ערך פרסומי ואם צריך אשמח שעורך ויקיפדיה יערוך את הערך על מנת שלא יהיה מקטעים פרסומיים. תודה רבה על זמנך. tropyworld2020 - שיחה 18:07, 16 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :: אני מתנצל,  טעות כתוצאה מהקלדה בטלפון.  כפי שהסברתי כבר קודם: שיתוף פעולה עם גלידריה אינו שינו נסיבות רלוונטי לחשיבות אנציקלופדית.  Dovno - שיחה 18:15, 16 ביולי 2020 (IDT)

text: :: האם אפלקצייה בחנות גוגל פליי היא שינוי נסיביתי ראוי? בנוסף ישנו גם תוסף לדפדפן של האתר.  tropy world - שיחה 18:20
=== השוואת חשיבות לערכים דומים ===
שלום,
הכיצד ערכים דומים לערך זה מצאו את דרכם לויקפדיה בעודכם מסרבים לשחזר את הערך?
דף הערך מיקמק כפי שניתן לראות בדף השיחה של הערך, ציינו אותם חסרי "ערכי חשיבות ושינוי" בין הפסקאות בשיחות ובכל זאת הערך נותר איתן.
אז מה השתנה? מה שונה הערך הזה מהערך הנוכחי?
מתוך ההצבעה בדף הערך "מיקמק" - בעד להשאיר את הערך:
אתר מאוד פופולרי, סדרת טלוויזיה מבוססת עליו. חי ◣ 22.09.2011, 16:04 (שיחה)
ברור. תומר - שיחה 16:59, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
--א 158 - שיחה 18:09, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
קולנואני - שיחה 19:46, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
התרשמותי היא כי האתר פופולארי. מצד שני, האם יש צורך בערך הנוסף מיקמק (סדרת טלוויזיה)? יש לשלב בין הערכים לדעתי Mysterion - שיחה 20:18, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
אגסי - שיחה 00:50, 23 בספטמבר 2011 (IDT). יש 350,000 תוצאות בגוגל. קשה להבין את הלהיטות למחוק.
Lostam - שיחה 07:33, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
BAswim - שיחה 09:00, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר ישראלי פעיל ופופלרי פומפריפוזה - שיחה 09:04, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר ישראלי פעיל ופופלרי ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:07, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
בנוסף, היה צריך להחזיר את דיון החשיבות ולאחר שמוצא להעלות להצבעה. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 14:40, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
מטיעוניו המשכנעים של Ovedc לאורך הדף. לא כל דבר צריך למחוק... Amir37 - שיחה 00:38, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר פעיל ופופולרי מאוד בקרב ילדים. Ravit - שיחה 11:39, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
לא הכרתי את האתר, אך מן הטיעונים לעיל ובדף השיחה, אני מבין שהאתר פופולרי. אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ"ט באלול ה'תשע"א • 11:26, 28 בספטמבר 2011 (IDT).
טרופי הוא אתר פעיל ופופולרי מאוד בקרב ילדים, טיעוניו המשכנעים של Ovedc לאורך הדף. לא כל דבר צריך למחוק. ערכים אלה דומים בחוזקם לערך טרופי.
--ויקיפדיה667 - שיחה 18:33, 16 ביולי 2020 (IDT)

text: למשתמש עובד אין זכות הצבעה. לכן דעתו לא נספרת. באשר לריבוי המחיקות - המחיקה היא חלק חשוב וקריטי בכתיבה אנציקלופדית. גילגמש • שיחה 19:09, 16 ביולי 2020 (IDT)

text: השוואה לערכים אחרים אינה רלוונטית בשלב זה.  כרגע השאלה היא מאוד פשוטה: האם היה שינוי מהותי מאז שהוחלט למחוק את הערך? אם כן, ואם תהיה לטענה זו הסכמה רחבה, אפשר יהיה לשחזר. אם לא, אז אם חמישה בעלי זכות הצבעה יתמכו בכך, אפשר יהיה לפתוח הצבעת שחזור.  Dovno - שיחה 20:06, 16 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :למיקמק יש סרט וסדרה שיצאו על בסיס המשחק. השוואה לא במקום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:09, 16 ביולי 2020 (IDT)
אתם בהחלט צודקים שאין צורך להשוות, אך מאחר וכבר הזכרתם כי למיקמק יש סרט וסדרה, אותו הדבר גם לא חל על שאר העולמות הוירטואלים שקיימים ערכים עבורם (למשל: מוגובי ואקולוקו). לכן גם ההשוואה הזו של הסרט והסדרה לא רלוונטית. Mordexter - שיחה 02:38, 18 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  חשיבות (2020) 

message: שלום,
הכיצד ערכים דומים לערך זה מצאו את דרכם לויקפדיה בעודכם מסרבים לשחזר את הערך?
דף הערך מיקמק כפי שניתן לראות בדף השיחה של הערך, ציינו אותם חסרי "ערכי חשיבות ושינוי" בין הפסקאות בשיחות ובכל זאת הערך נותר איתן.
אז מה השתנה? מה שונה הערך הזה מהערך הנוכחי?
מתוך ההצבעה בדף הערך "מיקמק" - בעד להשאיר את הערך:
אתר מאוד פופולרי, סדרת טלוויזיה מבוססת עליו. חי ◣ 22.09.2011, 16:04 (שיחה)
ברור. תומר - שיחה 16:59, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
--א 158 - שיחה 18:09, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
קולנואני - שיחה 19:46, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
התרשמותי היא כי האתר פופולארי. מצד שני, האם יש צורך בערך הנוסף מיקמק (סדרת טלוויזיה)? יש לשלב בין הערכים לדעתי Mysterion - שיחה 20:18, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
אגסי - שיחה 00:50, 23 בספטמבר 2011 (IDT). יש 350,000 תוצאות בגוגל. קשה להבין את הלהיטות למחוק.
Lostam - שיחה 07:33, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
BAswim - שיחה 09:00, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר ישראלי פעיל ופופלרי פומפריפוזה - שיחה 09:04, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר ישראלי פעיל ופופלרי ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:07, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
בנוסף, היה צריך להחזיר את דיון החשיבות ולאחר שמוצא להעלות להצבעה. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 14:40, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
מטיעוניו המשכנעים של Ovedc לאורך הדף. לא כל דבר צריך למחוק... Amir37 - שיחה 00:38, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
אתר פעיל ופופולרי מאוד בקרב ילדים. Ravit - שיחה 11:39, 24 בספטמבר 2011 (IDT)
לא הכרתי את האתר, אך מן הטיעונים לעיל ובדף השיחה, אני מבין שהאתר פופולרי. אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ"ט באלול ה'תשע"א • 11:26, 28 בספטמבר 2011 (IDT).
טרופי הוא אתר פעיל ופופולרי מאוד בקרב ילדים, טיעוניו המשכנעים של Ovedc לאורך הדף. לא כל דבר צריך למחוק. ערכים אלה דומים בחוזקם לערך טרופי.
--ויקיפדיה667 - שיחה 18:33, 16 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: למשתמש עובד אין זכות הצבעה. לכן דעתו לא נספרת. באשר לריבוי המחיקות - המחיקה היא חלק חשוב וקריטי בכתיבה אנציקלופדית. גילגמש • שיחה 19:09, 16 ביולי 2020 (IDT)

text: השוואה לערכים אחרים אינה רלוונטית בשלב זה.  כרגע השאלה היא מאוד פשוטה: האם היה שינוי מהותי מאז שהוחלט למחוק את הערך? אם כן, ואם תהיה לטענה זו הסכמה רחבה, אפשר יהיה לשחזר. אם לא, אז אם חמישה בעלי זכות הצבעה יתמכו בכך, אפשר יהיה לפתוח הצבעת שחזור.  Dovno - שיחה 20:06, 16 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :למיקמק יש סרט וסדרה שיצאו על בסיס המשחק. השוואה לא במקום. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:09, 16 ביולי 2020 (IDT)
אתם בהחלט צודקים שאין צורך להשוות, אך מאחר וכבר הזכרתם כי למיקמק יש סרט וסדרה, אותו הדבר גם לא חל על שאר העולמות הוירטואלים שקיימים ערכים עבורם (למשל: מוגובי ואקולוקו). לכן גם ההשוואה הזו של הסרט והסדרה לא רלוונטית. Mordexter - שיחה 02:38, 18 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  השוואת חשיבות לערכים דומים 

message: שלום לכל המשתתפים בדיון,
אני רוצה להציע שינוי נסיבות מהותי לערך "טרופי עולם וירטואלי" שנמחק בעבר. מאז המחיקה, האתר זכה בתחרות משמעותית של אקסלרטור "בית ברל" במקום הראשון. התחרות מתמקדת בפרויקטים חינוכיים חדשניים והזכייה מעידה על ההכרה והערכה שטרופי קיבל בתחום החינוך והטכנולוגיה.
הנה כמה מקורות שמאשרים את הזכייה:
מאמר באתר PC.co.il - https://www.pc.co.il/featured/387770/
כתבה באתר צומת כפר סבא - https://www.tzomet-kfs.co.il/studies/64290
אני מאמין שההישג הזה מצדיק שיקול מחדש של החשיבות האנציקלופדית של הערך ואני מבקש לשקול את שחזורו.
תודה רבה על תשומת לבכם. Mordexter ⁃ שיחה 23:05, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: מסכים לגבי החשיבות, יש לציין שהאתר גם קיים מעל 6 שנים. GUNR7229 ⁃ שיחה 18:57, 18 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :עבר יותר מחודש מאז שכתבנו כאן, מה צריך לעשות כדי להחזיר את הערך? Mordexter • שיחה 17:27, 25 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: ::צריך שחמישה משתמשים יביעו עניין להחזרת הערך, ואז לעשות הצבעת שחזור שבסופה יקבע אם הערך בעל חשיבות או לא. GUNR7229 • שיחה 19:02, 25 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  חשיבות (2024)