שיחה:רצח דנה בנט

message: נסיונות לנהל שיחה רצינית על הצורך בערך הזה לא צלחו.Eddau 17:20, 26 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: הערך חשוב בדיוק כמו הערך על גיא חבר, על גלעד שליט או רון ארד.  אם בזכות הויקיפדיה והמידע שבה, מישהו ימסור בדל מידע שיביא לפתרון התעלומה - היה כדאי. עד אז, היות ואין מחסור בשטח איכסון, אין סיבה הגיונית למחיקת הערך. ליז'אנסק 22:34, 26 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :באתר הנעדרים של משטרת ישראל מופעים כשבעים נעדרים ביניהם חמישה קטינים, כל אחת ואחד מהם יקרים למשפחותיהם, האם נכתוב ערך על כל אחד? המקרים שצוינו מיוחדים שכן גלעד שליט ורון ארד אינם נעדרים אלא נפלו בשבי. המקרה של גיא חבר הוא גבולי שכן יתכן שהעדרו קשור לפעולת טירור בהיותו חיל. שנילי • שיחה 23:10, 26 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::אני לא רואה מה החשיבות של הערך הזה. אין בו מידע, ולא יכול להיות עד שלא יתבררו פרטים נוספים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 15:40, 27 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :::לרשימה למעלה יש להוסיף גם את מג'די חלבי, אולי גם נוספים. גם לה "מגיע". כמדומני שחלק קטן מ-70 הנעדרים, מלבד אלה שנמנו כאן, נעלמו בנסיבות מסתוריות ונערכו חיפושים נרחבים אחריהם. כמדומני שרבים מהם ירדו למחתרת מרצונם, זה לא רלוונטי לכאן. נרו יאיר 22:56, 27 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::אין הצדקה לקיומו של ערך זה. דוד שי 23:57, 27 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :::::ניתן אולי לאחד לתוך נעדר (כאחד מתוך כמה מקרים ידועים)? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 02:06, 28 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::::רעיון טוב. דוד שי 07:15, 28 בדצמבר 2007 (IST)
אתם קצת לא פיירים כלפי EDDAU. שימו לב לדיון קודם לפני שנה בערך הזהה כמעט עדי יעקבי. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 07:25, 28 בדצמבר 2007 (IST)

text: Eddau איננו הנושא בדיון זה. הנושא הוא הגבולות של ויקיפדיה. גם הערך עדי יעקובי גבולי ביותר. שני הערכים נושקים זה לזה, אך בערך עדי יעקובי יש מעט יותר מידע, ולכן הם משני צדיו של הגבול. דוד שי 07:44, 28 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :לאור הרחבתו המהותית של הערך על-ידי יחסיות האמת, אני חוזר בי מהתנגדותי לקיום הערך. דוד שי 09:47, 29 בדצמבר 2007 (IST)
מודעות ציבורית לגבי נעדרים היא בעלת חשיבות עליונה. האמור מתחזק ככל שעובר זמן מאז ההעדרות והנושא נשכח. מעבר להגדרה הויקפדית היבשה שלכם לערך 'ראוי' שיעמוד בכל הקריטריונים החשובים שלכם, ובהתחשב בכך שמדובר בחיי אדם - יש עוד כמה דברים לחשוב עליהם לפני שמציעים למחוק ערך.

message: אולי לאחד את כל ערכי הנעדרים כמו גיא חבר וגברת בנט לערך אחד בשם "נעדרי צה"ל" או משהו כזה? גילגמש • שיחה 18:49, 28 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: יש כבר את הערכים הכלליים נעדר ונעדר (צבא). בנוסף להם, יש מקום לערכים שעוסקים בנעדרים ספציפיים אחדים. דוד שי 08:15, 4 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: איחוד?

message: למה מקום עבודתה הלפני אחרון רלוונטי במשהו לערך? קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 01:05, 30 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: הוא לא רלוונטי, בדיוק כמו שמקום העבודה האחרון לא רלוונטי. מדובר באישיות זניחה בחשיבותה שלא היו הרבה אירועים בחייה שניתן לכתוב אודותם, לכן דוחפים לפה כל שטות. גילגמש • שיחה 09:45, 1 בינואר 2008 (IST)
thread_title: הרחבה

message: בחודש מאי 2009 נמצאו שרידי גופתה של דנה בנט באיזור סמוך לטבריה על ידי שוטרי ימ"ר העמקים
Ofek.Navarsky - שיחה 16:55, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: תודה לך. היה צו איסור פרסום שהוסר עכשיו. הערך עודכן. ‏עמיחי 16:56, 18 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  יש לערוך את הערך 

message: הועבר מבקשות מפעילים: 
יש להגן על דנה בנט. Ranbar - שיחה 12:19, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: אין עריכות מאז ה-21 במאי, אין השחתות בשנה האחרונה לכל הפחות. למה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:22, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :האם אדוני מאזין לחדשות? מקרה הרצח שלה פוענח וההשחתות של "יודעי דבר" לא יאחרו להגיע. Ranbar - שיחה 13:36, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::אני מאזין לחדשות, וטענותי הן בדיוק כמו בפעם הקודמת - לא יתכן שדווקא כשיש אירוע שיכול לגרום למשתמשים להכנס לערך בוויקיפדיה נגן עליו ונמנע מהם לערוך אותו, עוד בטרם שמישהו השחית אותו. אם מישהו ישחית אותו - אוקיי, נגן - עד אז אין טעם ואין סיבה. אני מבקש להסיר את ההגנה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:41, 26 במאי 2009 (IDT)

text: ההגנה היא חלקית ואין מקום להסיר אותה. אם למישהו יש מידע על המקרה, שיפנה לתחנת המשטרה הקרובה ולא לכאן ‏Ori‏ • PTT‏ 13:43, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :והנה גם הדיון הקודם:
דנה בנט - צא"פ, מניעת ספקולציות עד יעבור זעם tomtom - שיחה 16:44, 18 במאי 2009 (IDT)

text: טופל. סליחה על הבורות, מה זה צא"פ ? yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 16:47, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: : צו איסור פרסום. ‏עמיחי 16:48, 18 במאי 2009 (IDT)

text: : צו איסור פרסום. אני מבקש להסיר את ההגנה - אין לה שום סיבה מהותית. אם נגלה שיש מתקפה של עריכות לא מבוססות - אז זו העת להגן. אבל אם ערך אקטואלי - סביר להניח שרבים יכנסו אליו ועלינו לאפשר להם לערוך במידה והם יכולים לשפרו. זהר מחוץ לחשבון 16:49, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::לפעמים אפשר להקדים תרופה למכה, ראה ל"ג בעומר ויום ירושלים tomtom - שיחה 16:51, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::אנו מגנים על הערכים האלו יום אחד בלבד, ועקב היסטוריה ארוכה של נסיון עם דברים שכאלו. אבל אין שום אינדיקציה שהדבר יחזור על עצמו כאן ואין לדעת כמה זמן זה ימשך. ובכלל, לא יתכן שכל פעם שעולה הסיכוי שאנשים יכנסו לדף מסויים בוויקיפדיה - נחסום אותו לעריכה. זהר מחוץ לחשבון 16:52, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::וההיסטוריה אומרת שיש ערך אקטואלי עם עובדות חצי מפורסמות לא מבוססות/צו איסור פרסום יהיה מי שינסה לערוך על סמך השמועות והנה זה מתחיל. tomtom - שיחה 16:55, 18 במאי 2009 (IDT)

text: :::ההגנה היא רק נגד אנונימיים, ואם יש צו איסור אני סבור שיש להשאיר אותה כך לפחות ביומיים הקרובים. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 16:54, 18 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::רק נגד אנונימים זאת הבעיה - אנו חוסמים כך משתמשים חדשים מלהצטרף לקהילת ויקיפדיה, דווקא כשיש סיכוי טוב לכך. בינתיים, היחידים שהפרו את צו האיסור פרסום (שלהבנתי כבר הספיקו להסירו) היו משתמשים רשומים. לפי הגישה הזאת היינו צריכים להגן על הערך הגנה מלאה. זהר מחוץ לחשבון 16:57, 18 במאי 2009 (IDT)
סוף העתקה אציין שמעדתי בלשוני בתגובה האחרונה - משתמשים ותיקים לא "הפרו" את צו הפרסום אלא ציטטו בטעות מקור אחר אשר לכאורה הפר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:44, 26 במאי 2009 (IDT)

text: אני שמח שאתה מצטט את עצמך. אין ספק זה מחייב רק אותך. לגופו של עניין כרגע מונחת כאן בקשה חדשה, והיא נדונה מחדש. ברשותך, אעביר לדף השיחה של הערך, כי הדיון מתארך. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:46, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :מטרת העתקת הדיון לא הייתה להוכיח כי "הנה, החלטנו", אלא לחסוך את הצורך לחזור על אותם נימוקים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:48, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::מטרת העתקת הדיון, זוהר, היתה לטעון כנגד החסימה. לא שיש לי בעיה בעניין אבל מדובר בחסימה חלקית ומידתית, שבעוד יומיים שלושה, בהתאם להתפתחויות, ניתן יהיה להסיר אותה. ואם אתה חושב שכל מיני אנונימיים בעלי מצפון יסתערו לגבות את הערך בעובדות ובראיות חלוטות מתיק המשטרה, צר לי להבטיח לך שתתבדה. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:51, 26 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם זהר. לא רק לרשומים הזכות לעדכן, ולא בהכרח צפויה כאן השחתה. נקודת המוצא שלי (וגם של הוויקיפדיה, אני חושב) היא שלא להגן היכן שאין צורך. הערך לא הושחת, ובהעדר צו איסור פרסום, אין סיבה להגן. (בשונה מההגנות הנדרשות בהחלט על חגים מועדים). yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 17:23, 26 במאי 2009 (IDT)

text: :::בעוד שאני לא בטוח שירוץ משתמש אנונימי לעדכן, אבל אם כזה יוכל לתקן ניסוח, לעשות משהו - למה לא? אם אין שום תוספת ראויה אפשרית - אז אותו טיעון טוב גם להגנה מלאה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:12, 26 במאי 2009 (IDT)
thread_title: הגנה חלקית על הערך

message: לנוכח הפרטים שהתפרסמו היום, יחד עם העובדה שהערך לא עוסק (ולא צריך לעסוק) בדנה בנט עצמה, לדעתי יש להעביר את הערך לפרשת רצח דנה בנט, או שם דומה אחד. נת- ה- - שיחה 18:14, 26 במאי 2009 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: כעת, כשהפרשה הסתיימה, כדאי לסדר את הערך מחדש. הפרק "היעלמותה" יוחלף בפרק "רציחתה" ויכלול את הפרטים הידועים אודות הרצח המובאים כעת בשיפולי הערך.
היש מתנגדים לסידור הערך מחדש? ליאור पॣ • כ"ב בחשוון ה'תשע"ג • 11:29, 7 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: אני חושב שזה לא נכון. מכיוון שהמוקד העיקרי בערך הוא ההיעלמות, צריך להציג את הדברים על פי הסדר ההיסטורי: היעלמות, חקירה, מציאה, ואז השלכה לאחור - גילוי המאורעות שהיו. כך לעניות דעתי. קלונימוס - שיחה 20:32, 7 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  סידור הערך מחדש 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.tracingmissingpeople.com/neoaoe-ooaoei-aiue-ioaoocei/aoa-aoe/
** In דנה בנט on 2013-05-05 02:09:00, 404 Not Found
** In דנה בנט on 2013-05-14 14:47:52, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 17:48, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: עלתה הצעה של נת- ה- לשנות את שם הערך לפרשת רצח דנה בנט בעבר אך לא התקיים דיון, אני חושב שמכיון שערך עוסק ברובו בפרשה ולא בקורבן למעט הביוגרפיה בהתחלה, אין סיבה שהערך לא יקרה על שם הפרשה לדוגמא רצח נאוה אלימלך או רצח תאיר ראדה ולכן השם שאני מציע הוא רצח דנה בנט.
מתייג את כל משתתפי הדיונים: ליאור, קלונימוס, נת- ה-, זהר דרוקמן, גילגמש 
בברכה --אלעד - שיחה 23:00, 31 במאי 2018 (IDT)
replies: text: חייב לומר שקראתי שוב את הערך לפני כמה ימים וחשבתי על אותו דבר. קלונימוס - שיחה 23:49, 31 במאי 2018 (IDT)

text: . יוניון ג'ק - שיחה 02:58, 1 ביוני 2018 (IDT)
. , שם הערך שונה כפי שהצעת. אתה מוזמן לערוך בהתאם לכך את תוכנו של ערך זה, ועל פי הצורך - גם של ערכים אחרים. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 17:40, 2 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 2018

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://dc.fresh.co.il/Scoops/71348.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20190626154517/http://dc.fresh.co.il/Scoops/71348.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:30, 29 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023)