שיחה:בית הכנסת הגדול של בוקרשט

message: מה עם תמונה? בטוח שוויקיפד רומני אם תבקש ממנו יפה ילך לצלם. אביהו • שיחה 07:24, 8 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אני מקווה לעשות זאת בעצמי בקיץ הקרוב ובינתיים יש קישור לאתר עם שתי תמונות. בברכה. ליש 07:47, 8 בינואר 2007 (IST)

message: מה הכוונה? הנדב הנכון - שיחה 11:24, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: גילדה הייתה איגוד מקצועי ובנוגע ליהודים, זה היה איגוד מקצועי של יהודים וכך לסנדלרים היהודים היה בית כנסת משלהם ולחייטים יהודים בית כנסת אחר. בברכה. ליש - שיחה 16:25, 25 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  גילדה יהודית 

message: שמאל|450px
להלן שלט שצילמתי על קיר בית הכנסת, ובו נתונים מעט סותרים לנאמר בערך. היה כתוב "בית הכנסת נבנה בשנת 1846", ולאור השלט תיקנתי ל"בית הכנסת נבנה בשנת 1846 ונחנך בערב ראש השנה ה'תר"ח (1847)". האם בית הכנסת באמת נבנה בשנת 1846 ? אולי הבנייה התחילה כמה שנים קודם ?בשלט כתוב שהמבנה הפך למוזיאון השואה בשנת 1991 (בערך: 1992).ממליץ לבדוק ולתקן בהתאם. ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 21:13‏, 30/04/2009 • ז' באייר ה'תשס"ט
replies: text: לגבי תאריך היווסדו נתתי רפרנס ובדקתי בעוד כמה ספרים ובכל מקום מצוינת השנה 1846. בברכה. ליש - שיחה 21:48, 1 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :תיקנתי לפי השלט את השנה להפיכת הבניין למוזיאון.
אפשר גם להוסיף גם שמות של רבנים שפעלו בבית הכנסת.Ewan2 - שיחה 12:12, 2 במאי 2009 (IDT)
thread_title: שלט על קיר בית הכנסת

message: בית הכנסת ברומניה באזורים דוברי רומנית אינם ניואולוגים אף לא הושפעו מהזרם הניאולוגי שהוא אופייני ליהדות ממלכת הונגריה לשעבר. פרט למקרה של הרב מאיר בק שהיה יליד הממלכה ההונגרית לא היה קשר של השפעה כלשהי של רבנים הונגרים על יהדות רומניה.
השימוש במילה ניאולוגי במקרה של בתי כנסת ברומניה הוא חידוש פרטי
שאינו מופיע באף ספר או אנציקלופדיה על הנושא. גם בספר על רבני רומניה של ברוך טרקטין ולוציאן הרשקוביץ לא ניתן למצוא רבנים ניאולוגים ובתי כנסת ניאולוגים בשטחים משבהם לא הייתה אוכלוסיה דוברת הונגרית. ההתבססות על המילה ניאולוגי בזכרונות של עו"ד סקסונה שהיה אחד מראשי בית הכנסת עליה התבססה הקטגוריזציה של בית כנסת זה כניאולוגי
הייתה השערתית  או השוואתית אבל אינה משקפת את המציאות. אין שום מקור אחר להגדרה זו. אף לא באתר  הרשמי של בית הכנסת או בלוחות הזכרון והשלטים בנמצאים בו. עדיף השימוש במילה "דגם של בית כנסת רפורמיסטי" כי אכן הפולחן שהתנהל בו היה אורתודוקסי מודרני.
Ewan2 - שיחה 12:54, 22 בנובמבר 2009 (IST)
אף עו"ד ולנטין סקסונה תאר את הפולחן שהכיר בית הכנסת בזמנו כדומה לנאולוגי,לדעתו, וכתב את המילה "נאולוגי" במרכאות. ידוע שבתי כנסת נאולוגים התאםיינו בהיותם של יהודים מודרנים בהונגריה והשטחים דוברי הונגרית בלבד.יעקב כץ הסביר שבתי כנסת אורתדוקסים מודרנים אימצולעיתים שינויים מסוימים בסדרי תפילה ושימוש בעוגב Ewan2 - שיחה 04:57, 30 במרץ 2010 (IDT)
replies: text: היות שאריה בחר לפרוש נכון לעכשיו, אני מציע שתשנה לפי ראות עיניך כי אין פה מישהו נוסף שמבין בתחום ברמה כזאת. גילגמש • שיחה 06:40, 13 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title: בית הכנסת הגדול בבוקרשט לא היה ואיננו ניאולוגי

message: עו"ד סקסונה המספר על בית הכנסת הזה, אומר שהריטואל לא היה "אורתודוקסי" אלא "ניאולוגי", בין מרכאות.
זה לא אומר שדובר בבית כנסת נאולוגי, אלא שבאותן שנים הריטואל דמה לזה של הנאולוגים מהונגריה.
לבית הכנסת הזה היתה היסטוריה של מאה חמישים שנה. לא יתכן שבגלל כמה שינויי פולחן זמניים להתעלם מהיסטוריה השלמה של המוסד. דרך אגב שינויים דומים לנאולוגים בוצעו ברבים מבתי הכנסת הקורלים זמסרח אירופה, בצרפת, ואיש לא יכול לקרוא להם נאולוגים. דומה לנאולוגי  - כן, אך נאולוגי - לא. מה דומה לבית כנסת נאולוגי אבל אינו נאולוגי? בית כנסת אורתודוקסי מודרני או של משכילים. Ewan2 - שיחה 01:55, 28 בינואר 2012 (IST)
replies: text: זה לא כל מה שאמר סקסונה, הוא גם אמר במפורש שזה לא היה בית כנסת אורתודוקסי, הוא גם תיאר את הפולחן, פולחן רפורמי רגיל. די עם השטויות שלך והניסיון לשכתב את ההיסטוריה. ליש - שיחה 05:51, 28 בינואר 2012 (IST)
thread_title: "נאולוגי" זה לא נאולוגי

message: לא היו בתי כנסת נאולוגים בממלכה הרומנית, אלא בממלכה ההונגרית. הייתה מודרניזציה דומה בחלקה לזרם הנאולוגי אבל לא היה נאולוגי ממש. חוץ מזה מה עם התקופה 1846-1909? מה עם התקופה 1947-1980?
לעיניננו, נכון שבית כנסת זה לא היה אורתודוקסי מתבדל, כי היה אורתודקסי משתלב או מודרני. אתה בעצמך כותב בוויקיפדיה הרומנית מודרני למעלה ומודרני למטה, רק בויקיפדיה העברית אתה מתכחש ל"יהדות המודרנית" כלומר האורתודקסיה המשתלבת או המודרנית. אז יש לך שתי שפות - אחת לוויקיפדיה הרומנית, שם אינך מעז להכניס קטגוריות של רבנים רפורמים, ואחרת בוויקיפדיה העבריתEwan2 - שיחה 14:28, 3 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: הריטואל שונה מיד לאחר גירוש המלבי"ם ומאז היה לבית כנסת רפורמי לפי הדגם הנאולוגי. הטענות שלך חסרות כל ביסוס, מקורן באוססיה שלך - אם יש לך מקורות המוכיחות את דבריך לגבי בית כנסת זה, תביא אותם ואם לא תפסיק להפריע. ליש - שיחה 17:44, 3 בפברואר 2012 (IST)
אתה צריך להראות איפה בספר כלשהוא כתוב שזה בית כנסת רפורמי  או נאולוגי. כל ההוכחה שלך הם זכרונות של עו"ד סקסונה, באף ספר לא מוגדר בית כנסת זה כבית כנסת נאולוגי. חובת ההוכחה נשארת במגרש שלך. הוא עצמו מתיחס במרכאות למילה נאולוגי ולשנים שהוא היה בהנהלה שלו. אבל יש בכך התעלמות מעשרות שנים של היסטוריה של בתי כנסת כורלים שלא היו רפורמים במזרח ומערב אירופה. Ewan2 - שיחה 00:24, 4 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: בין 1846 - 1909 לפני השינויים האסתטיים גם היה בית כנסת נאולוגי?

message: ראה אתר של הפדרציה של הקהילות היהודיות ברומניה רואים גם תמונה מבית הכנסת בעיר בריאלה(נאולוגי?) שבו לא משתמשים יותר בעזרת נשים. אין יותר הדרת נשים. הרפורמה ניצחה בגדול.Ewan2 - שיחה 03:31, 4 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: פורים מתקרב. גם היום 20-50 יהודים [[יהדות רפורמית|רפורמים]] או [[יהדות ניאולוגית|נאולוגים]] מתפללים בבית הכנסת הגדול. ומסתבר שליש צודק בגדול

message: חבל מאוד על הצינזורים החוזרים של ליש בערכים שונים על כמה רבנים רומנים. כל פעם שאני מסביר ש"רפורמיסט" במאה ה-19 התיחס לאורתודוקסיה מודרנית לפי הלקסיקון ליהדות של נויסנר, הוא מוחק זאת, הס ושלום שלא יגלו הקוראים שהרבנים ובתי הכנסת האלה לא היו רפורמים או רפורמיסטים במושגים של היום, אלא היה מדובר בקהל של משכילים ושהשפיעו לכיוון מורדניזציה של היהדות ברומניה לכיוון מה שקוראים כיום אורתודוקסיה המודרנית. אינני יודע מה כואבות לליש ההגדרות המעודכנות האלה? הוא דורש ממני בלשון גסה לא להפריע בעריכותיו המלומדות.
ומתנהג כמו הקוזק הנגזל.Ewan2 - שיחה 20:32, 10 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: אינך מוסמך להסביר - ויקיפד יכול רק להביא אסמכתאות של מומחים ולא לספק הסברים משלו - אתה לא מומחה. ליש - שיחה 20:45, 10 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :אתה ודאי מומחה. לא מוצאות חן בעיניך ההבהרות בהערות שוליים שכתבתי, שאתה צריך לצנזר אותן עוד ועוד? במה מפריעות לך? שמשקפות את האמת ההיסטורית? תקרא במילון שציינתי מה זו אורתודוקסיה מודרנית. Ewan2 - שיחה 20:45, 10 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: מחאה חוזרת נגד הצינזורים החוזרים ונגד הקיטלוג הבלתי סביר 

message: מחיקת הקישורים לאתר קהילת רומניה ולעיתון יהודי אינה ראויה ומעידה על התהנהגות שרירותית. אבל עו"ד ססקונה ואודטה שוורץ הם כן "מקורות" ראויים בשבילו.Ewan2 - שיחה 19:22, 16 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: ציטוט אתר הפדרציה של יהודי רומניה ומעיתון יהודי

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שעות פתיחה
כל יום בין 10-14:30
Open daily 10:00-14:30
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 ביוני 2022 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.judaica.ro/eng/monumente-bucuresti.php נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070311053006/http://www.judaica.ro/eng/monumente-bucuresti.php לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:13, 9 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: תודה, תוקן.Ewan2 - שיחה 03:56, 15 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)