שיחה:עיתונות חרדית

message: לדעתי ערך זה טעון שיפוץ יסודי חסר פה המון חומר וראה היסטוריה של העיתונאות בארץ ישראל מה גם שלפני השואה היו המון עיתונים חרדיים באידיש באירופה והונגריה כמו דאס אידישער טאגבלאט ועוד המון חיפוש קטן בגוגל ובספריה הלאומית מעלה עשרות עיתונים יהודיים וחרדים מן המאה הקודמת.עמיקם1 - שיחה 15:16, 6 ביוני 2010 (IDT)
וראה בקישור הבאעיתונות יהודית היסטורית
לא קוראים לחיזבלה חיזבולה, זו בדיחה עלובה

message: בושה וחרפה שנותנים פה קישור לאתר הבוטה המכונה "חופש" אתר רדוד מאוד. אפשר להתעמת אך לא בצורה שהאתר הנ"ל מציע. תעודת עניות לויקיפדיה . מחכה שהמאמץ(זה שנוהג לעקוב אחרי שינויים ותגובות) של ערך זה ימחק את הקישור למזבלה הזאת. זהו זמן למבחן מה הטופס "משוב על הערך" שווה.  109.66.212.36 23:12, 27 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  לא יאומן. אתם נותנים פה קישור לאתר בוטה ורדוד. 

message: הפיכה היא מושג הלקוח מתחום מדע המדינה. כאשר חברי עמותה בוחרים מנהל חדש זוהי אינה הפיכה. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 00:20, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: אכן, הנוסח מתלהם מדי. צריך למצוא איזושהי פשרת ביניים. TZivyA • שיחה • 00:23, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :אכן, הייתי צריך להוסיף שלמילה זו ישנה קונוטציה אלימה ובלתי חוקית. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 00:32, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::דבריי מדף השיחה של נרו יאיר: "הפיכה בשליטה בעיתון" איננה "הפיכה" במושגים של "רבולוציה", והיא תיאור מדויק וענייני, בוודאי יותר מ"שינוי בבעלות". ואם עצם המילה "הפיכה" מרתיעה אותך, ניתן לייצר מילים רכות כמו "מהפך בשליטה" וכדומה, אבל בוודאי לא לנסות לטאטא את המציאות במילים מכובסות. אי אפשר לתמצת את הכותרות (מהקישורים החיצוניים בערך יתד נאמן) המדברות על "פוטש", "השתלטות", "מפץ", "הפיכה שלטונית של ממש", "האביב הליטאי" - ב"שינוי בעלות". גרש - שיחה 01:25, 27 ביולי 2012 (IDT)

text: ::גרש-גרש. הרי כל הזמן אתה מנסה שלא לייבא את ההתבטאויות העתונאיות הפופוליסטיות מבחוץ. מה השתנה פתאום? יש למצוא נוסח מאזן. באם מדובר על רוב בדף שיחה, אז דעתי בסופו של דבר היא ניטרלית למחצה. TZivyA • שיחה • 01:30, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::אני האחרון שמתייחס ברצינות לכותרות רדודות ופופוליסטיות, ובמיוחד של מדיות נגועות ואינטרסנטיות; אני גם האחרון שמצדד בהסתמכות עליהן כמקור. ציטטתי את הכותרות הללו אך ורק כדי לסבר את האוזן ולהראות את הפתטיות הבעייתית שבתיאור ההתרחשויות הנ"ל כ"שינוי בבעלות" גרידא. גרש - שיחה 01:40, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::דרכנו, ככל אנציקלופדיה, היא ניסוח עובדתי מתון. איננו צריכים להילחם על הרייטינג ולכן אנו רחוקים מהסנסציוניות העיתונאית, וכפי שכתבה צביה אתה מיישם זאת היטב בדרך כלל. במעין פשרה כבר ניסחתי בערך שמדובר ב"שינוי דרמטי", למרות שלדעתי גם זה ספק אנציקלופדי. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 01:45, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::דווקא המילה "דרמטי" היא "דרמטית" מדי, כי יש בה נופך פרשני נמלץ, שאנו נמנעים ממנו במידת האפשר. שוב, אם עצם השימוש במילה "הפיכה" מרתיעה (למרות שכאמור אינני רואה סיבה לכך, כי היא איננה מופיעה בפני עצמה אלא בקונטקסט רחב), ניתן להשתמש בהגדרה "מהפך בשליטה עיתון". גרש - שיחה 01:54, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::זה לא מהפך בשליטה, העמותה נשארה כמו שהייתה (או קרוב לזה, אני לא זוכר לפרטי פרטים), אלא שהיא החליטה להאציל את כוחה מעתה לגליק ולא לגרוסמן. אם מפריעה לך המילה דרמטי אפשר לומר, על סמך הכותרות שציטטת, שהצעד נתפס בציבור החרדי כדרמטי. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 12:38, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::אוי, נרו. עכשיו אתה סתם מכבס מילים. העמותה נחה בשלום על משכבה אילולי שהחליטו להשתמש בה למטרות פוליטיות. אתה לא יכול לטעון שהעברת השליטה בעיתון הכי משמעותי בציבור הליטאי ממחנה אחד למשנהו לא היה "מהפך". ולגבי הדרמטי - האם תטען שהמהפך ב "נתפס בעיני הציבור הישראלי כדרמטי"? לא ממש. הניסוח הזה לא מוצלח. היה מהפך, והשאלה היא רק איך לתאר את זה. ובעצם-בעצם זה סתם נראה לי כמו חפירות מיותרות. TZivyA • שיחה • 12:51, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::אכן, לדעתי כך צריך לתאר את המהפך ב-77, שאגב היה יותר דרמטי. זה מזכיר את הדעה הבולטת במזנון בעניין "זעזוע ציבורי". על כל פנים - איזה ניסוח את מציעה? אם שניכם מסכימים על "מהפך בשליטה בעיתון" - לא אתנגד. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 12:56, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::::מתנגדת לניסוח "נתפסו בעיניי הציבור החרדי כדרמטיים". או שהם היו דרמטיים או שהם לא. זה סתם ניסוח מכובס שבדרכו לפתור בעיה אחת יוצר בעיה שניה. ברוך שכשאני כותבת שהיו שינויים דרמטיים בעיתון אני לא מתיימרת לאבחן האם הם היו דרמטיים גם בעיניי הפינגווינים באנטרטיקה. בכל מקרה, אם זאת החלופה - אני כבר מעדיפה את ברירת המהפך. TZivyA • שיחה • 13:00, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::שוב, בעניין הזה אמרה הקהילה את דברה. דרמטי, כמו זעזוע, הוא עניין יחסי, ובעניין הזה אני מסכים לדברי גרש למעלה. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשע"ב • 13:07, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אמרה אמרה. אז שיהיה הפכה. TZivyA • שיחה • 13:08, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::::מסקנה: עם רצון טוב וגישה עניינית ניתן להגיע להסכמה. שבת שלום, גרש - שיחה 18:24, 27 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::::::::::: TZivyA • שיחה • 18:26, 27 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  השתלטות על עיתון אינה הפיכה 

message: כידוע, נצטוונו בתורתנו הקדושה . והנה, יש בעיתונות החרדית עיתונים שבאמצעות פוטושופ משמיטים נשים מתצלומי הממשלה, כפי שמעיד הערך שלפנינו. הצגת תמונת הממשלה בלי הנשים שבה ובלי הערה המציינת שהתמונה אינה נאמנה למקור היא דבר שקר. מדוע אין הוועדה הרוחנית, המפקחת על העיתונים החרדיים, מעירה על כך למערכת, ובכך נותנת יד לרמיסת מצווה מדאורייתא? דוד שי - שיחה 07:34, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: הצגת קהל הקוראים של העיתונות החרדית, כעדר תמימים שמסיק מהיעדר נשים בתצלומים אלו את המסקנה שאין נשים בהרכב הממשלה, או שהשרים ניאותו לתצלום נפרד בלי נשים, למרות היותו מודע ולעתים דורש את אי-הופעת תמונות נשים מכל סוג, כולל תמונתה של הרבנית מבעלזא ובת שבע קנייבסקי - היא שקר לא פחות חמור, ועל המטיפים בעניין איסור חמור זה לקיים בנפשם קשוט עצמך תחילה ואחר כך קשוט אחרים. ביקורת - שיחה 09:28, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :דוד, אלה דיונים לכיכר העיר, לא לכאן. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ה • 10:06, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::נרו, זה לא דיון. סתם אתנחתא ויקיפדית בקריצה. ביקורת - שיחה 10:09, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::תקרא לזה כך, זה לא המקום, מה גם שפעמים רבות האווירה בנושאים כאלה הופכת במהירות לפחות קריצתית. נרו יאיר • שיחה • כ"ג בתמוז ה'תשע"ה • 10:53, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::זה לא דיון לכיכר העיר, זה ניסיון להבין את יחסה של העיתונות החרדית למצוות השונות, אולי נפיק מזה מידע שימצא דרכו לערך. מתשובתו של ביקורת אני מסיק שלציבור החרדי יש מקורות מידע נוספים, לפיהם הוא יודע על קיומן של א' שקד, צ' חוטובלי וג' גמליאל, אבל ב"יתד נאמן" הוא מעדיף שלא לחזות בזיו פניהן. יש לנו ערך קול באישה ערווה, אולי נחוץ גם ערך מראה אישה ערווה? דוד שי - שיחה 18:52, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::קיומן מופיע בעיתונות החרדית תמידין כסדרן, אבל הציבור מעדיף לוותר על זיו פניהן כמו על זיו פניהן של השכנות בבנין ממול, ויתור כואב. לגבי שאלתך ה"מרומזת": מהערך על קול באשה ערווה היית אמור להסיק לבד שמראה אישה היה ידוע כדבר-ערווה בסיסי יותר: ציטוט: בתלמוד בבלי‏[1] נאמר: "אמר שמואל: קול באשה ערוה, שנאמר‏‏ "כי קולך ערב ומראך נאוה". סוף ציטוט. קרא שנית את הקטע המצוטט מן הפסוק, ונסה להבין כיצד הסיק שמואל מפסוק זה שקול באשה ערווה. ביקורת - שיחה 19:02, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::עניין האיסור על מראה אישה צריך למצוא דרכו למרחב הערכים (אם אינו נמצא שם). דוד שי - שיחה 19:10, 10 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::הוא נמצא, אך כשם שסייגו את "קול" באשה ערווה, לקול זמרה, כך את "מראה" לטפח מגולה מן המקומות המכוסים. הבעיה של העיתונות החרדית כפי הנראה, הייתה אי-חשק לעסוק תדיר בשאלות של למה היא כן והיא לא, ואי-הרצון של עורכי העיתון להתמנות לפוליטרוקים ושופטים בשאלות מהסוג הזה. לכן עשו חיים קלים, ואין מפרסמים תמונות נשים כלל. (בספרים המצב שונה). ביקורת - שיחה 19:16, 10 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  מדבר שקר תרחק 

message: הוספתי תת פסקה זו, אך היא חסרה.  אולי תוכל להוסיף על ההיסטוריה של העיתונות החרדית בארצות הברית. כמו"כ  התרשמתי שיש לך ידע בנושא. בנוסף האם יש אתרים חרדיים באנגלית, כמו כיכר השבת ובחדרי חרדים. יעלי - שיחה 23:51, 2 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  עיתונות חרדית בארצות הברית. 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/library/newspaper/comi0345.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20091016081052/http://www.amalnet.k12.il/sites/commun/library/newspaper/comi0345.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:03, 21 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://hamakom.social/magazine/4938/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20230628072352/https://hamakom.social/magazine/4938/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:57, 20 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2024)