שיחה:חתול (סוג)

message: מיון גזעי החתולים נלקח מאתר פטקינג באישורם ובהסכמתם

message: שלום טרול רפאים,
אני לא מסכימה למחיקתך בערך חתול. הספרים שהוספתי שם, גם אם אינם ספרים מדעיים, עתירים במידע עובדתי, וניתן ללמוד מהם הרבה מאד על חתולים. יש להם ערך פרט לערכם האמנותי.ladypine 12:27, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זאת המדיניות, אפשר לנסות לשנות אותה אבל זה מה יש בינתיים. טרול רפאים 13:18, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::מה המדיניות בדיוק? המדיניות שלך? או של ויקיפדיה? היכן היא מוגדרת?ladypine 09:14, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::זאת המדיניות של ויקיפדיה, השאלה היכן כתובה המדיניות היא שאלה מצוינת, למרבה הצער אין תיעוד ישיר של המדיניות הזאת. צריך לחטט בהרבה ארכיונים של המזנון בשביל למצוא את הדיון על הנושא הזה. גם אני לא הייתי מודע למדיניות עד שקיבלתי את התגובה בשיחה: ממר"ם מדוד שי, כך שאני מציע שתפנה אליו בנושא הזה. טרול רפאים 10:47, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ::::קראתי את שכתב דוד שי בשיחה על ממר"מ, ואין הדבר דומה. כמו שלא כל ספר שעלילתו מתרחשת בתל אביב מקומו יכירנו בערך תל אביב, אבל אצפה למצוא שם את עיר קטנה ואנשים בה מעט ואת אלטנוילנד, שקשורים ישירות להיסטוריה של תל אביב. לו היית קורא את הספרים שציינתי בערך חתול (הקראת?), היית יודע שאלו ספרים שמכילים אינפורמציה רבה. לילדים עשוי להיות נוח מאד ללמוד מספרים, כפי שנוח ללמוד על אוסטרליה מספר צ'יפופו או לקסי המתרחש באותו מקום. בכל מקרה, אין מדובר במדיניות, כי אם בהחלטה נקודתית של דוד שי, שפירשת מעל ומעבר למה שהיה בה.ladypine 12:48, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :::::אני לא קראתי את הספרים, אני מציע להתייעץ עם מישהו אחר. טרול רפאים 13:17, 27 אוגוסט 2005 (UTC)
----
שמעתי פעם שהמילה חתול אינה מוזכרת בתנ"ך ולו פעם אחת. אפשר להוסיף משהו על מקור המילה? בברכה, קקון 20:55, 4 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מחיקת ספרים 

message: יש לי שאלה שמעסיקה אותי שנים. האם מישהו יודע מאיפה יוצא הגרגור של החתולים?--Metal-wikiped 14:32, 8 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: לכאורה מהגרון (larynx), אך בדיוק מאיפה אני לא חושב שיודעים. כנראה שהשאלה הזו מעסיקה לא רק אותך. Yonidebest Ω Talk‏ 14:42, 8 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :לרינקס היא תיבת הקול. אני מניח שהמקור הוא מתח מסוים של מיתרי הקול. גילגמש • שיחה 14:45, 8 נובמבר 2005 (UTC)

text: :בכל ספרי החתולים שקראתי לא מצאתי עדיין תשובה לשאלה הזו.ladypine 16:37, 8 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מקור הגרגור 

message: נחלקו חכמים בשאלה האם חתול כולו טוב, או כולו רע. "ישנם אלו הטוענים כי חתולים משמשים כלי עזר בידי האדם במלחמתו במזיקים ..." לעומתם, "יש הטוענים כי חתולי רחוב... צדים מיני בעלי חיים קטנים, מיונקים ועד עופות". האם יש כאן מחלוקת אמיתית? אולי אפשר להעמיד את הסוגיה גם באופן אחר: לכוליה עלמא "חתולים משמשים כלי עזר בידי האדם במלחמתו במזיקים", ולא זו בלבד אלא אף "צדים מיני בעלי חיים קטנים". אין לדרוש, לא לשבח ולא לגנאי, ובטלה המחלוקת מאליה. עוזי ו. 02:11, 15 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: נפקא מינה לבעלי חיים בסכנת הכחדה. דאיכא דאמרו ב סברו דהכחדתם אינה רצויה לאדם ואיכא דאמרו א סברו דלמיחש לא מבעי כיוון דאינו שכיח. אמרו להן, היא הנותנת. (אוי כמה זמן לא ישבתי ללמוד דף גמרא)  מלח השמים 02:56, 15 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title:  יש אומרים  

message: רוב הכתוב פה מתאים יותר להכתב תחת הערך של חתול הבית ולא תחת חתול משום שחתול הוא הסוג ולא המין, המין המבוית הוא חתול הבית. כדאי להעתיק את הכתוב לחתול הבית?--Mixngo 17:47, 24 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: בהחלט צריך להעביר. זה אבסורד לכתוב פסקה על "מינים של חתול" ובפסקה הבאה "גזעים של חתול", כאשר ה"חתול" הראשון הוא שם הסוג Felis, והשני שם המין Felis silvestris, חתול הבית. עוזי ו. 23:25, 24 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: בלבול בין ערכים

message: לא משהו 87.68.66.10 11:08, 28 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-28 באוגוסט 2011