שיחה:Feedzai

message: זו חברה אמריקאית, אך אין עליה ערך בוויקי האנגלית (או בשפה אחרת כלשהי), ולכן לא ברור מדוע זכתה לערך אצלנו. היא אמנם חד-קרן, אך במונחים אמריקאיים היא חברה קטנה. ייתכן שהרחבת הערך תבסס חשיבות, אך במצבו הנוכחי קשה לראות את חשיבותו. דוד שי - שיחה 22:16, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: +1 כמו דוד. יאצקין52 - שיחה 23:45, 31 באוקטובר 2021 (IST)
replies: text: :אין חשיבות דוד55 - שיחה 05:10, 1 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::אין חשיבות מקף־‽ 16:51, 1 בנובמבר 2021 (IST)

text: לחברה שגייסה 200 מיליון דולר אין חשיבות? דוד שי, יאצקין52, מקף, השווי שלה עכשיו עומד על כ-1 מיליארד דולר. חבל שמניחים תבניות חשיבות במקום לעצור לרגע ולנסות להרחיב את הקיים Fabiorahamim - שיחה 06:59, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :חברה ישראלית בשווי שוק של מיליארד דולר חשובה. חברה אמריקאית בשווי שוק כזה רחוקה מלהיות חשובה, כפי שמלמדת העובדה שאין עליה ערך בוויקי האנגלית (או בשפה אחרת כלשהי). מעבר לכך זהו ערך דל מאוד במידע. דוד שי - שיחה 07:04, 2 בנובמבר 2021 (IST)

text: : דוד שי בגלל שאין בשפה אחרת זה אומר שהערך לא חשוב? Fabiorahamim - שיחה 10:57, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::בגלל שלמרות שהיא גדולה היא אינה ייחודית בשום מובן. מקף־‽ 11:53, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::: מוזר איך היא אינה ייחודית כשהיא היחידה שמתעסקת במניעת הונאה, אם הערך כלכך מפריע לכם, אתם יכולים למחוק. לדעתי, חברה ששויה 1 מיליארד ויש לה כ-200 לקוחות מכל העולם בהחלט ראויה מאוד לערך. Fabiorahamim - שיחה 15:34, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::יש מקור לטענות האלו? מקף־‽ 15:37, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::בטח, זה מופיע כבר בערך. Fabiorahamim - שיחה 15:49, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::לא מצאתי מקורות בערך, וגם לא מצאתי משהו על כמות הלקוחות מקף־‽ 16:16, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::: מקף־‽ תסתכל שוב בערך, הוספתי עוד מקורות ופרטים נוספים, יש יותר מ-12 הערות שוליים. החברה מנטרת תנועות אשראי של כ-800 מיליון אנשים בעולם וזה עדיין לא מספיק? Fabiorahamim - שיחה 16:20, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::# התגובות שלי היו לפני ש. עכשיו אני יכול להגיב לפי הגרסה החדשה של הערך:

text: ::::::::#לא מצאתי עדיין בערך או במקורות שלו את כמות הלקוחות שבה נקבת (200).

text: ::::::::#לגבי ניטור תנועות האשראי של 800 מיליון האנשים – בהחלט נתון מרשים, ואפילו כמעט נשמע לא סביר.

text: ::::::::מי שעוקב אחרי הדיון, קשה לי לשפוט מהי רמת האמינות של המקור הזה:  והנתונים שבו באופן כללי. אשמח אם תוכלו להעריך את רמת האמינות של המקור, והאם המספר הזה (800 מיליון איש) הגיע מנציג החברה בלבד או שגם נבדק טרם הפרסום. מקף־‽ 19:09, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::נראה לי בכלל לא מופרך שמדובר ב-800 מיליון פעולות אשראי ולא אנשים, או שמדובר בהצהרה של החברה שלא אומתה. צריך לזכור שהחברה הזו מאוד קטנה ביחס למספר הזה, ולכן זה כל כך מוזר. מקף־‽ 19:11, 2 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::, כאשר מדובר בחברה אמריקאית, אני מצפה שקודם כל יהיה עליה ערך באנגלית. כאשר אין כרך כזה, זה מעיד על חוסר חשיבות בארצות הברית. אם אינה חשובה במקום פעולתה העיקרי, מדוע שתהיה חשובה כאן? דוד שי - שיחה 05:54, 3 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::היא בין החברות היחידות במגזר הפיננסי שמספקת את השירות הזה ולכן גם חברה "קטנה" בתחום הזה נחשבת לחשובה. Fabiorahamim - שיחה 07:48, 3 בנובמבר 2021 (IST)

text: ::::::::::: כמו דוד א., יאצקין52 ומקףBalberg - שיחה 08:51, 5 בנובמבר 2021 (IST)

text: חברים, אתם לא מכירים את תחום ההונאות ולכן אתם לא מבינים את החשיבות הרבה, ראשית זאת חברה ששוויה מיליארד דולר ובין היחידות בשוק שמספקת את הפתרון. בנוסף, זכתה בפרסים של בנק מכובד, סיקורים של עיתונים וחברות מחקר ועוד. על פי דו"ח של חברת המחקר גרטנר ניתן להבין כי רוב האינטראקציות העסקיות של הלקוחות מול הבנקים יהיו ללא תקשורת אנושית וזאת בדיוק הנישה שפידזאי נכנסת אליה בתחום מניעת ההונאה. הרחבתי עוד את הערך. 
כפי שניתן לראות, לחברה יש הסכמים עם חברת לאומי קארד בישראל, בנק סיטי (מספקת שירות ללקוחות מ-90 מדינות), לחברת דלויט ועוד.
Fabiorahamim - שיחה 17:21, 6 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title: חשיבות