שיחה:בנק הפועלים

message: הבנק מפרסם לפועלים בטלפון את הכוכבית 2407* (בעלות שיחה רגילה), בעוד שאפשר להגיע לאותו מוקד במספר 1800-800-004. מישהו טען לי שזה מיועד לעובדי הבנק, אומנם כששאלתי בבנק אם מותר להשתמש במספר זה אמרו לי שאפשר. מישהו יודע משהו בעניין הזה? Yosichen - שיחה 10:47, 16 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: טעות. הבנק ביטל לפני כחודש את המספר הנ"ל. Yosichen - שיחה 23:30, 18 ביולי 2010 (IDT)
מספר הבנק הוא 12, איפה נכון להכניס את הפרט הזה? Meiv11 - שיחה 10:01, 7 באפריל 2013 (IDT)

text: האם יש צורך לתת פרט טכני זה בערך אנציקלופדי? דוד שי - שיחה 20:47, 7 באפריל 2013 (IDT)

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://tnuathaavoda.info/terms/home/terms/1118312419.html
** In בנק הפועלים on 2013-12-20 03:11:25, 404 Not Found
** In בנק הפועלים on 2013-12-30 13:06:43, 403 Forbidden
--Matanyabot - שיחה 15:07, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: לפני שבועיים הוספתי את המשפט "ב-2017 תאגיד השידור הישראלי החדש שידר סידרה של דיווחים בהשתתפות גיא רולניק, העורך המייסד של דה מארקר, עם ביקורת חריפה על ניהול בנק הפועלים בעשורים האחרונים.".
מישהו תוך שעה מחק את זה, עם הערה "חסר טעם לציין זאת". אני כמובן לא מסכים. לדעתי הדו"ח מאוד מעניין ואינפורמטיבי.
Eric Kvaalen - שיחה 09:14, 17 ביוני 2017 (IDT)
הוספתי טחינה - שיחה 08:25, 5 במרץ 2018 (IST)
thread_title: דו"ח רולניק

message: נדהמתי לראות שבאתר בנק הפועלים לא מצויינת אפילו כתובת אימייל אחת.
באתר שלהם כתוב כך:
פניות הציבור
אנו מזמינים אותך לפנות אלינו בכל עניין ובכל דרך שנוחה לך
אתר הבנק: www.bankhapoalim.co.il/contactus
טלפון - 03-5673697 שעות פעילות 15:00-08:00
פקס: 03-7136146
דואר ישראל: בנק הפועלים, שדרות רוטשילד 50, תל אביב 6688314
שכחו לציין: טלפרינטר, שליח על סוס, איתות מורס, מדורות, ויונת דואר.
אולי הם אינם מעוניינים שללקוח תהיה הוכחה לגבי תוכן הפניה.
היכן בנק ישראל???
לדעתי, ויקיפדיה חייבת להירתם לעניין הזה, כשירות לקהילה, ולכל הפחות לפרסם את העניין. טחינה - שיחה 21:30, 4 במרץ 2018 (IST)
replies: text: מדיניות שירות הלקוחות של בנק הפועלים או כל גוף עסקי אחר היא לא עניינה של ויקיפדיה. ויקיפדיה לא מציגה שירותים לציבור. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ונמצא בה מידע אנציקלופדי בלבד. גילגמש • שיחה 21:35, 4 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  מדיניות בנק הפועלים לגבי שליחת וקבלת הודעות מלקוחות 

message: הוספתי את הסעיף הרלבנטי תחת הכותרת "ביקורת".
בויקיפדיה באנגלית מאוד מקובל להוסיף מחלוקות שקשורות לנושא הערך, בדרך כלל תחת הכותרת controversy.
בהחלט יתכן שמישהו מטעם בנק הפועלים ירצה למחוק את הסעיף הזה, אבל בדיוק בשביל מקרים כאלו קיימת אפשרות לפנות ישירות לבעלים של ויקיפדיה ג'ימי ויילס.  טחינה - שיחה 09:02, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: , לא צריך להוסיף את הדיון במזנון, דף זה מספיק בהחלט. בנוסף, ג'ימי ויילס הוא לא הבעלים של ויקיפדיה, היא נכתבת על ידי מתנדבים והכתוב בה בהתאם להחלטות הקהילה. אמא של גולן - שיחה 12:08, 5 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  תחקיר תאגיד השידור הישראלי וגיא רולניק 

message: הוספתי הסעיף הבא:
ביקורת:
בשנת 2017, תאגיד השידור הישראלי בשיתוף גיא רולניק ערכו תחקיר ששודר בסידרת כתבות, שכללו ביקורת חריפה על בנק הפועלים, וקשרי הון-שילטון במשך תקופה ארוכה של עשרות שנים.
+ הפנייה לתחקיר עצמו.
https://www.youtube.com/watch?v=PrsvumtLvsc
משתמש כלשהו בשם גילגמש מחק את העריכה כולה בנימוק: "אלה טענות כלליות שלא ניתן להשאיר בצורה כזאת."
הנקודה היא: אני לא טוען שום טענות. רק מציין שהיה תחקיר, ומפנה אליו. שהקורא ישפוט בעצמו.
בויקיפדיה באנגלית, נפוץ מאוד בערכים השונים סעיף controversy שבו מועלות טענות של צד שלישי. אין זה מתפקיד ויקיפדיה להוכיחן.
המחיקה של הגילגמש חמורה, משום שהיא מסתירה אינפורמציה חשובה ביותר מהקורא.
הנני מבקש להחזיר את העריכה המקורית.
במידת הצורך, מקוה שאחד הויקיפדים הותיקים יעלה את העניין להצבעה במקומי (אני חדש כאן).
טחינה - שיחה 23:25, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: אני מסכימה עם הנימוק של גילגמש.עצם קיום התחקיר לא מעניין, אלא תוכנו. אתה צריך לסכם את עיקרי הטענות שהועלו בו בקצרה, לא להניח אמירה כללית שלא מוסיפה הרבה ידע לקורא. • צִבְיָה • שיחה • כ' באדר ה'תשע"ח 00:02, 7 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :יש שם המון טענות ממוחזרות שרולניק וטוקר צועקים אותם לדעתי כבר כמה שנים טובות. אולי באמת צריך לקבץ את כולם ולהעלות את זה לכאן. eli  - שיחה 01:16, 7 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :: קיומו של תחקיר אינו רלוונטי. תחקירים על הלוואות למפלגות/אישים/ארגונים פוליטיים..... יש שנים - לרוב הבנקים - וכשאני אומר שנים זה הולך אחורה לשנות ה-80 לפחות (ולפני זה - רוב הבנקים עם זיהוי פוליטי מובנה - עם בעלים פוליטי - פועלים בפרט היה של ההסתדרות.... זה ממש לא היה חדשות לפני 83). סיקור יש להכניס לערך באופן מאוזן - לא לציין ש"יש תחקיר" אלא למצוא מספר מקורות - ובהקשר זה רולניק (עם דעות קיצוניות בתחום ודיווח המערב דעות ולא רק דיווח) הוא מקור שרצוי להימנע ממנו - ואם משתמשים בו - מחייב איזון של מקורות פחות מוטים.Icewhiz - שיחה 06:59, 7 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::: סחטיין על הנייטרליות והאובייקטיביות. מצדיע למה שכתבתם. אכן העובדה שיו"ר הבנק (שנידון למאסר) סידר לעצמו הלוואות מהכסף ששייך ללקוחות ולא לבעלי הבנק, היא אכן פרשנות, ולא עובדות, וכמובן שאין צורך להזכיר את זה בויקיפדיה. מה שנכון נכון. טחינה - שיחה 15:48, 7 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::: מכיוון שיש והיה לכאורה לבנק הון עצמי חיובי (גדול משמעותית מסכום ההלוואה), הוא לכאורה ארגן לעצמו הלוואה מכספי בעלי המניות - ולא לקוחות הבנק. יש לדייק כלפי מי הופרה חובת הנאמנות פה.Icewhiz - שיחה 16:05, 7 במרץ 2018 (IST)

text: :::בנק הפועלים היה בבעלות ההסתדרות אולם הולאם בעקבות משבר מניות הבנקים והופרט בהמשך. מאז אין שום קשר בינו להסתדרות. אני חוזר על הבקשה לתמצית הטענות שמועלות בסדרת הכתבות. Tzafrir - שיחה 16:37, 7 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  דיון בעניין מחיקת עריכה של גילגמש 

message: משתמש בשם ״Gilgamesh״, שתרומתו לויקי אינה מוטלת בספק כלל מחק את המס׳ הסניפים בטענה 
ש״נתון לא מאוד חשוב שקשה לעדכן. סניפים נפתחים, נסגרים״.
בבדיקה בערכים של בנקים אחרים, מופיע מס׳ הסניפים, לדעתי זהו נתון חשוב שמראה
על כוחו וגודלו של כל בנק. 
מה דעתכם בנידון? 
replies: text: למספר הסניפים יש משמעות, אבל חשובים יותר הנתונים שבראש הערך: הון עצמי וסך המאזן, שמשקפים טוב יותר את כוחו וגודלו של בנק. דוד שי - שיחה 22:02, 11 באפריל 2018 (IDT)
לדעתי אין סתירה כלל בין הנתונים המאזניים החשובים ומס׳ הסניפים, אלו ואלו מקומם בערך הנ״ל.
הנ״ל דיבר גם על הטענה שקשה לעדכן את הנתונים..גם הנתונים החשובים יותר (הון עצמי,מאזן..) מעודכנים רק לשנת 2015 א. ינאי - שיחה 09:26, 12 באפריל 2018 (IDT)

text: אני חושב שיש חשיבות למספר סניפים - זה מראה את הפריסה הקמעונאית ובהקשר זה יותר חשוב מהון עצמי. אני חושב שרצוי שזה יהיה בתיבה - ושיודבק ליד מספר הסניפים את השנה ממנה נשאב הנתון (אפשר לשאוב מהדו"ח הכספי).Icewhiz - שיחה 10:37, 12 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: :אני לא מתכוון להתעקש על העניין הזה. אם רוצים אפשר להחזיר. את הנימוקים שלי כתבתי בתקציר. אם זה לא משכנע - שיהיה כפי שרוצים. גילגמש • שיחה 14:48, 12 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  דיון בעניין מחיקת עריכה של גילגמש 

message: "נכון לשנת 2020, זהו הבנק השני בגודלו בישראל". הבנק הוא לא הבנק הראשון בארץ?
replies: text: לא. בנקים מסחריים – דירוג הבנקים ע"פ סך כל הנכסים.  חזרתי • ∞ • שיחה 21:13, 18 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  בנק הפועלים הוא לא הבנק הראשון במדינה? 

message: מוזר שהתמונה הראשית בערך היא של הבניין שבקומה השנייה שלו שוכן סניף רעננה של הבנק. ראוי לתת תמונה של בניין ההנהלה המרכזית ברחוב יהודה הלוי או בניין הסניף המרכזי בשדרות רוטשילד, שלמרבה הפלא אין לנו תצלום שלהם. דוד שי - שיחה 05:46, 29 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: טופל--כ.אלון - שיחה 19:02, 22 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  תמונה