שיחה:נחמיה גורדון

message: נראה שצריך להרחיב את הערך. לפי הערך בוויקי האנגלית, לכאורה יש לו חשיבות, בשל התפקידים שכיהן בהם, וגם הקים תנועה קראית עולמית, שמתחרה לתנועה העיקרית. בנוסף כתב כמה ספרים. כדאי לשמוע את דעתו של כותב ערך (בשנת 2012), משתמש:החובץ בגבינה, (אם כי אני לא בטוח שהוא עדיין פעיל, כי באפריל הוא חזר מפרישה של כמה חודשים וכתב את הערך Dict.cc, ומיד שוב פרש לאחר שהונחה תבנית חשיבות על הערך.) אגסי - שיחה 15:56, 20 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: לא מדויק. הוא כתב ספרון אחד, השתתף בכתיבת עוד שניים וסייע לסדרת הספרים על המגילות הגנוזות (כלומר פחות ממחבר שותף בסדרה זו). מה זה תנועה קראית "עולמית"? יש סניפים בזימבאבווה וטג'יקיסטן? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 00:47, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :הוא כתב לבד או עם שותף 7 ספרים כעולה מאמזון שיש להם ביקורות טובות מהגולשים. בויקי האנגלית כתוב שיש הרבה קראים מודרנים שלא מקפידים על המסורת בעיקר בשל התנועה המתחרה שנחמיה הקים בשנות ה-90. אני לא מומחה בתחום אבל אני סומך על שיקול הדעת של החובץ בגבינה ושל ויקי האנגלית והצרפתית, כי הם מקצוענים. האיש נראה לי מספיק חשוב, אם כולם להוטים למחוק גם אותו, אני כרגיל לא אטיל וטו, למרות שאני חושש זה יפגע בכותב הערך החובץ בגבינה. אגסי - שיחה 12:56, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שכדאי להעביר את הערך לטיוטה. כרגע הוא לא מבהיר את החשיבות של עצמו. יואב נכטיילר – שיחה 12:58, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::אגסי: בעצמו הוא כתב שני ספרונים וחוברת. לא בדקתי מה כתוב בויקי באנגלית, אבל אם כתוב שם שקראים מודרנים לא מקפידים על המסורת בגלל תנועה דתית מתחרה שהוא הקים - זו כנראה דוגמה נוספת לכך שהם ממש לא "מקצוענים" (גם אם הגישה שלהם מכלילה יותר, או בעצם גם בגלל זה. הם לא משתלטים על כל הערכים). נרו יאיר • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ד • 21:27, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: :::: יש לך לינק להוכחת טענותיך? כדאי שתקרא בוויקי האנגלית, הערכים שם מקצועיים למדי, לא בכדי אנחנו מעתיקים מהם חלק נכבד מהערכים שאינם קשורים לישראל וליהדות.אגסי - שיחה 21:50, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: ::::: להוכחת טענותיי די בהחלטה מפורשת של הקהילה שאין להעתיק מויקיפדיה האנגלית בלי לבדוק את המקורות שלה בפנים. אני מקווה שאתה ואחרים שמעתיקים מהם מודעים לזה (עושה רושם שלא). כמו הקהילה, גם אני שותף להערכה שהיא בהחלט לא מקצועית, גם אם היא כתובה בשפה זרה. כדאי גם לבדוק מיהם המשתמשים שהכניסו את שמו של גורדון לערך שם. נרו יאיר • שיחה • א' בתמוז ה'תשע"ד • 13:34, 29 ביוני 2014 (IDT)

text: יש מספר עצום של ערכים חסרים על היהדות הקראית, כולל ערכים רבים על קראים בני ימינו ובמאה ה-20. עם זאת הערך הספציפי הזה גבולי ואני לא בטוח מאיזה צד. היה טוב אם היה אפשר לברר עוד מידע עם כותב הערך משתמש:החובץ בגבינה. בינתיים בנוסף לספריו יש מאמר בג'רוזלם פוסט המציין:" If asked to picture a Karaite, it is not likely one would picture Nehemia Gordon. [...] ,He is, however, a member of the religious council of Universal Karaite Judaism, which represents the interests of the Karaite Community in Israel, as well as a member of the board of directors of the Karaite synagogue in Jerusalem's Old City, which dates back to the 12th century."  Ben tetuan - שיחה 22:04, 25 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: : גם מי שכתב כמה ערכים על קראים, משתמש:נריה הרואה, לא פעיל בתקופה האחרונה. האם יש ויקיפד פעיל אחר שמתמצא בתחום? אגסי - שיחה 22:23, 25 ביוני 2014 (IDT)
* משתמש:Lostam , אני וBen tetuan סברנו שהערך גבולי, אבל חסר עוד מידע. אף אחד לא טען בנחרצות אחרת. אני מציע (לשיקול דעתך) שמתוך רספקט לכותב הערך משתמש:החובץ בגבינה, שכתב מעל 1,500 ערכים, שתשחזר את הערך ותעביר למרחב שלו, לתקופה מסוימת או עד שיחזור לפעילות, כדי לתת לו הזדמנות להשלים אותו ולהסביר את חשיבותו. אגסי - שיחה 18:28, 29 ביוני 2014 (IDT)
*:אני לא מוצא מקום לשחזור, לא הייתה הבהרת חשיבות. החובץ בגבינה יכול בכל זמן נתון לפנות אליי או לכל מפעיל אחר ולבקש שהערך יועבר לארגז חול שלו להמשך עבודה. Lostam - שיחה 18:40, 29 ביוני 2014 (IDT)
thread_title: חשיבות