lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:ג'וי דיוויז'ן

message: בטוח שדיוויז'ן ולא דיויז'ן? (בטוח שלא דיוויזיון בכל מקרה...) Amaterasu
replies: text: ככה לפחות ע"פ מומה. Cast 09:54, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :מומה באופן כללי אוהבים להשתמש בכתיב כמה שיותר מלא, שלא תמיד נראה טוב.  ראה לדוגמא סווייד במקום סוויד, דייוויד בואי במקום דיויד בואי, וכו'... Amaterasu 03:14, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

message: העתקתי את זה מהמאמר באנגלית
Warsaw renamed themselves Joy Division in late 1977 in order to avoid confusion with the London punk band Warsaw Pakt, borrowing their new name from the prostitution wing of a concentration camp from the 1955 book The House of Dolls. "No Love Lost," an early Joy Division/Warsaw track, contains a lyrical reference to Yehiel De-Nur's book:
    "...Through the wire screen, the eyes of those standing outside looked in at her as into the cage of some rare creature in a zoo.
    In the hand of one of the assistants she saw the same instrument which they had that morning inserted deep into her body.
    She shuddered instinctively.
    No life at all in the house of dolls.
    No love lost..." 
למישהו יש משהו להוסיף בנושא ?
אני חושב שיש לכם טעות בסיסית בהגדרת ז'אנר. "ג'וי דיוויז'ן" היא בכלל לא להקת פאנק. היא להקת פוסט-פאנק, וכן, יש הבדל גדול בין השניים. למעשה הפוסט-פאנק התפתח מהפאנק, אבל הוא שונה ממנו בתכלית. הצליל הרבה יותר מתכתי ויש שימוש די נרחב בסינתיסייזרים, מה שכמובן לא נמצא בלהקות פאנק מסורתיות, כמו הקלאש והפיקסיז.
אני חושב שיש מקום לתקן טעות זו.
thread_title:  אף מילה על משמעות השם? 

message: בערך עצמו מופיע כסטיבן מוריס, בתבנית מופיע כסטפן. למיטב ידיעתי, באנגלית השם Stephen נהגה סטיבן ולא סטפן. AnnieBunny1 - שיחה 16:37, 21 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  סטיבן או סטפן מוריס?
שיחה:ערך (אתיקה)

message: ראוי יהיה להוסיף כמה משפטים על ערכים בחברה הישראלית, למשל.
replies: text: אתה מוזמן בהחלט להוסיף. טרול רפאים 21:10, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

message: מה בנוגע לערך באנציקלופדיה? (ע"ע)
thread_title: פירושונים

message: הקטע הגדרת הערכים הוא אמירה המתבססת על תורתו של פרויד, ומתעלמת מכך שמקובל בחברה ואף בקרב הרבה הוגים כי ערכים מסוימים נקבעים ע"פ מצפון מוסרי ללא קשר לרצון לשגשוג עצמי.
צריך לשנותUhbcrd451 - שיחה 11:23, 12 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: כן. וגם כל הקטע הזה כתוב במין יהירות כזאת. ללא מקורות. אני שם תוית עריכה. יהונתן ה - שיחה 00:20, 20 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  הקטע "הגדרת הערכים"
שיחה:קוסטה בראווה

message: היא קשורה לעיר סרקוסטה מימי הביניים? אם לא אז מה היא העיר סרקוסטה של היום?
replies: text: :ממש לא קשורה, סרקוסטה היאסרגוסה ולא נמצאת על החוף אלא על ההרים.--פניקס - שיחה 20:32, 10 בדצמבר 2014 (IST)
פאבלו פיקאסו גלה מספרד בשנות העשרים ולא חזר בגלל המשטר הפשיסטי. נכון שהוא פעל בריביירה הצרפתית, שכנתה של הקוסטה בראבה, אך צריך לחקור היטב אם אכן חזר לספרד ולקוסטה בראבה עצמה.

message: אני חושב שצריך להעביר את הערך לשם "קוסטה בראווה" 
יותר כותבים את המילה קוסטה בראווה ולא קוסטה בראבה
חיפוש בגוגל של המילה קוסטה בראבה מוצא 540 תוצאות וחיפוש של המילה קוסטה בראווה מוצא 17,400 תוצאות 
יש תומכים ?
thread_title:  אני חושב שצריך להעביר את הערך
שיחה:ברנאר מקלרבו

message: # הניסוח כל כך מתורגם עד שחלק מהמשפטים לחלוטין לא מובנים.
# הרבה טעויות בשמות ובתעתיק.
פכידרם 14:14, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: למה לשכתוב

message: ברנר נראה כמו Brenner, ו"ברנאר" ברור יותר לקריאה, ומאפשר קריאה נכונה של השם. אלדד • שיחה 22:16, 11 במאי 2007 (IDT)
replies: text: העברתי. גילגמש • שיחה 22:18, 11 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :תודה. שיניתי את שמו בערך, והגהתי וערכתי, אבל יש עדיין צורך בהגהה ועריכה נוספות (ותיקון כמה מן הקישורים). אלדד • שיחה 22:37, 11 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  עדיף הכתיב [[ברנאר מקלרבו]] 

message: האם לא ידוע שברנאר מקלרבו היה אנטישמי? הוא בהחלט לא תמך בסובלנות כלפי היהודים "הורגי ישו."
כדאי לבדוק שוב טענה זו
== בשבח האבירות החדשה ומסע הצלב השני ==
מדוע אף אחד לא ציין את אחד מחיבוריו החשובים ביותר של ברנאר, 'בשבח האבירות החדשה' (1128)? לחיבור זה הייתה השפעה רבה על המורל לפני היציאה למסע הצלב השני.
כמו כן, אצל סילביה שיין (ההיסטוריה של ארץ ישראל, כרך 6) הוא מכונה, לא פחות ולא יותר "המנהיג הרוחני של אירופה" ואצל ז'אק לה גוף (ימי הביניים בשיאם) "האבא הרוחני של מסע הצלב השני". הייתי מציע שמישהו יערוך את הערך (אני כרגע כותב סמינריון בנושא, כך שאין לי כל כך זמן) ויוסיף פרטים אלה. אני מקווה שלכשאסיים את הסמינריון אוכל להכין ערך סביר על החיבור 'בשבח האבירות החדשה' (De Laude Novae Militiae). Green Heart - שיחה 23:13, 16 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title: התערב לטובת היהודים?

message: מדוע אף אחד לא ציין את אחד מחיבוריו החשובים ביותר של ברנאר, 'בשבח האבירות החדשה' (1128)? לחיבור זה הייתה השפעה רבה על המורל לפני היציאה למסע הצלב השני.
כמו כן, אצל סילביה שיין (ההיסטוריה של ארץ ישראל, כרך 6) הוא מכונה, לא פחות ולא יותר "המנהיג הרוחני של אירופה" ואצל ז'אק לה גוף (ימי הביניים בשיאם) "האבא הרוחני של מסע הצלב השני". הייתי מציע שמישהו יערוך את הערך (אני כרגע כותב סמינריון בנושא, כך שאין לי כל כך זמן) ויוסיף פרטים אלה. אני מקווה שלכשאסיים את הסמינריון אוכל להכין ערך סביר על החיבור 'בשבח האבירות החדשה' (De Laude Novae Militiae). Green Heart - שיחה 23:13, 16 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  בשבח האבירות החדשה ומסע הצלב השני
שיחת תבנית:הידעת? 20 באוגוסט - סדרה 2

message: הידעת הזה על שתלי הסיליקון לא נכון - ראו Breast implant#History, שם מדובר על השתלות בגרמניה עוד במאה ה-19. Ramiy 15:31, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: אם תמשיך בקריאת הערך ההוא, תגלה שם בדיוק את מה שכתוב כאן. לא מדובר כאן על השתלה סתם, על דווקא על השתלת סיליקון. בכל מקרה, כיוון שמדובר בספקולציה (המשפט מתחיל במילה "ייתכן"), רצוי להחליף הידעת זה באחר, טוב יותר. דוד שי 15:47, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :החלפתי "הידעת?" לקוי זה באחר, טוב יותר. דוד שי 06:48, 20 אוגוסט 2005 (UTC)

message: * תבנית:הידעת? 20 באוגוסט - סדרה 2 עידו 22:24, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: מה רע? הוא דווקא מאוד מעניין. סתם עומר • שיחה 22:29, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :זה נשמע יותר כמו התנצחות - הא! האנציקלופדיה העברית טעתה ואנחנו מצאנו מה נכון! טעויות מתרחשות תמיד, גם אצלנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::זה בדיוק מה שאני חשבתי כשקראתי את זה. טעות אחת, כמו טעויות אחרות שיש בוודאי עידו 22:35, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::אפשר אולי להחליף את האנציקלופדיה העברית באיזה מקור אמין אחר ואז זה ישמע יותר טוב. סתם עומר • שיחה 22:37, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::: מחליף. הידעת? שלא תורם הרבה. חגי אדלר 10:33, 6 במאי 2007 (IDT)
* הבלש שרלוק הולמס הוא גיבור ספריו של ארתור קונאן דויל. אף על פי שארבעה מו"לים דחו את הספר הראשון בכיכובו של הולמס שנכתב ב-1886, הרי שההצלחה לא אחרה לבוא. דויל עצמו "קינא" בגיבור שלו, ואף טען שבגללו הוא לא נחשב סופר רציני. על כן, הוא רמז על מותו בסיפור "הבעיה הסופית" שפורסם ב-1893, ורק לחץ הקוראים גרם לשרלוק הולמס לשוב לתחייה כעבור 8 שנים בספר "כלבם של בני בסקרוויל". (לפי בקשת דוד שי לפצל את ה-29 באפריל לשניים נפרדים.) חגי אדלר 21:20, 29 באפריל 2007 (IDT)

text: הוספתי כמה פרטים בהתאם למקור המצוין הזה. מלמד כץ 22:17, 29 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: משיחת הידעת?

message: הועבר משיחה:שרלוק הולמס#קטעי הידעת עם פרט לא ברור:
היום (20 באוגוסט 2007) התפרסם קטע "הידעת" בעמוד הראשי של ויקיפדיה בנושא שרלוק הולמס וארתור קונאן דויל. בקטע זה נכתב כי דויל הרג את הולמס בשנת 1893 והחזירו לחיים עם "כלבם של בני בסקרוויל" כ-8 שנים לאחר מכן, דהיינו, בשנת 1901. מצד שני, כאשר נכנסתי לערך "שרלוק הולמס" שאליו, כמובן, היה קישור מאותו קטע "הידעת" המדובר", גיליתי שם כי דויל הרג את הולמס בשנת 1891 ואילו "כלבם של בני בסקרוויל", בו חזר הולמס לחיים יצא בשנת 1902, לאחר "שנתיים" שבהן בילה הולמס בהודו וטיבט.
מי יפתור את החידה?
replies: text: פניתי למלמד דחוף. חגי אדלר 19:58, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :תוקן, הבעיה הייתה בניסוח לא מספיק ברור בשרלוק הולמס. א&ג מלמד כץ • שיחה 20:18, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  קטעי הידעת עם פרט לא ברור
שיחת תבנית:הידעת? 18 באוגוסט - סדרה 2

message: לא קיים משחק שקרוי "שחמט קלאסי", וכן יצירת קישור בשם זה רק מבלבלת את הקורא. עניין נוסף: הדגשה היא סוג של צעקה, ולכן אין להפריז בשימוש בה. ברגע שמילה מסוימת היא קישור, כבר יש בכך הבלטה שלה, אין צורך להוסיף הדגשה. דוד שי 16:04, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

message: לא אהבתי את הידעת הזה ⌠צהוב עולה⌡ 15:13, 22 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  לא אהבתי 

message: * תבנית:הידעת? 18 באוגוסט - סדרה 2 - מאוד חלש לטעמי, ויש מקום רב מאוד לשיפור. שחמט השתלות זה הדבר היחיד? מה לגבי שחמט-מתנקשים של פראצ'ט, או הגרסה של פישר(?) לשחמט רנדומלי? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:30, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: : הטענה שלך היא כללית על הנושא, או המחסור בדוגמאות אחרות? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ז באב ה'תשס"ח • 01:35, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::מחסור בבשר. אין בעיות עם "הידעת?" על גרסאות אחרות לשח מט. אין לי גם בעיות עם "הידעת?" על גידולי החסה בסיביר, אם יש בו מספיק בשר/. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 11:38, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::ראו וריאציות של משחק השחמט. דניאל ב. 06:38, 10 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::: הנה הנוסח הנוכחי. מי נותן שיפור?
למשחק השחמט קיימות גרסאות נוספות, עם חוקים שונים במקצת, שמטרתן לחדש ולהכניס עוד עניין למשחק. אחת מגרסאות אלה היא שחמט השתלות שבו אפשר לשתול במשבצות ריקות את הכלים שהוכו ליריב. קיימות שתי וריאציות של שחמט השתלות, גרסה לזוג שחקנים וגרסה לשני זוגות הנקראת שחמט זוגות או שחמט שבדי. חגי אדלר • שיחה • שנה טובה וגמר חתימה טובה • תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתשרי ה'תשס"ט • 07:12, 10 באוקטובר 2008 (IST)

text: דווקא נראה בסדר (לפחות עבור מי שלא מכיר את הוואריאציות השונות של השחמט). אולי אפשר להוסיף מתי הומצא שחמט השתלות (ועל ידי מי). מלמד כץ • שיחה 18:05, 9 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: : הרחבתי בערך עצמו. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ד' בטבת ה'תשס"ט • 10:21, 31 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title: משיחת הידעת?

message: נכון לעכשיו הקטע חביב, אבל חבל שהוא מתמקד בווריאציה אחת כשקיימות עוד רבות. אפשר להפוך אותו למעניין יותר לדעתי על ידי נתינת סקירה. הצעה:
למשחק השחמט קיימות גרסאות נוספות, עם חוקים שונים במקצת, שמטרתן לחדש ולהכניס עוד עניין למשחק. דוגמאות לוריאציות כאלה הן שחמט השתלות (ניתן להשתיל כלי יריב שהוכה ככלי שלך), שחמט זוגות (גרסה דומה לארבעה שחקנים), שחמט אומגה (שימוש בכלים אגדתיים ולוח גדול יותר) ושחמט 960 (בפתיחה הכלים מסודרים באקראיות). גם המשחק צ'טורנגה, שממנו התפתח השחמט, נחשב כיום לווריאציית שחמט.
מה דעתכם? שדדשכ • שיחה • י' באייר ה'תשע"ב • 01:53, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: נראה לי בסדר. בברכה, MathKnight  (שיחה)  21:50, 2 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  שינוי הקטע
שיחה:פנצ'ו וייה

message: שלום,
סיימתי לערוך את הדף. אפשר להוציאו מרשימת הערכים הדורשים עריכה. את הערך תרגמתי מהערך האנגלי. נחמד מצדי, נכון?
אסף

message: הערך הועבר מפנצ'ו וילה לפנצ'ו וייה.
אני מתנגד. אולי זו ההגייה המדוייקת יותר, אך הכתיב המקובל בכל מקום הוא וילה. דוד 22:15, 5 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: אני תומך בהעברה - ראשית, להוציא ממקרים יוצאי דופן (סביליה ולא סבייה, למשל), שזה לא נכלל בהם, יש להעדיף את הצורה הנכונה והמדוייקת. שנית, שמו של פנצ'ו וייה אינו נישא (לצערי) על שפתותיו של כל בן תשחורת ישראלי, ועל כן גם לא יתמה כשיתקל בכתיב מדוייק, אך לא מוכר לו (שכן הוא כנראה כלל לא מוכר לא). אף על פי כן, ולהבא, נהוג לפתוח דיון בדף השיחה לפני העברה ולא לאחר מכן. בפעם הבאה. לילה טוב, --אורי • שיחה 04:12, 6 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :שים לב לכאן - כל הקישורים הם לוילה ולא לוייה. דוד 14:21, 6 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ::לא הבנתי את הנקודה. כך נקרא היה הערך עד להעברה, ברור שאליו היו הקישורים... הדבר כן מעיד שהמעביר לא "ניקה" אחריו. בברכה, --אורי • שיחה 23:25, 6 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :::הנקודה שלי היתה שכל מי שקישר עד אז, חשב שהוגים את זה "פנצ'ו וילה". כמו תמיד, יש כאן מתח בין הכתיב המקובל להגייה המדויקת; ומכיוון שאתם המומחים - אקבל את דעתכם. דוד 09:45, 8 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  העברה 

message: בן למשפחת מהגרים יהודית מאוסטריה? יהודים מאוסטריה היגרו למקסיקו באותה תקופה? מה המקור לנתון הזה?
replies: text: מחקתי את השטות הזו. במקומה שמתי תבנית "אין מקורות". מי שמרגיש מספיק בטוח בנכונות שאר הפרטים בערך מוזמן להסירה. זה לא תחום שאני מכיר ואני לא עוקב אחרי הערך. Tzafrir - שיחה 22:07, 12 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  יהודי? 

message: לא מתווכח עם העובדה הזאת: "פנצ'ו וייה היה בעליה של מכונית מסוג דודג' 30-35." אבל מה החשיבות של זה? ואולי אף היה לו סוס? 37.142.38.12 16:45, 8 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  מה החשיבות? 
שיחת קטגוריה:אירועים עתידיים

message: אולי זו לא בעיה, אני לא בטוח,
אבל מדוע כל הערכים שרשום אצלהם שהם בקטגוריה הזאת, לא מופיעים?
לדומה, תראו את הערך אולימפיאדת 2008 ותראו שהקטגוריה שרשומה שם היא הקטגוריה הזאת. האם זו בעיה בויקיפדיה? אלי5050 21:22, 18 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: זו בעיה שנובעת מסדר הפעולות. כל ערך שמכיל קטגוריה זו ןיישמר מחדש, יופיע בקטגוריה. בדרך זו הוספתי את אולימפיאדת 2008. דוד שי 04:41, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  בעיה בויקיפדיה
שיחה:סנטה קלאוס

message: מה לגבי כל העניין עם קוקה קולה?  
replies: text: תשובה: אכן, הצבעים של סנטה דומים, אך מדובר באגדה אורבנית חביבה, שחברת קוקה קולה נהנית לספר. ראו בסוף הערך, בהפנייה לקישורים חיצוניים, קיימת הפנייה ספציפית לאתר snopes.com שדן בהרחבה בסוגיה ומפריך את העניין. ‏Danny-w‏ 14:16, 29 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  סנטה וקוקה קולה 

message: אפשר להוסיף את סבא חורף (הגרסא הרוסית לסנטא קלאוס) לראו גם של סנטה (למרות שהערך סבא חורף עדיין לא קיים) ,למעשה זה אותו סנטה רק בשם שונה (גם קבוצה אתנית שונה). Abc 20:34, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :לימים, נכתב הערך דד מורוז (סבא כפור). הוספתי עכשיו את הקישור אליו. Danny-w • שיחה    09:14, 31 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title: סבא חורף

message: אולי שני עמודים, שיניתי.
ומחקתי את הקישור לאתר הבדיחות
thread_title:  מקיף? 

message: סנטה קלאוס זה המצאה של חברת קוקה קולה על בסיס סנטה פטריק שלבש בגדים ירוקים בכלל קוקולה רצתה למכור קולה בחורף לאמריקאים ובגלל זה הומצא סנטה קלאוס עם בקבוק קולה ביד זה הראשון 31.44.139.97 18:50, 21 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: מהערך באנגלית:

text: Images of Santa Claus were further popularized through Haddon Sundblom’s depiction of him for The Coca-Cola Company’s Christmas advertising in the 1930s.[8][34] The popularity of the image spawned urban legends that Santa Claus was invented by The Coca-Cola Company or that Santa wears red and white because they are the colors used to promote the Coca-Cola brand.[35].

text: 89.139.34.109 23:59, 19 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  טעות 

message: חלק אומרים שהוא אמיתי לדאתי זה אמיתי 
מימני:נטלי אנגלברג 87.69.60.206 20:44, 21 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: תשובה: אין הוכחה מדעית לקיומו של סנטה. אבל מיליוני ילדים נוצריים יישבעו לך שהוא אמיתי. (וכנ"ל לגבי פיית השיניים). Danny-w • שיחה    22:03, 21 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  סנטה אמיתי 

message: יותר מדי קצר! 212.25.74.130 10:54, 10 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בדצמבר 2014 

message: חג המולד מקבלים מתנות מי סנטה ולסנטה יש איילים מעועפיים ומקבלים מימנו מתנות. 46.120.163.37 15:22, 17 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  תומר 

message: האם יש קשר בין הצחוק הנודע "הו הו הו חג שמח" לשיר הפירטי "יו הו הו ובקבוק של רום"?
האם מישהו מכיר ומוכן להרחיב על הנושאים הבאים:
קגה טיו או הדוד המחרבן או דוד חג המולד (Tio de Nadal)
Yule Lads
פיטר השחור
שדוני חג המולד
קרמפוס
thread_title:  חגים שמחים 

message: מה? סנטה לא אמיתי? אז מי שם לי מתנות בגרביים ליד האח בחג המולד? GreenHole - שיחה 14:57, 6 באוגוסט 2015 (IDT)
אולי  שמישהו  יהיה  אמיתי  ויכתוב   ביקורת  כמו  שצריך  על  סנטה  קלאוס  והאם  ניקולס  הקדוש  היה  אמיתי  והוא  המקור  לכל  האגדה  הזו
thread_title:  דמות בדיונית?
שיחה:גימלי

message: התמונה מהסרט? לדעתי כדאי להוסיף כיתוב כלשהו...
replies: text: התמונה מהסרט. _MathKnight_ (שיחה) 23:48, 18 אוגוסט 2005 (UTC)

message: כששילבתי מידע מערך אחר, הבחנתי שבהארץ התיכונה כתוב כך: "אחרי מלחמת הטבעת חזר גימלי לאגלרונד עם גמדים מארבור, והקים שם את ממלכתו, אשר נהפכה לממלכת הגמדים החזקה והעשירה ביותר בעידן הרביעי". כאן כתוב שהוא עזב עם האלפים. עוזי ו. 13:17, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: הוא עזב כשהגיע יומו, אחרי שהקים שם את הממלכה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:19, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : התשובה צריכה להיות בערכים, לא כאן. עוזי ו. 13:22, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :: אבל כתוב בערך שכאשר הגיע זמנו הוא עזב, ולא קודם לכן. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:24, 2 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  מה עשה גימלי 

message: אחלה ערך !!!
נהנתי מכל רגע
ישר כוח
replies: text: ערך מ צ ו י ן!!! רואים שאתה משקיע. Bilbomatan - שיחה 19:17, 26 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :אמרתי כבר שהוא מצוין   Bilbomatan - שיחה 19:01, 22 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  גימלי 

message: גובלין ואורק אצל טולקין זה אותו דבר בשפות שונות: קווניה, והלשון השחורה (בלאק ספיצ') משתמש:bilbomatan (Bilbomatan - שיחה 18:06, 18 במאי 2016 (IDT))
replies: text: אני לא בטוח בכך, אבל אם זה נכון, עדיף להשאיר את הקישור לאורקים ולא לגובלינים.  MathKnight ✡ (שיחה) 23:30, 18 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :אני חושב שזה שגוי. הרי בספר "ההוביט" החבורה נופלת לתוך מעורה של גובלינים או משהו כזה והם מתוארים כייצורים קטנים יותר מאורקים. גילגמש • שיחה 17:44, 19 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::מה פתאום! בספר ההוביט מראה הגובלין לא מתואר כלל וכלל. כל מה שאומרים עליהם הוא: הם אכזריים ומכוערים. 
*נ"ב גילגמש באיזה גרסה קראת את ההוביט? Bilbomatan - שיחה 17:36, 26 במאי 2016 (IDT)
thread_title: התבנית

message: נראה שהסוגריים מיותרים. Ronam20 - שיחה 22:14, 25 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: צודק גילגמש • שיחה 22:18, 25 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :  Ronam20 - שיחה 14:22, 3 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:מלחמת הכוכבים - פרק 1: אימת הפנטום

message: הדף נראה זוועה ברזולוציות נמוכות - רוחב הדף לא מספיק. יש משהו לעשות בנידון?

message: מציע לשנות שם ערך זה למלחמת הכוכבים: אימת הפנטום. אין שום צורך אמיתי במספר הפרק בשם הערך. זה סתם מסרבל ומבלבל. נא להגיב כאן בלבד. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 19:36, 14 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחת תבנית:היסטוריה כלכלית של מדינת ישראל

message: החלפתי את שתי הדוגמאות המסורבלות, ובמיוחד זו הנראית כתרגיל במבוא לכלכלה שנה א', בדוגמה יותר פשוטה ואינטואיטיבית שאינה דורשת חישובים. Magister‏ 09:27, 19 אוגוסט 2005 (UTC)

message: לא ברור מה לעשות עם כותרת זו. נכון, הייתה גאות, ונכון, היה משבר. מצד שני, היום שוב יש גאות (שלמעשה יש אומרים גדולה יותר מהגאות באותה תקופה). הכותרת "גאות ההיי-טק והמשבר" נראית לי מצומצמת מדי ומתאימה אולי לנוסח של לפני כ-3 שנים כאשר היה שיא המשבר ולא היום כאשר המצב שונה. למישהו יש הצעה? אסף 20:27, 3 במרץ 2007 (IST).
thread_title: גאות ההיי-טק והמשבר
שיחה:מפלסת

message: מבוסס על תרגום תורגם מויקיפדיה באנגלית, עם תוספות ועריכות מקוריות. _MathKnight_ (שיחה) 10:58, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
לא כל הערך מתורגם (הוספתי משפט).Poo 21:29, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ראיתי. אגב, כדאי שתחתום את שמך בדף השיחה, אתה יכול לעשות זאת על ידי הקשת 4 פעמים SHIFT+המקש-שמשמאל-לאחד: ~~~~. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:53, 24 ספטמבר 2005 (UTC)
הרחבת הערך ומספר עידכונים ותיקונים טכניים. גיל הירוקגיל הירוק 14:06, 15 בספטמבר 2007 (IDT)

message: בינתיים הוספתי מספר פרטים טכניים והרחבתי על שימושי המפלסת. גם הערך בויקיפדיה האנגלית לוקה בחסרגיל הירוק 05:12, 16 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  בכוונתי להרחיב את הערך בדומה לערך [[דחפור]].
שיחה:כפר הס

message: הייתה סיבה לכך שהודעת הבנייה הוצבה.
ערך מלא,פחות או יותר, יוצב אני מקווה עד שבת.

message: לא ייתכן שהישוב נוסד ע"י אנשים מאחדות העבודה, היא נוסדה בשנות הארבעים! טרול רפאים 17:40, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: שים לב שהכוונה היא לאחדות העבודה ההיסטורית אשר נוסדה ב1919.אחדות העבודה ההיסטורית התאחדה עם הפועל הצעיר ב1930 ויצרה את מפא"י. מפא"י התפלגה ו1944 נוצר האירגון אליו אתה מתכוון אשר נקרא התנועה לאחדות העבודה .

text: לדברי בן גוריון מותר למפלגה החדשה להשתמש בשם הישן כי "זה עולה כמה עשרות גרושים" בדמי הרשיון הממשלתי לשלם את השם.אולם באותה מידה רשאי העסקן הפוליטי הצנוע ברל רפטור לקרוא לעצמו ברל כצנלסון "מותר לו, ואם יפנה לעיתון הרשמי וישלם חמישים גרוש, זה יהיה שמו החוקי.אבל בכל זאת אם יעלה על הבמה הרי כל פועל שישמע אותו ידע כי זהו ברל רפטור".

text: מתוך: שבתאי טבת קנאת דוד-איש ריב,עמוד 79 הערה 17.

text: עופר
replies: text: :אוקיי, אני מכיר את המפלגה הזאת בתור פועלי ציון... טרול רפאים 21:35, 23 אוגוסט 2005 (UTC)
מפלגת פועלי ציון התאחדה עם קבוצת הבילתי מפלגתיים ויחד הקימו את אחדות העבודה ב1920.קבוצה קטנה, שקראה לעצמה פועלי ציון שמאל נשארה מחוץ לאיחוד ובסוף שנות הארבעים התאחדה עם אחדות העבודה המחודשת והשומר הצעיר למפלגת מפ"ם.
עופר.

text: זה מעבר לרמת הידע שלי. טרול רפאים 17:46, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  אחדות העבודה 

message: שימו לב לפסקה האחרונה - "במחיר סביר יותר מרעננה". "דיור נהדר בכפר". "ישוב קהילתי פורח". "קהילה חקלאית פורחת, פעילה ויוצרת" - סלחו לי אבל זה לא וויקיפדיה. בעיקר לא המשפט הראשון - "במחיר סביר יותר מרעננה". בושה שככה כתוב בוויקיפדיה. צריך, ומהר, לשכתב את הפסקה האחרונה. אלון - יום טוב לכולם - שיחה 07:22, 26 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  צריך לשכתב 

message: האם התחלת הערך נכונה? אלדד • שיחה 13:50, 19 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  האם הפתיח נכון?
שיחה:פביאנוס

message: המשפט "מייחס לפביאנוס את חלוקת רומא לשבעה מחוזות" לא ברור:
#האם מדובר על מחוזות דתיים? ככה זה נראה לי לפי ההמשך.
#האם מדובר על העיר או על האימפריה?
בברכה, טרול רפאים 11:59, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: ניסיתי לתקן ומקווה שעכשיו זה ברור. אורי 14:03, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :בישופות רומא היתה רק על העיר? זה מה שאני הבנתי. טרול רפאים 18:21, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

text: הדיאקונים והדיוקסיות, בוודאי. אורי 18:56, 28 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  משפט לא ברור
שיחה:גלות

message: לא עדיף להעביר את הערך  להגלות, כאשר גלות תשמש בתור המובן הרחב יותר של הגלייה כעונש?--יום טוב 13:26, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: העברתי את הערך שהיה כאן לגלות (עם ישראל) ויצרתי חדש במקומו. טרול רפאים 09:31, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: : סבבה, אני יתחיל לתקן את הקישורים--יום טוב 09:34, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
This article was pointed to by :en:Exile, from which I removed as it's pointing to :en:Diaspora. Please, if it's not correct, correct the interwikis on this article for Exile and re-add it to English article. Thanks. 195.23.53.14 20:16, 13 בנובמבר 2007 (IST)

message: אני צריכה לירשום חומר על "גולה",ומה שזה מביא לי זה רק:עונש וגולות
(המשחק הזה עם הכרדורים הקטנים האלה......)
מה לעשות?,מה לחפש?,מה לירשום?
תענו לי!!!בבקשה!!!!!
thread_title:  אני חייבת עזרה! 

message: בוז
 87.69.247.201 22:26, 14 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  בוז 

message: מה התפקיד במשפט? 46.117.216.244 11:39, 2 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: נראה הרבה יותר הגיוני שהערך המקביל באנגלית הוא Diaspora שעוסק בדיוק ב"עקירה, בדרך כלל מאולצת, של אדם או קבוצה ממולדתם." או:
 A diaspora is a scattered population whose origin lies within a smaller geographic locale. Diaspora can also refer to the movement of the population from its original homeland.
ITSTHENOAMAN - שיחה 01:17, 21 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  האם לא מדובר בערך Diaspora באנגלית? 

message: כאן ניתן לכתוב משוב על הערך... 40.87.120.72 02:04, 5 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-5 בפברואר 2019Blog – Get it Free
שיחה:אשל הפרקים

message: שכתבתי ערך זה ואבקש ממי שיכול נא לבדוק:
#מהי המחלקה הנכונה לאשל הפרקים (בטבלה שמתי את המחלקה המופיעה באשל ולצידה את המחלקה שהופיעה בגרסתו הראשונה של הערך כאן).
#האם הקטגוריות נכונות.
# באם הערך תקין נא להסיר את תבנית השכתוב.
תודה, מלח השמים 15:59, 19 אוגוסט 2005 (UTC)
לבקשת החבר מלח השמיים אני רושם כאן את המיון של אשל הפרקים:
ממלכה: צומח <BR>
מערכה: צמחים <BR>
קבוצה: וסקולריים <BR>
קבוצה: חסרי קשקשים <BR>
קבוצה: צמחי זרע <BR>
קבוצה: מכוסי זרע = בעלי פרחים <BR>
סדרה: סיגלאים (Caryophyllales) <BR>
משפחה: אשליים (Tamaricaceae) <BR>
סוג: אשל <BR>
מין: אשל הפרקים
שים נא לב, מלח השמיים, שטבלת המיון של ויקיפדיה מעט בעייתית, כי היא בנויה לפי סטנדרטים של המאה ה-18. 
בממלכת הצומח יש רק מערכה אחת: צמחים. <BR>
אשל הפרקים, נכון לעתה, לא שייך לאף מחלקה. הדו פסיגיים עוברים מיון מחדש, עקב טעויות שנערכו בדורות האחרונים בשל אי ידע בהשוואות גנטיות. בעתיד, אולי תימצא לו מחלקה, אולם אין לכך יותר משמעות. ההיררכיה חשובה ולא שם דרגת הטקסה. הווה אומר, אם ממלכה היא קבוצה, מערכה היא קבוצה וכן הלאה. בשנות ה-80 המאה ה-20 בוטל המיון הישן לחלוטין. עד אז הוא היה בנוי על דמיון מורפולוגי. עתה הוא בנוי על קשרים אבולוציוניים. <BR>
בויקיפדיה יש בלגן אחד גדול במיון עולם הטבע. אפילו במקומות מסוימים בהם כתבתי ערך וערכתי מיון מסודר כמו אצל התנינאים בא מישהו ושינה את המיון, ללא שום ידע קלוש בטקסונומיה. 
טוב שיש דפי שיחה להוכיח לעולם את צדקתי לעד, בן הטבע 03:04, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: תודה על דבריך!

text: עידכנתי ערך זה בהתאם לדבריך. אך נראה שצריך טיפול רחב יותר גם בערכים אחרים. עקב חשיבות העניין נתתי קישור לשיחה זו משיחת תבנית:מיון#על בעייתיות בטבלת המיון. שבת שלום! מלח השמים 11:53, 20 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: בקשה לבדיקה

message: בערך בעברית כתוב שלאשל הזה אין עלים. באנגלית כתוב שיש, אבל קטנים. אשנה, אלא אם כן ייכתב פה אחרת ותובא אסמכתא לטענה שאין לו עלים. Ehud Amir - שיחה 17:14, 14 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  עלים