lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:דעיכות מסוג ריילי

message: באנגלית הערך קרוי "Rayleigh fading". תרגום פשוט לעברית יהיה דעיכת ריילי. מדוע נבחר השם הנוכחי (ומדוע ברבים ולא ביחיד)? דוד שי - שיחה 07:10, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: מסכים עם דוד. כנ"ל לערך דעיכות מסוג רייס. -יונה בנדלאק - שיחה 00:38, 11 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :התשובה היא שכאשר יש "דעיכה" בקו תקשורת לא מדברים על מקרה יחיד, אלא על מקרה שחוזר על עצמו בצורה אקראית ואין אפשרות להסביר מדוע. לכן אין טעם לדבר רק על "דעיכה" כאילו זה מקרה בודד אלא על מכלול הדעיכות שגורמות לאובדן מידע. כנ"ל לערך דעיכות מסוג רייס.  Ofir michael - שיחה 00:09, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::או קיי, זה מסביר את לשון רבים. מה דעתך על השם דעיכות ריילי? דוד שי - שיחה 06:52, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::אני לא רואה שום סיבה שלא. קראתי לזה דעיכות מסוג ריילי מפני שככה המרצה קרא לזה בקורס שלמדתי. לא מפריע לי כך או כך.Ofir michael - שיחה 13:42, 17 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: <קטע התחלה="1589890070337" />
=== פרטי הדיווח ===
מה ההבדל בין הערך הזה לערך דעיכות מסוג רייס? (אני לא פיזיקאי בכדי לתקן, אבל זה נראה שהם העתק אחד של השני) דווח על ידי: מה, באמת? 15:07, 19 במאי 2020 (IDT)
replies: text: יש מינוס בקאספוננט.A_Holy_Bartender - שיחה 15:42, 19 במאי 2020 (IDT)
replies: text: : צודק! תודה, לא שמתי לב אליו מה, באמת? 16:07, 19 במאי 2020 (IDT)
<קטע סוף="1589890070337" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: מה ההבדל בין הערך הזה לערך דעיכות מסוג רייס? (אני לא פיזיקאי בכדי לתקן, אבל זה נראה שהם העתק אחד של השני) דווח על ידי: מה, באמת? 15:07, 19 במאי 2020 (IDT)
replies: text: יש מינוס בקאספוננט.A_Holy_Bartender - שיחה 15:42, 19 במאי 2020 (IDT)
replies: text: : צודק! תודה, לא שמתי לב אליו מה, באמת? 16:07, 19 במאי 2020 (IDT)
<קטע סוף="1589890070337" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:קבוע מילס

message: האם לפחות יודעים להוכיח כי מדובר במספר טרנסצנדנטי או במספר אי-רציונלי? תומר - שיחה 16:14, 2 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: לא. דניאל ב. • תרמו ערך  21:59, 2 ביולי 2011 (IDT)

message: אם a=1.3 ,
אז גם שורש שלישי של A  מקיים את התנאי לקבוע מילס, והוא קטן יותר מA , וכן הלאה.
ולכן צריך לשכלל את ההגדרה לגבי היות קבוע מילס המספר הקטן ביותר המקיים כו' ינון גלעדי - שיחה 01:08, 4 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: לא נכון, השורש השלישי בכלל לא מקיים את התנאי. דניאל 22:59, 4 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  חוסר דיוק בערך
שיחה:אייל שיינר

message: לא הצלחתי להבין מהערך האם הוא פרופסור או פרופסור קליני. דוד שי - שיחה 03:13, 7 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: באוניברסיטת בן גוריון אין את ההבחנה בין פרופסור קליני לפרופסור. בית החולים עובד ביחד עם האוניברסיטה ולכן שיינר הוא פרופסור חבר, כמו יתר עמיתיו. BAswim - שיחה 08:56, 7 ביולי 2011 (IDT)

message: אהלן
האם הדף הזה בעל משמעות ויקיפדית? נראה כמו דף למטרות יחסי ציבור 109.186.29.91 16:00, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  דף יחצ
שיחה:תנועה פוליטית

message: למה "דרכי הפעולה של התנועות כוללות בדרך כלל הפצה רחבה ואגרסיבית"? תומר - שיחה 13:45, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: דרכי הפעולה של התנועות כוללות בדרך כלל הפצה רחבה ואגרסיבית של המשנה הפוליטית בה דוגלים חברי התנועה ולעיתים הן אף יוזמות הפגנות נגד הממשל במטרה ליצור לחץ על מקבלי ההחלטות. שפם אדום - שיחה‏ 13:48, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :תנועה פוליטית מהגדרתה פועלת באופן אגרסיבי? תומר - שיחה 13:50, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::אהממ, אולי נסחפתי. תוקן על ידי יעל י. שפם אדום - שיחה‏ 13:55, 15 ביולי 2011 (IDT)
הבעיה היא לא שזה חסר מקור, אלא שזה לא משמעותי מספיק בשביל לקבל אזכור בערך על נושא כזה רחב. בכלל, עדיף להסיר את כל המשפט על הפייסבוק, מאותה סיבה. תומר - שיחה 13:49, 15 ביולי 2011 (IDT)

text: לדעתי הפסקה חשובה כי חשוב לדעת שיש קושי אמיתי בספירת חברי התנועות השונות. לטעמי יש טעם בהבאת הדוגמה והמקור לולא ראיתי במו עיניי לא הייתי מאמין. שפם אדום - שיחה‏ 13:51, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :לא ביקשתי למחוק את הפסקה על הקושי בספירת תומכי התנועה (חברים אמורים להיות רשומים). העניין של פייסבוק הוא מחקר מקורי, וגם אם מאזכרים אותו, אין טעם בציון שמה של תנועה ספציפית. תומר - שיחה 13:55, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::ההתנגדות העקרונית שיש לנו נגד מחקר מקורי מוצדקת, אבל כאשר יש מולנו מקרה פשוט וברור שלילת ההתייחסות אליו בטענה של מחקר מקורי לא נראית לי. האזכור של הדוגמה והמקור חשובים כי בלעדיהם קוראים רבים לא יאמינו בכלל שיש תנועות שסופרות את חבריהם בדרך זו. שפם אדום - שיחה‏ 14:00, 15 ביולי 2011 (IDT)
 שפם אדום - שיחה‏ 14:11, 15 ביולי 2011 (IDT)
אסביר למה אני רואה בכך מחקר מקורי ופרט פעוט: המשפט "לכל תנועה דרך משלה לספירת מספר החברים בה" אינו מגובה, יש בו אופי מכליל ולא סביר, ונראה כי הוא נכתב על מנת להקדים את הפירוט בדבר "ישראל שלי". הערך תנועה פוליטית אמור להקיף ולסקר תופעה רחבה מאוד, ואין זה מעניינו לסקר פעילותה של אחת התנועות הפוליטיות בארץ, ובפרט לא אם היא סופרת לייקים או מנהלת רישום מסודר של חבריה, ואין בכך כדי להעיד על תנועות פוליטיות בכללן. תומר - שיחה 14:14, 15 ביולי 2011 (IDT)

message: אי אפשר להבדיל תנועה פוליטית מתנועה מפלגתית. כל תנועה מפלגתית היא גם פוליטית אך לא כל תנועה פוליטית היא מפלגתית. לדעתי, יש לנסח מחדש ובאופן שונה את המשפט הבא: "לעומת מפלגה פוליטית, תנועה פוליטית לא פועלת לתפוס את השלטון ולא מחוייבת בכללים ובחוקים המושתים על מפלגות, אך חבריה עשויים להתארגן כמפלגה, בהמשך לפעילותם בה. חלק מהתנועות הפוליטיות הופכות לבסוף למפלגות או מתמזגות לתוך מפלגות קיימות." (ראה גם את שכתבתי בדף השיחה המקביל). בברכה. ALC • ט"ו בתמוז ה'תשע"א • 11:05, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: עניתי ומחכה לתשובתך בשיחה:תנועה חוץ פרלמנטרית שפם אדום - שיחה‏ 18:47, 17 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הגדרה בלתי מדויקת
שיחה:מימי פייגלסון

message: (הועבר מהמזנון)
שמעתי אתמול (שבת) ראיון מרתק ברשת א', עם הרבה האורתודוכסית מימי פייגלסון, שמורה שלמה קרליבך הסמיך אותה לרבנות. אכן רבה ואכן אורתודוכסית, עד כמה שזה נשמע בלתי סביר, ומן הראיון עלתה אישיות משכילה, רהוטה ומעניינת. אני מקווה שמישהו מאנשינו המצויים בעולם התורני יכתוב ערך על האישה המיוחדת והמרתקת הזו.שלומית קדם - שיחה 21:54, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אני אישית חושב שהרב קרליבך היה אדם גדול, אבל לא ברור לי שאם הוא נותן תעודה למישהי (משכילה ומעניינת ככל שתהא) היא ממילא הופכת ל"רבה אורתודוכסית", ובפרט אם בפועל היא מלמדת במוסד קונסרבטיבי. זה קצת יותר מסובך. גם לא כל רב רפורמי מוסמך להסמיך על דעת עצמו אדם אחר לרב רפורמי. נרו יאיר • שיחה • ח' בתמוז ה'תשע"א • 22:56, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :לא אכנס לפרטי השאלה מי מוסמך להסמיך את מי למה, אבל אני בהחלט סבורה שהרבה מימי פייגלסון ראויה לערך, שבו כדאי שתעלה גם השאלה הזו - האם שלמה קרליבך היה מוסמך להסמיך אישה לרבה אורתודוכסית ומה דינה של רבה אורתודוכסית בתוקף הסמכתה המשמשת בקהילה קונסרבטיבית. סוגיה מעניינת, אינך חושב?שלומית קדם - שיחה 00:17, 11 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::לדעתי החלוקה לזרמים (אורתו' וכו') היא במהותה עניין מוסדי היונק את מהותו מההסכמה הכללית באותו זרם. אני מעיר את זה במזנון, אבל זו שאלה שאינה נוגעת למרחב הערכים, שבו כידוע איננו כותבים את דעותינו. ראיתי בעבר את פייגלסון בסרט כלשהו על הרב קרליבך, אין לי מספיק אינפורמציה כדי להכריע אם היא עומדת בסטנדרט החשיבות המקובל כאן, אבל בהחלט ייתכן. נרו יאיר • שיחה • ט' בתמוז ה'תשע"א • 01:19, 11 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::פייגלסון לא משמשת בפועל כרבה אורתודוקסית או שלא, אלא מלמדת בUniversity of Judaism של התנועה הקונסרבטיבית. Yottam - שיחה 01:31, 11 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הרבָּה מימי פייגלסון
שיחה:ז'וזה ליניארס

message: האם הכוונה לשופט בבית המשפט העליון הברזילאי או שר בממשלה לענייני בית המשפט העליון? עידו • שיחה 19:20, 9 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אתה צודק - זו האופציה הראשונה. רנאטו - שיחה 07:41, 10 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שר בית המשפט העליון הברזילאי
שיחה:אמינות התקשורת

message: האיור לא ממש תורם. לא ברור מה הוא בא לתאר. נראה כמו ניסוי כלשהו שנערכו לו רישומים ואז בוצע עיבוד באקסל. אבל על איזה ניסוי מדובר ומה בדיוק האיור ממחיש? תומר - שיחה 15:33, 9 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: האיור ממחיש את הירידה בסיכוי לטעות כתוצאה מעלייה בשולי הרעש. זה לא חלק מניסוי כלשהו.Ofir michael - שיחה 11:47, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :זה נראה כאוסף נקודות שעובדו באקסל לגרף (אף שאין כאן קו רציף המהווה קירוב כלשהו לפונקציה). אם זה לא ניסוי, זה צריך להיות מדידה כלשהי, כי הנתונים צריכים להגיע מאיפשהו. המדידות עצמן הן לא טובות לערך אנציקלופדי, כי יש כאן מעט מאוד מדידות ועל כן השגיאה לא זניחה, וגם אם המדידות היו טובות, הן אמורות לאשש מודל מסוים, אך כאן לא ברור מאין המדידות נאספו ובאיזה אופן, מה היו תנאי המעבדה וכו', כך שלא ברור כיצד יש כאן אישוש כלשהו. גם יש כאן מבחינת קבועים וסדרי גודל, כי לא ברור מהם הקבועים המאפיינים את המערכת המתוארת. אנחנו לא כאן כדי לאשש מודלים מדעיים, ודי בפירוט על המושג ועל הפונקציה המתארת אותו. אם מישהו ירצה לראות איך הפונקציה נראית, באפשרותו לשרטט אותה באחת מתוכנות המתמטיקה החינמיות ברשת. תומר - שיחה 14:05, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::הורדתי.Ofir michael - שיחה 18:17, 10 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: האיור

message: מה ההבדל בין ערך זה לערך שולי הרעש (תקשורת), לא נראה לי שיש תוספת כלשהיא. מה המינוח האנגלי המתאים quality of service? אולי telecommunication truth? -יונה בנדלאק - שיחה 00:32, 11 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אכן, מן הראוי שהערך יתחיל במילים "אמינות התקשורת (באנגלית XXXX) היא ההסתברות..."; ואם יש ערך מקביל בויקיפדיה האנגלית, מן ראוי לקשר אליו כמקובל--א 158 - שיחה 18:20, 12 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :הערך שולי הרעש (תקשורת) הוא אחד הפרמטרים באחת מנוסחאות לאמינות התקשורת ולכן יש בינהם הבדל.

text: :לא ראיתי כי בערכים "הספק" או "תדר" מצוין השם הלועזי, לכן לא ראוי לציין זאת פה.

text: :המונח האנגלי הוא מרוחב הרבה יותר, מעמיק ומפורט וכולל תחומי תקשורת רבים כגון תקשורת מחשבים, תקשורת טלפונית, תעבורת וידאו ואינטרנט ואילו כאן מובאת רק הצורה הבסיסית ביותר של תקשורת רדיו: הספק נקלט אל מול הספק-סף, לכן לא ראיתי לנכון לחבר את Quality_of_service עם ערך זה. Ofir michael - שיחה 00:28, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::לאחר קבלת ההסבר שלעיל, וקריאה חוזרת של הערך, החשיבות ברורה.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:58, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::: הורדתי את תבנתי החשיבות למרות שאני עוד לא משוכנע. אני אשמח לקבל קישור למאמר העוסק בנושא זה, ובלי קשר צריך לבחון הרחבת ההסבר התיאורטי של הערך כדי להבהיר את החשיבות (במקרה זה, שתי נוסחאות זה לא ממש מספיק, לדעתי). -יונה בנדלאק - שיחה 16:39, 17 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך
שיחת קטגוריה:סרטים לפי שחקנים

message: ראו דיון בשיחת קטגוריה:סרטי אדם סנדלר. חי  ◣ 11.07.2011, 19:00 (שיחה) 
replies: text: ברשותך, נקיים שם דיון ספציפי בנוגע לאדם סנדלר, וכאן דיון עקרוני יותר. קולנואני - שיחה 23:57, 13 ביולי 2011 (IDT)
הבהרת חשיבות: אני מניח שלא יהיו מי שיטילו ספק בחשיבותה של הקטגוריה סרטים לפי במאים, נכון? מאחר ומקובל לראות בסרטים כיצירות של במאי. אנחנו הרי הולכים לראות "סרט של טרנטינו" או "סרט של וודי אלן" בקולנוע. כי במאי מסוים יוצר סרטים מסוימים, שאנחנו כצופים יכולים לזהות בקלות את המאפיינים שלהם (ההומור של וודי אלן, למשל), לאהוב את אותם מאפיינים, ועל פי הם - להחליט אם ללכת לסרטים חדשים של אותו הבמאי. באופן דומה, במקרה של סרט קומדיה בעיקר, ישנם "סרטים של אדי מרפי" או "סרטים של מייק מאיירס" - שבהם השחקן-הקומי הראשי הוא הסיבה שהולכים לראות את הסרט (ולאף אחד לא אכפת, או אפילו לא יודע, מי הבמאי או מי כתב את הסרט). כי לקומיקאי מסוים יש הומור מסוים, וזה מה שגורם לנו ללכת לסרט "שלו", ועל כן חשיבות הקטגוריה הזו. קולנואני - שיחה 00:01, 14 ביולי 2011 (IDT)

text: צריך להבהיר שמדובר בקטלוג סרטים לפי שחקנים שבולטים בהם ולא לפי כל שחקן וניצב שהיה בהם. "סרטי האחים מארקס" זו קטגוריה טבעית וברורה. לעומת זאת, קטגוריה כמו "סרטי אלברט אילוז" היא בעייתית. אילוז שיחק בעשרות סרטים וחשיבות תפקידיו היא מגוונת. .   עִדּוֹ - שיחה 00:31, 15 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :מסכים. חשבתי שזה היה ברור מספיק מההערה הקודמת שלי. קולנואני - שיחה 01:37, 15 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: דיון זה מתייחס לקטגוריה זו ולכל קטגוריות המשנה שלה. יוניון ג'ק - שיחה 10:20, 21 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: לדעתי קטגוריה לגיטימית ועוזרת בחיפושים. דוד א. - שיחה 21:01, 21 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: : איך בדיוק היא עוזרת בחיפושים? במיוחד שיש רק 6 קטגוריות משנה? יוניון ג'ק - שיחה 21:34, 21 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::מטרתן של קטגוריות היא לסייע בחיפוש המידע הקטגוריה הזאת עוזרת בדיוק כמו הקטגוריות :קטגוריה:ספרים לפי סופרים ו:קטגוריה:אלבומים לפי יוצרים. לא רואה מה ההבדל ביניהם. Eladti - שיחה 22:00, 22 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  חשיבות?
שיחת קטגוריה:בסיסי צה"ל באזור תל אביב והמרכז

message: החלוקה של הקטגוריות לפי אזורים מעט אמורפית - איפה מסתיים אזור המרכז ומתחיל אזור הדרום? אולי כדאי לחלק לפי מחוזות, או עדיף - פיקודים. עידו • שיחה 22:06, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: לדעתי עדיף לפי פיקודים דוד א. - שיחה 22:08, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :גבולות אזורי תל אביב והמרכז הם גבולות מחוזות תל אביב והמרכז. מוטב להיצמד לגבולות אלו - הם ברורים וידועים הרבה יותר מגבולות הפיקודים המרחביים הצבאיים (מי באמת יודע היכן הם עוברים?). יואב ר. - שיחה 23:17, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::אם כך הדבר, אז ראשית, יש להשתמש בביטוי "מחוז" ולא בביטוי "אזור" שהוא, כאמור, אמורפי, ושנית יש להפריד בין מחוז תל אביב לבין מחוז המרכז, וליצור גם קטגוריות למחוזות ירושלים וחיפה. אני חושב שגבולות הפיקוד דווקא ידועים ככל שמדובר בבסיסי צבא, אבל בדיעבד, שיוך של בסיס של חיל האוויר לקטגוריה של בסיסי צה"ל בפיקוד צפון - מטעה. לכן אולי בכל זאת עדיף מחוז. עידו • שיחה 23:29, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::לי נראה שלאמורפיות יש דווקא יתרונות, היא מאפשרת גמישות בקיבוץ ערכים יחד (במקרים המתאימים לכך). בכל מקרה, אין לי התנגדות ליצירת קטגוריות למחוזות ירושלים וחיפה, אבל אין טעם בכך בטרם יהיו קיימים ערכים על בסיסי צבא במחוזות אלו. יואב ר. - שיחה 10:59, 23 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::במחוז ירושלים באמת אין, במחוז חיפה יש שלושה. עידו • שיחה 12:02, 2 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::לשיקולך. בדרך כלל איננו פותחים קטגוריות ללא ארבעה ערכים לפחות. יואב ר. - שיחה 12:09, 2 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: גדרי הקטגוריה
שיחה:עתון 77

message: יש להעביר לשם עתון 77, כפי שנכתב בלוגו שלו. תומר - שיחה 16:08, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: שם העיתון מנוקד, כמו במקרה של עיתון מיוחד. יניב • שיחה •    16:13, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :ראיתי. אבל אני חושב שבכל זאת נהוג במקרים אלו לאיית לפי האיות בלוגו. אני לא בטוח. תומר - שיחה 16:33, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים עם תומר, אם כי העיתון עצמו טרם החליט בעניין זה. דוד שי - שיחה 07:28, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::אני חושב שעדיף לסמוך על הלוגו שמופץ על גבי כל הגיליונות, מאשר על כותרת מקרית שכתב מקים האתר. תומר - שיחה 21:49, 18 ביולי 2011 (IDT)
לאור ההעברה, ואם כבר מדקדקים, זה לא צריך להיות עתון77? יניב • שיחה •    00:00, 2 באוגוסט 2011 (IDT)

text: אולי. אבל ברווח יש מקום לפרשנות לדעתי. בכל אופן, לא מצאתי מופעים כאלה בגוגל. תומר - שיחה 00:11, 2 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:אול דויניו לנגאי

message: מבוסס על ויקיפדיה באנגלית בתוספת מידע מהספרים של דוסון ובריגס ומהאתר המעולה של Celia Nyamweru. אביהו • שיחה 20:45, 17 ביולי 2011 (IDT)
שיחה:דוד פסיג

message: מה שם התכנית בה למד באוניברסיטה של מינסוטה? לא ראיתי שיש שם Future Studies. Dangling Reference - שיחה 00:37, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: תוכל לראות את שם התכנית בדף שלו, ומצאתי שגם אקדמאים אחרים כותבים שהם בוגרי התכנית (הבאתי דוגמה בתקציר העריכה). לא חייבת להיות שם תכנית כזאת, מספיק שהייתה בעבר. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"א • 00:41, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::האם למד באותה תכנית כמו ? שם העתיד הוא רק במגמה. אני מבקש הבהרה לזה ונא לא להוריד עד שיובהר. אם מדובר בתכנית שבוטלה, הרי זו גם עובדה מענינית, לאור הטענה שהוא היחיד בארץ. Dangling Reference - שיחה 00:46, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::אלו הם דקדוקי עניות מיותרים. הוא כותב באתר שלו שיש לו תואר כזה, וזה כלל לא משנה אם זו מגמה או חוג. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"א • 00:54, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::אלו לא דקדוקי עניות כמדובר על אדם לגביו נטען שהוא היחיד המחזיק בתואר מסוגו בישראל. צריך להבין מהו אותו התואר. Dangling Reference - שיחה 12:40, 18 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שם התכנית בה למד

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הנ,,"ל יליד 1954 ולא כמצויין
thread_title:  דיווח שאורכב ב-16 בספטמבר 2020 
שיחת ויקיפדיה:דפים ללא בינוויקי/קטגוריות/ספורט

message: לקטגוריות הקשרים לפי מדינה יהיה קשה למצוא בינוויקי מכיוון שבויקיפדיה באנגלית יש רשימה כוללת של יותר מ-10,000 קשרי כדורגל. קיימת הפניה אליה מה:קטגוריה:קשרי כדורגל. לעת עתה, עד שגם בשפות אחרות יקפידו על החלוקה לפי מדינת מוצא, עדיף להוריד את הקטגוריות הללו מהרשימה הזו. Roy guevara - שיחה 01:28, 18 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  קשרים
שיחת קטגוריה:יצירות

message: האם לדעתכם התרגום הטוב ביותר ל"Creative works" הוא "יצירות"? TVJunkie - שיחה 04:23, 18 ביולי 2011 (IDT)

message: שלום, הוספתי לערך את :קטגוריה:יצירות משנת 2005 כיוון שמדובר ביצירה (creative work) נכתבה ב-2005 ואין לנו קטגוריות משנה מסמכים משנת XXXX וכד' (באנגלית יש למשל :en:Category:20th-century historical documents. משתמש:דוד שי חולק עליי ולא רואה במסמך כזה "יצירה" והסיר את הקטגוריה. טענתי היא שיצירה היא, כפי שניכר מהרכב הקטגוריות, כל ספר, אלבום, פסל, ציור, משחק שולחן וכד' שנוצרו בידי אדם ולא ייגרע מקומה של חוות דעת כתובה זו? ‏DGtal‏ (דף שיחה) 09:27, 15 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: בגישה מרחיבה, כל מה שאנו רואים סביבנו ולא היה בשבת שבתום בריאת העולם הוא יצירה. כך, מדינת ישראל היא יצירה של שנת 1948, מאזדה 3 היא יצירה שנוצרה משנת 2003 ואילך, וכו'. גם אם נעצור בגישתו של DGtal, מתברר שחסרים לנו, למשל, מגילת העצמאות כיצירה של שנת 1948, ודו"ח ועדת אגרנט כיצירה משנת 1974 ו-1975. גם גישה זו מרחיקת לכת בעיני, ואני מציע להסתפק הגדרה מצמצמת של יצירה, המתמקדת בדברי שיש בהם יצירתיות, ולא במעשי אדם אחרים. דוד שי - שיחה 05:39, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :אני עם דוד שי במקרה זה. גילגמש • שיחה 08:23, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::גםאני עם דוד שי. יש גבול ליצירתיות. בברכה. ליש - שיחה 22:39, 16 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title: יצירה מהי?
שיחה:נונינו גראפה

message: דיון החשיבות מתקיים גם בשיחה:נונינו. Lostam - שיחה 20:41, 18 ביולי 2011 (IDT)
מעט המידע שמצוי בערך זה אינו מצדיק ערך עצמאי. ראוי להפוך ערך זה להפניה לערך נונינו. דוד שי - שיחה 20:58, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :אינני מסכים. לחברה עצמה יש מותגים רבים, גראפה, ליקרים, ברנדי, יינות.
replies: text: :המותג נונינו גראפה הוא שם דבר באיטליה והוא בהחלט עומד בעצמו. מקור המתכון הוא משנת 1897 והוא בתצורתו הנוכחית כבר קרוב ל 40 שנה.

text: :המותג זכה בפרסים בתחום הגראפה והוא פורץ דרך. אם אלו לא סיבות טובות להשאיר את הערך, אני לא יודע מה כן. אם יש מעט מידע מומלץ להרחיב ולא למחוק.Ofir michael - שיחה 22:13, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::אופיר, אנא הרחב את הערך, כך שחשיבותו תהיה ברורה וכדי שיצדיק ערך עצמאי. תומר - שיחה 13:08, 19 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::איך עכשיו?Ofir michaelOfir michael - שיחה 23:48, 19 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::חיפוש קצר בגוגל, בין היתר בקישור הזה, הוביל אותי למסקנה שמדובר באחד ממותגי הגראפה החשובים שיש. מדובר במותג הגראפה הראשון שנחשב לאיכותי ולא נצרך על ידי מעמד הפועלים כמו שהיה עד אז. המותג הזה הביא לשינוי התפיסה לגבי הגראפה באיטליה ואחריו כמעט כל יקב באיטליה יצר גם גראפה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  00:00, 22 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::חשיבות חלקית, יש להסיר דברים שאמורים להתפרש כפרסום. שבוע טוב ומבורך!--כיכר השבת - שיחה 02:47, 24 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::::מהם אותם הדברים?!Ofir michael - שיחה 04:07, 24 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:שיטת מרסגליה

message: שמו אמור להיות "מרסליה" (ה-g לא נהגית). האם בישראל הוא ידוע אך ורק בתור "מרסגליה", או גם בתור "מרסליה"? אלדד • שיחה 11:49, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: לא יודע. שמו מופיע כך בערכים קודמים (כמו מספר אקראי), אני את שמו שמעתי פעם או פעמיים מפיו של מרצה שיתכן והגהתו אינה נכונה. -יונה בנדלאק - שיחה 11:52, 18 ביולי 2011 (IDT)
=== שינוי שם: שיטת מרסאליה ===
כאמור, ה-g אינה נהגית (אלא מצטרפת ל-l שאחריה: aglia נהגה כאילו כתוב alia). אם לא תהיה התנגדות, מציע לשנות בכל מרחב הערכים. אלדד • שיחה 21:28, 21 ביולי 2011 (IDT)

text: אלדד, אתה בטוח שכך זה במקרה הספציפי כאן? הוא אמריקאי, לא איטלקי... אביעדוס • שיחה כ"א בתמוז ה'תשע"א,  18:23, 22 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :א. ידוע, ולכן ביקשתי את דעתך ופרסמתי גם בלוח המודעות; ב. נראה לי שגם האמריקאים לא מבטאים את השם "מרסאגליה", אבל אולי אני טועה. כרגע אני בודק את השטח. אלדד • שיחה 20:13, 22 ביולי 2011 (IDT)

text: בשלב הזה אני חושד שהאמריקאים אכן מבטאים את השם "מרסאגליה" (בצורה זו אחרת), אז אני מקפיא את הבקשה להעביר את הערך - אלא אם כן אגלה את ההפך. אלדד • שיחה 11:09, 23 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :בסדר. אביעדוס • שיחה כ"ב בתמוז ה'תשע"א,  00:01, 24 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  שאלה אפיקורסית 

message: כאמור, ה-g אינה נהגית (אלא מצטרפת ל-l שאחריה: aglia נהגה כאילו כתוב alia). אם לא תהיה התנגדות, מציע לשנות בכל מרחב הערכים. אלדד • שיחה 21:28, 21 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אלדד, אתה בטוח שכך זה במקרה הספציפי כאן? הוא אמריקאי, לא איטלקי... אביעדוס • שיחה כ"א בתמוז ה'תשע"א,  18:23, 22 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :א. ידוע, ולכן ביקשתי את דעתך ופרסמתי גם בלוח המודעות; ב. נראה לי שגם האמריקאים לא מבטאים את השם "מרסאגליה", אבל אולי אני טועה. כרגע אני בודק את השטח. אלדד • שיחה 20:13, 22 ביולי 2011 (IDT)

text: בשלב הזה אני חושד שהאמריקאים אכן מבטאים את השם "מרסאגליה" (בצורה זו אחרת), אז אני מקפיא את הבקשה להעביר את הערך - אלא אם כן אגלה את ההפך. אלדד • שיחה 11:09, 23 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :בסדר. אביעדוס • שיחה כ"ב בתמוז ה'תשע"א,  00:01, 24 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי שם: שיטת מרסאליה
שיחה:אבי יעקובוביץ

message: הערך לא אמור להיות בשם אבי יעקובוביץ, במקום ד"ר אבי יעקובוביץ? קולנואני - שיחה 13:12, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ברור. אבל בינתיים ממילא אין ערך. אביעדוס • שיחה ט"ז בתמוז ה'תשע"א,  13:21, 18 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: תבנית החשיבות הונחה ע"י עמיחי. האם לא ראוי למחוק את הערך במצבו הנוכחי בנימוק "קצרמר לשכתוב"? Lostam - שיחה 15:40, 26 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: מסכים. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 19:41, 27 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: : ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:43, 27 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::מחקתי. אם וכאשר הערך ייכתב מחדש, ניתן יהיה לחדש את דיון החשיבות. Lostam - שיחה 22:57, 27 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות
שיחה:צניחה חופשית

message: ניתן לחפש stearman ב"כותרת אנגלית" ורואים סדרה בת 3 תמונות של צניחה חופשית מ-1950 המתבצעת מכנף המטוס. התמונות חופשיות.אודי - שיחה 16:05, 18 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  תמונות באתר [[אוסף התצלומים הלאומי]] 

message: יתכן שקיים בלבול/ חוסר בהירות ביחידות של הגובה.  Michael.goldshmidt - שיחה 19:48, 15 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  בלבול/ חוסר בהירות ביחידות של הגובה 

message: הפסקה דיספלינות  מועתקת כנראה מ מאחת התוצאות כאן. זהו ללא ספק סגנון ומידע שנכתב למטרת מכירת קורס צניחה, ולא מתאים בכלל לאנציקלופדיה. --שיע • (שיחה) • כ"ג בטבת ה'תשע"ב •  16:33, 18 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הפרת זכויות?
שיחה:קונצ'רטו לכינור של סיבליוס

message: יש בערך, לפי דעתי, יותר מדיי סופרלטיבים כגון "הטוב ביותר" "הקשה ביותר" וכו'. מהיכרותי עם כנרים, הקונצ'רטו של סיבליוס נחשב בעיניהם לקל ביותר מבין הקונצ'רטי הגדולים (בטהובן, מנדלסון, בראהמס וצ'ייקבוסקי), ורובם מנגנים אותו בשלב מסוים של הלימודים שלהם בהצלחה רבה. כדאי להוריד כמה מהביטויים על רמת הקושי הכביכול כה גבוהה. Jab-jab - שיחה 16:47, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אתה מוזמן להרים את הכפפה (של עצמך), ולמתן את הביטויים :) אלדד • שיחה 16:48, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :צריך גם לשכתב את כל הפיסקה 'היסטוריה'. --Akkk - שיחה 17:08, 18 ביולי 2011 (IDT)

text: :אגב יואב, לא מצאתי בערך שכתוב שהוא הטוב ביותר או הקשה ביותר. בפיסקה הראשונה כתבתי שהוא נחשב לקשה מבחינה וירטואוזית ושהוא מהמפורסמים ביותר. האם הקונצ'רטי האחרים שכתבת קשים כמוהו? אני כמעט בטוח שלא. כותב הערך ציין שחפץ החשיבו לאחד הקונצ'רטי הטובים בתקופה הרומנטית. לא נכון? --Akkk - שיחה 20:01, 18 ביולי 2011 (IDT)
תקנתי קצת את מעלליו של הגוגל תרגום או מה שזה לא יהיה cl - שיחה 13:30, 22 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title: הערות