שיחה:דחף עצבי

message: האם פוטנציאל פעולה הוא לא השם היותר מדעי ונכון? --SuperJew - שיחה 10:28, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: דחף עצבי הוא מונח קיים, מקובל ומדויק. אולי הוא פחות מוכר לך, אבל המדעיות שלו ללא דופי. יוספוס • שיחה 11:00, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :המונחים "פוטנציאל פעולה" ו"ספייק" מהווים מרכיב מרכזי בדו-שיח בנושא, ואין זה סותר את המונח המקובל לכאורה, כאמור. קולמוס - שיחה 18:09, 10 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  העברה לפוטנציאל פעולה? 

message: יש פה בעיה מסוימת במונחים. המונח "פוטנציאל פעולה" מתייחס לתופעה חשמלית של קפיצה מהירה במתח הממברנה של התא, וזו תופעה שמתרחשת בכל מיני סוגי תאים, ולא רק בתאי עצב. התופעה הכללית הזו היא חשובה לכל מיני תהליכים ולכן צריך להתייחס אליה באיזושהי צורה. חוץ מזה, למרות שאני אישית די אוהב את המונח העברי "דחף עצבי", אני לא חושב שאפשר להתייחס אליו כמקבילה מדויקת של "פוטנציאל פעולה", מהסיבה הפשוטה שזאת לא תמיד תופעה עצבית.
אפילו אם מדברים רק על תאי עצב, חלק מהקביעות שמופיעות כאן אינן תמיד תקפות. למשל, מה לגבי ספייקים דנדריטיים (en:Dendritic spike)? גם הם פוטנציאלי פעולה לכל דבר אבל הם לא מתקדמים לאורך האקסון.
בקיצור, לדעתי צריך לעשות פה איזשהו סדר, ולהחליט במה הערך הזה בעצם עוסק - האם בפוטנציאלי פעולה בתאי עצב או בפוטנציאלי פעולה באופן כללי (ולהחליט על שם הערך בהתאם) - ואז אפשר יהיה להתחיל לבנות את התוכן בצורה מקיפה ומדויקת יותר. Purielku - שיחה 23:52, 11 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: אני לא מספיק מבינה בביולוגיה בשביל להגיד, אבל אם יש תופעות חשמליות שאופייניות לכל התאים ותופעות שייחודיות לתאי עצב נשמע לי הגיוני להפריד בניהן Chenspec - שיחה 20:10, 14 בפברואר 2014 (IST)

text: @superjew, @יוספוס, @Purielku, @Chenspec ו, שם הערך המתאים לדעתי הוא אכן 'פוטנציאל פעולה', כיוון שמדובר על תופעה חשובה שמתרחשת במגוון סוגי תאים, וכיוון שזהו מונח שימושי יותר (לפי מספרי תוצאות חיפוש גוגל בעברית). אינני מכיר ייחוד לפוטנציאל פעולה עצבי שמצדיק ערך נפרד בשם דחף עצבי (ודאי לא עם תוכן הערך הנוכחי). האם לדעתכם דרושה הצבעה לגבי העברת הערך ל"פוטנציאל פעולה"? Nirts - שיחה 23:51, 28 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :בוקר טוב. מסכים שהמונח המתאים והנכון הוא ״פוטנציאל פעולה״. אמנם יש הבדלים במשך הפוטנציאלים הקיימים בלב לבין אלה הקיימים בעצב, והבדלים אלה כבר מוגדרים בשמות הקיימים. לדוגמה פ״פ איטי של תאי הקוצב בלב, או פ״פ מתמשך של תא שריר הלב ועוד. מאחר ובכל המקרים הארוע החשמלי זהה (דה-פולריזציה של ממברנת התא) אין צורך בהפרדת מושגים. אשמח להצביע לפי הצעתך, אך אינני חושב שיש בכך צורך. ככלל, לו הייתי עורך את הערך, הייתי מציע למחוק את המשפט הראשון שכן איננו מגדיר נכון את מושג ה- פ״פ. Santacruz13 - שיחה 09:13, 29 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::מבחינתי אין בעיה לשנות את שם הערך ל"פוטנציאל פעולה". במקביל, כדי למנוע בלבול אני חושבת שכדאי להפריד בצורה יותר ברורה בין המנגנונים הכלליים שמשותפים לכל התאים לבין ההיבטים הייחודיים לסוגי תאים שונים Chenspec - שיחה 10:41, 30 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נושא הערך 

message: "הוא תקף לכל סוגי התאים בכל היצורים החיים, אך השלכותיו מעניינות במיוחד עבור מערכת העצבים"...
"מעניין" אינה מילה המתאימה לסגנון התוכן בויקיפדיה שהוא נייטרלי. כשם שלא נכתוב בערך על בר רפאלי שהיא אישה 
עוצרת נשימה משום שזוהי אינה עובדה אלא דבר אינדיבידואלי. אני משנה את הניסוח ואם מישהו לא מרוצה הוא מוזמן לכתוב מענה.newdarwin (אם אתם מגיבים לי אנא תייגו אותי) - שיחה 17:53, 19 במאי 2016 (IDT)
replies: text: משתמש:Newdarwin, באופן עקרוני אין צורך להודיע מראש על עריכה מהסוג הזה. גילגמש • שיחה 21:35, 19 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :אוקיי משתמש:גילגמש. חשבתי שמוטב לעשות זאת כאן משום שהערך הינו מדעי ואין לי הבנה בדקויות שאולי יש במילים. בכל מקרה טוב לדעת. תודה.newdarwin (אם אתם מגיבים לי אנא תייגו אותי) - שיחה 00:46, 20 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  ניסוח לא מקצועי 

message: <קטע התחלה="1545341296637" />
=== פרטי הדיווח ===
כתובות שטויות בתחילת הקטע
אין צורך במקום מישהו קילל והשחיט דווח על ידי: יובל 37.46.46.145 23:28, 20 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545341296637" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתובות שטויות בתחילת הקטע
אין צורך במקום מישהו קילל והשחיט דווח על ידי: יובל 37.46.46.145 23:28, 20 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545341296637" />
thread_title:  פרטי הדיווח