lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מהומות מנהרת הכותל

message: לא ברור לי מקריאת הערך האם המהומות פרצו כתוצאה מההחלטה לפתוח את המנהרה, או כתוצאה מפתיחתה בפועל. דוד שי 08:29, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: לא זה ולא זה, האמת היא שמדובר בעיקרו בסכסוך מוסלמי פנימי ובמאבק כוח. טרול רפאים 21:09, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :על מנת להסיר ספקות, יש הוכחות לכך שישראל סיכמה עם הואקף, יש הוכחות שהואקף והרשות היו מסוכסכים, יש הוכחות שהרשות יזמה את המהומות אבל אין שום הוכחה (לפחות עד כמה שאני יודע) שיש קשר בין כל העובדות הללו. בהתחשב בכך שישראל תפסה את מרבית המסמכים של הרשות הפלסטינית בחומת מגן ובכל זאת לא פורסמה הוכחה לקשר כזה, יש אפילו סיכוי סביר שהוא פשוט לא היה קיים. טרול רפאים 20:50, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
לא מופיע בשום מקום מספר ההרוגים הפלשתינים. אפילו לא הערכה. מברג --62.219.226.152 18:10, 11 בספטמבר 2007 (IDT)
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3457896,00.html
אולי יש מידע שתוכלו להוציא מהכתבה והתגובות
במהלך הערך מוזכרים שני מספרים שונים של הרוגי צה"ל (11\17) כדי לבדוק ולהחליט..

message: תיאור ההתייעצות שקדמה לפתיחת המנהרות - חלקו של אולמרט, התראות מערכת הביטחון. הדברים פורסמו בעיתונות התקופה אולם היא לא זמינה ברשת, כדאי לבדוק. יוסאריאן • שיחה 10:47, 2 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  חסר בערך 

message: מהציטוט של ערפאת לא ברור שהוא קרא להתנגדות אלימה. האם יש לינק שמראה את זה שהואקף הסכם לפתיחת מנהרות הכותל. האם יש לינק שמראה שהבניה באורוות שלמה היתה לא חוקית? אפשר לציין את אלה אבל להגיד שהם לטענת ישראל ולא לשפוט בערך אשכול ענבים - שיחה 04:59, 28 בפברואר 2009 (IST)
תוספת של אורח - הערך הזה אינו ראוי והוא בושה לויקיפדיה - צריך לפרסם הודעה מעליו שהערך מוטה ושיש לבצע בו עריכה - אין ספק שמדובר בעריכה של המנהרות או של מישהו מקורב להם.
חלקים בערך כתובים בשפה של צהובון, עדיף למחוק את זה לגמרי עד שמישהו יטרח לכתוב גרסה נורמאלית.
thread_title:  הערך מוטה מאוד 

message: בדף הזה כתוב 17 עשר חיילי צה"ל ובדף בנימין נתניהו כתוב 16 מהו המספר הנכון? 
replies: text: המספר הנכון הוא 17. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 12:35, 18 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  סתירה בין דפים 

message: למה הערך הזה קשור לבנימין נתניהו? לא  כל אירוע (גם מיוחד) שמים בקטגוריה של ראש הממשלה באותה תקופה!
replies: text: אני מסכים ומציע להסיר את הקט'. גילגמש • שיחה 18:50, 27 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  למה זה קשור לנתניהו? 

message: הערך מאוד מוטה ולא מאוזן, ממש כאילו נכתב מנקודת מבט ערבית. אני בעד למחוק! איך אפשר לעשות הצבעת מחיקה?מדינת ישראל1 - שיחה 13:55, 28 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  ערך מוטה - למחוק!
שיחה:שיירת העשרה

message: שיניתי כמה דברים לשם הדיוק: א. הקישור לשיחות של מילשטיין לרשת אל"ף אינו פעיל (הם מחליפים כל שבוע את הקישורים לפי התוכניות). ב. בספרו הוא רק רומז למחדליו של מס, ואילו בשיחות המוקלטות הוא טוען מפורשות את שנאמר בערך. אע"פ שאין אפשרות לשמוע באינטרנט את השיחות המוקלטות, לא מחקתי את ההערה, משום ששמעתי אותה באוזניי ויש לי אותה על המחשב. ג. שיניתי מהמובאה של ספרו "תיק רבין", לזו מ"תולדות מלחמת העצמאות", כיוון שזהו המקור, ואילו ב"תיק רבין" זה לקט של מחקריו. , 14:35, 1 באוקטובר 2010
שיחה:מיי סיסטר'ס מאשין

message: הקטע הבא הוצא מהערך כי הוא איננו במקומו כאן:
replies: text: ב-2004 ניק פולוק הוציא עם מייקל ווילטון מלהקת הפרוג מטאל מסיאטל קווינסריק אלבום מטאל בשם Soulbender.
הנושא הזה אמור להיות בערך ניק פולוק לכשייכתב. טרול רפאים 09:11, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  קטע במיקום שגוי
שיחה:מלחמת ארצות הברית–מקסיקו

message: (העברה זמנית של דיון מדף ויקיפדיה:מאמרים מומלצים/הוספה למומלצים)
* ערך היסטורי מעניין של NOON, על תקופה שאינה זוכה לתשומת לב רבה בויקיפדיה שלנו. יש אמנם כמה קישורים אדומים, אבל לא יותר מדי, ונראה לי שנון עובד על זה. אלמוג 17:30, 8 אוקטובר 2005 (UTC)
* בעד. Pixie 09:02, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
*נגד - הערך הוא טוב, אך סובל ממספר ליקוים:
#תיאור המלחמה קצר מדי. הערך מתמקד בסיבות לפרוץ המלחמה ואף מתאר בהרחבה את מה שקרה אחריה, אך תיאור המלחמה עצמה תופס בערך חצי מהערך. 
#אין תיאור לאף קרב, אפילו לא לחשובים שבהם. 
#אין ערך על סנטה אנה - העדרו מקשה להבין את הסיבות לפריצת המלחמה
#לא מוסברים דברים חשובים כגון: הטקטיקה והאסטרטגיה, לא מתוארים כלי הנשק והחילות שהששתתפו. כתוב בחצי משפט שארה"ב חששה שבריטניה תכבוש את קליפורניה. למה? מאיפה נבע החשש הזה.
#לסיכום: הערך הוא טוב, אך זקוק להרחבה ניכרת (הוא צריך לגדול בערך פי שניים) לפני שאפשר יהיה להמליץ עליו. אני מקווה שעצם ההצעה להמליץ על הערך תתן לנון כוח נוסף להרחיב את הערך ולהציגו במלוא תפארתו. גילגמש • שיחה 09:14, 9 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אני כמובן מסכים עם גילגמש. למרות שהמאמר נותן תמונה טובה של המלחמה, עדיין אינו בשל למומלצים, בעיקר מכיוון שיש בו קישורים אדומים מהותיים רבים מדי, שהשלמתם הכרחית לקבלת התמונה השלמה (כפי שגם ציין אלמוג). מבקש לפיכך להשעות את המועמדות עד להשלמתם. ותודה לאלמוג על ההמלצה המהירה. Noon 05:53, 10 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::לפי הודעתו של נון, אני מציע להשעות את הערך, להשאירו במומלצים מתוקף הקרדיט הרב שאני נותן לנון. ברגע שהוא יסיים את כתיבת הערך, יודיע כאן ונדון בו מחדש. גילגמש • שיחה 07:46, 10 אוקטובר 2005 (UTC)

text: : מכיוון שאינני בטוח מתי יהיה לי מספיק זמן להשלים את הטעון השלמה, אעביר את הדיון כאן לדף שיחת הערך, ואחזיר אותו לכאן לאחר ההשלמות המתחייבות. Noon 10:12, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
===המשך===
מן הראוי לציין כי המלחמה הזאת (בנוסף למלחמה האמריקאית-ספרדית מ-1898) משמשת את אויבי ארה"ב לתמיכה בטענותיהם כי היא מדינה אימפריאליסטית במהותה. טרול רפאים 17:08, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: [[מלחמת ארה"ב מקסיקו]]

message: מן הראוי לציין כי המלחמה הזאת (בנוסף למלחמה האמריקאית-ספרדית מ-1898) משמשת את אויבי ארה"ב לתמיכה בטענותיהם כי היא מדינה אימפריאליסטית במהותה. טרול רפאים 17:08, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: המשך
שיחה:שיגרו מיאמוטו

message: אין צורך בהגהה!
replies: text: קודם כל היה צורך ובוודאי שהיה צורך לסדר את הטבלה שהיתה כאן קודם. בכל מקרה הערך לא נייטרלי בכלל והוא סובל מהתלהבות יתר ממעשיו של מיאמוטו. טרול רפאים 23:43, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
אינני חושב שאתה צודק. אולי תסמן בבקשה את המשפטים שלדעתך מראים התלהבות יתר. אני זה שכתב את כל הערך הזה, והייתי רוצה לדעת למה אתה מתכוון. evilvenom 2:49, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
המאמר הוא בהחלט אחד מהטובים שבאתר זה. קשה לי להבין מה דורש עריכה ובוודאי שלא שיכתוב. נראה לי שהאדם שחושב שעמוד זה דורש את אותם דברים סובל מפלצנות יתר..

text: קצת צניעות לא תזיק לך. השווה גרסה נוכחית לגרסה שלך, ותבין מה דרש עריכה. דוד שי 12:27, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
אני לא יודע אם שמת לב, אבל אני לא כתבתי את השורות הנוספות הללו. לא משנה, תודה על העריכה, לא שמתי לב להבדלים משמעותיים חוץ מהבדלים ויזואלים.evilvenom 14:37, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

text: לצערי הניסוח עדיין קלוקל, אבל אין באפשרותי לתקן את זה... טרול רפאים 12:38, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
אם יש מה לתקן היית מתקן... אין כזה דבר "אין ביכולתי לתקן". בסדר, אני אמתין שאנשים מקצועיים יותר יערכו את הערך.evilvenom 14:43, 18 אוקטובר 2005 (UTC)
הוא לא המפיק של twilight princess 83.130.67.118
הוא כן המפיק של Twilight Princess. היוצר הוא אייג'י אאונומה, אך המפי בפועל הוא מיאמוטו.
שיחה:פייף

message: האם לא כדאי יותר להעביר את הערך ל"פיאוד" או "פאוד" בדומה ל"פאודליזם" לעומת "פיפדליזם"? גילגמש • שיחה 17:38, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: לדעתי, לא. ממילא המונח "פיאודליזם" נוצר בשלב הרבה יותר מאוחר. איננו מחוייבים לכך והמונח גם אינו מוכר ומשמש (פיאודה היה פעם בשימוש לא נפוץ). אורי 17:57, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אז אולי הפניה מ"פיואדה" לפה? גילגמש • שיחה 17:59, 12 אוקטובר 2005 (UTC)
המונח הוא פיאודום. אין כזה דבר בעברית פיף. פשוט אין - התרגום מאנגלית?

text: גם אני בעד פיאודום. אני מכיר את המונח מהספרות, ופיף היא המילה האנגלית. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 18:13, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :תגובות, מישהו? אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 09:39, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::אולי כדאי שוב לשאול את רדלר, אחרי הכל הוא כתב את זה. גילגמש • שיחה 09:41, 14 ביולי 2008 (IDT)
המילה פיף היא המונח הצרפתי, שהוא הנכון יותר, להבנתי, במקרה הזה. מכל מקום, אני מציין את שתי הצורות והפתרון הנכון ביותר הוא ליצור הפנייה מ"פאוד" ו"פאודום" לכאן, שכן זה המונח המדויק. אחת הבעיות בשימוש ב"פאודום" היא שהוא מטשטש את הבדלי המשמעות, וזאת מארבע סיבות: א. הוא מכוון לציין מענק אדמה לוסאל, אף שלעתים לבש המענק צורות אחרות. ב. הוא קיבל את המשמעות של ציון שטח הסניוריה באופן כללי, אף שבפועל היו אדמות הסניוריה לא רק "פיף" או "פאודום" אלא גם קרקעות שניתנו או נלקחו בתנאים אחרים. ג. "פאודום" מציין גם את האדמה וגם את הענקתה, וראוי להפריד בין הדברים (כפי שניסיתי לעשות בערך מנוריאליזם. ד. המונח קרוב מדי ל-feud שמשמעו סכסוך דמים. 
לדעתי הסיבות האלו מבהירות מדוע כדאי ש"פיף" יהיה המונח שבקצה כל ההפניות. מכל מקום, הפתרון הרע ביותר יהיה לשנות את השם ותו לא, שכן התוכן בעיקרו כולל ניתוח אטימולוגי ועמידה על שורשי המילה, סוגי הפיף וההתחייבויות הכרוכות בו, וכו'. כדי לשנות את השם יש צורך בשכתוב הערך כולו כדי להתאים את הדברים. חותנו החורג של בעל זבוב 13:08, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: אוקיי, מקובל עלי. השאלה האחרת, אם כן, היא אם לא לכתוב "פייף", מאחר שבצרפתית הוגים את המילה Fief כ-[fjɛf]. אביעד המקורי • שיחה • בואו להצביע 14:02, 14 ביולי 2008 (IDT)
כנראה שעדיף "פייף," אם כי המונח מקושר פה ושם בנוסח "פיף" וכדאי לשמור על אחידות. אם תחליט לשנות, אנסה למצוא את המקומות בהם משמש "פיף" ולשנותם. חותנו החורג של בעל זבוב 14:52, 14 ביולי 2008 (IDT)

message: נ.ב אוהבת מאוד, נורא והיום מה יש לכם אני לא מבינה מה צריך בכלל לכתוב פה!!!!!!
אתם לא מסבירים בכלל אז יאללה יאללה!!
thread_title:  לא מבינים דבר!! 

message: בעבר היו הסניור היה בוחר לו וסאל שהיו נשבעים בטקס הנקרא הומגיום שבו היו נשבעים בשרידי השברים הקדושים הסניור מבטיח לוסאל פאודום בתמורה להגנת הסניור 
 37.142.107.146 20:02, 27 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  הוסאל והסניור
שיחה:אנטוניו גראמשי

message: ערך זה תורגם מהויקי האנגלית תוך נסיון לשילוב הטקסט הקודם לגביו הייתה הודעת שכתוב אלמוג 04:39, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

message: גראמשי היה קומוניסט, ולראייה לכך הוא היה חבר במפלגה הקומוניסטית האיטליקית (הבהרה: קומוניסט הוא אדם החבר במוסדות המפלגה/ברית הנוער הקומוניסטית)
הסיוג למטה צריך להיות האם גראמשי היה מרקסיסט. --שה 08:30, 4 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  גם קומוניסטים אמיתיים חוסלו ע"י סטלין 

message: חסר שם ספרו "מכתבים מבית הסוהר" אנטוניו גראמשי מהדורה ראשונה 1953 בעברית הוצאת הקיבוץ המאוחד -אתר בוקספר 79.180.15.194 13:42, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-02 בספטמבר 2011 
שיחה:איומי האמאסאקי

message: ניתן לטעון ל"שימוש הוגן" גם כאשר מדובר בכל כך הרבה תמונות? יובל מדר
ניתן לטעון ל"שימוש הוגן" כאשר מדובר בהרבה תמונות בנושא זה לפחות מפני שכל תמונה (שזה רק עטיפות של דיסקים) מציגה דיסק שונה וזה לא שימוש בהרבה תמונות בשביל לייצג משהו אחד.
אני חושב שבכל תחון וערך צריך להרבות בתמונות להמחשה בתנאי שהתמונות קשורות לנושאים מסויימים בערך בצורה נכונה ואין בזה נגדיות ל"שימוש הוגן".
רציתי לשאול אם יהיה ניתן לעשות עמוד דיסקוגרפיה משל עצמו כמו בעמוד הזה ולכתוב על כל דיסק בפני עצמו): [[[:en:Ayumi Hamasaki discography#Studio albums|Ayumi Hamasaki discography#Studio albums]]]
ואם אני אוכל להוסיף ולפרט יותר כי זה אפילו לא חצי על הזמרת כמו בעמוד הזה:
[[[:en:Ayumi Hamasaki|Ayumi Hamasaki]]]

message: *מדוע חלק מהערכים שקשורים לאלבומי האוסף לא נכתבו למרות שיש מידע עדכני עליהם?
thread_title:  למה... 

message: הוצע לאחד ערכי אלבומים שלה לערך הראשי. אני  איחוד כזה וכבר היינו בדיון זה הרבה פעמים. יש לאלבומים זכות קיום בפני עצמם. מעבר לזה, באיחוד מאבדים את כל המידע האוטומטי החשוב שבא תחת "קישורים לאתרי מידע על אלבומים". מבקש את חוות דעתו של משתמש:הנדב הנכון על זה. בורה בורה - שיחה 18:46, 25 ביוני 2017 (IDT)
thread_title: איחוד

message: תרגמת כבדה של תרגום מכונה. מהר לטיוטה. PRIDE! - שיחה 17:23, 21 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  העברה לטיוטה
שיחה:מה שהצב אמר לאכילס

message: ערך נהדר. גדי, בקישור שנתת יש תיאור אחר של התנאים, שנראה כמו תרגום גרוע. מה דעתך? גמר טוב, אחיה פ. 18:30, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: תצטרך לפרט יותר. מה בדיוק התיאור האחר? גמר חתימה טובה גם לך. גדי אלכסנדרוביץ' 19:16, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
בקישור החיצוני התנאים היו:
(A) דברים שהם שווים לאותו הדבר שווים האחד לשני.
(B) שני הצדדים של המשולש השווים לאותו הדבר – שווים אחד לשני.
(Z) שני הצדדים של המשולש שווים אחד לשני.
אצלנו:
A) דברים השווים לאותו דבר, שווים האחד לשני.
B) שני הצדדים של משולש זה שווים לאותו דבר.
Z) שני הצדדים של משולש זה שווים האחד לשני.
אצלנו זה נראה בסדר מבחינת ההמשך; בקישור החיצוני נראה לי שיש בעיה קלה. B צריך להיות אמירה: "שני הצדדים של המשולש שווים לאותו דבר", ולא טענה (שלדעתי מוכלת ב-A), שאם הם שווים לאותו הדבר אז הם שווים. 
 
מקווה שהצלחתי להבהיר את עצמי. זה די מבלבל. על כל פנים, השאלה היא לא על הערך, אלא על הקישור החיצוני. לילה טוב, אחיה פ. 20:46, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

text: אתה צודק. כשכתבתי את הערך שמתי לב לזה בעצמי, ותרגמתי בעיקר מהמקור האנגלי בגלל זה את הטענות ("The two sides of the Triangle are things that are equal to the same."). אני תוהה מה אפשר לעשות בנידון - האם לכתוב אזהרה שהתרגום לא משהו? האם להוריד את הקישור לחלוטין? האם לכתוב תרגום עצמאי, להעלות לאינטרנט ולקשר אליו? גדי אלכסנדרוביץ' 21:00, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :להסיר את התרגום לעברית, שהוא לא משהו. אם אתה רוצה לתרגם, בוויקיטקסט ישמחו לאחסן את התרגום שלך. אם אינך רוצה לתרגם, הקורא העברי יאלץ להסתפק במקור האנגלי. דוד שי 21:19, 13 אוקטובר 2005 (UTC)

message: אני חושש שעל פי ההיגיון הקרוליאני לא יספיק להוכחת הטענה, שכן, על פיו, "אם X אז Y" + "x" מתקיים+ "אם 'אם X אז Y' ו'x מתקיים' אז Y מתקיים". יש רק שתי דרכים לפתור את הטיעון של קרול: אחת היא להגיד שחייבים להוסיף מעט אינטואיציה לתמהיל, והשנייה- לטעון (ואני מאמין בזה) שהגרירה הלוגית נובעת ישירות מהגדרתן של המילים, ולכן עליו לקבל את חוק הזהות והכל נובע ממילא (אם הוא לא מקבל אותו, אין לי מה להגיד לו). נוי - שיחה 19:46, 16 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  [[מודוס פוננס]] 

message: לפי הבנתי ישנה שאלה אחרת ופשוטה יותר מאשר הגדלים והמשולשים
1) לכל האריות יש 4 רגלים
2) לחתול שלי יש 4 רלגים
ולכן
3) החתול שלי הוא אריה
כמו כן בספר "אליס בארץ הפלאות" משתמשת הציפור באותו הגיון
1) כל הנחשים אוהבים ביצים
2) אליס אוהבת ביצים
ולכן
3) אליס היא נחש
thread_title:  דוגמא פשוטה יותר
שיחה:מוזיקה של גרינלנד

message: כתוב ואני מצטט:
replies: text: "....ומסורת של מוזיקה כלית"
האם לא עדיף לכתוב "מוזיקה אינסטרומנטלית? גילגמש • שיחה 20:13, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :לדעתי לא, אבל זה נושא לבלשנים, האם מוזיקה כלית היא תרגום נאות של "instrumental music"? בכל אופן לא הייתי מתעסק יותר מדי בערך זה. אומנם תרגמתי את הערך במסגרת "תרגום השבוע", אבל אצלי הוא מקוטלג במסגרת "בזבוז זמן טוטאלי במסגרת תרומתי לתרגום השבוע". אם הייתה בגרינלנד מוזיקה יחודית (בנוסף לריקוד התוף) אז אפשר היה לקבל את הערך כערך בעל ערך, אבל למה לכתוב על יצירת מוזיקת רוק, פולקה או היפ הופ במקום שכוח אל? חקיינים של מוזיקה בריטית או אמריקנית קיימים כמעט בכל מקום בעולם. אביהו - שיחה 20:30, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: שאלת ניסוח
שיחה:אנדריי טרקובסקי

message: למה רוסי? כתוב שנולד בבלורוסיה. האם זה שבילה את מרבית חייו ברוסיה, הופך אותו לרוסי? ואולי עדיף בכלל לכתוב סובייטי?אודי 21:16, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: כי בשנים האלה בלורוסיה לא הייתה קיימת והתואר "רוסי" מקביל פחות או יותר ל"סובייטי" במקרה זה. גילגמש • שיחה 21:18, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :לפי צורת מחשבה זו, אפשר גם לכנות גם את סטלין "רוסי".אודי 21:34, 13 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::נכון, אך זה לא המצב. העם הגרוזיני מוגדר היטב. אני בספק אם היה קיים "עם בלורוסי" באמצע המאה ה-20 או לפניה. למעשה, אני לא בטוח אם תושבי בלורסיה כיום מוגדרים כעם עצמאי. עד כמה שאני זוכר, בלוריסיה תמיד הייתה חלק ממדינה אחרת ולא היו בה שאיפות לאומניות. כדאי לשאול מישהו שמבין יותר ממני בנושא זה. בכל אופן, אני מרוצה מהצורה הנוכחית ואשמח לשמוע הוכחה לקיומו של עם זה בתקופה הנדונה. גילגמש • שיחה 06:48, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::הבלרוסים הנה קבוצה אתנית מוגדרת שהתקיימה הרבה לפני המאה ה-20. ראיות ניתן למצוא למכביר, אך בראש ובראשונה בויקיפדיהBelarusians. יחד עם זאת, דווקא משום שמדובר בעם, אין כל כך קשר למקום הלידה. סיני שנולד בפריז נשאר סיני, כך גם רוסי שנולד בבלרוס. טרקובסקי ללא ספק איננו בלרוסי וגם איננו רוסי. אביו, ארסני טרקובסקי, הוא משורר ממשפחה אוקראינית שורשית. אמו ככל הנראה רוסיה. אני חושב שהתואר "רוסי" או "סובייטי" מיותר לחלוטין וניתן להסתפק ב"במאי קולנוע". אגב, מעולם לא שמעתי שיש קשר בין "שאיפות לאומניות" להכרה בקיומם של קבוצות אתניות ועמים. בשיטה זו, גם "עם יהודי" לא היה קיים מאז שפומפיוס כבש את יהודה ועד לפני ועידת קטוביץ והחלוצים הראשונים. מיכגורוב.
מישהו אולי מוכן לתקן את התיאור השגוי של "סטאלקר"? הוא נורא צורם, אבל אני לא יכולה לקצר את מה שיש לי לכתוב לכדי לפסקה.
שיחה:אוונג'ליסטה טוריצ'לי

message: מה זה "הבסיס לחישוב שטחים בחשבון", אותו גילה טוריצ'לי? עוזי ו. 01:57, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

message: א. מתייג את .
ב. פה ובויקיפדיה האנגלית כתוב כי טוריצ'לי נולד ברומא, אך פה ובספר "100  אנשי מדע" (בו השתמשתי על מנת להרחיב את הערך) כתוב כי טוריצ'לי נולד בפאנצה, כרגע בחרתי לציין את פאנצה כמקום לידתו. האם יש מקור רשמי שאפשר לקבוע לפיו? (שי • מנשמע?) מה, אין?  15:31, 17 במאי 2017 (IDT)
replies: text: תודה על השאלה וכל הכבוד על הירידה לפרטים. כבר בשנת 1850 מופיע ספר שמציין שמקום הולדתו שנוי במחלוקת A New General Biographical Dictionary, כרך 12. המקורות העתיקים כמו: A New and General Biographical Dictionary, נוטים לייחס לו לידה ב-Faenza, אבל גם הם נכתבו 150 שנה לאחר לידתו. ב-History of Virtual Work Laws: A History of Mechanics Prospective, הוא מציין שמדובר בוודאות ברומא ושאת ילדותו העביר ב-Faenza. הוא מייחס מידע זה למחקר של Bertoni, Giuseppe שהוא כנראה באיטלקית. (G. BRETONI, La faentinità di Evangelista Torricelli e il suo vero).

text: אם יש לך כח לחקור, מצא את הספר הזה באיטלקית, קרא אותו והבא את ההוכחות. אם לא, לאור העדות של Danilo Capecchi ציין שהוא נולד ברומא ועבר בילדותו ל-Faenza וציין בהערה שמקורות עתיקים ייחסו לו את המקומות האחרים. שוב, כל הכבוד על הירידה לפרטים. עדירל - שיחה 17:37, 17 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::המידע של Bretoni מצוטט גם באתר מתמטיקה איטלקית  של המרכז לחקר המתמטיקה אניו די ג'ורג'י תוך ציון שינוי הגישה לגבי מקום לידתו של טוריצ'לי - ברומא ולא הפאנצה כפי נטען בעבר.Ewan2 - שיחה 23:53, 17 במאי 2017 (IDT) Ewan2. ויקיפדיה האיטלקית מקדישה פרק תחת הכותרת "המחלוקת לגבי לידתו של טוריצ'לי".
ברטוני ,שהיה מנהל התיכון ע"ש טוריצ'לי בפאנצה מצא בפנקסי הטבילה בבזיליקה סן פייטרו ברומא את תעודת הטבילה של טוריצ'לי. ברישומי הטבילות בפאנצה לא נמצא תעוד כזה.Ewan2 - שיחה 00:02, 18 במאי 2017 (IDT)

text: סיכום: פניתי לדף הכה את המומחה בויקיפדיה האיטלקית, לפיהם המקור, על אף שאינו נגיש, אמין וטוריצ'לי אכן נולד ברומא, והוטבל בבזיליקת פטרוס הקדוש. עדכנתי את הערך ואם לדעתכם כדאי להוסיף לכך מקור אוסיף. (שי • מנשמע?) מה, אין?  14:59, 18 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :לדעתי צריך לכתוב, לפחות בהערת שוליים, את כל השתלשלות העניין. עדירל - שיחה 15:03, 18 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::, האם ההערה שהוספתי מספיקה? (שי • מנשמע?) מה, אין?  15:07, 18 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::כן. מצויין. תודה. עדירל - שיחה 15:14, 18 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  מקום לידתו 
שיחה:ירדנה

message: לידיעתכם! מושב ירדנה היינו מושב ולא קיבוץ כפי שכתוב.
replies: text: לא בדקתי מה היה כתוב בערך כאשר ההערה נרשמה. בעת כתיבת שורות אלו רשום שזהו מושב. אפריל 2020.
thread_title:  ירדנה הוא מושב ולא קיבוץ
שיחה:יורי דז'ורקף

message: לא צריך להיות דז'ורקף? מה הגרש אחרי הד' ומהיכן הז' הנוספת? אלמוג 05:24, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: גם לפי דעתי. בגוגל יש 429 איזכורים לדז'ורקף ו-2 אזכורים בלבד לד'ז'זורקף ושניהם מהויקיפדיה. גם כל הקריינים ששמעתי, מבטאים את שמו דז'ורקף, למרות שזאת לא אסמכתא שצריך בהכרח ללכת לפיה.אודי 17:18, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :למעשה  ג'ורקאייף או ג'ורקאַאֶף.  Dj  מצרפתית ומרוסית זה ג' בעברית. ae מבטאים  aë    Ewan2 - שיחה 17:44, 17 בספטמבר 2020 (IDT)

message: //, דז'ורקף בסדר? תודה --David.r.1929 - שיחה 13:10, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: לדעתי יכול להיות גם ג'ורקף. אבל אני רואה בכתבות את הצורה דז'ורקף והיא לא נוראית בעיניי. Alon112 - שיחה 14:30, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :כמו ג'יבוטי כנראה שעדיף ג' אבל גם דז' בסדר אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:34, 20 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:עידוש כבידתי

message: באמצעות המאסה הגדולה והצפופה שלהם משמשים צבירים של גלקסיות מעין עדשות, המעוותות את התמונות שמתקבלות מגלקסיות שנמצאות הרחק מאחורי צבירים אלה.
עיוות התמונות נובע מהטיית קרני האור, בהשפעת כוח משיכה גרוויטציוני על פי ניבויי תורת היחסות הכללית של איינשטיין. התמונות המעוותות מאפשרות מדידה של כמות המאסה בצבירי הגלקסיות. רוב המאסה, מסתבר, עשויה מחומר אפל שטיבו אינו ידוע.
הגברת עוצמת התמונות הנובעת מאפקט העדשה הגרוויטציונית מאפשרת גם ראיית גלקסיות רחוקות, מהיקום המוקדם, שלא היה אפשר לראותן ללא נוכחות העדשה. כך משמשים צבירי הגלקסיות עצמם כטלסקופי ענק טבעיים, המאפשרים תצפית למרחקים גדולים עוד יותר.
האבל צילם בעזרת עדשת כבידה גלקסיות במרחק 13 מיליארד שנות אור 
http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?U=no&ItemID=422782753&CNumber=10242994&lan=en&SiteName=hayadan&SearchType=Product&ValuePage=Product
למה אין איזכור בערך לליקוי החמה של 1919 (?) בו הוכח קיום התופעה הזו? או שיש וזה התחבא ממני? eman • שיחה 08:28, 16 דצמבר 2005 (UTC)

message: דוד שי 05:39, 18 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: שם הערך

message: אני מוסיף כותרת מדרגה 2: "סוגים של עידוש כבידתי". 
הסיבה היא שאני רוצה לקשר מערך אחר היישר אל ההסבר מהו "מיקרו-עידוש כבידתי" (microlensing). 
אוהד ל 22:44, 30 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  כותרת דרגה 2 - סוגים של עידוש 
שיחה:רדיו-טלסקופ

message: איך משנים את שם הערך לרדיו טלסקופ בלי מקף?Avibliz 10:46, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: הכתיב התקני הוא רדיו-טלסקופ, ויש הפניה מרדיו טלסקופ. די בכך. דוד שי 07:53, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
הוספתי חומר על טלסקופ אלפא. יסמין ש 22:15, 14 אוקטובר 2005 (UTC)

text: יסמין, הטקסט שהוספת הועתק מאתר הידען, וזו פגיעה בזכויות היוצרים של אתר זה ובעליו, אבי בליזובסקי. אמנם, יש ערכים בוויקיפדיה שבהם הוכנס חומר מהידען, אך מי שעשה זאת הוא אבי בליזובסקי - לו מותר, כי הוא בעל הזכויות, אך לך אסור. לפיכך מחקתי את התוספת שלך. דוד שי 08:06, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

text: גילגמש, החזרתי את הקישור לאתר הידען, משום שמדובר בקישור למאמר רלבנטי של ד"ר נוח ברוש, מנהל מצפה הכוכבים של אוניברסיטת תל-אביב. זהו מאמר חשוב, וממש אין סיבה לבטל את הקישור אליו רק בגלל שהוא מופיע באתר הידען ושבליזובסקי שם אותו. דוד שי 08:06, 15 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :אני לא אכנס לדיון על כל קישור בנפרד אין לזה סוף. שמת וטוב ששמת. בוא נשכח ממנו ונתמקד בעיקר. גילגמש • שיחה 08:10, 15 אוקטובר 2005 (UTC)

message: לפתרון שבנו קראו משגר לרוב משגר כזה בנוי מכמה חלקים הפועלים בזה אחר זה בשלבים שונים של טיסה
thread_title:  משוב מ-4 במרץ 2014
שיחה:רמדאן שלח

message: חודש הרמאדן הוא החודש התשיעי בלוח השנה האילסאם.
הרמאדן הוא חודש של צום ותפילה
בחודש זה נמנעים המאמינים המוסלמים מאכילה ושתיה ועישון במשך שעות היום.בשעות הלילה הם ראשים לאכול ולשתות.
בחודש הרמאדן סגורים בתי הקפה והמסעדות המוסלמיות למינהן.
רק אנשים חולים רשאים להפר את הצום אך לא בפומבי.

message: אין סיבה לשים א' אחרי ה-מ' כאשר הצורה המקובלת היא א' אחרי ה-ד', כמו בשם החודש המוסלמי, רמדאן (מה גם שבערבית שמו של האיש הוא "רמצ'אן עבדאללה שלח"). אלדד 12:13, 29 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  טעות בשם הערך, צריך להיות: [[רמדאן עבדאללה שלח]] (אשנה עוד מעט) 

message: לא נהוג אצלנו להוסיף את השם האמצעי. יש לשנות לרמדאן שלח. פסיפיקו - שיחה 14:32, 19 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: השאלה היא איך הוא מוכר. אם הוא מוכר בציבור דובר העיברית עם השם האמצעי אז זה מה שצריך להיות שם הערך. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:48, 20 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :ברור, אבל משום ששתי הצורות מוכרות (ראה 1, 2, 3) יש לבחור באופן הנהוג בוויקיפדיה. פסיפיקו - שיחה 23:38, 20 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: ::. יוניון ג'ק - שיחה 09:30, 2 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:אגמייה מצויה

message: האגמית היא עוף מים מהחלל שבאה לבקר אותנו במקביל לאסטרואיד שבא לכאן לפני יומיים. אנחנו בשנת 10000 נכון?
אהה וואלה, נכון אחי....
בשנת 9999 לפני שנה ראיתי אחד כזה...

message: על פי מילון מונחי האקדמיה, שם הסוג והמין המצוי בישראל הוא "אגמייה". מציע לשנות את הערך הזה לאגמייה (מין) ואת כל הערכים של המינים השונים בסוג בהתאם. 
replies: text: , לא נראה שיש מתנגדים להצעתך. אתה מוזמן להוציאה לפעול. יוניון ג'ק - שיחה 15:21, 15 במאי 2021 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:פסל (מקצוע)

message: נראה לי שעדיף למחוק את זה, ובמקום לערוך הפרדה בין פסל (מקצוע) לפסל (יצירה), יש להשאיר את הפסל (מקצוע) כפירוש נוסף לפסל במשמעות של יצירה, עד שמישהו ירחיב אותו. דורית 15:08, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: לדעתי "פסל" צריך להיות דף פירושונים. גילגמש • שיחה 15:13, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :לדורית: כמנהגי, אני מוצא מקום להפרדה בין פסל (מקצוע) לפסל (יצירה). זו הפרדה שמתקיימת בהקשרים רבים בוויקיפדיה.

text: :לגילגמש: כעיקרון אתה צודק, כי יש שימוש ניכר בשתי המשמעויות, הבעיה היא שיש כ-200 קישורים לתקן. דוד שי 15:45, 14 אוקטובר 2005 (UTC)
שיחה:משוואת נרנסט

message: אם מישהו יהיה מוכן להרחיב את הערך אודה לו מאוד

message: יש מעט חוסר דיוקים, רובם כתוצאה מתרגום מאנגלית למינוח שאינו מקובל.
אתקן את מה שאני יודע, אבל דרושה פה עבודה.
--יוחאי 00:31, 8 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  חוסר דיוקים 

message: הטמפרטורה היא ביחידות צלזיוס ולא בקלווין 5.28.172.113 22:34, 8 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: זה לא מה שכתוב אצל האנגלים. גילגמש • שיחה 22:52, 8 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  טעות בערך