שיחה:איגוד תלמידי הישיבות המרכזי - 770

message: ממש לא נכון. ואם לא יובא מקור תוך כמה ימים - זה ימחק. א. קיסר • שיחה • כ' באייר ה'תשע"ז • 10:03, 16 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  "תחת הנהלת הישיבה המרכזית" 

message: א. קיסר אתה חושב שיש לזה חשיבות אני מתיג גם את  משתמש:נרו יאיר, משתמש:משה בן צבי, משתמש:לחיים 2 46.116.111.236 00:58, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: הסרתי את תבנית החשיבות שהניח , מאחר ועל פי מדיניות ויקיפדיה - רק משתמשים רשומים בעלי זכות הצבעה רשאים להניח תבנית שכזו על ערכים. יוניון ג'ק - שיחה 01:32, 6 ביוני 2017 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: אולי פשוט נעשה את הדיון כאן במקום בתקצירי העריכה. ניתאי גלילי, המקור שהבאת אינו אומר דבר, כמובן. בחב"ד אינפו יקראו לכל מי שירצו 'רב', זה לא אומר שהוא רב. גם ליהודה קרינסקי מסתמא קוראים באתרי אינטרנט חב"דיים "הרב", זה לא מקנה לו את התואר בויקיפדיה - שכן הוא אינו משמש כרב. א. קיסר • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשע"ז • 23:30, 10 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: המקור הוא לא לרבנותם אלא לניהול הארגון. שיניתי ליתר דיוק. ניתאי גלילי - שיחה 23:57, 10 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :באם כן, עדיין לא הובא מקור לרבנותם. אני מחזיר את תבנית ה'מקור' שהשמטת. א. קיסר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ז • 03:12, 11 ביוני 2017 (IDT)

text: :הזכרתי כבר לפני כן: הרב שפרינגר הוא משגיח בישיבת חב"ד הגדולה בצפת, הרב ישראל ווילשנסקי ר"מ בישיבה הקטנה בצפת, והרב סענדר ווילשנסקי ראש ישיבה במילאנו. נראה לי שהם ראויים לתואר. יעקב בן שמואל - שיחה 05:02, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שיש צורך במקור. א. קיסר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ז • 09:29, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::בבקשה: הרב שפרינגר והרב ישראל וילשאנסקי והרב סענדר וילשאנסקי. יעקב בן שמואל - שיחה 14:24, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::אוקיי, בשמחה! כל הכבוד. (לדעתי אין צורך להכניס את המקורות לערך ודי בכך שהם כאן בדף השיחה). א. קיסר • שיחה • י"ז בסיוון ה'תשע"ז • 19:50, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::אם אתה לא רוצה שהמקורות יובאו בגוף הערך - לשם מה ביקשת אותם בתחילה? ניתאי גלילי - שיחה 19:58, 11 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::יעקב בן שמואל לא כל מי שמשמש ר"מ או משפיע מקבל בויקיפדיה את התואר רב. אולי נרו יאיר יסביר לך את זה יותר טוב 46.116.111.236 22:11, 12 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::להפך, ר"מ או משפיע או רב קהילה או אדמו"ר הוא ודאי רב. סתם מישהו שקוראים לו הרב - לא. נרו יאיר • שיחה • י"ט בסיוון ה'תשע"ז • 00:16, 13 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::ניתאי, כדי שזו לא תהיה המצאה. אך המקור לא חייב להיות כתוב בערך עצמו ודי בכך שכותבי הערך יווכחו שזה נכון. א. קיסר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ז • 21:39, 14 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  "הרבנים" 

message: ארגון פנימי חב"די לבחורים. לא מצאתי חשיבות. דברי הרב - שיחה 19:57, 16 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: מה השתנה מאז מאי 2017 שעכשיו פתאום הוא לא חשוב? בורה בורה - שיחה 21:02, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: : גם ב-2017 לערך לא היתה חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 02:47, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :: גם ב-2016 הוא לא היה חשוב לחיים • ז' באלול ה'תשע"ח 21:09, 18 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::מאוד אשמח להבין את הרציונל שלך, , שלערך זה אין חשיבות ולועד תלמידי התמימים העולמי יש חשיבות. טיפה הגינות ויושרה. ניתאי גלילי - שיחה 04:52, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::: למה אני חש שיש פה מלחמה בין פלגים שונים של חב"ד? שנו מילה אחת במשפט "בעיקר בקרב אלו המזוהות עם המשיחיסטים" והערך פתאום יהיה חשוב... אני רואה בארגון זה חשיבות כמו שלועד תלמידי התמימים העולמי. בורה בורה - שיחה 06:50, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::כי כשמשתמש מסוים תומך בחשיבותו של ערך אחד, ושולל את זאת של מקבילו - שניהם בעלי אותה חשיבות בדיוק - מן הסתם הוא עושה זאת בגלל דעותיו האישיות במחלוקת החב"דית הפנימית. לכן יש לקבל החלטה משולבת ואובייקטיבית בערך זה ובערך ועד תלמידי התמימים העולמי. בין שההחלטה תהיה בעד חשיבות או נגדה - היא צריכה להיות אחידה. אבל רק הערה, , המשתמש דברי הרב אכן פתח דיון חשיבות בנוגע ל-2 הארגונים. ניתאי גלילי - שיחה 07:36, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::ארגון ועד תלמידי התמימים העולמי הוא קם דרך הנהלת ישיבת תומכי תמימים המרכזית - 770, והוא עומד כל השנה תחת רוב הנהלות ישיבות תומכי תמימים בישראל, לדעתי דבר זה מקנה חשיבות בשונה מאירגון זה לחיים • ח' באלול ה'תשע"ח 12:34, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::::אפשר ואף רצוי למחוק. וידרסקייווקר - שיחה 13:05, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::לחיים גם אם אתה צודק, דבריך כבר מופיעים בערך, אך אינם מקנים חשיבות מחוץ לגבולות חב"ד. דברי הרב - שיחה 14:10, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::איפה בדיוק הגבולות של חב"ד ? לחיים • ח' באלול ה'תשע"ח 14:17, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::האינפלציה בערכי חב"ד גואה ועולה, ערכים נוספים כמו פופקורן, למה שלא יאחדו את כולם לערך אחד? חסר תקנה • שיחה • ח' באלול ה'תשע"ח • 14:39, 19 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::לשאלת לחיים, הגבולות של חב"ד מסתכמים בכפ"ח ובקראון הייטס. שאר מושבות אנ"ש בישראל ובעולם אינן רחבות דין להחשיבן כטריטוריות חב"דיות. דברי הרב - שיחה 15:05, 19 באוגוסט 2018 (IDT)

text: אולי זה לא פוליטיקלי קורקט מה שאכתוב, אבל מרבית מערכי חב"ד אין להם כל חשיבות אנציקלופדית, יש להם חשיבות חב"דית בלבד (וגם זה לא תמיד), וכצפוי הערך הזה שוב נקלע לויכוח הפנים חב"די. ניתן לראות זאת לצערי הרב בהודאתו הגלויה של פותח דיון חשיבות זה.לסיכום, אין חשיבות כמו ש... • חיים 7 • שיחה •  18:39, 20 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :לסיכום יש ויש, יש ערכים כמו זה שבחב"דפדיה יקבל מקום מכובד, וכאן לא לחיים • ט' באלול ה'תשע"ח 21:27, 20 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות - 2018