שיחה:אנג'לינה ג'ולי

message: אין שום ילד מרוסיה... לעומת זאת, מה עם זהרה האתיופית? --Odd-ed 10:58, 23 בינואר 2007 (IST)

message: יש טעם לציין את הכתבה מבלייזר שהיא נבחרה לפי דעת הקוראים לאישה היפה בעולם ארבע פעמים ברציפות ?
אנג'לינה היא אחת הנשים היפות והמוכשרות מבין השחקניות בהוליווד.
thread_title:  בלייזר 

message: בערך כתוב : "ב6 ביולי 2005 אימצה ג'ולי ילדה אתיופית בשם זהארה מארלי, אשר נולדה ב-8 בינואר 2005 בשם טינה אדם". האם זה נכון ? האם הילדה האתיופית נולדה בשם טינה ולאחר מכן שונה שמה לזהארה ? אולי ההיפך הוא הנכון ?--Shefshef - שיחה 13:40, 10 במאי 2008 (IDT)
===תשובה===
מה שרשום בערך הזה הוא נכון, היא נולדה כטינה אדם ושמה שונה לזהארה...
Erroca - שיחה
thread_title: שאלה

message: מה שרשום בערך הזה הוא נכון, היא נולדה כטינה אדם ושמה שונה לזהארה...
Erroca - שיחה
thread_title: תשובה

message: :הועבר מבקשות למפעילים :
* אנג'לינה ג'ולי - מל"ע. נא להפעיל הגנה על הגרסא הנוכחית היציבה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:20, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : המצב היציב הוא כמובן העריכה המקורית שלי. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתמוז ה'תשס"ח • 16:26, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::עיון פשוט בגרסאות הקודמות ילמד שאין זה כך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:27, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: הגזמתם, שניכם. בשביל הרבע משפט הזה מלחמה כ"כ מיותרת? דורית 16:28, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :לחלוטין. וגם ההגנה שניר הפעיל עכשיו מיותרת. בגלל ששניכם לא מסתדרים ביניכם, הערך צריך להחסם בפני הכלל? ליאה - שיחה 16:36, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: הנעילה בוצעה על גרסה שגויה. העריכה המקורית היא שלי. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתמוז ה'תשס"ח • 16:51, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: אני לא יודעת איזו גרסה שייכת למי, אבל מאחר ומצויינים שאר שמות הילדים, אפשר לציין גם את אלו. לרוב אני נגד ציון שמות ילדים, אבל בזוג הסלבריטאים הנ"ל נראה כי זה מה שמעניין את קוראינו. ליאה - שיחה 16:53, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::: יפה אמרת ליאה. כך גם אני חושב! חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתמוז ה'תשס"ח • 17:18, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: ::::הגרסא היציבה היא בלי שמות התאומים שזה עתה נולדו. גם את השמות האחרים צריך להוריד. אדלר מוזמן לבחור בורר (מבחינתי או דוד שי או מגיסטר). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:54, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::בורר? תמצאו משהו יותר טוב לריב עליו. דווקא הסתדרתם יפה לאחרונה. שאחד מכם יגלה בגרות ויוותר. ליאה - שיחה 16:55, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::זה דיון שצריך להיות בדף הערך ויכול היה להיפתר בדיון בזק. במקום זה שניכם התנהגתם שלא כיאה לשני משתמשים ותיקים שמכירים את הכללים הנהוגים פה. אני מציעה לשחרר את ההגנה ושאתם לא תשחזרו עד לתום הדיון. דורית 16:56, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::אם אנג'לינה היתה יודעת אילו מלחמות עורכים כאן הגברברים היא היתה עוזבת את בראד פיט ומגיעה לכאן במטוס הראשון... Shefshef - שיחה 17:06, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: :::::::אם הם לא ישחזרו כמובן שעדיף להסיר את ההגנה, אתם מוכנים לא לשחזר? Nir‏ - שיחה 17:07, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::: ניר, כפי שכתבתי בדף שיחתך זו הייתה הערה מוסתרת, משום שהעסק התפוצץ כתרמית. מישהו הדליף תרמית לעיתונות על הלידה. משזו התפוצצה, השארתי את זה כהערה מוסתרת עד הלידה האמיתית. אז איך אתה רוצה שיהיו שמות? ומכך אתה מסיק על הגרסה היציבה? הגרסה היציבה היא העריכה המקורית שלי, ולא אוותר כאן על כך מהסיבות שציינתי בדף שלך. זה עקרוני לי לפני תחילת כל דיון. אני לא אוהב שמשחזרים עריכות נכונות שלי, ללא סיבה. לאחר מכן אפשר לפתוח דיון, כמקובל. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתמוז ה'תשס"ח • 17:10, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::לא ברור לי, היא כן ילדה בשבת. ליאה - שיחה 17:27, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::: ראי גרסאות סביב ה-30 במאי. נפוצה ידיעה בעיתונות שילדה, ועדכנתי את הערך בהתאם. לא היו שמות. לאחר מכן התברר שזו תרמית. לא מחקתי, אלא הסתרתי מכיוון שהיתה צריכה ללדת בכל מקרה. עכשיו ברוקולי מציין שזו הגרסה היציבה וצריך לשחזר אליה... כנראה הייתי צריך להנפיץ שמות. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"א בתמוז ה'תשס"ח • 17:34, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: הדיון הזה לא מוביל לשום מקום - אפשר להסיר את ההגנה ושאתם לא תשחזרו? מדובר בשינוי כ"כ מינורי ודיון מיותר שחוסם את הערך לעריכה של אחרים, וזה אינו קביל. כל טענה, דיון על גרסה וכולי - אני בטוחה שתוכלו להתמודד איתה היטב בדף השיחה. דורית 18:31, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : נכון, שחזרו את הערך לגרסתי הראשונית, שחררו אותו ונדון משם. אני זכאי לזה בהיותי המעדכן הראשון. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 18:36, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: :יש בכלל דיווח רשמי מצד ההורים שזה השמות? הכל פה ספקולטיבי ביותר ודיון על כלום. אני מציעה שתדונו על זה בשיחה ויפה שעה אחת קודם. אחרת, באמת שאני אשחרר את הערך וכל שיחזור יטופל בהתאם. אתם רבים על 8 מילים למען השם. אתם יודעים היטב שמלחמות עריכה אינן הדרך וברוקולי במיוחד אמור לדעת שזו כלל אינה אפשרות עבורו וחגי - זה בהחלט גם אינו המוצא עבורך. דורית 18:44, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: הוספתי סימוכין כבקשתך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 19:31, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: ::חזרתי מהעבודה והנושא עוד לא נסגר? קודם כל תתחילו לדון בדף השיחה - למה ברוקס חושב שאין צורך לציין את שמות הילדים, וחגי יסביר למה לדעתו כן. לי לא זכור דיון מסויים בנושא, אולי זה טרם זמני, אם יש קישור - שמישהו ינבור ויוציא. אם הנושא כל כך קרוב ללב שניכם, תתפנו ממה שאתם עושים כרגע ותסגרו את זה כדי שהערך ישוחרר לציבור. יש לי שיעור איטלקית בשבע וחצי. יאללה זוז. ליאה - שיחה 18:42, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: בס"ד מלחמת עריכה מיותרת לחלוטין. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 18:44, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::אין לי בעייה שההגנה על הערך תבוטל בהנחה שלא יבוצעו בו עריכות שנויות במחלוקת, שגם אני לא אעשה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:55, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: ביטלתי את ההגנה. כל שיחזור שלא בהסכמה - יטופל בהתאם. דורית 19:16, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : ומה יצא מזה? עכשיו אני, העורך המקורי, צריך לשכנע שעריכתי נכונה במקום שמי שפתח במלחמת העריכה יצטרך לשכנע שהוא צודק. ואני גם עלול להחסם על כך. הגיון עקום. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 19:21, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::מאחר וזו אנציקלופדיה שיתופית, שניכם צריכים לשכנע האחד את השני, וגם אותנו. ליאה - שיחה 19:22, 14 ביולי 2008 (IDT)
===דיון ענייני===
לדעתי יש לציין את שמות התאומים בערך מכמה סיבות:
* שמות שאר הילדים מצויינים
* הזוג נחשב כפופולרי ביותר בעולם כיום ויש עניין לציבור לדעת
* עיתונים מוכנים לשלם סכומי עתק, נקבו אף ב-$15M עבור תמונה ראשונית בלעדית. מגוחך שאנו נעלים את שמותם, מסיבה לא ברורה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 19:29, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: לדעתי לא:
* גם את השמות של שאר הילדים צריך להוריד.
* לפי זה גם צריך לתת את מספר הטלפון שלהם. הפרט הזה הוא לא אנציקלופדי במקרה של ילדים קטנים, והנוהג הוא להוריד את זה בערכים שבו השמות של ילדים קטינים מופיעים. הכלל המנחה הוא האם יש משמעות כלשהי לאזכור השם. לדעתי במקרה הזה אין.
* וזה קשור איך? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא עיתון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:36, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: אני חושב שאין מה לציין את שמות הילדים. שמותיהם לא תורמים להבנת הערך - מושאו - אנג'לינה ג'ולי. שם הילדים הוא פרט מידע אנקדוטלי לחלוטין. מה זה משנה אם לילד היו קוראים משה או חיים? מה שחסר זה מידע מהותי בגוף הערך על הסרט שזיכה את ג'ולי באוסקר. אני גם לא חושב שעניין הציבור לדעת שם מסוים של מישהו הוא סיבה לשים אותו בערך אנציקלופדי. באותה מידה יש עניין ציבור בסדר היום של גברת ג'ולי. האם נשים אותו כאן? לדעתי, ניתן לשים הערת שוליים שתפנה לכתבה על הולדת הילדים, שם, כמובן, הקורא יוכל לראות את שמם. כך המידע לא "הולך לאיבוד" אבל לא מוכנסים פרטים לא אנציקלופדיים לערך. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 19:42)
replies: text: : אתה חי בבועה? פרופסורים לפיזיקה לא קוראים את הערך, ומי שקורא את הערך רוצה לדעת שמות. במקום זה אתה מטרטר אותו "שיתאמץ אם הוא רוצה לדעת". מה בדיוק לא אנציקלופדי בשמות? ולמה השם של הבעל כן אנציקלופדי? (לא במקרה הזה כמובן). חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:02, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::כמו שאמרתי, מי שקורא את הערך גם רוצה לדעת דברים נוספים על אנג'לינה, אבל לא שמים אותם מאותה סיבה שאני לא חושב שיש לכתוב את שמות ילדיה. הערת שוליים זה לא טרטור ולא מאמץ. מי שמתאמץ משני קליקים, אולי כדאי שייראה רופא. באותה מידה לא מסופר בגמר ליגת האלופות 2007 מי הבקיע אילו שערים במשחקי המוקדמות של ליברפול ומילאן. מה זה משנה? בנימה אחרת, אם היה נכתב שאנג'לינה ג'ולי תבעה את בעלת חברת הבשמים ההיא, על כך שקראה לאחד המוצרים שלה "שילו", המזכיר במידה מסוימת את שם ילדה של ג'ולי, אז ציון שמה של הילדה לגיטימי יותר. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 20:16)
replies: text: ::: רק שאבין. כל הפרוט בערך כמו גמר ליגת האלופות 1999, של מי הוציא זריקת חוץ בדקה ה-16 ולמי הוא אנציקלופדי, אבל שני שמות של ילדים לא? היכן עובר הגבול? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:33, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::יש הבדל. הפירוט שם הוא על האירוע עצמו, כלומר על המשחק. לכן הפרטים על התנהלות אירוע, כלומר המשחק, הם רלוונטיים מאוד להבנת הערך, האירוע, גמר ליגת האלופות 1999. אם אתה רואה לנכון למחוק פרט מסוים, מחק אותו. בכל מקרה, כאן מדובר על אישה, שחקנית. מה הקשר בין שמות ילדיה לקריירת המשחק שלה? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 20:47)
replies: text: ::::: בכל ערך על אישיות, אבל בכל ערך, נותנים גם פרטים ביוגרפיים מעבר לקריירת המשחק. היכן נולד ולמד, ומשפחתו. שמות הבעל והילדים נופלים תחת קטגוריית המשפחה, ושייכים הדוקות לערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:56, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::כשעל אחד מהילדים יש ערך, נהוג להוסיף משפט אודות כולם יחד. כשאין - ובמיוחד במקרה הזה (הוספת המידע נעשתה מטעמים רכילותיים גרידא) - גם אני לא רואה בכך צורך. אני די בטוח שהיה על זה דיון עם מסקנות דומות, רק לא זוכר איפה. ירון • שיחה 20:58, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::: אם היה דיון אשמח לעיין בו. אם לא, וזה סתם רצון של מספר קוראים, לא נראה שאפשר לרצות את כולם ולכן העריכה של העורך הראשון תהא תקפה. למשל, אני רואה בערך טרי אוקווין, "אוקווין נשוי מזה 25 שנים ללורי. הזוג עבר להוואי בעקבות צילומי הסידרה אבודים. לאוקווין ולאשתו שני בנים, אוליבר והאנטר, החיים במערב ארצות הברית." ניסוחים מסוג זה יש באלפי ערכים ולא ברור מדוע נטפלו דווקא לערך זה.  חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 21:03, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::אני מסכים עם ברוקולי והגמל. Poxsi - שיחה 21:21, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::אני מסכים עם ברוקולי, הגמל, ירון ופוקסי. יוסאריאן • שיחה 21:27, 14 ביולי 2008 (IDT)
===הצעה עניינית===
הצעה אשר העלתי גם בפני חגי בדף השיחה שלי: יש למישהו התנגדות שאעבוד על הערך, ארחיב אותו ואז אזכור שמות הילדים לא יראה תמוה בביוגרפיה כה קצרה? יש ערך מומלץ בוויקי האנגלית עם פרק מוצדק לטעמי (זה נדיר שאני אומר את זה על משהו בוויקי האנלית, אז שמישהו יעשה צילום מסך) על המשפחה. פשוט צריך לשים את זה בפרופורציות המתאימות בערך - נושא המשפחה של ג'ולי הוא נושא חשוב בהבנת דמותה והאייקון התרבותי שהפכה, אמנם פחות מאשר גזרתה או כשרון המשחק שלה, אך עדיין מהותי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: הממ, אם זה יהיה באותו סדר גודל כמו הערך באנגלית אז אפשר באמת להקדיש פסקה למשפחה שבה שמות הילדים לא ייראו תקועים ומאולצים. אני פשוט חושב שבמקרה של שחקנית כמו אנג'לינה ג'ולי זה חוסר פרופורציה אדיר לציין את שמות כל הילדים שלה בזמן שהערך כל כך קצר, ואפילו על גבול הקצרמר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אקח את זה כ"מסכים". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:12, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: ג'מני. ראיתי שבוע שעבר את Wanted, אם אתה צריך פרטים. עם תאומים בבטן היא קופצת על רכבות נוסעות? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 23:36, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אגש למשימה. זה יחכה עוד קצת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:02, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: מלחמת עריכה

message: לדעתי יש לציין את שמות התאומים בערך מכמה סיבות:
* שמות שאר הילדים מצויינים
* הזוג נחשב כפופולרי ביותר בעולם כיום ויש עניין לציבור לדעת
* עיתונים מוכנים לשלם סכומי עתק, נקבו אף ב-$15M עבור תמונה ראשונית בלעדית. מגוחך שאנו נעלים את שמותם, מסיבה לא ברורה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 19:29, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לדעתי לא:
* גם את השמות של שאר הילדים צריך להוריד.
* לפי זה גם צריך לתת את מספר הטלפון שלהם. הפרט הזה הוא לא אנציקלופדי במקרה של ילדים קטנים, והנוהג הוא להוריד את זה בערכים שבו השמות של ילדים קטינים מופיעים. הכלל המנחה הוא האם יש משמעות כלשהי לאזכור השם. לדעתי במקרה הזה אין.
* וזה קשור איך? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ולא עיתון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:36, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: אני חושב שאין מה לציין את שמות הילדים. שמותיהם לא תורמים להבנת הערך - מושאו - אנג'לינה ג'ולי. שם הילדים הוא פרט מידע אנקדוטלי לחלוטין. מה זה משנה אם לילד היו קוראים משה או חיים? מה שחסר זה מידע מהותי בגוף הערך על הסרט שזיכה את ג'ולי באוסקר. אני גם לא חושב שעניין הציבור לדעת שם מסוים של מישהו הוא סיבה לשים אותו בערך אנציקלופדי. באותה מידה יש עניין ציבור בסדר היום של גברת ג'ולי. האם נשים אותו כאן? לדעתי, ניתן לשים הערת שוליים שתפנה לכתבה על הולדת הילדים, שם, כמובן, הקורא יוכל לראות את שמם. כך המידע לא "הולך לאיבוד" אבל לא מוכנסים פרטים לא אנציקלופדיים לערך. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 19:42)
replies: text: : אתה חי בבועה? פרופסורים לפיזיקה לא קוראים את הערך, ומי שקורא את הערך רוצה לדעת שמות. במקום זה אתה מטרטר אותו "שיתאמץ אם הוא רוצה לדעת". מה בדיוק לא אנציקלופדי בשמות? ולמה השם של הבעל כן אנציקלופדי? (לא במקרה הזה כמובן). חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:02, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::כמו שאמרתי, מי שקורא את הערך גם רוצה לדעת דברים נוספים על אנג'לינה, אבל לא שמים אותם מאותה סיבה שאני לא חושב שיש לכתוב את שמות ילדיה. הערת שוליים זה לא טרטור ולא מאמץ. מי שמתאמץ משני קליקים, אולי כדאי שייראה רופא. באותה מידה לא מסופר בגמר ליגת האלופות 2007 מי הבקיע אילו שערים במשחקי המוקדמות של ליברפול ומילאן. מה זה משנה? בנימה אחרת, אם היה נכתב שאנג'לינה ג'ולי תבעה את בעלת חברת הבשמים ההיא, על כך שקראה לאחד המוצרים שלה "שילו", המזכיר במידה מסוימת את שם ילדה של ג'ולי, אז ציון שמה של הילדה לגיטימי יותר. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 20:16)
replies: text: ::: רק שאבין. כל הפרוט בערך כמו גמר ליגת האלופות 1999, של מי הוציא זריקת חוץ בדקה ה-16 ולמי הוא אנציקלופדי, אבל שני שמות של ילדים לא? היכן עובר הגבול? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:33, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::יש הבדל. הפירוט שם הוא על האירוע עצמו, כלומר על המשחק. לכן הפרטים על התנהלות אירוע, כלומר המשחק, הם רלוונטיים מאוד להבנת הערך, האירוע, גמר ליגת האלופות 1999. אם אתה רואה לנכון למחוק פרט מסוים, מחק אותו. בכל מקרה, כאן מדובר על אישה, שחקנית. מה הקשר בין שמות ילדיה לקריירת המשחק שלה? הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (14.07.2008 20:47)
replies: text: ::::: בכל ערך על אישיות, אבל בכל ערך, נותנים גם פרטים ביוגרפיים מעבר לקריירת המשחק. היכן נולד ולמד, ומשפחתו. שמות הבעל והילדים נופלים תחת קטגוריית המשפחה, ושייכים הדוקות לערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 20:56, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::כשעל אחד מהילדים יש ערך, נהוג להוסיף משפט אודות כולם יחד. כשאין - ובמיוחד במקרה הזה (הוספת המידע נעשתה מטעמים רכילותיים גרידא) - גם אני לא רואה בכך צורך. אני די בטוח שהיה על זה דיון עם מסקנות דומות, רק לא זוכר איפה. ירון • שיחה 20:58, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::: אם היה דיון אשמח לעיין בו. אם לא, וזה סתם רצון של מספר קוראים, לא נראה שאפשר לרצות את כולם ולכן העריכה של העורך הראשון תהא תקפה. למשל, אני רואה בערך טרי אוקווין, "אוקווין נשוי מזה 25 שנים ללורי. הזוג עבר להוואי בעקבות צילומי הסידרה אבודים. לאוקווין ולאשתו שני בנים, אוליבר והאנטר, החיים במערב ארצות הברית." ניסוחים מסוג זה יש באלפי ערכים ולא ברור מדוע נטפלו דווקא לערך זה.  חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 21:03, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::אני מסכים עם ברוקולי והגמל. Poxsi - שיחה 21:21, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::אני מסכים עם ברוקולי, הגמל, ירון ופוקסי. יוסאריאן • שיחה 21:27, 14 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: דיון ענייני

message: הצעה אשר העלתי גם בפני חגי בדף השיחה שלי: יש למישהו התנגדות שאעבוד על הערך, ארחיב אותו ואז אזכור שמות הילדים לא יראה תמוה בביוגרפיה כה קצרה? יש ערך מומלץ בוויקי האנגלית עם פרק מוצדק לטעמי (זה נדיר שאני אומר את זה על משהו בוויקי האנלית, אז שמישהו יעשה צילום מסך) על המשפחה. פשוט צריך לשים את זה בפרופורציות המתאימות בערך - נושא המשפחה של ג'ולי הוא נושא חשוב בהבנת דמותה והאייקון התרבותי שהפכה, אמנם פחות מאשר גזרתה או כשרון המשחק שלה, אך עדיין מהותי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: הממ, אם זה יהיה באותו סדר גודל כמו הערך באנגלית אז אפשר באמת להקדיש פסקה למשפחה שבה שמות הילדים לא ייראו תקועים ומאולצים. אני פשוט חושב שבמקרה של שחקנית כמו אנג'לינה ג'ולי זה חוסר פרופורציה אדיר לציין את שמות כל הילדים שלה בזמן שהערך כל כך קצר, ואפילו על גבול הקצרמר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אקח את זה כ"מסכים". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:12, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: ג'מני. ראיתי שבוע שעבר את Wanted, אם אתה צריך פרטים. עם תאומים בבטן היא קופצת על רכבות נוסעות? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 23:36, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אגש למשימה. זה יחכה עוד קצת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:02, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: הצעה עניינית

message: נושא אזכור שמות צאצאים כבר נידון מזמן. ההחלטה בדיון שהיה, נמצאת בסוף הפסקה ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים (ביוגרפיות)#סגנון: שמות צאצאים יש לציין אם הם ידועים בזכות עצמם. אינני חושב שזה המקרה כאן. ‏odedee • שיחה 03:18, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: תוכל להפנות אותנו לדיון? אני רואה רק תוספת ללא שום אזכור. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  י"ב בתמוז ה'תשס"ח • 03:31, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  תזכורת 

message: מצטער על העריכה אם זה הפריע, רק הוספתי את הערות השוליים כך שיוכלו לראות אותן. קצת שכחתי באותו רגע שהערך בעבודה. נוי - שיחה 16:28, 18 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: לא יודע על מה אתה מדבר - אני הוספתי את הערות השוליים. באופן כללי, לא היה טוב אם היית מוסיף את הערות השוליים מבלי לתאם איתי שכן היו איתן כמה וכמה בעיות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:43, 18 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  בעבודה 

message: לפחות ככל שזה קשור לכותרות
replies: text: אז תתקן. דניאל ב. 02:11, 25 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  יש בערך הזה הרבה טעויות הקלדה, 

message: הסרתי את הפיסקה שתיארה בהרחבה את העובדה שקונג פו פנדה בו כיכבה ג'ולי גרף 400 מיליון דולר. ראשית, היא לא כיכבה בו. זה סרט מצויר, והיא דובבה בו את דמות הטיגריסית, שהיא בערך הדמות השמינית בחשיבותה (היא אחת מחמש דמויות לוחמים, ולפניהם יש את הפנדה עצמו, את המאסטר הזקן ואת האוייב טאי לונג). שנית, אני מוכן להתערב שאפילו לא אחד מאלף מאלו שצפו בסרט הגיע לשם בשביל ג'ולי. צופי הסרט הם לא בגיל שכשרון המשחק הבולט של ג'ולי יכול להשפיע עליהם להגיע לסרט. אלמוג 17:09, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ראשית, החזרתי, ואני לא חושב שההסרה הייתה במקום. שיניתי מעט את הניסוח ל"בהשתתפותה" במקום "בכיכובה" כדי לפתור את הבעיה (המינורית למדי, בעיני) של דיבוב לעומת משחק מול מצלמה. האזכור חשוב שכן עדיין מדובר בסרט הרווחי ביותר בו השתתפה. שילובה בסרט כן היה משמעותי (ולראיה - מוזכרת שלישית במוג'ו ובימד"ב) ודמות שולית היא לבטח לא הייתה. מטעה מעט להגיד שהיא הייתה הדמות השמינית בחשיבותה, שכן קשה לשפוט מי מבין חמשת הלוחמים השונים חשוב יותר (למרות שדמותה של ג'ולי - הטיגרסית, היא כן זו שלוקחת פיקוד מקרב החמישה, בסופו של דבר). בוא נאמר שהיא הרביעית וחולקת מקום זה בתיקו עם עוד ארבע דמויות. הסרט, כמו רוב סרטי דרימוורקס, לא יועד רק לילדים, אלא גם למבוגרים, וספק רב אם ילדים יבינו רבות מהרמיזות בו (מי מהם בכלל מכיר את Everyone Was Kung Fu Fighting, שלצליליו התנגן הטריילר?) ובכל מקרה - גם אלו וגם אלו מגיבים היטב לשמות מוכרים, והרי שמה אנג'לינה ג'ולי היה כמעט למוצר בפני עצמו באותה תקופה, וראה הערך להרחבה בנושא. הערך לא מרמז לדעתי שהיא זו שהביאה את הכנסות הסרט ליותר מ-600 מליון דולר, ואם כן - הרי שיש לתקן את הניסוח, ועדיין יש לציין בפתיח את קליבר ההכנסות שלה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 17:52, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : לא נלך על זה לרב, אבל אתה לא צודק. אנג'לינה ג'ולי היא חלק מ"חבילה" ולא חלק משמעותי. לא השם "אנג'לינה ג'ולי" הוא שהביא אנשים לאולם הקולנוע. אני מוכן להתערב שכל מי שמעל לגיל 12 והגיע לשם הגיע בעל כרחו, כמוני, כמלווה לילדיו/אחיו/אחייניו הקטנים. עבור אלה נכנסו הבדיחות הקטנות והרמיזות, כדי שהשהייה באולם בעת הקרנת הסרט תהיה נסבלת. לא אנג'לינה הביאה לסרט את 600 מיליון הדולר. בניגוד לסרטים בכיכובה, בהם היא נמצאת בקדמת מסע הפירסום - בכרזת הסרט, בהופעתה האישית וכיוצא בזה. אני מקווה שגם אתה מסכים איתי שניסוח הפסקה הקודם היה מטעה. אלמוג 18:03, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהניסוח היה לא מושלם לחלוטין, אך טוב מספיק. גם קודם לכן לא קראתי ממנו כאילו היא ושמה לבדם הביאו עימם את מאות מליוני הדולרים האלו, ואינני רואה בעיה משמעותית בהגדרה של "משחק" לסרטי אנימציה, גם אם רמת המשחק הדרושה היא פחותה (מה, גם שוורצנגר לא נדרש למשחק רב בשליחות קטלנית). מי שהגיע בעל כורחו מן הסתם לא הגיע בעבור ג'ולי - זה פועל יוצא מההגדרה. אבל מי שלא הגיע בעל כורחו, אלא ביקש לראות סרט הנפשה של דרים וורקס (שבעיני יותר מוכשרים מפיקסאר) - יתכן שכן בא גם בשביל ג'ולי. בסופו של דבר, בסרט היו שני שמות "חמים" באמת - בלאק וג'ולי (ובדיעבד - גם רוגן הפך לכזה, אך רק לאחר קיץ 2007 עמוס הפעילות עבורו).

text: ::אבל כל זה לא נראה לי כל כך רלוונטי - מטרת הפתיח היה להסביר בקצרה על ג'ולי, אז לאחר שניתן הסבר למידת ההערכה לכישורי המשחק שלה בדמות ציון הפרסים הבולטים בהם זכתה, יש לטעמי לתת גם דוגמה למידת ההצלחה הכלכלית והפופולריות שפרוייקטים בהשתתפותה זוכים - והדוגמה הברורה ביותר היא קונג פו פנדה.  כל זמן שתפקידה שם איננו שולי לציינו בערך. לדוגמה נגדית - הסצינה הבודדת ב"סקיי קפטן", שכפי שתראה, לא טרחתי לציינו כלל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:15, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::: אולי זה ההורמונים, משבר גיל הארבעים, או סתם החום של יוני ישראלי, אבל אני מעריך וזוכר לפרטי הפרטים את הסצינה הבודדת בסקיי קפטן יותר מכל הסרט קונג פו פנדה.  אלמוג 18:26, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: קונג פו פנדה

message: ^
replies: text: הבא מקור שמאשר הדברים, לא כרכילות, ונעדכן. אני טרם ראיתי אחד. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:37, 31 במרץ 2010 (IDT);
thread_title:  אנג'לינה ג'ולי ובראד פיט נפרדו היא כבר לא "עם בן זוגה הנוכחי בראד פיט" 

message: העברת הדיון מרשימת ההמתנה, עקב הסרת הערך מהרשימה. הערך בבסיסו טוב, אך כדי לבצע תיקונים בהתאם להערות שעלו בדיון, כותביו זקוקים לזמן רב, מעבר לניתן לשהות ברשימת ההמתנה. בעתיד לאחר שיתוקן יוכל הערך לחזור לרשימה ואף להפוך למומלץ. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 09:05, 26 באפריל 2010 (IDT)
 
ערך טוב שכתב זהר מזמן. איתי פ. • שיחה  01:12, 21 במרץ 2010 (IST)
replies: text: לא אחד הערכים שהייתי שם בחלון הראווה של ויקיפדיה, אפילו שאין בו פגם. אני לא חושב שצריך להתהדר בערך על שחקנית קולנוע צעירה. Setreset - שיחה 15:29, 24 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :היא שחקנית בעלת רקורד מרשים ביותר. היא הופיעה בסרטים רבים. לא היתי פוסל אותה על גילה. גילגמש • שיחה 07:02, 2 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :: הערך נחמד. שתי בעיות שימנעו ממנו לדעתי להיות מומלץ - יותר מדי אדומים בפילמוגרפיה כולל סרטים חשובים כמו "אלכסנדר" של אוליבר סטון. בעייה נוספת שניתנת לפתרון - הפניות בהערות שוליים הן כולן למקורות באנגלית. אני בטוח שעל ג'ולי יש מספיק כתבות ומקורות בעברית שניתן להפנות משם. אלמוג 07:21, 2 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::אתה צודק, אם כי באופן אישי לא סבלתי את "אלכסנדר" של מר סטון. מדובר בזוועה קולנועית מהמדרגה הראשונה. היטיירוי שיורדים מהסוסים כדי להסתער על האויב, חה! חוצפן שכמוהו. גילגמש • שיחה 18:13, 4 באפריל 2010 (IDT)

text: קודם כל, תודה על המחמאה. אבל למה לא להודיע לי?

text: לשם שינוי אין לי התנגדות להעלאת הערך ואני דיי גאה בו, אם יורשה לי להעיד על עיסתי. לגבי טענתו של Setreset - ג'ולי היא שחקנית שהפכה לחלק מהקנון ולחלק אינטגרלי מתרבות הקולנוע של חיינו. הקריירה שלה נמשכת כבר יותר מעשור וזכתה אף להכרה ממסדית בדמות פרסי אוסקר וגלובוס הזהב.

text: לגבי טענותיו של אלמוג - מקורות עבריים הם אולי עדיפים למי שרוצה לקרוא עוד, אך לטעמי נחותים כמקורות לאישוש עובדות במקרה זה. המקורות העבריים בעיקר מסתמכים על מקורות ראשוניים בשפה האנגלית. הגורמים אשר מצוטטים בערך, כמו מגזין רולינג סטונס, CNN או מבקרים בעלי שם עולמי, מהווים בעיני, בכל מקרה, בני סמכא גדולים יותר מאשר ראיון שאולי פורסם בפנאי פלוס או ביקורת על משחקה בעכבר העיר, ואני מעדיף לצטט אותם. זה כמובן לא אומר שתמיד עדיף מקורות באנגלית, אבל במקרה זה - כן.

text: לגבי הכחלת הפילמוגרפיה - ייקח קצת זמן, אבל ניתן לביצוע. דווקא אלכסנדר, שהוא סרט חשוב לכשעצמו, פחות חשוב לדעתי לקריירה שלה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 18:21, 4 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :לקריירה שלה הוא לא חשוב כלל. יש לה שם תפקיד משנה קטן וזהו זה. גילגמש • שיחה 18:22, 4 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: הסרה מרשימת ההמתנה

message: אנג'לינה ג'ולי קיבלה תואר דיים ממלכת בריטניה ב 10 לאוקטובר 2014
thread_title:  משוב מ 10 באוקטובר 2014 

message: מה עם קונג פו פנדה 2? ואין לה עוד איזה סרט חדש? 79.180.40.150 23:29, 27 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 באוגוסט 2011 

message: שיחקה גם בסרט ״ההחלפה״ 109.186.43.108 22:38, 3 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  סרט ששיחקה בו 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://movies2.nytimes.com/mem/movies/review.html?title1=&title2=HACKERS%20%28MOVIE%29&reviewer=Janet%20Maslin&v_id=135760&partner=Rotten%20Tomatoes
** In אנג'לינה ג'ולי on 2013-06-07 00:33:55, Error: 
** In אנג'לינה ג'ולי on 2013-06-14 03:46:48, HTTP Error: BadStatusLine
** In אנג'לינה ג'ולי on 2013-06-17 00:36:43, HTTP Error: BadStatusLine
--Matanyabot - שיחה 03:36, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: אני חייבת לציין שאת תפקידה בסרט מליפיסנט הלא הדגישו מספיק בארך כמו בסרטים האחרים
 149.78.125.95 02:18, 13 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 באפריל מליפיסנט 2015 

message: היי, תודה רבה למי שערך את זה, גיליתי המון דברים על אנג'לינה. רק, נכנסתי לערך הזה מהתחלה כדיי לדעת את שמות ילידה. אז לא נעים לי לבקש אבל, תוכל לערוך את זה ולכתוב על הסרט "מליפיסנט" ששיחקה בו, ולכתוב את שמות ילדיה, לא חייב את המאומצים. 212.143.148.41 16:04, 13 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  תודה רבה על המידע 

message: יש בויקיפדיה ארך נפרד לסרט מליפיסנט ואגב שמותיהם של ילדיה הם הבכור המעומץ מידוקס השני המעומץ פקס השלישית המעומצת זוהרה ויש לה תעומים לבת קוראים וויאן ולבן ג'ימס ועוד בת בשם שששילו חשוב להדגיש לא כתבתי את השמות לפי הסדר
 213.8.52.148 08:59, 21 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 באפריל תשובה 2015 

message: צריך למחוק את זה אחרי מה שהיא אמרה על ישראל 2A02:6680:110E:1CCD:1441:B149:4055:1E2C‏ 22:19, 4 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  הומניטרית אמריקאית???