שיחת תבנית:פרס גילדת שחקני המסך לשחקן המשנה הטוב ביותר בסרט קולנוע

message: את החשיבות של תבניות אוסקר הבנתי, אבל מה חשיבותה של תבנית זו?. האם על כל אחד מעשרות הקטגוריות השוליות תיפתח תבנית שתציף את הערכים? וינברג - שיחה 21:17, 25 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: יש חשיבות. פרס גילדת שחקני המסך הוא הפרס השלישי בחשיבותו בתעשיית הקולנוע והטלוויזיה האמריקאית: אחרי האוסקר וגלובוס הזהב בקולנוע, ואחרי האמי וגלובוס הזהב בטלוויזיה. מאחר ומדובר על תעשיית הקולנוע והטלוויזיה האמריקאית, שהיא תעשיית הקולנוע והטלוויזיה הגדולה, העשירה, המפורסמת והמוכרת ביותר בעולם, יש חשיבות למידע גם על הפרס השלישי בחשיבותו. ייתכן ויש לעצור כאן ולא להמשיך עם תבניות על הפרסים הרביעי והחמישי בחשיבותם, אבל לשלושת הפרסים החשובים בתעשיית ענק זו יש מקום. במקרה כזה גם ברור היתרון שיש לתבנית על פני קטגוריה בהצגת כרונולוגיית הפרס. ודבר נוסף, כפי שציין זהר לגבי התבניות של פרס גלובוס הזהב, מדובר על תבניות שמתייחסות רק לקטגוריות המרכזיות, ולא לקטגוריות השוליות כגון צילום, סאונד, עריכה וכו'. Lostam - שיחה 02:21, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :צריך להפריד. הפרס לצוות ולאנסמבל כבר מתחת לרף החשיבות, הפרס לשחקן/שחקנית הוא פרס אישי וכן בעל חשיבות. מלכת אסתר - שיחה 09:01, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::אני לא מסכים איתך. מאחר ומדובר על גילדת שחקני המסך, הפרסים מוענקים לשחקנים בלבד. לכן, את הפרס לאנסמבל השחקנים הטוב ביותר בסרט או בסדרה יש לראות כמקבילה של פרס לסרט הטוב ביותר או לסדרה הטובה ביותר שניתן באוסקר או בגלובוס הזהב. זוהי קטגוריה מרכזית ויוקרתית של הפרס, כפי שניתן להיווכח גם מהדיווחים התקשורתיים על הטקסים.

text: ::אגב, הפרס זוכה לסיקור תקשורתי גם בישראל מדי שנה, ראו לדוגמה כאן, כאן, וגם כאן. Lostam - שיחה 11:45, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::לאסתם הביא את הדברים שלי, ואני חותם עליהם ומסכים. זה לא פרס זניח, והייתי שמח לראות גם תבניות עבור פרס סאטורן, באפט"א, גויה וסזאר. מנגד, אם יתחילו ליצור תבניות עבור איגוד מבקרים קטנים וזניחים יותר, איגודי תסריטאים או במאים וכד' - לזאת כבר אתנגד (להוציא האפשרות שאגלה דבר שלא ידעתי קודם לכן). זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 11:57, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::::מרוב תבניות לא יראו את  הערכים. אני לא חולק על חשיבות הפרס אלא על חשיבות הצבת תבניות רבות בערכים. מי שירצה לדעת מתי קיבלו פרס מסויים ומי היו השותפים יוכל לפנות לקטגוריה או לטבלה, בערך על הפרס, שתחליף את התבניות המסורבלות. Viyh - שיחה 21:08, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::::אבל אז אתה מאבד את הפואנטה המרכזית של ניווט בין ערכי הזוכים, לראות את הקונטקסט של הזכיה בפרס. לגבי ההצגה - יש תמיד דרך לפתור זאת. ראה לדוגמה את מה שעשו בערך לברון ג'יימס. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 21:26, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::::::הפיתרון אצל לברון סביר מאד Viyh - שיחה 21:58, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::מחזק את דבריו של זהר, ומוסיף שהתבניות במצב ה-default שלהן מוסתרות, ורק מי שמתעניין בהן יכול לבחור להציג אותן. אבל במקרה של יותר מ-2 תבניות פתרון כמו אצל לברון בהחלט יכול לבוא בחשבון. Lostam - שיחה 22:10, 26 ביולי 2010 (IDT)

text: ::::זהר, יתכן ועוד תראה תבנית לקטגוריות של פרס סאטורן. אבל כל עוד יצוצו להן תבניות חשיבות בערכים שכאלה, well, I don't see what's the point. חשבתי שהדעה הרווחת בויקיפדיה היא בעניין קדמה וחופש הכתיבה, ולא בדעות פרמיטיביות ושמרניות של "מה זה מועיל?". אני מוצא שתבניות כאלו ברוכות ביותר ומקרבות אותנו צעד נוסף לשפע הויקיפדי המצוי בגרסה האנגלית. מה גם שהן נכתבות בידי כותבים חדשים שרק רצונם הוא לתרום, והנה מגבילים את צעדיהם. דז'ה וו. בברכה, ארימיס • BABYLON 5 RULES • שיחה 22:17, 26 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::::אדבר כמי שמתעסק לעתים במידענות - לא כל ידע הוא טוב, לעתים הוא גורם ל"טביעה" בים של פרטים. הנה אנחנו מדברים על לשים את הגבול איפשהו (הרי יש עשרות פרסים - תחשוב איך יראה האביר האפל עם כל התבניות). יש מי שחושב שהוא צריך להיות מעל התבניות הזו, ויש מי שחושב שמתחת. זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 22:20, 26 ביולי 2010 (IDT)

message: כדוגמא, ויכול להיות שיש אחרים במצב גרוע יותר. הערך על אנג'לינה ג'ולי סובל מעודף תבניות. במקום לעזור - עודף כזה מבלבל ומפריע פריץ - שיחה 17:43, 27 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: בבעיה הנקודתית הזאת טיפלתי. הפתרון הזה טוב לדעתי לערכים נוספים במצב דומה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:49, 27 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  אנג'לינה ג'ולי