שיחה:מתחת לכל ביקורת

message: למיטב ידעתי טרם נקבעו גבולות הגזרה ביחס לפודקאסטים, ואינני רואה חשיבות מיוחדת בפודקאסט זה.  איש עיטי - הבה נשיחה 17:41, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: לידיעתך הרבה אנשים אוהבים את הפודקאסט הזה, אומנם הוא לא כל כך מפורסם אך בהחלט ראוי לערך ויקיפדיה ארז שלזינגר - שיחה 20:14, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :פודקאסט מעולה! אם כי לדעתי מוקדם עדיין מדי לערך בפני עצמו. האזכורים בערך של רשת עושים היסטוריה ובערך של אור בוטבול מספיקים כרגע לדעתי. אם יש מקור שיכול להעיד על בולטות של הפודקאסט הזה מבין המאות (או אלפים?) שישנם רק בישראל (שלא לדבר על מיליונים ברחבי העולם) – מעבר לדעה אישית שלי ושל כמה אחרים פה שזה פודקאסט טוב – זה עשוי לשנות את דעתי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:43, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::בתור צופה הדוק של הפודקאסט, ובפרט של פעילותו של אור בוטבול, אני חושש שכרגע אין חשיבות לערך על "מתחת לכל ביקורת" בפני עצמו.

text: ::מעבר לאהבת הקהל, ולא חסרה כזו ל"מתחת", חשיבות פודקאסט לדעתי מקורה בחשיבות חברתית, מקוריות ובערך הפקתי גבוה. לצערי "מתחת" עדיין לא שם בכל שלושת הקטגוריות הללו.

text: ::באשר לערך עצמו, אני חושב שאין שום סיבה לפרט על ה"פינות" השונות בפודקאסט, או על ה"בדיחות החוזרות". הייתי מצפה מערך על פודקאסט (לא משנה איזה) להכיל פרטים קצת יותר אינציקלופדיים כמו כמות מאזינים, שנות פעילות, גלגולים שונים של הפודקאסט, פרסים, ביקורות בעיתונות ובטלוויזיה, ודברים מסוג זה. הערך כרגע לוקה בכל אלו. מעבר לכך, הערך לא נסמך על מקורות כלל ורשימת המקורות שלו דלה מאוד.

text: ::מבאס אותי להיות הורס מסיבות, במיוחד בתור מעריץ של הפודקאסט, אך עליי לפעול ביושר. ייתכן שבעתיד הדברים שהערתי עליהם יישתנו ואז ניתן יהיה לקיים דיון חשיבות חדש. עד אז, אני בעד מחיקת הערך. Saroad - שיחה 22:08, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::בתור אחד שאוהב להאזין מדי עם לתכנים של אור בוטבול, אינני רואה חשיבות לערך הזה ● פיטר פן - שיחה 23:44, 14 בדצמבר 2023 (IST)

text: :::לא השתכנעתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 05:53, 15 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::: מה החשיבות של הערך? האם היו לו חשיפות? זכייה בפרסים? הכרה בינלאומית?
replies: text: :::::לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית. Lostam - שיחה 13:31, 17 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: לידיעתך איש עיטי, יש רק 2 דפי פודקאסט לרשת עושים היסטוריה שהם עושים היסטוריה והתשובה, צריך לגוון ולהוסיף עוד עמודי ויקיפדיה של פודקאסטים, אם לא שמעת על הפודקאסט אז בבקשה תשמע פרק, או שתיים או את כל הפרקים, ותאמין לי, זה יעשה את כל ההבדל, וגם הבדיחות כאן יוצאות מגדר הפודקאסט, יש את הציפס הקר שמשתמש מחלק מהבדיחות מפרקים מהפודקאסט ובסופו של דבר, צריך עוד עמודי ויקיפדיה לפודקאסטים ישראלים
כוכב אחד ארז שלזינגר - שיחה 20:12, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: שיט ובדיחות מהפודקאסט

text: כי רק יחד ננצח 104.39.107.140‏ 21:03, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :כע ארז שלזינגר - שיחה 21:07, 14 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::מסכימה עם @ארז שלזינגר, @האם זה פונץ?, יש חשיבות לערך. פודקאסטים הם ישויות תרבותיות משמעותיות, כמו סדרות טלוויזיה או שירים. הם משמעותיים במיוחד לדור הצעיר. לדעתי חשוב להגדיל את כמות הערכים על פודקאסטים בישראל. הפודקאסט מתחת לכל ביקורת הוא דוגמא לפודקאסט פופולרי ומוכר, לפחות בשכבת גיל מסויימת ולדעתי הוא צריך להישאר. SigTif - שיחה 21:52, 16 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::, מדובר בפודקאסט חדש מאוד. האם יש מקורות לכך שהוא "פופולרי ומוכר" ביחס לעולם הפודקאסטים הישראלי, או ביחס לערוצי יוטיוב שלא עוברים את הרף החשיבות המקובל, למשל? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:57, 16 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::אגב זה שהוא חדש. אם מחר יתבסס שהוא פתאום ירד מהאוויר ולא יהיו עוד פרקים נוסף על אלו שיצאו בינתיים, האם תהייה לו חשיבות עוד שנתיים, חמש או עשר? יש פודקאסטים ישראלים שבהחלט לדעתי תהייה להם חשיבות תרבותית שתהייה ברורה גם שנים לאחר שהסתיימו/יסתיימו. לדעתי זה מוקדם מדי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 21:59, 16 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::בסדר, מקבלת את עמדתך. SigTif - שיחה 07:41, 17 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  תשובה על חשיבות 

message: כי עומרי הכהן ואור בוטבול הם אנשים מוכשרים שמגיע להם לקבל קרדיט על העבודה שלהם ובנוסף הם אשכרה משקיעים בתוכן שלהם בניגוד לאנשים אחרים שפשוט עושים שטויות ומקבלים צפיות אז בבקשה נא לא למחוק את הערך הוא חשוב לי ולעוד הרבה אנשים , תודה . האם זה פונץ? - שיחה 20:22, 14 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  למה לא למחוק את הערך? 

message: אין סיבה להוריד את הערך. לפי דעתי זה פודקאסט טוב עם אלפי מאזינים וראוי שיהיה לו ערך בויקיפדיה. Talshahaf7 - שיחה 06:19, 15 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: פודקאסט מבריק, מקורי ושנון, עם פוטנציאל להפוך לקאלט.

text: לא למחוק! 109.186.17.187‏ 15:30, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :מסכים עם כל כל המילים בתגובה האחרונה חוץ משתי המילים האחרונות  גם אם יימחק, ניתן יהיה לשחזר את התוכן לכשיהפוך בקאלט בפועל. בהשאלה, אנחנו כותבים ערכים על מי שהוא ח"כ, לא על מי שיש לו פוטנציאל להפוך לח"כ. לגבי התגובה הראשונה, אני חושד ש"אלפי מאזינים" זה לא כל כך הרבה יחסית לניו מדיה דוגמת פודקאסטים/יוטיוב/טיקטוק וכו'. יש כל כך הרבה יוצרי תוכן ו"תוכניות"/ערוצים וצריך להחליט על מי כותבים ועל מי לא. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 16:26, 18 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  לפי דעתי צריך להשאיר את הערך של הפודקאסט הזה 

message: כמו שלא כל תוכנית טלוויזיה תקבל ערך בויקיפדיה כך גם לא כל פודקאסט. יש מאות ואפילו אלפי פודקאסטים. 
בתור מאזין קבוע אני חושב שאין חשיבות מספקת לפודקאסט זה לקבל ערך ויקיפדי. הערך לא תורם בשום צורה ומביא רק את הפרטים המינימלים עליו, ואין גם יותר מה לכתוב...
ערך שלא מביא מידע חשוב ו/או לא מתעדכן או מתפתח אינו מחוץ בויקיפדיה לצערי.
בנוסף, הפודקאסט אינו זכה לאהדה גדולה, פרסים או איזכורים...
לטעמי צריך למחוק.  Dan.pl.90 - שיחה 21:39, 16 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  ערך לא רלוונטי לויקיפדיה