שיחה:ג'יימס האטון

message: המקורות העיקריים לעריכת הערך:
;ברשת
* Dictionary of Scientific Biography עמ' 120-132
*ביוגרפיה של ג'יימס האטון מאת ג'ון פלייפייר באתר גוגל ספרים, עמ' 31-118
* אתר המוקדש לג'יימס האטון
* ג'יימס האטון בבריטניקה המקוונת
*Dennis R. Dean‏, James Hutton and the history of geology, 1992 באתר גוגל ספרים
*סטיבן ג'יי גולד, Time's Arrow, Time's Cycle: Myth and Metaphor in the Discovery of Geological Time, Cambridge: Harvard University Press, 1987, עמ' 61-97
;בדפוס
* Encyclopedia of Geology, Elsevier Academic Press, First edition 2005, , כרך 2, עמ' 200-206
* Earth Science: The People Behind The Science (Pioneers in Science), , פרק 3, עמ' 31-42
דקי • שיחה • לא רק בז'...  00:16, 26 באפריל 2010 (IDT)

message: 'צטערת, לא מבינה במטאורולוגיה ולא מבינה למה "תאוריה של גשם" גאונית. רצוי שמישהו שכן מבין יפרט ויסביר. מקור מומלץ: ביוגרפיה של ג'יימס האטון מאת ג'ון פלייפייר, עמודים מסומנים. דקי • שיחה • לא רק בז'...  17:36, 6 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  השלמה: פרק [[ג'יימס האטון#מטאורולוגיה|מטאורולוגיה]] 

message: "פרסום החוברת וחברותו בוועדת הניהול של תעלת פורת וקלייד מעידים על הכרה שימושית בידע הגאולוגי של האטון" - משפט לא ברור. תומר - שיחה 22:50, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: בהנחה שדקי עסוקה בהכנות לנסיעה, נטלתי על עצמי לנסות להבהיר. אביהו • שיחה 23:14, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: :אכן טוב יותר כעת. תודה, תומר - שיחה 03:24, 3 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title: הערה

message: <קטע התחלה="מומלצים1"/>
===דיון===
אני רוצה להציע את הערך הנ"ל שנכתב בעיקר על ידי אביהו ודקי למומלצים. הערך סוקר את חייו של אבי הגאולוגיה המודרנית ואת מחקריו (לא רק בגאולוגיה) ותפיסותיו. הערך כתוב בצורה מעניינת ומתאר גם את הרקע וההקשר מסביב כמו התפיסות שקדמו לרעיונות שלו. ערן - שיחה 01:44, 23 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: הערך מעניין מאוד, אבל אני מוצא בו כמה ליקויים:
* ההפרדה בין הביוגרפיה למחקריו היא מלאכותית ומקשה לעקוב אחרי התפתחות המחקר לאורך חייו.
* בפרק "תאוריות על היווצרות סלעים" כתובה התאוריה הפלוטוניסטית שלו. לא כתוב אם היא נכונה או לא ואם היא לא נכונה האם היא קרובה למה שמקובל כיום במחקר.
* סדר הפרקים אינו הגיוני. פרק "החיפוש אחר ראיות" צריך להיות פרק המשנה של "תאוריות על היווצרות סלעים". כרגע הפרק תלוש והתקשתי להבין איזה ראיות הוא חיפש. רק לאחר קריאה נוספת הבנתי שהראיות הן של הווצרות הסלעים. 
* שוב בפרק "החיפוש אחר ראיות" יש להסביר לפחות בכמה משפטים מה היא "אי התאמה זוויתית". כמו כן, לא ברור הקשר של אי ההתאמה הזאת לתאוריה שלו להווצרות סלעים. כל זה דורש הסבר. יתכן שצריך לחלק את הפרק הזה לשניים: לאחד את החלק הראשון שדן בגרניט לתוך הפרק "תאוריות הווצרות סלעים" ולתת כותרת חדשה לאי התאמה זוויתית (רק הצעה לדיון, יתכן שאני טועה פה).
* הפרק "תאוריות מנוגדות" תלוש מההקשר. אני מציע למחוק את הכותרת ולאחד את התוכן לתוך הפרק "תאוריות על היווצרות סלעים".
* בפרק "מטאורולוגיה" מופיע ציטוט "לדברי פלייפייר, תאוריה גאונית זו" - לדעתי "תאוריה גאונית זה קצת מוגזם. מציע להוריד את זה.
* פרק האבולוציה כולל הרבה יותר ציטוטים מאשר טקסט אנציקלופדי. לדעתי זה ניסוח לא טוב ועדיף לצמצם את הציטוטים ולכתוב במקום זה טקסט אנצ' חופשי.

text: גילגמש • שיחה 19:45, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :אני אנסה להפנות את דקי לכאן. אביהו • שיחה 22:26, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::אביהו, אתה או דקי רוצים לשפר את הערך? גילגמש • שיחה 07:03, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::כיוון שדקי לא הגיבה, אני משער שהיא לא נכנסת לוויקיפדיה. אני אנסה לטפל בערך. שבוע טוב, אביהו • שיחה 07:40, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::ערכתי קצת, להלן התגובות שלי להערות של גילגמש

text: ::::*הפרדה בין ביוגרפיה לבין סיכום מחקרים היא טכניקה מקובלת ולטעמי במקרה זה גם נחוצה, אחרת יבלעו הפרטים הביוגרפיים במלל הרב על המחקרים. מעבר לכך מאפשרת טכניקה זו לתמצת את הנושא המסוים כפי שהתפתח בלי לערבב בו פרטים ביוגרפיים או דיון על נושא אחר.

text: ::::*לגבי נכונות התורה, הוספתי משפט.

text: ::::*סדר הפרקים טופל.

text: ::::*לגבי מהי אי התאמה זוויתית הוספתי משפט (למרות שמהתמונה ומהאיור אני חושב שזה די ברור). לגבי הקשר לתיאוריה שלו, אתה צודק, וגם אני לא יודע איך זה קשור.

text: ::::*לגבי "תאוריות מנוגדות", אלו מתייחסות לפרק הקודם "תאוריה של הארץ" ואין מה לשנות כאן.

text: ::::*אני לא רואה שום בעיה עם ציטוט המכיל סופרלטיבים

text: ::::*לטעמי אין בעיה בציטוטים המרובים בפרק האבולציה

text: ::::לסיכום, צריך רק להשקיע בקטע הגאולוגי על מנת להסביר איך אי התאמה זוויתית קשורה לתאוריה שלו ואשתדל לעשות זאת בימים הקרובים. אביהו • שיחה 06:56, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::הבעיה היא לא רק בעצם קיום הציטוטים, אלא ביחס בגודל הטקסט. גודל הטקסט שמוקדש לציטוטים גדול בהרבה מהטקסט שמוקדש למלל חופשי. בעיני זה בעייתי. גילגמש • שיחה 07:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::טיפלתי בנושא אי ההתאמה הזוויתית. לגבי הציטוטים, נראה לי שנישאר חלוקים. אביהו • שיחה 21:07, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::לגבי ההפרדה בין הביוגרפיה לחקר מדעי - במידה רבה זאת שאלה של טעם אישי. לא אצביע נגד הערך בגלל זה. עם זאת, המצב של פרק האבולוציה בעייתי בעיני. היחס הכמותי בין הטקסט שמוקדש לציטוטים לעומת הטקסט שמוקדש למלל חופשי הוא בעייתי מאוד בעיני. לפחות שליש מהפרק מוצג בצורת ציטוט. אני רואה בכך טעם לפגם. גילגמש • שיחה 20:02, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::ההפרדה בין ביוגרפיה למחקר הגיונית מאוד, אבל יש בעיה בחלוקה הפנימית של הפרקים. הפרק "קורות חייו" נפתח בטקסט ללא כותרת משנה - אני מציע את השם "שנותיו הראשונות", תת הפרק הבא: "חקלאות וגאולוגיה" מתאים (מבחינת הכותרת שלו) לפרק "מחקריו", צריך לשנות את הכותרת או לחלק את הטקסט מחדש לפי התקופה הביוגרפית הזו בחייו ולא מה שהוא חקר באותה תקופה. יואב נכטיילר – שיחה 20:44, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::שיניתי. אביהו • שיחה 21:48, 12 בספטמבר 2014 (IDT) 
<קטע סוף="מומלצים1"/>

text: פניתי לדקי בדרך אחרת. אולי היא תגיב. איתן - שיחה 19:33, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  הצעת הוספה למומלצים 

message: אני רוצה להציע את הערך הנ"ל שנכתב בעיקר על ידי אביהו ודקי למומלצים. הערך סוקר את חייו של אבי הגאולוגיה המודרנית ואת מחקריו (לא רק בגאולוגיה) ותפיסותיו. הערך כתוב בצורה מעניינת ומתאר גם את הרקע וההקשר מסביב כמו התפיסות שקדמו לרעיונות שלו. ערן - שיחה 01:44, 23 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: הערך מעניין מאוד, אבל אני מוצא בו כמה ליקויים:
* ההפרדה בין הביוגרפיה למחקריו היא מלאכותית ומקשה לעקוב אחרי התפתחות המחקר לאורך חייו.
* בפרק "תאוריות על היווצרות סלעים" כתובה התאוריה הפלוטוניסטית שלו. לא כתוב אם היא נכונה או לא ואם היא לא נכונה האם היא קרובה למה שמקובל כיום במחקר.
* סדר הפרקים אינו הגיוני. פרק "החיפוש אחר ראיות" צריך להיות פרק המשנה של "תאוריות על היווצרות סלעים". כרגע הפרק תלוש והתקשתי להבין איזה ראיות הוא חיפש. רק לאחר קריאה נוספת הבנתי שהראיות הן של הווצרות הסלעים. 
* שוב בפרק "החיפוש אחר ראיות" יש להסביר לפחות בכמה משפטים מה היא "אי התאמה זוויתית". כמו כן, לא ברור הקשר של אי ההתאמה הזאת לתאוריה שלו להווצרות סלעים. כל זה דורש הסבר. יתכן שצריך לחלק את הפרק הזה לשניים: לאחד את החלק הראשון שדן בגרניט לתוך הפרק "תאוריות הווצרות סלעים" ולתת כותרת חדשה לאי התאמה זוויתית (רק הצעה לדיון, יתכן שאני טועה פה).
* הפרק "תאוריות מנוגדות" תלוש מההקשר. אני מציע למחוק את הכותרת ולאחד את התוכן לתוך הפרק "תאוריות על היווצרות סלעים".
* בפרק "מטאורולוגיה" מופיע ציטוט "לדברי פלייפייר, תאוריה גאונית זו" - לדעתי "תאוריה גאונית זה קצת מוגזם. מציע להוריד את זה.
* פרק האבולוציה כולל הרבה יותר ציטוטים מאשר טקסט אנציקלופדי. לדעתי זה ניסוח לא טוב ועדיף לצמצם את הציטוטים ולכתוב במקום זה טקסט אנצ' חופשי.

text: גילגמש • שיחה 19:45, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :אני אנסה להפנות את דקי לכאן. אביהו • שיחה 22:26, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::אביהו, אתה או דקי רוצים לשפר את הערך? גילגמש • שיחה 07:03, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::כיוון שדקי לא הגיבה, אני משער שהיא לא נכנסת לוויקיפדיה. אני אנסה לטפל בערך. שבוע טוב, אביהו • שיחה 07:40, 7 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::ערכתי קצת, להלן התגובות שלי להערות של גילגמש

text: ::::*הפרדה בין ביוגרפיה לבין סיכום מחקרים היא טכניקה מקובלת ולטעמי במקרה זה גם נחוצה, אחרת יבלעו הפרטים הביוגרפיים במלל הרב על המחקרים. מעבר לכך מאפשרת טכניקה זו לתמצת את הנושא המסוים כפי שהתפתח בלי לערבב בו פרטים ביוגרפיים או דיון על נושא אחר.

text: ::::*לגבי נכונות התורה, הוספתי משפט.

text: ::::*סדר הפרקים טופל.

text: ::::*לגבי מהי אי התאמה זוויתית הוספתי משפט (למרות שמהתמונה ומהאיור אני חושב שזה די ברור). לגבי הקשר לתיאוריה שלו, אתה צודק, וגם אני לא יודע איך זה קשור.

text: ::::*לגבי "תאוריות מנוגדות", אלו מתייחסות לפרק הקודם "תאוריה של הארץ" ואין מה לשנות כאן.

text: ::::*אני לא רואה שום בעיה עם ציטוט המכיל סופרלטיבים

text: ::::*לטעמי אין בעיה בציטוטים המרובים בפרק האבולציה

text: ::::לסיכום, צריך רק להשקיע בקטע הגאולוגי על מנת להסביר איך אי התאמה זוויתית קשורה לתאוריה שלו ואשתדל לעשות זאת בימים הקרובים. אביהו • שיחה 06:56, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::הבעיה היא לא רק בעצם קיום הציטוטים, אלא ביחס בגודל הטקסט. גודל הטקסט שמוקדש לציטוטים גדול בהרבה מהטקסט שמוקדש למלל חופשי. בעיני זה בעייתי. גילגמש • שיחה 07:12, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::טיפלתי בנושא אי ההתאמה הזוויתית. לגבי הציטוטים, נראה לי שנישאר חלוקים. אביהו • שיחה 21:07, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::לגבי ההפרדה בין הביוגרפיה לחקר מדעי - במידה רבה זאת שאלה של טעם אישי. לא אצביע נגד הערך בגלל זה. עם זאת, המצב של פרק האבולוציה בעייתי בעיני. היחס הכמותי בין הטקסט שמוקדש לציטוטים לעומת הטקסט שמוקדש למלל חופשי הוא בעייתי מאוד בעיני. לפחות שליש מהפרק מוצג בצורת ציטוט. אני רואה בכך טעם לפגם. גילגמש • שיחה 20:02, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::ההפרדה בין ביוגרפיה למחקר הגיונית מאוד, אבל יש בעיה בחלוקה הפנימית של הפרקים. הפרק "קורות חייו" נפתח בטקסט ללא כותרת משנה - אני מציע את השם "שנותיו הראשונות", תת הפרק הבא: "חקלאות וגאולוגיה" מתאים (מבחינת הכותרת שלו) לפרק "מחקריו", צריך לשנות את הכותרת או לחלק את הטקסט מחדש לפי התקופה הביוגרפית הזו בחייו ולא מה שהוא חקר באותה תקופה. יואב נכטיילר – שיחה 20:44, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::שיניתי. אביהו • שיחה 21:48, 12 בספטמבר 2014 (IDT) 
<קטע סוף="מומלצים1"/>

text: פניתי לדקי בדרך אחרת. אולי היא תגיב. איתן - שיחה 19:33, 21 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title: דיון

message: אביהו, לפני כחצי שנה הבטחת לטפל בערך הזה. האם השלמת את הטיפול שלך? גילגמש • שיחה 18:16, 9 במאי 2015 (IDT)
replies: text: הבטחתי וקיימתי. מה שחבל שמשתמשת:דקי לא מגיבה, כי מרבית הערך הוא שלה. דרך אגב, אם מדברים על קיום הבטחות, ראית מה קרה לאי הפסחא? אביהו • שיחה 21:00, 9 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :לא בדקתי עד כה כי המתנתי עד סוף תקופת ההבטחה שלך, שהייתה יוני 2015. ללא ספק ביצעת עבודה מעולה ביותר, כל הכבוד! אם סיימת את הטיפול שלך בערך הזה, אעלה אותו בהקדם האפשרי לדיון ההמלצה כשיתפנה מקום. אני עובד עם רשימות מסודרות של ערכים פוטנציאליים. גילגמש • שיחה 21:46, 9 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  לקראת חידוש דיון המלצה 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מדובר בערך מעניין מאוד. את היסודות הניח אביהו, הרחיבה דקי שהפסיקה בינתיים עם כתיבה בוויקיפדיה (אם כי מבקרת לעתים נדירות. אביהו שיפר והביא את הערך לנקודת הגמר.
הערך עומד בקריטריונים שלנו, מסתמך על ספרות ענפה ומעודכנת. הערך מתאר את התרומה המדעית של האטון יחד עם תיאור הביוגרפיה שלו. אני מעמיד את הערך לביקורת עמיתים של הקהילה בתקווה שיסכימו איתי והערך יתקבל לרשימת המומלצים שלנו. גילגמש • שיחה 06:28, 16 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: מדובר בערך מעניין מאוד. את היסודות הניח אביהו, הרחיבה דקי שהפסיקה בינתיים עם כתיבה בוויקיפדיה (אם כי מבקרת לעתים נדירות. אביהו שיפר והביא את הערך לנקודת הגמר.
הערך עומד בקריטריונים שלנו, מסתמך על ספרות ענפה ומעודכנת. הערך מתאר את התרומה המדעית של האטון יחד עם תיאור הביוגרפיה שלו. אני מעמיד את הערך לביקורת עמיתים של הקהילה בתקווה שיסכימו איתי והערך יתקבל לרשימת המומלצים שלנו. גילגמש • שיחה 06:28, 16 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://worldcat.org/identities/lccn-n80-153739 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120211012210/http://worldcat.org/identities/lccn-n80-153739 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:28, 7 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)