שיחה:כיכר צרפת

message: אני מכיר את המקום רק בתור כיכר פריז ממתי היא נקראת כיכר צרפת?הידרו 19:45, 30 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אני גיליתי שהמקום נקרא גם כיכר פריז רק לפני כ-4 שנים. מאז ומתמיד ידעתי ששמו של המקום הוא כיכר צרפת, זהו גם שמו הרשמי, וזהו גם השם שכתוב בכיכר (על אבן, בחלק של הכיכר שקרוב לטרה סנטה) אדם אדום 20:29, 30 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :זה נכון, שני השמות משמשים בעירבוביה, ונראה כי כיכר צרפת זה השם הרשמי בעוד כיכר פריז זה השם העממי. כדאי לבדוק זאת.מישהו יכול אולי להסביר את המשפט "דרך הכיכר יעבור הקו הכחול של הרכבת הקלה בירושלים, בדמות אוטובוסים היברדים"? מה יעבור שם, רכבת או אוטובוס? מגיסטר 09:11, 6 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::הלא זה ברור. תעבור שם רכבת בשינוי מורפולוגגי קל לאוטובוסים היברידים. גילגמש • שיחה 09:13, 6 בדצמבר 2006 (IST)

text: ::הסבר קצר: מערכת הרכבת הקלה בירושלים מורכבת מ-8 קווים. אחד מהם זה הקו הכחול שעובר מרמות, דרך מרכז העיר ואז דרום העיר. בסופו של דבר הוחלט לבנות את הקו הכחול, בשלב ראשון, לאוטובוסים היברידים ולא ברכבת קלה ורק כשלב שני ייתכן וזה יהיה רכבת קלה. בכל מקרה, מדובר על קו כחלק מהמערכת הכוללת של הרכבת הקלה בירושלים ולכן למרות שעדיין לא רכבת קלה, הוא נקרא "הקו הכחול" במערכת הרכבת. אסף 10:31, 6 בדצמבר 2006 (IST).
replies: text: :::אם כך, "דרך הכיכר מתוכנן לעבור הקו הכחול של הרכבת הקלה בירושלים, שבשלב ההרצה הראשוני יופעל באמצעות אוטובוסים היברדים". מגיסטר 00:22, 7 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: נשמע לי מאוד מוזר, צרפת כמובן מתנגדת לשלטון הישראלי במזרח העיר ואף הטילה עלינו אמברגו בעקבות מלחמת ששת הימים. אני דורש מקור! אני גם דורש מקור לגבי ההפגנה הקבועה של נשים בשחור כל שישי, לפי האתר של הקואליציה במסגרתה הן פועלות, האזכור האחרון למשמת מחאה שכזו הוא מיולי 2006 . יחסיות האמת 20:38, 4 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: זה שלא שצרפת בעד האיחוד, אלא שהם נותנים את הפסל לרגל החגיגות בירושלים. החגיגות כמובן שנעשות לרגל האיחוד ולא לרגל המלחמה (גם אם האירוע עצמו הוא אותו אירוע, לסמנטיקה יש משמעות). דובב 21:02, 4 באפריל 2007 (IDT)

text: חוץ מזה, לא ברור מאיפה אתה שואב את הכוח לדרוש מקור (ועוד עם סימן קריאה). לפני שאתה מצווה כאן על אנשים לפעול לפי צו פעולה שלך, עדיף שקודם תבקש מקור ותשתמש בשפה רגועה יותר. דובב 21:06, 4 באפריל 2007 (IDT).
replies: text: :שנת 2007 חלפה לה ולא ידוע על שום טור אפל שהוצב בכיכר. יחסיות האמת • ♥ • י"ז באדר ב' ה'תשס"ח 02:57:55
replies: text: ::שנת 2007 בעבר הרחוק אריאל בן נתן - שיחה 11:45, 28 ביולי 2020 (IDT)
thread_title: צרפת בעד איחוד ירושלים?

message: עד כה נקראה השם בשמה הרשמי "כיכר צרפת", דומה שכעת עם שינויו הרשמי ל"כיכר שחרור יהונתן פולארד" יש לשנות בהתאם, בדומה, להבדיל אלף אלפי הבדלות, לכיכר מלכי ישראל. יחסיות האמת • ♥ • י"ז באדר ב' ה'תשס"ח 02:57:55
replies: text: האמנם? האם אפשר לקבל מקור לעובדה שמדובר בשינוי רשמי, ובהחלטת מועצת העיר? כי לי לא נראים הדברים כך. אפילו אם כן, ארוכה הדרך עד לשינוי שם הערך בוויקיפדיה. שמות ערכים בוויקיפדיה אינם נקבעים בידי מועצות כאלה ואחרות, אלא על פי השם המקובל והרווח. מגיסטר • שיחה 11:10, 23 במאי 2008 (IDT)
replies: text: : להלן המקור: . השם הוא זמני בלבד ובסך-הכל משמש כסמל מחאה. בקשר לשאר אני מסכים עם מגיסטר. השם הזה מאוד לא רשמי, וכשפולארד ישתחרר הוא יבוטל לגמרי. ניתן ליצור הפניה, אך אני בספק אם דבר כזה מתבקש. אלירן d שיחה 12:31, 23 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::כשהעירייה תחליף את בשלטים בכיכר יהיה על מה לדבר. דניאל צבי • שיחה 15:34, י"ח באייר ה'תשס"ח (23.05.08)
replies: text: :::מסתבר שזה באמת שינוי לא רשמי . יחסיות האמת • ♥ • י"ט באייר ה'תשס"ח 03:09:36
thread_title:  שינוי השם 

message: ===איזון מושלם===
קובץ:K P.JPG|הפגנת ענק של מועצת יש"ע בכיכר, נגד הקפאת הבניה
תמונה:BereshitJerusalemLef.JPG|משמרת מחאה של ארגון "נשים בשחור" בכיכר, נגד נוכחות יהודים ביו"ש.
כפי שמצויין בערך "הכיכר נודעת בהפגנות הרבות שנערכות בה בשל קירבתה לבית ראש הממשלה" לכן יוסיף הרבה צבע לערך אם יהיה בו תמונה של הפגנה. בנושא כזה יש בעיה שהנסת תמונה של צד אחד, יוצרת פוליטיזציה. אבל כאן יש אפשרות להניס תמונה אחת של הפגנה של "נשים בשחור" "נגד הכיבוש" ותמונה של "מועצת יש"ע "נגד ההתעללות במתנחלים", וכך גם יהיה צבע בתמונה וגם איזון מושלם בלא שצד פוליטי יהיה מקופח. בית השלום • שיחה • י"ח בטבת ה'תש"ע • 15:06, 4 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אין סיבה להכניס פוליטיקה לערך. אפשר בלי שתי התמונות. יוסאריאן • שיחה • דע את האחר 15:19, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :נראה שלא קראת את הערך. יש בו ממילה פוליטיקה, כמובא לעיל ועוד. השאלה אם אנחנו רוצים כיתוב יבש ומשמים, או ערך דינאמי. בית השלום • שיחה • כ"ו בטבת ה'תש"ע • 15:24, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::כבר כתבתי בתקציר עריכה קודם - בתמונה של הפגנת יש"ע לא רואים בכלל את הכיכר והיא לא מוסיפה לערך. אם תמצא תמונה מתאימה יותר, לא אתנגד להוספה. יוסאריאן • שיחה • דע את האחר 15:26, 12 בינואר 2010 (IST)

text: :האיזון הזה הוא מופרך ומלאכותי. הכיכר לא נודעה בהפגנות הימין שלה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:30, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::מי אמר ש"הכיכר נודעה בהפגנות הימין שלה"??? כדאי שתקרא את כל הערך לפני שאתה כותב כאן. בית השלום • שיחה • כ"ו בטבת ה'תש"ע • 15:35, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::קראתי, שמתי על זה תבנית מקור. כמה הפגנות בדיוק זה "רבות"? הכיכר ידועה בעקבות עצרות נשים בשחור בה, שנמשכות כבר שנים. כמה הפגנות נגד ההתנתקות היו בה? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:37, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::הערך לא סובל מחוסר תמונות, לדעתי אין צורך להכניס תמונות פוליטיות משום צד. איתי פ. • שיחה  15:43, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::בגדול אפשר להסיר תמונה אחת של הבניינים עבור תמונה או שתיים של הפגנות, בעדיפות כאלה שלא משדרות מסר פוליטי כלשהו (כלומר - אף אחת מאלה שהציע בית השלום). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:45, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::לדעתי סתם מכביד על הערך הגם ככה לא גדול (רבע מהערך? זה ערך זה?) • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 15:57, 12 בינואר 2010 (IST)
לענ"ד תמונות של הפגנות צריכות להיות בערך על הפגנה. הן לא מוסיפות לערך על הכיכר. זה שכתוב שיש/היו הפגנות זה מספיק. ‏עדיאל‏ 17:06, 12 בינואר 2010 (IST)
thread_title: תמונות של הפגנות בכיכר

message: קובץ:K P.JPG|הפגנת ענק של מועצת יש"ע בכיכר, נגד הקפאת הבניה
תמונה:BereshitJerusalemLef.JPG|משמרת מחאה של ארגון "נשים בשחור" בכיכר, נגד נוכחות יהודים ביו"ש.
כפי שמצויין בערך "הכיכר נודעת בהפגנות הרבות שנערכות בה בשל קירבתה לבית ראש הממשלה" לכן יוסיף הרבה צבע לערך אם יהיה בו תמונה של הפגנה. בנושא כזה יש בעיה שהנסת תמונה של צד אחד, יוצרת פוליטיזציה. אבל כאן יש אפשרות להניס תמונה אחת של הפגנה של "נשים בשחור" "נגד הכיבוש" ותמונה של "מועצת יש"ע "נגד ההתעללות במתנחלים", וכך גם יהיה צבע בתמונה וגם איזון מושלם בלא שצד פוליטי יהיה מקופח. בית השלום • שיחה • י"ח בטבת ה'תש"ע • 15:06, 4 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אין סיבה להכניס פוליטיקה לערך. אפשר בלי שתי התמונות. יוסאריאן • שיחה • דע את האחר 15:19, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :נראה שלא קראת את הערך. יש בו ממילה פוליטיקה, כמובא לעיל ועוד. השאלה אם אנחנו רוצים כיתוב יבש ומשמים, או ערך דינאמי. בית השלום • שיחה • כ"ו בטבת ה'תש"ע • 15:24, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::כבר כתבתי בתקציר עריכה קודם - בתמונה של הפגנת יש"ע לא רואים בכלל את הכיכר והיא לא מוסיפה לערך. אם תמצא תמונה מתאימה יותר, לא אתנגד להוספה. יוסאריאן • שיחה • דע את האחר 15:26, 12 בינואר 2010 (IST)

text: :האיזון הזה הוא מופרך ומלאכותי. הכיכר לא נודעה בהפגנות הימין שלה. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:30, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::מי אמר ש"הכיכר נודעה בהפגנות הימין שלה"??? כדאי שתקרא את כל הערך לפני שאתה כותב כאן. בית השלום • שיחה • כ"ו בטבת ה'תש"ע • 15:35, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::קראתי, שמתי על זה תבנית מקור. כמה הפגנות בדיוק זה "רבות"? הכיכר ידועה בעקבות עצרות נשים בשחור בה, שנמשכות כבר שנים. כמה הפגנות נגד ההתנתקות היו בה? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:37, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::הערך לא סובל מחוסר תמונות, לדעתי אין צורך להכניס תמונות פוליטיות משום צד. איתי פ. • שיחה  15:43, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::::בגדול אפשר להסיר תמונה אחת של הבניינים עבור תמונה או שתיים של הפגנות, בעדיפות כאלה שלא משדרות מסר פוליטי כלשהו (כלומר - אף אחת מאלה שהציע בית השלום). זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 15:45, 12 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::::לדעתי סתם מכביד על הערך הגם ככה לא גדול (רבע מהערך? זה ערך זה?) • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 15:57, 12 בינואר 2010 (IST)
לענ"ד תמונות של הפגנות צריכות להיות בערך על הפגנה. הן לא מוסיפות לערך על הכיכר. זה שכתוב שיש/היו הפגנות זה מספיק. ‏עדיאל‏ 17:06, 12 בינואר 2010 (IST)
thread_title: איזון מושלם

message: הופתעתי להיתקל במשפט הבא:
"הכיכר פחות משמעותי להולכי רגל מפאת כמות מבני הציבור בסביבתו, המונעים התפתחות מרכז אורבני תוסס בסביבתם"
רצתי מהר למקור, והנה שוד ושבר: הכתבה העיתונאית (הישנה) אכן מתייחסת לנושא, אך כותב השורה הנכבד הפיק ממנה את המסקנה הלא נכונה בעליל, כאילו ריבוי מבני ציבור מפריע להתפתחות העירונית. כיום מסכימים כל מתכנני הערים כולל כותב הכתבה ממנה באה שורה תמוהה זו, שבשביל עירוניות טובה צריך עירוב שימושים, כלומר שימושים שונים המתפקדים בשעות שונות באותו מקום. מהבחינה הזו הכיכר דוקא בסדר גמור - יש בה מגורים, מסחר ומלונאות בטווח המיידי, ובמעגל השני גם משרדים ומוקדי משיכה מסוגים שונים כפי שצוין בתחילת הערך. לעניות דעתי, וכנראה שרוב מתכנני הערים שלא שבויים בקונספציית הרכב הפרטי יסכימו איתי, הבעיה בכיכר היא שכל השימושים והאיכויות האלה טובעים בים אספלט גדול שמכסה את רובה המוחלט של הכיכר והופך אותה ללא-נגישה בעליל להולכי רגל. ראוי לשנות בהקדם
thread_title:  הבהרה בנוגע לתכנון עירוני