lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:זהות אוילר

message: הורדתי את המשפט:
replies: text: אוילר, כאדם מאמין, טען כי בנוסחא זו מתגלם קיום האל, זאת משום שראה במשואה אחת קבועים כל כך חשובים במתמטיקה משתתפים בנוסחא אחת פשוטה וקצרה.
אני לא יודע האם זה נכון או לא, אבל אני רוצה עדויות לפני שאנחנו מכניסים את זה... טרול רפאים 17:50, 25 ספטמבר 2005 (UTC)

text: על אוילר ואלוהים יש סיפור ידוע שעוסק בוויכוח בין אוילר לדידרו, אולי ראוי להוסיפו ל:קטגוריה:הוכחות לקיום אלוהים. דוד שי 18:00, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: משפט שאמינותו לא מוכחת

message: בערך מציון כי i השורש הריבועי של מינוס 1 הוא מספר מורכב, אך לפי ידיעתי הוא מספר מדומה טהור
replies: text: באותה מידה אתה יכול לטעון שמצויין כי i הוא מספר מרוכב למרות שלפי ידעתך, הוא מספר. (מספר מדומה הוא מספר מרוכב מהצורה a+bi כאשר a=0) ברק שושני - שיחה 17:07, 2 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  מספר מדומה טהור ומספר מורכב 

message: מהערך:
"ניתן להוכיח את הזהות על ידי הצבת \ x=\pi "
כמובן שזו כלל לא הוכחה אלה לכל היותר מקרה פרטי, אילולי היה כך זו הייתה סתירה אבל בוודאי שמקרה פרטי זה אינו הוכחה.
replies: text: זו דווקא כן הוכחה, שכן זהות אוילר היא מקרה פרטי של נוסחת אוילר. הוכחה כללית של הנוסחה תמצא בערך ההוא, אבל כל הערך הזה דן במקרה הפרטי שבו ערך המשתנה הוא פיי. 87.68.52.140 19:06, 11 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  בערך כתובה "הוכחה" שכלל אינה מוכיחה
שיחה:גדנ"ע אוויר

message: הערך די דומה לכאן -  סקרלט 19:58, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
הערך די דומה לכאן -  סקרלט 20:00, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני מקווה שהשכתוב עזר. דוד שי 04:56, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
שיחה:מופע הארנבות של ד"ר קספר

message: חוץ מאמונות תפלות, אין משהו שמונע ממני לכתוב בזמן עבר על משהו שיתקיים בעתיד, נכון? אחרי הדבר החשוב הזה, כדאי שאחזור לנובמבר 2005, מסיבת  היוםהולדת שלי עומדת להתחיל! Da Hui 13:01, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ממש לא עניין של אמונות תפלות, אלא של דבקות באמת: מה שיתקיים בעתיד יש לתאר בזמן עתיד. דוד שי 15:29, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אז מה עכשיו? הקספרים מופיעים עכשיו, אז לכתוב את זה בהווה או לחכות עד יום ראשון ואז לכתוב את זה בזמן עבר? Da Hui 17:59, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::אני חושב שעכשיו בטוח לכתוב את זה בזמן עבר. לא הספקתי לראות את ההופעות! עצוב לי... Da Hui 19:35, 25 אוקטובר 2005 (UTC)

text: ::זמן עבר עכשיו זה מצויין --ברקוד 14:04, 27 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הגיע הזמן לעדכן, לא? P:
replies: text: זה כבר כתוב בערך. אם כבר, על שלושת האלבומים הראשונים יש להרחיב הרבה יותר. כרגע יש חוסר פרופורציות משווע בין תקופת הפעילות המקורית של הלהקה לבין תקופת האיחוד. מור שמש - שיחה 05:42, 5 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  אלבום חדש 

message: לא מתבקש לכתוב על זה משהו?
thread_title:  מחלתו של אורן ברזילי 

message: האם הנגנים שמלווים את הלהקה מאז האיחוד, הם באמת "חברי להקה", או שהם נגני ליווי בשכר, ובעצם רק הצמד להב-ברזילי שנשאר מהגילגול הקודם הם הלהקה? Revolution 9 17:33, 5 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: שאלה טובה. ממה שאני מבין מהקרדיטים של האלבום "סוף לא טוב", מדובר בחברי להקה לכל דבר. אבל יכול להיות שאני טועה. מור שמש - שיחה 22:16, 5 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  שאלה על המתופף הבסיסט והגיטריסט כיום 
שיחה:הבתולה מלודמיר

message: נתנאל: אתה בטוח שהיא התגוררה דווקא במאה שערים ולא בעיר העתיקה? לפי מיטב ידיעתי מאה שערים נוסדה בסביבות אותה שנה.
משה
replies: text: המקורות שלי היו בעיקר הקישורים שבסוף הערך; במאמר של קולך כתוב במפורש שהחצר שלה הייתה במאה שערים. ייתכן כמובן שבתחילה הייתה בעיר העתיקה ואחר כך עברה למא"ש. נתנאל 14:19, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: מקום מגוריה
שיחה:יוסף אבידר

message: אשמח אם יתאפשר לי להעלות את תמונתו לאתר
replies: text: רק משתמש רשום יכול להעלות תמונה. קל מאוד להפוך למשתמש רשום: יש ללחוץ על  הקישור "כניסה לחשבון" שמופיע בצד שמאל למעלה. לאחר ההרשמה, פעל לפי עזרה:תמונות. דוד שי 05:04, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title:  תמונה 

message: כפי שכתבתי בערך, שמו הידוע היה יוסף אבידר, אלא שאבידר הוא כינוי, ושמו הוא יוסף רוכל. אפשר להשאיר את הערך במצבו הנוכחי ולהוסיף הפנייה מיוסף רוכל, אפשר לשנות את שם הערך ליוסף רוכל (אבידר). אני לא יודע אם הוא שינה את שמו באופן רשמי (ז"א במשרד הפנים) מרוכל לאבידר. ‏Hummingbird‏ 17:05, 27 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: שמו אכן היה רוכל, אך הוא הוחלף לאבידר:

text: # בספרו "בדרך לצה"ל", שם המחבר הוא יוסף אבידר, ולא יוסף רוכל, או אבידר בגרשיים

text: # בעמוד 309 בספרו, כותב אלוף אבידר (בהשמטות קלות)

text: בברכה, אבינעם 01:42, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :תודה על ההבהרה (אגב, אשמח אם בזמנך הפנוי תוכל להוסיף את המידע לערך). ‏Hummingbird‏ 22:58, 1 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שינוי שם הערך

message: הערך מתאר במדויק את מערכת היחסים הסימביוזית שהייתה קיימת מאז תחילת הישוב בא"י ועד המהפך ב 1977. הקריירות של מרבית האישים הבולטים, הייתה חייבת לעבור בהכרח בין מפאי, ההסתדרות וחברת העובדים, ומשם יכלה להמשיך לביטחון, ממשלה, דיפלומטיה וכו'. 77.125.73.195 08:56, 15 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  הקשר ההכרחי
שיחה:כתב רש"י

message: רש"י  איש מפורסם גדול והוא היה אהוב על כולם.
ואין חומש שאין בו כתב של רש"י.
המילה רש"י היא בעצם קיצור של: רבי שלמה יצחקי.
בקישור החיצוני הודגשו חמש אותיות שצורתן שונתה באופן ניכר. אך לא דובר על האותיות הסופיות , במיוחד ץ. ם נראית כמו ס ו ו- ס נראית כמו ם בכתב רהוט. הכי מוזר: ש. האם הצורה אמורה להראות כמו F או יותר כמו ם?

message: כאשר הייתי בפארמה, היפנו את תשומת ליבי כי הפירוש הראשון של רש"י הודפס ברומא בשנת 1470. ראו כאן. אשר לפירוש שהודפס ברג'יו קלבריה. 
האוסף פארמה נכתב:" אברהם בן גרשון בן יצחק – 19 פברואר 1473 " משתמש:דניאל ונטורה 77.125.83.214 14:09, 13 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-13 ביולי 2012 

message: הלינק החיצוני אינו רלוונטי לכל הדפדפנים!
thread_title:  הלינק החיצוני 

message: הערך אינו מפנה לאף מקור אקדמי. נראה לי בעייתי.
Yarinsza - שיחה 15:23, 10 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  מקורות 

message: בפסקת מקור הכתב נכתב שצורת האותיות של כתב רש"י מבוססת על צורת האותיות של הכתב היהודי-ספרדי. ממבט שלי על צורת האותיות בסוליטריאו, קשה לי לראות דמיון בין הגופנים. בנוסף איני בטוח שבעלי הדפוס באיטליה הכירו את צורת הכתב הספרדי. מכיוון שאין מקורות לנושא הנ"ל, אני מרשה לעצמי להציע תזה נוספת שנראית לי הגיונית בהרבה. מהסתכלותי על כתבי יד בכתב עברי מרובע, נראה לי שכתב רש"י הוא עיוות של הכתב המרובע, בנסיון לכתוב מהר, תוך כדי עיגול פינות בכתב והמנעות מהרמת כלי הכתיבה.
בתקווה שהתמונה עלתה, הנה הסבר: בתמונה מופיעות האותיות ש', ב', ד', ו-מ'. כאשר הגרסה הימנית ביותר היא הגרסה המרובעת הרשמית, הגרסה האמצעית היאבכתיבה בכתב יד, והגרסה השמאלית היא בכתב יד נמרץ שעבר עיוות, והוא כתב רש"י. החץ באותיות השמאליות מראה את כיוון הכתיבה.
אשמח לשמוע דעת אחרים.
יום טוב
--ירקותי - שיחה 14:15, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: להפך: מקורו של הכתב היהודי הספרדי בכתב זה. בכל מקרה, אכן מדובר על כתב שבמקורו היה כתב יד רהוט. Tzafrir - שיחה 13:53, 10 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  מקור הכתב 

message: מה המקור לכך שהרב כדורי כתב בכתב רש"י? לפי הערך סוליטריאו, הוא כתב בכתב זה (למרות שבעיקרון יכול להיות שהוא כתב לעתים בכתב זה ולעתים בזה). Tzafrir - שיחה 13:55, 10 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  הרב כדורי
שיחה:שחבור חליפי

message: * התרגום המקובל של Alternative splicing הוא שִחבור חליפי, מולך מקובל פחות הוא שחבור אלטרנטיבי.
replies: text: ככל שידוע לי התרגום הנכון הוא שחבור חלופי ולא חליפי. יש אסמכתא כלשהי לכך ש"חליפי" הוא המינוח המדויק יותר? Orshay - שיחה 17:13, 3 ביולי 2013 (IDT)

message: אני חושבת שצריך לציין את ההבדל בין תהליך השחבור שקורא כל הזמן אצל האאקריוטים ותהליך השחבור החלופי שמשערים שקורא רוב הזמן.
נהוג לקרוא לרנ"א לפני שחבור pre- mRNA  ולא mRNA.
כשמדברים על האקסונים צריך לדבר גם על האנטרונים.
היה כדאי גם להביא דוגמא של שחבור חלופי 
היה כדאי להסיר את חשביות התהליך 
בגלל שנושא זה קשור לקוד הגנטי ולמעבר מהגן לחלבון יכול להיות שהיה יותר שייך להוסיף מידע בדף המתאר את כל התהליך מהגן לחלבון ולא כערך לבד
בגדול הערך נירא יותר כמו הגדרה ולא כמו ערך צריך להוסיף מידע או לשייך את המידע הזה לדף שכבר קיים על תהליך השעתוק והתרגום
thread_title:  דיוק המידע  

message: Keren - WMIL - שיחה 13:48, 28 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  הרחבת הערך 2020 

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#שחבור חלופי - פישוט טכני וצמצום הנושא.
תודה. 77.126.113.253 13:09, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו 
שיחה:חוק קולון

message: מאמר טוב
תודה לכותב/ים
replies: text: זה דף שיחה, שישאר. לא נורא. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:27, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
____________________________________________
אין פה מספיק מידע!
מה עם מתי הומצא חוק קולון? איך הוא הוכח?

message: התעתוק צריך להיות קולומב, ולמרות שהצליל mb נשמע כמו n לא צריך להתייחס אליו בתעתוק הרשמי.
יש לשנות את הכותרת לחוק קולומב!
thread_title:  חוק קולון או חוק קולומב? 

message: לא הבנתי למה בנוסחת החוק הושם ערך מוחלט: |q1*q2|, שהרי דווקא ללא הערך המוחלט החוק מדויק יותר.
כפי שלמדתי, וכפי שמופיע בערך עצמו, כשהמטענים שוי סימן, כלומר מכפלתם בנוסחה חיובית, הם מפעילים כח דחיפה חיובי ודוחים זה את זה. לעומת זאת, כשהמטענים שוני סימן, כלומר מכפלתם בנוסחה שלילית, הם מפעילים כח דחיפה שלילי ומושכים זה את זה.
ההתאמה הזו בין סימן הכוחות (+, -) למהותם (דחיפה, משיכה), מגיעה ללא הערך המוחלט, אך כאשר מושם הערך המוחלט, אנו מקבלים רק את גודל הכח ולא את "וקטור הכיוון שלו".
האם למישהו יש התנגדות לתיקון?
אביתר ג' - שיחה 19:50, 14 במרץ 2011 (IST).
thread_title:  הערך המוחלט 

message: בדומה לנושא הקודם, באיור כתוב F1=F2 ומדוייק יותר לכתוב F1=-F2
replies: text: מדויק לכתוב F_2=-F_1 רק כאשר מדברים על וקטורי הכוחות, אך באיור מדובר על גדלי הכוחות, ואכן מתקיים F_1=F_2. בנציון יעבץ - שיחה 20:22, 12 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  סימני הכוחות באיור
שיחה:המנושל

message: שמתי אותה בגלל שראיתי אותה בערכים על ספרים אחרים אך בעצם אין בפירוט העלילה שבערך "ספוילרים" אשר מסגירים פרטים שיהרסו לאנשים את הספר. אז האם האזהרה הזו נחוצה במצב כזה?Odonian 19:03, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שלא צריך. לעומת זאת את הציטוטים צריך להעביר לויקיציטוט ולשים במקומם תבנית . טרול רפאים 19:12, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אחלה, אז מחקתי את האזהרה והעברתי לויקיציטוט את הציטוטים.Odonian 19:18, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: אזהרת פרטי העלילה
שיחה:מרחב נורמלי באופן מושלם

message: 'פונקציות מסוג זה לעיתים קרובות נקראות "המרחק בין קבוצה לנקודה" ואפשר לבנות מהן מעין מטריקה בין קבוצות במרחב מטרי.'
replies: text: נכון שאפשר לקרוא לפונקציה שלנו 'המרחק מן הקבוצה A'. לשם מה הטענה הסטטיסטית על שכיחות ההופעה של המונח הזה?

text: ואי אפשר לבנות מהן מטריקה. הרי המרחק הוא אפס אם הקבוצות אינן זרות. גם המרחק בין שתי קבוצות זרות (ואפילו סגורות) יכול להיות אפס. "זה מעין מטריקה" בגלל שכמו מטריקה, פונקציות המודדות מרחק מקבוצה מקיימות את אי-שוויון המשולש, שאותו אנחנו מקשרים באופן אינטואיטיבי עם מושג המרחק. אבל מבחינה טכנית, המונח הזה מאד מטעה.
כעת נגדיר:  \ f(x)=\frac{d_A(x)}{d_A(x)+d_B(x)} \quad . אנו טוענים שזו הפונקציה המבוקשת שמפרידה כנדרש.

text: 'הפונקציה המבוקשת שמפרידה כנדרש' זו כפילות. לשם מה צריך להגיד את הפונקציה, להגיד מה היא עומדת לעשות, להגיד את התכונה היחידה שיש לפונקציה הזו, ואז להגיד שהיא אכן עושה מה שרצינו?
מכיוון ש- A ו- B סגורות וזרות, \ d_A(x)+d_B(x)>0 לכל x.

text: כדי לדעת שסכום המרחקים חיובי צריך לשלב שתי עובדות. ראשית, כל מרחק הוא חיובי ממש מחוץ לקבוצה הרלוונטית - והסיבה לזה היא שהקבוצות סגורות; הטיעון הזה הובא בפסקה הקודמת. כדי שהסכום יהיה חיובי, צריך להוסיף לזה את העובדה שהקבוצות זרות. נכון שהן סגורות, אבל בהקשר הזה זו חזרה מיותרת ומבלבלת ("91 איננו ראשוני משום שהוא מתחלק ב- 7, ו- 7 כן ראשוני").
מכאן נובע שהפונקציה f היא רציפה ומוגדרת הייטב.

text: איך היא יכולה להיות רציפה אם איננה מוגדרת היטב? אם כבר, 'מוגדרת היטב ורציפה'. 
קל לראות שהיא מפרידה באופן מדוייק בין A ל- B ומקיימת: \ f(A) = 0 \ , \ f(B) = 1.

text: התכונה השניה חוזרת על חלק מן הדרישות לכך שהיא מפרידה באופן מדוייק, כפי שהוגדרו בפסקה הראשונה של הערך.
אני משתדל לכתוב בזהירות. עוזי ו. 21:23, 26 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title:  על ה'תיקונים' בערך
שיחה:יאן קרסקי

message: Shalom. Please feel free to use my images from the English Wiki page on Karski if you wish. My Hebrew is not good enough to permit me to upload them here. -- Tom Wood, biographer of Karski. E.ThomasWood
שיחה:ראובן רובין

message: הסרת קישור לויקי אנגלית, הקישור מוביל לדף שעוד לא נערך. סקרלט 10:12, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
מאוד מעניין. הוסיף לי הרבה ידע. 84.110.33.52 16:56, 4 ביוני 2013 (IDT)
שיחה:חסידות שטפנשט

message: המידע המעודכן לפי ראיון שהתפרסם בעיתון "מפתח העיר" עם הרב טוביאס, תלמידו, וכן הכרות אישית עם זקני יהודי רומניה, ובני משפחת האדמו"ר.סיני 18:34, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
אחד מל"ו צדיקים לא חייב לכתוב יצירות תורניות. לכן מחקתי זאת.סיני 18:34, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: אני חושב שיש כאן פרסומת סמוייה למוסודות שטפנטש. היום לא קיימת חסידות שטפנטש, ואנשים יכולים להבים מהערך כפי שהוא נתכתב, שכן יש חסידות כזאת. מי שמנהל היום את מוסדות שטפנשט הם עסקנים שלא קשורים למשפחת האדמו"רים לבית רוז'ין, ועוד לא ציינתי את המתחרה שלהם, שנקראים "מוסדות נצח-שטפנשט". חר"ז 14:27, 19 במרץ 2010 (IST)

message: קישור לא פעיל 173.180.223.27 06:21, 27 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  אתר מוסדות שטפנשט 

message: <קטע התחלה="1405884213830" />
=== פרטי הדיווח ===
בית הקברות תל אביב? או גבעתיים???? דווח על ידי: יפה סויסה 052-3938725 77.126.22.92 21:24, 21 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: שכונת נחלת יצחק היא שכונה בתל אביב. 193.196.166.161 10:32, 22 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :http://www.lib.utexas.edu/maps/world_cities/txu-oclc-60496256-tel_aviv_yafo1-1958.jpg
replies: text: ::כאן יש מפה עם הגבול של תל אביב וגבעתיים. האם מישהו יודע היכן בדיוק-בדיוק נמצא הקבר? Nachum - שיחה 15:23, 24 ביולי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1405884213830" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בית הקברות תל אביב? או גבעתיים???? דווח על ידי: יפה סויסה 052-3938725 77.126.22.92 21:24, 21 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: שכונת נחלת יצחק היא שכונה בתל אביב. 193.196.166.161 10:32, 22 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :http://www.lib.utexas.edu/maps/world_cities/txu-oclc-60496256-tel_aviv_yafo1-1958.jpg
replies: text: ::כאן יש מפה עם הגבול של תל אביב וגבעתיים. האם מישהו יודע היכן בדיוק-בדיוק נמצא הקבר? Nachum - שיחה 15:23, 24 ביולי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1405884213830" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:איפה הילד?

message: הערך מועתק, בשינויים קלים, מאתר מומה.
replies: text: פסקאות שלמות מועתקות ממומה , מה לעשות עם הערך? רחל 18:04, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :פניתי לכותב הערך. גילגמש • שיחה 20:45, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::אוי, זה ערך נורא ישן. אני אעבור עליו מחר, ואראה מה אפשר לעשות. אני אשכתב מה שצריך. עידן ד 00:19, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::שוכתב. עידן ד 07:46, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  זכויות יוצרים 

message: מי הם חברי ההרכב שהקליטו את האלבום שיצא לא מזמן? האם שיפ ערד עדיין חבר בלהקה? מור שמש - שיחה 07:58, 5 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  חברי ההרכב
שיחת פורטל:מדינות העולם/היום בהיסטוריה/פברואר

message: הגעתי לדף זה לאחר שלחצתי על ערך אקראי, למרות שלא מדובר בערך בכלל אלא בדף מיוחד או משהו כזה, לא? Jobnikon 17:58, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: כנ"ל. זה עדיין כך. 192.117.123.212 09:25, 15 דצמבר 2005 (UTC)
זה תוקן לפני מספר ימים. – rotemliss – שיחה 11:32, 14 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  הערך ממוקם במרחב הערכים הראשי
שיחה:אלזס-לורן

message: MathKnight שינה את שם הערך מאלזס-לורן לאלזס ולורן, ונימוקו: "מדובר בשני מחוזות שונים ולא במחוז אחד". אף ש- MathKnight צודק שמדובר בשני מחוזות שונים, הרי בהקשר שבו הם נדונים כאן מקובל לקרוא להם אלזס-לורן, כפי שמעידים קישורי הבינוויקי, ולכן החזרתי את שם הערך לקדמותו. דוד שי 18:23, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אני דווקא זוכר משיעורי ההיסטוריה שהשתמשנו במונח "אלזס ולורן" אבל כל עוד יש הפניה ובערך מוסבר שאלה שני מחוזות שונים, זה בסדר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:25, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

message: התוספת למעשה לא אמרה כלום. עמית 12:53, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: איזו תוספת? התוספת שלי? אם זו שלי אז אני לא מבין מדוע למה אינה אומרת כלום. Seal 14:05, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :כן. המשפט אותו הוספת היה "באלזס ולורין היו יהודים רבים. אחד מהם, ביקש משלטונות גרמניה לאמניפאציה של היהודים בגרמניה. במלחמת העולם השנייה, כמו בשאר צרפת הסתירו משפחות רבות יהודים."

text: :אין כאן שום מידע עם בשר, והשפה עילגת. באנציקלופדיה, אנחנו נותנים שמות של אנשים, מקומות, תאריכים. מידע ללא כל אלה הוא מידע סתמי וחסר ערך.

text: :אתה רוצה שמידע זה יופיע? תסביר בבקשה: מי ביקש אמנסיפציה? ממי? מתי? מה קרה? כמה משפחות הסתירו יהודים? למה המידע הזה חשוב? עמית 14:25, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  גילגול
שיחה:מוחמד אסד

message: "מפעל חייו היה תרגום הקוראן לערבית" ??? האם הקוראן לא נכתב מלכתחילה בערבית? דוד שי 19:18, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: דוד, רק בשביל זה שווה להיות מנוי להארץ! האיש זכה למאמר מכובד במוסף, תיקנתי בהתאם והוספתי לינק לכתבה. צ'ס • שיחה 19:52, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אני מנוי על הארץ כבר שנים רבות, אך בזמן האחרון, שבו ויקיפדיה יונקת את כל שעות הפנאי שלי, איני מספיק לקרוא אותו. בעת שנעשיתי מנוי קיבלתי היתר מיוחד מהמערכת לדלג על מאמרים שאינם מעניינים אותי, אבל נדמה לי שהם לא התכוונו שאדלג על גיליונות שלמים. דוד שי 20:52, 27 ספטמבר 2005 (UTC)

message: פקמן, שמתי לב ששינית את שם הספר של מוחמד אסד מאנגלית לעברית. זה נכון - בתנאי שהספר קיים בעברית, אבל לא ראיתי שהוספת פרטים על ההוצאה העברית. במקרה הזה נכון היה להשאיר את שם הספר באנגלית, על כל פרטיו. האם אכן תיקנת בהתאם להוצאה העברית (המוכרת לך)? אלדד 18:00, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: אני לא יודע על ההוצאה בעברית. אם עדיף באנגלית, מיד אחזיר. תודה על הסבת תשומת הלב. בברכה, pacman • שיחה 18:02, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :בשמחה. הכלל הוא שאם אין הוצאה עברית, עדיף להשאיר את שם הספר בשפת המקור - שהיא אנגלית, במקרה הנוכחי, מן הסתם, ואת כל פרטי ההוצאה כפי שהיו במקור. אם יש גרסה עברית - כדאי לשנות, אדרבא ואדרבא. אלדד 18:03, 4 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  ספרו "הדרך למכה" - האם זו הגרסה העברית? 
שיחה:TheMarker

message: "העלאת האתר סיימה את עידן המונופול של גלובס בתחום העיתונות הכלכלית בישראל, שהחל עם סגירת העיתון טלגרף ב-1996" - יש לי שתי השגות למשפט זה:
* נכון שגלובס היה עיתון כלכלי יחיד, אך קשה לקרוא לו מונופול: להארץ היה מדור כלכלי נרחב, וגם לידיעות אחרונות ומעריב מוספים כלכליים מכובדים.
* אם נקבל את הגישה שהעיתון גלובס היה מונופול בתחום העיתונות הכלכלית בישראל, הרי אתר TheMarker, שאינו עיתון אלא אתר, אינו שובר מונופול זה. לכל היותר הוא שובר את המונופול של אתר גלובס. דוד שי 20:39, 27 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :שיניתי את הטקסט בהתאם. דוד שי 05:38, 5 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הפסקה:
replies: text: מייסדי TheMarker התיימרו ליישם ברשת האינטרנט ערכים עיתונאיים-אתיים של ממש - עוד בטרם היה הדבר מקובל במסגרת אתרים כמו ynet - האתר מציג זאת כחלק מ'מדיניות המערכת': "על מנת למנוע ספקות לגבי האפשרות של ערבוב שיקולים אישיים או עסקיים בעבודת המערכת, מנועים כל עובדי מערכת TheMarker מלהחזיק במניות, אגרות חוב קונצרניות, אופציות, כתבי אופציות וניירות ערך אחרים, בין אם הם נסחרים בתל אביב ובין אם בבורסות אחרות. למיטב ידיעתנו, זוהי ההגבלה החמורה ביותר הקיימת בעיתונות הישראלית, כמו גם בעיתונות הזרה".
בעייתית מכיוון שהיא מציגה דעות. כרגע הורדתי אותה, אבל יש לשקול מה לעשות איתה. טרול רפאים 21:19, 4 אוקטובר 2005 (UTC)

text: עיקר הפסקה הוא עובדות (ציטוט מאתר TheMarker), ולכן החזרתי חלק זה. דוד שי 05:35, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  פסקה בעייתית 

message: למיטב זכרוני, עוד לפני אתר האינטרנט היה ירחון בשם דה-מרקר. נדמה לי שזה היה עוד ב 1997. יוסאריאן
thread_title:  איך הכל התחיל? 

message: נדמה לי שראוי להוסיף על כנס האינטרנט השנתי של העתון, שהוא כנס האינטרנט הגדול בישראל? (הקומבנשן). לחלק מהמשתתפים הקבועים בו ערכים קיימים. הסתייגויות? Hypersubtext - שיחה 01:28, 8 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  כנס TheMarker 
שיחה:ארטילריה

message: מצד אחד כתוב בערך שארטלריה היא ירי של גופים חסרי הנעה עצמית ומצד שני רקטות מצויינות בו כסוג של ארטילריה. אז מה נכון?
replies: text: ארטילריה בהחלט כוללת גם מערך רקטי. את השורה הראשונה הסרתי כי היא לא מדויקת. הוספתי מויקיפדיה האנגלית הסבר קצר על מקור המונח. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:44, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אני לא בטוח. מה עם V-2? זה לא היה שייך ללופטוואפה? גילגמש • שיחה 13:47, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :: ותותחים בהתחלה היו שייכים לחיל ההנדסה. ככה זה תמיד עם אמצעי לחימה חדשים. כיום נהוג לכלול את המערך הרקטי אצל הארטילריה, אך עדיין רוב מערך הטילים (טיל =/= רקטה) שייך עדיין לחילות האוויר. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 13:50, 28 ספטמבר 2005 (UTC)

text: רקטות משמשות את הארטילריה (ולצורך העניין: מופעלות ע"י חיל התותחנים) כאשר יש בהן כדי למלא את מטרת הארטילריה, והיא להוות דרג מסייע לכוחות המסתערים (שיריון, חי"ר וכו'). ארטילריה איננה בהכרח ירי של גופים חסרי הנעה-עצמית (כפי שכבר נאמר). אגב, בנוגע לטילים (ובניגוד לרקטות), לפחות טיל אחד היה בשירות החת"ם הישראלי, וזהו הלאנס (MGM-52 Lance). גם ברשות החי"ר ישנם טילים (לדוגמה "גיל"), ואפילו ברשות חה"י (לדוגמה "ברק"). כל זרוע עושה שימוש בכל אמל"ח המסייע לה לבצע את מטרתה ושיש באפשרותה להשתמש בו, בין אם מדובר בקליעים, פגזים, רקטות, טילים או פצצות. uv1234.
thread_title:  רקטות זה ארטילריה או לא? 

message: הטענה בדבר "60% מאבידות האויב [...]" נשמעת לי חסרת-בסיס, ולפחות איננה מוכרת לי. האם למישהו יש סימוכין? uv1234.
דבר נוסף. מה "הכוונה מלחמות ישראל האחרונות" איזה מלחמות בדיוק?עוגן - שיחה 18:53, 30 בספטמבר 2009 (IST)
replies: text: ארטילריה אחראית לאחוז גבוה מאוד של אבדות האויב, 60% בהחלט נשמע כמו הערכה טובה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:23, 30 בספטמבר 2009 (IST)
יצא לי לשמוע את האגדה החילית הזו, גם בגרסא ההפוכה שלה, כלומר ש70% מאבדות שלנו הן מירי ארטילרי. על פניו נשמע מופרך. 87.69.225.120 11:26, 3 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  הייתכן שהשריון הוא המסייע והארטילריה מסתערת?! 

message: האיור שבו ירי בטיווח ישיר גורם למסלול ישר ולא פרבולי נראה כחורג מגדר הטבע. עוזי ו. 02:10, 6 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  נס פיזיקלי
שיחה:נבואת האפיפיורים

message: בערך האנגלי מנבאים בפתיח את חורבן "ירושלים או רומא". בתרגום לעברית חסת על ירושלים, והשארת רק את רומא בחורבנה. שאלתי - האם זה רק מתוך אהבת ציון, או שזה תיקון מגובה במקורות? 
חוץ מזה, אני מאד ממליץ שאורי רדלר יעבור על הערך. יהיו לו בוודאי שמות אפיפיורים לתקן, ומן הסתם גם הערות והארות נוספות Magister‏ 16:08, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: אורי אכן מוזמן לתקן. לעניין העיר - עיון בחלק הנבואה הרלוונטי מראה שמדובר ב"עיר היושבת על שבע הגבעות" - זו כמובן רומא ולא ירושלים. דרור 16:21, 28 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אפשרות מוזרה יותר היא דווקא עמאן שבמקור ישבה גם היא על שבע גבעות. טרול רפאים 23:58, 19 יוני 2006 (IDT)

message: בערך כתוב "שכן בנדיקטוס הקדוש היה שחור.". מה המקור לכך? בערך אודותיו כתוב שנולד באיטליה. 94.159.240.217 19:27, 16 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  בנדיקטוס 

message: שיניתי כמה מופעים לפי שיחה:קלמנס השביעי#שינוי שם. חזרתי • ∞ • שיחה 19:50, 10 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  קלמנס 

message: למה אין כאן מידע לגבי פרנציסקוס הראשון - האם הוא "פטרוס הרומאי"? בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 22:15, יום שלישי בשבת, ט' באב ה'תשע"ז (IDT).
thread_title:  [[פרנציסקוס]] 

message: תודה על המידע 79.183.190.120 19:30, 24 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  משוב מ-24 במרץ 2021 
שיחה:שמואל אליעזר הלוי איידלס

message: הוא נפטר באוסטרוג(אוסטראה) ולא באוסטריה. סיני 07:48, 2 אוקטובר 2005 (UTC)
לכל כותבי המאמרים על רבנים: אל תשכחו לציין קישורים לדפים באנגלית, או בשפות אחרות! פעמים רבות הערך באנגלית משלים את הערך בעברית.סיני 07:48, 2 אוקטובר 2005 (UTC)

message: "דלתו פתח לעני" - יש פסוק כזה בספר איוב? היכן? כל התוצאות שמצאתי בגוגל לקוחות מהערך הזה. ליאור ޖޭ • ו' בשבט ה'תש"ע • 13:54, 21 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  דלתו פתח לעני 

message: הספר נקרא "מהדורא בתרא".  אין זה מדוייק.  מהדורא בתהא כנזכר במאמר לעיל הוא תוספת מאוחרת. 164.138.114.144 11:39, 29 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-29 בינואר 2014 

message: המהרש"א לא ישב בועד ארבע הארצות? מקורות בבקשה - שיחה 14:16, 25 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  ועד ארבע הארצות 

message: <קטע התחלה="1604840232462" />
=== פרטי הדיווח ===
שתי טעויות ברשימת צאצאיו:
1. לא היה לו חתן בשם שמעון זאב אוירבך. הלה היה חתנו של המהרש"ל. ראו בערך של המהרש"ל.
2. חתנו היה רבי שלמה שפירא בנו של רבי נתן נטע שפירא בעל מבוא שערים, ולא מגלה עמוקות.
מקור: יעויין גם בספר תולדות אדם לר' ראובן מרגליות. עמ' 88
 דווח על ידי: יהושע בראם - שיחה 14:57, 8 בנובמבר 2020 (IST)
<קטע סוף="1604840232462" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: שתי טעויות ברשימת צאצאיו:
1. לא היה לו חתן בשם שמעון זאב אוירבך. הלה היה חתנו של המהרש"ל. ראו בערך של המהרש"ל.
2. חתנו היה רבי שלמה שפירא בנו של רבי נתן נטע שפירא בעל מבוא שערים, ולא מגלה עמוקות.
מקור: יעויין גם בספר תולדות אדם לר' ראובן מרגליות. עמ' 88
 דווח על ידי: יהושע בראם - שיחה 14:57, 8 בנובמבר 2020 (IST)
<קטע סוף="1604840232462" />
thread_title:  פרטי הדיווח 