lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פטהפור סיקרי

message: אז על מה בדיוק הערך הזה? חיים שם 30,000 תושבים וזה גם אתר מורשת. באנגלי, ברוסי, באיטלקי ובעוד כמה יש רק תבנית עיר או תבניות כפולות. אבקש הסבר למה אנו צריכים להיות שונים. מה, נפצל לשני ערכים? הקוראים צריכים מידע גם על העיר. היות וכבר היינו בסרט הזה במקומות אחרים, כגון מאוריטניה, והבורר דוד שי פסק בשיחת תבנית:עיר/ארכיון 2#בורר על שתי תבניות, אני מחזיר את התבנית. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ז' באב ה'תשס"ט • 08:01, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: לכל מי שקורא את הערך (המלל הזה שמסביב לתבנית) התשובה לשאלה "על מה בדיוק הערך הזה?" אמורה להיות ברורה, כך אני מקווה - בירת האימפריה המוגולית במאה ה-16, שיושבה לאחרונה ב-1619, ומאז היא נטושה ונותרו רק שרידיה. נכון, לידה יש עיר בשם זה (וזה אפילו, לא יאמן, כתוב בערך) אבל הערך לא עוסק בעיר זו, כשם שמגידו ותל מגידו אינם עוסקים באותו יישוב. הבוררות יפה במקום שמדובר בעיר שהיא גם אתר מורשת. הערך הזה אינו עוסק בעיר קיימת, ולכן אינה רלוונטית. הצבת התבנית מטעה את הקורא לחשוב שכן מדובר באותו דבר. עידו • שיחה 11:35, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: : לא ענית לי על השאלה. אם אני רוצה לכתוב עכשיו ערך על העיר כיום, האם אני מנוע מכך? אני צריך לפתוח ערך נפרד? אני צריך לבקש ממך רשות? איך בדיוק אתה רואה את זה ולמה זה שונה מהערים האחרות בהן עסק הבורר. אם תאמר לי ערך נפרד, מיד יצוצו תמיהות למה נפרד? באף ויקי זה לא כך. וחובבי האיחודים מיד יעוטו על השלל. בקיצור, ממתין לתשובתך המנומקת. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ז' באב ה'תשס"ט • 15:22, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::החיים הם לא שחור ולבן, יש הרבה אפור. אם אפשר לכתוב ערך נורמלי על העיר הזאת, אני לא רואה מניעה שיהיה בנפרד, בדיוק כמו מגידו ותל מגידו. אם כל מה שיש להגיד עליה הוא כמה תושבים התגוררו בה ב-2001, אז יש להסתפק באזכור קטן בערך, כפי שמופיע כיום. אזכור זה כשלעצמו, אין בו כדי להצדיק קיומה של תבנית, שמטעה לחשוב כאילו הערך עוסק בעיר. כמו כן, לגבי ויקיפדיות זרות - איני יודע מה נהוג ומה מקובל בהן, וזה שוויקיפדיות כאלה החליטו כך וויקיפידיות אחרות החליטו אחרת יכול להאיר את עינינו, אבל ודאי שאנחנו לא חייבים ללכת בעקבותיהן. מה שכן, אם כבר הזכרת את הוויקיפדיות האנגלית, הרוסית והאיטלקית (ואעזור לך - גם ההינדית והפינית) שהחליטו בדרך אחת, מין הראוי היה להזכיר גם 10 ויקיפדיות אחרות - היפנית, הספרדית, ההולנדית, הקוריאנית, הפורטוגזית, הצ'כית, באספרנטו, הוויטנאמית, הטאמילית ועוד שפה שלא זיהיתי - שהחליטו אחרת. אבל כמו שאמרתי, זה שהם החליטו כך או אחרת זה עניין שלהם, ואני גם לא יודע מה כתוב בערכים שלהם. עידו • שיחה 17:11, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: זה לא ערך על עיר?

message: שלומות, אם אין התנגדויות, אשנה את שם הערך מ"פאטפור סיקרי" ל"פַטֶהְפּוּר סיקרי", הנאמן הרבה יותר למקור ההינדי (או למעשה ההינדוסטני). תודה, Tomn - שיחה 19:14, 10 בספטמבר 2012 (IDT)
replies: text: שונה, תודה. Tomn - שיחה 21:44, 16 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך 

message: מתוך הערך. אפשר הסבר? פירוש? מקור? לפי המילון של שטיינגאס:  دولتخانه daulat-ḵẖāna, A palace; a house. את המשמעות השאולה של המונח כדאי להסביר. ובכלל, הערך ירוויח מהוספת מראי מקום והפניות. סיון ל - שיחה 14:40, 14 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: דאולת ח'אנה (מילולית: מקום המזל)
שיחה:.bf

message: ה"ערך" הזה (ודומיו) הוא בושה לויקיפדיה העברית. כל מה שצריך זה להוסיף עמודת שנה בטבלה בערך סיומת אינטרנט ולסגור עניין. ‏עדיאל‏ 08:18, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: מסכים בהחלט. יוסאריאן • שיחה 10:49, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: איחוד
שיחה:מטריצה אוניטרית

message: הערך מטריצה אוניטרית מפנה לאופרטור אוניטרי ומטריצה יוניטרית מפנה לכאן, אך זה אותו ערך...
כדאי לעשות סדר ולהחליט אם להשאיר שני דפים שונים ולשנות את ההפניה או לאחד הכל... --סר חומוס - שיחה 12:16, 28 ביולי 2009 (IDT)

message: בכל מקרה, צ"ל אוניטרי ולא יוניטרי.
----
השם צריך להיות מטריצה אוניטרית, בברכה, Nurick - שיחה 01:56, 31 במרץ 2014 (IDT)
replies: text: . ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:21, 18 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:הלל סלובק

message: מישהו יודע האם ] נכון? בינתיים שיחזרתי לגרסה יציבה. איתי פ - שיחה 05:39, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: טוב ששמת לב, כי זה הביא לבדיקת הנתונים. לפי זה, הגירסה היציבה, מאז מאי 2007, היא שסלובק עזב את הארץ ב-1967, כלומר בגיל 4 וקצת. מה שהיה צריך לעורר סימן שאלה היא דווקא העריכה הזו, בידי אלמוני, בפברואר השנה, שכלל אינה מתיישבת עם הנתון שמופיע מיד אחריה. שיחזרתי והסרתי כליל את המשפט המיותר. אמנון שביט • שיחה 13:10, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :אוקיי תודה. איתי פ - שיחה 19:30, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: עריכה

message: knock me down הוא מהאלבום Mother's milk ולא מBSSM כמו שמשתמע מהטקסט. 93.173.150.125 10:24, 1 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  תיקון
שיחה:תוסף תזונה

message: אני מעוניין להכניס קישור חיצוני לדף נחיתה עם מידע אודות תוספי תזונה.
התוכן נקי מפרסום וללא אינטרסים של חברה כזאת או אחרת.
הנה הקישור:
http://www.eatwell.co.il/?CategoryID=231
ברגע שהכנסתי קישור הוא נמחק, אשמח שהמצב ישתנה.
בברכה,
בן יקיר.
thread_title:  הוספת קישור חיצוני  

message: אין הבדל משמעותי בהגדרה המילונית של תוסף מזון או תזונה אך בהגדרה הויקיפדית יש הבדל וכדאי לדעתי לחבר את הערכים לערך אחד מקיף שיכלול את שניהם. בברכה. ALC • א' באב ה'תשע"א • 09:34, 1 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: אנא הסבר. נראה לי שמדובר בדברים שונים.--גמדקנאי - שיחה 03:58, 6 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם ALC. גילגמש • שיחה 05:55, 6 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::מתנגד. ההבדל בבינוויקי מבהיר שמדובר בדברים שונים. יכול להיות שהשמות בעברית לא מוצלחים.--גמדקנאי - שיחה 23:48, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  איחוד עם תוסף מזון
שיחה:אלפרד סטיגליץ

message: הערך ארוך ומפורט מאוד, כולל תמונות רבות ומידע רב על האיש, כראוי לדמות בעלת משקל רב בהיסטוריה של הצילום. ואולם דווקא המידע הרב פוגם באיכות ורצינות הערך, משום שרובו אינו רלוונטי, ואף גולש לא פעם לזוטות שהן על גבול הרכילות (למשל: "ב-1927 אישה צעירה בשם דורותי נורמן נכנסה לגלריה וסטיגליץ מצא את עצמו מוקסם שוב מאישה הצעירה ממנו בשנים רבות. נורמן החלה להתנדב למשימות שגרתיות בגלריה ובמהרה הבינה שהיא מושכת את תשומת לבו של סטיגליץ. שנה לאחר מכן כשסטיגליץ היה בן 64 והיא בת 22 הם הכריזו על אהבתם זה לזו. לסטיגליץ לא הפריעה העובדה שנורמן הייתה נשואה ואם לילד, היא הגיעה כמעט כל יום לגלריה ומילאה אחר בקשותיו של סטיגליץ". לדעתי, המידע אינו נחוץ כלל, אבל אם בכל זאת רוצים לציין את העובדה שאישה חדשה נכנסה לחייו, ניתן לסכם זאת במשפט לקוני קצר: "בשנת 1927, בגיל 64, החל לנהל רומן עם דורותי נורמן, בת ה-22, שעבדה עימו בגלריה"). 
זו רק דוגמה אחת לאין-ספור פרטים מחייו האישיים שזוכים לטיפול מפורט ומיותר, בעוד שאירועים חשובים ומכוננים בקריירה האמנותית שלו (וקריירה זו היא הסיבה שהוא ראוי לערך אנציקלופדי, לא הרומנים של האיש) מוזכרים בדרך אגב. כך, למשל, הגלריה הכל כך חשובה שניהל בניו יורק, גלריה "291", אינה מוזכרת כלל בשמה, לא מצויין מתי נפתחה, מי הציג בה (תערוכות ראשונות בארה"ב לפיקסו, ברנקושי...), ומה הייתה חשיבותה לקידום מעמדו של הצילום בפרט, ושל האמנות המודרנית האירופית בארה"ב בכלל. כל מה שאנחנו יודעים מהערך על הגלריה הוא ש"בדצמבר 1906 פגש סטיגליץ אמנית בשם פמלה קולמן סמית כשנכנסה לגלריה וביקשה מסטיגליץ להסתכל על כמה מהציורים שלה. כשנפגשו היא הייתה בת 28 והוא בן 42. הוא בהחלט הושפע מגילה הצעיר, מהמראה האקזוטי שלה ומהאמנות המיוחדת שלה. הוא החליט להציג את עבודותיה כי הוא חשב שהשוואה בין צילום לציור נחוצה מאוד על מנת לשפוט את האפשרויות והמגבלות הטמונות בצילום".
גלרייה אחרת מופיעה בתת הכותרת, גלריית "החדר" וגלריית "המקום", אבל כל מה שנאמר עליה הוא שדנקן פיליפס אחד (שלא מצויין כלל מיהו ולמה הוא חשוב) רכש מספר עבודות מגלריית "החדר".
אין התייחסות לתמונות מפתח בקריירה של סטיגליץ, כגון "המחלקה הרביעית", ואין התייחסות למעבר שלו מפיקטוריאליזם למודרניזם מופשט, שהגיע לשיאו ב"שווי ערך" שלו (תצלומי העננים). 
ריבוי הפרטים הביוגרפיים מחייו האישיים מוביל לא פעם לנסיונות לערוך ניתוח פסיכולוגי לאישיותו של סטיגליץ ("סטיגליץ נטר טינה [לרעייתו הראשונה] על כך שלא הפכה לתאומתו"). ניתוחים אלו אינם משכנעים, אינם מגובים במקורות מוסמכים, אינם אנציקלופדיים, ולכן מיותרים.
הדבר מפריע במיוחד לאור העובדה שנושאים אלו נידונו בפירוט בשיעור שבמסגרתו נכתב ערך זה, ולכן אי אפשר לטעון שהמידע הרלוונטי לא היה מוכר.
פגם משמעותי נוסף הוא העדר הערות שוליים והפניות למקורות. 
רועי בושי - שיחה 14:17, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  הערות לכתיבת הערך במסגרת הקורס "היסטוריה של הצילום" 

message: הערך כתוב ברמה מאד נמוכה ומלא בשוביניזם ופרשנות מטופשת לאירועים, כותב הערך לא נמנע מלצבוע את הערך בדעתו. ראוי שמישהו ירים הכפפה ויערוך מחדש את הערך. 77.127.209.37 19:26, 27 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 במאי 2012 

message: למה ג'וזף שטיגליץ אבל אלפרד סטיגליץ?
thread_title:  סטיגליץ או שטיגליץ?
שיחה:מבלט (צבא)

message: כדאי לתת גם דוגמא קצת יותר לוקאלית - איזה מבלטים מוכרים יש לנו בהיסטוריה הצבאית של ישראל? טוסברהינדי (שיחה) 15:08, 28 ביולי 2009 (IDT)

message: מי שיודע איך לתרגם את המונח הצבאי re-entrant (הקטע שמקיף את המבלט, או אם להשתמש בהקבלה שבערך, כמו הים שמקיף את חצי האי) לעברית, אנא שיוסיף אותו בהקשר המתאים לערך. Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"ד באלול ה'תשס"ט • 22:50, 12 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  re-entrant 

message: איך זה נהגה, בבקשה? אביעדוס • י"ז באדר ה'תש"ע •  23:50, 2 במרץ 2010 (IST)
replies: text: אאל"ט, מִבְלָט. Kulystab • שיחה • לורד קיצ'נר רוצה אתכם. התגייסו למיזם המלחמה הגדולה! • י"ז באדר ה'תש"ע • 23:59, 2 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :כן, זו באמת האופציה המתאימה היחידה במילון אב"ש. אביעדוס • י"ז באדר ה'תש"ע •  00:05, 3 במרץ 2010 (IST)
replies: text: ::זה לא נקרא בכלל "ראש גשר"? טוסברהינדי (שיחה) 06:02, 3 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :::לא. ראש גשר זה בדרך כלל קרקע שנכבשה למטרה יעודית. מבלט נוצר מכורך הנסיבות, לרב ללא תכנון מוקדם. גילגמש • שיחה • ראו את מיזם ההמשך! 06:43, 3 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  ניקוד? 

message: מבלט (צבא). קרדיט לאביהו, ראו:
thread_title:  שם הערך (דצמבר 2019) 

message: שלום אביהו. אשמח לשמו של הערך המבוקש בעברית, תודה --David.r.1929 - שיחה 07:10, 28 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: מבלט (גאוגרפיה) (ובאותה הזדמנות להעביר את מבלט למבלט (צבא) (כמו בוויקיפדיה באנגלית). אביהו - שיחה 07:35, 28 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: :תודה רבה --David.r.1929 - שיחה 14:16, 1 בדצמבר 2019 (IST)
--David.r.1929 - שיחה 14:23, 1 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  {{אנ|Salient (geography)|Salient (geography)}}
שיחה:המכשפים מווייברלי פלייס

message: אפשר להחליף את התמונה ? יש יותר יפות וגם התמונה עוזרת לרושם הראשוני 
(לוולקי - שיחה 15:41, 15 באפריל 2012 (IDT)) 
הרפר מתלבשת נורא! הקטע שהיא מתעניינת באופנה לא מתאים לה!

message: הסרט כבר יצא בלי תרגום, ראיתי אותו במגה-וידיאו, אז תשנו שם.
thread_title:  הסרט 

message: סלינה גומז אמורה ליהיות הדמות הראשית !
נא לשנות !
thread_title:  דמות ראשית 

message: סלינה גומז (אלכס רוסו) אינה הדמות הראשית לבדה גם גייק ט. אוסטין (מקס רוסו) ודייויד הנרי (ג'סטין רוסו) הם גם דמויות ראשיות!!! לשנות במיידי!!! 89.139.41.182 16:12, 16 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-16 בדצמבר 2011 

message: אני חושבת שהתמונה מיושנת אז להחליף או שמישהו יחליף אותה טוב? דרור09 - שיחה 18:33, 20 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-20 בפברואר 2012 

message: צריך להיות: "המכשפים מווייברלי פלייס". חסרה יו"ד בשם הערך. אלדד • שיחה 22:57, 12 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: מכתב את . אלדד • שיחה 22:58, 12 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :מסכים... לא אסתטי אבל אין מנוס... Amikamraz - שיחה 23:19, 12 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::תודה, עמי. ליתר ביטחון גיגלתי עוד לפני שהעליתי את ההצעה לתיקון - וראיתי שיש מספר מופעים לא מבוטל של הכתיב הנכון יותר, לדעתי. אלדד • שיחה 23:24, 12 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::: Amikamraz - שיחה 23:27, 12 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::::אם בוחרים בכתיב הנפוץ אז מווברלי; אם בוחרים בתקני אז מווייוורלי. אלה עלי אדמות - שיחה 22:21, 21 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::::מתייגת את . אלה עלי אדמות - שיחה 17:32, 23 באפריל 2019 (IDT)

text: :כמו עמי ואלדד.Ewan2 - שיחה 17:38, 23 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  תיקון השם 
שיחה:מולאן 2

message: כתוב שהסרט הצליח פחות מקודמו אבל אין מה להשוות בינהם, מכיוון שסרט ההמשך היה המשכון לוידאו ולא הוקרן בבתי הקולנוע. 
אם אין התנגדות אני מוחק אותו. עוז גבריאל - שיחה 16:52, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  משפט לא מתאים 

message: ממש יפה חומר מעולה  79.180.152.81 17:51, 13 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  התקדמתם בחיים
שיחה:קריית הממשלה

message: מה עם החצי השני של קריית הממשלה המצוי בין שכונת שייח' ג'ראח לבין הר הצופים בירושלים?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:58, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: זה לא רק משרד המשפטים נמצא שם? yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים 18:00, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :ברחוב צלאח-אדין נמצא רק משרד המשפטים. אולם ליד המטה הארצי יש עוד קירייה או לפחות בניינים השייכים למדינה שנקראים כך.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:41, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::"על הנייר" בלבד. היתה תכנית אחרי 67 להעביר לשם חלק ניכר ממוסדות השלטון, כדי להמחיש את איחוד העיר, אבל כידוע לכולנו, לא רק שזה לא ממש קרה, אלא שירושלים נותרה מחולקת מבחינה דמוגרפית עד עצם היום הזה. תמרה ♣ שיחה 10:31, 12 בינואר 2010 (IST)

message: לאחר קום המדינה חיפשו שטח במרכז ירושלים שישמש את מוסדות השילטון והמדינה. תחילה חיפשו שטח באזור רחוב יפו, ומשלא נימצא באזור אז מצאו את השטח של גבעת רם שהיה קרוב אל מרכז העיר. 
replies: text: :כל הפרטים מופיעים בספרו של האדריכל - חוקר ירושלים דוד קרויאנקר על "רחוב יפו" וסביבתו. פארוק - שיחה 00:47, 12 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  הקמת קריית הממשלה - גבעת רם 

message: קרית הממשלה  בירושלים  מיתפצלת  ל-  2  אזורים :
1 - קרית דוד בן-גוריון ( קרית הממשלה בגבעת רם )
2 - קרית מנחם בגין ( קרית הממשלה במזרח ירושלים ליד הר הצופים )
כל משרדי הממשלה במזרח ירושלים מתוכננים לעבור אל גבעת רם, אל קרית בן -גוריון. פארוק - שיחה 22:15, 15 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  קרית  מנחם  בגין   

message: התוכניות להקמת קריית הממשלה החדשה כוללת גם מוסדות תרבות לאומיים והיא נקראת בשם: קריית הלאום. פארוק - שיחה 00:22, 12 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  תוכנית המיתאר החדשה + קריית הלאום
שיחה:זיקת הנאה

message: # לא הבנתי את ההגדרה הרקורסיבית. של מי ההגדרה הזאת?
# הסרתי את תבנית המונחון שאינה עובדת טוב בדפדפנים שונים. תומר א. - שיחה 18:11, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: תיקנתי. יוסאריאן • שיחה 18:27, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :יוס' לא תיקן, אלא הוריד לגמרי. אני תיקנתי. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 21:06, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::חשבתי שהסכמת איתי לבסוף - הערת השוליים היתה מיותרת, ובלעדיה ההגדרה תקינה, אבל לא אלחם על הקרדיט :-) יוסאריאן • שיחה 13:18, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::נכון. אבל שים לב, שלולא עריכתי היה חסר המידע לגבי "מקרקעין כפופים" (מה זה?), והתשובה לכך ניתנה בעריכתי. בכל מקרה, כוונותיך הטובות אף אחד לא לוקח ממך . הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 13:36, 29 ביולי 2009 (IDT)
#"בהקשר הזה, אפשר לראות את הדעות חלוקות של השופטים בראיית "זכות מעבר" כזיקת הנאה, כפי שהן מתבטאות בעניין אסטרחאן נגד בן חורין שזכות מעבר היא זכות הראויה להוות זיקת הנאה כי "זכות מעבר היא זכות קניינית במקרקעין כפופים, הגורעת מזכות הבעלות במקרקעין אלו ומרחיבה את זכות הבעלות במקרקעין הזכאים או את זכויותיהם האישיות של המשתמשים"." - הבנתי שזאת עמדת המיעוט של אחד השופטים, אבל של מי מהם?
#תחת הכותרת: "בזיקת הנאה מכוח שנים" - יש שני ציטוטים מפסק הדין, צריך לכתוב מי השופט שדבריו מובאים שם. תומר א. - שיחה 13:41, 29 ביולי 2009 (IDT)

text: תודה על ההערות. ובכן:

text: #ציינתי.

text: #את הציטוט הראשון ציינתי בהגדרה. את השני לא מצאתי, ואם הכוונה ל"פסק הדין" הרי שזה פסק דין ולא ציטוט, ובהערה 8 הובא הקישור לפסק הדין.

text: #בברכה ובהערכה על השקעתך בערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 04:52, 30 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :לא הבנתי.

text: :# "לדעתי, אין יסוד להשקפה זאת או להשקפה זאת, שמגבילה את זהותו של הזכאי בזיקת הנאה מכוח שנים, כשם שאין יסוד להשקפה השוללת את יכולתה של זיקת ההנאה מכוח שנים לפתוח "...פתח אלסטי ליצירת זכויות מגוונות בעלות אופי חפצי" (ויסמן, בספרו הנ"ל, בעמ' 41)." - בסוגריים כתוב שזה מתוך ספר, אבל משמאל למטה בציטוט כתוב שזה מתוך פסק הדין.

text: :# אח"כ כתוב: "השופט מסביר שההסמכות על דיוק לשון החוק אינה תקינה:" - מי השופט הזה

text: :# "בכך שבפסק הדין נשללת הקביעה שזיקה מכוח שנים היא תמיד לטובת המקרקעין או לטובת אדם, נוצרה השאלה איך נקבע את זהות הזכאי בזיקה מסוג זה. על כך עונה השופט:" - אותו דבר. תומר א. - שיחה 13:28, 30 ביולי 2009 (IDT)

text: :#:כתבת: תחת הכותרת "בזיקת הנאה מכוח שנים". טעות שלך כנראה, ולכן לא הבנתי למה הכוונה. (הציטוטים האלה הם תחת הכותרת "בזיקה מכוח שנים". כל הציטוטים הם מהשופט מכאל בו יאיר. אציין זאת. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 12:05, 31 ביולי 2009 (IDT)
זיקת בנאה זכות שניתנה למקרקעין ולא לאדם - לתקן את הרישא
thread_title: הערות
שיחה:ליתוספירה

message: אני חושב שהפסקה על "סוגי ליתוספירה" אינה ברורה וכוללת טעויות ושגיאות כתיב
שיחה:לאון (ספרד)

message: ההפנייה שגויה. רוב הקישורים ללאון (ספרד) מתייחסים לעיר לאון ולא לממלכה. דב ט. - שיחה 19:06, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: למחוק
שיחה:גמישות

message: כרגע הדף מפנה לאלסטיות, תכונה פיזיקלית. חלק גדול מהקישורים אליו עוסקים בגמישות כתכונה גופנית של הגוף האנושי - ספורטאי זה וזה ניחן בגמישות, וכדומה. דומני שיש מקום לערך נפרד על נושא זה, ואולי כדאי להפוך את גמישות לדף פירושונים. דב ט. - שיחה 19:14, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: מסכים. צריך דף פירושונים. יש גם גמישות (כלכלה). ‏עדיאל‏ 19:16, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :אכתוב דף פירושונים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:43, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שדף הפירושונים צריך להיות גמישות ןלא גמישות (פירושונים). ‏עדיאל‏ 10:52, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: גמישות כתכונה גופנית
שיחה:פינק פלויד - החומה

message: שם הסרט בעברית הוא "פינק פלויד - החומה" (ראו קישור). בשל כך, יש לשנות את שם הערך חזרה לפינק פלויד - החומה או פינק פלויד - החומה (סרט). 24.12.234.123 23:18, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: אין התנגדות? 24.12.234.123 00:22, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :שינוי שם יש לעשות באמצעות הלחצנית "העברה" שבראש הדף. דוד שי - שיחה 07:21, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::זה לא עובד לי. אשמח אם תוכל להעביר את הדף חזרה. 24.12.234.123 07:33, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::אם אני לא טועה זה יעבוד אם תירשם :) איתי פ - שיחה 07:35, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::כבר העברתי. השם כעת הוא פינק פלויד - החומה. דוד שי - שיחה 08:10, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::::אני לא מבין למה שם הסרט בעברית ושם האלבום באנגלית. אלה אמורים להיות שמות זהים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:29, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::סרטים יוצאים עם שם מתורגם לעברית אך שם האלבום לא אמור להשתנות, הסרט יצא בארץ בשם זה אבל האלבום לא עוברת כך שאין לשנות את שם האלבום ואין צורך להוסיף "(סרט)" לשם הערך ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 08:32, 29/07/09
thread_title:  שם הערך
שיחה:חיים בלוך

message: האם מקובל פשוט "חיים בלוך" (או "משה בלוך"), או שמא מוטב לקרוא לערך בשמו המלא? אביעדוס • שיחה 02:29, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: לא יודע האם זה אומר, אבל כך הוא נקרא בגרמנית. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 02:38, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :כן, ראיתי.. מכל מקום, בחלק מחיבוריו בקטלוג הספריה הלאומית אכן מופיע "חיים" בלבד. אביעדוס • שיחה 02:40, 29 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: וזהו המכתב כמעט המפורסם ביותר של בעל האגרות משה, חובה לקרא!!
http://hebrewbooks.org/pdfpager.aspx?req=918&pgnum=322
--79.180.15.9 10:06, 23 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  מכתב שכתב לו הגר"מ פיינשטיין 

message: בין המכתבים שבספר "דובב שפתי ישנים" אינו מופיע מכתב נגד א קוק. יש לי ספר הזה בבית. 
replies: text: תיקנתי, תודה. ביקורת - שיחה 23:14, 30 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  מכתב נגד ר קוק 

message: בנוסף כתב את הספר מי נתן למשסה יעקב  208.105.80.90 23:09, 10 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בפברואר 2020 
שיחה:אוריינות מדיה

message: אני לא מבין בתחום, אבל דווקא כקורא מהצד זה נראה כמו העתקה רדודה של עבודה כלשהי בסוציולוגיה. הערך עמוס במילים שנועדו להאריך במקום להבהיר, אינספור קטעים מיותרים ופשוט לא בהיר.אני אישית משלם עד היום על הטעות שלי, כשניסיתי לכתוב ערך ארוך ומקיף ללא ניסיון משמעותי. גוונא + תורה מה תהא עליה?! 03:52, 29 ביולי 2009 (IDT)

message: הערך לא ברור, לא כתוב בסגנון אנציקלופדי וגם מבחינת קוד ויקי יש שם בלאגן.
בנוסף כרגע הערך נראה יותר כמו מאמר ופחות כמו ערך באנציקלופדיה.
ולכן לדעתי יש להוציא אותו ממרחב הערכים, עד שיעבור שיפוץ מקיף.
אני לא מבין בתחום כך שיכול להיות שאני טועה, אבל  מבחינת העיצוב והסגנון זה עדיין לא קריא (שוב, לי) שמוליק - שיחה 13:21, 29 ביולי 2009 (IDT)
יש לברך על הנסיון לכתוב ערך כזה אבל יש בו תערבות של נושאים שלא בהכרח קשורים לערך עצמו.למשל הנושא של השינוי משמעותי בתהליך הקריאה וההבנה של התכנים והמסרים המוצגים על גבי מסכי המחשב כתוב באופן לא מדויק . אני מפנה את הכותב  למאמר "מלחמת השפות הדיגיטאלית: מקומה של ה"שפה הכתובה" בשיח המקוון",  מופיע ב"מגזין ברשת" של איגוד האינטרנט הישראלי. גם הפרק המתיחס לאינטילגנציה קולקטיבית כתוב בצורה פשטנית וראוי לשלב בו קטעים מהמאמר "על משמעות המושג "אינטליגנציה קולקטיבית" ברשת. שגם הוא מופיע באתר האיגוד.
מכל מקום היוזמה של כתיבת ערך על האוריינות ראויה להערכה רבה!!!
thread_title:  לדעתי, להעביר לארגז חול כלשהו 

message: כל הכבוד ליוזמה של תלמידים ומרצה באוניברסיטת תל אביב, שבמקום לכתוב עוד מבחן אמריקאי או לסיים בעבודות [שנחשפות לעיני מתרגל/ת קורא/ת בשכר מינימום]מצאו חלופה עכשווית ורלוונטית, שיש בה תרומה לקהילה, מסר של שיתוף וציפייה לשיפור בעזרת העוצמה של "חוכמת ההמון". זו דיונה [לא ארגז חול!!!!!!] ומי שיכולים שיתרמו ויזרמו ולא יאחזו במוט האוהל.
thread_title:  יום ראשון באקדמיה 

message: הערך היה מאוד מיושן וחסר מקורות. עבדתי על החלק הראשון והאחרון של הערך. יש עוד הרבה עבודה על האמצע, כל מה שקשור לגישות בחינוך ומושגים. משאירה למי שאולי מתמצאת בזה יותר ממני.SigTif - שיחה 18:46, 5 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  המשך עריכה ועדכון
שיחה:דורית פרקש

message: לדעתי אין צורך בעריכה.
הכל נראה מעולה ונוח לעין.
לצערי אני חדש פה ואין לי מושג גם איך עורכים את זה בצורה המתאימה לכם..
replies: text: אתה טועה - זה פשוט לא נראה כמו ערך אנציקלופדי. אם אתה רוצה לראות איך צריך להיראות ערך ביוגרפי תציץ למשל בערך המומלץ של היום. עמית - שיחה - האלבומים 12:14, 29 ביולי 2009 (IDT)
עמית - אני חדש כאן ולא כל כך מבין איך זה עובד..
תוכל ליצור איתי קשר
asisofer@walla.com
אודה לך מאוד...
אסף
למה הערך "דורית פרקש" לא מופיע בגוגל בויקיפדיה..?
כל הערכים האחרים מופיעים במקום הראשון בגוגל!!

message: , האם נהוג לתת קרדיט לצלם בגוף הערך?david7031 • שיחה • י"ז באלול ה'תש"ף • 04:51, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  התמונה החדשה שדורית הוסיפה לערך
שיחה:דיאלקטיקה

message: להציג את המושג בתחילת הפיסקה באמצעות המושגים של הגל הרי זה אנכרוניזם מובהק.
המושג אכן קיים בפילוסופיה עוד מתקופת היוונים, אבל הרי שלא השתמשו במושגים האלו (תזה אנטי-תזה וסינטזה) בשביל לתאר "תהליך דיאלקטי".
replies: text: מקווה שהמצב יותר טוב עכשיו. נראה שעדיין מוקדם להוריד את התבנית. יונתן ש. - שיחה 18:30, 18 באוגוסט 2009 (IDT)

message: היגל עצמו מעולם לא השתמש במושגים כגון "תזה, אנטי-תזה וסינתזה", מושגים אלה מיוחסים לו ואינם משקפים את דעתו. 87.69.152.80 19:53, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: צודק. תוקן. Dalila - שיחה 13:58, 12 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  על היגל
שיחה:הנרי פיץ' רובינסון

message: ערך יפה ומפורט, רחב ומלא בתוכן הרבה מעבר לנדרש מערך משני במסגרת העבודה לקורס. מצויין. רועי בושי - שיחה 13:02, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: תודה רועי, ותודה גם על הקורס החשוב והמאוד שונה ומעניין של "היסטוריה של הצילום" שהעברת לנו השנה. חגי - שיחה 15:22, 3 באוגוסט 2009, (IDT)
thread_title:  הערות לכתיבת הערך במסגרת הקורס "היסטוריה של הצילום" 
שיחה:טומוגרפיה ממוחשבת

message: מאמר זה מאד לא מאוזן. פרטי הטכניקה כלליים ביותר - אין הסבר על סוגים שונים של סריקה (מספר פרוסות, וכו'), והקטע על סיכונים מפורט הרבה יותר מפרטי הטכניקה.

message: תור ל-ct לוקח מספר חדשים.93.172.248.12 16:38, 29 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: =

message: למה ב"אנציקלופדיה בחופשית", מופיע קישור לאנציקלופדיה בתשלום?<BR>
בנימין מאיר - שיחה 19:07, 21 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  הקישור שבסוף הכתבה 

message: לאור הידיעה האחרונה על ה=ספר התורה השרוף שפוענח בעזרת הטכנולוגיה הזו, יכול להיות נחמד אם מישהו שמבין בענין יוסיף פסקה על שימושים בארכאולגיה.בן נצר - שיחה 01:17, 23 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  שימושים בארכיאולוגיה
שיחה:מרכז קהילתי רוזין

message: מרכז קהילתי הוא מוסד קהילתי בעיר תל אביב והוא חלק מהמרקם החברתי והקהילתי שלה. ייתכן ויש מקום להרחבת הערך אבל אני לא חושב שחשיבותו פחותה מבית הפגודה או מגשר הנשרים. ארז נמרוד כהן - שיחה - מיזם תרגום ה- 70 16:57, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: להם יש חשיבות אדריכלית או תחבורתית. זה סך הכל מרכז קהילתי, שגם אם הוא חלק מהמרקם החברתי הוא עדיין דיי אזוטרי (לפי איך שזה מוצג בערך). גוונא + תורה מה תהא עליה?! 17:03, 29 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :כמדומני שבית הפגודה יש רק אחד, ואילו מתנס"ים יש מאות או אלפים בכל הארץ. כולם חלק מהמרקם וקשה יהיה להסביר למה זה כן וזה לא. למעשה תבנית החשיבות הוצבה כאן מלכתחילה משום שמתנ"ס נוסף טען שיש לו חשיבות שהרי למרכז קהילתי רוזין כבר יש ערך. נרו יאיר • שיחה • ח' באב ה'תשס"ט • 17:18, 29 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך