שיחה:רמת השרון האמרס

message: נראה לי ראוי לכתוב ערך אודות הליגה הישראלית לפוטבול. אם יהיה ערך כזה אולי יהיה מקום גם לערך על הקבוצה. Ranbar - שיחה 18:16, 2 בפברואר 2011 (IST)

message: הקבוצה שינתה את שמה, יש להעביר את שם הערך לשם הנכון. ניתן לראות שינוי זה באתר הקבוצה ובעמוד הפייסבוק שלהם עמוד הפייסבוק. בוב השקט - שיחה 13:43, 28 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי שם העמוד ל"האמרס פוטבול" 

message: מדובר בשחקנים חובבים בלבד, כך גם בערכים האחרים של הליגה. לא רואה חשיבות לפירוט זה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:38, 10 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: טומטום - חובבים או לא, נהוג בערכים על קבוצות ספורט לפרט את שמות השחקנים, לכן גם כאן נהגתי כך. ייטב אם תחשוב על דרכים להגדיל את הערך ולא על דרכים לצמצם אותו.A_Holy_Bartender - שיחה 23:53, 10 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :ייטב אם תחשוב על דרכים לכתוב אנציקלופדיה ולא פרטי טריוויה. לא הבהרת חשיבות שמות השחקנים החובבים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 00:17, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::אני חושב שהדיון מיצה את עצמו.A_Holy_Bartender - שיחה 01:50, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::חוץ מרשימת השחקנים ו-2 השורות בפתיח, אין עוד פרטים שאפשר לכתוב בערך? אמנם הקבוצה קיימת רק שנה, אבל היא עשתה משהו בשנה הזו...--ניצן - שיחה 06:48, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::מה היה הרקורד שלה בעונת 2010-11? בליגה הסדירה - כמה משחקים ניצחה , כמה הפסידה, כמה סיימה בתיקו (אם יש מצב כזה), ובאיזה מקום סיימה? אם עלתה לפליי-אוף: לאיזה שלב הגיעה, נגד מי שיחקה ומה היו התוצאות?--ניצן - שיחה 07:04, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::אכן, הרשימות האלה מיותרות לחלוטין ואינן מועילות כלל. עדיף לקשר לאתר הרשמי. אם אין ערכים ולא צפוי שיהיו אין טעם בפסקאות הסגל. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:54, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::::לא מסכים. ככה מקובל בעשרות ערכים על קבוצות ספורט. מפרטים את שמות השחקנים גם כשאין עליהם ערכים. מלבד זאת לא ניתן לצפות שלא יהיו ערכים על השחקנים. זהו ספורט שמתפתח בקצב מסחרר ואין זה מן הנמנע כי כמה מהם יהיו שחקנים מקצועיים במשרה מלאה עם מעריצים שיכתבו עליהם ערכים.A_Holy_Bartender - שיחה 16:10, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::על פי הגיון זה עוד יהיה מי שיכניס בערכי בתי ספר ואוניברסיטאות את רשימת כל תלמידי המחזור, לבטח על מישהו מהם ייכתב בעתיד ערך. כיום אין שום חשיבות לשמות השחקנים החובבים ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:16, 11 באוקטובר 2011 (IST)

text: :::::::דבריו של אופיר מיכאל אינם מדויקים - הדבר מקובל בערכים על קבוצות ספורט בליגות הבכירות והמקצועניות בענפים פופולריים כמו כדורגל וכדורסל. שונה הדבר בערכים על קבוצות פחות חשובות כמו קבוצות כדורגל מקצועניות מליגות נמוכות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:23, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::::::קורציה - דבריך הם שאינם מדוייקים. הדבר נהוג בקבוצות כדוריד קטנטנות, קבוצות כדורסל מהליגה הארצית , קבוצות כדורגל מליגה א' ועוד ועוד.A_Holy_Bartender - שיחה 20:23, 11 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::זה לא נוהג. יש קבוצות עם סגל שחקנים ויש כאלה שלא. בליגה ארצית כדורסל זה בערך חצי-חצי.--ניצן - שיחה 11:26, 12 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::::::::הסגלים אכן מיותרים להפליא שם והוסרו. בהתאם לדעת הרוב המוחלט כאן אסיר מיד גם מהערך הזה ומשאר ערכי קבוצות הפוטבול הישראליות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:30, 12 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::מסכים עם ברוקולי. תומר - שיחה 11:52, 12 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::::למה? מה כל כך נורא ברשימת שחקנים? מה הנזק שנגרם מכך? האם ללא רשימת השחקנים הערך שלם יותר? טוב יותר? יותר מושך? יותר מדוייק? לאלו הטוענים שניתן לראות את רשימת השחקנים באתר הקבוצה, אענה כי ניתן לראות פרטים רבים על ערכים שונים באתרים אחרים שבכל זאת נכתבים בערכים עצמם הרי לא ייתכן שכל פרט שניתן לראות באתר אחר יפנו אליו. האם ספגנות מידע תועיל לערך או תזיק לו?. למה זה בסדר בקבוצת כדורגל ולא בקצובת פוטבול? הרי הקבוצה הזו נמצאת בליגה הראשונה, ולא ניתן לומר כי היא לא בליגה בכירה. המטרה היא יצירת אנציקלופדיה ולא ניתן לומר שסגל השחקנים בעונה כזו או אחרת הוא פרט תפל שעדיף בלעדיו. משהו שכל העוסקים בדבר צריכים להיות מודעים אליו: כשכותבים ערכים אנציקלופדים, לא עושים איפה ואיפה. מחליטים על צורה מסויימת: שם, מדים, מאמן, פרסים, אצטדיון, סגל וכו' וכו' ודבקים בצורה הזו לאורך כל שאר הערכים. לא יתכן כי יבוא לדוגמא פלוני אלמוני ויאמר: "אה, האמרס פוטבול, לא. השחקנים שלה מיותרים. השחקנים של מכבי שעריים הם מידע חשוב ויקר המציאות." אין הגיון להעדיף סגל שחקנים של קבוצה כזו או אחרת. היום היא בליגה הראשונה ושלוש מאות שישים שישה ימים לאחר מכן היא בליגה השלישית. מה אז? האם נמחוק את כל ההיסטוריות של סגל השחקנים מפני שיוקרתה של הקבוצה השתנתה? ברור שלא. ערך אנציקלופדי מציג מידע אובייקטבי ולא מעיד על יוקרה, גודל, העדפה לאומית, פופולאריות ותחושות אישיות של ויקיפדים כאלו ואחרים. על כולכם להפסיק מייד את ההתנהלות הפסולה הזו ולהביא את העניין לדיון במזנון. אתם לא יוצרים אנציקלופדיה טובה יותר, אלא מתנהגים כמו אוהדים שבמקום לעודד את הקבוצה שלהם, מגדפים את הקבוצה היריבה.A_Holy_Bartender - שיחה 02:09, 13 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::::כבר מזמן טענתי שצריך לדון ולהחליט על כללים מנחים לערכי ספורט, והמחלוקות האחרונות מחזקות את דעתי. מקומו של דיון כזה הוא כמובן במזנון, ובינתיים אני מציע להשעות את כל דיוני המחיקה למיניהם (כולל אלה שאני יזמתי).--ניצן - שיחה 02:35, 14 באוקטובר 2011 (IST)
למה למחוק את הסגל ? לא ראיתי פה שום טיעול צודק. הסגלים של המון ליגות לא בכירות בארץ מופיעים בערכים של קבוצות ספורט. וכאן מדובר על הליגת פוטבול הכי בכירה בישראל. אגב, לבוא ולקרוא לשחקנים של הליגה "חובבים" ? אני שחקן בליגה, אני לא רואה את עצמי בתור חובבן. אלא בתור שחקן שהמסגרת הכי מקצועית שהוא יכול להשתתף בה כרגע בארץ היא הליגה המדוברת. אני מקצוען במה שאני עושה וחבל שלא מכירים בכך ולא מכירים גם בליגה בתור משהו רציני (בזמן שהיא יותר רצינית מהערסים שרודפים אחרי כדור בליגות כדורגל שלנו) כל יום כמה זמן אני מסתכל על ערכים שקשורים בפוטבול ישראלי ומגלה שעוד איזה ויקיפד משועמם בלי שום זיקה לספורט שלנו הורס ערכים שוב ושוב. המקרה חוזר על עצמו גם כאן.
thread_title:  חשיבות שמות סגל השחקנים