lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:משה כץ

message: ערך זה נכתב בתשלום Shaykea - שיחה 14:17, 20 במרץ 2018 (IST)

message: ::לא התרשמתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 07:01, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::, כמות הפרויקטים שהקים נשוא הערך מעניקים לו חשיבות. יש להחזיר את הערך לטיוטה להשלמת המקורות.   ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 10:47, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::: @Crocodile2020 הקהילה אמרה את דברה בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:ע. ומ.גלעד אדריכלים • חיים 7 • שיחה • 11:33, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::: @חיים 7, יש להתייחס לכל ערך לגופו.   ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 12:01, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::: @Crocodile2020 בוודאי, אך בשים לב ל-12 שנות עבודתו, גם אם נניח (מה שברמת ודאות גבוהה לא נכון) כי את כל הפרוייקטים שבוצעו במקומות בהם עבד הוא ביצע לבדו, עדיין מדובר על 1.5 פרוייקטים בשנה, זה הספק לא ממש מרשים לאדריכל ממוצע.ציינתי את הערך המחוק שהם ביצעו כמות גבוהה יותר של פרוייקטים ובכל זאת הקהילה אמרה את דבר כי אין בכך חשיבות אנציקלופדית • חיים 7 • שיחה • 12:07, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::: @חיים 7, אני עדיין חושב שיש להתייחס לכל ערך לגופו ואינני מסכים עם ההנחה שלך שהכתוב בערך "ברמת ודאות גבוהה לא נכון", כי אינני חושד בכשרים. מאידך אני לא אתנגד להחזרת הערך לטיוטה להשלמת מקורות.  ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 12:28, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::: @Crocodile2020 יקירי, תקרא שוב את דברי, רמת הוודאות היא לגבי ביצוע לבד ללא סיוע • חיים 7 • שיחה • 14:53, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::: אקסינו - שיחה 18:27, 22 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::
replies: text: :::::::::: למרות מה שכתבתי בהתנגדות, לאחר שראיתי מקורות לכך שהוא עיצב ותכנן את הקונספט והעיצוב האדריכלי של מגדל בין ערים, גורד השחקים הגבוה בישראל ובעיני גם המרשים מאוד (), הוא יזכה להערכה רבה בזכות הישג זה. BAswim - שיחה 21:21, 22 בינואר 2022 (IST)

text: :: יש פירוט יתר ואין מקורות אפילו לפרסים שנטען שקיבל (ולא מצאתי ערך על הפרסים האלו...).בינתיים נגד חשיבות. פרויקט משמעותי עתידי אחד לא מספיק. –מקף⁻‽ 00:38, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::Balberg - שיחה 10:38, 27 בינואר 2022 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחת תבנית:ערכים מומלצים/רשימת המתנה/דיון המלצה

message: תבנית זו מונחת בדפי שיחה של ערכים המועמדים להמלצה. לא לעניין שלאחר ההצבעה היא נשארת בדף השיחה באותו נוסח עצמו, הקובע כי "ערך זה מועמד להמלצה או להסרת המלצה".  הסביר שזה חלק מהארכוב האוטומטי.  /  – תוכלו לסייע? אביעדוס • שיחה 21:37, 20 במרץ 2018 (IST)
replies: text: לא ברור מה הסיוע הנדרש. הנחת התבנית היא ידנית, ובאותה מידה גם הסרתה צריכה להתבצע ידנית. האם מתבקש כלי אוטומטי להסרה? למה, בעצם? קיפודנחש 00:13, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :התבנית מתייחסת לחטיבת הדיון שבו היא נמצאת. (בניסוח אחר: "פסקה זו עוסקת בהמלצה או הסרת המלצה על הערך..."). בסיום הדיון החטיבה עדיין נמצאת בדף השיחה. ייתכן שכדאי לשנות את הנוסח של התבנית או את העיצוב שלה כי זה באמת לא כל כך ברור. ערן - שיחה 00:45, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::? אביעדוס • שיחה 23:08, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::אכן כדאי לשנות את התבנית. לפעמים אם יש דיון נוסף, אני פשוט מסיר את התבנית הישנה. אולי אפשר פשוט למחוק אותה כשלוחצים על ארכוב? משתמש:ערן? גילגמש • שיחה 23:10, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::יותר פשוט לא להוסיף אותה מלכתחילה, או לשנות את הניסוח כדי שיבהיר שהדיון בחטיבת הדיון עוסק בהמלצה. ערן - שיחה 23:45, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::,  – לא ממש משנה. תחליטו. אביעדוס • שיחה 16:46, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא מוסיף כלום. אני רק מוסיף את שם הערך בשורה ברשימת המתנה והכל קורה אוטומטית. אולי כדאי לבטל את האופציה הזאת בכלל. גילגמש • שיחה 16:50, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::::מיוחד:הבדל/22677136. ערן - שיחה 17:33, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::לא הבנתי, , זה אמור היה לפתור את זה? אביעדוס • שיחה 20:23, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::אביעדוס: כן, עבור דיונים חדשםי לא תתווסף התבנית. ערן - שיחה 23:50, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::תודה. לפחות זה. אביעדוס • שיחה 00:19, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  נוסח לאחר סיום ההצבעה
שיחה:יוסי מלכה

message: חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו, לדעתי. יוניון ג'ק - שיחה 23:44, 20 במרץ 2018 (IST)
replies: text: מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 23:45, 20 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :נדמה לי שרף החשיבות האנציקלופדית הנוהג בפועל כיום הוא ערך על קצין בדרגת אלוף משנה ומעלה המפקד על יחידה מהמערך הלוחם. אתייג את . יואב ר. - שיחה 23:50, 20 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::העקרונות ברורים ואל"מ מלכה בשלב זה, בהנחה שהערך מדוייק ולא שומט פרט חיוני, לא כלול בקריטריונים לערך בשלב זה. ‏DGtal‏ - שיחה 02:07, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::הוא לא עומד בקריטריונים שלנו. גילגמש • שיחה 06:06, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::שלום רב. מדובר בתפקיד משמעותי במערכת הביטחון. יוסי מוגדר כמעסיקם של אלפי עובדים  ולראיה, מאז הקמת האתר מרכז תעסוקת עובדי צה"ל (https://www.idf.il/%D7%90%D7%AA%D7%A8%D7%99%D7%9D/%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96-%D7%AA%D7%A2%D7%A1%D7%95%D7%A7%D7%AA-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99-%D7%A6%D7%94%D7%9C/%D7%90%D7%95%D7%93%D7%95%D7%AA-%D7%9E%D7%A8%D7%9B%D7%96-%D7%AA%D7%A2%D7%A1%D7%95%D7%A7%D7%AA-%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%93%D7%99-%D7%A6%D7%94%D7%9C/) ברשת האזרחית, היקף הכניסות גדל באופן משמעותי ועומד על אלפים. יוסי הוא דמות ציבורית המוכרת על ידי אלפי אנשים ולעתים קרובות מאוד מתעניינים באישיותו כחלק מתהליך של הרצאות שמנהל במסגרת סמינרים ועוד. בהמשך הדרך נעלה עוד מספר קישוריות כך שנדע שהציבור אכן מעוניין בערך זה. Ofirsitber - שיחה 09:50, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::נכון להיום אל"מ מלכה לא עומד בקריטריונים שלנו לגבי ערכים על אנשי צבא. Lostam - שיחה 10:56, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::::יוסי מלכה מוגדר כמעסיק? הגזמה. צה"ל הוא המעסיק. מלכה הוא מנהל מטעם צה"ל. הוא איננו משלם את משכורות העובדים מכיסו. יואב ר. - שיחה 11:09, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::::הוא גם לא המנהל שלהם ולא אומר להם מה לעשות. הוא אחראי כוח אדם. נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 21:07, 22 במרץ 2018 (IST)

text: ::יוסי מוגדר מטעם שר הביטחון  מנהל העסקת העובדים לרבות קביעת מנגננוי שכר ועוד. אשמח להבין מה הם הקריטריונים בהם עומדים אלופי משנה אחרים ויוסי לא. Ofirsitber - שיחה 13:13, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::הפרקטיקה הנוהגת בויקיפדיה, שהתגבשה על פי דעות המשתמשים הפעילים בה, היא שייכתבו ערכים על קצינים בדרגת אלוף משנה אם הם מפקדים על יחידות לוחמות, למשל חטיבות חי"ר ושריון ואגדי תותחנים. המשמעות היא שאין מקום לכתוב ערכים על קציני מטה של צה"ל בדרגה זו, בכירים ככל שיהיו. לגבי תתי-אלופים ומעלה השיקולים הם שונים. יואב ר. - שיחה 13:24, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::מדובר בתפקיד יחידי  ואין לו מקבילים בכל מערכת הביטחון. הוא תפקיד רב זרועי, ייחודי במאפיניו ובעיקר עיסוקו.Ofirsitber - שיחה 18:56, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::כל תפקיד ייחודי בדרכו ומי שיצירתי מספיק יוכל לתאר באופן מרשים עד כמה התפקיד ייחודי במובנים רבים ומגוונים, מצד מאפייניו, תכונותיו, יתרונותיו, זרועותיו, סגנונו ועוד ועוד ועוד. ובכל זאת, מה לעשות, התפקיד לא עומד ברף שקבעה ויקיפדיה העברית. אופיר, צר לי. נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 15:26, 22 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות?
שיחה:ברוך בן-חיים

message: ערך ותיק באנגלית על רב יהודי באשר הוא, הוא בעיני נקודת מוצא בסיסית להסיק שיש לערך חשיבות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ח • 10:39, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: כיהן כמנהיג וכראש ישיבה של קהילה גדולה במשך 30 שנים, וכרבן הראשי של שתי קהילות גדולות וידועות בניו יורק. כל זה בלבד מספיק לחשיבות. Ralph747 - שיחה 12:40, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :יש חשיבות. רבן של הקהילות הסוריות בניו יורק. קהילות עתירות ממון וידועות. ביקורת - שיחה 19:34, 21 במרץ 2018 (IST)
כמו שאמרו קודמיי הערך הוא בעל חשיבות.. אני תומך בהשארתו.. חפשו את השם שלו באנגלית ותראו כמה תוצאות וכתבות עליו יש באתרי חדשות מוכריםTilTaw - שיחה

text: תודה על התגובות. הסרתי את תב החשיבות שהנחתי. גילגמש • שיחה 13:17, 22 במרץ 2018 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:אנה קוגן

message: יש לנו את ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/ציירים ופסלים. על מנת שהערך יוכל להישאר במרחב הערכים, יש להראות כיצב קוגן עומדת בלפחות אחד מהקריטריונים המפורטים שם. Lostam - שיחה 11:00, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: נראה לי שבכלל "יצירת חוצות שלו (ציור קיר, פסל) מוצגת דרך קבע במקום ציבורי בולט." היא עומדת דוד א. - שיחה 12:42, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :זאת השאלה ששאלתי בתקציר העריכה. האם היצירות שלה מוצגות או נמחקות לאחר זמן מה כמו רוב כתובות הגרפיטי. גילגמש • שיחה 13:57, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אני לא חושב שגרפיטי נכלל בקריטריונים, גם אם הוא נמצא במקום ציבורי בולט. אחרת כל אדם יוכל לקבל ערך בקלות בעזרת ספריי. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ח • 15:44, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::יש כמובן יוצאים מן הכלל, כמו רמי מאירי, אבל בגדול אני נוטה להסכים עם נרו יאיר. אגב, יש לנו את :קטגוריה:אמני גרפיטי ישראלים, שיש בה מעט ערכים. צריך טעם יוצא דופן כדי להצדיק ערך על צייר גרפיטי. Lostam - שיחה 17:15, 21 במרץ 2018 (IST)

text: למחוק. • בקרה וייעוץ • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 01:19, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :השאלה אם אמן גרפיטי זה או אחר זוכה להכרה והוקרה על ידי: 1. כלי התקשורת הפופולריים; 2. מומחים לאמנות. צחי לרנר - שיחה 07:16, 22 במרץ 2018 (IST)
ציור קיר זו אמנות בהחלט מכובדת. מטבע הדברים ציורי קיר לא מוצגים בתערוכות, אבל זה לא ממעיט מחשיבות ציירי הקיר, וגם לא העובדה שאין הרבה ציירי קיר ידועים. יש בכמה ויקיפדיות :קטגוריה:ציירי קיר  ואילו :קטגוריה:אמני גרפיטי היא תת קטגוריה שם. היא מציירת כ-20 שנה. לא ברור מה הקריטריונים לציירי קיר, אבל יתכן שיש לה חשיבות. ברשימה של 10 ציירי קיר הכי טובים בישראל של שנת 2012 על ידי מגזין לעיצוב "נישה" לא היה דירוג אבל היא נזכרת ראשונה.אגסי - שיחה 22:03, 23 במרץ 2018 (IDT)

text: טוב, אנחנו מתקדמים. מה זה המגזין הזה? זה משהו משמעותי? גילגמש • שיחה 22:45, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :זה מגזין חודשי שנמכר לציבור, שכנראה הופק ע"י מגזין את. הנה תמונות של שערי המגזין. אגסי - שיחה 22:59, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::בנקסי הוא דוגמה לאמן גרפיטי ידוען שיצירה שלו עשויה להימכר בעשרות ואף מאות אלפי דולרים. צחי לרנר - שיחה 20:49, 24 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::: נמקו יפה מעלי שציורי קיר זו אמנות חשובה ומכובדת. מי לא ראה ציורי ענק של רמי מאירי? שלא לדבר על בנקסי. להשאיר. בורה בורה - שיחה 01:28, 27 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::הסרתי את תבנית החשיבות, אם כי אני חייב לציין שלמעט אגסי הדיון נסב בעיקר על כך שתיתכן חשיבות לאמני גרפיטי. אני לא חולק על כך שעקרונית זה נכון, אבל צריך להראות שהאמן הספציפי ראוי לערך. לא השתכנעתי לגמרי, אני עדיין לא יודע כיצד אצביע אם תיפתח הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 10:19, 28 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::אם כך נפתח הצבעה אחרי פסח. גילגמש • שיחה 11:59, 28 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות
שיחה:מהומות פורט סעיד

message: בכל השפות הערך נקרא "אסון פורט סעיד" או "מהומות פורט סעיד". לא מצאתי התייחסויות לאירוע כאל "טבח" Eladti - שיחה 12:26, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: מסכים. בעד "מהומות פורט סעיד". עמרי • שיחה 12:29, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :בעד מהומות פורט סעיד. Mbkv717 • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ח • 10:36, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:דיסקורד

message: היי, אני משוכנע שהערך "דיסקורד" מוכן וניתן להכריז עליו כרשמי וללא בעיות.FleepyZ - שיחה 17:27, 5 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  עריכה מעודכנת למאי 2020 לערך "דיסקורד" 

message: אני יודע שהערך לא ממש טוב, אני אשמח אם תעזרו לי לשכתב אותו כמו שצריך.
thread_title:  היי 

message: ערכתי את כל הערך ותיקנתי מלא שגיאות כתיב אשמח שעוד משתמשים באתר יעזרו לי ויבדקו אם יש דברים שפספסתי. ניב127 - שיחה 09:37, 25 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: עזרתי Axinosinety - שיחה 23:27, 10 באפריל 2021 (IDT)
עזרתי והוספתי מושגים תכניים ROL GAME Wiki mode - שיחה 17:51, 9 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  עריכה גדולה לערך דיסקורד 

message: לא רק כתיבה חובבנית, אלא כותבים שדוחפים אג'נדה שמאלנית קיצונית בערך. זה ערך על דיסקורד והתחילו לכתוב כאילו זה בלוג רכילות שמאלני.
thread_title:  חייב שכתוב דחוף 

message: ממליץ להוסיף הסברה מעמיקה יותר על מה זה "בוסט", "אופוס אודיו" ועוד מושגים שנמצאים בערך ללא הסברה מפורטת ואפילו לפעמים ללא לינקים ששולחים אותכם לערכים שמנמקים Axinosinety - שיחה 23:28, 10 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  הסברה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
היי , אני הייתי רוצה לדווח על טעות.
במקום של "Discord Nitro" ההטבה של "משחקי הדיסקורד מש טעות.
ההטבה הזו עכשיו פתוחה לכולם (משתמשים רגילים) ולא רק למנוי "Discord Nitro".
replies: text: הדיווח לא ברור. פוליתיאורי - שיחה 23:01, 2 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-03 בנובמבר 2023 

message: מתחת לגיל 13 אי אפשר להיות בדיסקורד? מלא אומרים לי שאסור להיות בדיסקורד למי שמתחת מגיל 13. ‫2A01:6500:A101:ACE0:B11F:1028:A0:7969‬ 12:24, 28 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: כן, בעיקרון, אבל כול אחד פשוט יכול לזייף את התאריך לידה שלו.. חן מקום על יושביו • שיחה 12:32, 28 באפריל 2024 (IDT)

text: בגלל הרגולציה האירופאית של ה-GDRP מתחת לגיל 13 אסור להם לשמור מידע עליך אז זה המגבלת גיל. Dvirbd • שיחה 20:12, 29 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  יש גיל לדיסקורד?
שיחה:תיק באגט

message: , תודה על הערך. במצבו הנוכחי הוא אולטרה-קצרמר, יש בו שורת תוכן אחת בלבד, וגם בה מספר תהיות:
* בכל הוויקיפדיות האחרות, התיק לא מכונה תיק באגט אלא it bag כמו באנגלית, עושה רושם שזה הכינוי הנפוץ, וההשוואה לבאגט היא יותר עממית - לא ברור לפי מה נקבע שם הערך.
* התיק לא דומה בצורתו לבאגט (תיק מאורך וצר?), צריך להחליף את המילה. לא יודע אם טקסטורה מתאימה פה, כי לא הטקסטורה דומה אלא דוגמת התפירה. נכון? ביקורת - שיחה 19:23, 21 במרץ 2018 (IST)
ראה ויקיפדיה באנגלית baguette bag
התיק מכונה תיק באגט וגם תיק it ע"ש צורתו
תודה על ההתייחסותHayaofek - שיחה 14:34, 25 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: אולטרה קצרמר ועוד
שיחה:חוק הנרי

message: <קטע התחלה="1521663469639" />
=== פרטי הדיווח ===
ישנה טעות בהבעה המתמטית של חוק הנרי. ("נוסחה וקבוע חוק הנרי")
הנוסחה קובעת כי ריכוז המומס בטמפרטורה קבועה, שווה ל: קבוע הנרי, כפול הלחץ החלקי של המומס (לחץ הגז מעל הממס):
C=K*P
כאשר: 
C = ריכוז המומס
K = קבוע הנרי
P = לחץ חלקי של המומס
מקור: עמוד וויקיפדיה בשפה האנגלית: https://en.wikipedia.org/wiki/Henry%27s_law
ועל פי הספר:  Petrucci - General Chemistry 10th edition 2011
עמוד 571
 דווח על ידי: אנונימית 141.226.192.254 22:17, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: בערך עצמו כתוב במפורש ש"קיימות צורות אחרות של חוק הנרי, בהן מוגדר הקבוע kH באופן אחר, והוא בעל יחידות אחרות" (ראו מקורות 3 ו-4 שמגדירים הפוך אחד מהשני, וכן מקורות 1 ו-2 שאין לי גישה אינטרנטית אליהן אבל אפשר להניח שגם בהם כתובים דברים דומים), וכן בטבלה ניתן לראות את הקבוע עבור הגדרות שונות, אחת מהן היא ההגדרה שצוינה על ידי האנונימית. גם בערך באנגלית מוזכרות צורות שונות של החוק ומופיעה טבלה דומה.

text: בקיצור, אני לא רואה פה שום בעיה. אוריאל, Orielno - שיחה 16:12, 18 במאי 2018 (IDT)
<קטע סוף="1521663469639" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ישנה טעות בהבעה המתמטית של חוק הנרי. ("נוסחה וקבוע חוק הנרי")
הנוסחה קובעת כי ריכוז המומס בטמפרטורה קבועה, שווה ל: קבוע הנרי, כפול הלחץ החלקי של המומס (לחץ הגז מעל הממס):
C=K*P
כאשר: 
C = ריכוז המומס
K = קבוע הנרי
P = לחץ חלקי של המומס
מקור: עמוד וויקיפדיה בשפה האנגלית: https://en.wikipedia.org/wiki/Henry%27s_law
ועל פי הספר:  Petrucci - General Chemistry 10th edition 2011
עמוד 571
 דווח על ידי: אנונימית 141.226.192.254 22:17, 21 במרץ 2018 (IST)
replies: text: בערך עצמו כתוב במפורש ש"קיימות צורות אחרות של חוק הנרי, בהן מוגדר הקבוע kH באופן אחר, והוא בעל יחידות אחרות" (ראו מקורות 3 ו-4 שמגדירים הפוך אחד מהשני, וכן מקורות 1 ו-2 שאין לי גישה אינטרנטית אליהן אבל אפשר להניח שגם בהם כתובים דברים דומים), וכן בטבלה ניתן לראות את הקבוע עבור הגדרות שונות, אחת מהן היא ההגדרה שצוינה על ידי האנונימית. גם בערך באנגלית מוזכרות צורות שונות של החוק ומופיעה טבלה דומה.

text: בקיצור, אני לא רואה פה שום בעיה. אוריאל, Orielno - שיחה 16:12, 18 במאי 2018 (IDT)
<קטע סוף="1521663469639" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:יוסי אלקוני

message: ישנו גם יוסף אלקוני (אולקיניצקי) (1894–1946) (ראו ביוגרפיה בזמרשת). אביעדוס • שיחה 23:17, 21 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  יוסף אלקוני נוסף
שיחת קטגוריה:ארגונים ליוצאים בשאלה

message: לפי הנוהל אין הצדקה לקיום קטגוריה שאין לה חמשה ערכים פוטנציאליים. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 00:23, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: אכן. שושושושון - שיחה 09:25, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :מי אמר שאין ? גיא - פתרון למחיקה 19:17, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אם יש, יש להוסיף אותם בראש הקטגוריה תחת "ערכים חסרים בקטגוריה זו", או לפחות לציין אותם בדף השיחה. אחרת הקטגוריה תימחק. Lostam - שיחה 20:58, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::אמנם "לא ראינו אינה ראיה", אבל המוציא מחברו עליו הראיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 22:02, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::, ישנם ארגונים נוספים ליוצאים בשאלה, כגון יוצאים לשינוי, ובחרת, Footsteps , Mavar  ועוד. יוניון ג'ק - שיחה 01:40, 23 במרץ 2018 (IST)

text: לפי הנוהל: אין יוצרים קטגוריה אלא אם יש חמישה ערכים פוטנציאליים היכולים להשתייך אליה. ולכן נוהל זה איננו הצדקה למחיקה הקטגוריה הזו, שכן ישנם ערכים פונטציאליים נוספים שיכולים להשתייך אליה. יוניון ג'ק - שיחה 01:35, 23 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אני קצת בקיאה בנושא יוניון ג'ק, ו"בחרת" שהבאת בוודאי לא זכאי לערך, הוא בסכנת פירוק עכשיו והחלפת חברי עמותה, יוצאים לשינוי ייתכן בעתיד אני הייתי מחכה עד שיראו יותר פעילות בשטח, אין להשוות אותם להלל הוותיק. אגב גם הערך על דרור זכאי לתבנית חשיבות לא שמעתי כל פעילות שלו בעשר השנים האחרונות, אין להם אפילו עמוד פייסבוק. לגבי הארגונים האמריקאים אין לי מושג אך לא נראה שעומדים לכתוב אותם אצלנו. לסיכום: אני ממליצה למחוק כעת, ככל שבעתיד יהיו מס' ערכים המתאימים לקטגוריה זו, נפתח. יעלי - שיחה 04:30, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::אני לא יודע מי זכאי לערך ומי לא, אבל אני די משוכנע שקיים פוטנציאל לקטגוריה זו לכלול ערכים נוספים בעתיד, ולכן אני לא חושב שיש למחוק אותה. יוניון ג'ק - שיחה 11:23, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::+1. בברכה. ליש - שיחה 12:21, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::אם יש ארגונים בהווה שזכאים לערכים ואין ערכים, יש הצדקה לקיום הקטגוריה. אם אין על מה לכתוב ואולי יוקמו ארגונים בעתיד, כמובן זה לא רלוונטי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"ח • 23:54, 24 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::יש לפחות שני ארגונים שיש עליהם כבר ערכים בויקיפדיה האנגלית, ולכן יש לצאת מנקודת הנחה שהם זכאים לערכים גם בויקיפדיה העברית. יוניון ג'ק - שיחה 00:12, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::לפי החשבון הפשוט 2 ועוד 2 זה 4, תוסיף את הפקפוק של יעלי והגעת ל3 וחצי. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • ט' בניסן ה'תשע"ח • 00:15, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::::בערך זה מצויינים שמות של ארגונים נוספים, כך שאני מאמין שיש פוטנציאל של 5 ערכים לפחות, ועל כן יש להשאיר את הקטגוריה הזו. יוניון ג'ק - שיחה 17:49, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::הפוטנציאל מפוקפק כמו שנימקה יעלי. כשיהיו חמישה ערכים ניתן יהיה כמובן לשחזר. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ח • 11:16, 26 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::נכון מאוד. אני לא רואה יותר משני ערכים, גם על דרור שלא פעיל כלל הנחתי תבנית חשיבות. אם יהיה ערכים נעשה קטגוריה, כרגע היא מיותרת. יעלי - שיחה 12:58, 26 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:יום בחייו של מרלון באנדו

message: אם הספר יצא במרץ 2018, אין שום סיבה שהוא יעמוד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. • בקרה וייעוץ • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 01:17, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: אתמול ב"היום שהיה" גיא זוהר דיווח על מכירות מרובות של הספר באמצעות אמזון Nirvadel - שיחה 07:16, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אני בעד השארת הערך. הספר עורר עניין רב בארצות הברית והגיע למקום הראשון ברשימת הספרים הנמכרים באמזון. אביהו - שיחה 07:28, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אם הספר הוא רב מכר זו אכן עילה להשארת הערך. אני רואה שסופקו מקורות לכך בערך, ולכן אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 15:37, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::זה לא בסדר להציב תבנית חשיבות כשיש על הערך תבנית עבודה (בטח ובטח אם מדובר בתבנית עבודה מאוד טרייה ואם עבודה על הערך נעשתה 6 דקות לפני הצבת תבנית החשיבות. הדבר עלול לגרום להתנגשות עריכה. בנוסף, אני סולדת מהצבת תבניות חשיבות על ערכים עם תבניות העבודה כי זה לא מאפשר לעורך לעבוד על הערך בנחת. דוג'רית - שיחה 16:11, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::מי שרוצה לעבוד על ערך באין מפריע יכול תמיד לעשות זאת בארגז חול או בדף טיוטה. כשזה נעשה במרחב הערכים, אין מניעה להציב תבנית חשיבות, ולפעמים זה יכול גם לעשות חסד עם כותב הערך ולחסוך ממנו זמן עבודה יקר על ערך שקיים סיכוי סביר שיימחק. Lostam - שיחה 17:25, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::אם הגיע למקום הראשון באמזון אז יש חשיבות.  בר 👻 שיחה  21:47, 22 במרץ 2018 (IST)

text: על פי מספר מקורות, הספר כבר נמכר ב-180,000 עותקים, וישנן כבר הזמנות ל-150,000 עותקים נוספים. כך שנראה לי שהספר הזה כן עומד בקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים. יוניון ג'ק - שיחה 01:55, 23 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::ניתנו תשובות מספקות.מבחינתי אפשר להסיר את תבנית החשיבות. (בעיית סנן אינטרנט לא נותנת לי כעת לגשת לתוכן הערך, אודה למי שיעשה זאת) • בקרה וייעוץ • שיחה • ז' בניסן ה'תשע"ח • 01:58, 23 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::Lostam, בתבנית העבודה כתוב בצורה מאוד ברורה: "הדף נמצא בשלבי עבודה: כדי למנוע התנגשויות עריכה ועבודה כפולה אתם מתבקשים שלא לערוך דף זה בטרם תוסר הודעה זו, אלא אם כן תיאמתם זאת עם מניחי התבנית". תמיד אפשר למצוא דרכים אחרות ליידע את העורך שהערך שלו אולי לא עומד ברף החשיבות (בדף שיחתו או בדף שיחת הערך). מדובר בכלל שעל הקהילה לכבד. דוג'רית - שיחה 03:34, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::הכלל הזה מתייחס לעריכת תוכנו של הערך, לא לעצם הצבת תבנית שמטילה ספק בעצם חשיבותו. אין כל איסור על הנחת תבנית חשיבות על ערך בעבודה במרחב הערכים. Lostam - שיחה 07:15, 23 במרץ 2018 (IDT)
סיימתי לתרגם את הערך מויקיפדיה האנגלית. מי שעדיין מרגיש צורך לעשות זאת - מוזמן להחזיר את תבנית החשיבות ולחדש את הדיון. יוניון ג'ק - שיחה 14:05, 23 במרץ 2018 (IDT)
thread_title: חשיבות אנציקלופדית
שיחה:טומס ריבר

message: במקרה מתרחש עכשיו דיון שרלוונטי גם לערך זה בשיחה:ריוורסייד. Mbkv717 • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 12:27, 22 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:שוקי גוטמן

message: צחי לרנר - שיחה 12:28, 22 במרץ 2018 (IST)

message: מדובר בדובר, אשר כדרכם של דוברים, שימש פה לגופים שונים. זו עבודתו וללא הישגים יוצאי דופן בתחום, אני בספק אם ניתן להגדיר אישיות בתחום זה כבעלת "חשיבות אנציקלופדית" (אגב, בתחום הזה מקובל להחשיב את פרס "האריה השואג" הישראלי). מעבר לזה, גוטמן הוא איש חינוך, אבל יש רבים כאלה והיותו של אדם מורה מוצלח אומרת ("רק") שהוא עושה את מלאכתו באופן הראוי, כמצופה ממנו. לגבי שני הספרים, שוודאי מתישהו תהיה התייחסות אליהם, "אשכולות פואטיקה" אינה מוכרת מאוד ו"פרדס" נחשבת לקטנה מאוד. עצם הפרסום בשתי אלה, יש בו להעיד שאין מדובר במי שניתן להגדירו כבעל חשיבות אנציקלופדית בתור "סופר", מה גם שפה מדובר בכלל במשורר... מה דעתכם? פספסתי משהו? Ldorfman • שיחה 13:00, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: שלום Ldorfman , הקריטריון של שני ספרים בהוצאה מוכרת לא מתייחס להיותה קטנה או בינונית. אלו שתי הוצאות מוכרות. אם מישהו כתב ערך (והערך כתוב היטב וממוסמך כדבעי) אני לא רואה שום בעיה ולא היה צריך להניח תבנית חשיבות, בוודאי שלא בזמן שתבנית העבודה עדיין נמצאת. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:22, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אני שואל את עצמי (כמדומני, לא התייחסנו לזה בקווים המנחים) האם הכלל תקף גם כאשר הספר פורסם לאחר תשלום של המחבר להוצאה?לגבי התזמון של הנחת התבנית, גם אם קיימת היום תבנית "בעבודה", הערך כתוב היטב כבר כעת ולא ניכר שיש מידע רב להוספה לגבי פעילותו של נשוא הערך בתחומים אחרים. הערך נמצא במרחב הערכים של האנציקלופדיה ולא בטיוטה, כך שהוא גלוי לכל והמצאותו שם עלולה לשדר מסר לא נכון לקוראינו, היה ואכן אין לו מקום. לו הדברים היו נכתבים בטיוטה, כמובן שלא היה זה זמן מתאים לתבנית. Ldorfman • שיחה 13:47, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::יש חשיבות לערך, בעיקר מפני שנשוא הערך הוא משורר. הוא כתב שני ספרי שירה, שירים רבים שלו התפרסמו בעיתונים ובכתבי עת, הוא הוציא סינגל לרדיו, נכתבו עליו הרבה כתבות בכלי התקשורת והוא היה כארבע שנים עיתונאי.  ‏Ovedc • שיחה 16:19, 22 במרץ 2018 (IST)

text: ::אני חושב כי חשיבותו בנושא הכתיבה, במקרה זה, שירה. ולכן מצאתי לנכון לערוך את הפתיח.Ewan2 - שיחה 23:39, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::: בדקתי באתר סימניה ומצאתי שלושה ספרים שלו. עובר. להשאיר. בורה בורה - שיחה 07:18, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::OK. אני מקבל את דעתכם. איוואן, ההגדרה החדשה בפתיח אכן הולמת יותר: שוקי גוטמן (נולד ב-3 במרץ 1966) הוא משורר ישראלי. בחייו האישיים עוסק בתחום החינוך, מעורב בפעילות קהילתית, עסק ביחסי ציבור של ארגונים ובמקצוע טיפולי. תודה. Ldorfman • שיחה 02:54, 24 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו 
שיחת תבנית:שנה בתחום

message: התבניות הבאות מכניסות דפים לקטגוריות אוטומטיות, אבל חסרה בדיקה, כך שהדף יתווסף לקטג' רק עבור דפים שבמרחב הערכים. אני כבר לא זוכר איך עושים זאת, לעזרת המתבנתים אודה
# תבנית:תחתית דף שנה לועזית
# תבנית:שנה בתחום 
חן חן ‏«kotz» «שיחה» 13:48, 3 במרץ 2018 (IST)
* אתה מתכוון למשהו כמו  ? הוסף היכן שצריך. בורה בורה - שיחה 04:26, 4 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::בוצע. ‏«kotz» «שיחה» 20:00, 4 במרץ 2018 (IST)
 בורה בורה - שיחה 18:01, 22 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  קטגוריות אוטומטיות
שיחה:תקרית צ'ספיק-ליאופרד

message: לפי הערך האנגלי על הספינה, היא קרויה על שם מפרץ צ'ספיק, לכן יש להעביר לתקרית צ'ספיק-ליאופרד לשמירה על האחידות. Mbkv717 • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ח • 21:41, 22 במרץ 2018 (IST)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 01:20, 2 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  שינוי שם