שיחה:תחבורה ימית

message: הקישורים לויקיפדיות האחרות שגויים, מאחר שעניינם של אלה בשיט מפרשים ולא בשיט. נושא הערך הוא כל כך כללי, שאינו מתאים אלא כהגדרה מילונית. שמחה 08:56, 14 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: זה אומר שבאף ויקיפדיה אין ערך שעוסק באותו נושא שבו עוסק ערך זה? אנחנו הוויקיפדיה היחידה שיש בה ערך על שיט? משהו פה נראה לי לא תקין? 23:00, 29 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :בחרתי לערך בינויקי שמדבר על תחבורה ימית, בעיניי זה המתאים ביותר. כמו כן, כדאי לראות את :en:Maritime_history. ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 12:23, 15 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :: הסרתי את הקישור לתחבורה ימית. עדיף ללא קישור מאשר קישור שגוי. בורה בורה - שיחה 23:03, 17 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::: , -משתמע שיש אי הסכמה או אי בהירות לגבי נושא הערך. אני חושב שיש הסכמה על כך שהערך הנוכחי צריך לעסוק במושג הכללי של שיט, במובן של תנועה בגופי מים (ים, נהרות, אגמים) באמצעות כלים שונים, בדומה לערך על תעופה ותחבורה. מאחר וקיים ערך על שיט מפרשיות (ובאנגלית, sailing), אני ממליץ לצרף חזרה את הבינוויקי למושג , אלא אם לדעתכם יש מונח אנגלי מתאים יותר. הצורה הזו של תנועה לא הייתה מתפתחת אם לא היה לה יתרון כלשהו על תנועה ביבשה. אני מניח שהמוטיבציה הראשונית לשיט החלה בשיט לצורכי מסחר ודיג ומעבר בין גדות נהר/אגם ולדעתי ההגדרה של "תחבורה ימית" קולעת למובן זה, לא משנה מה מטרת התנועה. במובן הזה, הערך "שיט" צריך לגעת גם ברפסודות ותנועה באמצעות סירות משוטים. אפשר להגיד שהמונח "שיט" מכוון יותר למפרשיות וכלי שיט ממונעים למרחקים ארוכים אבל באותה מידה ל"שיט בסירת פדלים" ו"שיט נהרות".אם מוסכם שההגדרה היא תנועה בגופי מים, לדעתי ניתן להתייחס בקצרה בערך לשיט תחרותי, סקירה היסטורית על עדויות מוקדמות לשיט, מסעות מחקר ימיים (מרקו פולו, גילוי אמריקה), התפתחויות טכנולוגיות/מדעיות בחציית האוקיאנוסים, שיטות שונות לתנועה במים (כגון שיט מפרשיות, משוטים ומדחפים),  וימאות (ומאחר ו"ימאות" מפנה ל"שיט"-הכוונה ל"אמנות" תפעול כלי השיט, ניווט, צוות וכן הלאה).החלופה לכך היא פירושון שיעסוק בשיט תענוגות, ימאות, שיט מפרשיות. לטעמי ערך כללי עדיף על פירושון.האם נוכל לסכם על הגישה הזו? אין סיבה שהערך הזה ימשיך לעמוד במצב הנוכחי יותר מעשר שנים. מונח כללי כזה אמור להיות רחב יותר. ‏Hummingbird‏  ° כולי אוזן ° יש לך הודעה 22:35, 12 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: :::: כדאי שתפנה לכאן מלוח המודעות. זה דף די נידח. בורה בורה - שיחה 04:33, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title: בינוויקי

message: הערך שיט מקושר לערך בויקינגליש שכותרתו Ship canal, וזה ממש לא זה! Ship canal או אם ננסה לתרגמו לעברית לא מילולית: תעלת שיוט, או תעלת ספנות הוא מושג מאד ספציפי שדן בתעלות שמשמשות למטרות שונות. הערך שעסקינן בו לא מזכיר בכלל את המָטֶרְיָה הזו. אני ממליץ שבעל סמכות יבטל את הקישור לערך הזה מהערך האנגלי. מכתב את האחרונים שהתדיינו כאן: יש לך הודעה, שמחה ו-בורה בורה. תודה, Ronavni • שיחה 16:05, 30 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: תוקן. שמחה • שיחה 19:34, 30 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: :מה תוקן? שם הערך שונה לתחבורה ימית או  שבתורו מפנה לספנות. אז מה מה עשינו? בורה בורה • שיחה 21:46, 30 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: :::תוקן הקישור ל-ship canal. שמחה • שיחה 05:52, 1 במאי 2024 (IDT)

text: ::בינתיים הסרתי את תבנית בקרת הזהויות שהפכה ללא רלוונטית. יש הובלה ימית, תחבורה ימית וספנות. אולי משתמש:קודקוד צהוב יידע לעזור. יש תחבורה יבשתית, תחבורה מסילתית ועוד אז יש הצדקה לתחבורה ימית. האם 'הובלה ימית' זה חלק מתחבורה ימית או שהם זהים? ואיך ספנות ? שמקשר ל, קשור. האם ספנות=הובלה ימית? Geagea • שיחה 02:15, 1 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::א) התאמתי את שם הערך "תחבורה ימית" לתוכנו, היינו ל"נסיעה" בכלי שיט. ב) ספנות במשמעותה המודרנית היא הובלה ימית לצורכי מסחר הן של מטענים הן של אנשים (מכאן "חברת ספנות"). להובלה ימית משמעות מצומצמת יותר, והיא מתייחסת רק למטענים. ג) שני הערכים בעברית גרועים, ואפשר לאחד אותם או להפנות מאחד לשני. ג) בוויקיפדיה באנגלית (אמריקאית) נמנעים משימוש במונח shipping במשמעות של "ספנות" ומייחדים אותו ל"שילוח" של סחורות בכלל, בלי קשר לאוניות. שמחה • שיחה 05:25, 1 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  קישור לא מתאים מהוויקיפדיה באנגלית