שיחה:סמל העיר תל אביב-יפו

message: :קצר מאד, ובלי מקורות? לא נראה לי שהוא מתאים לפה. למרות שהוא מוצלח. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:33, 1 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :לגבי המקורות אתה צודק, אבל לגבי האורך- יש מידע כלשהו שחסר? נוי 19:41, 1 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :לא, ממש. כלומר תמיד אפשר להוסיף אני מניח, אבל זאת לא הבעיה. העניין הוא שיש נושאים שלא משנה כמה הם כתובים בצורה מעולה, אינם יכולים להיות מומלצים בגלל שאינם ארוכם מספיק. זכור שערך מומלץ משקף את מיטב העבודה הויקיפדית, וזה אומר לא רק שלא יהיו בו חסרים, הוא גם צריך להיות מרשים ומחכים. הערך כפי שהוא עכשיו הוא ערך מאד טוב, אבל לא מומלץ... איך שאני רואה את זה, זה לא שערך שהוא ממש טוב, ואז משתפר נהיה מומלץ, אלא ערכים מומלצים עשויים מחומר אחר בכלל. אבל זו רק דעתי כמובן. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 19:49, 1 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::אני מבין אותך, אבל לדעתי הדברים העיקריים שצריך שיהיו בערך מומלץ- אמינות, הקפה של כל הנושא, בהירות לכל קורא, נקודות מפתיעות ("בשר") וכתיבה מעניינת. אין הרבה ערכים שיש להם את כל זה. למרות זאת, יש משהו בדבריך, ויהיה מעניין לראות אם יש משהו להוסיף. נוי 19:52, 1 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::אני מסכים איתך, הנקודות שציינת הן העיקר (בהסתייגות מה"מובן לכל קורא" - ערך לרוב לא יכול להיות גם מקיף, וגם מובן בכולו לכל קורא, הוא צריך להיות כזה שמאפשר גם לבור מוחלט להבין משהו, אבל לא בהכרח את כולו). אך שוב, אני לא חושב שזה מספיק, צריך להיות לו איזה ערך מוסף - כובד משקל ורושם רב. בקיצור, נראה לי שהערך הזה לא מספיק ארוך להמלצה, נראה מה דעתם של האחרים. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 20:00, 1 בנובמבר 2007 (IST)

text: תחשוב מה יקרה אם ערך על יישוב נידח בנגב, למשל, יהיה מומלץ. אפק 21:13, 1 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :עקרונית, אין עם זה שום בעיה, אם הערך כתוב היטב. ראו בויקיפדיה:ערכים מומלצים/קריטריונים לקביעת ערך מומלץ#סוגי ערכים: "כל נושא ראוי להיכלל כערך מומלץ." אנא הפסיקו להשתמש בטיעון "נושא הערך אינו יכול להיות מומלץ", זה פשוט לא נכון. איתמר ק. 16:09, 3 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::אני לא אומר שהנושא הוא שפוסל את הערך, אלא האורך שלו. הסיבה שהאורך קצר היא בגלל הנושא, אבל זה עקיף. אם אני אכתוב על עצמי ערך מעולה הוא יהיה ראוי להמלצה? וודאי שלא, כיוון שהוא בכלל צריך להימחק, על כן נושאו אינו הבעיה, אלא העובדה שהוא נמחק (סביר להניח בידי סקרלט ;) מה עוד שאתה לא צריך לקחת את מה שכתוב שם כקדוש. ערך על יישוב נידח בנגב לא יהיה מומלץ, צריך לקחת את הכתוב ברוח הדברים ולא מילולית. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 22:03, 3 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::חוץ מזה הנה ציטוט קטן מנהלי ההצבעה על ערך מומלץ "הצבעה נגד משמעה שקראתם את הערך אך לדעתכם הוא אינו טוב מספיק, ואין ביכולתכם לשפרו כך שיהיה טוב מספיק, או לחילופין, נושא הערך אינו ראוי לדעתכם להיות מומלץ." אני הוספתי את הדגש. נינצ'ה - שיחה - בואו לקרוא ולערוך! 11:20, 4 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: הערות מרשימת המתנה של המומלצים

message: #למה דיזנגוף לא שרטט סמל אם הוא הרגיש צורך? 
replies: text: הוא ראש עיר, לא אומן
# מה פירוש שהצאת שץ נדחתה בתואנה של שיקולים כלכליים? האם היא נדחתה משיקולים כלכליים או שהיו 
שיקולים אחרים ומישהו ביקש תואנה? אם כן מי? 
# מה הם אותם שיקולים כלכליים? כמה עולה לעשות סמל?

text: "...וביניהם יוזמה של המחלקה לקרמיקה לעטר את בתי השכונה נווה צדק באריחים מצוירים. למרות היוזמה והצורך, הצעתו של שץ נדחתה בתואנה של שיקולים כלכליים." תקרא את המשפט לעומק ותבין.
#מאוד נחמד שיש פירושים בערך, ומי אני שאתנגד, אולם מה הקשר?
#"בנוסף, ייתכן שהסמל הושפע מיצירת אומנות המציגה מביטוי הדומה לו, אך שבמקום "בתולת ישראל" זוהי "בתולה בת ציון" (ראו תמונה)." - אין לי מושג מה כוונת המשפט הזה.

text: ראה תמונה...
# הקשר לנמל תל אביב נראה נבואי או מופרך, בגלל סהמל תוכנן הרבה לפני הקמתו. דרוש הסבר.

text: זה על פי מאמר שקראתי, אכן כשאני חושב על זה זה מופרך. תסיר.
#כיתוב ציור האריחים ארוך ומבולבל

text: הוא כולל שני חלקים. אחד הוא ביבליוגרפי, והשני הוא תוכני. לדעתך החלק הביבליוגפי מיותר? מעבר לכך, קיצרתי אותו קצת
#פרק זכויות יוצרים תמוה מתחילתו ועד סופו. לא ברור למה לא היו לו זכויות יוצרים מלכתחילה, מה בער למי, כיצד נכנס אותו חוק פתאום ומה מוגן בחוק.

text: לא אני כתבתי אותו (אני בכלל לא הכותב הראשי של הערך), וגם לי העניין קצת לא ברור, אבל ככל הנראה אותו מוסד מסדיר את זכויות היוצרים של סמלים. ייתכן שמדובר במעמד חוקי שלו כסמל ולא בזכויות יוצרים. אני אבדוק.
# סידרתי מחדש את הפרק העיקרי, אולם אני עדיין לא מרוצה. הערבוב בין מהות הסמל לבין ההסטוריה של יצירת הסמל לא עושה טוב לערך.

text: תערוך, תתקן ותשכתב כמה שתרצה
יעקב 18:50, 1 בדצמבר 2007 (IST)

text: ראה תגובותי. נוי 19:15, 1 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :שאלותי לא נועדו לקבל תשובות אלא לגרום לתיקון הערך. בכל מקום בו שאלתי יש משהו לא ברור. אם דיזנגוף רצה סמל, הוא כנראה לא ממש רצה אם לקח לו 3 שנים לעשות משהו בנידון. אם כן צריך לכתוב רעיון הסמל עלה כבר ב - אבל שום דבר לא נעשה כדי להזיז את העניין. וכו'. יעקב 20:33, 1 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  הערות 

message: אני חושב שהשתפר מספיק. נוי 17:40, 1 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: הוספתי הערות.  יעקב 18:51, 1 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :לאחר ההצבעה הקודמת, אנו מתלבטים אם להעלות את הערך שוב להצבעה. נחכה לשמוע עוד דעות לגביו. א&ג מלמד כץ • שיחה 21:09, 1 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ::כפי שקל לראות מהערך, הנושא צר מדי (ואין הרבה מה לומר עליו). הערך גם מכיל מגוון ניסוחים בעייתיים ממשפחת "מעניין לראות כי". לא כל ערך יכול להיות מומלץ, גם אם עובדים עליו עוד. ‏odedee • שיחה 21:15, 1 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :::בעקבות דבריו של עודדי, הערותיו של יעקב ותוצאות ההצבעה הקודמת החלטנו לארכב את הדיון, אף על פי שהערך עצמו חביב וקריאתו מהנה. א&ג מלמד כץ • שיחה 22:34, 5 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  הועבר מרשימת ההמתנה של המומלצים 

message: היכן הוא בלוגו?
thread_title:  קו הרקיע 

message: ראוי לכתוב מי עיצב את הסמל החדש 46.116.100.115 09:31, 9 בספטמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-9 בספטמבר 2013 

message: <קטע התחלה="1438552897805" />
=== פרטי הדיווח ===
א. הסמל החדש הוא לא סמל העיר אלא סמל מיתוג העיר.
בץ הסמל הוא המגן הירוק, רק שבאמת לא צריך להיות מלבן לבן שבו כתוב "עיריית תל אביב יפו" אלא ללא המלבן וכיתוב 'תל אביב יפו' וצריך לכתוב בתוך המלבן רק כדי להבדילו מהמגן.
מקור:בסמליל המיתוג מופיע סמל העיר ללא המילה "עיריית" דווח על ידי: מ.א 95.86.89.26 01:01, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 10:01, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
<קטע סוף="1438552897805" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: א. הסמל החדש הוא לא סמל העיר אלא סמל מיתוג העיר.
בץ הסמל הוא המגן הירוק, רק שבאמת לא צריך להיות מלבן לבן שבו כתוב "עיריית תל אביב יפו" אלא ללא המלבן וכיתוב 'תל אביב יפו' וצריך לכתוב בתוך המלבן רק כדי להבדילו מהמגן.
מקור:בסמליל המיתוג מופיע סמל העיר ללא המילה "עיריית" דווח על ידי: מ.א 95.86.89.26 01:01, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 10:01, 3 באוגוסט 2015 (IDT)
<קטע סוף="1438552897805" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: מצאתי שתי כתבות שעוסקות בלוגו של תל אביב, והן מציגות תמונה של הסמל של תל אביב בצורה טובה יותר ממה שיש עכשיו בערך, אחד שחור לבן ואחד בצבע. ובאחד מהם יש סמל עוד יותר קדום. אני לא יודע אם זה מוגן מבחינת זכויות יוצרים.
*https://alefalefalef.co.il/לוגו-תל-אביב/
*https://alefalefalef.co.il/לוגו-אוניברסיטת-תל-אביב/
*http://www.israelalbum.org.il/יישובים/ארכיון-יד-בן-צבי/תמונות%20מארץ%20ישראל%20באוסף%20עמנואל%20יפה/P102767
– אסף (Sokuya)שיחה 14:05, 28 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  סמל מקורי לפני 1950 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://tel-aviv.millenium.org.il/NR/exeres/86572225-3A8E-4593-A754-34976E3115B1,frameless.htm?NRMODE=Published נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080218051306/http://tel-aviv.millenium.org.il/NR/exeres/86572225-3A8E-4593-A754-34976E3115B1,frameless.htm?NRMODE=Published לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:10, 13 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)