שיחה:פסק דין בינה מזרחי

message: האמנם כך מוכר פסק הדין? בדרך כלל פסק דין קרוי על שם הצדדים, או לפחות אחד מהם. דוד שי - שיחה 21:32, 29 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: הוא מוכר גם בשם פס"ד בינה מזרחי - שמצויין בסוגרים במשפט הפתיחה. לאור הערתך, אני משנה לשם זה.--בן נחום - שיחה 22:03, 29 בפברואר 2016 (IST)
thread_title: שם הערך

message: לאחר כתיבת הערך העיקרי בנושא זה, הלכת השנים האבודות, יהיה מקום לבחון הפיכת ערך זה לפרק קטן בסופו של הערך הלכת השנים האבודות. דוד שי - שיחה 06:01, 17 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  איחוד 

message: בעקבות הדיון בשיחת המשתמש של דוד שי, אני מבקש לדון בחשיבות הערך, שעוסק בפסק של בית משפט השלום שאושר במחוזי. נרו יאיר • שיחה • ז' באדר ב' ה'תשע"ו • 14:29, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: מדובר, כאמור, בפסק דין של בית משפט שלום, שהמחוזי לא ביטל בערעור שהוגש. יכול להיות שהגיע הזמן לנסות לנסח קווים מנחים לכתיבת ערכים על פסקי דין. לדעתי, רק במקרים נדירים מאוד יש מקום לכתוב ערכים על פסקי דין שהם לא של הערכאה הגבוהה ביותר (בית המשפט העליון, בית הדין הארצי לעבודה וכו'), מאחר ורק פסקי דין שניתנים על ידי הערכאה הגבוהה מהווים הלכות מחייבות. לא מצאתי שפסק דין בינה מזרחי עובר את רף החשיבות האנציקלופדית וראוי לערך. Lostam - שיחה 15:09, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :פסק דין בינה מזרחי אינו ראוי לערך עצמאי, אך ראוי לאזכור בערך הלכת השנים האבודות, שאין ספק בחשיבותו, אך למרבה הצער טרם נכתב. לפיכך אני מציע להשאיר את הערך שלפנינו עד שייכתב הערך הלכת השנים האבודות, שאליו נעביר את התוכן הרלוונטי מהערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 20:15, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם דוד שי, להשאיר את הערך עד שייכתב הערך על הלכת השנים האבודות והלכת אטינגר. בהרצאה על השנים האבודות מאת עו"ד חיים קליר יש סקירה של ההלכה לרבות הרחבתה תוך התייחסות לפסק דין בינה מזרחי נשוא ערך זה. אגסי - שיחה 09:38, 20 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::דוד שי, האם לא עדיף בינתיים להעביר את הערך לדף טיוטה, ולאחר שייכתב הערך על הלכת השנים האבודות להעביר אליו את החלקים הרלוונטיים מהטיוטה? מצב שבו הערך נשאר במרחב הערכים עלול לגרום לכך שקוראי ויקיפדיה יחשבו בטעות שמדובר על פסק דין שקובע תקדים או הלכה, וכאמור מדובר על פסק דין של בית משפט שלום שאינו מהווה כל תקדים או הלכה. Lostam - שיחה 10:05, 20 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::מסכים. דוד שי - שיחה 19:22, 20 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::חלף עבר שבוע. יש מבהיר חשיבות אחד (אגסי) שאינו כותב הערך, מול שני מתנגדים.במצב כזה, נכון לפתוח "הצבעת מחיקה". --בן נחום - שיחה 08:25, 23 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::::אגסי הצהיר כבר פעמים רבות כי ככל שהוא נשאר מבהיר חשיבות יחיד, הוא מוותר על התנגדותו למחיקת הערך. בן נחום, יש סיבה מדוע על פי הכללים כותב הערך לא יכול להסיר את תבנית החשיבות בעצמו... הצבעת המחיקה המיותרת שפתחת הוקפאה, והערך הועבר לטיוטה:פסק דין בינה מזרחי. Lostam - שיחה 09:56, 23 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::::בדיונים אחרים הוא הבהיר זאת, אבל בפעם הזו לא(!), וזה מה שרלוונטי!לכן כאמור יש מבהיר חשיבות, ומחיקת הערך במצב זה היא בניגוד לנהלים!אני מבקש מLostam לבטל את מחיקת הערך, ולחסוך את הצורך בדיון בויקיפדיה:בירורים. בן נחום - שיחה 10:05, 23 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::::::אגסי הצהיר מספר פעמים כי עמדתו זו היא עמדה עקרונית, והיא אינה מתייחסת לערך ספציפי כזה או אחר. בכל מקרה, העברת הערך לדף טיוטה נעשתה לפי הנהלים ובעקבות הדיון בדף השיחה. מי שפעל בניגוד לנהלים הוא דווקא אתה, כאשר הסרת את תבנית החשיבות בעצמך, ועכשיו אני רואה שגם עשית זאת מוקדם מדי, יום לפני תום השבוע. אני לא מתכוון להעביר את הערך בחזרה למרחב הערכים. אם אתה עדיין סבור שפעלתי בניגוד לנהלים, אתה מוזמן לבקש את שחזור הערך בויקיפדיה:בקשות ממפעילים. Lostam - שיחה 10:16, 23 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::::::בן נחום, ברמה העקרונית, אכן הודעתי מראש לא אחת שאני לא מטיל וטו על מחיקת ערכים, משום שאני מתנגד לאבסורד שויקיפד אחד נחוש יכול למנוע מחיקת ערך גם כשרבים רוצים למחוק. אני כמובן גם מתנגד לרעיון ההפוך- לפיו יש מצב שגם 50 ויקיפדים לא יוכלו למנוע מחיקת ערך בהצבעת מחיקה. לגופו של עניין, לא הבעתי תמיכה בחשיבות (אני בעד פסיקה של העליון), אם כי הסכמתי להצעת הפשרה של דוד להשאיר זמנית את הערך, אבל הוא חזר בו. בנוסף, גם מטעמים פרקטיים אני לא רואה טעם לתמוך בערך, שלדעתי מאור סביר שיימחק בהצבעת מחיקה. אני מציע שבמקום לבחור בכיוון של הצבעת מחיקה מתישה וחסרת סיכוי ממשי, כדאי לעשות מאמץ ולכתוב ערך על נשוא פסק הדין הלכת השנים האבודות, או על פסק הדין של העליון שביסס את ההלכה הזו. אני אהיה מוכן לתרום לשיפור הערך הזה, אם ייכתב, ואהיה אסיר תודה למי שיכתוב אותו. אגסי - שיחה 11:01, 23 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::::::::: אגסי,Lostam,דוד שי: עד שיכתב הערך על הלכת השנים האבודות נשאיר את פסק דין בינה מזרחי כטיוטא? קודגורו - שיחה 18:05, 23 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::כן, כי כל חשיבותו של פסק דין זה נובעת מהלכת השנים האבודות. דוד שי - שיחה 18:16, 23 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: , הלכת השנים האבודות נכתב ב-2018. האם אתה מעוניין להעביר את המידע מהטיוטה לערך זה? מחק את הטיוטה לאחר מכן. תודה. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 15:37, 3 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: שילבתי את הטיוטה בערך. לשם שימור ההיסטוריה, את הטיוטה העברתי לערך פסק דין בינה מזרחי והפכתי אותו להפניה. דוד שי - שיחה 06:18, 4 ביוני 2019 (IDT)
thread_title: 2019