שיחה:'אין דרך למנוע את זה,' אומרת המדינה היחידה שבה דברים כאלה קורים לעיתים קרובות

message: מעבר לבעיה בגרשים הבודדים בשם הערך, שוודאי יש דרך לפתור אותה (היה ויש אכן מקום לערך), האם מדובר באמת בסאטירה כה בולטת בהיסטוריה שראוי לייחד לה ערך אנציקלופדי? דומני שלא והעובדה שערך בנושא נכתב רק בוויקיפדיה האנגלית מעיד על כך. פעמים רבות, בדיוני חשיבות מציינים התומכים בהשארת ערך שראוי להשאירו כי ב-X ויקיפדיות אחרות בחרו לייחד לנושא הערך. אני מתנגד לטענה הזאת כטיעון המצדד בחשיבותו האנציקלופדית של נושא, אבל כשרק בוויקיפדיה האנגלית יש ערך לגבי המאמר הזה, אני שואל את עצמי אם פספסתי משהו שיצדיק השארת ערך בנושא אצלנו. סופ"ש נעים. Ldorfman • שיחה 03:01, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: בלי להביע דעה, ובהתחשב בזה שאנחנו לא מחוייבים להחלטות חשיבות של ויקי האנגלית, מפנה כאן לדיון החשיבות החלקי שנערך שם. הנימוק המרכזי שם בעד השארת הערך היה שסדרת הכתבות זכתה לסיקור משמעותי בכלי תקשורת מרכזיים, כמו הניו יורק טיימס והוושינגטון פוסט. פוליתיאורי - שיחה 04:09, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :לא התרשמתי שקיימת חשיבות דוד55 - שיחה 06:50, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::בעיניי הערך מרתק, וחשוב מזה: למדתי משהו חדש ממנו. כמו כן חשוב להזכיר שסדרת הכתבות נמשכת כבר 7 שנים, ולא נראה (לצערי) שהפרסום שלה הולך להיפסק. נכון, אנציקלופדית הוא לא "חשוב" במיוחד, אבל לדעתי יש לו מקום בויקיפדיה. אעיר גם שהדיון על החזקת נשק עולה גם בישראל, לאחרונה למשל בהקשר של השר לביטחון פנים לשעבר, שביקש להקל על קבלת נשק לאזרחים. וצודק לירון שיש לתקן את שם הערך, ולא רק להחליף לגרשיים אלא לשקול גם לתרגם מעט אחרת את המשפט. yinonk - שיחה 10:49, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::בתור כותב.ת הערך רק אעיר שמה שפוליאתורי אמר לדעתי נכון - הכתבות קיבלו חשיפה וסיקור תקשורתי בהמון מקורות חשובים, דבר שדי נדיר בשביל סאטירה. אני מנחש.ת שהסיבה שהערך מופיע רק באנגלית קשורה גם לזה שהערך מדבר בעיקר על ארצות הברית וגם לזה שהערך יחסית חדש (2019) ומדבר על נושא קצת נישתי. 💛🤍שוקו מוקה💜🖤 • שיחה • הצטרפו למיזם משחקי הוידאו! •  13:37, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::Balberg - שיחה 17:24, 17 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::ינון, לפי מה שאתה כותב, אם , אזי ניתן להעביר את הדברים שבערך הנוכחי לפרק בערך "אירועי ירי בארצות הברית" לכשיכתב. זה נושא שלגביו נכתבו ערכים ב-9 שפות. אגב, בהזדמנות נצטרך לדון ביישור קו לגבי שמות הערכים בקטגוריה "ארצות הברית: פיגועי ירי" בה חלק מהערכים נקראים "טבח" ואחרים "אירוע ירי" (ועוד יש את "פיגועי הירי", אבל לגבי אלה ראוי שישארו בשם הזה, כשהינם על רקע גזעני). Ldorfman • שיחה 02:20, 18 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::כדאי בהחלט לשקול את זה. ואני כמובן בעד יצירת הערך שהזכרת. yinonk - שיחה 05:44, 18 בדצמבר 2021 (IST)
זו דוגמא לערך למחיקה מהירה. ולכל היות כהערה אנקדוטלית בערך אחד או שניים קשורים. מי-נהר - שיחה 22:29, 18 בדצמבר 2021 (IST)

text: אם הערך יישאר, צריך להעביר את זה לאנגלית, כי אני די בטוח שהוא לא יצא כך בשם הזה בישראל. PRIDE! - שיחה 13:42, 19 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :אין חשיבות. בברכה דזרט • שיחה • צאו להתחסן - הבריאות לפני הכל!   17:26, 19 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::אין חשיבות אנציקלופדית לכתבה ב-The Onion, אפילו אם לאורך השנים הם חזרו ופרסמו אותה מספר פעמים.לגבי ויקיאנגלית, לא היה שם בדיוק "דיון חשיבות", כי הכללים שם שונים מאצלנו - היה "דיון מחיקה" שבסופו הוחלט להשאיר את הערך. בויקיאנגלית לא מחפשים בכלל "חשיבות", אלא Notability, כלומר כל מה שצריך בשביל להשאיר שם ערך זה להציג מספיק אזכורים משמעותיים לנושא במקורות איכותיים ואמינים. אצלנו יש להראות "חשיבות" של הנושא מעבר לשאלה "איפה הזכירו אותו". Dovno - שיחה 19:26, 19 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::גם אם יוחלט להסיר את הערך, יש להשאיר את הטקסט בטיוטה של הכותב, עבור הערך (אם וכאשר ייכתב) אירועי ירי בארצות הברית, כפי שלירון הציע. yinonk - שיחה 08:24, 20 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::כדלעיל, אין חשיבות Tshuva - שיחה 08:18, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::: אין חשיבות Fabiorahamim - שיחה 07:48, 22 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו 

message: * טיוטה:'אין דרך למנוע את זה,' אומרת המדינה היחידה שבה דברים כאלה קורים לעיתים קרובות
מדובר בערך . לפי דעתי, חל שינוי נסיבות מהותי בחשיבות הערך. בשבועות האחרונים פורסמו 5 כתבות כאלו, ובמקרה של אחת מהן, כל הכתבות בעמוד הראשי של האתר הוחלפו בכתבות מסוג זה. בנוסף, הרבה מאוד אתרי חדשות כתבו על הכתבות האלו לאחרונה. לדעתי מדובר בשינוי נסיבות מהותי מספיק. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! •  19:42, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: שחזור. האם ישנה טיוטה בעברית שאפשר לראות? נעם דובב - שיחה 21:36, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: : מצטרף לבקשה לטיוטה בעברית― מקף︙ණ‏ 11:16, 8 ביוני 2022 (IDT)

text: זה לא שינוי בנסיבות - כבר בעת הדיון הקודם מדובר היה במאמר שמתפרסם שוב ושוב לאורך השנים. זו כל הפואנטה שלו כמאמר חוזר. Dovno - שיחה 22:21, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :עדיין כנראה אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 01:59, 8 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::לענ"ד אין לכך חשיבות אפילו לא בתור קישור חיצוני בערך כלשהו. מי-נהר - שיחה 02:23, 8 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::אין שינוי מהותי של הנסיבות. דוד55 - שיחה 06:00, 8 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::שחזרתי את הערך לדף טיוטה לצורך הדיון. לגופו של עניין, לדעתי אין שינוי נסיבות שמצדיק את שחזור הערך כחצי שנה לאחר שנמחק. Lostam - שיחה 11:33, 8 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::::אין חשיבות. ואין דרך למנוע את זה. (הערה, מש:שוקו מוקה, ראוי לומר שיש קשר בין כותב הערך אל מציע הצעת השחזור.) Yyy774 - שיחה 00:47, 9 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::נייס. ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! •  09:16, 9 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::::::אמרתי את זה במובן של "הנימוק השנון שלך הצחיק אותי" ‏💛🤍tonsi Sokomoka💜🖤‏ • שיחה • שעשועון "של מי התמונה הזאת" חוזר ובגדול! •  09:17, 9 ביוני 2022 (IDT)

text: :::::::Balberg - שיחה 12:42, 9 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::לא רואה חשיבות. א. שראל • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"ב • 16:20, 12 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  דיון שחזור