שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/מרץ 2006

message: כדי לנקות קצת את הראש, אני מכריז על תחרות מקצרמר למומלץ.
חוקי התחרות:
# יש לבחור קצרמר מכל תחום (גם ערכים לשכתוב זה בסדר)
# יש להרחיבו על מנת שיגיע לגודל ולאיכות המתאימים למאמר מומלץ
# יש להציגו בויקיפדיה:מאמרים מומלצים/גאים להציג, ולחכות שיעבור את הנוהל הרגיל להפיכתו למאמר מומלץ.
# המנצח הוא הראשון שהצליח להפוך את המאמר למומלץ. לשלושת המקומות הראשונים יחולקו פרסים:
replies: text: * פרס שלישי - מאמר איכותי על שמו לוויקיפדיה

text: * מפרס שני - העלאת היחס בין מאמרים איכותיים למאמרים פחות-איכותיים בויקיפדיה.

text: * פרס ראשון - שיפור באיכות הערכים הערכים הממוצעת בוויקיפדיה
יאללה, לעבודה. נדב 07:10, 28 פברואר 2006 (UTC)
(כדי למנוע בלבול פה במזנון - שימו לב שבינתיים קמה יוזמה לעשות תחרות מסודרת, בהשראת מיזם דומה בויקי הגרמנית. ראו ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה. Harel - שיחה 11:38, 1 מרץ 2006 (UTC))
replies: text: :אני מצטרף! מייד אחרי שאני מסיים שלוש שעות לימוד למבחן בכלכלה... Yonidebest Ω Talk‏ 07:13, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::ללא ספק ההצעה החיובית, הרעננה והמוצלחת ביותר שנשמעה כאן בימים האחרונים. יישר כוח, נדב! מגיסטר 07:54, 28 פברואר 2006 (UTC)
מעניין, בדיוק לפני שבוע החלה בוויקי הגרמנית תחרות כתיבה קצת יותר רשמית. רצוי לכתוב מאמרים מאפס אבל ניתן להגיש מועמדות של קצרמרים שהיו בהתחלה מתחת ל-4,000 תווים ושהורחבו ניכרות. יש אפילו פרסים אמיתיים (לא כמו המזויפים של נדב, :-)), חלקם תרומה של חברות וחלקם תרומות אישיות (בעיקר ספרים ותוכנות). נבחר צוות שופטים בצורה דמוקרטית, והמאמרים שייכתבו יישפטו באחת משלוש קטגוריות (מדעי הטבע, מדעי הרוח, היסטוריה ותרבות). ניתן להגיש מועמדויות עד סוף חודש מארס. כל העניין מפורסם באמצעי התקשורת בגרמניה. חביב. Pixie 08:42, 28 פברואר 2006 (UTC)

text: :כולם מוזמנים להציץ בתרגום המכונה לאנגלית  של כללי התחרות בויקיגרמנית. הפרסים הם פרסים סימליים ברובם, שהויקיפדים נותנים אחד לשני. לכל אחד מהתחומים שבהם נערכת תחרות יש צוות שיפוט. בסך הכל תחרות שקל לארגן גם פה, אם נרצה, והיא בוודאי תהיה מועילה יותר מתחרות הצעקות שנערכת במקומות אחרים ברגעים אלה. Harel - שיחה 08:06, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::הוויקי הגרמנית היא ללא ספק אחת הוויקיפדיות הטובות ביותר שיש. כדאי מאוד ללמוד מהם. גילגמש • שיחה 08:09, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::זה גם יכול להיות מתסכל, למשל להשוות את אביב העמים עם :de:Märzrevolution. אהה. Harel - שיחה 08:12, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::אפשר, בתור יוזם הרעיון, להעניק לך את המינוי הרשמי הראשון? התוכל, במטותא, לתרגם את דף ההצבעה הגרמני לעברית בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מקצרמר למובחר, כדי שנוכל על סמך זאת לבנות את התחרות שלנו? (והערת אגב - ההשוואה שלך לא הוגנת - זה כמו להשוות את זה לזה). נדב 08:32, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::כן, אפשר. אני מרים את הכפפה בכל הכוח. נא לא להפריע בשלב הראשון עד שהדף שאכתוב (זה לא יהיה בדיוק תרגום 1-1) יהיה מוכן. Harel - שיחה 08:55, 1 מרץ 2006 (UTC)
בס"ד כל הכבוד לנדב, אחלה רעיון. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 10:41, 28 פברואר 2006 (UTC)
אני ממליץ על דבר יותר יעיל: שויקיפדים המעלים ערך עם שורה אחת או שתיים, אותם ערכים יימחקו מיידית. לא יתכן שיתקיימו ערכים כאלה לתקופה ארוכה (למשל, בערכי חברי הכנסת: הח"כ ממפלגת x, נשוי +2). מי שרוצה להעלות ערכים שיתאמץ קצת יותר. זה לא אומר שלא צריך להעלות קצרמרים, אבל כאלה של שורה קצרה אחת או שתיים זה מוגזם. אבירם 10:48, 28 פברואר 2006 (UTC)

text: סלח לי, אבל אני באמת לא מבין מה כל-כך רע בקצרמר של שורה או שניים. ברור שזה לא מצב אידאלי, אבל לדעתי שורה או שתיים עדיף על לא כלום. פרט לכך, מאמר של שורה או שתיים כמעט ולא לוקח מקום, ככה שאני באמת לא רואה סיבה למחוק אותם מיד. רן כהן 12:21, 28 פברואר 2006 (UTC)

text: ברגע שיש הרבה ערכים כאלה, גם ויקיפדיה נפגעת כלא רצינית כביכול, וזה אף לא מוסיף דבר לקורא המתוסכל. לכתוב ערך על חבר כנסת שהוא ממפלגה מסויימת ויש לו שני ילדים זה עלבון גם לח"כ וגם לנו. אבירם 12:27, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :קשה לי לראות איך ויקיפדיה תפגע כלא רצינית, כי לדעתי היא תפגע עוד יותר אם יראו שאין לה ערכים בכלל בנושאים מסויימים. חוץ מזה, לא כל הערכים של שורה שתיים הם עלבון לנו. מחיקה גורפת של ערכים כאלו נראית לי מוגזמת. רן כהן 12:35, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::על הקצרמרים כבר התקיימו דיונים רבים, והמצב הנוכחי הוא תוצאה שלהם: אין מחיקה אוטומטית של קצרמרים, אך למפעילים יש שיקול דעת המאפשר להם מחיקה במקרים קיצוניים.

text: ::ההצעה של נדב יפה מאוד, וכבר יש לי זוכה ראשון - Harel, שתוך ארבע שעות הפך את הקצרמר יוזף זיסקינד אופנהיימר לערך הראוי לכל שבח. דוד שי 13:14, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::תודה דוד על המחמאה - אבל זה היה לפני שהתחילה התחרות. בינתיים שנתי נודדת - לשלושה יהודים גדולים יש ערכים קטנים: גרשם שולם, מרטין בובר ופאול צלאן מתהפכים בקברם. Harel - שיחה 18:32, 28 פברואר 2006 (UTC)

text: מאוד מעניין! אבחר לי נושא מעניין וארחיב אותו או אכתוב מאפס--Black 14:01, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אני מתלבש על לוויין תקשורת, שהוא רלוונטי במיוחד בגלל שבישראל מייצרים לוויינים כאלה, אבל זה יקח לי יותר מארבע שעות אלא כמה ימים במצבי הבריאותי הנוכחי. ושלא תגידו שאני כותב רק בדפי שיחה (ע"ע אסטרו-F).  
נ.ב. אם אתם רוצים פרסים וחסויות, אני משוכנע שלא תהיה בעיה לארגן. אני מוכן להציע פרס צנוע לזוכה בתחרות Avibliz 18:11, 28 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::יאללה, בואו נשדרג. תהיה הצבעה, יבחרו המקומות הראשונים, יהיו פרסים - לחלק הזה נדאג כבר. נדב 20:54, 28 פברואר 2006 (UTC)
=== תחרות הכתיבה יוצאת לדרך (בשלב מקדמי) ===
פרטים בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה. Harel - שיחה 09:59, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: אפרופו תחרות, יש את המצעד השנתי, שאפשר לבחור כבר זוכים. הנורה שתאיר את כל רמת גן צועד בראש עם 5 קולות. הצביעו והשפיעו. רחל 11:51, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: השקת הפרויקט

message: פרטים בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה. Harel - שיחה 09:59, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אפרופו תחרות, יש את המצעד השנתי, שאפשר לבחור כבר זוכים. הנורה שתאיר את כל רמת גן צועד בראש עם 5 קולות. הצביעו והשפיעו. רחל 11:51, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  תחרות הכתיבה יוצאת לדרך (בשלב מקדמי) 

message: מדוע נחוצה הצבעה על עצם הרעיון? חשבתי שאנחנו עורכים הצבעות רק כאשר מתעוררת מחלוקת.. נדב 10:02, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: זו הצבעה קצרה וקטנה, רק כדי לראות שיש ביקוש והתלהבות. אני אפסיק אותה ואם כאשר יהיה ברור שיש ביקוש כזה. Harel - שיחה 10:03, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :סבבה. ועוד שאלה - לא כדאי ליצור גם מקום ראשון כללי? אולי אחרי בחירת המקומות הראשונים בכל בית, כל ערך ידורג על ידי שופטי שני הבתים האחרים, והזוכה בציון הגבוה ביותר יהיה המנצח הגדול? נדב 10:09, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אפשר - ואולי לא - יותר פלורליסטי ודמוקרטי שיהיו לנו כמה זוכים. ובכלל - ככל שהנהלים יהיו קלים וכיפים יותר, בלי בלגנים, ערעורים, קבילות, עתירות ומחלוקות, כן ייטב. Harel - שיחה 10:17, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::מסכים. הייתי רוצה לראות כמה שיותר פשרות. יתר על כן, אני מציע שאם יש מחלוקת המבוססת על דעה - עץ או פלי יפתור אותה. Yonidebest Ω Talk‏ 10:22, 1 מרץ 2006 (UTC)
ומה עם בית בנושא טכנולוגיה? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 10:27, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: :הייתי כולל את זה בבית הראשון. Harel - שיחה 10:42, 1 מרץ 2006 (UTC)
חמישה-עשר שופטים (שגם ינוטרלו מכתיבת ערכים) זה הרבה יותר מדי. עוזי ו. 10:59, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: :אפשר לרדת ל3 כפול 3 בתים. פשוט רציתי שיהיה חבר שופטים פומבי וגדול - לא קליקה קטנה. Harel - שיחה 11:00, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::3X3 נשמע בסדר גמור. עוד הערה - כתבת "הגשת מועמדויות: מרגע שיוכרז על תחילת התחרות (אחרי השלב המקדמי - ראו לעיל) ועד ליום 31 במרץ בשעה 23:59. השיפוט יהיה על הגרסאות העדכניות ב-1 באפריל 2006 בשעה 00:00." איזה שיפוט בדיוק? מדובר על הגשת מועמדות. נדב 11:21, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: :כל ערך שיועמד לשיפוט (במילים אחרות, מועמדותו תוגש) יישפט על ידי השופטים לפי גרסתו בחצות הליל שבין ה-31 במרץ ל-1 באפריל. Harel - שיחה 11:22, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אולי כדאי בנוסף לתחרות הרישמית גם לבחור את "אהודי הקהל" ע"י הצבעה פתוחה של כל מי שרוצה (בלי בוטים וכדומה...) --שנילי 22:55, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: הצבעה

message: לא ברור לאיזה בית ישתייכו ערכים העוסקים בטכנולוגיה, וכאלה יש בויקיפדיה הרבה. כמעט טבעי לצרפם לבית הראשון (מתמטיקה, מדעי הטבע ורפואה), אך יש סיכוי שהדבר יוביל לבית גדול מידי. הא? 12:12, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: הראל כבר שייך אותה לבית הראשון. נדב 12:14, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :גרסה ישנה, תביא מבוכה. הא? 12:16, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אין מה לחשוש מ"בתים גדולים מדי" עדיף מעט בתים עם רשימה יפה של מתמודדים מהרבה בתים עם שניים-שלושה ערכים בכל בית. Harel - שיחה 12:18, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  טכנולוגיה היא חסרת בית? 

message: אני חושב שבמסגרת זו צריכים גם להתמודד ערכים שיתורגמו מהויקי האנגלית, וזאת מן הסיבה הפשוטה שזוהי אחת משיטות הכתיבה הנפוצות ביותר בויקיפדיה. עשרות אחוזים מן הויקי העברית מתורגמים מהויקי האנגלית. גם אני חטאתי בכך לא מעט, וכמה מן המאמרים היפים שכתבתי כאן היו מבוססים על תרגום מהויקי האנגלית. תרגום כזה ראוי לעמוד לתחרות אך עליו להישפט בכללים קצת שונים - 
* לשון עברית מדוייקת וחפה מתרגמת. ההרגשה הכללית צריכה להיות שהמדובר במאמר שנכתב במקורו בעברית.
* השמטת אמריקניזמים ואמריקאנה.
* מציאת הנקודה היהודית או הנקודה הישראלית, אם יש כזו.
* הוספת תוכן מקורי כלשהו.
לדעתי יש אפילו מקום ליצור בית נפרד לתרגומים, שהרי המדובר במלאכה קצת שונה הדורשת מיומנויות שונות מכתיבת ערך מלכתחילה. אלמוג 12:22, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: לדעתי תרגום הוא חלק לגיטימי מבנייתו של כל ערך שלא דן בנושאים ישראליים בלבד, ולכן אני מניח שרוב הערכים שיפורסמו במסגרת התחרות יכללו תרגומים מהאנגלית, אך המטרה היא להוסיף עוד ועוד מידע כדי להפוך את הערך ליותר טוב מהערך באנגלית. אני לא חושב שצריך לפתוח קטגוריה נפרדת או לייחס חשיבות נפרדת לתרגום מוויקיפדיה באנגלית. ⌠צהוב עולה⌡ 12:24, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אלמוג מדבר על ערכים שיתורגמו לגמרי מהאנגלית. לדעתי אין עם זה בעיה, וצריך רק להאיר את תשומת ליבם של השופטים לעניין, מכיוון שאכן נדרשים קריטריונים שונים מעט. נדב 12:27, 1 מרץ 2006 (UTC)
למיטב הבנתי הכוונה לערכים מקוריים (היינו עבודה מתוך מקורות עבריים או זרים אבל לא תרגום מויקי אחרת - תתקנו אותי אם אני טועה. דרור 11:09, 3 מרץ 2006 (UTC)

text: השאלה היא מה בדיוק הכוונה ב"תרגום". כשאני כותב ערך שקיים לו גם מקבילה בויקי האנגלית, אני תמיד נעזר גם בה ולעתים קרובות שואב השראה מסגנון ודרך ההצגה שלהם, אבל לא מתרגם מילה במילה. לאן זה נופל? גדי אלכסנדרוביץ' 11:23, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אני לא רואה בעיה בתרגום. אם הוא טוב ואיכותי, יש לו זכות קיום בדיוק כמו ליצירה מקורית. גילגמש • שיחה 11:24, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :: אולי בבית נפרד בתחרות כי התרגום (אף שאף פעם אינו מילה במילה) הינו יצירה שעיקר העבודה בה כבר נעשתה בויקיפדיה אחרת, ורק ההתאמנות לשפה ללשון ולמקום נעשות כאן. דרור 13:12, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::כן - אבל עבודת תרגום טובה היא מלאכה ראוייה בפני עצמה. הכנסתה לבית נפרד אולי רומזת על נחיתותה, כביכול. אני חושב שהפעם נכלול זאת בבתים הרגילים. בתחרויות עתידיות, אם תהיינה - ואני מקווה שתהיינה, נשקול זאת. אפשר לאמץ את הקריטריונים שאלמוג הציג בשיפוט הערכים המתורגמים - גם אם הם מתחרים עם השאר. Harel - שיחה 13:18, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: תרגומים מהויקי האנגלית

message: בויקיפדיה, כמובן אין בעלות על ערכים. השאלה היא איך אפשר לשפוט ערך טוב וארוך שמישהו כותב, אבל שופץ או שונה ע"י מספר ויקיפדים ועל ידו לאחר מכן. איך אפשר לשפוט את זאת? האם ע"פ הגרסה הסופית? הרי יכול להיות שבנתיים ויקיפדים אחרים שיפצו את הערך (אפילו לא בצורה קיצונית) שלולא הערכיות הללו, הערך לא היה טוב או מדוייק כמו שהוא היה בגרסה הראשונית. הבעייה מתחדדת כאשר מדובר על עריכות של אותו משתמש שיצר את הערך שמתערבבות עם עריכות של משתמשים אחרים. איך שופטים את זה? בברכה, אסף 12:23, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: שים לב שיש לכך התייחסות בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה#לוח זמנים. אין ספק שיש כאן הפרה מסויימת של עקרון 'חוסר הבעלות על ערכים', אבל לא יותר מתבנית:בעבודה, לטעמי. נדב 12:25, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :זה בדיוק מה שרציתי לשאול. איך ויקיפדים אחרים ידעו שלא לערוך את הערכים הללו. האם כדאי אולי להכין תבנית מיוחדת לצורך התחרות שתגיד שאין לערוך את הערכים עד ה- 1 באפריל? אסף 12:26, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: ::זה מה שאני חושב שצריך לעשות, ובאזהרה להוסיף שניתן להעיר הערות בדף השיחה של הערך, כדי שהמתמודד ישתפר. אפשרות אחרת היא שיובהר בדף המיזם שהזוכה הוא לא בהכרח כותב הערך, אלא הוא כותב של חלק גדול מהערך, שאחרים עשויים לשפר. ⌠צהוב עולה⌡ 12:28, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::ההצעה הראשונה עדיפה. קשה להגדיר מה זה "כתב את רוב הערך". כדאי להכין תבנית שתבהיר שהערות יש לכתוב בדף שיחה ולא לתקן את הדף עצמו כי הוא מתוכנן להתמודד בתחרות. אסף 12:29, 1 מרץ 2006 (UTC).

text: :אני חושב שיש בעיה עם הערה שכזאת. אחרי הכל, המטרה הסופית של התחרות הזו היא לשפר את ערכי ויקיפדיה. מה יצא לנו מהתחרות, אם בגללה ערכים לא ישתפרו ולא יערכו? Pacman 12:31, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::בכל מקרה מדובר על כתיבת ערכים חדשים או הגדלת קצרמרים ובכל מקרה מדובר בסה"כ עד ה-1 באפריל. לא יקרה כלום אם הערכים הללו לא יערכו חודש אחד. כפי שנאמר, זה לא שונה הרבה מתבנית ב"עריכה". אסף 12:33, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::לוח הזמנים של התחרות מכתיב תקופת "ארגז חול" שבה הערך ייכתב על ידי המתמודד או המתמודדים שנרשמו ככותבי הערך. אחר כך תהיה תקופה שבה הקהילה תתרום ותעשיר את הערך, עם זכות מילה אחרונה למתמודד או המתמודדים. Harel - שיחה 12:33, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::בגלל שזו מעיין תחרות בכתיבת ערכים יותר קל לשפוט כאשר הערך יוגש, כאשר הוא יהיה כתוב ע"י בן אדם אחד, אחרת קשה להגדיר מה זה תיקונים של חברים אחרים ועד כמה הם שינו את הערך. יכול להווצר מצב שערך יתחרה למרות שבסופו של דבר אנשים רבים כתבו אותו ואפילו תיקנו או שינו יותר ממה שהמשתמש המקורי כתב (למרות שהוא יכול "לפקח" על התיקונים). לכן עדיף שאנשים יוכלו להמליץ או לכתוב בדף שיחה על שינויים, אבל בסופו של דבר הערך עצמו יכתב רק ע"י אדם אחד (כמו בתבנית "בעבודה")- זה נראה לי הוגן יותר ופשוט יותר לשפוט ככה בין הערכים. אם יש התנגדות נחרצת, אני לא אלחם על זה. זאת רק דעתי האישית. בברכה, אסף 12:38, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::המועמדות של הערך מגדירה מי הם "כותביו". יש להם זכות לשמור על גרסתם אם יירצו, ולא לקבל שום עריכה אחרת - אבל הדבר ייראה רע לשופטים. אני בעד שכותבים אחרים כן יוכלו לתרום "מן הצד", ולא רק בדפי השיחה - זה מקדם את ערכי הויקיפדיה. Harel - שיחה 12:40, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::אני מסכים עם הראל. אין פרס כספי למתמודד שניצח אלא רק כבוד, והמטרה האמיתית של כולנו היא לשפר את ויקיפדיה. חוץ מזה, אם הערך עד עכשיו לא קיים או שהוא קצרמר, רוב הסיכויים שהוא לא היה משתפר לולא הפוש ההתחלתי של המציע, ולכן זה תורם בשני אופנים: א. זה גורם לקהילה להשתתף עוד בכתיבת מאמרים מעניינים. ב. זה נותן נקודות זכות לכותב, שעורר את הקהילה בנושא שלו ובכתיבתו הראשונית. דבר אחרון, השופטים יכולים להתחשב בהצבעתם במידת ההשפעה של המתמודד על הערך, ונגיד אם יש ערך מצוין אך המתמודד כתב 4 שורות מתוכו, השופטים יכולים להחליט לא לבחור בו בעקבות זאת. ⌠צהוב עולה⌡ 12:43, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::איך שאתם רוצים. התחרות היא כולה חודש אחד, לי היה נראה שבשביל להקל על השיפוט ראוי שכל משתמש יתן ערך שהוא באמת כתב, ושלא שינו אותו אחרי זה. כל אחד יכול לשפר את הערכים הללו גם אחרי זה ולקדם את ויקיפדיה, מדובר רק על שבוע הבדל. אבל כרצונכם. בברכה, אסף 12:48, 1 מרץ 2006 (UTC).
thread_title:  "בעלות" על ערכים ועריכות שונות 

message: אני מעוניין לשנות את MediaWiki:Sitenotice, כך שתופיע בראש כל דף הודעה על התחרות. אם יש התנגדויות, אשמח לשמוע. נדב 14:02, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הודעה כללית 

message: שאלות
# מה בנוגע לקצרמרים שהורחבו לפני תחילת התחרות, האם גם הם יכולים להתמודד?
# האם יש מגבלה כמה ערכים יכול להגיש כותב להתמודדות?
בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:14, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :התשובות נמצאות בדף. הערך צריך להיות קצר מ-4000 תווים לפני פתיחת התחרות (שמצדי זה היום). כלומר עיקר העבודה צריכה להיעשות במהלך התחרות. אני רציתי שכל אחד יתמודד עם ערך אחד, מישהו אחר כתב עד שלושה - שיהיה ככה. Harel - שיחה 16:33, 1 מרץ 2006 (UTC)
עוד שאלה
האם ערכים שמשתתפים יסומנו בדרך כלשהי בחודש הזה? לדעתי כדאי ליצור גרסה מיוחדת של {בעבודה} שתכלול לינק לתחרות, הודעה על התאריך בו מותר להשתתף בביקורת עמיתים, וקישור לקטגוריה שבה הערכים המשתתפים. לצערי אין לי די נסיון קודם על מנת לקחת זאת על עצמי. DGtal 17:12, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :נכין כזאת תבנית, אל דאגה. אני מציע בינתיים שניצור יותר פעילות סביב התחרות - מועמדויות לשיפוט, מועמדויות לערכים, הצעות לפרסים ועוד. Harel - שיחה 17:16, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::הכנתי: תבנית:מקצרמר למובחר

text: ::אתם מוזמנים לערוך ולעצב... Yonidebest Ω Talk‏ 17:34, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::: אז היום כבר אפשר לבחור קצרמר ולשפרו כך שהוא יכלל בתחרות? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:53, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::לדעתי כן. שים לב שאז לא תוכל להציע עצמך כשופט. כדאי שתרשום את המועמדות של הערך במקום המתאים בדף, אבל אפשר לעשות כך גם בשלב מאוחר יותר. Harel - שיחה 17:55, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::האם יש אפשרות שהתבנית הזו: 1) תקשר לקטגוריה מיוחדת לתחרות. 2) תבקש לא לערוך את הטקסט (עד למועד ביקורת העמיתים, עם ציון התאריך), זאת כדי למנוע את הצורך בשילוב הדי מזעזע של תבנית זו ליד תבנית {בעבודה}. תודה, DGtal 19:47, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: :::::(אופס, את 2 כבר עשו) DGtal 19:51, 1 מרץ 2006 (UTC)
===הפרסים===

text: #האם התורמים בוחרים למי לתת את הפרס שנתרם או השופטים?

text: #האם גם גיליון של מאגזין או מכשיר אלקטרוני כלשהו גם הולך? --Black 14:00, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :כתוב בדף - הזוכים בוחרים את הפרסים שהם רוצים מתוך הרשימה, לפי סדר הזכייה - זה מוסבר בדף. וכן, גיליון של מגאזין או מכשיר אלקטרוני הולכים בהחלט. Harel - שיחה 19:21, 2 מרץ 2006 (UTC)
האם ניתן להגיש מועמדות ולאחר מכן להסיר אותה (למקרה שאני לא יספיק להשתתף)?

text: :כן - אנחנו לא מענישים אף אחד :-) Harel - שיחה 09:00, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  שאלות 

message: :#האם התורמים בוחרים למי לתת את הפרס שנתרם או השופטים? 
replies: text: #האם גם גיליון של מאגזין או מכשיר אלקטרוני כלשהו גם הולך? --Black 14:00, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :כתוב בדף - הזוכים בוחרים את הפרסים שהם רוצים מתוך הרשימה, לפי סדר הזכייה - זה מוסבר בדף. וכן, גיליון של מגאזין או מכשיר אלקטרוני הולכים בהחלט. Harel - שיחה 19:21, 2 מרץ 2006 (UTC)
האם ניתן להגיש מועמדות ולאחר מכן להסיר אותה (למקרה שאני לא יספיק להשתתף)?

text: :כן - אנחנו לא מענישים אף אחד :-) Harel - שיחה 09:00, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: הפרסים

message: שלום,
ניסיתי לשפר את הסמל של התחרות. לא יצא לי משהו מדהים. מעצבים מוכשרים מוזמנים לשפר עוד.
הנה תמונת הרקע בלי האותיות:
תמונה:רקע.PNG. --אמיר א. אהרוני 20:07, 1 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  סמל התחרות 

message: כיצד מתבצעת הגשת מועמדות? אם אני רוצה להזמין אחרים להשתתף איתי בכתיבת ערך איך לעשות זאת. אולי צריך דף מיחד לכך. בכל מקרה: אני רוצה להעמיד כמועמד את הקצרמר:חינוך  למידה מרחוק בבית מדעי הרוח. שנילי 22:44, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: כדי להגיש מועמדות, כאן. כדי להזמין כותבים נוספים, אם אתה מתכוון לפנייה כללית - אפשר לצרף את ההזמנה להצגת המועמדות. נדב 05:28, 2 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הגשת מועמדות 

message: מבולבל. מדוע כולם מציעים עכשיו ערכים היפותטיים או קצרמרים להרחבה, ויש אף המגדילים לעשות וכותבים "עוד לא החלטתי מה אכתוב, אך אני אשתתף בתחרות"? באמת שניסיתי למצוא את הסעיף המתאים בתקנות, אך כשלתי. חשבתי שרוב המשתתפים יבואו בשבוע האחרון של מארס ויכריזו, "הפתעה! כתבתי עכשיו ערך בן 98K, אנלירה נומזית, ואני מעמיד אותו לשיפוט". אני מבין שבערכים שקיימים כבר יש צורך לשים את תבנית התחרות, בכדי לתת לכותב אחד לשפר את הערך ללא הפרעה, אך מה בקשר לערכים חדשים? האם אני מוכרח להכריז עכשיו על תוכניותיי? תודה, Pixie 21:48, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אתה לא חייב - אם כי זה לא יזיק - זה ייצור תחושה שהתחרות פעילה. אתה יכול להגיש את המועמדות מאוחר יותר ולעבוד בארגז חול פרטי - איך שתרצה. המועמדות רק צריכה להיות מוגשת לפי לוח הזמנים. Harel - שיחה 21:50, 2 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  אני קצת 

message: לאף אחד אין פרסים יותר מעיינים לתת מאשר כאלה שקשורים ישירות בוויקיפדיה? איזה ספר עיון שקראתם ואהבתם ואינכם צריכים יותר? משהו שאתם מייצרים בעצמכם? חישבו ברוח שוק "קח-תן". הפרסים יכולים לתת לתחרות גוון קצת ביתי יותר, ולקהילה יותר תחושה של לכידות. לאף אחד אין רעיון?? Harel - שיחה 22:00, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אין לי בעיה לנדב תלושי שי לסטימצקי אבל איך יקבל הזוכה את הפרס? Yonidebest Ω Talk‏ 22:14, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :על רשות הדואר שמעת? Harel - שיחה 22:15, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::כן.. הם עוברים הפרטה... טוב סבבה :-) Yonidebest Ω Talk‏ 22:22, 2 מרץ 2006 (UTC)

text: אני מוכן להציע ליל נאפופים ותשוקה בחיקם של נטלי עטיה ו/או יהודה לוי, בהתאם להעדפת הזוכה. הענקת פרס זה עדיין כפופה לאישורם של הנזכרים לעיל, שטרם בוקשה או התקבלה. רלף פון שוונץ 12:51, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : אבוי לשטחיות! האם אנו נפתים אחר המראה החיצוני? האם ליל נאפופים ותשוקה הבא לאחר ארוחת ערב לאור נרות על יין טוב במסגרתה נוהלה שיחה מקסימה ורבת עניין ורמיזות על נושאים פוסט סטרוקטורליסטים במשנתה של ז'וליה קריסטבה, אינו עדיף על גלגול בחציר עם דוגמגישה/שחקוגמן שעלולים ברגע האחרון לפלוט איזו שטות מביכה, ולהוציא מכל העניין את קסמו? אני אישית חושב שיש הרבה סקס אפיל באינטלקט. לפיכך מעתה אמור - לא שהפרס הוא ליל אהבים ונאפופים עם יהודה לוי / נטלי עטייה - אלא שקיסמו של הזוכה בעיני בני/בנות המין השני/אותו המין/שני המינים גם יחד (ויש לנו קהילה די נכבדה מהסלאשים האלה) יגבר כל כך, שאפילו נטלי עטייה / יהודה לוי / שניהם גם יחד לא יעמדו בפניו. אלמוג 15:12, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אלמוג חביב, אני מציע כפשרה קונסטרוקטיבית שהפרס יוצע לכולם, ואתה, אם תזכה, תקבל ליל דיונים עם יוליה כריסטבה. רלף פון שוונץ 23:45, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::: האמת היא, שלפני כמה עשרות שנים זו הייתה יכולה להיות אופציה ראויה, לטעמי לפחות Image:Kristeva.jpg. עם זאת, לאחר שראיתי אותה בעת ביקורה בארץ, נראה לי שאחרת את המועד. אדבוק, ברשותך, בנטלי עטייה. אלמוג 17:01, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::אני מופתע מכך שאף אחד לא הציע כפרס בילוי של לילה איתו עצמו. גדי אלכסנדרוביץ' 17:06, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::כי לא בטוח שבילוי לילה עם ויקיפד מכור זה באמת פרס... :-)אסתר 22:31, 4 מרץ 2006 (UTC)

text: ::::: בס"ד לדעתי חברים, הפרס הכי גדול בתחרות הזו, זה הסיפוק מעצם ההשתתפות בתחרות. הפרס לא חייב להיות דיסק או כל דבר אחר. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 13:50, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::ומה רע בחולצה ותקליט? או ריבה? Cinderella rockefella 13:51, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::: בס"ד לא רע, רק אמרתי שאם הייתי משתתפת בתחרות לא הייתי רוצה לקחת פרס, אלא מספיקה לי תחושת הסיפוק והעובדה שאני תורמת למשהו. ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה) 13:54, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::::נו מה לעשות.... יהיו כאלה שלא יוותרו על הריבה של הראל :) Cinderella rockefella 13:56, 6 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  ומה עם הפרסים? 

message: אני מעוניין להשתתף עם הערך הלל יפה, לאיזה בית הוא יכנס? רפואה? היסטוריה ? ציונות? גל • שיחה 14:58, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אלא אם כן הדגש יהיה על עבודתו הרפואית - ואני מניח שלא - אז המקום הטבעי יותר הוא בבית השלישי. Harel - שיחה 13:02, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : בסדר תודה גל • שיחה 15:20, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  שאלה בנוגע למיקום של ערך 

message: מעוניין לכתוב / לתרגם ערך טומוגרפיה רפואית ובתנאי שלא יעשה מחיקה על ידי גילגמש.
replies: text: אין שום סיבה שהוא יימחק אם הוא יעמוד בדרישות שלנו. יאללה - לעבודה! Harel - שיחה 13:43, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  ערך הדמייה טומגרפית  

message: כאשר מכניסים ערך לתחרות, מופיעה הודעה בראשות אותו הערך. בהודעה נאמר בין השאר "אתם מתבקשים לא לערוך ערך זה עד שתוסר הודעה זו. אם יש לכם הערות או השגות אתם מוזמנים להשאיר הערה בדף השיחה".
האם לי ככותב הערך מותר לערוך אותו? כמו כן, את ההערות בדף השיחה אני אמור להכניס אל הערך, או השופטים? בהצלחה לכל המשתתפים בתחרות... גבעתיים 05:19, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: לך ככותב בוודאי. החל מנקודת זמן מסויימת (ראה לו"ז התחרות), הערך יהיה פתוח לויקיפדים אחרים להכנסת שיפורים ותיקונים.  את ההערות בדף השיחה מוזמנים להציע כל הויקיפדים, כולל אותך. השופטים מנועים ממתן עצות וטיפים בשלב זה - דווקא משום שהם השופטים. Harel - שיחה 06:54, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :לא כדאי אולי שהיות והערך בתחרות, רק אני ככותב אוכל לשנות, וכל מי שירצה לשנות - יכתוב בדף השיחה, ואני אפעיל שק"ד אם להעתיק או לא? לא שאני מחפש כבוד או בלעדיות, פשוט לי זה נראה די ריאלי. מה דעתך? גבעתיים 07:28, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::יש די והותר זמן לעבודה יחידנית על הערך. גם בתקופה שבה הערך "פתוח", מובהר בכללי התחרות שהמילה האחרונה היא שלך ככותב הערך וכמועמד בתחרות, ואם תרצה, תוכל להתעקש על הנוסח שלך. Harel - שיחה 07:37, 5 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  עריכת ערכים המשתתפים בתחרות 

message: לדעתי, כדי להגן מפני השחתה, כדאי לשים הגנה חלקית על הערכים המשתתפים, כך שמשתמשים אנונימיים וחדשים לא יוכלו לערוך אותם. (כמו כן, לדעתי צריך להפעיל הגנה מלאה על כל ערך כזה שמוצג ע"י מפעילים. אלי פ 13:45, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: לדעתי זה מיותר מפני שהם אינם שונים מכל ערך אחר. Yonidebest Ω Talk‏ 13:47, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :לפי דעתי זה מיותר. הערך שמשתתף בתחרות מן הסתם יהיה ברשימת המעקב של העורך. ואם אנונימי או משתמש חדש הוסיף מידע חיוני לערך, מה טוב. Cinderella rockefella 13:48, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :: קל לדבר. למה המידע שהכנסתי לתוך הערך משפטי נירנברג מחקת ואז שמת את הערך בתחרות? עדן 21:19, 6 מרץ 2006 (UTC)

text: בוא לא נקדים את המאוחר. אם לאחד מהערכים יתנכלו - אפשר יהיה להגן עליו. בינתיים יש בערכים בקשה שלא לשנות אותם, ולא ראיתי שמישהו עשה משהו (מה גם שאם מיישמים את ההצעה שלך בצורה גורפת, משתמשים אנונימיים וחדשים לא יהיו מסוגלים להשתתף בתחרות, ואת זה בטח שאנחנו לא רוצים). גדי אלכסנדרוביץ' 13:52, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אז על הדף הראשי העוסק בתחרות לא נגן, ואם משתמש חדש מחליט להשתתף אז נחכה עם הגנת הערך שלו, ואם משתמש אנונימי מחליט להשתתף אז על הערך שלו לא נגן.אלי פ 15:00, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::הנה הצעה יותר טובה: בוא לא נגן על כלום כל עוד אין בכך צורך. 15:46, 6 מרץ 2006 (UTC)

text: למה? מה ההבדל בין השחתת ערכי התחרות לערכים אחרים (חוץ מזה שאם ערכי התחרות יושחתו, יגלו את זה מהר)? נדב 13:49, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :כי יש חשיבות מיוחדת לערך כפי שהוא בשנייה מסויימת.אלי פ 15:00, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אני מבין. אתה חושד שברגע שבו השופטים יתחילו לעבוד, ישחיתו את הערך. אני חושב שכל השופטים חכמים מספיק כדי לזהות כזה דבר (ותמיד אפשר לתת להם קישור קבוע לגרסה שאותה כותב הערך "מאשר". גדי אלכסנדרוביץ' 15:46, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::כפי שכבר עניתי לך, המידע לא נמחק הוא קיים בגרסאות קודמות. אוי וי 21:25, 6 מרץ 2006 (UTC)

text: :נראה לי שהשופטים גם מספיק חכמים להבחין מה בכלל היה קצרמר בזמן תחילת התחרות... ככה שהויכוח על משפטי נירנברג במילא לא רלוונטי לעניין. אסתר 11:21, 7 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::כתוב במפורש כי השיפוט יהיה על הגרסאות העדכניות ב-1 באפריל 2006 בשעה 00:00. לכן, במיוחד שכבר נכון לרגע זה היו כבר בעיות (NP-שלמה ע"י , אבא חושי ע"י , איגי וקסמן, יוסף בכור שור, ושימוש צבאי בילדים ע"י  - מדובר כבר ב-5 מתוך 34, וזה מאוד מדאיג אותי.אלי פ 14:20, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::אלי, אתה יכול לישון בשקט. השופטים יבחינו אם תהיה השחתה בערך. מלבד זאת, מה הלחץ? הערכים המתמודדים לא שונים משאר הערכים. אוי וי 14:31, 9 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  חסימה חלקית על הערכים המשתתפים בתחרות; 

message: נראה לי הייתה הגזמה בהערכה. לרוב ערך של 4,000 תווים הוא כבר לא כל-כך קצרמר. ראו את הערך ארנסטו צ'ה גווארה שם מדובר על בערך 4,400 תווים וזה לא קרוב ללהיות קצרמר. הייתי מוריד את הדרישה ל-2000-2500 כערך התחלתי. בברכה, אסף 15:10, 7 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: למרות שיש לציין כי הערך האנגלי הוא קצת יותר מ-50,000 תווים אז יש לאן להרחיב... אסף 15:12, 7 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :אני אסביר: את המגבלה של 4000 תווים אימצתי מהוויקי הגרמנית. אולי היה אפשר להסתפק ב-3000 תווים בעברית, שהיא שפה יותר רזה. בכל אופן, המטרה היא לאפשר השתתפות של ערכים סבירים שיש עוד הרבה לאן להרחיב אותם. על ראש ממשלת טנזניה אולי יספיק לנו ערך של 600 תווים, אבל תסכים איתי שגם אם יש ערך של 3500 תווים על דוד בן גוריון, ראוי לעשות מזה ערך מצויין שיהיה גם ארוך הרבה יותר, לא? מהבחינה הזו השם "מקצרמר למובחר" הוא לא כל כך נכון והיה צריך להיות משהו כמו "ממספק בקושי למובחר". Harel - שיחה 15:48, 7 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אוקי, אין בעייה - העיקר שהתחרות תוליד ערכים מלאים ומעניינים לטובת כל המשתמשים! בברכה, אסף 16:09, 7 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::חשוב להדגיש שמי שבוחר ערך ארוך יחסית יורה לעצמו ברגל - אין לי ספק שהשופטים יסתכלו גם על היחס בין 'לפני' ל'אחרי', ומי שירחיב מעט את הערך יקטין את סיכוייו. נדב 21:32, 7 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::מסכים. בכל מקרה, אני לקחתי ערך שיש בו 1,300 תווים - אני מקווה שזה לא הרבה... בכל מקרה יש לי גם הרבה מה להרחיב. אסף 21:35, 7 מרץ 2006 (UTC).
thread_title:  קצרמר עד 4,000 תווים? 

message: אנא ראו את ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/תחרות הכתיבה/הודעה לעיתונות. זוהי גרסא ראשונית ו'רזה' - כדאי להרחיב אותה כהבנתכם. נדב 10:00, 8 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הודעה לעיתונות 

message: נראה כי יש השתתפות ערה בתחרות בכל בית. האם יוכרזו גם מקומות שני ושלישי בכל בית? אני בעד! אסף 14:34, 8 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: תקנון התחרות מאפשר לשופטים בכל בית לקבוע רשימה מדורגת של הערכים הראויים לפרס - כראות עיניהם. בהחלט אין מגבלה להכריז על המקום השני, השלישי ואף יותר. באשר לחלוקה ממשית של פרסים - זה תלוי במספר הפרסים שיורכזו ברשימת התרומות. Harel - שיחה 19:35, 8 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :טוב, הפרסים הם באמת לא העיקר בתחרות... לא נראה לי שזה מה שמדרבן פה את האנשים... למרות ש-"צנצנת ריבת תות שדה וצנצנת ריבת קומקוואט (תפוז סיני) תוצרת בית" נשמע מאד מפתה. אסף 19:50, 8 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: ::אני באמת תמה איך איש מלבדי לא הציע משהו קולינרי. לאנשים פה אין שאר רוח. Harel - שיחה 19:53, 8 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::התכוונת לומר שלאנשים פה אין שאר בשר... הלל. ~~אני תורם למיזם תרי"ג. ואתה?~~ 07:17, 9 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  מקום שני ושלישי 

message: מה עדיף - לכתוב להם במידת האפשר קצרמרים כדי להכחילם או להשאירם אדומים כדי להימנע מהוספת קצרמרים?
גברת תרד 05:57, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אם ניתן לכתוב ערך סביר (אפילו קצר יחסית) שיענה על חוסר ממשי בערך הראשי (דהיינו אם הקישור חשוב להבנת הערך), רצוי מאוד ל"הכחיל" אותו. Harel - שיחה 06:17, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אני חושב שערך עם הרבה הפניות אדומות הוא לעולם לא שלם. כך שאם מישהו כותב ערך, ומכחיל הרבה ערכים מהערך, יש להתחשב בכך בניקוד על הערך עצמו. עידן ד 07:08, 9 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  עקב הרחבת הערך עליו עובדים "נולדים" ערכים חדשים אדומים 

message: מה זה בדיוק הפרס המיוחד לאיור הטוב ביותר בתחרות? דונובן 07:23, 10 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: מה שזה נשמע - מבין כל האיורים שיוכנו במיוחד בשביל הערכים בתחרות, אם יהיו כאלה, ייבחר על ידי כל השופטים האיור הטוב ביותר. Harel - שיחה 07:32, 10 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: הפרס המיוחד לאיור הטוב ביותר

message: "השיפוט יהיה על הגרסאות העדכניות ב-1 באפריל 2006 בשעה 00:00." יותר מחצי מהערכים כבר יהיו מוכנים אז. צריך לבדוק מה התאריך שבו כל הערכים עדיין היו קצרמרים בלבד ולציין אותו. קקון 07:06, 12 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: נשמע לי אך טבעי שהתאריך יהיה 1/3, מועד הכרזת התחרות. נדב 12:36, 12 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  לוח זמנים 

message: התחלתי היום לכתוב ערך חדש (לוח היסטורי של עם ישראל), ורק לאחר מכן הוספתי אותו לרשימת הנושאים בתחרות:
1) האם הוא גם יוכל להשתתף?
2) את ההתחלה התחלתי כוויקיפד אנונימי, שכחתי להתחבר, האם תהיה בעיה?
3) התחלתי אותו, האם להמשיך ולהציג כל שינוי או הוספה עכשיו או רק לקראת הסוף לפרסם את הערך?
סתם ככה, לאחר התחרות, איך וויקיפדים שונים ידעו שאני כתבתי את הערך?--Atzmonit 15:05, 12 מרץ 2006 (UTC)
תשובות:
1) כן, תוכל, אין בזה כל בעיה.
2)אין בזה כל בעיה.
3)אתה יכול להחליט לבד האם לפרסם את הערך המוכן או לעבוד בצורה אחרת, איך שנוח לך.
תוכל לכתוב שאתה הכותב בדף השיחה של הערך. מלבד זאת, שמך יופיע ב'גראסאות הקודמות' יחד עם שמות כל מי ששיפר\הוסיף לערך. 
Pacman 15:09, 12 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  מספר שאלות חשובות 

message: האם האיורים והתמונות לתחרויות חייבים להיות בערכים שמשתתפים בתחרות או שזה בנפרד? אני בעד האופציה השנייה - שיהיה אפשר להציע איורים לתחרות שהועלו בזמן הזה, גם לערכים ישנים או אחרים - כי בסופו של דבר המטרה היא לעודד הכנת איורים או צילום תמונות טובות ואין זה משנה באלו ערכים הם. מה אתם אומרים? אסף 18:57, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: דרך אגב, גם תרשימים כמו זה נחשבים?D_N_A 21:10, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :ולמה שלא יחשבו? נדב 06:52, 15 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אז גם איורים חדשים בערכים ישנים נכנסים לתחרות? יופי! אסף 08:26, 15 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::לא הבנתי איך הסקת את זה מדברי, אבל אני לא רואה סיבה שלא ישתתפו. נדב 08:28, 15 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::אני אישית התכוונתי במקור לאיורים בערכים של התחרות - אבל חוקי התחרות הזו הם לא תורה מסיני ואם זה מה שבא לך/לכם - אני לא אילחם על זה. Harel - שיחה 08:30, 15 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::אני עם אסף. אסתר 10:23, 15 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::נראה לי שאם לא יובעו התנגדויות, אפשר להכריז על זה כעובדה - אפשר לצרף גם תמונות ואיורים. נדב 11:15, 15 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::לא הבנתי מה אני צריך לעשות עם האיור שלי, לרשום אותו למטה כתרשים שמשתתף או לא? (כי אמרתם בנוסף לערכים המשתתפים...). אז להוסיף אותו או לא?D_N_A 11:25, 18 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::אם זה איור שמופיע באחד מהערכים בתחרות, אז הוא אוטומטית משתתף גם בתחרות האיורים. הרשימה נועדה כתוספת לאיורים ותמונות שלא מופעים ומופיעות בערכים הללו, אך רוצים שישתתפו בתחרות. אסף 11:45, 18 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::::::סבבה, אבל חשבתי שמכיוון שזה 4 תחרויות שונות (3 בתים לא קשורים אחד לשני + פרס לאיור הטוב ביותר שגם לא תלוי ב'איזה ערך הכי טוב')אולי כדאי לרכז את כל התמונות בתחרות במקום אחד, ככה שאף אחד לא יפספס תמונה כלשהי, וכן כדי לחסוך מאמץ וטרחה לבודקים. כי יכול להיות גם שמישהו סתם הוסיף תמונה שיש בוויקי בשפה אחרת לפה. ועל זה אין מה לתת פרס, כי הוא לא מי שיצר את התמונה/תרשים או צילם את התצלום. אולי בכל זאת.D_N_A 11:52, 18 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::::אין בעייה. אם אתה חושב שזה עדיף אתה יכול לשנות את זה ולהדגיש את זה בהוראות, שרק תמונות ואיורים שיהיו ברשימה יהיו חלק מהתחרות, כדי שיהיה ברור אלו תמונות נעשו/צולמו ע"י המשתמשים ואלו לא. בברכה, אסף 12:04, 18 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::::::::לדעתי צריך פשוט להוסיף את תבנית התחרות לתמונות שבתחרות כמו שעושים עם ערכים. זה יכלול את אלו שברשימה ואלו שבערכים עצמם. הרשימה הרי לא מחייבת והיא רק לשם עידוד ההשתתפות וכך יהיה קל לשופטים לרכז את כל מה שבתחרות. דרך אגב - כמה תמונות אפשר להציג כמועמדות? אסתר 17:55, 18 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::::::אבל קודם צריך שהמשתמשים יציבו את התמונות כמועמדות.D_N_A 20:25, 18 מרץ 2006 (UTC)
=== שאלה נוספות ===
האם מותר להציג כמועמדות תמונות מקוריות, שלא צולמו על ידי, אלא על ידי אלה גולשים אחרים (לא מויקיפדיה) שהסכימו להתיר בהן שימוש בערכים? ובאופן יותר מפורש: האם אפשר להציע גם את תמונות הנגמ"שים שבערך? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:21, 27 מרץ 2006 (UTC)

text: בעקרון, זכויות היוצרים שייכות ליוצר התמונה, קרי הצלם. אם בעל הזכויות הנ"ל נתן לך אישור לפרסם את התמונה בויקיפדיה, אז אין כאן הפרת זכויות יוצרים מכיוון שזה נעשה בידיעתו ובהסכמתו של בעל הזכויות.--ניצן 00:48, 30 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : אני לא מדבר על הפרת זכויות יוצרים, ברור ששימוש ברשות מפורשת לא מפר אותן. שאלתי הייתה האם תמונות כאלה הן מתמודדות לגיטימיות בתחרות התמונות (מאחר ולא אני הוא זה שצילם אותם אלא אחרים)? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:34, 2 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  איורים ותמונות לתחרות 

message: האם מותר להציג כמועמדות תמונות מקוריות, שלא צולמו על ידי, אלא על ידי אלה גולשים אחרים (לא מויקיפדיה) שהסכימו להתיר בהן שימוש בערכים? ובאופן יותר מפורש: האם אפשר להציע גם את תמונות הנגמ"שים שבערך? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:21, 27 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: בעקרון, זכויות היוצרים שייכות ליוצר התמונה, קרי הצלם. אם בעל הזכויות הנ"ל נתן לך אישור לפרסם את התמונה בויקיפדיה, אז אין כאן הפרת זכויות יוצרים מכיוון שזה נעשה בידיעתו ובהסכמתו של בעל הזכויות.--ניצן 00:48, 30 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : אני לא מדבר על הפרת זכויות יוצרים, ברור ששימוש ברשות מפורשת לא מפר אותן. שאלתי הייתה האם תמונות כאלה הן מתמודדות לגיטימיות בתחרות התמונות (מאחר ולא אני הוא זה שצילם אותם אלא אחרים)? בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:34, 2 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  שאלה נוספות 

message: מצאתי שני ערכים שבחר משתתף מסוים, אבל כנראה שכח מהם... נראה לי שבשלב זה כשהתחרות או-טו-טו מסתיימת אפשר למחוק אותם מהרשימה, כדי לחסוך את זמנם של המבקרים והשופטים... אולי יש עוד מהסוג הזה...--ניצן 20:07, 29 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: לדעתי יהיו די הרבה (מעניין לדעת כמה באחוזים), אבל אני לא בטוח עד כמה זה קריטי למחוק אותם מהרשימה. אם זמנם של השופטים דוחק, אני מתנדב להיות "מנקה רחובות" ולעבור על כל הערכים ב-1 באפריל ולהוריד מהרשימה כאלו שלא נערכו מאז שהוספו לכאן - אבל כאמור, אני לא חושב שזה קריטי כל כך. גדי אלכסנדרוביץ' 20:10, 29 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :ברוח הימים האלה, ניתן לומר שלא עברו את אחוז החסימה. וברצינות, זה לא ביג דיל, ככה זה - ויקיפדיה היא מיזם התנדבותי, ובהחלט טבעי שאנשים יתחייבו למשהו ויגלו אחר כך שאינם יכולים לעמוד בהתחייבותיהם. Harel - שיחה 21:07, 29 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  ערכים שלא נעשה בהם כלום... 

message: אז מה כתבו ב-timout? אני סקרן! Harel - שיחה 18:30, 30 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אתה יכול לקרוא את זה בגרסה האינטרנטית שלהם: כאן. אני לא זוכר באיזה עמוד זה. בברכה, אסף 18:49, 30 מרץ 2006 (UTC).

text: עמוד 16 (יש שם גם אופציית חיפוש). הלל • שיחה 18:53, 30 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  כתבה בtimeout 

message: האם מותר למי שאינו מגיש הערך לתקן טעויות הקלדה (תקלדות?) בערכים המשתתפים? -- המממ ▫  שיחה 14:27, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: אם הייתי רוצה להיות קטנוני הייתי אומר שלא. אבל אינני קטנוני, לכן, כל עוד מדובר בתיקוני תקלדות בלבד, זה בסדר, ובלבד שתפנה את תשומת לב השופטים לכך. Harel - שיחה 14:55, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :אני לא מבין. לכאורה מותר לעשות הכול, שהרי הערכים ייבחנו רק לפי גרסת ה-1 באפריל שלהם. הלל • שיחה 15:46, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::מהבחינה הזו ברור שמותר לעשות בהם מה שרוצים. הכוונה הייתה שהערך ייבדק לא לפי גרסת ה-1 באפריל אלא לפי הגרסה עם תיקוני התקלדות (מה שנראה לי סביר). Harel - שיחה 16:42, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::נו, אז זו חריגה מכללי התחרות. אני מניח שתקלדות לא ישוקללו כבעלות משקל כבד, אלא אם כן יש הרבה כאלה. ואם כן, אז זה באמת צריך להיות שיקול, גם אם זה תוקן אחר כך. הלל • שיחה 16:45, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::::אין לי דעה לכאן או לכאן. אם תרצו להקפיד על כך - שיהיה. לדעתי תיקון של מספר סביר של תקלדות הוא קביל (גם בכתבי עת מותר למחברי מאמרים לפרסם Corrigendum בגליון הבא). Harel - שיחה 16:48, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::::לא אמרתם שבכל מקרה אפשר לתרום לערך בשבוע האחרון בהסכמת הכותב העיקרי? אסתר 16:59, 2 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  מה מותר לתקן בערכים? 

message: סעיף 9 לתקנון עוסק בשלב שבו "יוכלו להשתתף כולם בשיפור הערך, במתן ביקורת בונה וכו'", ומוסיף "חברי צוות השיפוט לא יוכלו להשתתף בפרק זה". אני מבקש להקל מעט על השופטים, ולהתיר להם תיקונים אלמנטריים (פיסוק, שגיאות כתיב ולשון), שאין בהם תוספת מהותית לערך. דוד שי 08:58, 8 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: אחרי תום מועד כתיבת הערכים אתה יכול לעשות לערך כאוות נפשך (כמעט... אחרת יבוא מפעיל גדול ויחסום אותך :). Harel - שיחה 08:59, 8 אפריל 2006 (UTC)
thread_title: קשירת ידי השופטים

message: עם הגעת התחרות לסיומה, ברצוני להכריז על ויקיפד נוסף שראוי לפרס בתחרות זו - Harel, שיזם את התחרות, ביסס אותה וקידם אותה, והביאה לכך שהניבה פרי הילולים. דוד שי 12:59, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: אכן, ללא ספק מגיע לו פרס. גילגמש • שיחה 12:59, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :תודה רבה. נהניתי מהתחרות מאוד. פשוט "לקחתי את החוק לידיים" וניגשתי למעשה. חלקי בטל בשישים מול כותבי הערכים. Harel - שיחה 22:01, 15 אפריל 2006 (UTC)

text: מצטרף לברכות על התחרות המבורכת! אסף 07:45, 16 אפריל 2006 (UTC).
thread_title: כבוד ותהילה ל-Harel

message: בפרק "חלוקת הפרסים" כתוב:
replies: text: כל אחד מצוותי השיפוט יכין רשימה ממוינת של הערכים הראויים לפרס. כותב או כותבי הערך הזוכה בכל בית יוכלו לבחור את הפרס שהם רוצים, אחריהם המקום השני בכל בית וכו'. אם זוכים בעלי דירוג זהה בכל בית יחשקו באותו הפרס, תיערך הגרלה.
יש לתת על כך את הדעת.
בנוסף, מצויין שיש להעניק פרסים מיוחדים לערך המקורי ביותר, לאיור הטוב ביותר שנוצר לצורך התחרות, ולצילום הטוב ביותר שנוצר לצורך התחרות. ישנם רק תשעה שופטים, לכן הדבר יכול להתבצע בקשר דוא"ל.
בעניין בחירת חביב הקהל, אני מציע להמתין שבועיים, ואז להעמיד את העניין להצבעה חגיגית.
כמובן שברוח הטובה של תחרות זו, כל הצעה אחרת, ובמיוחד של הראל (שאני מצטרף למברכיו מעלה), תהה עדיפה בעיניי. הא? 14:56, 15 אפריל 2006 (UTC)

text: אכן - זו נקודה שקצת פישלתי בה והייתי צריך לדאוג שתטופל בידי השופטים. אשמח אם העניין יזכה להתייחסות - גם קטגוריית התמונות והאיורים וגם "חביב הקהל". Harel - שיחה 22:01, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :שטויות. אשמח אם השופטים יצרו איתי קשר בדוא"ל, כדי שאתניע רב-שיח שבו יוחלט על הזוכים בשלוש הקטגוריות הכלליות שנותרו. הא? 22:29, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :: הבעתי את דעתי בדף על הצילום והאיור הטובים ביותר, אם כל תשעת השופטים ימשיכו במקום בו התחלתי, תיפתר הבעיה עוד היום. אלמוג 05:30, 16 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::טוב, עדיף בעיניי. הא? 07:34, 16 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  השלמת עבודת השיפוט 

message: אספקט אחד של התחרות שטרם התממש כפי שקיוויתי הוא מתן הפידבק. לא ראיתי שהשופטים נתנו פידבק של ממש לערכים אותם הם בדקו, וחבל, כי כך ניתן להצביע על מה שעוד ניתן לשפר בערכים (או באופן כללי בסגנון הכתיבה של כותב הערכים). לדעתי המקום הנכון לפידבק הוא בדפי השיחה של הערכים עצמם, כמובן. אני בטוח שיש לשופטים הרבה מה להגיד לגופו של כל ערך; השאלה היא אם יש להם זמן, כוח וחשק להגיד את זה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:20, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: מצטרף לנקודה זו - למען האמת הערכתי שהחלטות השופטים תהיינה מפורטות יותר. מקווה שנלמד לעתיד. Harel - שיחה 22:05, 15 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: : אני ראיתי את ההחלטה המנומקת כמקום שבו השופטים נדרשים להציג את הנקודות החיוביות בערכים, כדי להצדיק את בחירתם למקומות הראשונים; המקום לביקורת הוא, כפי שגדי מציע, בדפי הערכים ולא במסגרת התחרות. עוזי ו. 01:22, 16 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  ביקורת בונה 

message: ובהזדמנות זו הנה כמה שאלות סיכום שהייתי רוצה להפנות לכולם. Harel - שיחה 22:04, 15 אפריל 2006 (UTC)
* האם כדאי לדעתכם לערוך תחרויות כתיבה נוספות בעתיד?
* מה התדירות הרצוייה (פעם בשנה? פעמיים? משהו אחר?)
* מה כדאי לשנות בכללים ובשיטה? ברור שבכללים ששימשו אותנו, והותאמו מאלה של הויקי הגרמנית, יש כמה דברים שכדאי וחשוב לשנות. ככה זה בפעם הראשונה.
* איך אפשר לעודד הופעה של יותר ערכים של עבודה משותפת? יותר ביקוש לתפקיד השיפוט?
* כל הערה אחרת תתקבל בברכה
replies: text: : התחרות היתה מוצלחת (גם בעיתוי ובהשפעה שלה על האווירה, וגם בתוצרת הנאה שלה); ברכת יישר כח למארגנים, כמובן. עם זאת תחרויות תכופות מדי יקלקלו את חווית הכתיבה "שלא על-מנת לקבל פרס", ולכן אני מציע להסתפק בתחרות שנתית. כדאי לקצר את זמן התחרות - גם עבור המתחרים (אם זמן התחרות ידוע מראש, אפשר להסתפק בשבוע עבודה אחד), וגם עבור השופטים (שבועיים הם זמן ארוך מדי).
replies: text: : אני לא רואה בעיה בכך שהשופטים נבחרו בלי הצבעה. מן הסתם, בפעם הבאה יציעו את עצמם הרכבים אחרים.

text: : הייתי מנסה ליצור יותר אחידות בגודל הבתים, כולל למשל העברת נושא הטכנולוגיה (במובן הכללי) לבית של מדעי הטבע (שהיה הקטן ביותר). זה כולל מתן אפשרות לשופטים להעביר ערכים מבית לבית בשלבים המוקדמים של התחרות.

text: : הדרישה לדרג באופן מלא את כל הערכים, מופרזת. (טוב עשו הבתים שהתעלמו מן הדרישה הזו באלגנטיות...). מספיק לדרג שלושה זוכים. עוזי ו. 01:33, 16 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::כוונתי המקורית הייתה שידורג מספר כלשהו (טבעי) של ערכים שהשופטים מצאו כראויים לזכייה, ונתון לשיקול דעתם. Harel - שיחה 07:36, 16 אפריל 2006 (UTC)

text: ::אני הייתי מסתפק אפילו בזוכה אחד. קקון 02:06, 16 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::חס ושלום. זו לא תחרות של The winner takes it all, אלא דווקא מהסוג המאוס של "כולם מנצחים", ומכיוון שגם זכייה במקום שני יכולה לעודד כותבים ולתת להם מוטיבציה, כדאי לתת דירוג לפחות לשלושה מקומות. גדי אלכסנדרוביץ' 14:51, 17 אפריל 2006 (UTC)
הלקח שלי לפעם הבאה הוא סטנדרטיזציה של השיפוט. גם מבחינת מספר הערכים המדורגים וגם מבחינת הקריטריונים. דירוג של כל הערכים הוא גרוע לטעמי - כשמישהו מגלה שהערך שהשקיע בו זמן רב לא הצליח להשתחל לחמשת הראשונים, אפשר לחיות עם זה. לדעת שהערך הזה הגיע למקום האחרון זה עלול להיות מעליב. 
לגבי תדירות - שנה נשמע לי הרבה. חצי שנה נשמע לי מצויין (כלומר, מועד ההתחלה של התחרות הבאה יהיה ספטמבר 2006), ולדעתי אפשר להסתדר גם עם תחרות רבעונית (תאריך התחלה של הבאה - יוני 2006). נדב 19:35, 17 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  הפקת לקחים לעתיד 

message: מתי מתחלקים בשלל? ואיפה נעשה הדיון על כך? (PNG של צייד מחכך ידיו ומחכה לפרס של יוני...) הלל • שיחה 20:56, 17 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  הפרסים 

message: אין לי בעיה לבטל את העניין ולוותר על שלי. אבל מה עם שאר הזוכים? הלל • שיחה 12:26, 24 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: הפרסים שהצעתי אני (שתי צנצנות ריבה וספר עם הקדשה - ראו בדף) מוצעים עדיין לזוכים. מי שיגיד יקבל (אפילו בדואר). Harel - שיחה 13:19, 24 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :אני מציע פרוצדורה פשוטה: שלושת המקומות הראשונים יחתמו את שמם מתחת הפרס בו הם חושקים. לאחר ששלושת הראשונים יעשו זאת, כל מי שצויין (מקומות שניים ואילך בבית מדעי הטבע, ציונים לשבח בשני הבתים האחרים) יסמנו גם את שמותיהם. במקרה של יותר מחושק אחד בפרס... נראה מה נעשה. נדב 13:27, 24 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: ::זו בדיוק הפרוצדורה המקורית מדף התחרות. פשוט משום מה לא ביצענו אותה. Harel - שיחה 13:30, 24 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :::פיקסי אמר שהוא בנכר ולכן הוא לא ייקח פרס (למרות שיש כאלה וירטואליים, בעצם). אסף אמר שהוא "יסתפק בשאריות". בקיצור, צריך אולי לפנות לזוכים, שירשמו את שמם כנ"ל. הלל • שיחה 13:40, 24 אפריל 2006 (IDT)
ריבה אני דווקא אשמח לקבל :) אסף.צ 19:24, 26 אפריל 2006 (IDT)

text: דרך אגב. איך אני מתאים לעצמי את התבנית של המנצח בתחרות? אסף.צ 19:27, 26 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :אפשר ליצור איתי קשר דואל לקבלת הריבה. Harel - שיחה 13:39, 28 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :: ומי שירצה את "מר ורטיגו" יכול לקבלו ביצירת קשר עמי דרך דף המשתמש שלי. ברכות לזוכים! רונן א. קידר 19:26, 6 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :::כנ"ל לגבי הספרים שהצעתי אריה א 22:56, 6 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  לגבי הפרסים 

message: עוד מעט תחלוף חצי שנה מאז תחרות "מקצרמר למובחר", שהניבה מספר יפה מאוד של ערכים מומלצים (ויש אומרים שעזרה במשהו לשבור את אווירת המרי והמרד ששררה אז בוויקיפדיה). רציתי לראות אם יש עניין ורצון בתחרות שנייה. יש כמה דברים לדון בהם, המתחייבים מהאופי המאולתר משהו של התחרות הראשונה, שנהגתה כמעט בין רגע לפי הדגם הגרמני. השאלות שצריך ללבן הן לדעתי:
* האם לערוך תחרות שנייה?
* האם לערוך אותה בקרוב (נגיד בספטמבר, כלומר פעמיים בשנה) או רק במרץ, דהיינו פעם בשנה?
* מה כדאי לשנות בפורמט של התחרות:
** חלוקה לשלושה בתים - האם עוזרת?
** משך התחרות - כנראה צריך לקצר, לקהילה אין סבלנות. 
** חלוקת פרסים - עובד יפה אצל הגרמנים, אולי אנחנו יותר מדי ציניים. אם מוותרים על הפרסים (חבל, לדעתי), אז איך הופכים את אלמנט הזכייה ליותר ממשי?
** חוות הדעת של השופטים - האם צריך להרחיב ולמסד את השיפוט? עד כמה זה חשוב?
* איך מגבירים את שיתוף הפעולה בין הוויקיפדים בתחרות? פרס מיוחד על תרומה לכלל ערכים המתמודדים? הייתי שמח לראות יותר עבודה משותפת, צוותים שמתמודדים וכו'.
* איך מגבירים את המעורבות של ויקיפדים חדשים, ואפילו כאלה שיבואו רק לצורך התחרות?
* פרסום התחרות מחוץ לוויקיפדיה.
אשמח לכל הערה ומחשבה בנושא. Harel - שיחה 10:34, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
**תחרות שנייה - לדעתי בהחלט כן, לאור ההצלחה של הראשונה.
**בקרוב - לדעתי כן. התחושה שלי היא שאנחנו "בשלים" לעוד תחרות. מה שכן, עדיף לחכות לסוף המלחמה הארורה הזו.
***חלוקה לשלושה בתים - ברור שהחלוקה לבתים עוזרת, אבל אולי כדאי לעשות אותה אפילו יותר עדינה, למרות שלא ברור אם יהיו מספיק משתתפים.
***פרסים - לדעתי אפשר לוותר על פרסים בכלל. אני לא חושב שצריך להתמקד כל כך באלמנט הזכייה. מספיק (לדעתי) להגיד "זה זכה במקום הראשון" וזהו.
***השיפוט - לדעתי זה הדבר החשוב ביותר. רצוי וראוי שהשופטים ייתנו פידבק רחב ככל הניתן (בתוך דפי השיחה של הערך?) לכל אחד מהערכים. זה יבטיח שהערכים ישתפרו גם אחרי התחרות. כמובן שזה דורש עבודה קשה מאוד של השופטים (אם תהיה תחרות נוספת כנראה אבקש להיות שופט).
**שיתוף פעולה - אני לא בטוח עד כמה זה אפשרי. כל אחד עובד בצורה הנוחה לו, ולדעתי לרוב הויקיפדים יותר נוח לעבוד לבד.
**על שתי הנקודות האחרונות, שבעצם נוגעות לפרסום, אין לי מושג איך לענות. גדי אלכסנדרוביץ' 11:19, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם עיקר הערותיו של גדי.

text: בעניין שיתוף הפעולה: יש מקום לאפשר עבודה של שניים או שלושה ויקיפדים על ערך משותף.

text: בעניין פרסום: יש מקום לשלוח הודעה לעיתונות, ואני מעריך שלפחות אחדים מאמצעי נתקשורת יפרסמו אותה. זה גם יביא ויקיפדים חדשים, שיגיעו לכבוד התחרות. דוד שי 11:44, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :* עכשיו הזמן לעוד תחרות, אם לא קודם לטעמי.

text: :* חלוקה לשלושה בתים - אני מצאתי אותה יעילה. אולי עדיף ליצור סטנדרטיזציה שלהם (ראו להלן)

text: :* משך התחרות/שיתוף פעולה - אני חושב שכדאי למסד את 'התרומה לערכים שלא אתה כותב'. אולי שבכל בית ינתן ציון מיוחד למי שהצטיין בשיפור ערך\ערכים שאינם שלו.

text: :* השיפוט - בתחרות האחרונה הורגש חסרונו של סטנדרט אחיד לשיפוט. כדאי לפחות לתאם בין השופטים של הבתים השונים לפני תחילת התחרות.

text: :* פרסום - כל המרבה הרי זה משובח.

text: :נדב 13:03, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם כל דבריו של נדב. "התרומה לערכים שלא אתה כותב" הוא רעיון מוצלח שיכול גם לעודד את העבודה בצוותים והנכונות להעזר בויקיפדים מומחים בנושא ספציפי בערכים שכוללים דברים במסגרתו. זהר דרוקמן - אהמ 14:23, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::ודאי שיש מקום לעבודה בצוותים. בנוסף, כל יוזמה נוספת למשבצת תחרות היא ברוכה, אבל הכשל של התחרות הקודמת היה בדיוק בנקודה זו - חוסר התיחסות לקטגוריות ה"לא מרכזיות" מבחינת שיפוט בפרט ואיזכור בכלל, כך שאם מחליטים להוסיף קטגוריות, יש לוודא שההתיחסות אליהן מוסדרת מראש. בברכה, אסתר 16:56, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

text: אני חושב כמו גדי שיש לוותר על הפרסים, מספיק שהמשתמש יוכל להגיד בדף המשתמש שלו שהוא זכה בתחרות. אני חושב שכדאי שבשלב הראשון כל אחד יוכל לרשום את הערכים שלו כמו בתחרות הקודמת, בשלב השני השופטים יבחרו 10 ערכים מובילים מכל קטגוריה. את עשרת הערכים הם יבחנו יותר לעומק, ולכל אחד מהם יכתבו פידבק אישי בדף השיחה, ומהם יבחרו 3 ערכים מובילים (מקומות 1, 2, 3). צהוב עולה 17:00, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
אולי אפשר לשלב את הרעיון של מקצרמר למוזר .Hidro 17:28, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
*אין צורך לוותר על חלוקת הפרסים. ניתן לתכנן מפגש בסיום התחרות ובה לחלק. מי שלא ירצה לקבל פרס שלא יקבל, אבל נחמד לקבל (ולדעתי, גם לתת...). אריה א 11:54, 15 באוגוסט 2006 (IDT)
*צריך לראות גם איך מבצעים את תחרויות המשנה (למשל האיור והתמונה הטובים ביותר) - בתחרות הקודמת משתמשים רבים השקיעו הרבה בתחרות ליצירת איור או תמונה, אך ההצבעה של השופטים התמססה ורק 4 מתוך ה-9 הצביעו. המלצה שלי -> לבחור שופטים נפרדים לתחרות של האיור והתמונה הטובים ביותר שצריכים גם כן לבחור במנצחים עד הדד-ליין של הבחירות האחרות, כי אחרת התיאום בין השופטים יהיה קשה מאד ושוב כל התחרות הזאת תאבד. חוץ מזה, אני גם חושב שכבר אפשר להתחיל בתחרות השנייה, כי התחרות הראשונה הייתה הצלחה גדולה ותרמה מומלצים רבים לויקפידה וערכים מצויינים. אסף 13:07, 15 באוגוסט 2006 (IDT).
thread_title:  מקצרמר למובחר 2