שיחה:בני ציפר

message: "הבלוג מעורר תגובות רבות בשל התעסקותו בנושאים מעוררי מחלוקת כמו שואה וגרמניות, הומוסקסואליות, תרבות מערבית מול מזרחית, מדינות ערב, ומצב הפלסטינים. " - א. הוא מעורר תגובות רבות נכון לאיזה תאריך? ב. אני רוצה לראות קישורים לתגובות אלו. Yonidebest Ω Talk‏ 17:15, 27 פברואר 2006 (UTC)
יש מעל מאה תגובות נזעמות על כל אייטם מול עשר בממוצע על כל אייטם אחר באתר הארץ. תציץ בלינק ונראה לי שתסכים איתי. הייתי אנדרסטייטמנט. מזמן לא ראיתי כזו שנאה לכותב בלוג. שמילה 19:56, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: אוי ווי, בכל מקרה צריך לכתוב תאריך כגון "נכון לפברואר 2006, יאדה יאדה יאדה". חוץ מיזה, אין מה לכתוב על הבן אדם, אז כותבים על הבלוג שלו? לי יש חיים יותר ראויים לאנציקלופדיה משלו יש. Yonidebest Ω Talk‏ 17:24, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :יש בזה משהו. מצד שני, אנחנו צריכים להתחיל להתרגל למחשבה שפרסומים מכובדים הם כבר לא רק ספר או מאמר בעיתון מודפס אלא גם באינטרנט - אתרים אישיים, בלוגים, ולפעמים אפילו כתיבה בפורומים. במקרה הנדון התגובות לבלוג לא נראות לי מהותיות במיוחד, למרות שלפי התגובות שם, זה נכון שאת ציפר אוהבים לשנוא. odedee • שיחה‏ 18:27, 27 פברואר 2006 (UTC)

text: : יוני דה בסט, כותבים 'מזה' ולא 'מיזה'. שנית, עם כל הכבוד והיותך הטוב מכולם, בוודאי שאין לך זכות לערך יותר מעורך מוסף הספרות הנחשב בישראל (על אף הביקורת שלי ושל רבים על המוסף) מזה זמן ארוך, מתרגם ספרות ומי שכתב כמה ספרים. אני ממליץ שתנסה להתעסק פחות באיזורים שקשורים לשירה וספרות, כשם שאני לא מתעסק באיזורים הקשורים לספורט, למשל. בברכה, שמילה 18:58, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::אני לא "הטוב מכולם". זה כינוי, לא שם תואר. כאן לא ערך אלא דף שיחה ולכן כפי שאני לא מדבר כמו שכתוב באנציקלופדיה, אני לא כותב דפי שיחות כמו שאני כותב באינציקלופדיה. אני לא רואה בעיה עם המילה "מיזה". Yonidebest Ω Talk‏ 14:52, 9 מאי 2006 (IDT)

text: ::אבוי, עכשיו אני מבין למה מוסף התרבות של הארץ הולך ומתדרדר, חשבתי שהוא אחראי רק לביקורת העלובה על הטלוויזיה שהתפרסמה בחלק ב'. טרול רפאים 19:36, 27 פברואר 2006 (UTC)

text: ::אני מבקש לא לזלזל בכותבי פלייטון. אם היינריך היינה יכול, אז גם בני ציפר. ואי"ה בקרוב יהיו לנו קרל קראוס ולודוויג ברנה. לבני ציפר מגיע ערך הרבה יותר מההוא, רבנו יר"פ. Harel - שיחה 20:02, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :::לא זלזלתי בכולם, רק בבני ציפר, נא לא להכניס מילים לפי. טרול רפאים 20:06, 27 פברואר 2006 (UTC)
thread_title: התגובות לבלוג

message: מה הסיפור? מישהו מתאמץ ושם קישורים למאמרים של הציפר כדי להכניס קצת חיים לערך האנורקסי הזה ובתגובה באים ומחרבים את עבודתו??
ועוד בטענה שהשינויים שהוכנסו לא היו לפי איזו מתכונת עליונה שנהגתה במוח כלשהו שאין אני יודע עליו דבר וחצי דבר! בבקשה, אם אתם לא מרוצים מאופן השינוי, התכבדו בעצמכם ותקנו אותו כיאות ואל תבטלו את עבודתם של הקודמים לכם. (6.2.09).  15:03, 6 בפברואר 2009
thread_title: שינוי התוכן

message: לא קרה משהו חריג. ציפר מעורר שערוריות בסדר גודל כזה בתדירות חודשית בערך מזה שנים. אפשר אולי להשאיר את הקישורים אבל אין צורך בהתייחסות מפורשת בערך, שמטעה לחשוב שזו פסגת שערוריותיו. ד.ט 22:12, 7 בינואר 2007 (IST)
מסכים שזו לא פסגת השערוריות. אתה מוזמן להוסיף שערוריות. כרגע הערך לקוני מדי. אבל הדרך היא לא למחוק. שמילה 01:05, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אנחנו לא מנסים כאן למלא ערכים לקוניים מדי, אלא להוסיף מידע ענייני וחשוב. אם הערך לקוני מדי יש להוסיף מידע חשוב לא לכפות איזו פרשה זניחה(פורסמה בשני בלוגים אישיים) ולא מעניינת. נאי גם בספק אם אפשר לקרא לשניים-שלושה פוסטים "פולמוס". כמו כן - בשחזורך החזרת טעות ניסוח שהוסרה. יוסאריאן • שיחה 09:48, 20 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :השארתי קישור למאמר בקישורים החיצוניים, משום שיש בו ללמד על בני ציפר. העובדה שיש כאלה שהתרגזו היא חסרת משמעות - כל אחד מרגיז לפעמים. כהערת אגב: ציפר הפר את המנהג "אחרי מות, קדושים אמור", אך זו בוודאי לא סיבה לדרוש את פיטוריו.  דוד שי 13:33, 20 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  עדיף להשמיט את עניין ההספד על יעקב בסר 

message: ראו מת אבא, אבא זקוף הגו שלי. ערןב - שיחה 22:21, 28 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  אביו של ציפר - עלה מטורקיה, אך נולד בווינה 

message: אני לא חושב שהציטוט הנרחב מדבריו בבלוג מוסיף לערך. יוסאריאן • שיחה 07:58, 26 במאי 2008 (IDT)
replies: text: גם אני סבור כך - יש לתמצת את הציטוט למשפט אחד, ולתת הערת שוליים לטקסט המלא. דוד שי - שיחה 08:08, 26 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  הציטוט הנרחב מהבלוג 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/QAHeb.jhtml?qaNo=94
** In בני ציפר on 2011-11-22 20:55:25, 404 Not Found
** In בני ציפר on 2011-11-27 23:17:07, 404 Not Found
** In בני ציפר on 2012-01-20 02:40:42, 404 Not Found
** In בני ציפר on 2013-05-03 17:55:49, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 20:56, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: ציפר בפ"א דגושה או רפה? רוב הציבור אומר בפ"א דגושה, אבל שמעתי גם ברפה (כבערך שבאנגלית). David1776 - שיחה 21:51, 13 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  הגיית השם 

message: "בעקבות הסערה החליט עורך "הארץ" אלוף בן על הורדת טורו של ציפר...פרסם את טור דעה האחרון שבכוונתו לכתוב."
אז "בכוונתו" או שזה העורך החליט? נא מיחקו אחת מההצהרות. -79.181.32.226 22:11, 9 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  עזב או הועזב? 

message: בטוריו התבטא ציפר לעתים קרובות בנושא זכויות להט"ב, ולמיטב זכרוני גם השתתף במספר מחאות ציבוריות בנושא זה. כמו כן חלק מספריו נוגעים בנושא ההומוסקסואליות, לרבות הספר "ציפר ובני מינו" בו הוא מתואר כדמות הראשית, שיוצאת מהארון. לאור זאת, נראה לי ראוי לשייך אותו לקטגוריה "פעילים למען זכויות להט"ב בישראל". -- ‏גבי‏ • שיח 10:18, 23 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  פעילותו למען זכויות להט"ב 

message: אני מצטער קרה לי בעיה מסוימת במחשב  והמחשב עשה מחיקה ללא יכולת לבטל זאת (הבעיה תטופל) אשמח אם משהו יוכל לעשות ביטול וסליחה זה נעשה ללא כוונה להזיק  הלל יערי • שיחה • כ' בטבת ה'תשע"ז • 00:51, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 22:28, 18 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  המחשב נתקע 

message: נכתב בערך שבני ציפר פנה בדעותיו ימינה והביע זלזול עמוק כלפי השמאל הישראלי.
וכאן שאלה - מה המדיניות של ויקיפדיה בנושא? בערך על הרב מאיר מאזוז היה דיון ובו נכון לכרגע הוחלט שלא לציין את זלזולו העמוק וההקשר שעשה הרב בין קהילת הלהט"ב למגפת הקורונה.
האם המדיניות בויקיפדיה לא אמורה להיות אחידה? אודה לעונים. להביט לאופק - שיחה 14:13, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: כל דבר לגופו תוך הפרדה בין עיקר לטפל. Ronam20 - שיחה 15:02, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: : זלזול עמוק בשמאל הישראלי (לכאורה) הוא עיקר וקשירת קהילת הלהט"ב למגפת הקורונה הוא טפל? על סמך מה הקביעה? להביט לאופק - שיחה 15:17, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :: היגיון ושיקול דעת שמבדילים בין פובלציסט שעיקר עיסוקו בפרסום עמדות ושהקריירה שלו השופעה מהם, ובין מיקוד סלקטיבי באמירה של רב, מתוך ים אמירותיו ושאינה יוצאת דופן ביחס לסביבתו. אבל המקום לדון באזכור/אי-אזכור הוא בדף השיחה של הרב מאזוז ולא כאן, ולא נכון לפרוש דיון אחד על פני דפים רבים. Ronam20 - שיחה 15:22, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: הדיון כאן כיון שהעיסוק כרגע הוא בבני ציפר. ולכן אני חושב שזה המקום הנכון. הטענה לגבי מדיניות ויקיפדיה צריכה להיות בכל מקום בו מדיניות ויקיפדיה לכאורה לא אחידה. הרב מאזוז ציין עמדה שלדעתי משקפת את עולמו הפנימי והרוחני. ללא קשר ציון הזלזול העמוק לכאורה הוא ללא הפנייה. אם כבר מציינים דבר כזה כדאי לתת הפניה/מקור בעל ערך. להביט לאופק - שיחה 15:35, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::  אתה מציע להסיר משהו מהערך הנוכחי? אם כן נמק לגופו של עניין מדוע אין לכך חשיבות. אם הדבר היחיד שמפריע לך הוא חוסר אחידות לכאורה, ואתה דווקא מצדד בגישה המכלילה והמאזכרת, אז מקום הדיון בכך בערכו של הרב, שם אתה מציע לאזכר. Ronam20 - שיחה 15:43, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::: זאת בדיוק הנקודה. אני חושב שהמדיניות צריכה להיות אחידה ללא קשר לאיזה צד. האם הניסוח "זלזול עמוק" מופיע דרך קבע בויקיפדיה? הרי מדובר באנציקלופדיה. יש זלזול עמוק אצל מספר רב של אנשים במספר רב של נושאים. האם הניסוח תקין? האם התוכן אנציקלופדי? והאם קיימת אחידות? אולי זה לא המקום לדיון כזה אבל גם לא המקום בדף של מאזוז. מה שכן אני מצביע על כמה דברים. 1. חוסר אחידות. תסלח לי שלא קיבלתי את הטיעון שלך על עיקר וטפל 2. תוכן לא אנציקלופדי. 3. ניסוח לקוי. להביט לאופק - שיחה 16:13, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::: כאמור, אם אתה מציע תיקון ספציפי לערך הנוכחי עליך להציג אותו + הנמקה. אחרת לא כאן המקום לדיון על עקרונות כלליים ועל אחידות כתיבה. Ronam20 - שיחה 16:26, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::: כאילו שכל מה שציינתי לא נכתב. מה הטעם בהתדיינות? הסברתי לא לעניין? לא מספיק ברור? אתה רוצה להתייחס לדברים תתייחס. אתה לא רוצה אל תתייחס. מה שנוח לך. אני אמשיך בדיון עם אחרים שרוצים להתדיין איפה שהפסקנו. להביט לאופק - שיחה 16:31, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::: לא מבין למה אתה עורך דיון בעמוד הלא רלוונטי. יש שם דיון ושם מקומו, ואתה מוזמן להמשיך שם לדון עם כולם ככל שתרצה. אם אין לך הצעה קורנקרטית לשינוי הערך הנוכחי, הרי שהדיון כאן לא רלוונטי. Ronam20 - שיחה 16:35, 2 באפריל 2020 (IDT)
הדיון הוא על התוכן בערך 'בני ציפר' בדף השיחה של הערך, איפה כאן הקושי או הבעיה? הסברתי מה דעתי בעניין, אתה יכול להיות מועיל ולהתייחס לטענות שהעליתי. אתה יכול גם לא להתייחס. מה שנראה לך לנכון. להביט לאופק - שיחה 16:39, 2 באפריל 2020 (IDT)

text: ת'כלס איזה ניסוח בערך הנוכחי אתה מציע לשנות ומה הניסוח החדש שבו אתה מצדד. Ronam20 - שיחה 16:42, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: : הייתי מוריד את המשפט זלזול עמוק בשמאל הישראלי. זה משפט חסר ערך אנציקלופדי. לדוגמא אני בטוח שלרב מאזוז יש "זלזול עמוק ברפורמים" ולהיטלר היה "זלזול עמוק ביהודים" מבלי להשוות חס ושלום בין הערכים. כל משפט בויקיפדיה חייב שיהיה לו ערך והסבר למטרה טובה להבהרת המציאות, כאן המשפט מבהיר את הברור ויש בה בהבלטה המיותרת הזאת משום נקיטת עמדה (קליקה וכאלה כבר דיברנו על זה) להביט לאופק - שיחה 16:50, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :: ראה את המאמר מישראל היום שצירפתי לערך ושכותרו: "אני שונא את השמאל" (ציטוט של ציפר). לדעתי יש ערך אנצקלופדי בציון עמדות מרכזיות של פובלציסט. נראה אם עורכים אחרים סבורים שרצוי להשמיט את המשפט (הניחוש שלי שלא תמצא לכך רוב, אבל נחכה ונראה). Ronam20 - שיחה 16:55, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: מעניין. אם אמצא מאמר של רב ובו כתוב כך או אחרת האם זה מקור מתאים לעריכת שינויים? לגבי רוב.. זו החולשה של ויקפדיה. רוב של עורכים אמוניים? קליקה וכאלה.. דיברנו על זה. תודה על הסיוע שלך בעניינים טכניים.. אני בהחלט מעריך את זה. להביט לאופק - שיחה 16:58, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::לנושא בני ציפר, עמדתי היא כמו של Ronam. דוריאן • DGW – Talk‏ 17:01, 2 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::: לדעתי הביטוי הזה מיותר והוא לא קיים כמעט באף מקום בערכים מקבילים. להביט לאופק - שיחה 21:40, 4 באפריל 2020 (IDT)
בעניין דומה. בדיוק ראיתי ראיון עם ציפר במסגרת התכנית "למה ככה" (פרק א), ולפי הראיון (כפי שהוא מתאר את העניינים), הוא שינה תקליט בעיקר בגלל התגובות שקיבל לאחר שכתב מאמר אוהד כלפי שרה נתניהו ב 6 לפברואר 2015. 
המאמר 
הראיון
thread_title:  שאלה לגבי בני ציפר ומדיניות ויקיפדיה 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.listennotes.com/podcasts/שימו-לב/בני-ציפר-נהנה-להתריס-gkthWT3VN8A/ עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:41, 30 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)