שיחה:מלקחיים אופטיים

message: ערך זה מבוסס על עבודה לתואר שני מאת אבי גרשון שבוצעה במסגרת קורס באוניברסיטת תל אביב, שהועבר על ידיו (Gershonavi) לוויקידפיה - שיחה 21:07, 4 ביוני 2009 (IDT)).
thread_title: קרדיט

message: שלום רב, אתה כותב על ערך מעניין אך יש הבדל בין כתיבה אנציקלופדית לבין עבודה אוניברסיטאית או מאמר מדעי. הערך צריך להיות תיאור של הנושא, ההיסטוריה של התפתחותו, התורמים לו, המבקרים אותו ותרומתו למדע. שנילי • שיחה 10:19, 1 ביוני 2009 (IDT)
היי מחקת לי ערך ללא אזהרה ואו ברור מוקדם, אני רוצה להעלות עבודה שלי בנושא, אודה לך אם לא תמחקי או שתשאלי לפני.
תודה אבי
replies: text: מעיון במה שכתבת, גם לאחר הקיצוץ, נראה שהערך מועתק, האם אתה בעל זכויות היוצרים? שנילי • שיחה 07:14, 1 ביוני 2009 (IDT)
היי , כן זה עבודה שלי, יש לי מספר דיאגרמות שלקחתי ממאמרים שפורסמו, ניתן להעתיק אותם עם REF או שצריך לצייר חדשים?
כמו כן יש אני מעוניין לקשר את הערך עם זה בספות אחרות, איך עושים זאת? Gershonavi - שיחה 17:18, 1 ביוני 2009 (IDT)

text: יש להניח שכותבי המאמרים מחזיקים בזכויות המידע שם ולכן העתקה אסורה. אם הדיאגרמה אינה "מידע ציבורי" (common knowledge) הרי גם לציירם מחדש נראה לי הפרת זכויות. כדאי גם שתבדוק בויקיפדיה:זכויות יוצרים/שאלות ותשובות. לגבי הפניה לשפות זרות - בצע זאת רק לאחר שהערך יופיע במרחב הראשי (כך גם לגבי קטגוריות). די לקשר לערך באנגלית, יש בוט שמפעם לפעם יוצר את הקישור לשאר השפות. צורת הכתיבה היא כך - שם הערך באנגלית‎‎‏:en בסוף הערךשנילי • שיחה 18:01, 1 ביוני 2009 (IDT)
תודה על העזרה, הדיאגרמות שיש לי הינם ציורים של הכוחות הפועלים, כלומר ניתן למור שזה ידע כללי, אך מה לגבי הצגת המידע? לא מדובר במידע פרטני המתאר מערכת ספציפית אלא בעיקרון הפעולה הכללי של כלי זה. אולי כדי שאני יעלה אותן ותתני חב"ד? Gershonavi - שיחה 21:01, 1 ביוני 2009 (IDT)

text: מה זה "חב"ד"? אם מדובר בעקרון פעולה כללי ואינך מעתיק אחד לאחד להערכתי אתה רשאי ליצור דיאגרמה כזו בעצמך. ולנוחות השיחה בינינו - אני זכר. שנילי • שיחה 21:41, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אני מנחש שאבי התכוון לחו"ד (חוות דעת). אביהו • שיחה 22:03, 1 ביוני 2009 (IDT)
כן סליחה, לא שמתי לב, כמו כן אני אשמח להגהה בערך שאני כותב, איפה כדאי לפרסם? Gershonavi - שיחה 22:13, 1 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::המקום לבקשת ביקורת הוא ויקיפדיה:ביקורת עמיתים. הייתי מפרסם גם בויקיפדיה:לוח מודעות. שנילי • שיחה 05:29, 2 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::סליחה על הפריצה לדיון לא-לי - עוד הערה חשובה: מלקחיים זה זכר, לא נקבה. "מלקחיים אופטיים", בבקשה.שלומית קדם - שיחה 13:15, 3 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::אולי ארתור אשקין זכאי לקישור? Moti 43 - שיחה 23:01, 3 ביוני 2009 (IDT)
שיחה לארתור יש קישור באנגלית ולא בעיברית אפשר לקשר לקישור באנגלית? ואם כן איך? כמו כן לגבי ההערה של שלומית קדם אולי כדאי להעביר את הערך לשם ולעשות קישור מערך זה לשם (ראיתי שכבר מקושר לכאן ערך קרן גרירה. Gershonavi - שיחה 23:19, 3 ביוני 2009 (IDT)

text: אכן יש להעביר את הערך לשם מלקחיים אופטיים, אתה יכול לעשות זאת ע"י לחיצה על לשונית "העברה" שבראש הדף. אין לקשור מתוך הערך לערך בשפה אחרת אך אם ארתור אשקין מספיק חשוב תיצור "קישור אדום" אולי זה יגרום למישהו לכתוב את הערך. חוץ מזה עליך לטפל בהערות השוליים, יש לכך כלים מתאימים ראה עזרה:הערת שולייםשנילי • שיחה 23:39, 3 ביוני 2009 (IDT)
אני לא מוצא את "העברה" אני כנראה עיוור... Gershonavi - שיחה 00:10, 4 ביוני 2009 (IDT)
יש לי שני תרשימי 3 איך אני שם אותם אחד ליד השני? Gershonavi - שיחה 00:19, 4 ביוני 2009 (IDT)

text: ביצעתי העברה, כרגע השארתי עדיין את ההפניה מהשם השגוי כדי שתמצא את הערך, בעוד כמה ימים אמחק את ההפניה. כדי לשים שני תרשימים זה לצד זה אפשר להעזר ב"גלרית תמונות" (ראה עזרה:עיצוב תמונות#גלריית תמונות) או בתוך טבלה (הזדמנות ללמוד איך עורכים טבלה) או פשוט - ערוך את התרשימים בעורך חיצוני וחבר אותם לתמונה אחת. בהצלחה, שנילי • שיחה 07:37, 4 ביוני 2009 (IDT)
תודה על העזרה Gershonavi - שיחה 09:32, 4 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: הערות

message: לא נותנים קרדיט בערך עצמו, גם לא בהערת השוליים. אנא העבר אותו לדף השיחה. תודה. שנילי • שיחה 01:09, 5 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  קרדיט 

message: גרשונאבי - הערות שוליים בויקיפדיה מתבצעות על ידי הכלי עזרה:הערת שוליים הנמצא בסרגל הכלים. שים לב שכאשר אתה עורך את הערך ישנו סרגל כלים מעל חלון העריכה שבו מימין יש את האות B על מנת לציין טקסט מודגש, והכפתור השלישי מצד שמאל הינו [1] המשמש להערות שוליים. מקובל בויקיפדיה שכאשר אתה מזכיר מאמר אתה מפנה אליו בהערת השוליים, אבל באופן כללי אתה מפנה לערכים אחרים בויקיפדיה גם אם הם לא קיימים. לדוגמא בכותרת 'קירור אטומים', במקום להוסיף אליו הערת שוליים מפנים לערך קירור אטומים. 
מעבר לכך אתה עושה עבודה יפה מאוד, אבל שים לב שצריך לבצע התאמות מעבודה סמינריונית לערך אנציקלופדי. עוד דגש שאתה צריך לחשוב עליו הוא שבתחרות הפיזיוויקי אחד הקריטריונים החשובים בשיפוט הוא הנגישות של הערך לקהל הרחב. בהצלחה! טוקיוני 11:56, 5 ביוני 2009 (IDT)
אכן ניסיתי להתאים, אני יבצע קישורי הערות שוליים בימים הקרובים , תודה. Gershonavi - שיחה 16:34, 5 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: הערות שוליים

message: לפני תרשים 3 מוצגת הנוסחא לFgrad ללא הסבר נוסף על הכוח. מתחת לתרשים 3 נרשם "מהות הכוחות ומקורם Fgrad ו- Fscat מוסברים בהמשך", אבל אין בהמשך הסבר עליהם. אני חושב שהסבר על Fgrad מעבר לנוסחא הוא חיוני לנגישות המאמר, וכמו כן הסברים נוספים אינטואיטביים יותר על שאר הכוחות יכולים להועיל להבנת המאמר.
thread_title:  Fgrad 

message: ערך זה זכה במקום השני בתחרות הפיזיוויקי הראשונה. 
===דוח שופט המשנה של התחרות===
הערך מוסבר כהלכה, החל בהסבר בהיר לקהל הרחב, הוא כולל הסברים פיסיקליים
מספקים על עיקר התופעה. ניתן לשפר את רמת הכתיבה, והאיורים.
נכונות והקף מדעי
הסברים נכונים. התופעה מוסברת כהלכה ע"י שני הסברים שונים. יש להדגיש בהסבר
התיאורטי את התפקיד שיש לתדר האופטי, שיכול להפוך פוטנציאל לוכד לפוטנציאל דוחה אם
התדר גבוהה מספיק. הרקע ההיסטורי לגילוי התופעה נאמן, ותואם לזה של הערך הלועזי.
השימושים העקרים מתוארים כהלכה.
בהירות הערך
הערך מתחיל בהסבר פשוט המתאים גם לקהל ללא רקע בפיסיקה. ההסברים
הפיסיקלית מובנים אך צריך לתקן טעויות דפוס ולשפר את האיורים. ניתן לבנות את ראשי
הפרקים בחלוקה לוגית נכונה יותר.
ההסבר התיאורטי מובן אך כדאי לשפר את הכותרות לשתי התיאוריות המסבירות את
התופעה. למשל קרוב הדיפול החשמלי אינו מיצג את תכולת הפרק. למרות השימוש בקרוב
הדיפול עיקר ההסבר הוא על כוח הדיפול הפועל על החלקיק ולכן כותרת מתאימה יותר היא
כוח דיפול ופוטנציאל אפקטיבי אופטי.
בחלק מהאיורים יש כיתוב עברי בגופן קטן מידי לקריאה. ישנם איורים עם כיתוב לועזי
שכדאי לתרגם לעברית.
לדעתי החלוקה לפרקים יכולה להיות לוגית יותר ולכלול מספר קטן יותר של הפרקים הראשים
לדוגמא:
* רקע
* הסבר תיאורטי
* עקרונות תכנון המערכת
* אפליקציות בתחומים שונים
===דוח השופטים הראשיים בתחרות===
ערך מאוד רחב, ומוצלח סך הכל. יש ליקויים טכניים והחלוקה לפרקים לא ברורה לגמרי. הערך גם טכני מדי, ולא תמיד מובן להדיוטות בתחום עד הסוף, אבל יש גם הסברים מובנים וגם עניין לקורא שאינו מצוי בעניין.
ריבוי הערות שוליים יצויין לטובה.
thread_title:  דוחות השיפוט של תחרות הפיזיוויקי 

message: הערך מוסבר כהלכה, החל בהסבר בהיר לקהל הרחב, הוא כולל הסברים פיסיקליים
מספקים על עיקר התופעה. ניתן לשפר את רמת הכתיבה, והאיורים.
נכונות והקף מדעי
הסברים נכונים. התופעה מוסברת כהלכה ע"י שני הסברים שונים. יש להדגיש בהסבר
התיאורטי את התפקיד שיש לתדר האופטי, שיכול להפוך פוטנציאל לוכד לפוטנציאל דוחה אם
התדר גבוהה מספיק. הרקע ההיסטורי לגילוי התופעה נאמן, ותואם לזה של הערך הלועזי.
השימושים העקרים מתוארים כהלכה.
בהירות הערך
הערך מתחיל בהסבר פשוט המתאים גם לקהל ללא רקע בפיסיקה. ההסברים
הפיסיקלית מובנים אך צריך לתקן טעויות דפוס ולשפר את האיורים. ניתן לבנות את ראשי
הפרקים בחלוקה לוגית נכונה יותר.
ההסבר התיאורטי מובן אך כדאי לשפר את הכותרות לשתי התיאוריות המסבירות את
התופעה. למשל קרוב הדיפול החשמלי אינו מיצג את תכולת הפרק. למרות השימוש בקרוב
הדיפול עיקר ההסבר הוא על כוח הדיפול הפועל על החלקיק ולכן כותרת מתאימה יותר היא
כוח דיפול ופוטנציאל אפקטיבי אופטי.
בחלק מהאיורים יש כיתוב עברי בגופן קטן מידי לקריאה. ישנם איורים עם כיתוב לועזי
שכדאי לתרגם לעברית.
לדעתי החלוקה לפרקים יכולה להיות לוגית יותר ולכלול מספר קטן יותר של הפרקים הראשים
לדוגמא:
* רקע
* הסבר תיאורטי
* עקרונות תכנון המערכת
* אפליקציות בתחומים שונים
thread_title: דוח שופט המשנה של התחרות

message: ערך מאוד רחב, ומוצלח סך הכל. יש ליקויים טכניים והחלוקה לפרקים לא ברורה לגמרי. הערך גם טכני מדי, ולא תמיד מובן להדיוטות בתחום עד הסוף, אבל יש גם הסברים מובנים וגם עניין לקורא שאינו מצוי בעניין.
ריבוי הערות שוליים יצויין לטובה.
thread_title: דוח השופטים הראשיים בתחרות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.brimrose.com/Index/HomeFile/Products/aoDevices_file/aco_files/aodefl.pdf
** In מלקחיים אופטיים on 2011-11-23 01:23:58, 404 Not Found
** In מלקחיים אופטיים on 2011-11-28 00:40:43, 404 Not Found
** In מלקחיים אופטיים on 2013-05-04 13:01:43, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 16:02, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: איתרתי את הקישורים למאמרים המדעיים שברשימת הערות השוליים. התקשיתי לעקוב אחר הסימונים של הערות השוליים בגוף הערך בגלל שהם לא בנויים עם התבנית המתאימה, לכן הנחתי אותם לעת עתה בקישורים חיצוניים. אשמח שמישהו.י יעברו על הערך ויתאימו אותם להערות שוליים במקומות המתאימים. 
לאמילה - שיחה 23:37, 10 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  הערות שוליים / קישורים חיצוניים