שיחה:ריצ'רד לינקלייטר

message: במאי פעיל ופורה שעומד מאחורי עשרות יצירות אשר זכו להכרה בתחומן. אני מציע שמציבי התבנית יטרחו לפחות לקרוא את הבינווקי לפני שהם מטריחים אותנו אל דף השיחה שלא לצורך. קרני • שיחה • משנה  23:16, 21 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :למה? האם תשלח את מציבי התבנית גם לאנציקלופדיות זרות? כל ערך עומד בפני עצמו ואם בערך עצמו אין מספיק תוכן שיצדיק חשיבות אין לו זכות קיום כערך. בעתיד יבוא מי שירצה ויכתוב כמו שצריך ואז הערך ישרוד. גאלוס - שיחה 11:29, 23 ביוני 2008 (IDT)

text: באמת במאי לא זניח. אבל אני לא בטוח שיש כאן ערך. יוספוס • שיחה 23:23, 21 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :ברור שרצוי להרחיב, אבל איני רואה כיצד מחיקתו תתרום לכך. קרני • שיחה • משנה  23:32, 21 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::הערך הזה הוא אולטרא קצרמר. בדרך כלל מוחקים ערכים כאלה. אם גאלוס או כל משתמש אחר יקרא את הערך, ברור מדוע הם יתקשו להבין את חשיבותו מתוך הקריאה. יוספוס • שיחה 23:38, 21 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::לא מוחקים ערכים כאלה. על פי הנהלים מוחקים במחיקה מהירה אך ורק קצרמרים לשכתוב. הערך מרכז קישורים רבים בעלי ערך למתעניינים באדם ומתמצת את פועלו במשפט. ערך שימושי, אך רצוי להרחיבו. קרני • שיחה • משנה  23:56, 21 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::לא ברור לי מדוע אתה ממשיך לקרוא למשפט הזה ערך. ריכוז של קישורים שימושיים (?) לא זכור לי כסיבה להחזקת ואחזקת דפים במרחב הערכים. עד כאן הזמן שהקדשתי ל"ערך" הזה שבכלל הוקדש בזכות הנימה הלא נעימה שהופנתה שלא בצדק למציבי תבנית החשיבות. את הנימה הזו צריך להפנות לכותבי ה"ערך" הזה, "שיטרחו לפחות.. לפני שהם מטריחים אותנו". יוספוס • שיחה 00:05, 22 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::איש לא הטריח אותך. הקצרמר הזה לא הפריע לאיש והיווה נקודת התחלה מצויינת לחיפוש מידע על האדם. קרני • שיחה • משנה  23:54, 22 ביוני 2008 (IDT)

text: :::::הנוהג הוא למחוק אולטרא קצרמרים, וזה אכן אחד שכזה. עם זאת, במידה וקל להרחיב אני חושב שהמפעיל הסביר צריך להרחיב או לפחות להמתין זמן מה עד שירחיבו. משאמרתי זאת - אני ניגש להרחבה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:49, 22 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::סרקתי את מדיניות המחיקה ולא מצאתי רמז ל"נוהג" הזה. קרני • שיחה • משנה  23:52, 22 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::עיין בערך מנהג (משפטים). אתה מוזמן גם לעיין בשיחת ויקיפדיה:מדיניות המחיקה/ארכיון 6#אולטרא קצרמר מהו?, שם העלתי בדיוק את הנושא הזה. מספר לא מבוטל, אם כי גם לא גדול במיוחד, של ערכים נמחקים כיוון שהכילו משפט-שניים בלבד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:05, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::הניסיון המקומם להתלות ב"נוהג" כאשר מפעילים עושים דבר על דעת עצמם, מבלי שתהיה יכולת למשתמשים מהשורה לבקר את פעולתם, שכן במחיקה מהירה אין כל שקיפות, אינו קביל. נוהג יכול להשתרש רק אם הנוגעים בדבר מודעים לו ולא יוצאים כנגדו במשך תקופה ארוכה. אם אדם גונב כל לילה עיתון משכנו בסתר, אין כאן "נוהג" המצדיק את המעשה.

text: ::::::::בשיחונת שהפנת אותי אליה מובעות מספר עמדות שונות על ידי מספר משתמשים ומפעילים, חלקן תומכות במחיקה וחלקן לא - דבר אשר רק מדגיש כי אין קונסנזוס למעשה. קרני • שיחה • משנה  11:00, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::זה באמת נוהג מוכר, אבל שגוי בעיני. למה לא במזנון? נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 11:01, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::מוכר למי? אני לא מכיר כזה נוהג. ערך יכול להיות אינפורמטיבי מאוד גם אם הוא בן שורה אחת. קרני • שיחה • משנה  13:43, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::הנוהג איננו של המפעילים, אלא של משתמשים רבים, אשר ביקשו את מחיקת הערכים האלו בדף הבקשות ולפני כן בתבניות מחק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:56, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אוף זהר, זה באמת נראה לך בסדר למחוק ערכים אינפורמטיבים וכתובים היטב רק בגלל שהם קצרים? איזה מן נוהג זה? קרני • שיחה • משנה  23:27, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::::לשירותך אעתיק שוב את דברי הראשונים בדיון זה: "הנוהג הוא למחוק אולטרא קצרמרים, וזה אכן אחד שכזה. עם זאת, במידה וקל להרחיב אני חושב שהמפעיל הסביר צריך להרחיב או לפחות להמתין זמן מה עד שירחיבו. משאמרתי זאת - אני ניגש להרחבה". אתה מוזמן גם להביט בדיון אליו קישרתי מארכיון דף השיחה של מדיניות המחיקה - אותו אני פתחתי בזמנו במזנון. אני חושב שבזאת הובהרה דעתי בנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:34, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה#ויקיפדיה איננה מילון מתייחס למקרה של ערכים מילוניים ו"לקסיקון ביוגרפיות". ערכים שכל תוכנם הוא "X (תאריך לידה - תאריך פטירה) הוא/היא <מקצוע> <לאום>" נמחקים, אפילו כשמדובר בפיזיקאים חשובים פשוט כי הם לא מספקים מידע. מצד שני אם מבקשים לשחזר את הערך ולהרחיבו, משחזרים אותו.  ערן - שיחה 23:52, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::אני לא מקבל את הגישה הזו מיסודה וממה שהתרשמתי בדיונים שהיו בנושא הזה הדעות היו מאוד חלוקות. זו גישה טכנית ונטולת שיקול דעת. מה לעשות שלעיתים קרובות הבינוויקי הוא החלק הכי טוב בערך וזה נכון לא רק בקצרמרים. קרני • שיחה • משנה  23:57, 23 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::::אני רוצה לנצל את האתנחתא הזו בדיון ולהודות לזהר שלא רק דיבר, כמוני, אלא גם הרחיב את הערך. יוספוס • שיחה 00:01, 24 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: חשיבות