שיחה:באתרו

message: מה פתאום בנטייה? אולי באתר (ארכאולוגיה)? אביעדוס • י"ז בתשרי ה'תש"ע •  23:41, 4 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: אני בעד. אלדד • שיחה 23:50, 4 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: : מצטערת רבותיי, אבל כך משתמשים בארכאולוגיה.זהו מונח/ביטוי. הביטוי הוא "באתרו" ואם אביעדוס לא היה מסלק את הקישור למילון הארכאולוגי באקדמיה הוא היה רואה שכך נכתב, אצלם רק נכתב "באתרא" בעברית המיושנת שלהם. ובעצם למה סולק הקישור?. משתמשים "באתרו" לממצא "גברי" או "באתרה" לממצא "נשי"  הביטו הערך הזה חסר לי מאד בעת כתיבת ערכים בארכאולוגיה, כמו מונחים נוספים שאני מתכוונת לכתוב. איזה כיף כל כך קצרים. אני מחכה שהבן שלי יישלח לי תמונה מתאימה מאתר שבו הוא חופר ואז הערך יהיה מושלם Hanay - שיחה 05:52, 5 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::לאחר שעשיתי תיקון של קישורים פנימיים, אני מגיעה למסקנה שאולי היה עדיף ששם הערך יהיה בלשון רבים "באתרם" כי לרוב מדברים על שרידים בלשון רבים. מה עוד שהמילה באתרו מאד שימושית להפניה לאתרי איטרנט. מה דעתכם? Hanay - שיחה 06:25, 5 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אולי אכן יתאים יותר "באתרם", אני מעריך שאת מתמצאת בזה, וכדאי לבדוק את העניין. בינתיים, בעקבות דברייך, החזרתי את הקישור למילון המונחים לארכאולוגיה של האקדמיה, אבל לא ברור לי איך מחפשים שם. לדוגמה, ניסיתי לחפש "באתרו", "באתרא", "באתרם" - והעליתי חרס... . אילו מונחים יופיעו שם, לדוגמה? (ייתכן שהקישור הוסר כי לא ניתן לנצל אותו באופן יעיל). אלדד • שיחה 11:54, 5 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::אלדד, בתפריט מימין יש אופציה "בחר מילון", ואז ניתן לבחור במילון הארכאולוגיה מתש"ב. אבל לא מצאתי דרך לקשר לשם ישירות. דניאל צבי • שיחה 12:59, י"ז בתשרי ה'תש"ע (5.10.09)
replies: text: :::::כן. שמת לב שהחזרתי את הקישור, לאחר שהוא הוסר. אבל היות שאין כאן קישור ישיר למילון לארכאולוגיה, נראה לי שכל המילון מיותר כאן (מה גם שאין הסבר בערך עצמו כיצד להיכנס למילון הייעודי לארכאולוגיה). לכן הסרתי אותו שוב. אלדד • שיחה 13:05, 5 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: קראתי את זה "batero" כמעט עד אמצע קריאת הערך. זה מונח שדי מסביר את עצמו, כשהוא מנוקד. אדם נבו•שיחה 11:10, 7 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: הוספתי ניקוד Hanay - שיחה 11:26, 7 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  לנקד? 

message: שם הערך יוצא קצת מוזר. גם אם זה מקובל להשתמש בזה בארכאולוגיה, זה כמו לומר - זה קרה 'בדיוק בזמן', ולהפוך את המונח 'בדיוק בזמן' לערך בוויקיפדיה. כלומר, באתרו = במקום שלו, כלומר בממצא נמצא במקום שלו... אוקיי :)
אולי נצרף לאין סיטו? שם זה גם בהקשר לתחומי דעת אחרים, יותר רלוונטי כערך שעומד בפני עצמו. תלם - בואו להצטרף לוויקישטעטל! 16:53, 17 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  קצת מוזר 

message: קראתי את כל הדיונים הקודמים בשיחה:אין סיטו ואין שום הבדל בין שני הערכים. ההגדרות הבסיסיות נמצאות בשני הערכים למעט הגלריה הנאה שאפשר להעתיק לשם ולצרף גלריות של הנושאים האחרים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 22:44, 25 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: זה שמו של המונח בארכאולוגיה בעברית. איך מה שכתבת קשור לחשיבות? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 22:50, 25 באוקטובר 2020 (IST)
replies: text: :חשיבות/איחוד. אין בערך שום תוכן שאי אפשר לאחד לאין סיטו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:37, 25 באוקטובר 2020 (IST)
thread_title:  חשיבות/איחוד 

message: גם אני קראתי את כל דיוני העבר בערך אין סיטו ואני סבור שיש לאחד ערך זה לערך אין סיטו השלם יותר, ולהפוך ערך זה לדף הפניה. בורה בורה - שיחה 00:31, 26 במאי 2021 (IDT)
replies: text: אני אפילו השתתפתי בדיונים ההם. זה הרבה יותר פשוט מזה - אין שום הצדקה לא לערך הזה ולא לערך ההוא. מדובר בביטוי, שתי מילים בלטינית (או מילה אחת בעברית), שכמו להרבה צמדי מילים יש לו משמעויות שונות בתחומים שונים. אולי אפשר לעשות מזה הידעת. אחרת, מדובר בערך מילוני למהדרין, ולא אנציקלופדי - אחת הדוגמאות היפות להבדל בין השניים. גם ממילון אפשר ללמוד הרבה. Le Comte - שיחה 15:10, 26 במאי 2021 (IDT)
, לא נראה שיש מתנגדים להצעתך. האם בכוותך להוציאה לפועל בזמן הקרוב? יוניון ג'ק - שיחה 02:34, 4 ביולי 2021 (IDT)

text: , , היש מישהו שמעוניין לבצע את האיחוד? יוניון ג'ק - שיחה 13:50, 30 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :אני אשמח אם אי מי יוציא לפועל. תודה. בורה בורה - שיחה 14:59, 30 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::איחדתי למרות שרוב התוכן היה די זהה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:33, 30 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::ביטלתי את האיחוד, אני לא מסכימה לאיחוד הזה. מן הראוי היה לפנות לכותבת הערך. לא חיכיתם אפילו לא שבוע. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:03, 31 במאי 2022 (IDT)

text: יוניון ג'ק, אתה לא מרפה? אסור אצלך לקחת אפילו לא יום מנוחה? תניח לערך הזה. המושג באתרו הוא מושג בסיסי בארכאולוגיה. לא אין סיטו, אלא באתרו !!!!. פתאם עברית היא לא השפה של הוויקיפדיה העברית? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:05, 31 במאי 2022 (IDT)
אפילו לא פרסמתם בלוח המודעות, דיון בדף שרק חובבי ארכאולוגיה מגיעים אליו. כל ההתנהלות בדיון הזה היא בעייתית. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:06, 31 במאי 2022 (IDT)

text: פרופסור שמעון וייס זכה בפרס סאקלר, במקום לבזבז את הזמן על מחיקת הערך הזה, אני מציעה שתכתבו עליו ערך. ראו פרסום של אוניברסיטת בר אילן כאן. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:10, 31 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :חנה, לא הבנתי מדוע שחזרת את עריכותיי. הדיון כאן תם לפני שנה ולא היו מאז התנגדויות. בדף השיחה של אין סיטו נערכו מס' דיונים שהגיעו למסקנה כי יש לאחד את הדפים. יתרה מכך, רוב התוכן כאן היה כפול ואין צורך בערך הזה. במידה ולא יוחזר למקומו, אבקש את התערבות המפעילים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:58, 31 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::רונאלדיניו המלך, מה זה רלוונטי מה קרה לפני שנה? הדיון לא תם עד שהוא לא תם. העניין הוא שאתמול הנושא עלה לדיון מחדש, ואתה רצת  למחוק את הערך. זה דיון חדש שהיה מקום לתת לו לפחות שבוע ימים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:25, 31 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::חולק על דעתך לגבי קיום דיון אבל לעצם העניין, המונח העברי "באתרו" נפוץ רק בארכיאולוגיה וגם שם משתמשים לפעמים במונח הלועזי. אם היה תוכן ממשי שאפשר להפריד מהערך, היינו כותבים ערך נפרד אבל אין. לכן הערך הנ"ל הפך להפניה לערך מורחב שמציג את המושג בהקשרו הרחב בתחומים נוספים. בכלל לפי הערך האנגלי, המונח הזה נפוץ בתחומים נוספים וכדאי להרחיב עליו בערך. חבל לקחת זאת באופן אישי וכעס מיותר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 21:41, 31 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::לגבי המשפט:  "המונח העברי "באתרו" נפוץ רק בארכיאולוגיה" יתכן, אבל שם הוא מאד מאד נפוץ. אני כתבתי ערך רק על ארכאולוגיה, מישהו הוסיף את הגאולוגיה, שלדעתי היה מיותר, ומאז כל הזמן יש תלונות על הערך. אסיר את החלק של גאולוגיה, ואז נראה לי שפחות יציק לאנשים.  מה דעתך? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:20, 1 ביוני 2022 (IDT)
 
הסרתי את הפסקה גאולוגיה כמו שהצעתי, עכשיו אין מה לאחד.  דגש התעקש להשאיר את התבנית האיחוד, נתן לי נזיפה שהסרתי את התבנית, לא נתן נזיפה לאלה שמחקו את הערך לאחר דיון של יום אחד בלבד. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:51, 2 ביוני 2022 (IDT)

text: בערך אין סיטו הסרתי את הפרק על ארכאולוגיה ואת התמונות שכולן עסקו הארכאולוגיה. מזמינה אתכם להשקיע מאמץ בחיפוש תמונות העוסקות במונח במושגים האחרים. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 16:57, 2 ביוני 2022 (IDT)

text: לא יודע למה את קוראת נזיפה, כשאני מבצע פעולה אני נוהג לנמק אותה. לו הייתי מבטל את פעולותיהם, הייתי מנמק זאת (וסביר להניח שהם לא היו רואים בכך נזיפה).  אם זה ישמח אותך, אז אומר זאת – גם האיחוד לא בוצע כדין. אגב, תבנית האיחוד הוצבה בסוף 26.4, והאיחוד בוצע בתחילת 30.4. לפי הבנתי אלה שלושה ימים וקצת, לא יום אחד. כמו כל תבנית דיון, על מי שהניח את תבנית האיחוד להחליט האם הוא מעוניין לחזור בו מהנחתה. דגש - שיחה 16:59, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: : דגש, לשחזר עריכה שלי עם תקציר: "התנגדות לאיחוד אינה סיבה להסרת תבנית דיון על איחוד", זו בעיני נזיפה. אני לא נמצאת כל יום בוויקיפדיה, ולא נכנסת לכל עריכה. התגובה הראשונה שהסבה את תשומת ליבי ששוב התלבשו על הערך הזה הייתה העריכה הזאת:  זה קרה ב-30 במאי. ותוך יום מחקו את הערך. עכשיו התוכן שונה לחלוטין, יש ערך שעוסק בארכאולוגיה, ויש ערך שעוסק בגאולוגיה, אונקולוגיה והפקת אנרגיה. כמו שהיה במשך זמן רב, עד שמישהו החליט לדחוף לערך הזה את הגיאולוגיה. אין עכשיו שום כפילות בערכים. אז אפשר להסיר את תבנית האיחוד שהיא בעצם מחיקת הערך הזה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 17:57, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::אז אולי כאן הבעיה. לשחזר עריכה, שלך או של כל עורך אחר, עם נימוק ראוי זאת פעולה תקינה.

text: ::מה שקובע זה תאריך הנחת התבנית. מצופה מעורכים לעקוב אחרי הערך, יותר מאשר אחרי דף השיחה שלו. דגש - שיחה 18:08, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::מה זה מצופה? מי מצפה? הציפייה שלך היא שלך בלבד, לא הופכת זאת לכלל בוויקיפדיה. ומה כל כך היה דחוף כאן? יש ערכים שיש עליהם תבנית איחוד חודשים רבים, פתאם כאן היה דחוף? הבעיה היא לא בשחזור, הבעיה היא בניסוח שלך לסיבת השחזור. הדרך בה התנסחת, לא ראויה בעיני. עכשיו כמה זמן עוד תמשוך את נושא התבנית? עכשיו שהערכים לא זהים, אם אסיר את תבנית האיחוד שוב תשחזר אותי? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:33, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::משהו כאן מוזר: כשמבצעים איחוד לאחר שלושה ימים, את כועסת ושואלת מה דחוף, אבל כשאת מחליטה שכבר אין טעם באיחוד – את לא חושבת שצריך להמתין שבוע או שמי שהניח את תבנית האיחוד יסיר אותה בעצמו אלא מסירה את התבנית על דעת עצמך. הייתי שמח למעט קוהרנטיות בעמדתך מתי צריך לעשות מה.

text: ::::לעצם השאלה: תבנית האיחוד תוסר לאחר לא פחות שבוע, אם יהיו שני בעלי זכות הצבעה שיתנגדו לאיחוד. בטח שלא אחרי כמה ימים ובוודאי שלא בידי כותב הערך. Lostam, כדאי שתעקוב אחרי הדיון הזה. דגש - שיחה 18:44, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::: דגש, חיפשתי היכן מופיע הכלל הזה שכתבת כאן בדיון על איחוד: אם יהיו שני בעלי זכות הצבעה שיתנגדו לאיחוד. בטח שלא אחרי כמה ימים ובוודאי שלא בידי כותב הערך ולא מצאתי. גם פניתי אליך בדף שיחתך וביקשתי שתצביע היכן זה כתוב, ולא קיבלתי מענה על כך. את הדיון כולם יכולים לקרוא כאן. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:38, 7 ביוני 2022 (IDT)

text: :::::משעשע המשפט: "כשמבצעים איחוד לאחר שלושה ימים, את כועסת ושואלת מה דחוף, אבל כשאת מחליטה שכבר אין טעם באיחוד – את לא חושבת שצריך להמתין שבוע או שמי שהניח את תבנית" בוצע איחוד לאחר יום של דיון, לפחות תדייק בעובדות. אני לא כועסת, לא ידעתי שרואים כעס בטקסט, אני עושה שיקוף להתנהלות לא נכונה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:59, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::בהצלחה. דגש - שיחה 19:03, 2 ביוני 2022 (IDT)
אנשים שאין להם כל ידע בארכאולוגיה מציעים למחוק את הערך. אני לא הייתי מעזה לדון בחשיבות ערך העוסק למשל באסטרונומיה, כי אין לי ידע בנושא. חבל שיש כאלה שלא לוקחים בחשבון את מגבלות הידע שלהם.  חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 19:04, 2 ביוני 2022 (IDT)

text: ::::::קודם כל, אין סיטו/באתרו הוא מונח טכני חשוב במדע ומן הראוי שיהיה עליו ערך. אין לי דעה מוצקה אם השם הלועזי או העברי עדיף. השימוש במונח בארכאולוגיה וגאולוגיה זהה לחלוטין אז אני לא רואה טעם בפיצול ביניהם. לבי המשמעויות האחרות, לא בטוח. Reuveny - שיחה 19:27, 2 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::משתמש:Reuveny אם אני מבינה אותך נכון, אתה אומר שהמשמעות של המונח באתרו בארכאולוגיה ובגאולוגיה, זו אותה משמעות. אבל השימוש הנוסף במונח אין סיטו שמופיע בערך שם, ייתכן והוא בעל משמעות אחרת. אנחנו כותבים אנציקלופדיה ולא מילון, וערך צריך לכלול את השימוש באותה משמעות. אני מתייגת עוד 2 עורכים העוסקים בארכאולוגיה, אני רוצה לשמוע את דעתם: משתמש:איתמראשפר ומשתמש:AviStav. אני מעלה רעיון שהערך באתרו יכלול שימוש בנושא ארכאלוגיה וגאולוגיה והערך אין סיטו את המשמעויות האחרות, ואז לא תהיה כפילות. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:00, 3 ביוני 2022 (IDT)
תבנית  הונחה לראשונה על הערך בתאריך 26 במאי 2021, כך שחלפו הרבה יותר משלושה ימים מאז החל הדיון, ובמשך זמן זה לא נמנעה מאף משתמש/ת ההזדמנות להביע התנגדותו/ה לאיחוד, בטרם בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 20:05, 2 ביוני 2022 (IDT)

text: :אני לא מצליח למצוא שום קשר בין המשמעות של "אין סיטו" בתחומים השונים - למעט המשמעות המילולית של המילה: "במקום". ברפואה המשמעות היא אחת, בגאולוגיה אחרת, בארכאולוגיה אחרת, בהנדסה אחרת, וממש לא ברור לי למה כל המשמעויות האלה צריכות להופיע תחת אותו ערך. נראה שדווקא האיחוד ביניהן הופך את ויקיפדיה לדמויית-מילון. באנציקלופדיה הערכים ממיינים לפי המשמעות שלהם ולא לפי המילה שמציינת אותם - זו הסיבה שיש לנו דפים נפרדים לעץ, עץ (חומר גלם), עץ (תורת הגרפים), עץ (תרשים), עץ (מבנה נתונים) וכו'.  לפיכך הגישה האנציקלופדית הנכונה היא שיהיו לנו אין סיטו (גאולוגיה), אין סיטו (רפואה) וכו' וכמובן גם אין סיטו (ארכאולוגיה) שיהיה דף הפנייה למונח העברי הנאה באתרו. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  09:51, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::איתמר, אני מתחברת להצעת ההפרדה שלך, אבל חושבת שבמקום שבו יש מילה בעברית מאד ידועה ושימושית "באתרו" יש להשתמש בעברית ולא בלטינית. המילה אין סיטו תהפוך לדף פירושונים, וזירשם שם באתרו ובסוגריים אין סיטו (ארכאולוגיה) חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:23, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::חנה, לזה בדיוק התכוונתי, נראה שלא הייתי ברור מספיק. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  18:12, 3 ביוני 2022 (IDT)
=== איחוד ערכים - יוני 2022 ===
כל מי שתומך/ת או מתנגד/ת לאיחוד הערכים - נא להגיב כאן בקצרה ולציין בצורה ברורה אם אתם/ן בעד או נגד האיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 18:04, 3 ביוני 2022 (IDT)

text: , מפני שהביטוי "אין סיטו" משמש בתחומים רבים, בכל תחום במשמעות אחרת, ואין שום הגיון אנציקלופדי בקיבוץ כל המשמעויות לאותו ערך. המילה "באתרו" ייחודית לארכאולוגיה והיא מונח עברי מקובל ונאה - מדוע למחוק אותו? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  18:15, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: : , הטענות של איתמראשפר ושל Hanay שמבינים בתחום שכנעו אותי לחלוטין שאין מקום לאיחוד. אקסינו - שיחה 18:52, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::כפי שכתבתי, אין כל הצדקה לערך נפרד על המונח בארכיאולוגיה ובגאולוגיה. מדובר באותו דבר. אני מתנגד לפיצול בין שתי ה"משמעויות" האלה. שם הערך (באתרו או אין סיטו) לא משנה לי. Reuveny - שיחה 21:41, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::אני תומך בדעה של ראובן. יש לאחד לערך אחד עם הפניה מהערך השני. אני מעדיף אין סיטו כערך ראשי, כמו שרוב מוחלט של הוויקיפדיות האחרות נהגו, אף שברור שהיו יכולים לתרגם למקביל בשפתם, אבל זה לא קריטי.   דרך אגב אם מעיינים בערך בוויקיפדיה באנגלית אפשר לראות שניתן לעבות את הערך המאוחד בצורה ניכרת. אביהו - שיחה 08:09, 4 ביוני 2022 (IDT)
מה זה הפטנט הזה של פתיחת דיון חדש בפסקה חדשה לאחר שהקודם שיוניון ג'ק יזם לא הצליח לו? יש התנגדות חזקה לאיחוד הזה. ופתיחת דיון חדש בזמן שהקודם מתנהל, היא התנהלות בעייתית. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 00:37, 7 ביוני 2022 (IDT)

text: יסלחו לי כל החברים המכובדים, אבל מכיוון שחנה היא היחידה בדיון שארכיולוגיה הוא תחום ההתמחות שלה, אני מקבל את דעתה ומתנגד לאיחוד. Eladti - שיחה 00:53, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :לא נכון. ראובני הוא דוקטור לארכאולוגיה והביע עמדה מנוגדת. דגש - שיחה 00:55, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::לא נכון דגש, איתמר אשפר גם עוסק בארכאולוגיה. וגם ראובן ישורון אמר שאין לו מושג מהם ש הדברים האחרים שנמצאים בערך אין סיטו. כדאי לדייק חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:35, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::חייב לתקן את חנה - אני לא עוסק בארכאולוגיה, אלא חובב מוחלט. ההתנגדות שלי לאיחוד מבוססת רק על הגיון אנציקלופדי: אין סיבה לאחד מונחים עם משמעות כל כך שונה תחת ערך יחיד, רק בגלל שאותה מילה לטינית משמשת בכולם - וודאי שלא כאשר יש לנו מילה עברית המוקדשת למשמעות הארכאולוגית. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  20:51, 7 ביוני 2022 (IDT)
thread_title: איחוד 2021

message: כל מי שתומך/ת או מתנגד/ת לאיחוד הערכים - נא להגיב כאן בקצרה ולציין בצורה ברורה אם אתם/ן בעד או נגד האיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 18:04, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: , מפני שהביטוי "אין סיטו" משמש בתחומים רבים, בכל תחום במשמעות אחרת, ואין שום הגיון אנציקלופדי בקיבוץ כל המשמעויות לאותו ערך. המילה "באתרו" ייחודית לארכאולוגיה והיא מונח עברי מקובל ונאה - מדוע למחוק אותו? בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  18:15, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: : , הטענות של איתמראשפר ושל Hanay שמבינים בתחום שכנעו אותי לחלוטין שאין מקום לאיחוד. אקסינו - שיחה 18:52, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::כפי שכתבתי, אין כל הצדקה לערך נפרד על המונח בארכיאולוגיה ובגאולוגיה. מדובר באותו דבר. אני מתנגד לפיצול בין שתי ה"משמעויות" האלה. שם הערך (באתרו או אין סיטו) לא משנה לי. Reuveny - שיחה 21:41, 3 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::אני תומך בדעה של ראובן. יש לאחד לערך אחד עם הפניה מהערך השני. אני מעדיף אין סיטו כערך ראשי, כמו שרוב מוחלט של הוויקיפדיות האחרות נהגו, אף שברור שהיו יכולים לתרגם למקביל בשפתם, אבל זה לא קריטי.   דרך אגב אם מעיינים בערך בוויקיפדיה באנגלית אפשר לראות שניתן לעבות את הערך המאוחד בצורה ניכרת. אביהו - שיחה 08:09, 4 ביוני 2022 (IDT)
מה זה הפטנט הזה של פתיחת דיון חדש בפסקה חדשה לאחר שהקודם שיוניון ג'ק יזם לא הצליח לו? יש התנגדות חזקה לאיחוד הזה. ופתיחת דיון חדש בזמן שהקודם מתנהל, היא התנהלות בעייתית. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 00:37, 7 ביוני 2022 (IDT)

text: יסלחו לי כל החברים המכובדים, אבל מכיוון שחנה היא היחידה בדיון שארכיולוגיה הוא תחום ההתמחות שלה, אני מקבל את דעתה ומתנגד לאיחוד. Eladti - שיחה 00:53, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :לא נכון. ראובני הוא דוקטור לארכאולוגיה והביע עמדה מנוגדת. דגש - שיחה 00:55, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ::לא נכון דגש, איתמר אשפר גם עוסק בארכאולוגיה. וגם ראובן ישורון אמר שאין לו מושג מהם ש הדברים האחרים שנמצאים בערך אין סיטו. כדאי לדייק חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:35, 7 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :::חייב לתקן את חנה - אני לא עוסק בארכאולוגיה, אלא חובב מוחלט. ההתנגדות שלי לאיחוד מבוססת רק על הגיון אנציקלופדי: אין סיבה לאחד מונחים עם משמעות כל כך שונה תחת ערך יחיד, רק בגלל שאותה מילה לטינית משמשת בכולם - וודאי שלא כאשר יש לנו מילה עברית המוקדשת למשמעות הארכאולוגית. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  20:51, 7 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  איחוד ערכים - יוני 2022 

message: בדיון על איחוד ערכים  כתב כך:"אני לא מצליח למצוא שום קשר בין המשמעות של "אין סיטו" בתחומים השונים - למעט המשמעות המילולית של המילה: "במקום". ברפואה המשמעות היא אחת, בגאולוגיה אחרת, בארכאולוגיה אחרת, בהנדסה אחרת, וממש לא ברור לי למה כל המשמעויות האלה צריכות להופיע תחת אותו ערך. נראה שדווקא האיחוד ביניהן הופך את ויקיפדיה לדמויית-מילון. באנציקלופדיה הערכים ממיינים לפי המשמעות שלהם ולא לפי המילה שמציינת אותם - זו הסיבה שיש לנו דפים נפרדים לעץ, עץ (חומר גלם), עץ (תורת הגרפים), עץ (תרשים), עץ (מבנה נתונים) וכו'.  לפיכך הגישה האנציקלופדית הנכונה היא שיהיו לנו אין סיטו (גאולוגיה), אין סיטו (רפואה) וכו' וכמובן גם אין סיטו (ארכאולוגיה) שיהיה דף הפנייה למונח העברי הנאה באתרו."
למעט שינוי שם הערך באתרו לאין סיטו (ארכאולוגיה), אני מתחברת להצעתו, ומעלה אותה כאן לדיון. להפוך את אין סיטו לדף פירושונים ולפרק את הערך הנוכחי אין סיטו ל-3 ערכים. כמו שכתבתי המושג באתרו היא מילה מאד שימושית בארכאולוגיה לכל מי שקורה מאמרים וספרים בעברית וכך היא מופיעה בספרו של רוני רייך הזמנה לארכאולוגיה, דביר, 1995. המסביר מושגים שונים בארכאולוגיה. מומלץ לכל חובב. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 14:42, 11 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: תודה, חנה, על קידום הצעתי. למען הסר ספק, ההצעה שלי כוללת את שמירת השם באתרו, כאשר אין סיטו (ארכאולוגיה) יהיה רק דף הפניה לכאן. בברכה, איתמראֶשפָּר - דברו אלי - איפה הייתי ומה עשיתי - העולם מתפתח, וזה טבעי -  16:21, 11 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  מימוש הצעתו של איתמר