שיחה:מורן מזוז

message: מה קרה להיסטוריית העריכות של ערך זה? דוד שי - שיחה 23:10, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: פה, גילגמש ביקש מהמפעילים למחוק על מנת לבצע העברה מטיוטה כמקובל. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:18, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :טיפלתי בכך.  אדם מה עשה בלגן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך

message: אמנם לא אני הנחתי את תבנית החשיבות, אולם אהיה הראשון לכתוב כאן. יש לנו קווים מנחים ברורים מאוד בנוגע לזמרים. נשואת הערך לא זכתה בתוכנית מציאות בתחום השירה ולא הוציאה אלבום בחברת תקליטים מוכרת. אם כך, הדיון הזה מיותר - לא לשווא קבענו קווים מנחים. הם נכתבו כדי לחסוך לעצמנו דיונים על ערכים מעין אלה בשלב זה בחיי האומן. Ldorfman • שיחה 23:58, 5 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: כאן יש רק שורה אחת המתייחסת לחשיבות ערכי זמרים (הוצאת אלבום), כך שלא הייתי קורא לזה "קווים מנחים ברורים מאוד". בעניין החשיבות, למרות שלא זכתה בתוכנית, היא אחת מבין המתמודדים היותר מוכרים שיצאו ממנה בעקבות הסיפור האישי שלה, כולל תאונת הדרכים שעברה לפני כשנתיים, והמבחינה הזו היא נמצאת גם תחת הקריטריון של אישיות מפורסמת. אדם מה - שיחה 01:28, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :אני הנחתי את התבנית ובדיוק מהטעמים שציין Ldorfman. היא לא עומדת באף אחד מן הקריטריונים ולכן הערך ראוי היה למחיקה מהירה. בגלל מעורבותו של גילגמש בהעלאת הערך היום ומשום שאני מעריך אותו כויקיפד רציני החלטתי להניח תבנית חשיבות ולא למחוק (אבל הערך כבר נמחק כמה פעמים בעבר). Dvh - שיחה 01:45, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::מזה קשור לגילגמש? אני עשיתי טעות ויצרתי את הערך מחדש, במקום להעביר אותו מארגז החול של המשתמש, והוא ביקש לתקן את הטעות הזו (מה קורה עם זה דרך אגב? אפשר להמשיך בדיון חשיבות בזמן שהערך מחוק?). הוא לא הביע דעה בנוגע לחשיבות. זה גם לא אמור להוות שיקול (דעה או פעילות מסוימת של ויקיפד זה או אחר) בהחלטה של מפעיל מערכת למחוק ערך (לפחות כמו שאני רואה את הדברים). בכל מקרה, אני לא מבין כיצד אתם קובעים שאין טעם לפחות בדיון ויש למחוק את הערך מיד, כשלפחות אני ויוצר הערך מוצאים אותו יוצא דופן מהבחינה הזו (אין התייחסות איפשהו למשל לזמרים ששרו בתחרות קדם-אירוויזיון?). משפט רשמי בודד על כך שערך על זמר לא מספיק חשוב, כל עוד הוא לא הוציא אלבום, לא נראה לי מספיק כדי שתהיה קביעה חד משמעית שהערך צריך להימחק מיידית. משהו גם לא מסתדר בשיטה הזו של העברת ערך באמצעות תבנית תבנית:הועבר לארגז חול למרחב המשתמש, רק כדי שאולי אחר כך ימחק בגלל חשיבותו. צריך להפריד בין הקריטריונים השונים שבגינם ערכים לא מתקבלים למרחב הערכים. אדם מה - שיחה 02:15, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::בגלל ששמי הוזכר, אז אני מגיב בדיון - לא הייתה לי נגיעה כלשהי ליצירת הערך. רק הגשתי הסבר לגבי הנהלים שלנו ולא מעבר לזה. גילגמש • שיחה 08:44, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::: מקומו של הערך בארגז חול, עד שיצא אלבום בהוצאה מסחרית. אין לו מקום כרגע במרחב הערכים. אני ממליץ לכותב הערך לבקש זאת. Assayas • שיחה • 20:52, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::לאחר קריאת הערך אני סבור שמכלול פעולותיה בשדה המוזיקה הישראלית מצדיק את השארת הערך, גם לפני הוצאת אלבום. דוד שי - שיחה 21:19, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::אני חושב שמדובר במקרה גבולי. אמנם לא זכתה בכוכב נולד ועדיין לא הוציאה אלבום, אבל זכתה לפרסום רב יחסית. אני נוטה להסכים עם מוטי, שכדאי להעביר לארגז חול עד להוצאת אלבום הבכורה, שסביר להניח שייצא. אבל לאור דבריו של דוד, נראה שבכל מקרה לא ניתן יהיה למחוק את הערך במחיקה מהירה ללא הצבעה. Lostam - שיחה 21:51, 6 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::אין שום בעיה ללכת להצבעה אם דוד יתעקש. אם הערך לא יעבור לארגז חול בהחלט אפתח הצבעת מחיקה. לא יתכן שנכופף את הכללים שלנו. הערך צריך לעבור מהמרחב הראשי. מבחינתי הוא יכול לעבור למרחב משתמש או להימחק כליל. לי זה לא משנה, על עוד הוא לא במרחב הראשי. גילגמש • שיחה 21:55, 6 בספטמבר 2014 (IDT)

text: והרי החדשות, מורן מזוז הוציאה סינגל ובקרוב אלבום, הסינגל נקרא "אתה שנשארת" והוא הועבר לתחנות הרדיו והטלוויזיה. כמו כן תראו באתר הרשמי שלה (http://www.moranmazuz.com/) (גם מוצג כקישור בערך מורן מזוז) הקלטות רבות של שירים בביצועה וכן ראיונות בטלוויזיה, כתבות ודיווחי חדשות, למשל יונית לוי, עודד מנשה, האם השאלה לגבי הרלוונטיות והנחיצות שלה בויקיפדיה עדיין קיימת? Assis1 - שיחה 10:37, 8 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :בוודאי! יש לקיים את התנאים הפורמליים הכתובים במפורש אצלנו ולא לכופף אותם. גילגמש • שיחה 10:52, 8 בספטמבר 2014 (IDT)

text: אפשר להתגמש מבלי שיהיה צורך לכופף תנאים, כדי להתגמש אין צורך בהתכופפות Assis1 - שיחה 12:23, 9 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :בעקבות המקרה של דוד לביא (זמר), שם נטען בכלל שכבר יש לו אלבום ותכף הוא יוצא, מן הראוי להחמיר. עסיס, עושה רושם שאתה מיח"צן את מזוז, וגם גורמים אחרים, מזה שנים. האם אתה מודע לויקיפדיה:כתיבה בתשלום? נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד • 20:30, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::הוא צלם מקצועי שעבד בתעשיית הבידור, וקרוב משפחה של מורן מזוז, כפי שציין בדף השיחה שלו. הערה לא במקום. אדם מה - שיחה 20:38, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::אפשר לעבור להצבעת מחיקה? אדם מה - שיחה 20:38, 10 בספטמבר 2014 (IDT)

text: :::מה זה משנה אם הוא צלם מקצועי או חובב, ומה כאן לא במקום? נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד • 20:41, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::התכוונתי לחלק של הרמיזה שיש למשתמש אינטרסים לא גלויים כלשהם בעריכות שלו בויקיפדיה, ללא בסיס. לגבי החלק של האלבום, אתה צודק, אי אפשר לדעת בוודאות מתי הוא יצא, על אף שנכתב שהשיר החדש שיצא לא מזמן הוא חלק מהאלבום הראשון שלה. אני רק חושב שזה לא אמור להיות הקריטריון היחידי לכתיבת ערכים על זמרים. אדם מה - שיחה 20:53, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::שום רמיזה, התכוונתי למה שכתבתי, לא פחות ולא יותר. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באלול ה'תשע"ד • 21:45, 10 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::אז עכשיו התברר שהוא בכלל צד אינטרסנטי לכל העסק. זה מטיל צל כבד על כל הערך. יתכן שהוא לא מדויק או כולל מחקר מקורי. זאת סיבה מצוינת להחזיר לארגז חול עד להשגת מקורות טובים. גילגמש • שיחה 07:45, 11 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::בערך יש די והותר אסמכתאות, כך שאין חשיבות לזהות הכותב. דוד שי - שיחה 08:10, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::נשאלת גם השאלה אם קיבל תשלום עבור הכתיבה. אני מזכיר את הכללים שלנו לעריכה בתשלום. גילגמש • שיחה 10:18, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::זה לא רלוונטי לשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 10:23, 12 בספטמבר 2014 (IDT)
חברים, יש פה בוודאות בחורה עם רזוננס ציבורי. חיפוש חופשי בגוגל מביא 82,00 תוצאות, וחיפוש מוגבל (עם גרשיים מסביב לשמה) מביא ל-15,900 תוצאות. כתבות בעיתונים היומיים המובילים ולא רק בבלוגים מטעם. לפיכך היא בהחלט עומדת בתנאי החשיבות של כתיבה על "אישיות מפורסמת". אני חושב שאין טעם לרדוף אחר סוגיית ה"הוציאה או לא הוציאה דיסק". היא אישיות מוכרת, יש הרבה כתבות עליה, ולמרות שאני אישית מעולם לא שמעתי את שמה עד הרגע הזה, גוגל מספק תשובה מספיקה מבחינתי להצדקת קיומו של הערך. גארפילד - שיחה 10:36, 16 בספטמבר 2014 (IDT)

text: כדאי שתביע דעתך גם בהצבעת המחיקה. דוד שי - שיחה 20:58, 16 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  חשיבות אנציקלופדית 

message: עיוור - מוגבל ראיה, חירש - לקוי שמיעה, מפגר - מאותגר שכלית, רק חסר עתיר ימים לזקן, עודף משקל לשמנים, תת משקל לרזים, דל אמצעים לעני וזהו - הלכה השפה העברית לבית כסא (במקום שירותים).
thread_title:  זה כבר בושה להגיד עיוור בימינו???