שיחה:השיר להעלאת המורל

message: השיר הזה הוא הגרסה החדשה של הצפרדע המשוגעת שגל לה יש ערך פה (http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7%A6%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%A2_%D7%94%D7%9E%D7%A9%D7%95%D7%92%D7%A2%D7%AA)
יש לשיר הזה ערכים גם בויקיפדיה בחו"ל (http://en.wikipedia.org/wiki/Loituma_Girl)
ובניגוד לצפרדע המשוגת, ערך זה מבוסס על דמות אמיתית, ויש לה קישורים רבים

message: הוא להיט ענק בעולם - וגם בארץ
אם הצפרדע נכנסה גם למוראל יש מקום
תנו לו עוד זמן
thread_title:  ברור שיש לו מקום 

message: אלוהים אדירים. בבקשה, יהודים יקרים, מאמינים בני מאמינים, רחמנים בני רחמנים, מישהו יכול להסביר לי מה הערך הזה עושה פה ? הצבעת המחיקה הסתיימה בתוצאה של 53.33% בלבד בעד המחיקה ולכן הערך לא נמחק. בינתיים אני מקשיב לשיר ב repeat אך הוא לא מצליח להעלות לי את המורל שהתדרד קשות מאז שקראתי את הערך הזה. מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 23:04, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: אתה רשאי למחוק את הדף. אין לו כל חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה העברית פשוט יצאה מדעתה והשתגעה. התחלנו ברוני סופרסטאר והגענו לפחד מליצנים. היא לפחות קיימת, אבל פחד מליצנים היא תופעה בלתי קיימת. היא לא תועדה פעם אחת בכל ההיסטוריה האנושית. אף ברייה אנושית לא נצפתה במפגש עם ליצן, שכתוצאה ממנו נגרם לה חרדה. זהו הבל שקרי לחלוטין. בן הטבע - שיחה 23:10, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :אני ממש לא רשאי למחוק את הדף - הייתה הצבעת מחיקה והוחלט להשאיר. אלא שההצבעה הייתה לפני יותר משנתיים ולכן אני מעלה מחדש את הערך לדיון בתקווה שההחלטה תהיה שונה הפעם. מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים
replies: text: ::אז תעלה הצבעת מחיקה. לאחר כמה חודשים מעת שהסתיימה ההצבעה הקודמת, אפשר לנהל הצבעה מחדש. בן הטבע - שיחה 23:48, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::אני חשוב שדווקא צריך להרחיב את הערך כך שיכלול קודם כל את המידע על השיר המקורי של לויטומה, ודם יזכיר את הצלחתו המאוחרת בעקבות הסרטון הזה. eman • שיחה • ♥ 23:57, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::אם הייתי תומך בהשארת הערך, אתה לבטח היית מתנגד. אתה כל כך בלתי צפוי, עמנואל, כך שלעולם לא תשעמם אותנו במגוון החלטותיך. בן הטבע - שיחה 00:04, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::צר לי לאכזב אותך, אבל העולם לא סובב סביבך. ממש לא איכפת לי מה דעתך. את דעתי על הערך הזה הבעתי בהצבעה הקודמת, ואין שום סיבה שאשנה אותה, ולא רק זאת, אלא שיגעתי לא מעט ויקיפדים עם הלינק לביצוע המקורי של השיר, שחביב עלי מאוד עוד מלפני שהערך בכלל נכתב. eman • שיחה • ♥ 00:29, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::אבל הרוב סבור היה שניתן למחוק זאת. אל נא תשכח. בן הטבע - שיחה 00:33, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::אביגיל לפין שכמה אלמונים מתעקשים כי יהא לה ערך בויקיפדיה לא עשתה דבר בחייה, מלבד להיוולד לאב המתאים. הוא יוצר הסדרה בה היא משחקת. ועל כך היא רוצה אצלנו ערך. מה זה פה? ויקיפדיה הפכה להיות מבחן בד? בן הטבע - שיחה 00:10, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::::למרות שרשמית ניתן לפתוח מחדש דיון בסוגייה שהקהילה כבר הצביעה והכריעה לגביה בחלוף חודשיים בלבד, הרי שהלכה למעשה לא נהוג כאן לפתוח מחדש דיוני חשיבות או הצבעות מחיקה לאחר שהקהילה אמרה את דברה, אלא אם כן חל שינוי בנסיבות המצדיק זאת. לא נראה לי שבמקרה זה חל שינוי בנסיבות, ולכן אין מקום להצבה מחודשת של התבנית. Lostam - שיחה 00:18, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::::אתה לא יכול למנוע מחבר את הזכאות אם ימצא לנכון לעשות כן. אני, באופן אישי, סבור שההצבעות מיותרות. מתברר שכל המומחים כאן כלל אינם מומחים. סופר לי כי בתקופת ניוטון אמרו פרינציפיה ולא פרינקיפיה. ביררתי עם מומחים ללטינית, והם טענו שלא היו דברים מעולם. מתנהלת פה מלחמת כנופיות. אין כאן ממש דיונים אקדמאיים. בן הטבע - שיחה 00:22, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::Lostam, השינוי בנסיבות שמצדיק דיון נוסף: העובדה שעברו 3 שנים מאז אפריל 2006 ועכשיו אפשר לדון בשיר ובאנימצית הפלאש שפרסמה אותו בראייה היסטורית - מה השפעתה על התרבות ? מיהם האמנים/זמרים/שחקנים וכו' שהזכירו והתייחסו לשיר ? כיצד האנימציה באה לידי ביטוי ביצירות אמנות, סרטים, ספרים, מאמרי ביקורת ומיצגי חוצות? מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 00:36, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::הבנתי. אוקיי, נסה את מזלך, אם כי הקהילה אינה מתייחסת באהדה להצבעות מחיקה חוזרות. Lostam - שיחה 00:42, 14 במרץ 2009 (IST)
===שבירה===
נא לכתוב כאן אך ורק סיבות לחשיבות או אי חשיבות הערך בויקי. לא טענות לגבי הצבעת המחיקה (שהיית לפני שנתיים וחצי) ולא טענות טכניות. תודה, מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 00:50, 14 במרץ 2009 (IST)

text: הסיבה היחידה שבגללה צריך להשאיר את הערך היא שההצבעה עליו כבר נגמרה..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:08, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :ההצבעה הייתה לפני שנתיים וחצי. עכשיו אפשר לדון מחדש בראייה היסטורית נכונה - 3 שנים אחרי פרסום האנימציה. נראה לי שזה סביר להעלות ערך לדיון חשיבות שנתיים וחצי אחרי ההצבעה. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 02:19, 14 במרץ 2009 (IST)

text: מה זה ה"ערך" הזה? ערך על סרטון אנימציה??? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:30, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::ערכים באנציקלופדיה לא אמורים להיות על משהו שרק בעוד שנתיים יבינו אם הוא חשוב או לא. לא סביר שערך שמישהו לא אוהב יזכה להצבעת חשיבות מחודשת פעם בשנתיים. עכשיו תפסיק להדביק על הערך תבנית חשיבות ודבוק במנהל התקין..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:32, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::אנציקלופדיה לא עוסקת בערכים שרק בעוד שנתיים וחצי יבינו אם הם חשובים או לא. מי שהצביע לפני שנתיים וחצי לקח בחשבון את זה שזו אינה הצבעה למצעד פזמונים אלא לחשיבות אנציקלופדית. מחר עוד יזכירו את סרט האנימציה הזה בידיעות אחרונות ואתה תשנה את דעתך בפעם השלישית.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:47, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::ויקי היא כמו כל אנציקלופדיה שמתעדכנת בכל הוצאה, רק שאצלנו זה נעשה בצורה רציפה. יתכן בהחלט שחשיבות של ערך תשתנה עם הזמן. כמו שיש ערכים שלא נכנסו לויקי בעבר ועכשיו מוצאים את מקומם כאן יתכן גם המקרה ההפוך - ערך שנשאר בויקי במשך 3 שנים ואז, בדיון חדש עליו תוך כדי שקילת נתונים נוספים, התברר שהוא חסר חשיבות אנציקלופדאית. זו ויקיפדיה, זו טבעה, ואני לא רואה שום בעיה בתהליך זה. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:04, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::אז כמה זמן אני צריך להמתין עם דיון מחודש לערך שאני לא אוהב שכלום לא השתנה בקשר אליו? ברור שערך שנמחק אתמול יכול להיכתב היום - אם חלו התפתחויות בנושא. מי שפרסם את ספרו השני היום, למשל, זכאי לערך גם אם אתמול הערך עליו נמחק. הגיע הזמן שתפנים את העובדה שהדיון הזה כבר נגמר. אנחנו לא מדברים בכלל על החשיבות של הערך. אנחנו דנים בעצם הדיון..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 03:12, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::כבר היו דברים מעולם - ראה רצח תאיר ראדה שהועלה למחיקה פעמיים. אני שב ומדגיש - עברו שנתיים וחצי מהצבעת המחיקה הקודמת. במונחים של סרטון אנימציה באינטרנט זה נצח. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:21, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::מה הקשר בכלל? רצח תאיר רדה מצוי מזה שנתיים בחקירה רבת התפתחויות. לכן קודם מחקו ואחרי שקראו דברים נוספים, שחזרו. יש הבדל שמים וארץ בין שיחזור אחרי מחיקה (כמו שקרה שם)  לבין מחיקה אחרי החלטה שלא למחוק (כמו שאתה מנסה לעשות פה)..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 03:26, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::::דעתי שונה. חבל על הזמן שלנו עכשיו, כנראה שלא נצליח לשכנע אחד את השני, בוא נחכה עד מחר כדי לשמוע דעות נוספות. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:30, 14 במרץ 2009 (IST)
גם הומר סימפסון. כאן איתן • שיחה 10:11, 14 במרץ 2009 (IST)

text: וגם פיקצ'ו. וגם בגירסת טכנו.   כאן צריך להשלים את הערך. איתן • שיחה 10:19, 14 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: נא לכתוב כאן אך ורק סיבות לחשיבות או אי חשיבות הערך בויקי. לא טענות לגבי הצבעת המחיקה (שהיית לפני שנתיים וחצי) ולא טענות טכניות. תודה, מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 00:50, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: הסיבה היחידה שבגללה צריך להשאיר את הערך היא שההצבעה עליו כבר נגמרה..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:08, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :ההצבעה הייתה לפני שנתיים וחצי. עכשיו אפשר לדון מחדש בראייה היסטורית נכונה - 3 שנים אחרי פרסום האנימציה. נראה לי שזה סביר להעלות ערך לדיון חשיבות שנתיים וחצי אחרי ההצבעה. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 02:19, 14 במרץ 2009 (IST)

text: מה זה ה"ערך" הזה? ערך על סרטון אנימציה??? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 02:30, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::ערכים באנציקלופדיה לא אמורים להיות על משהו שרק בעוד שנתיים יבינו אם הוא חשוב או לא. לא סביר שערך שמישהו לא אוהב יזכה להצבעת חשיבות מחודשת פעם בשנתיים. עכשיו תפסיק להדביק על הערך תבנית חשיבות ודבוק במנהל התקין..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:32, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::אנציקלופדיה לא עוסקת בערכים שרק בעוד שנתיים וחצי יבינו אם הם חשובים או לא. מי שהצביע לפני שנתיים וחצי לקח בחשבון את זה שזו אינה הצבעה למצעד פזמונים אלא לחשיבות אנציקלופדית. מחר עוד יזכירו את סרט האנימציה הזה בידיעות אחרונות ואתה תשנה את דעתך בפעם השלישית.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 02:47, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::ויקי היא כמו כל אנציקלופדיה שמתעדכנת בכל הוצאה, רק שאצלנו זה נעשה בצורה רציפה. יתכן בהחלט שחשיבות של ערך תשתנה עם הזמן. כמו שיש ערכים שלא נכנסו לויקי בעבר ועכשיו מוצאים את מקומם כאן יתכן גם המקרה ההפוך - ערך שנשאר בויקי במשך 3 שנים ואז, בדיון חדש עליו תוך כדי שקילת נתונים נוספים, התברר שהוא חסר חשיבות אנציקלופדאית. זו ויקיפדיה, זו טבעה, ואני לא רואה שום בעיה בתהליך זה. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:04, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::אז כמה זמן אני צריך להמתין עם דיון מחודש לערך שאני לא אוהב שכלום לא השתנה בקשר אליו? ברור שערך שנמחק אתמול יכול להיכתב היום - אם חלו התפתחויות בנושא. מי שפרסם את ספרו השני היום, למשל, זכאי לערך גם אם אתמול הערך עליו נמחק. הגיע הזמן שתפנים את העובדה שהדיון הזה כבר נגמר. אנחנו לא מדברים בכלל על החשיבות של הערך. אנחנו דנים בעצם הדיון..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 03:12, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::כבר היו דברים מעולם - ראה רצח תאיר ראדה שהועלה למחיקה פעמיים. אני שב ומדגיש - עברו שנתיים וחצי מהצבעת המחיקה הקודמת. במונחים של סרטון אנימציה באינטרנט זה נצח. מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:21, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::::::מה הקשר בכלל? רצח תאיר רדה מצוי מזה שנתיים בחקירה רבת התפתחויות. לכן קודם מחקו ואחרי שקראו דברים נוספים, שחזרו. יש הבדל שמים וארץ בין שיחזור אחרי מחיקה (כמו שקרה שם)  לבין מחיקה אחרי החלטה שלא למחוק (כמו שאתה מנסה לעשות פה)..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 03:26, 14 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::::דעתי שונה. חבל על הזמן שלנו עכשיו, כנראה שלא נצליח לשכנע אחד את השני, בוא נחכה עד מחר כדי לשמוע דעות נוספות. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • ‎Primum non nocere‏ • 03:30, 14 במרץ 2009 (IST)
גם הומר סימפסון. כאן איתן • שיחה 10:11, 14 במרץ 2009 (IST)

text: וגם פיקצ'ו. וגם בגירסת טכנו.   כאן צריך להשלים את הערך. איתן • שיחה 10:19, 14 במרץ 2009 (IST)
thread_title: שבירה

message: כל המידע אוחד לתוך תופעת אינטרנט. צריך ליצור הפניה לשם. מה דעתכם ? מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 09:25, 7 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ספק אם מישהו אי פעם יחפש מחרוזת שכזו • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 10:31, 7 באפריל 2009 (IDT)

text: בעד, ואפשר להשאיר גם את ההפניה. זה לא מזיק. יורי - שיחה 13:18, 9 באפריל 2009 (IDT)

text: יצרתי הפניה, אחרי שבוע ללא התנגדות. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 16:33, 14 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  איחוד