שיחה:לאונרדו דה וינצ'י כמדען

message: יש הרי מספיק מה לכתוב בכדי ליצור דה-וינצ'יפדיה שלמה. אז בלי להגזים, נראה לי נכון מאוד ליצור ערך משנה מורחב בנושא דה וינצ'י המדען עם תקציר בלבד בערך הראשי. סלחו על ההשוואה אבל זה כמו הערך מוצאו של היטלר. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 00:40, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: כל תוכנו של ערך זה שייך בערך האב. אין כל סיבה לשבור את הערך לשניים - זה יוצר שני ערכים שמכסים את הנושא באופן חלקי, במקום ערך אחד מלא וטוב. איך אוהבים לומר פה? "אין לנו מגבלת מקום". ‏odedee • שיחה 00:43, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :לי לא מפריע שיש שני ערכים. זה "ערך מורחב" קלאסי. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 00:44, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::החלטתי לפצל את הערכים כי חשבתי שהערך על לאונרדו מוגזם באורכו ומייגע לקריאה. מצד שני, אל הערך הזה אף אחד לא יגיע ישירות, אלא רק בצורה עקיפה, מה שפוגם ב"רייטינג" שלו. ובכלל, אני אוהב ערכים ארוכים, ואין לי בעיה עקרונית שיאחדו אותם. רועי בושי 08:46, 21 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אני תומך באיחוד. הפיצול כאן מלאכותי ביותר, אין בו צורך ואין לו הצדקה. דוד שי 20:33, 22 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::אם הערך עוד בעבודה (אני רואה שרועי ממשיך לערוך אותו כל הזמן) והוא יהיה בקרוב דומה באורכו לערך המקביל באנגלית, הרי שהפיצול מוצדק ביותר. בהתייחס לזה גם הערתי הראשונה כאן. אם אין כוונה כרגע להמשיך ולהרחיב אותו כערך משנה מורחב, אז גם מבחינתי אפשר לאחד. השמח בחלקו  (-: הצטרפו למיזם הפורטלים! 20:44, 22 באוקטובר 2007 (IST)
יש עוד עבודה על הערך, אבל הוא לא יגיע לממדיו של הערך הראשי (אני מתכנן עוד פסקה כללית על שאר מחקריו, ואולי עוד פסקה על הנדסה). אני מאוד מאוד רוצה להניח כבר את הערכים הללו מאחורי. לא התכוונתי לשרוף על זה כל כך הרבה זמן. סתם קראתי במקרה את הביוגרפיה שכתב ניקול, ונתקלתי במיזם מתקפת האיכות, וכו'. רועי בושי 22:45, 22 באוקטובר 2007 (IST)

text: למה לאחד? מדובר בערך מפורט, שדן במאפיין ספציפי של דה וינצ'י. עקב גודלו כרגע, איחודו לא יסייע לקורא אלא רק יכביד. אני תומך בהשארתו בנפרד. דני. ‏Danny-w‏ 02:14, 28 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :למה לא לאחד? מי שנכנס לערך על לאונרדו רוצה ללמוד על האדם ועל מעשיו. מעשיו כמדען הם חלק אינטגרלי מזה, ופיצולם הוא מופרך. ‏odedee • שיחה 02:38, 28 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::אז מה מחליטים? לאחד או לא? רועי בושי 06:16, 6 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::אני בעד איחוד. נוי 11:13, 10 בנובמבר 2007 (IST)
לי אין התנגדות לאיחוד, אבל אני מתחיל לעבור על הערכים (כרגע על לאונרדו דה וינצ'י) ולערוך אותם, ואם מתכוונים לאחד, אני תוהה אם לא כדאי לי להמתין עם ההגהה. אלדד • שיחה 11:15, 10 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::הערך הנ"ל מרשים בהיקפו, כשתסיים אבדוק אם הוא ראוי להיות מומלץ (כי אינטואיטיבית הוא עושה רושם טוב). נוי 11:17, 10 בנובמבר 2007 (IST)

text: אולי אני קצר רוח, אבל הייתי שמח אם הייתה מתקבלת החלטה. לדעתי אפשר לאחד את הערך. הדבר לא יצריך שינוי גדול של הערך הראשי, כי השתדלתי שלא יהיו כפילויות רבות (למעט בפסקת הפתיחה). רועי בושי 18:54, 10 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אם אינני טועה, בינתיים כל משתתפי הדיון הביעו דעה בעד האיחוד, פרט לדני. כפי שכתבתי, אני לא מתנגד לאיחוד. נראה שאפשר להעלות את כל הערך הנוכחי כחטיבה נוספת (בעצם, כמספר חטיבות) בערך על לאונרדו דה וינצ'י. אלדד • שיחה 19:06, 10 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::אני רואה שיש שלושה שהם בעד השארת שני ערכים נפרדים. לטעמי, כדאי לאחד, כי גם הערך הנוכחי הוא חלק מדמותו של לאונרדו. כיצד נגיע להסכמה? אני חושב שאם רועי החליט מלכתחילה ליצור ערך נפרד, ועכשיו הוא מעוניין לאחד את שני הערכים, ונימוקיו עמו - כדאי לפעול באופן זה. אלדד • שיחה 19:07, 10 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::אז אני לוקח את ההחלטה לאחד. עכשיו רק אמרו לי בבקשה איך לעשות את זה מבחינה טכנית. גזור והדבק? או שיש משהו אלגנטי יותר? רועי בושי 20:44, 10 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::כן, גזור והדבק. בדקתי את ההיסטוריה, ומסתבר שרק אתה כתבת את הערך, להוציא כמה תיקונים קטנים של השמח בחלקו ושל ברוקולי. לא תהיה כאן "דריסה" של תרומות משתמשים אחרים, פרט לזוטות. אלדד • שיחה 00:25, 11 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: למה לאחד?