שיחה:משפחת סימפסון

message: הסדרה היא ערך מומלץ בכמה וכמה ויקיפדיות, אין סיבה שלא כאן. בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 16:14, 23 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: הערך מקביל לערך האנגלי אבל חסר את רוב הערות השוליים והמקורות. גיא - שיחה 09:09, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :עדיין. בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 22:57, 24 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: ::הערך לא יכול לעבור להצבעה במצבו הנוכחי. גילגמש • שיחה 10:34, 25 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: :::9 הערות שוליים בערך העברי לעומת 246 בערך האנגלי. אני מתקשה להאמין שאף לא אחת מן ההערות האלו אינה רלוונטית לסמך ולתקף את המידע שמופיע בערך העברי. מצטער אבל זה לא ערך מומלץ. זה ערך מקיף ומוצלח, אבל לא מומלץ.גארפילד - שיחה 15:13, 7 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::בערך אולי חסרות הערות שוליים אבל המצב בערך האנגלי לוקח את זה לקיצוניות השנייה ויש שם כמות מוגזמת של הערות לדעתי. האם יש הערות נוספות לגבי התוכן עצמו מלבד הערות השוליים? ערן - שיחה 07:28, 18 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::אני יכול לומר שלא אהבתי את הערך ואת המבנה שלו. אני לא חושב שהוא ברמת ערך מומלץ. גילגמש • שיחה 07:50, 18 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
אני חושב שהערך נמצא במצב הרבה יותר טוב ממה שהיה בפעם הקודמת שהוצע כערך מומלץ ולא התקבל.נוספו לו למשל עוד הערות שוליים רבות,וכעת יש לו 38,בניגוד ל-9 שהיו אז.זו פעם ראשונה שאני מציע ערך מומלץ לויקיפדיה,וייתכן שהוא בהחלט לא עומד בסטנדרטים,ואם אכן כך הדבר,אני חוזר בי מהצעתי (הוא נראה לי מקיף ואיכותי מספיק כדי שיוכל להיות ערך מומלץ).המקיסט- שיחה  23:01, 18 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: הערות השוליים נוספו בפרק "סקירת סדרה", פרקים אחרים נותרו ללא סימוכין. בנוסף לכך יש בערך הרבה מידע טפל ("פתיחים ייחודיים בולטים", הומור על ישראל והיהודים, "בניית העתק של בית הסימפסונים" וכד'). לדעתי הערך לא ברמה של שאר הערכים המומלצים בפורטל הטלוויזיה ולא עומד בסטנדרטים. יואב נכטיילר – שיחה 19:40, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :לגבי הערות השוליים- נכון, לא הבחנתי בכך, אשתדל להוסיף עוד. אני לא חושב שדווקא תוספת של מידע מהסוג הזה היא דבר מיותר במיוחד. כל עוד זה רלוונטי במידת מה לנושא ומנוסח באופן אנציקלופדי, זו אינה בעיה לדעתי.המקיסט --- על דא ועל הא 10:45, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהערך שטחי מדי ולא סוקר את הסדרה בצורה מספיק מעמיקה. גילגמש • שיחה 07:40, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

text: :אני מסכים עם גילגמש. הכתיבה לא נראית מבוססת במיוחד על מידע מהימן, ונראית כאילו נכתבה לפי אתרי אינטרנט אקראיים. אין תיאור של ההתפתחות ההיסטורית של הסדרה, יוצריה ושיקוף של הצלחת הסדרה והשפעתה על התרבות האמריקאית ובכלל. אתן דוגמא, בפרק "הומור", מסופר באופן לקוני על כך שהסדרה משתמשת באמצעים הומוריסטיים שונים. בבירור יש כאן תרגום, ללא התעמקות במקורות שעליהם התבססו הכותבים של הערך באנגלית, שתוצאתו די שטחית. במידה והיה מתעמק הכותב יותר, היה מבין שיש הקשר רחב לפרק שעוסק בהומור ("נקודות בולטות" במקור האנגלי hallmarks), ומסביר את אופיו הביקורת עליו והשבחים שחלקו לו. המתרגם בחר להוריד כל התייחסות שמופיעה במקור האנגלי על ידי אדם כלשהו (הספר של כריס טורנר שמסביר על עולם הסימפסונים באופן רחב, כריסטין תומפסון מצוטטת מספרו של ג'וף קינג וכן הלאה). בקיצור - ערך טוב אין ספק, אבל לא מתאים לסטנדרט של ערכים מומלצים אצלנו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:31, 6 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::לאור הביקורת אני מוריד כרגע את הערך מרשימת ההמתנה. אשמח אם הוא יעמוד פעם נוספת לדיון לאחר תיקונים שיבוצעו בו. גילגמש • שיחה 15:18, 7 בספטמבר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: אני חושב שהערך נמצא במצב הרבה יותר טוב ממה שהיה בפעם הקודמת שהוצע כערך מומלץ ולא התקבל.נוספו לו למשל עוד הערות שוליים רבות,וכעת יש לו 38,בניגוד ל-9 שהיו אז.זו פעם ראשונה שאני מציע ערך מומלץ לויקיפדיה,וייתכן שהוא בהחלט לא עומד בסטנדרטים,ואם אכן כך הדבר,אני חוזר בי מהצעתי (הוא נראה לי מקיף ואיכותי מספיק כדי שיוכל להיות ערך מומלץ).המקיסט- שיחה  23:01, 18 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: הערות השוליים נוספו בפרק "סקירת סדרה", פרקים אחרים נותרו ללא סימוכין. בנוסף לכך יש בערך הרבה מידע טפל ("פתיחים ייחודיים בולטים", הומור על ישראל והיהודים, "בניית העתק של בית הסימפסונים" וכד'). לדעתי הערך לא ברמה של שאר הערכים המומלצים בפורטל הטלוויזיה ולא עומד בסטנדרטים. יואב נכטיילר – שיחה 19:40, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :לגבי הערות השוליים- נכון, לא הבחנתי בכך, אשתדל להוסיף עוד. אני לא חושב שדווקא תוספת של מידע מהסוג הזה היא דבר מיותר במיוחד. כל עוד זה רלוונטי במידת מה לנושא ומנוסח באופן אנציקלופדי, זו אינה בעיה לדעתי.המקיסט --- על דא ועל הא 10:45, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהערך שטחי מדי ולא סוקר את הסדרה בצורה מספיק מעמיקה. גילגמש • שיחה 07:40, 27 באוגוסט 2016 (IDT)

text: :אני מסכים עם גילגמש. הכתיבה לא נראית מבוססת במיוחד על מידע מהימן, ונראית כאילו נכתבה לפי אתרי אינטרנט אקראיים. אין תיאור של ההתפתחות ההיסטורית של הסדרה, יוצריה ושיקוף של הצלחת הסדרה והשפעתה על התרבות האמריקאית ובכלל. אתן דוגמא, בפרק "הומור", מסופר באופן לקוני על כך שהסדרה משתמשת באמצעים הומוריסטיים שונים. בבירור יש כאן תרגום, ללא התעמקות במקורות שעליהם התבססו הכותבים של הערך באנגלית, שתוצאתו די שטחית. במידה והיה מתעמק הכותב יותר, היה מבין שיש הקשר רחב לפרק שעוסק בהומור ("נקודות בולטות" במקור האנגלי hallmarks), ומסביר את אופיו הביקורת עליו והשבחים שחלקו לו. המתרגם בחר להוריד כל התייחסות שמופיעה במקור האנגלי על ידי אדם כלשהו (הספר של כריס טורנר שמסביר על עולם הסימפסונים באופן רחב, כריסטין תומפסון מצוטטת מספרו של ג'וף קינג וכן הלאה). בקיצור - ערך טוב אין ספק, אבל לא מתאים לסטנדרט של ערכים מומלצים אצלנו. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 15:31, 6 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::לאור הביקורת אני מוריד כרגע את הערך מרשימת ההמתנה. אשמח אם הוא יעמוד פעם נוספת לדיון לאחר תיקונים שיבוצעו בו. גילגמש • שיחה 15:18, 7 בספטמבר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 01:06, 11 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=685477 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120125212511/http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=685477 לכתובת המקורית.
*http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=794447 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120125213909/http://bidur.nana10.co.il/Article/?ArticleID=794447 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:50, 19 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ew.com/ew/article/0,,256435,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120718141929/http://www.ew.com/ew/article/0,,256435,00.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:35, 12 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2023) 

message: לפי דעתי החלק של פרקי הסדרה גדול מדיי עבור הערך הראשי של משפחת סימפסון, ולכן כדאי לשקול לשים אותו בערך משנה נפרד (נכון לעכשיו גם יש פירוט רק לפרקים של העונות 1 עד 16, אבל בעתיד הרשימה הזאת תהיה גדולה פי 2). מה לדעתכם צריך לעשות במקרה הזה? מתייג לצורך העניין את , ו. WikiJunkie - שיחה 22:07, 17 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: אני  הפיצול. זה לא המקרה הראשון שרשימת הפרקים גדולה מידי והפתרון בהחלט הוא פיצול. GUNR7229 - שיחה 08:46, 18 בנובמבר 2023 (IST)

text: פיצול. תאו הארגמן - שיחה 10:40, 18 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: : WikiJunkie - שיחה 22:55, 18 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  פיצול?