שיחה:רות קנאי

message: באתי להסיר את תבנית החשיבות, אך משראיתי שמי שהניח אותה היה ויקיפד ותיק ומוכר (אביעדוס) נמנעתי מכך לעת עתה. פרופסור למשפטים ותיקה וידועה, בעבר חברת סגל הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן. עוברת בקלילות את הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה. האם אפשר לקבל הסבר מדוע הונחה התבנית? Lostam - שיחה 15:14, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: אני בעד להסיר את התבנית לאלתר, צריך גם להתחשב בכותבים, כמו Yossifoon, שבא לתרום, וטורח לכתוב ערך מתוך ויקיפדיה:ויקימדיה ישראל/תחרות יוצרות ערך - תחרות כתיבת ערכים על נשים ישראליות, ובמקום לקבל תודה, הוא מקבל תבנית חשיבות ללא שום הנמקה. אגסי - שיחה 16:30, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: : הערך מדווח על מאמר ש"צפוי להתפרסם , 2008". לא מקצועי. עוזי ו. - שיחה 17:06, 22 במרץ 2015 (IST)

text: :בהחלט תמוה.

text: :למיטב זיכרוני, הרף האוטומטי לגבי אנשי אקדמיה הוא דרגת פרופסור מן המניין, ובמקרה של אקדמאים מדרגות נמוכות יותר יש מקום לבחון את מידת החשיבות. בערך (הדל, יש לציין, בלי לפגוע) נכתב כי פרופ' קנאי פרסמה כמובן מאמרים רבים, אך אף לא ספר אחד; נזכרת פעילות ציבורית לא בולטת במיוחד; ואין דיון במחקריה, חידושיה וחשיבותם. כל זה מזמן דיון חשיבות. אני תוהה מה חשיבותה, לא קובע שאין כזו; אם ויקיפדים המצויים במשפטים טוענים שיש מקום לערך, תפדלו. אביעדוס • שיחה 17:16, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::אני חושב שגם פרופ חבר זכאי לערך. גילגמש • שיחה 17:17, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::אז אולי תפעל לעדכן את המדיניות. אביעדוס • שיחה 17:18, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::אביעדוס, תרשה לי לעדכן אותך: הסכר הזה כבר נפרץ מזמן. לא רק פרופסרים חברים מקבלים כאן ערכים, אלא גם עשרות חברי סגל בדרגת דוקטור. עליהם עוד אפשר להתווכח, ולעיתים אכן מתווכחים. פרופ' קנאי הייתה חברת סגל בפקולטה למשפטים באוני' בר-אילן עד שיצאה לגמלאות. היא בעלת שם בעולם המשפט, ועוסקת רבות במשפט פלילי ובתחום של משפט ומגדר. אני מציע שתסיר את תבנית החשיבות. Lostam - שיחה 18:20, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::ודאי שיש ערכים על אקדמאים מדרגות נמוכות יותר; לא אמרתי שאקדמאים מתחת לדרגת פרופסור מן המניין לא זוכים לערכים, אלא שהוסכם שרק הדרגה הזו פוטרת מכל צורך בדיון חשיבות. האם בזה חל שינוי?

text: :::::"בעלת שם בעולם המשפט, ועוסקת רבות במשפט פלילי ובתחום של משפט ומגדר" זה לא נימוק חשיבות משכנע במיוחד. זו נשמעת הגדרה שתתאים (בשינויים המחייבים) כמעט לכל פרופסור חבר ולחלק ניכר מהמרצים הבכירים; זה הרי, סוף סוף, עיסוקם. לא? אביעדוס • שיחה 18:38, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::אז אל תסיר :) כשלעצמי, אני לא נוהג לבזבז את זמני על מלחמות שאני יודע שהן אבודות מראש. אבל לא כולם חייבים לנהוג כמוני. ערך על פרופסור ידועה למשפטים מאוניברסיטת בר-אילן לא יימחק, ובצדק לא יימחק. Lostam - שיחה 19:38, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::::(: זו לא "מלחמה"; אין לי כל עניין למחוק את הערך... כן יש לי עניין, לטובת האנציקלופדיה, להבהיר את חשיבותו. אביעדוס • שיחה 20:35, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::::::שלום לכולם, אחרי כתיבה של עשרות ערכים ועריכה בערכים רבים אחרים כאנונימי שכנע אותי Atbannett להצטרף כיוזר מן המניין. את הערך הזה פתחתי כיוון שפרופ' קנאי הופיעה ברשימת הנשים בתחרות. למדתי אצל פרופ' קנאי ויש לי הערכה רבה אליה וחשבתי שיש בידי מקור מידע מבוסס, אך ב3:00 לפנות בוקר הסתבר שהמקורות המבוססים אינם מספיק טובים ונמנעתי מלצטט מהם. בברכה Yossifoon - שיחה

text: ::לא מובנת לי תבנית החשיבות כאן, למיטב הבנתי נקבעו קריטריונים על מנת למנוע דיוני חשיבות כאלו והקריטריונים כוללים כל מי שנשא דרגת פרופסורה במוסד אקדמי מוכר. • איקס איקס - שיחה 21:52, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::אני מסכים עם נימוקי החשיבות שהעלה לאסתם. יואב ר. - שיחה 22:14, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::"חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו": נימוקי חשיבות צריכים להיות בערך עצמו, לא בדף השיחה. עמית - שיחה 23:54, 22 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::הערך טעון שיפור והרחבה, אך די במה שמופיע בו כדי להבהיר חשיבות. אין להתבלבל בין תבנית "להשלים" לתבנית "חשיבות". דוד שי - שיחה 07:41, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::Yossifoon, אל תתרגש מהדיון הנוכחי. מדובר בהליך מקובל מאוד בוויקיפדיה העברית שבוחן האם הערך עומד בקריטריונים שלנו. גילגמש • שיחה 08:39, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::::גילגמש, אתה באמת עברת למרץ, מה? עוד מעט תכתוב ערכים על במאיות תאטרוני פרינג' ותטען שזה לא אוכל ולא שותה :) עמית - שיחה 14:51, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::::אני מסכימה שהערך עובר את החשיבות האנציקלופדית כפי שאמרו קודמי ואני מבקשת מאביעדוס להסיר את התבנית ולא לחכות שבוע. ממילא הערך לא יימחק לאחר השבוע אז אין טעם בתבנית הזאת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:34, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::::::אפרופו במאיות תאטרוני פרינג', היעדרו של הערך נאוה צוקרמן מתיאטרון תמונע הוא כתם על אנציקלופדייתנו. דוד שי - שיחה 19:01, 23 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::::::כן, אני מתדרדר. גילגמש • שיחה 07:28, 24 במרץ 2015 (IST)

text: ::: האם יש מקור לטענה ש"הקריטריונים כוללים כל מי שנשא דרגת פרופסורה במוסד אקדמי מוכר"? עוזי ו. - שיחה 12:58, 24 במרץ 2015 (IST)
thread_title: דיון חשיבות

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://law.biu.ac.il/node/347 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150607020858/http://law.biu.ac.il/node/347 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:24, 19 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024)