שיחה:ג'ון קרי

message: גון קרי השווה,  בין מחבלי ה-IHH, אלו שפצעו קשה וניסו להרוג חיילי שייטת, לבין האזרחים התמימים ביניהם ילדים שנרצחו ונפצעו על ידי מחבלים מוסלמים בבוסטון. בן דרור ימיני, מעריב. 
replies: text: נראה לי שכדאי לציין את זה בפיסקה שעוסקת ביחס קרי לישראל. בן נחום - שיחה 20:25, 24 באפריל 2013 (IDT)
thread_title: היחס לישראל

message: :"...ולהסתיר את שרשיהם היהודיים. לפי סיפור שמסופר במשפחה השם קרי נבחר באקראי, כאשר עיפרון שהטילו הסב וקרובי משפחתו..."
replies: text: ...וְאִם בְּאֵלֶּה לֹא תִוָּסְרוּ לִי וַהֲלַכְתֶּם עִמִּי קֶרִי?

text: וְהָלַכְתִּי אַף אֲנִי עִמָּכֶם בְּקֶרִי - וְהִכֵּיתִי אֶתְכֶם גַּם אָנִי שֶׁבַע - עַל חַטֹּאתֵיכֶם!

text: וְהֵבֵאתִי עֲלֵיכֶם חֶרֶב נֹקֶמֶת - נְקַם בְּרִית - וְנֶאֱסַפְתֶּם אֶל עָרֵיכֶם... -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • י"ב באב ה'תשע"ג • 13:20, 19 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קרי באקראי 

message: המושג 'ליברל' בפוליטיקה האמריקאית משמעותו שמרן, רפובליקן, מי שמתנגד למעורבות גוברת של השלטון בחיי האזרחים. כלומר, המשמעות היא הפוכה מזו שמצוינת בערך 'ג'ון קרי'. לעומת זאת, בהקשר האירופי ליברל הוא מושג שמתייחס לאגף השמאלי של המפה הפוליטית. מובאת בהמשך הציטטה מתוך הערך. 
הקריירה הפוליטית[עריכת קוד מקור]
 
ב-1972 התמודד קרי על מקום בבית הנבחרים האמריקאי אך הפסיד למועמד הרפובליקני. בין השנים 1973 ו-1976 למד משפטים, ואחרי סיום לימודיו היה עוזר תובע, ואחר כך פתח משרד עצמאי. בשנת 1982 נבחר כסגן המושל (תחת מייקל דוקאקיס), ובשנת 1984 נבחר לסנאט האמריקני מטעם מסצ'וסטס, ומאז נבחר מחדש שוב ב־1990, 1996, 2002 ו-2008.
 
החל מתחילת כהונתו בסנאט שירת בוועדה לקשרי חוץ, אשר נחשבת ליוקרתית - דבר חריג לסנאטור חדש. קרי בלט בשימועים בעניין פרשת איראן־קונטראס שנערכו בוועדה, ואף פרסם דו"ח משלו בעניין. הוא עמד גם יחד עם הסנאטור הרפובליקני ג'ון מקיין בראש ועדה לבדיקת סוגיית הנעדרים והשבויים ממלחמת וייטנאם, ואחרי סיום עבודתה תמכו השניים בנירמול הקשרים בין ארצות הברית לווייטנאם.
 
במהלך כהונתו הארוכה קרי לא בלט ביוזמות חקיקה. רקורד ההצבעות שלו נחשב שמאלי ("ליברלי" בעגה אמריקנית). בין השאר הצביע נגד היציאה למלחמת המפרץ.
 79.179.58.44 17:36, 15 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: בדיוק להיפך. ברוב המדינות המערביות, "ליברלי" נחשב ימני, ואילו בארה"ב "ליברלי" נחשב שמאלני בעוד שימני נקרא "שמרן". ‏Virant‏ (שיחה) 19:06, 16 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :במקום להדביק תוויות שפשרן אינו ברור, עדיף לתאר מה קרי עשה בחייו, והקורא יחליט איזה תווית להדביק לו. דוד שי - שיחה 19:12, 16 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  רקורד ההצבעות שלו נחשב שמאלי  

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://johnkerry.com
** In ג'ון קרי on 2013-12-20 03:43:12, Socket Error: 'Connection timed out'
** In ג'ון קרי on 2013-12-30 13:52:15, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 15:52, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: :בערך מוזכרת התרחשות עם תאריך - 16 ביולי 2013.
replies: text: התאריך העברי המקביל הוא - ט' אב ה'תשע"ג.

text: מקובל בויקיפדיה העברית לציין במקביל לתאירך הלועזי גם תאריך עברי (אפשר בסוגריים). בן נחום - שיחה 22:58, 11 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :תאריך עברי מופיע בערכי רבנים, משום שהוא חלק מעולמם, ולעתים בתאריכי לידה ופטירה של יהודים. מאוד לא מקובל לציין בוויקיפדיה תאריך עברי בהקשרים אחרים, ואין שום סיבה לציין שג'ון קרי, שאינו יהודי, נסע לירדן בליל תשעה באב. דוד שי - שיחה 23:23, 11 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::יש ל"דוד שי" טעות בסיסית בהבנת חשיבות התאריך באנציקלופדיה.

text: ::כשמדובר על אירוע המתואר בערך, התאריך לא מתאר את חשיבות התאריך בעיני מי שפעולתו מתוארת בערך,

text: ::אלא לתת לקורא את המידע מתי התרחש האירוע שמתואר בערך.

text: ::רבים מקוראי ויקיפדיה העברית (כמוני) משתמשים בעיקר בלוח השנה העברי, ולכן מקובל לציין את התאריך העברי לצד התאריך הלועזי (ו"דוד שי" לא ניסה להסיר את התאריך הלועזי מאותו מקום). בן נחום - שיחה 18:17, 13 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::אני מתנגד להוספת התאריך העברי. גילגמש • שיחה 18:21, 13 בינואר 2014 (IST)
בן, תענה לי בכנות על שתי שאלות:

text: האם ג'ון קרי ידע שזה ליל תשעה באב + האם שליטי ירדן וקטאר ידעו זאת?

text: בהנחה שכן, האם המסע תוכנן כדי שיחל בתאריך העברי הזה?

text: אם התשובה לשתי השאלות היא חיובית, אז אתה לגמרי צודק.
ואני מוסיף כאן: התאריך הנוהג במדינת ישראל ועל ידי רוב הציבור הישראלי דובר העברית בכל הקשור לענייני חולין הוא התאריך הגרגוריאני, ובהתאם ויקיפדיה עושה שימוש בתאריך זה בסוגיות של חולין. אכן נכון כי לכל יום בלוח השנה הגריגוריאני יש מקבילה עברית, אבל השאלה היא לא האם יש מקבילה, אלא האם המקבילה חשובה לעניין. אם המקבילה אינה חשובה לעניין, ולדעתי, לאור שתי השאלות שלעיל היא לא, והמטרה היא היא אינפורמטיבית בלבד, אזי אני מזכיר שלכל שנה, לדוגמה 2014, יש ערך ובו מופיעה התאריך העברי לכל יום ויום. יתר על כן, מערך זה ניתן לעבור ישירות אל ערכי השנים העבריות, ואפילו לקבל מידע על הלוחות האתיופי, הסיני, המוסלמי והפרסי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:47, 13 בינואר 2014 (IST)
===שבירה - שאלה===
אם אפשר, שאלה קטנה: למה התאריך הלועזי מצויין במשפט הנ"ל (ולא שמעתי מישהו מבקש למחוק אותו)?

text: נ.ב. יש לי הרבה חברים שקוראים קבוע את ויקיפדיה. הם מכירים את התאריך העברי, ולא ממש בקיאים בתאריך הלועזי. --בן נחום - שיחה 11:07, 16 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :כי בעולמינו יש מימד של זמן, ויש לכמת ולהגדיר אותו איכשהו כדי שאנשים יוכלו למקם אירוע במימד הזמן. התאריך המקובל ברוב העולם, וגם בישראל לכל דבר ועניין אזרחי, הוא התאריך הגרגוריאני. אין ספק שיש הבקיאים בתאריך העברי, אבל לא ניתן משיקולים פרקטיים לציין גם אותו בכל מקום, וכך גם לגבי לוחות שנה אחרים. לכן ןיקיפדיה מספקת כלי מצויין שמאפשר להקביל את התאריך הגרגוריאני לתאריך העברי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:04, 16 בינואר 2014 (IST)
thread_title: תאריך עברי

message: אם אפשר, שאלה קטנה: למה התאריך הלועזי מצויין במשפט הנ"ל (ולא שמעתי מישהו מבקש למחוק אותו)? 
replies: text: נ.ב. יש לי הרבה חברים שקוראים קבוע את ויקיפדיה. הם מכירים את התאריך העברי, ולא ממש בקיאים בתאריך הלועזי. --בן נחום - שיחה 11:07, 16 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :כי בעולמינו יש מימד של זמן, ויש לכמת ולהגדיר אותו איכשהו כדי שאנשים יוכלו למקם אירוע במימד הזמן. התאריך המקובל ברוב העולם, וגם בישראל לכל דבר ועניין אזרחי, הוא התאריך הגרגוריאני. אין ספק שיש הבקיאים בתאריך העברי, אבל לא ניתן משיקולים פרקטיים לציין גם אותו בכל מקום, וכך גם לגבי לוחות שנה אחרים. לכן ןיקיפדיה מספקת כלי מצויין שמאפשר להקביל את התאריך הגרגוריאני לתאריך העברי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:04, 16 בינואר 2014 (IST)
thread_title: שבירה - שאלה

message: בשביל הפיסקה "יחסו לישראל", צריך למצוא ניסוח קצר-מאוזן-ואנציקלופדי, ולציין את ההתבטאות של יעלון על קרי "אובססיבי ומשיחי", ומה שנלווה לאמירה הזו. בן נחום - שיחה 10:31, 16 בינואר 2014 (IST)
replies: text: לא כל שטות שעושה רעש בעיתונים צריכה למצוא דרכה לאנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 21:31, 16 בינואר 2014 (IST)
thread_title: הפיסקה - "יחסו לישראל"

message: אני סבור שהעריכה החדשה של האנונימי שהסירה את שורשיו היהודיים של קרי מהפתיח עדיפה על המצב הקודם. גילגמש • שיחה 07:36, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: זה לא בפתיח אלא בפסקה בערך. אין מקום להסרה מוחלטת. בורה בורה - שיחה 08:07, 2 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  יהדותו של קרי 

message: בהודעה אישית שפרסם מביע מזכיר המדינה האמריקאי צער על התבטאות ה'אפרטהייד' שלו כלפי ישראל.
replies: text: כדאי למצוא את הניסוח הנכון - ולשלב בפיסקה על "יחסו לסכסוך". --בן נחום - שיחה 09:19, 29 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :זה פרט טפל. דוד שי - שיחה 19:58, 29 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: התנצלות

message: שאלון שנערך בקרב 600 מומחים אמריקאים ליחסים בינלאומיים בתחילת 2015, קבע כי קרי הוא "מזכיר המדינה הכי פחות מועיל בחמשת העשורים האחרונים"
replies: text: זה לא סתם "סקר". מדובר כאמור על שאלון בקרב 600 מומחים! לכן זה מידע שצריך להיות מובא (בתמציתיות) בפיסקה הרלוונטית בערך. בן נחום - שיחה 14:10, 6 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :זו קביעה פרטיזנית, פולמוסית, פובלציסטית, ולא בכדי זה פורסם בעיתון של מליארדר רפובליקני שהעמוד הראשי שלו בחר לתקוף את הנשיא במסע תעמולה מרעיש. אין לדעות וחוות דעת פוליטיות מקום בערכים כאלה. באותה מידה אני יכול להביא חוות דעת של מאות מומחים, קצינים במיל', שעל פיה נתניהו מזיק לביטחון ולעתיד ישראל - ולכתוב את זה. אם זה לא מקובל, אין סיבה שגם זה יהיה. Archwayh - שיחה 14:18, 6 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::הבל! פשוט איש לא הציג מקור לקביעה כזאת (כנראה ישנת טוב הלילה). אם יש לך מקור לקביעתך הנ"ל (מאות מומחים...), תביא אותה בדף השיחה של בנימין נתניהו, ואני אעזור למצוא את המקום המתאים לשבץ אותה בערך. --בן נחום - שיחה 14:28, 6 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :::לאור דבריך, נראה שאפי' לא טרחת לקרוא בהערת שוליים מה המקור. ישראל היום ציטט את המגזין האמריקאי "פוריין פוליסי".אין עדיין ערך פוריין פוליסי, אבל אנחנו משתמשים במדדים שלו, בערכים על אישים.לדוגמה: בערך יאיר לפיד נכתב "על בדצמבר 2013 נבחר לפיד לרשימת 100 ההוגים של "פוריין פוליסי"."(ההדגשה שלי ב.נ.) --בן נחום - שיחה 14:32, 6 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :::::שוב, זו פובלציסטיקה, לא עובדות, ולא זו אף זו, אלא שמדובר במזכיר שלא סיים קדנציה מלאה, ויש לו עוד המון זמן לפעול. אצל יאיר לפיד מדובר בדירוג יעיל, שלעניות דעתי בכל אופן לא חייב להיות בערך, אבל כאן עסקינן בדירוג שלילי. באשר להשוואה נגדית למהלך שלך - אני יכול להביא כתבה על ביטחוניסטים שהשיקו קמפיין נגד נתניהו (הם מומחים!), ולהביא את הביקורת של ראש המוסד מאיר דגן על נתניהו - אך האם זה ראוי להכתב בביוגרפיה שלו?
replies: text: :::::ואגב, לא אמרת שאתה לוקח הפסקה מפוליטיקה לשבוע? Archwayh - שיחה 15:50, 6 בפברואר 2015 (IST)
thread_title: שאלון 600 מומחים אמריקאים

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://rotter.net/forum/scoops1/693375.shtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210427030135/https://rotter.net/forum/scoops1/693375.shtml לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:47, 6 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מאי 2023)