שיחה:יגאל רוזן

message: לא ברור לי מהי חשיבותו של הרב, המקנה לו מקום לערך. "משנתו החינוכית" הגם שהיא מתוארת בצורה פומפוזית ודרמטית, לא נראית כמשהו מיוחד וכך גם שאר הדברים. אריה א - שיחה 01:05, 25 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: הוא ראש ישיבה גבוהה ליטאית חשובה , די בכך. יחסיות האמת • ♥ • א' באדר ה'תשס"ט 01:44:56
replies: text: :ראש ישיבה ליטאית כן. חשובה - האמנם? בקישור שהבאת ישנם לפחות 15 ישיבות חשובות וידועות יותר. וכאן עולה השאלה - האם כל ראש ישיבה ראוי לערך? אריה א - שיחה 01:56, 25 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::ישיבה ליטאית גבוהה וחשובה - בהחלט כן. יחסיות האמת • ♥ • א' באדר ה'תשס"ט 02:15:47
replies: text: :::האם יש מקורות לכל הכתוב ? האמנם הוא מעורב בפוליטיקה הארצית ? אם כן - באיזה מפלגה/פלג/מסגרת ? חיפוש "הרב יגאל רוזן" בגוגל מעלה רק 320 תוצאות. תפקידו כראש ישיבה לא בהכרח מראה על חשיבות לקוראי וויקי. Mikimik - שיחה 17:01, 26 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::: למרות שזה נראה לך לא סביר, בין "קוראי ויקי" יש גם כמה חרדים שמעוניינים לדעת. חשוב, כפי שציין יחסיות. חגי אדלר • שיחה • ל-90 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ו' באדר ה'תשס"ט • 06:49, 2 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::: אני לא משוכנע כל כך לגבי החשיבות, אבל נעזוב את זה לעכשיו. מה שיותר מעניין אותי זאת האמינות - האם הוא אכן מעורב בפוליטיקה הארצית ? מישהו יודע לפחות באיזה מפלגה/פלג/מסגרת ? מקורות ? מיקיMIK • שיחה • כולנו ביחד - מאחדים ערכים • 18:17, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::::::זאת אכן שאלה קריטית. גילגמש • שיחה 18:26, 13 במרץ 2009 (IST)

message: במשך יותר מ 3 שבועות לא ניתנו מקורות או בדלי מקורות לטענות בקטע "פוליטיקה" ולכן מחקתי אותו. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 15:14, 20 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  פוליטיקה 

message: הובאו פרטים נוספים על הישיבה, וגם נתונים ממשיים על נושא מעורבותו בפוליטיקה.
replies: text: לא ברורה הדרישה למקור על הפיסקה "הרב רוזן מנהל לבדו את כלל ענייני הישיבה"?! (זה כמו לדרוש מקור לכך שהאיש שבתמונה הוא יגאל רוזן...)
replies: text: :הנתונים על הישיבה אמורים להיות בערך (שקיים כבר) על הישיבה, לא כאן. לגבי המעורבות בפוליטיקה - הטענה "הרב רוזן מהווה דמות מפתח בפוליטיקה החרדית של פתח תקוה" היא טענה משמעותית מאוד, ומאידך לא זכור לי שקראתי מעולם כתבה בעיתונות המקומית או הארצית בה הוזכר "כוחו הפוליטי" של הרב. אם זה נכון אז זה אמור להיות מפורסם, רק צריך למצוא איפה. בקיצור, תתחיל להביא מקורות ולא לטעון "זה ברור כשמש". ‏DGtal‏ 11:29, 14 ביולי 2009 (IDT)
בתור תלמיד הישיבה אני רואה בחוש איך הוא קשור לפוליטיקה המצב בפ"ת הוא שבכל מערכת בחירות ישנם שני מתמודדים עיקריים והציבור החרדי בתכלס קובע מי יהיה ראש העיר וכיון שכך להרב רוזן שיש לו השפעה על הציבור החרדי בעצם מחליט מי יהיה ראש העיר ודוגמא לכך בסוכות שנה שעברה עקב סכסוך עם ראש העיר איציק ברוורמן הודיעו לו שלא יבוא להקפות שניות בישיבה הדבר הפריע לו כ"כ עד שבקש פגישה עם הרב רוזן ובקש שיתנו לו לבוא אך כמובן סורב עצם הבקשה מראה מי אחראי על הפוליטקה בעיר 94.230.95.22 13:02, 30 בדצמבר 2016 (IST)

text: לדעתך הרב רוזן היה היחיד שהמתמודדים בפתח תקווה ביקשו ממנו משהו במהלך הקמפיין? אולי היו אלפי בקשות דומות? בשיטה שלך אנו עלולים למצוא הרבה מאוד "אחראים על הפוליטיקה". נרו יאיר • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ז • 13:17, 30 בדצמבר 2016 (IST)
הייתי מציע, שבמקום להציג אמירה כללית שהרב רוזן מעורב בפוליטיקה, לרדת יותר לפרטים ולהפנות למקורות. לדוגמא, ניתן לכתוב כך: בבחירות שהתקיימו לראשות העיר פתח תקוה בשנת... תמך הרב רוזן במעומד.... ובכך הבטיח למעשה את נצחונו. ופה ניתן לחפש בגוגל איזו כתבה שמספרת על כך. על אודות קשריו עם ראשי העיר, ניתן לכתוב: הרב רוזן נוהג לקיים מערכת קשרים עם ראשי עיריית פתח תקווה, אשר אף רואים צורך להשתתף באירועים המתקיימים בישיבה... וכאן לשלוח לסיפור עם ההקפות השניות. בכלל, אם רוצים, וכך אכן ראוי לעשות באנציקלופדיה, לתת לקורא מידע מבלי להישען על דברים ש"כולם יודעים", כדאי לפשט את הדברים ולרדת לפרטים. לצורך זה ניתן לציין, כי הרב רוזן 1. חותם על כרוזים המתפרסמים בחברה החרדית (מקור) 2. מופיע בעיתון "יתד נאמן" בתואר "הגאון רבי" (אם אני לא טועה - אני לא מכיר את הניואנסים אבל יודע שהם קיימים) - תואר השמור רק לראשי ישיבות גדולות (אולי גם על זה נכתב פעם וניתן לציין מקור. 3. עמדותיו מופיעות בהרחבה בעיתון "יתד נאמן" (מקורות: הפנייה למאמרו בנושא חוק הגיוס, נאומו שתימלולו התפרסם שם לאחרונה) 4. הרב רוזן חבר בוועדת הרבנים לענייני... 5. יש הרואים בו כמועמד אפשרי לכהן כחבר ב"מועצת גדולי התורה" של מפלגת "דגל התורה" (ושוב לחפש על כך מקור באתרי האינטרנט). בצורה כזו, הקורא מקבל תמונה מבוססת מקורות על השפעת הדמות בתוך החברה החרדית.
thread_title:  עדכון פרטים 

message: לא ברור לי מה משנה אם נכדיו לומדים בישיבה אם לאו ולכן מחקתי את זהMosheaaaa321 - שיחה 00:59, 19 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  /* ביוגרפיה */ 

message: מה ענין עיסוקי בניו וחתניו לערך?
פרטים הנוגעים לישיבה אמורים להיות בערך על הישיבה ולא בערך הזה, כאן אמורים להיות פרטים על האדם, משנתו עיסוקו, דעותיו. ותו לא.
replies: text: מקובל אצלנו לציין את עיסוקי הבנים, במיוחד כשהם בולטים. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בכסלו ה'תשע"א • 21:25, 23 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  פרטים שאינם קשורים לחלוטין לערך 

message: קצרה דעתי מהבין!
יש אדם שביכולתו להכחיש את יכולתו הרטורי וההסברתי של רוזן, את משנתו בתלמוד והגות. כן כן, אפילו אם יש על זה ויכוח את תכונותיו המולדות אין איש סותר. ולמה שורה זה נתונה לויכוח מתמיד?
replies: text: "משנתו בתלמוד והגות" אלו מילים יפות וגבוהות, אבל מיותרות בערך אנציקלופדי. אין טעם בסופרלטיבים שגרתיים. לעומת זאת, הגישה החינוכית הייחודית שלו אכן ראויה לציון. גרש - שיחה 20:10, 9 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :קבל עידכון, חשוב לי לשמוע את הערותיך, שים לב לדברים אלו היו כתובים כבר תקופה ארוכה (כפי הידוע לי לפחות חצי שנה!) שלוש 20:24, 9 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::אם יש לך מה לחדש בתגובה לדבריי - בבקשה. אם לא - רד מהעניין והמשך בעריכות מועילות במרחב הערכים (לא כמו אלו שביצעת עד כה). גרש - שיחה 20:28, 9 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::תראה חבר יקר; אולי אותך זה לא כל כך מעניין אבל כמדומה שזהו פן מרכזי שצריך לבא לידי ביטוי על האיש ומהותו, נכון שמפורסם המשטר הנוקשה. אבל לבני הישיבה שהשלימו זה מכבר עם הנושא (חלקם הגדול לפחות) הרי שייחודו במשנתו הלימודית היא מעניית אותם יותר. כך גם הבוגרים (29 שנים), וממילא גם אחרים שהאיש מעניין אותם. בתודה. שלוש 23:58, 9 באוקטובר 2011 (IST) (אגב, תודה על המחמאות...)
replies: text: :::::שוב, "ייחודו במשנתו הלימודית" (ומה עם ההגותית?) אלו מילים נמלצות כדי לתאר כושר הסברה של ראש ישיבה, אך אין להן מקום בערך. וגם אם - והדגש הוא על אם -  נניח שהדבר מעניין את בני ישיבתו, את קוראי ויקיפדיה זה אינו מעניין. דווקא הגישה החינוכית הייחודית שלו יש בה עניין לקוראים, גם אם לתלמידיו זה כבר לא חדש. גרש - שיחה 00:17, 10 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::::בלית ברירה אשלים, למרות שבתור קורא ויקיפדיה בלבד (!) ולא בוגר הישיבה.. נושא זה מאד עניין אותי. אך נראה כי מחשב זה מחשב וכך גם אלו שעובדים איתו. תודה
replies: text: :::::::תומך בגרש. מדובר באנציקלופדיה, לא בעיתונות חרדית. שלוש, הסגנון שלך מלמד שיש בעיות גם אצל אלה שעובדים בלי מחשב. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתשרי ה'תשע"ב • 09:23, 10 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::::מודה ועוזב. שלוש 11:29, 10 באוקטובר 2011 (IST)
לא נראה לי מתאים להלל כושר רטורי באנציקלופדיה. צריכים לתת פרטים טכניים יותר. מקסימום אפשר אולי לציין שהשיעורים של הרב רוזן מופיעים באתר קול הלשון בתגית X, ואם האתר מציין כמות כניסות לשיעורים ניתן לבדוק האם אכן הרב רוזן נהנה מכמות כניסות גבוהה יחסית.
thread_title:  כושרו הרטורי וההסברתי 

message: "בנו הבכור, הרב אפרים מרדכי, נשוי לבתו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק" - מישהו יכול להסביר את זה כרונולוגית?
replies: text: מדובר ברב אברהם יצחק הכהן קוק, ראש ישיבת מאור התלמוד ברחובות (שהוא אכן קרוב משפחתו של הרב אברהם יצחק הכהן קוק - נכד אחיו). גרש - שיחה 03:49, 26 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  מחותן של הרב קוק? 

message: מה זה? (מופיע בהקשר לחתנו הילדסהיימר)   בקרה וייעוץ • שיחה • י"ג בחשוון ה'תשע"ח • 16:29, 2 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: , ראיתי את הויקישיבה הזה. לא כתוב שם שיש לו ישיבה, כתוב שהוא ר"מ בישיבה של הרב לאו. הישיבה נקראת של מילר?  בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ח • 15:39, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :קרא היטב, יש לו/היתה לו ישיבה בשם "באר ישראל" (פעלה בבני ברק). ביקורת - שיחה 15:56, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :: אם כן, בערך בויקישיבה כתוב שהוא היה ראש ישיבה בשתי ישיבות (גם עמלה של תורה) אז אולי בערך כאן צריך לפרט באיזו מן השתיים, למען ידעו הקוראים?  בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ח • 15:59, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :::כבר פירטתי. לא הבנתי את שאלתך. ביקורת - שיחה 16:03, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :::: סליחה. טעות שלי. התבלבתי עם עוד ערך שאני מטפל בו.  בקרה וייעוץ • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ח • 16:05, 5 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  ישיבתו של הרב דוד מילר 

message: העניין לא מוזכר בערך למרות ההדים שיצר (לדוגמה תגובת ליצמן לגבי אמירתו על האדמו"ר מגור). העריכה שלי שוחזרה ואינני יודע איזה קריטוריונים היא צריכה למלא כדי להיכלל בערך. אשמח להסבר, תודה. 94.230.85.22 00:09, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: שחזרתי משום שהדברים נוסחו באופן בלתי מאוזן, וגם איני בטוח אם יש בהם חשיבות מספקת. אשמח לשמוע את דעת משתמש:ביקורת, משתמש:דגש חזק. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ט • 00:14, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :לא ראיתי את העריכה עדיין, אבל לגבי חשיבות מספקת: מדובר בסערה בכוס מים, והדוגמה עם ליצמן והאדמו"ר מדגימה היטב. ויקיפדיה אינה כיכר השבת ובאנציקלופדיה לא מתייחסים לכל מילה שמישהו אמר ושמישהו נעלב. אני מתפלא שמישהו בכלל זוכר את זה. ביקורת - שיחה 00:32, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::בעיני החשיבות היא בעיקר בחשיפה שרב בכיר המזוהה עם יהדות התורה מצהיר מאחורי הקלעים שהחרדים מעוניינים בחוק הגיוס (יחסית לאפשרויות האחרות), בניגוד לעמדה הרבנית והפוליטית החרדית הרשמית. מדובר בחוק שבכוחו להפיל ממשלות, האם זה לא מספיק חשוב? 94.230.85.22 01:19, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::אין חשיבות להקלטה הזו בערך על הרב רוזן (היא יכולה להיות קשורה לערך שעוסק בוויכוח על חוק הגיוס, ערך שכדאי שייכתב אם כי אני מסופק אם יש כאן מישהו שיכול לכתוב אותו מנקודת מבט נייטרלית). , הסרת גם קישור חיצוני. מה דעתך בעניינו?

text: :::אגב, צריך לעדכן את הערך בכך שפרש מעיסוק בענייני הציבור בפתח תקווה. דגש — 10:44, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::הקישור החיצוני לא ממוקד בו וודאי לא עוסק בנושא הערך באופן רחב. אני רואה שבעיני שניכם פרשת ההקלטה חשובה אף פחות ממה שנראה לי. ברור שהחרדים מעוניינים כיום בחוק הגיוס, כי כרגע אין מעמד חוקי לדחיית הגיוס. יתרה מזו, אפילו המועצת של אגו"י, שהתנגדה בזמנו, ריככה עוד יותר את עמדתה בניסיון נואש למנוע את ההליכה הנוכחית לבחירות. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ט • 11:02, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :::::"החרדים" זה לא רק דגל ואגודה. דגש — 11:12, 18 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::"החרדים" מעוניינים באי-שירות בחורי ישיבות. אם החוק יספק את זה, ירצו אותו, ואם לא לא. כמובן ישנה העמדה המתבדלת-קנאית שלא מתעניינת כלל אם יהיה חוק (או מתמקדת ב"חילול השם" שבעובדה ש"חרדים" תומכים בחוקים בכלל ובחוק גיוס בפרט), וישנה עמדת אנשי "דגל עולם התורה" (הליטאים החדשים, בני תורה, נצח, פלג) שטוענת שהחוק הוא בלוף, ושמדובר בשיטת סלמי שזוכה לשת"פ של ההנהגה הפוליטית החרדית (אגודה-דגל) בדרך לחילון הפריפריה החרדית.

text: ::::::כך או כך, "חשיפת" דעה די ברורה, היא בעלת משקל פופולרי עיתונאי ליומה בלבד, אין לה באמת משמעות. (בעיני עצם העובדה שהוא לא זהיר מספיק כדי שלא יקליטו אותו, הרבה יותר חשובה אנציקלופדית מתוכן ההקלטה... וזה כבר מחקר ראשוני). ביקורת - שיחה 16:42, 18 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  ההקלטה של הרב רוזן בקשר לחוק הגיוס