שיחה:סטיבן מילר

message: אני לא בטוח כמה יועץ לנשיא מגיע לרף החשיבות האנציקלופדית המקובל במיזם שלנו. הוא אחד מני כמה, אם לא "אחד מני רבים", גם אם בתקופה מסויימת, זכה לחשיפה. מעבר לזה, לא ברור בכמה אזכורים של שמו נתקל כ"יועץ בכיר לנשיא בענייני מדיניות". אולי ראוי להמתין עם הערך. מה דעתכם? Ldorfman • שיחה 11:29, 13 בינואר 2017 (IST)
replies: text: לדעתי יועץ ברמת חשיבות כזו, כשמדובר בנשיא ארצות הברית, זכאי לערך. בלי קשר, התעתיק לא אמור להיות "סטפן מילר"?  ב-15:01, 13 בינואר 2017
replies: text: :לדעתי חשוב בשל הצטברות הנימוקים הבאים: א. בקמפיין דיבר לעתים קרובות בשם טראמפ, ושימש כ"מופע חימום" לטראמפ. ב. כתב את הנאום של טראמפ לוועידה הרפובליקנית הלאומית. ג. מונה לראש קבוצת המדיניות הכלכלית של טראמפ. ד. מונה למנהל המדיניות הלאומית של צוות המעבר של טראמפ ה. לא סביר שדווקא בוויקי העברית נמחק ערך על איש צוות בכיר יהודי בממשל טראמפ שיש לו ערך בוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 15:43, 13 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::יועצים מן הסוג הזה, שבין היתר כתבו את נאומי הנשיאים והנשיאים-לעתיד עבורם עבדו, היו לכל נשיאי ארצות הברית. עצם העובדה שהוא יהודי או שנכתב אודותיו (אודותיו - לא "יש לו", הערך אינו שלו, בפעם האלף) ערך בוויקיפדיה האנגלית, לא מוסיפים לעניין החשיבות. בוויקיפדיה האנגלית הרף לגבי חשיבות אנציקלופדית נמוך מאוד (וגם את זה כתבנו כבר כאלף פעמים). Ldorfman • שיחה 01:25, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::עם כל הכבוד, אין בסיס לשלוש הטענות האלה. ליועץ בכיר בממשל של נשיא ארצות הברית יש עוצמה רבה. ברור שיש חשיבות לכך שהוא יהודי. נכון שיש קומץ ויקיפדים (שאינם מכלילנים) שמרבים לטעון בדיוני המחיקה שרף החשיבות בוויקי האנגלית נמוך, אך זה לא אומר שזה נכון. צריך הוכחות, והוכחתי שוב ושוב שאין שום בסיס לטענה הזו, למשל בדיון הזה. אגסי - שיחה 09:23, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::לאיזו טענה אין בסיס - לכך שיועצים מן הסוג הזה היו לכל נשיאי ארצות הברית? היו גם היו. היותו יהודי לא מוסיף אצלנו נקודות זכות, למיטב ידיעתי. Ldorfman • שיחה 17:27, 15 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::::זה נכון שלכול נשיאי ארצות הברית היו יועצים. הבכירים שבהם, הם רבי השפעה ועוצמה יותר מכל שר או ח"כ ישראלי, וראויים לערך. מילר הוא בין הבודדים שלהם טראמפ חייב את נצחונו, ולבטח יש לו השפעה ניכרת על טראמפ. הוספתי שהוא גם כותב את נאום ההשבעה שלו. בוויקיפידה העברית יש יהודים וישראלים ותוכניות טלויזיה ישראליות ועוד שקיבלו ערך, שלא היו מקבלים ערך אצלנו במצב אחר. אגסי - שיחה 21:54, 15 בינואר 2017 (IST)

text: :זכאי לערך, לדעתי. יועץ לנשיא, מילא תפקיד חשוב במערכת הבחירות; כותב הנאומים של דונלד טראמפ; מי שיכתוב את נאום ההשבעה שלו. מגיע לו ערך אצלנו, גם לדעתי. אלדד • שיחה 19:12, 16 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::נתנאל, לשאלתך, Stephen באנגלית זה סטיבן בעברית :) כלומר, ההגייה היא "סטיבן". אלדד • שיחה 19:14, 16 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::מנגד יש את סטפן קרי... אבל בזמנו שמעתי ביוטיוב שבתחילת נאומיו הוא הציג את עצמו כסטיבן מילר. בלי קשר לחשיבותו, האיש גאון. הוא כתב לטראמפ נאומי בחירות מהוקצעים עם מסרים רבים קליטים ומאוד יעילים. מעולם לא שמעתי נאומי בחירות כל כך משכנעים. הוא שלח את טראמפ לנאום עם פרומטר כמה פעמים ביום, ואין לי ספק שזה היה גורם מכריע שהביא לניצחונו במדינות שבהן הרבה לנאום. אם היה כותב לבוז'י נאומים כאלה ושולח אותו לנאום כל יום כמה פעמים לפני הבחירות, בוז'י היה ראש ממשלה כיום, להערכתי, וזאת למרות שהוא שונה מאוד באופיו מטראמפ. אגסי - שיחה 22:04, 18 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::::אני נוטה להניח ש"סטפן קרי" הוא חריג (מבחינת ההגייה, אני מתכוון). :) אלדד • שיחה 22:09, 18 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  חשיבותו האנציקלופדית של הערך אינה מובהרת בו