שיחה:פסיכולוגיה אבולוציונית מהיבט תרבותי

message: הערך באנגלית  תורגם על ידי
משתמש:תמרה20 שעל פי דף המשתמש שלה, היא מתרגמת ועורכת לשונית מנוסה שמתמצאת בתחומים שונים, ובהם פסיכולוגיה. אני לא מתיימר להיות מומחה בתחום, אבל נראה לי שהנושא שביסוד הערך מספיק חשוב, שיש עליו מאמרים מקצועיים.
תבנית החשיבות הונחה ללא הנמקה, לכן בשלב זה לא ניתן להתייחס לטיעונים נגד החשיבות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 20:29, 23 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ניתן לראות שכותב הערך באנגלית עשה זאת כמטלה אקדמית במסגרת קורס באוניברסיטה, וכך גם נראית התוצאה - כעבודה סמינריונית ולא כערך אנציקלופדי. אין בכך שום ביקורת על כישורי התרגום או הידע של תמרה. Kershatz - שיחה 21:20, 23 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :@Kershatz, צודקת לחלוטין, זו עבודה אקדמית, אבל אולי התבנית  מתאימה יותר. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 09:30, 24 במאי 2023 (IDT)
ערך חשוב ומבוסס היטב בעל מקורות רבים. אני לא רואה בעיה באיך שהוא רשום.מדובר בתיאוריות אבולוציוניות המקובלות על חוגים מדעיים רבים Hila Livne - שיחה 23:03, 23 במאי 2023 (IDT)

text: אני לא מתרשם שזו עבודה אקדמית ולא ערך ראוי. יתכן שהערך באנגלית נכתב בשיתוף עם האקדמיה, כפי שנעשה גם בוויקי העברית. לשאלה עקרונית וספציפית אני מתייג ויקיפדיות שניהלו מיזמים של שיתופי פעולה עם האקדמיה, משתמשת:Hanay ומשתמשת:Esh77. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 13:10, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :חחחח..... אולי אולי אולי גם לי יש איזה נסיון רלוונטי בנושא...  Kershatz - שיחה 13:33, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :: בטוח שיש לך יש ניסיון כוויקיפדית, אבל לא צריך לתייג אותך כאן :). חנה יזמה כמה מיזמים, בשיתוף עם האקדמיה, ובין היתר, את ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה, מתוכו נכתבו  נכתבו 278 ערכים. שני יזמה וניהלה, בין השאר את קורס "ויקי-רפואה" שבמסגרתו נכתבו מעל 200 ערכים. הן מתמצאות בשיתוף והפיכת עבודה אקדמית לערך. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 18:01, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::היי @אגסי זוט עני. באמת שאני יודעת על מה אני מדברת. Kershatz - שיחה 21:59, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::: סליחה שלא ידעתי, גם משום זה לא כתוב בדף המשתמשת שלך. נעים מאוד :) אני מקפיד שלא לזלזל באף ויקיפדית. עם זאת, לא יזיק לשמוע חוות דעת שנייה  אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 22:44, 24 במאי 2023 (IDT)

text: :מצטערת אגסי. אני לא עוסקת בזה יותר, ובגלל בעיות ראייה. אני מבקשת לא לתייג אותי לדברים כאלה. תודה חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 21:25, 26 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::בעד חשיבות. הערך מעניין ומנומק. אני מסכימה עם העמדה שיש מקום להוסיף ולערוך אותו, ואף מרימה את הכפפה. מתנגדת למחיקתו.  כלנית - שיחה 13:49, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::בעד חשיבות. אפשר לערוך שינויי ניסוח כדי שיתאים יותר לפורמט האנציקלופדי אך איני רואה מקום למחוק את הערך ממרחב הערכים. Semper.fidelia - שיחה 16:43, 31 במאי 2023 (IDT)
בהחלט ערך ראוי, וכתוב בצורה ברורה יחסית לנושא, מוצא בו הרבה חשיבות וממליץ להשאיר
#כה בי - שיחה 17:15, 31 במאי 2023 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: בהתאם להערתו לעיל של התו השמיני  החלפתי את התבנית. Kershatz - שיחה 10:56, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: חושב כמו אגסי בשיחה לעיל. אני מבין שעל חשיבות עין עוררין כרגע, לגבי טיוטה יש מה לדון.

text: לא הבנתי מה הבעיה שהערך באנגלית נכתב במסגרת עבודה – זה מסמן שהערך הזה לא טוב? מן הסתם עברו על הערך הזה כמה עיניים ומניח שיש עורכים טובים שם.

text: זה מוביל אותי לשאלה הבאה: יש לך הצעות קונסטרוקטיביות לשיפור הערך? מה הנקודות הספציפיות שדורשות שיפור כרגע? (השאלה מופנית אל Kershatz, משתמשים אחרים מוזמנים בחום לענות גם)

text: בברכה, גילגול - שיחה • הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 15:25, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :הבעיה היא שזה טקסט שנכתב כמו עבודה סמינריונית ולא כמו ערך אנציקלופדי. מי שעובר על הערך הוא בדרך כלל המרצה של המיזם, והמרצה לרוב רק נותן הערכה לגבי התוכן, לא לגבי ההתאמה של הטקסט לאנציקלופדיה. אתה גם יכול לראות בהיסטוריה של הערך באנגלית שנעשו בו רק שינויים משניים. השיפור הנדרש הוא לא עניין של נקודות ספציפיות. אפילו אם יש לנושא חשיבות (נניח לשאלה הזו כרגע) הערך בצורתו הנוכחית הוא לא נהיר, לא ממוקד, ולא אנציקלופדי. Kershatz - שיחה 15:43, 24 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::אני חושבת שהערך כתוב היטב, רהוט ומעשיר. לדעתי מי שיחפש חומר על נושא זה יקבל מידע איכותי רב ולכן חשוב להשאיר את הערך.  טולקין - שיחה 13:53, 31 במאי 2023 (IDT)

text: ::הערך בהיר ואינפורמטיבי. לא הבחנתי בפערים מהותיים מהתבנית האנציקלופדית שיצדיקו את החזרתו לטיוטה. מוטב בעיני להשאירו ולעודד תיקוני עריכה שיקרבו אותו לתבנית אופטימלית. Tuvikb - שיחה 15:51, 31 במאי 2023 (IDT)

text: :הטסקט נאמן למקור,  קריא וצורתו מובנת.איכות ההפניות מלמדת על חשיבות הנושא. 147.235.241.30 14:04, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::התגובה האחרונה נכתבה על ידי CarloOfek - שיחה 14:06, 31 במאי 2023 (IDT)

text: כעיקרון אני מסכים שיש כשלים ופערים בניסוחים, אבל לדעתי במקום לקיים דיון האם להשאיר את הערך או להעביר אותו למרחב הטיוטה - כדאי להצטרף לתיקון ולעריכה שלו 😊 איתן ברוך - שיחה 23:49, 31 במאי 2023 (IDT)
לדעתי יש להשאיר את הערך, יש בו מידע חשוב למי שמתעניין בנושא, המבנה מסודר. ייתכן שאפשר לעשות הגהה וניסוח בחלק מהפסקאות אבל לא רואה סיבה להעבירו לטיוטה Mnm2023 - שיחה 16:32, 31 במאי 2023 (IDT)

text: מסכימה, גם אני לא רואה סיבה להעביר את הערך לטיוטה. Semper.fidelia - שיחה 16:36, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :אין צורך בטיוטה. הערך טוב דיו, יש להשאירו על כנו ולאפשר לו להוסיף ולהתפתח.  כלנית - שיחה 16:41, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::@כלנית ב גם לטעמי אפשר לפרסם את הערך ושימשיך להשתפר תוך כדי שהוא מפורסם. הנושא מורכב, אז בהתאם גם התוכן מורכב. כך גם בערך המקביל באנגלית. לא מוצא בזה פגם. הכתיבה טובה וברורה, ומתאימה לערך אנציקלופדי. Orishar - שיחה 21:32, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :::לאור חלק מהתגובות, עבדתי הרבה על עריכת הערך ופישטתי אותו כך שיתאים לערך אנציקלופדי. תמרה20 - שיחה 10:08, 4 ביוני 2023 (IDT)
thread_title: לטיוטה