שיחה:חתונתה של מיוריאל

message: לא נימקת מדוע מחקת את הערך הזה. מבקש ממך הסבר ולהחזיר את הערך למרחב הערכים (ואם לא, לכל הפחות למרחב הטיוטה - אני מעוניין לבחון אותו ואולי אף לערוך אותו). ראית שכתבת כי התורמת היחידה הייתה עורכת שנחסמה זה עתה לצמיתות {Tempest 88) על ידי  בטענה שהיא בובת קש של ציפי (יש מקום בעיניי להזכיר בהקשר זה שבפעם הקודמת שהועלתה טענה לבובת קש של ציפי (על ידי  שחסם את ) הטענה התבררה כטענת שווא והסתיימה בשחרור העורכת ובהתנצלות בפניה), אך זו לא כמובן (גם אם העורכת היא באמת בובת קש של ציפי) לא סיבה מוצדקת למחיקת הערך (וערכים נוספים שהיא / ציפי כתבו לא נמחקו). בנוסף, לזכרוני היא לא הייתה התורמת היחידה, וייתכן אף שאני ערכתי את הערך (אך איני משוכנע בכך). באופן תמוה ביומן התרומות של העורכת אותה ציינת (שזכור לי שהיא אכן ערכה את הערך), לא מופיעה תרומתה לערך זה. אבקש הסבר גם לעניין זה. נעם דובב - שיחה 21:49, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ? קובץ על יד • שיחה •  00:50, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
* הערך נמחק כי טמפסט ערכה אותו. הערך לא מופיע ביומן התרומות כי ברגע שדף נמחק לא רואים את היסטוריית הגרסאות שלו, וכך גם בדף התרומות של הכותבים. (מפעילים יכולים להסתכל במיוחד:תרומות מחוקות כדי לצפות בעריכות בדפים מחוקים)
*הזיהוי של טמפסט כציפי הוא ודאי, ולאחר המקרה עם כרפטיאן ננקטו אמצעי זהירות נוספים (וזו הסיבה שהחסימה בוצעה רק עתה – החשד היה לעינינו זמן רב).
*ערך שנכתב על ידי משתמש חסום תוך עקיפת החסימה יימחק. זה לא משהו חדש, עשינו כך אצל כל החסומים לדורותיהם, וציפי ערן לא תקבל יחס שונה. חסום זה חסום.
*בדקתי היטב את הערך בטרם סימנתי אותו למחיקה, העורכת העיקרית והיחידה היא טמפסט. אם אני זוכר נכון נעם דובב אכן זרק קטגוריות ומחק רווחים מיותרים, אך תרומת התוכן שלו לערך הזה היא אפס. 
* אף אחד לא מונע ממך לכתוב את ערך על חתונתה של מיוריאל. הסתמכות על מה שטרול כתב – לא תהיה כאן. דגש — 01:00, 4 באוגוסט 2019 (IDT)

text: , האם אתה בדקת את קוד המשתמשת וזיהית אותה כבובת קש? אם לא, מי בדק? ובמקרה כזה, שלא אתה הבודק, מנין לך ש"הזיהוי של טמפסט כציפי הוא ודאי, ולאחר המקרה עם כרפטיאן ננקטו אמצעי זהירות נוספים (וזו הסיבה שהחסימה בוצעה רק עתה – החשד היה לעינינו זמן רב"? חוזר על בקשתי מ לשחזר את הערך לטיוטה. הערך בעל חשיבות ברורה, אין חולק על כך. לכל מידע שכתוב בערך אוודא אסמכתאות. אין טעם שאכתוב אותו מחדש. נעם דובב - שיחה 20:51, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::מספר משתמשים בדקו, והחסימה הייתה באישור הביורוקרטים. אינני מתכוון לפרט מעל גבי האתר. דגש — 20:58, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
, בהמשך לדבריך במזנון מבקש ממך לשחזר את הערך לטיוטה. הערך בעל חשיבות ברורה, אין חולק על כך. לכל מידע שכתוב בערך אוודא אסמכתאות. אין טעם שאכתוב אותו מחדש. נעם דובב - שיחה 00:59, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

text: אין חולק על חשיבות הערך. אולם במקרה זה, אני מפנה את תשומת ליבך למה שכתבתי במזנון לגבי ערכים שהם יצירת משתמש חסום - לפי הכללים מוחקים אותם במחיקה מהירה, והרציונאל הוא אכן לא לעודד משתמש חסום לחזור ולפעול בהחבא, כי הערכים שייצור יימחקו. לכן, עם כל הצער, מי שרוצה לכתוב את הערך הזה (וזו מטרה מבורכת) צריך לעשות זאת בעצמו ללא הסתמכות על תוכן של משתמש חסום. שחזור הערך לטיוטה כדי שמשתמש אחר יעלה אותו זו צורה של עקיפת חסימה ע"י פרוקסי. Dovno - שיחה 01:07, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :בניגוד למה שנכתב ביומן המחיקות כאילו טמפסט היא התורמת היחידה לערך, ערכתי גם אני כבר קודם את הערך (ויתכן שגם עורכים נוספים, אך איני יכול לדעת כי הערך מחוק). והמחיקה מחקה גם את הדברים שהוספתי. כפי שהבהרתי אני לא אעלה את הטיוטה למרחב הערכים מבלי שאוודא אסמכתאות לכל משפט ומשפט. משפט ללא אסמכתאות אמחוק. פרט לכך לא ראיתי עריכה אחת במרחב הערכים שאינה נכונה של טמפסט עד כה. נעם דובב - שיחה 01:13, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::, האם גם את תרמת לערך זה? נעם דובב - שיחה 01:16, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::העריכות היחידות בערך היו של Tempest. או למען הדיוק - הייתה עריכה אחת שלך של הסרת תבנית העבודה לאחר החשיפה (תקציר העריכה: "הסרת תבנית בעבודה (לאור חסימת הכותבת לצמיתות)") ועוד עריכה אחת של דגש של הוספת תבנית מחיקה. Dovno - שיחה 01:16, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::אוקיי, תודה על ההבהרה (מדבריו של דגש השתמע שתרמתי קטגוריות והגהה, עד כה לא הייתה שקיפות). ומה בדבר העברה לטיוטה בלבד ווידוא כל הטקסט בערך על ידי מקורות? נעם דובב - שיחה 01:20, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::אם סיבת המחיקה הייתה משתמש שנחסם עקב חוסר אמינות, זה היה צעד סביר (שחזור לטיוטה כדי שמשתמש אמין יוודא מקורות). אולם לא זו סיבת המחיקה, אלא המדיניות לגבי ערכים שנוצרו תוך הפרת חסימה. לכן לפי דעתי, העלאה לטיוטה כדי שמשתמש אחר יישפר ויחזיר את הערך למרחב הערכים הוא עקיפת החסימה ע"י פרוקסי (אפילו מהכוונות הטובות ביותר). לפי המדיניות הקיימת, כדי להחזיר את הערך אין מנוס מליצור אותו מחדש ללא הסתמכות על תרומות של משתמש חסום. Dovno - שיחה 11:33, 5 באוגוסט 2019 (IDT)

text: תודה ל שיצרה את הערך מחדש. נעם דובב - שיחה 23:26, 9 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title: מחיקה תמוהה של הערך ללא הסבר

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F19950317%2FREVIEWS%2F503170304%2F1023 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120302222748/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F19950317%2FREVIEWS%2F503170304%2F1023 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:36, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19950317/REVIEWS/503170304/1023 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110605132926/http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/19950317/REVIEWS/503170304/1023 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:59, 27 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)