שיחה:אדובי פלאש

message: אולי כדאי לעדכן לתצלום מסך של הגרסה החדשה ?
אפשר לקחת מהדף באנגלית...

message: איך כותבים Shockwave בעברית? כתבתי שוקוייב, אבל זה לא נראה נכון. (ניקוד?) [[משתמש:הרנש|הרנש]] 21:29, 28 בינואר 2008 (IST)

message: 1996 - Macromedia Flash 1
1997 - Macromedia Flash 2
1998 - Macromedia Flash 3
1999 - Macromedia Flash 4
2000 - Macromedia Flash 5
2002 - Macromedia Flash MX
2003 - Macromedia Flash MX 2004
2005 - Macromedia Flash 8
2007 - Adobe Flash CS3 Professional
2008 - Adobe Flash CS4 Professional
thread_title:  הסטוריית גירסאות 

message: * פלאשו - קהילת מפתחי הפלאש הרשמית בישראל, דיונים ומאמרים מקצועיים 
אני חושב שיש ערך אמיתי לציון קישור לקהילת הפלאש הרשמית בישראל, לציון מקורות מידע נוספים ומאמרים בנושא.
פלאשו היא קהילת בפלאש הרשמית של אדובי - http://groups.adobe.com והאתר העברי הוא http://www.flashoo.co.il
אני מבקש ממי שהוריד את הקישור מהערך להחזיר, ואנא, להבא במקום למחוק בברוטליות, אולי כדאי לבדוק את אוטנטיות הדבר לפני.
Zoharbabin - שיחה 17:56, 23 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: אינני רואה ערך בקישור זה, דעות אחרות? מתניה •  שיחה 18:13, 23 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :מה הופך אותה לקהילה רשמית? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  18:14, 23 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :: אדובי הופכת אותה לקהילה רשמית - http://groups.adobe.com/group/643 ואם הדף באתר של אדובי לא מספיק אנחנו יכולים לספק מייל מאחראית הקהילות באדובי (עידו)

text: :: מעבר לזה הערך האנגלי של פלאש מכיל קישור לקהילה שלהם והם מצאו את זה מספיק חשוב - למה לא אותו דבר בערך העברי?
replies: text: :::פלאשו מכילה מידע שעמוד הערך הזה לעולם לא יספק, עדכני, רשמי ומלא וכל מי שנתקל בערך הזה יכול להמשיך לחקור וללמוד - בעברית - באתר פלאשו

text: :::אם זה לא מספק, פלאשו היא גם הקהילה הרשמית בארץ למפתחי פלאש, רשומה באדובי ונתמכת ע"י. כמו שצויין מעל, מייל רשמי יכול לוודא את זה - מתניה, ציטוט: "לגבי אדובי, אין לי עניין בכך" (?!?!).  Zoharbabin - שיחה 20:20, 23 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::אפשר בבקשה לסיים את הדיון הזה?--IdoRosenthal - שיחה 19:20, 25 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::אני רואה באתר שצורף שיש כמה קהילות "רשמיות" בישראל. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  21:04, 25 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::התקנון של אדובי לגבי קהילות מציין שקיימת רק קהילה אחת למוצר באזור. לא ברור למה יש שם עוד קהילה (אחת), אבל פלאשו היא קהילה קיימת ורשמית עוד מ-2002, קהילה שמופעלת ע"י הקהילה ומועברת לאט לאט בין מי שמוכן לקחת אחריות. קהילת פלאשו מארגנת חינם מפגשים וארועים גדולים כמה פעמים בשנה לטובת הקהילה ומוכרת בארץ. כמו שנאמר לפני, הדבר יכול להיות מאומת עם אדובי במייל.--IdoRosenthal - שיחה 07:42, 26 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::כדאי לפרסם הודעה ולהזמין עוד ויקיפדים דרך ויקיפדיה:לוח המודעות. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  09:45, 26 באפריל 2010 (IDT)

text: באתר של אדובי ראיתי שיש קבוצות נוספות, ולא ראיתי שום סימן ש"פלאשו" היא משהו רשמי מטעם אדובי. זה פורום לכל דבר, ואנחנו לא נוהגים לקשר לפורומים, כי אין בהם תוכן קבוע ואיכות הדברים שנכתבים בהם איננה קבועה. אפשר לקשר למאמרים ספציפיים באתר של הקבוצה, כאלה שנותנים מידע רחב על פלאש, שאינו מופיע בערך בוויקיפדיה. ‏odedee • שיחה 10:58, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :כמו שנכתב לפני, לא כל אחד יכול לפתוח קבוצה לפי התקנון של אדובי (קיימת קבוצה אחת לכל מוצר בכל אזור) . פלאשו היא הקבוצה בישראל. פלאשו היא לא רק פורום (למרות שזאת החזית), זאת קבוצה שמאגדת מומחים ישראלים בתחום, מקיימת מפגשים חודשיים, מביאה מומחים ומרצים מחו"ל לדבר ומקדמת את התחום בארץ.--IdoRosenthal - שיחה 13:08, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::האם ישנה משמעות נוספת ל"רשמיות" הקבוצה מלבד זה שהיא מופיעה באתר של אדובי? מה יוצא מהרשמיות הזו? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:11, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::מעיון באתר אני מתרשם שמדובר בקהילה קטנה ואתר שהוא רק בתחילת דרכו.  לא מצאתי שם הודעה לפני מרץ 2010. אולי בעוד שנה-שנתיים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:15, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::: רשמיות הקבוצה מתבטת בתקציבים ושיתוף פעולה של אדובי. לגבי הגודל - לצערנו המערכת קרסה לפני כחודש והאתר הקיים עלה זמנית עד שהחומרים ישוחזרו מהמערכת הקודמת. אפשר לראות את גודל הקהילה וזמן הקהילה תחת archive.org () ואפשר לוודא את העניין ישירות דרך מייל של אדובי IdoRosenthal - שיחה 13:31, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::למה הכוונה בתקציבים? למה הכוונה בשיתוף פעולה? אתם בטא טסטרים ומעלים רשמים לאתר?

text: :::::האתר אכן נראה מרשים יותר לפני הקריסה. נשאלת השאלה, אם רוב המידע אבד ומה שיש עכשיו זה אתר עם הודעות רק עד מרץ 2010 - מדוע שנקשר אליו? תרומתו לקורא קטנה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 13:33, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::לצערי אני לא יכול לפרט את התקציבים שאדובי נותנת. חברים אצלנו אכן משתתפים כבטא טסטרים ומדווחים חזרה ואדובי שולחת לנו מרצים למפגשים. הקהילה היא זאת שארגנה את הקמפיין העולמי The Right to Flash  שדחף את אדובי לתת תמיכה בשפות מימין לשמאל.

text: ::::::זה נכון שכרגע החומרים באתר לא גדולים, אבל הקהילה היא אותה קהילה ואותם מומחים שממשיכים לעלות ולעדכן חומרים. ולדעתי האישית החומרים הישנים לא משמעותיים בכל מקרה, מכיוון שבתחום שלנו העובדות משתנות על בסיס יומי ושאלות ומאמרים מלפני שנה לא ממש משמעותיים. הקהילה מספקת חומר עדכני ומקום חופשי לשאול שאלות ולקבל תשובות מהמומחים בתחום.IdoRosenthal - שיחה 13:50, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::לא התכוונתי לפירוט דף התקציב שלכם. התכוונתי למה משמש התקציב? להוסטינג? או משהו רציני יותר? מהתגובה שלך אני מבין שזה לא שבגלל הקבוצה הרשמית הם בטא-טסטרים, אלא שהם בטא-טסטרים בלי קשר אליה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:06, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::בגדול התקציבים שאנחנו מקבלים הולכים להפעלה של הקהילה (ארועים, פרסים, הנחות לארועים עולמיים וכו) ולא הוסטינג וניהול אתר. מתוקף היותנו קבוצה רשמית, חלקנו נמצאים מאחורי הסכמים שמאפשרים לנו לקחת חלק בתוכניות בטא שלא פתוחות לקהל הרחב.IdoRosenthal - שיחה 14:11, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::אוקיי, עכשיו הבהרת וזה מעניין. אני לא לגמרי בטוח שצריך להוסיף את הקישור (כי בכל זאת התוכן הנוכחי הוא דל יחסית), אבל אין לי התנגדות אליו. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 14:15, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::::נראה לי שיש כאן אי-הבנה לגבי המטרה של קישורים חיצוניים. קישור חיצוני אמור להוסיף מידע ספציפי על הכתוב בערך. זאת הסיבה שאין מקום לקשר לפורומים שטבעם משתנה (הרי לא נצפה שאנשים יכנסו כל יום לערך בוויקיפדיה כדי שיוכלו לעבור לאתר פלאשו). בנוסף, אתר שקרס ללא יכולת שחזור (לא גיביתם???) מעיד על עצמו שלא כדאי לקשר אליו כי הקישורים אליו עשויים להתייתם יום אחד. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  16:12, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::::אתה צודק בעיקרון, אבל אני מתרשם שהאתר הזה יכול להתעדכן ברמה טובה ולתת חדשות, מאמרים ושאר ערך מוסף לקורא, וזאת באופן מוסמך. הנושא של הקריסה ודלות החומר הוא אכן בעייתי. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:15, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::::::כמובן שיש לנו גיבוי של החומרים וכרגע יש דיון על הצורה, הכסף והמשאבים שיש להשקיע לצורך שחזור שלהם. לצערנו המערכת הקודמת התבססה על מערכת קוד פתוח שעבדה בפורמט קידוד בעייתי (והופסק הפיתוח שלה) ושחזור של החומרים לתוך המערכת הקיימת התברר כתהליך מורכב ויקר, אבל לא בלתי אפשרי. אני מאמין שהחומרים הקודמים יעלו בצורה של קריאה לצורך חיפוש בלבד. אני מוכן לקחת את האחריות ובמידה והאתר לא יהיה רלוונטי להוריד את הקישור מכאן (יחד עם עוד מקומות). יום שכולנו לא רוצים לראות ולשמחתנו לא נראה באופק :) IdoRosenthal - שיחה 16:28, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::::::למה שלא נעשה הפוך - כשתחזירו את החומרים בדרך זו או אחרת - קח אחריות לשים את הקישור? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:33, 28 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::מקובל עלי למרות שכמו שאמרתי לפני - לחומרים הישנים יש מעט ערך לדעתי, אבל זאת גם דעת מיעוט אצלנו בקהילה..IdoRosenthal - שיחה 16:35, 28 באפריל 2010 (IDT)

text: ::::::עוד דבר, לגבי זה שזה 'רק פורום', מבנה האתר היה שונה בשנתיים הראשונות וכלל מאמרים, פורומים ואפילו מגזין (אפשר לראות דרך archive.org). כל הדברים האלו עדיין קיימים, אבל הגענו למסקנה שמבנה הפורום מספק את אותם חומרים בצורה פשוטה יותר ולכן עברנו למבנה הזה. זה לא אומר שיש שם חומר פחות חשוב או נכון.IdoRosenthal - שיחה 14:03, 28 באפריל 2010 (IDT)

text: כמו שסוכם, החומר הישן עלה לאוויר כארכיון:  ומקושר מהמערכת החדשה. הלינק הוחזר לערך.IdoRosenthal - שיחה 22:45, 3 במאי 2010 (IDT)
thread_title: קישור חיצוני

message: לעדכן את הלוגו של הגירסא החדשה
thread_title:  צריך לעדכן את הלוגו לגירסא החדשה תודה רבה ואתם אחלה אנצקלופדיה לחרדי כמוני שלא למד בצעירותו אף פעם מחשבים  

message: בפיסקה סוגי קבצים, כתוב על קבצי SWF "תוכנות פלאש מקומפלות ואינם". נדמה לי שהתכוונו לכתוב "מקופלת" במקום "מקומפלות", אבל אני לא בטוח לגמרי. מישהו חושב כמוני? אולי יש צורך לשנות את המילה.
תודה, ועריכה נעימה,
Deuterium - שיחה 18:32, 14 במרץ 2012 (IST)
thread_title: סוגי קבצים

message: הועלתה הצעה לאחד את הערכים Adobe Flash Player ואדובי פלאש. תבנית האיחוד הונחה לפני זמן רב, אך לא התקיים שום דיון בנושא. לפיכך, אני מסיר את התבנית כרגע. מי שבכל זאת מעוניין באיחוד - מוזמן להחזיר את התבנית ולפתוח בדיון. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 20:23, 22 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  הסרת תבנית איחוד 

message: האם יש כאן מישהו שמעוניין באיחוד הערך אדובי פלאש עם Adobe Flash Player? יוניון ג'ק - שיחה 18:46, 22 במאי 2017 (IDT)
replies: text: מאחר ומניח התבנית לא פירט את נימוקיו, ואף עורך אחר לא בחר לעשות זאת במקומו, אני נאלץ להסיק שהצעת האיחוד היתה שרירותית לחלוטין, ולפיכך מביע בזאת את התנגדותי לאיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 02:30, 3 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: עיין כאן https://www.calcalist.co.il/internet/articles/0,7340,L-3834871,00.html הודעה של אדובי על הפסקת התמיכה בשירות. ראוי להוסיף את הנושא לערך.עורך מתחיל - שיחה 11:25, 23 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  הודעה של אדובי על הפסקת התמיכה. 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://ironymusic.com/iw/internet/8952-adobe-retires-flash-in-december-2020.html נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:59, 6 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)