שיחה:יחזקאל קורן

message: הרב יחזקאל קורן היה רב מוערך, ראש ישיבה ור"מ בישיבה קטנה מהטובות בארץ. מן הראוי שיהיה עליו ערך בויקיפדיה, וזה לא לוקח לאף אחד זיכרון מהמחשב. והדגבא - שיחה 16:49, 26 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: זאת סיבת המחיקה - הפרת זכויות יוצרים 38% מהמכלול, 45.4% מכיכר השבת. אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 21:51, 26 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: :אז אפשר להעביר לטיוטה, לא צריך למחוק. והדגבא - שיחה 23:54, 26 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: :: במקרה כזה אתה נחשף לתביעה של 100,000 ש"ח אייל (המאו"ר לשעבר) שיחה 02:05, 27 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: :::, לבקשתך הערך שוחזר. רובו אכן לא מועתק. אבל יש בו כמה משפטים שכן, ויש לשכתבם בניסוח מקורי (ולא מבוסס על המקור). אם זה ייעשה, אפשר יהיה להמשיך את הדיון שהחלר כאן. אם לא, הערך יימחק שוב. Dovno - שיחה 02:00, 7 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :::: @תודה רבה אני חושב שהסרתי, אבדוק בהמשך שוב. אייל • שיחה 02:10, 7 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  השארת הערך 

message: החשיבות גבולית שכן שימש כראש ישיבה לצד הרב מאיר קוט והרב אביעזר שפירא, אך אני חושב שעובר את הרף בשל השנים הרבות ששימש בתפקיד ובשל פרסומה הרב של קול תורה הקטנה הלוקחת את המקום הראשון או השני בישיבות קטנות החרדיות הטובות בארץ. אייל • שיחה 02:11, 7 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: לא מכיר אותו. לכן כנראה אין חשיבות, אבל תזכור שאני חילוני ולכן כנראה זה בגלל שאני חילוני. אולי כמעט כל החרדים מכירים אותו?. אני לא יודע, לכן אני לא יכול להוכיח שיש חשיבות. איתן טרנופולסקי.   בואו נשוחח.  בואו תקראו בדף הביכורים שלי 08:51, 7 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: : ולכן אתה לא צריך לכתוב כלום. אייל • שיחה 13:56, 7 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: ::בשונה ממה שהבנת, הרב מאיר קוט היה סה"כ ר"מ בישיבה, פשוט הוא היה ר"מ מוערך בגלל היותו ר"מ עיון בשיעור ג' בעל וותק רב. וכן הרב אביעזר שפירא היה סה"כ המשגיח בישיבה הקטנה, והיה מוערך משום שבזכות הקו שהוביל בישיבה גרם להפיכתה לישיבה מהטובות בארץ. אמנם גם הם אנשים חשובים שתרמו רבות להיסטוריה, אבל זה לא הופך אותם לראשי הישיבה. כמעט כל אחד מהרמי"ם והמשגיחים מכונה ראש ישיבה, אך רק משפחות קונשטט-שלזינגר הם בעלי זכות ממונית בישיבה. בזמנו של הרב קורן ראשי הישיבה היו הרב משה יהודה ובנו הרב שלמה שלזינגר, שהם היו היורשים מטעם משפחת שלזינגר, והרב קורן היה מורשה החתימה מטעם משפחת קונשטט. בשונה ממה שכתבת הוא היה ראש ישיבה גם של הישיבה הגדולה, רק הוא היה ר"מ בישיבה הקטנה. חוץ מזה הוא היה ראש ישיבה של הפלג הירושלמי כפי שמופיע בערך. והדגבא - שיחה 18:32, 7 באפריל 2023 (IDT)

text: ::אין שום חשיבות. נאדה. יש מאות ראשי ישיבות ור"מים בישיבות קטנות, לאף אחד מהם אין ערך בזכות עיסוקו זה. אין קריטריון ל"ר"מ בישיבה טובה".

text: אולי גם בגלל שאר תפקידיו בפלג. אייל • שיחה 21:26, 8 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: : חוזר בי, אין חשיבות. אייל • שיחה 12:22, 13 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :: מה זה הדרא בי? אין שום חשיבות. הוא היה מורשה חתימה כנראה, אבל מי שקיבל את ההחלטות הלימודיות (הרב קוט) וכל השאר (הרב שפירא) היו אנשים אחרים. שני האחרונים הובילו את הישיבה הקטנה. ואת הישיבה הגדולה הוביל ומוביל הרב שלזינגר שנים ארוכות. מורשה חתימה מטעם משפחת קונשטט זה מעמד כלכלי במקרה הטוב, ולא רלוונטי לחשיבות אנציקלופדית. ייתכן שאם היה מאריך ימים היה הופך למשהו משמעותי בפלג (בהנחה שהפלג של הפלג שבו היה דבק היה מתפתח למשהו משמעותי). נכון לעכשיו, לא הובעה דעה מנומקת אחת בעד חשיבות הערך ולא ברור למה הושאר.

text: @Lostam' לתשומת לב, מבהיר החשיבות היחיד חזר בו (אם כי היההרצוי שזה יעשה בצורה ברורה יותר). שמש מרפא - שיחה 10:59, 14 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :אמת הדבר אין חשיבות משמעותית אם יש אז זה לרב שפירא או לרב קוט הרב קורן היה תפקיד הרבה פחות חשוב מאשר קוט והרב שפירא אפשר למצוא שהרב קוט היה מוגדר בתור הראש ישיבה והרב שפירא מוגדר מנהלה לעומת הרב קורן שלא היה לו שום תואר חוץ מר"מ והרי יש עוד הרבה רמ"ים של ישיבות קטנות אמנם היא מוגדרת כישיבה הכי טובה אבל עדיין אני חושב שאין לזה ערך איצינקלופדי יהודה לוי חיים - שיחה 11:54, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות