שיחה:אורות הזורעים

message: אני לא מבין למה מוחקים את זה כל הזמן?
זאת ישיבה תיכונית ככל הישיבות התיכוניות. אין בה שום דבר מיוחד יותר מישיבה אחרת (לפחות לא משהו שניתן לכתוב בערך של ויקיפדיה). זה נקרא הבהרת חשיבות? 
replies: text: לקוח מתוך עקרונות וקווים מנחים של ויקיפדיה:

text: בחירת מושגים: חשבו אם הערך אותו בחרתם ליצור הוא ערך אנציקלופדי. אם הוא עשוי לעניין קוראים אחרים מבחינת מרכזיותו. זכרו גם שויקיפדיה אינה מילון שצריך להכיל כל מושג אפשרי אלא אנציקלופדיה שמטרתה להציג את הערכים המרכזיים ביותר בתרבות האנושית.
replies: text: :יש בישיבה הזאת הרבה ייחודיות. היא תורנית סביבתית בדומה למצפה רמון, עם טיולים כל שבועיים וסדנאות של שבוע פעמיים בשנה, אך יש בה סגנון אחר שלא נמצא בשום מקום אחר.
replies: text: :: הישיבה ייחודית מאוד, במיוחד במה שמפורט תחת הכותרת ייחודיות. חוץ מזה, כמעט כל הישיבות התיכוניות מופיעות כערכים.
replies: text: :::למה למחוק? אחת הישיבות המבוקשות בארץ! הישיבה הכי טובה וסביבתית! נא להחזיר
replies: text: :::: ישיבה תיכונית סביבתית - ייחודי = יש חשיבות. ‏עמיחי 22:51, 20 בינואר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: שכתבתי את הערך, הפעם בצורה ארוכה ורצינית. הייחודיות הובהרה בפסקאות הקודמות ובערך.
thread_title:  כתבתי מחדש את הערך 

message: כמתבונן מהצד (איני תלמיד בישיבה ואין לי שום הכרות עימה) אני שותף לתמיהה מדוע למחוק. הגעתי לערך מהפניה לדפים חדשים וכשראיתי שהמשך קיומו של הערך מוטל בספק, בדקתי ערכים נוספים על ישיבות תיכוניות.
לא בלבד שקיימים ערכים עבור ישיבות תיכוניות רבות אחרות (מעל שלושים) - ישנה קטגוריה כזו, ולערכים בקטגוריה יש "תעודת זהות" עם פרטים בסיסיים המוצגת בצידו השמאלי של הדף.
ראיתי הערה השואלת אם די בכך בכדי להצדיק קיומו של ערך - ובכן: כן! יש להשתדל לנהוג באחידות מסויימת - ואם ישיבות תיכוניות מופיעות - לשמר את הקו.
בנוסף, יש לשפוט באופן זהה את התיקים המונחים לפנינו. לא ייתכן שבמקרה אחד נשתוק על קיומו של ערך מסויים ונותיר אותו באנציקלופדיה, כשבמקרה אחר נחזור ונמחוק למשתמש מסויים (שתורם לוויקיפדיה כזכור) ערך עם חשיבות דומה.
נימוקים אלו מתווספים לדעתי האישית שוויקיפדיה צריכה להיות רחבה ככל האפשר. היא אינה סובלת מבעיות של אנציקלופדיה קלאסית - זה לא מנפח את כרכי הספרים ולא מייקר את הוצאות הדפוס. ניתן להניח גם שהשם "אורות הזורעים" לא מבלבל את המחפשים עם ערכים אחרים בעלי שם דומה/זהה. 
replies: text: למה הערך הזה פחות אנציקלופדי מהערך עמית תמיר למשל? י.ש. - שיחה 11:00, 21 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : התשובה היא שעמית תמיר הוא שחקן כדורסל בנבחרת ישראל. כשהמוסד האלמוני נשוא הערך יהיה בחמישיה המובילה של התיכונים בישראל - בהחלט הוא יהיה ערך ראוי. --שפ2000 - שיחה 13:30, 21 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: לא רק חמשת התיכונים המובילים בישראל מופיעים כערכים בויקיפדיה, אלא רוב מוחלט של הישיבות התיכוניות בארץ (עיין ישיבות תיכוניות, בינהם אף הרבה יותר אלמוניות!

text: :: אפשר בהחלט למחוק עוד כמה. כמו למשל ישיבת אורות יהודה - ערך מיותר שכתוב בצורה גרועה. --שפ2000 - שיחה 09:06, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::הוספתי לו תבנית חשיבות. לגופו של עניין, הערך הזה אכן חסר חשיבות ונראה פרסומי בצורה מדהימה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 09:11, 22 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  דעה של מישהו 

message: במה הערך שונה מכל ערכי הישיבות התיכוניות (בינהם ערכים הכתובים בצורה פחות טובה, על ישיבות תיכוניות פחות ידועות ופחות מיוחדות)?
חשיבות הערך כבר הובהרה בגוף הערך תחת הכותרת "ייחודיות".
נטען כי הערך פירסומי ולא אובייקטיבי. אינני מסכים עם קביעה זו, ואני מבקש מהכותב להבהיר את דבריו ולתת דוגמאות. Ori ohaion - שיחה 14:27, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: "בישיבה לומדים כמאה שלושים תלמידים בכיתות ט' - י"ב, כאשר בכל מחזור יש כיתה אחת" - ישיבה תיכונית בת 130 תלמידים, שהוקמה רק לפני 5 שנים, אינה ראויה לערך בשום פנים ואופן. למרבה הבושה, מישהו חשב שכתיבת ערך על ישיבה זו חשובה יותר מכתיבת ערך על ישיבת נהרדעא. אנא נוליך את הבושה? אמנם ידוע שהולך ופוחת הדור, אבל לרדת כל כך נמוך? דוד שי - שיחה 23:21, 8 בפברואר 2009 (IST)
ישיבות תיכוניות רבות מופיעות כערכים, למרות שמספר תלמידיהם או גילם אינו עולה על זו, והערך שנכתב עליהם כתוב בצורה מזעזעת, לא מסודרת ומבולבלת. אורות הזורעים, למרות גילה הצעיר, נחשבת מוכרת יחסית בעולם הישיבות התיכוניות, בעיקר בשל ייחודיותה. Ori ohaion - שיחה 09:52, 11 בפברואר 2009 (IST)
כמובן איני חושב שערך זה יותר חשוב מישיבת נהרדעא, אך אני יודע יותר על ישיבה זו מאשר על ישיבת נהרדעא.Ori ohaion - שיחה 14:42, 12 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  אני לא מבין