שיחה:פסיכופתיה

message: משהו על תוכן הערך? טרול רפאים 15:56, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אתה יכול לנסות להשוות לוויקי האנגלית. דוד שי 20:32, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :איני יודע אם מי שכתב את הערך הוא באמת בעל ידע רפואי אבל הקטע שהסרתי שמדבר על הרציונליות של הפסיכופת מוזר מאוד משום שלפחות לפי הערך האנגלי זהו ההפך מהמצב הפסיכופתי הנעדר מחשבה רציונלית, ציטוט מהערך האנגלי: Absence of delusions and other signs of irrational thinking. יואבי2 20:56, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::להפך, ההגדרה האנגלית מחזקת את הכותב האלמוני שלנו: היא מציינת היעדר (Absence) של חשיבה אירציונלית, שזה בהחלט אומר שהחשיבה רציונלית. דוד שי 20:59, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::אכן, אני חוזר בי. יואבי2 21:02, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
פסיכופת לא פונה לסמים ולאלכוהול כדי להתעודד, זה הוא גורם לאחרים לעשות, אין כזה דבר להתעודד כשלמישהו יש כשל עיצבי בלהרגיש רגשות אנושיים...זה לא ההפרעת אישיות...הבנאדם לא מסוגל להרגיש, רק למלא צרכים...
למה הערך כל פעם משתנה בחזרה להגדרה של אישיות אנטי סוציאלית? כתובים שם דברים לגמרי לא קשורים...למה משנים את העריכה שלי לדף הקודם, שמלא בשגיאות?
thread_title:  מי מכיר? מי יודע? 

message: האם ניתן להפוך את הערך להפניה אל הפרעת אישיות אנטיסוציאלית? Johnny Zoo 11:17, 20 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: לדעתי לא. למיטב הבנתי, פסיכופתיה היא מצב נפשי קצת יותר חמור מאנטיסוציאליות, והיא גם לא מוגדרת במדריכים האבחוניים המובילים DSM או ICD אלא רק ב- PCL-R. אתה מוזמן לקרוא את הדיון בדיוק בנושא זה, שנערך בראשיתו של דף השיחה בוויקי האנגלית, כאן. Ravit - שיחה 16:34, 17 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title: הפניה?

message: פסיכופתיה או יותר נכון פסיכופתיות   (ברבים) במובן הרחב היו מציינות כפי שמזכירים בערך את "נוירוזות האופי" והיתה מקבילה למה שקוראים היום  "הפרעות אישיות" , לצד הקטגוריות האחרות של   נוירוזות  ופסיכוזות.
במובן הצר, פסיכופתיה או סוציופתיה הן שמות  נרדפים להפרעת האישיות האסוציאלית או לפי השם החדש שלה, הפרעת אישיות דיסוציאלית Ewan2 - שיחה 04:12, 17 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title: פסיכופתיה -  מובן רחב ומובן מצומצם

message: למה הערך כל פעם משתנה בחזרה להגדרה של אישיות אנטי סוציאלית? כתובים שם דברים לגמרי לא קשורים...למה משנים את העריכה שלי לדף הקודם, שמלא בשגיאות? 
replies: text: שחזרתי לגירסה האחרונה שלך. אתה יכול להסביר לי את העריכה הזאת? זו תוספת שהייתה נראית לי כהשחתה, אך כעת נראה שהתכוונת לטוב. ועדיין, זו הייתה תוספת בלתי אנציקלופדית, ולכן מחקתי אותה. ויקיפד ~ התא הקולי  02:08, 28 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :רציתי להסביר את ההבדל ונזכרתי במשפט שקראתי בראיון עם פסיכיאטר בעיתון. זה באמת נשמע לא רישמי, אבל לא מצאתי דרך אחרת לנסח אותו.RonRon1900 • שיחה 02:32, 28 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::אין בעיות. תמצא ניסוח טוב ומקצועי יותר, ותכניס. ויקיפד ~ התא הקולי  02:35, 28 ביוני 2010 (IDT)
thread_title: שאלה

message: יש לי בעיה עם לסגור את סקייפ, ואיכשהו זה מכניס לעריכה דברים לא קשורים, ואני לא מצליחה למחוק אותם...אם מישהו יכול פשוט למחוק את החלקים הלא קשורים ולהשאיר רק את החצי משפט שניסיתי להכניס זה יהייה נחמד.
אני מצטערת שזה משחית את הערך, אני לא יודעת איך לבטל את זה.RonRon1900 • שיחה 22:37, 28 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: נראה שהצלחתי. ובאותה הזדמנות - אין אנו קושרים לערך חיצוני מתוך הערך. שנילי • שיחה 22:41, 28 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  סקייפ השתלט על הערך 

message: זה רק אני או שהטקסט כתוב בצורה "קצת" לא אובייקטיבית? הוא מציג פסיכופתים כאנשים קרים וחסרי רגשות שהדבר היחיד שמעניין אותם הוא איך לחסל את אימא שלהם, או לשדוד בנקים או סם לשדוד בעולם. אפילו את ה"יתרונות" של המצב הנפשי הנ"ל הצגתם בצורה שגורמת להם להשמע מעוררי חללה.
זה רק אתה. על פי כל המחקר על פסיכופאתים - התיאור "נטול מצפון ובעל רגשות שטחיים בלבד" מציאותי לגמרי. אילן שמעוני - שיחה 15:12, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  אובייקטיביות 

message: רמת הכתיבה של הקטע "מאפיינים" נמוכה מאד ונראה שמושפעת רבות מהדעה האישית של הכותב. 84.111.160.222 00:14, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה, תיקנתי את הניסוח. נשמח אם גם את/ה תוכל/י לתקן ולהוסיף מידע בפרק זה (עדיף בגיבוי מקורות) - כל אחד יכול לערוך בוויקיפדיה. Ravit - שיחה 16:06, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-02 בספטמבר 2011 

message: חח פשוט מדוייק..תודה. 109.64.161.56 20:14, 24 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  מעולה. 

message: זה בהחלט פתח לי את העיניים לגבי התנהגותה של בת משפחה. יהיה עצוב אם גם אנשי מקצוע אליהם הופנתה יאמתו את הניחוש שלי. 46.117.183.209 18:11, 23 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  איבחון 

message: מתקבלת תחושה של ערך לא לחלוטין אובייקטיבי. אין לי שום ידע מוקדם, אבל העובדה שכל חלק המאפיינים נטול אסמכתאות ממאמרים או מקורות חיצוניים אחרים (הערך ככלל דל בביסוס חיצוני) מפריעה. 
ייתכן בהחלט שהערך מדוייק ומקצועי, ואם זה המצב, לא צריך להיות קושי במציאת מקורות מוסמכים שיאששו את הכתוב. 87.69.127.177 05:57, 4 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תודה על המשוב. עברתי קצת על חלק מהניסוחים שבערך, תיקנתי והרחבתי, והוספתי קישורים חיצוניים ומקורות. אנסה לשפר עוד גם בהמשך. נשמח אם תוכל להצטרף אלינו ולסייע לשפר את הערך. תודה, Ravit - שיחה 11:50, 4 במאי 2013 (IDT)
תודה על ההתייחסות המהירה והעניינית. כאמור, אין לי ידע בפסיכיאטריה, ומעולם לא ערכתי בויקיפדיה, אבל צורת הכתיבה הפריעה לי והרגישה לא אובייקטיבית. השמטת האנלוגיה לשפעת והביטוי ״צחוק הגורל״ וכיו״ב בהחלט שיפרו את הערך (לטעמי, כמובן).
 אני עדיין מרגישה שחסרים ציטוטים או הפניות למקורות חיצוניים, בייחוד בחלק המאפיינים, הקובע קביעות רבות שלא ברור לי מאין ביסוסן. בייחוד כאשר מדובר במונח שלא מוכר באופן רשמי כאבחנה פסיכיאטרית (כך לפי הערך), אולם נפוץ מאוד במדיה הפופולארית ובדיבור, נדמה לי כי כדאי לגבות הצהרות במחקרים. 
הייתי שמחה לתרום, אבל באמת שאין לי מושג האם הערך מדויק ורק נחוצות לו הפניות למקורות מוסמכים או שינוי מהותי יותר בתוכן.
thread_title:  האם הערך מדוייק? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.psychology.org.il/article/309/
** In פסיכופתיה on 2013-09-13 05:11:21, 404 Not Found
** In פסיכופתיה on 2013-09-16 01:02:30, 404 Not Found
** In פסיכופתיה on 2013-09-25 14:14:03, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 17:14, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: נראה כאילו חלק מהערך עוסק ברומנטיזציה ולא בעובדות.
" בניגוד להפרעת אישיות אנטיסוציאלית, אדם עם פסיכופתיה שולט בדחפיו, ויכול למצוא דרכים מותאמות ומניפולטיביות כדי לספק יצרים לא מוסריים ולא חוקיים"
אולי אם יש לו / לה את הגרסה של פסיכופתיה שאנחנו רואים בסרטים. פסיכופתיה מאופיינת בהתנהגות אכזרית, והתנהגות אנטי-סוציאלית, אימפולסיבית וחסרת אחריות. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2765815/
"קרו מקרים[דרוש מקור] שבהם מטפלים סיכנו את המקצוע שלהם משום שמטופל פסיכופת שיכנע אותם לעזור להם[דרוש מקור][דרושה הבהרה]. למרות שהמטפל מודע לכך שעומד מולו פסיכופת, הוא עשוי להתקשות בעמידות בפני מניפולציות שלו. "
קרו הרבה מקרים. מה הנקודה של התוספת הזאת? אנחנו כבר יודעים שפסיכופתים הם מניפולטיביים.
אמשיך לערוך. ThatObviousBoy - שיחה 22:23, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  רומנטיזציה. 

message: "פסיכופתיה היא מונח בפסיכיאטריה ובפסיכולוגיה, שנועד לתאר התנהגות המאופיינת בחוסר אמפתיה או מצפון קיצוניים, והתנהגות מניפולטיבית."
פסיכופתיה היא לא רק "התנהגות" אחת אלא אוסף של התנהגויות פתולוגיות (כל התכונות ב-PCLR הם פתולוגיות) ולא התנהגות חד פעמית או כזאת שרואים מדי פעם, ולכן המצב מוגדר היום בקרב חוקרים בתחום כהפרעת אישיות כי מדובר בהפרעה עקבית שהולכת עם הפסיכופת לכל מקום בחיים.
"המושג "פסיכופתיה" אינו מוגדר באופן רשמי באף אחד מהמדריכים המקצועיים בעולם הפסיכופתולוגיה, כגון DSM-IV-TR או ICD-10. עם זאת, מוגדרות בהם הפרעות נפשיות חופפות, כגון הפרעת אישיות אנטיסוציאלית, המאופיינות בהתנהגויות דומות."
המושג פסיכופתיה מוגדר במדריכים המקצועיים בעולם כהפרעת אישיות אנטיסוציאלית (DSM) וכהפרעת אישיות דיסוציאלית (ICD) עם זאת כפי שכבר כתבתי רבות מדובר במבני אישיות שונים.
בבקשה לקרוא: https://medcraveonline.com/FRCIJ/FRCIJ-02-00046.php
ThatObviousBoy - שיחה 23:17, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ThatObviousBoy, תודה על תרומתך הרבה לערך. eli  - שיחה 23:19, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  הבהרה 

message: ציטוט מתוך הספר שתומך בהערכות הסטטיסטיקה שהצגתי. בלייר הוא אחד החוקרים המוערכים ביותר בתחום. 
In this chapter we considered the epidemiology of psychopathy. We have re-ported that psychopathy is not a common disorder, being substantially less frequent than childhood CD or adult ASPD. We have estimated incidence rates of 1.23 percent to 3.46 percent for psychopathic tendencies (as opposed to 6–16percent for CD) and an incidence rate for psychopathy in males in the com-munity of 0.75 percent (given a 3 percent incidence rate of ASPD in male com-munity samples and data that approximately 25 percent of those with ASPD meet criteria for psychopathy). With respect to females, the data is sparse; how-ever, we have estimated an incidence rate for psychopathy in females in the community of 0.25 percent (given a 1 percent incidence rate of ASPD in male community samples and data that approximately 25 percent of those with ASPD meet criteria for psychopathy).
ThatObviousBoy - שיחה 19:56, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  סטטיסטיקה  

message: המצב והאינפורמציה אותה רוב הקישורים בעברית מציגים הוא כל כך רע (בור) שאני בקושי טורח להגיב לכתבות כאלה. אין זה סביר שהאנשים שמקיימים מערכת יחסית זוגית אי פעם פגשו פסיכופת, אלא אם כן בן/בת הזוג שלהם בילו מספר שנים בכלא לכן לא ברורה לי התרומה של הקישורים החיצוניים. היא כלל לא מצליחה להרחיב את הכתוב בערך, רק לגרום לבלבול.
פלוס, לא רק שלא ניתן לגשת לכתבה מבלי להיות מנוי לאתר, הכתבה מפיצה מידע כוזב על פסיכופתיה כדוגמת: "כיוון שרובם ניחנו באינטלגנציה גבוהה מהממוצע", "פסיכופתים מנהלים את העולם", "רובם מתהלכים בינינו", "לבדוק אם הוא נחמד למלצרית", "יכול כל הזמן רק לתכנן קדימה" – מה זאת הרומנטיזציה הזאת? איפה האובייקטיביות? הכתבה הינה שיקוף מושלם של התפיסה הציבורית המוטעית בנוגע לאנשים עם פסיכופתיה. בספרות המקצועית אין ולו מחקר אחד / חוקר אחד שמסכים עם הטענות המגוכחות האלה, בדיוק להיפך.
מבט אחד קצר על הערך הויקיפדי ועל שאלון PCL-R יוכיח שמדובר בהל הבלים. לפי ויקיפדיה קישור חיצוני אמור לעסוק בהרחבה בנושא הערך כולו, או בנושא הקשור לחלק ניכר מהערך. חוץ מהשם "פסיכופתיה" כמובן, מה הקשר בין הכתבה המדוברת לערך? לא רק שהיא סותרת אותו במספר מקומות, הכתבה עוסקת בעיקר בדעות אישיות, לא במחקרים ובטח שלא בראיות.
עם כל הכבוד אני סבור שלא לכל כתבה בעברית יש מקום, במיוחד לא לכתבות שמפיצתות מידע כוזב ועושות לא מעט רומנטיזציה למחלת נפש חמורה. אני מציע לקוראי החומר בעברית לשאוב את המקומות מהם הם שואבים מידע בזהירות, בייחוד כשמדובר בנושא בו המיתוסים והתפיסות השגויות הם רבות ומגוונות עד מאוד.
ThatObviousBoy - שיחה 18:04, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: מדובר בראיון עם אשת מקצוע העוסקת בתחום ובוודאי לא אני זה שאתווכח על אמינות המידע, בדיוק כדי להבדיל ממקורות אקדמיים מובחן ההבדל בין ביבליוגרפיה לקישורים חיצונים. אני לא חושב שמתפקידנו לצנזר מקורות מידע. הקורא ישפוט. --EldadHe - שיחה 21:31, 29 בספטמבר 2018 (IDT)
רק בגלל שמדובר בראיון עם אשת מקצוע, אין זה אומר שהמידע אובייקטבי. אמינות המידע היא לא פחות חשובה, אם לא חשובה יותר מהמידע עצמו. ניכר מההודעה שלך שלא השקעת זמן לקרוא את הכתוב בערך או את המאמרים והמחקרים המצורפים אליו.
ThatObviousBoy - שיחה 23:47, 29 בספטמבר 2018 (IDT)

text: ויקיפדיה היא מקום להחליף מידע עם אחרים וכל עוד מקפידים על האבחנה בין מחקרים אקדמיים עם ביקורת עמיתים לבין קישורים חיצוניים עיתונאיים לא צריך לצנזר. יכול להיות שדווקא יש אנשים שמעוניינים לקרוא מידע הכתוב בשפה של אנשים שאינם סיימו ארבעה תארים אקדמיים בתחום... אני לא יודע מי אתה, אבל בוודאי שלא מונית להיות שומר הסף של הערך. בכל מקרה אני לא מתכוון להרוג את עצמי עבור ערך בויקיפדיה, רק ממליץ לך לחשוב היטב מה היא ויקיפדיה ותגלה שהיא לא צריכה להיות המקום הפרטי שלך. --EldadHe - שיחה 08:59, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
קודם כל אני לא חושב שויקיפדיה או הערך הם מקומי הפרטי והבלעדי.
כשמפורסמת כתבה שסותרת רשימות ארוכות של מחקרים ועבודות אקדמאיות, אז מן הסתם שאיכותו של המאמר תהיה מוטלת בספק על ידי אלו עם ידע אקדמאי, ואני לא חושב שזאת דרישה מוגזמת, במיוחד לאור הכתוב שם.
בשפה האנגלית יש מספר גדול של ראיונות עם אנשי מקצוע שעשו את פרנסתם מתחום חקר הפסיכופתיה (קנט קיהל, רוברט הייר, דיוויד קוק) אך אפילו לא אחד מהם מצויין בערך באנגלית. הויקיפדיה בעברית צריכה לקחת דוגמה במקום לשמש כבמת פרסום של סנסציונליזם.
אני ממליץ לך לקרוא את הערך ואם משהו לא ברור אתה כמובן מוזמן לערוך, לשפצר, ולשכתב.
ThatObviousBoy - שיחה 18:39, 30 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
הערך הורחב לאחרונה בצורה משמעותית על ידי . ולדעתי הוא עונה לקריטריונים של ערך מומלץ.
הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: מתייג את , לקבלת ביקורת. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:07, 6 באוקטובר 2018 (IDT)

text: אני מניח שווידאת עם הכותב שהערך מוכן (אני פשוט לא רואה שפנית אליו, אולי בפרטי)? ראובן מ. - שיחה 22:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :לא פניתי. זה נדרש? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 22:03, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::ברור... מעבר לעניין של נימוס, לך תדע מה התוכניות שלו לגבי הערך? אולי הוא בעיצומה של הרחבה?  ראובן מ. - שיחה 22:08, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::פניתי אליו, הערך מוכן. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ט 00:39, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::ממבט ראשון נראה מרשים ביותר. אני עושה כמה תיקונים טכניים ברמת הוויקיזציה ואז אקרא יותר לעומק כדי לתת חוות דעת מסודרת Chenspec - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::אתייג את המומחה שלנו לפסיכיאטריה כדי שיתן חוות דעת הערך לפני ההצבעה. משתמש:Ewan2. גילגמש • שיחה 18:19, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::הרף ירד עד כדי כך? הניסוח די גרוע, העיצוב בעייתי; יש בו פסקאות שלמות נטולות הערות שוליים, שגיאות פרמטריות רבות בתבניות ההערות. אשתדל לשבת על הערך הלילה לראות האם תוכנו איכותי. דגש - שיחה 18:36, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::אני לא רואה בעיה עם מספר הערות השוליים. אין חובה להצמיד הערת שוליים לכל פסקה בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:55, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::אני דווקא חושבת שהערך ממוסמך יפה ושהוא טוב באופן כללי מבחינת המבנה שלו (בתחום עצמו אני לא מבינה כך שאין לי יכולת להביע דעה לגבי נכונות התוכן או ההתמקדות בנושאים כאלה או אחרים). פה ושם חסרות הערות שוליים - לא בגלל שאין אסמכתא אלא כי זה המשך ישיר לפסקה הקודמת. לשם הנוחות, לדעתי יש להצמיד את אותה הערה לכל פסקה כל עוד היא נסמכת על אותו מקור. הבעיה היחידה שלי היא עם "המצב בישראל": כתובות שם טענות שלא ברור איזה גוף פרסם אותן - האם עומד גוף רשמי מאחוריהן, עמותה? האם זו דעתו של הכותב? זה בעייתי מאד. אם אין לפסקה הזו מקור - יש להסיר אותה. למרות שהיא פסקה חשובה הערך מפורט מספיק בלעדיה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ט 17:26, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
כפי שציינת אין הערות שוליים בגלל שהם המשכים לפסקה קודמת. לא חשבתי שצריך להכניס הערת שוליים לאחר כל פסקה - זה נראה לי מיותר. 
את הפרק על ישראל צוטטתי ממחקר של ד"ר אסף קרון שנערך בארץ ומסקירת ספרות של ד"ר יהושוע וייס. את יכולה להיכנס להערות שוליים עצמם ולהיכנס לדפים שציינתי ואת תמצאי את המקורות. בכלים להערכת מסוכנות ואבחון פסיכופתיה נעשה שימוש בעיקר בשב"ס. 
הפסיכופת לא נולד כזה, אלא הוא תוצר של גורמים סביבתיים, פסיכולוגיים, נוירוביולוגיים, וכן גם גנטיים. עבריינים גם הם לא נולדים. זה מתועד היטב בספרות המקצועית כי מעמד חברתי, גזענות, ואי שוויון כלכלי הם גורמים מהותיים בהתפתחות התנהגות עבריינית. הפסקה אכן חשובה והערך טוב יותר איתה מאשר בלעדייה. ThatObviousBoy - שיחה 22:01, 16 באוקטובר 2018 (IDT)

text: ברמה הטכנית, מבחינת הנהלים של כתיבה אקדמית נהוג לשים מראה מקום בסוף כל פסקה. זה לא נוהג שרירותי, זה נועד לאפשר לקורא להבחין בין מקרים שבהם אין מקור לבין מקרים שבהם המקור ממשיך מהפסקה הקודמת. אני חושבת שכדאי להקפיד על זה גם בוויקיפדיה מאותה הסיבה. Chenspec - שיחה 19:29, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :, אשמח אם תוכלי לקרוא ולחוות את דעתך. תודה --Assayas - שיחה 08:01, 9 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::ממש מתנצלת, עמוסה מאוד ולא רואה מתי אצליח להגיע לזה. תמשיכו בלעדיי. מאוד שמחה על כתיבה רחבה ומעמיקה כזו בתחום הפסיכולוגיה בוויקיפדיה, שחסר כל כך; מקווה שבאמת יש אנשים נוספים שיקראו את הערך לעומק, אחרת לא ברור למה לא שמו לב למספר טעויות הגהה קלות אך בולטות לאורך הקריאה (כגון קישור אדום "בארצות הברית"). תודה, Ravit - שיחה 23:44, 13 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::הערך כתוב היטב ועשיר בהערות שוליים. אמנם אין לי שמץ בכל התחום הזה של פסיכולוגיה, בעיניי הוא ראוי להיות מומלץ. ומכיוון שהוא למעלה ברשימת ההמתנה זה קרוב לחודשיים, נפתחה הצבעת הוספה למדור על הערך. מוזמנים להצביע. ניב - שיחה 12:23, 14 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
יצאתי קצת מבולבל מקריאה שטחית של הערך. הערה קטנה: שם הפרק „גורמים אטיולוגיים״: זו כפילות, לא? והמילה אטיולוגיה לא הייתה מוכרת לי (רצוי לקשרה מהפרק)? אפשר לקרוא לו פשוט „גורמים״. Tzafrir - שיחה 21:26, 25 בדצמבר 2018 (IST)

text: איפה הכפילות? האטיולוגיה של פסיכופתיה עדיין לא ידועה. למרות זאת יש ממצאים עקביים שמעידים על כך שיש לגורמים גנטיים ולגורמים סביבתיים השפעות חזקות על התפתחותה של ההפרעה. איך בדיוק זה קורה, מה גורם למה - לא ידוע, מה שכן ידוע זה שיש מתאמים בין הגורמים האלה להתפתחות ההפרעה. פגיעה מוחית חמורה היא מסלול התפתחות נוסף לפסיכופתיה. ThatObviousBoy - שיחה 23:30, 25 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :ראשית כל, המושג אטיולוגיה לא היה מוכר לי, ולכן כנראה שגם לרבים מקוראי הערך. הסעיף הזה אפילו לא קישר לערך ולכן זה נשאר לא ברור. אבל למה לא פשוט „הגורמים״? פשוט יותר וברור יותר? אפשר לכתוב בסעיף על הגורמים שהגורמים לא ידועים. Tzafrir - שיחה 10:13, 26 בדצמבר 2018 (IST)

text: :בפרק „הבדלים בין פסיכופתיה ראשונית לפסיכופתיה שניונית״ (שתי המילים הראשונית בכותרת מיותרות לדעתי. אני אישית מעדיף כותרות קצרות) יש טבלה שמובאת כתמונה ואני בקושי מצליח לקרוא אותה אצלי. למה לא טבלה רגילה? Tzafrir - שיחה 10:19, 26 בדצמבר 2018 (IST)

text: :פסקת הפתיחה בפרק „נוירולוגיה״ לא ברורה (המשפט הראשון שם אפילו לא תקין. התחלת הצעה: „המחקר המודרני מראה שישנם ישנם מספר חלקים במוח האנושי שלרוב [יש מילה מוצלחת יותר? בממוצע?] נראים או מתנהגים[יש מילה מוצלחת יותר?] אצל פסיכופתים.״ (לא ברור לי איך להדגיש שמדובר על קשר נסיבתי ולא סיבתי). Tzafrir - שיחה 11:19, 26 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::משום שפסיכופתיה אינה הפרעה שעשויה ממקשה אחת חשוב להדגיש את ההבדל בין השניים, ולהבין שיש פסיכופתים שגם יכולים לסבול מדיכאון, חרדה וכו'. אולי כותרת טובה יותר היא "הווריאציות השונות של ההפרעה". אפשר לשנות לטבלה רגילה, כשכתבתי את החלק הזה לא מצאתי דרך ליישר אותה לשמאל.

text: ::בנוגע לנוירולוגיה, ההצעה שלך לא מדויקת, פשטנית וקצת מטעה. רק אצל אנשים עם ציון גבוה ברשימת הפסיכופתיה של רוברט ד' הייר נמצאו הבדלים נוירולוגיים מובהקים באופן  עקבי. פלוס, ללא ההקדמה הזאת הפרק על האמיגדלה למשל עשוי להיות מבלבל. פלוס, רוב הזמן, פסיכופתים נראים ויכולים להתנהג כמו אנשים רגילים לחלוטין עד שלומדים להכיר אותם.

text: ::אני לא רואה בעיה עם המילה אטיולוגיה. אפשר להשים קישור לערך של המילה בויקיפדיה או מילון. מאחר שהערך מקשר להרבה מחקרים חשוב שאנשים יכירו את הז'ארגון הנכון. ThatObviousBoy - שיחה 12:36, 26 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: הערך הורחב לאחרונה בצורה משמעותית על ידי . ולדעתי הוא עונה לקריטריונים של ערך מומלץ.
הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: מתייג את , לקבלת ביקורת. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 21:07, 6 באוקטובר 2018 (IDT)

text: אני מניח שווידאת עם הכותב שהערך מוכן (אני פשוט לא רואה שפנית אליו, אולי בפרטי)? ראובן מ. - שיחה 22:00, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :לא פניתי. זה נדרש? הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תשע"ט 22:03, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::ברור... מעבר לעניין של נימוס, לך תדע מה התוכניות שלו לגבי הערך? אולי הוא בעיצומה של הרחבה?  ראובן מ. - שיחה 22:08, 6 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::פניתי אליו, הערך מוכן. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ט 00:39, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::ממבט ראשון נראה מרשים ביותר. אני עושה כמה תיקונים טכניים ברמת הוויקיזציה ואז אקרא יותר לעומק כדי לתת חוות דעת מסודרת Chenspec - שיחה 15:59, 7 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::אתייג את המומחה שלנו לפסיכיאטריה כדי שיתן חוות דעת הערך לפני ההצבעה. משתמש:Ewan2. גילגמש • שיחה 18:19, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::הרף ירד עד כדי כך? הניסוח די גרוע, העיצוב בעייתי; יש בו פסקאות שלמות נטולות הערות שוליים, שגיאות פרמטריות רבות בתבניות ההערות. אשתדל לשבת על הערך הלילה לראות האם תוכנו איכותי. דגש - שיחה 18:36, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::אני לא רואה בעיה עם מספר הערות השוליים. אין חובה להצמיד הערת שוליים לכל פסקה בערך מומלץ. גילגמש • שיחה 20:55, 14 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::אני דווקא חושבת שהערך ממוסמך יפה ושהוא טוב באופן כללי מבחינת המבנה שלו (בתחום עצמו אני לא מבינה כך שאין לי יכולת להביע דעה לגבי נכונות התוכן או ההתמקדות בנושאים כאלה או אחרים). פה ושם חסרות הערות שוליים - לא בגלל שאין אסמכתא אלא כי זה המשך ישיר לפסקה הקודמת. לשם הנוחות, לדעתי יש להצמיד את אותה הערה לכל פסקה כל עוד היא נסמכת על אותו מקור. הבעיה היחידה שלי היא עם "המצב בישראל": כתובות שם טענות שלא ברור איזה גוף פרסם אותן - האם עומד גוף רשמי מאחוריהן, עמותה? האם זו דעתו של הכותב? זה בעייתי מאד. אם אין לפסקה הזו מקור - יש להסיר אותה. למרות שהיא פסקה חשובה הערך מפורט מספיק בלעדיה. • צִבְיָה, רבת הפיליפינים • שיחה • ז' בחשוון ה'תשע"ט 17:26, 16 באוקטובר 2018 (IDT)
כפי שציינת אין הערות שוליים בגלל שהם המשכים לפסקה קודמת. לא חשבתי שצריך להכניס הערת שוליים לאחר כל פסקה - זה נראה לי מיותר. 
את הפרק על ישראל צוטטתי ממחקר של ד"ר אסף קרון שנערך בארץ ומסקירת ספרות של ד"ר יהושוע וייס. את יכולה להיכנס להערות שוליים עצמם ולהיכנס לדפים שציינתי ואת תמצאי את המקורות. בכלים להערכת מסוכנות ואבחון פסיכופתיה נעשה שימוש בעיקר בשב"ס. 
הפסיכופת לא נולד כזה, אלא הוא תוצר של גורמים סביבתיים, פסיכולוגיים, נוירוביולוגיים, וכן גם גנטיים. עבריינים גם הם לא נולדים. זה מתועד היטב בספרות המקצועית כי מעמד חברתי, גזענות, ואי שוויון כלכלי הם גורמים מהותיים בהתפתחות התנהגות עבריינית. הפסקה אכן חשובה והערך טוב יותר איתה מאשר בלעדייה. ThatObviousBoy - שיחה 22:01, 16 באוקטובר 2018 (IDT)

text: ברמה הטכנית, מבחינת הנהלים של כתיבה אקדמית נהוג לשים מראה מקום בסוף כל פסקה. זה לא נוהג שרירותי, זה נועד לאפשר לקורא להבחין בין מקרים שבהם אין מקור לבין מקרים שבהם המקור ממשיך מהפסקה הקודמת. אני חושבת שכדאי להקפיד על זה גם בוויקיפדיה מאותה הסיבה. Chenspec - שיחה 19:29, 17 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: :, אשמח אם תוכלי לקרוא ולחוות את דעתך. תודה --Assayas - שיחה 08:01, 9 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::ממש מתנצלת, עמוסה מאוד ולא רואה מתי אצליח להגיע לזה. תמשיכו בלעדיי. מאוד שמחה על כתיבה רחבה ומעמיקה כזו בתחום הפסיכולוגיה בוויקיפדיה, שחסר כל כך; מקווה שבאמת יש אנשים נוספים שיקראו את הערך לעומק, אחרת לא ברור למה לא שמו לב למספר טעויות הגהה קלות אך בולטות לאורך הקריאה (כגון קישור אדום "בארצות הברית"). תודה, Ravit - שיחה 23:44, 13 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::הערך כתוב היטב ועשיר בהערות שוליים. אמנם אין לי שמץ בכל התחום הזה של פסיכולוגיה, בעיניי הוא ראוי להיות מומלץ. ומכיוון שהוא למעלה ברשימת ההמתנה זה קרוב לחודשיים, נפתחה הצבעת הוספה למדור על הערך. מוזמנים להצביע. ניב - שיחה 12:23, 14 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="מומלצים"/>
יצאתי קצת מבולבל מקריאה שטחית של הערך. הערה קטנה: שם הפרק „גורמים אטיולוגיים״: זו כפילות, לא? והמילה אטיולוגיה לא הייתה מוכרת לי (רצוי לקשרה מהפרק)? אפשר לקרוא לו פשוט „גורמים״. Tzafrir - שיחה 21:26, 25 בדצמבר 2018 (IST)

text: איפה הכפילות? האטיולוגיה של פסיכופתיה עדיין לא ידועה. למרות זאת יש ממצאים עקביים שמעידים על כך שיש לגורמים גנטיים ולגורמים סביבתיים השפעות חזקות על התפתחותה של ההפרעה. איך בדיוק זה קורה, מה גורם למה - לא ידוע, מה שכן ידוע זה שיש מתאמים בין הגורמים האלה להתפתחות ההפרעה. פגיעה מוחית חמורה היא מסלול התפתחות נוסף לפסיכופתיה. ThatObviousBoy - שיחה 23:30, 25 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :ראשית כל, המושג אטיולוגיה לא היה מוכר לי, ולכן כנראה שגם לרבים מקוראי הערך. הסעיף הזה אפילו לא קישר לערך ולכן זה נשאר לא ברור. אבל למה לא פשוט „הגורמים״? פשוט יותר וברור יותר? אפשר לכתוב בסעיף על הגורמים שהגורמים לא ידועים. Tzafrir - שיחה 10:13, 26 בדצמבר 2018 (IST)

text: :בפרק „הבדלים בין פסיכופתיה ראשונית לפסיכופתיה שניונית״ (שתי המילים הראשונית בכותרת מיותרות לדעתי. אני אישית מעדיף כותרות קצרות) יש טבלה שמובאת כתמונה ואני בקושי מצליח לקרוא אותה אצלי. למה לא טבלה רגילה? Tzafrir - שיחה 10:19, 26 בדצמבר 2018 (IST)

text: :פסקת הפתיחה בפרק „נוירולוגיה״ לא ברורה (המשפט הראשון שם אפילו לא תקין. התחלת הצעה: „המחקר המודרני מראה שישנם ישנם מספר חלקים במוח האנושי שלרוב [יש מילה מוצלחת יותר? בממוצע?] נראים או מתנהגים[יש מילה מוצלחת יותר?] אצל פסיכופתים.״ (לא ברור לי איך להדגיש שמדובר על קשר נסיבתי ולא סיבתי). Tzafrir - שיחה 11:19, 26 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::משום שפסיכופתיה אינה הפרעה שעשויה ממקשה אחת חשוב להדגיש את ההבדל בין השניים, ולהבין שיש פסיכופתים שגם יכולים לסבול מדיכאון, חרדה וכו'. אולי כותרת טובה יותר היא "הווריאציות השונות של ההפרעה". אפשר לשנות לטבלה רגילה, כשכתבתי את החלק הזה לא מצאתי דרך ליישר אותה לשמאל.

text: ::בנוגע לנוירולוגיה, ההצעה שלך לא מדויקת, פשטנית וקצת מטעה. רק אצל אנשים עם ציון גבוה ברשימת הפסיכופתיה של רוברט ד' הייר נמצאו הבדלים נוירולוגיים מובהקים באופן  עקבי. פלוס, ללא ההקדמה הזאת הפרק על האמיגדלה למשל עשוי להיות מבלבל. פלוס, רוב הזמן, פסיכופתים נראים ויכולים להתנהג כמו אנשים רגילים לחלוטין עד שלומדים להכיר אותם.

text: ::אני לא רואה בעיה עם המילה אטיולוגיה. אפשר להשים קישור לערך של המילה בויקיפדיה או מילון. מאחר שהערך מקשר להרבה מחקרים חשוב שאנשים יכירו את הז'ארגון הנכון. ThatObviousBoy - שיחה 12:36, 26 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title: דיון

message: האם כל פסיכופת יבצע פשעים במהלך חייו? למיטב הבנתי יש פסיכופתים שלא עוברים על החוק. 
תראה לי תמונה של פסיכופת שלא עובר על החוק ואני אראה לך תמונה של מוחמד.
אבל עכשיו ברצינות, התשובה היא כן. לפי ההגדרה ברשימת הפסיכופתיה המעודכנת של הייר, המודל הטריארכי, שאלון PPI, וגם לפי ההגדרות המיושנות של הרווי מ' קלקלי, כל פסיכופת יעבור על החוק במהלך חייו בדרך כזאת או אחרת.
ברשימת הפסיכופתיה של הייר שהיא הכלי המקצועי והתקף ביותר שקיים היום להערכה של מאפיינים פסיכופתים, עבריינות היא חלק מרכזי מתהליך האבחנה, כלומר, אם אין לך רישום פלילי או היסטוריה נרחבת של התנהגות אנטי חברתית, אתה לא יכול להגיע לציון ההכרחי לאבחון פסיכופתיה (30 נקודות). 
אנשים עם 30 נקודות ומעלה הם בדרך כלל אנשים מאוד הרסניים כלפי הסביבה שלהם וכלפי עצמם, מאוד אימפולסיביים ופזיזים, לפעמים יכולים להיות מאוד אלימים.ThatObviousBoy - שיחה 19:00, 18 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  עבריינות 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 18:51, 27 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה 

message: תחת ההגדרה של המודל הטריארכי ציינו כי פסיכופת מאופיין בתוקפנות קרה, כלומר מתוכננת מראש, אבל "בעיות בראיית הנולד" ושליטה עצמית נמוכה מופיעים ישר מעליה. איך זה הגיוני? אשמח להסבר.
פסיכופתיה אינה מבנה מונוליטי (למשל, "כל הפסיכופתים הם מאורגנים ומתוכננים"), אלא היא מכלול שלם של מרכיבים שונים שעובדים ביחד (ראה: רשימת הפסיכופתיה המעודכנת, PCL-R)
כך למשל יש ברשימת הפסיכופתיה של הייר תכונות כמו אימפולסיביות ושליטה עצמית נמוכה שיכולים להוביל לתוקפנות תגובתית ולבעיות בראיית הנולד, ויש תכונות כמו היעדר אמפתיה או אפקט שטוח שיכולים להוביל אותם לתוקפנות אינסטרומנטלית יותר, כלומר, מתוכננת מראש. עבריינים עם פסיכופתיה מונעים על ידי שני סוגי התוקפנות ומשתמשים בשניהם. יש וריאציה אחת של ההפרעה שיש לה נטייה לתוקפנות תגובתית יותר, ויש קבוצה אחת שיש לה נטייה לתוקפנות יותר אינסטרומנטלית.
ThatObviousBoy - שיחה 22:08, 4 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  אימפולסיביים או מתוכננים? 

message: שלום ומועדים לשמחה.
בעריכה הזו הסרת הערה בעלת שם (הערה מספר 5), אך לא הסרת את שאר המופעים שלה. כרגע החזרתי את ההערה, אם יש צורך להסיר צריך לעבור על כל המופעים שלה ולהסיר אותה. בברכה, זאב קטן • שיחה • כ' בתשרי ה'תשפ"א • 10:38, 8 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  הסרת הערה ישנה 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200921134513/http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf לכתובת המקורית.
*https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.psych.58.110405.085605 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20221113172805/https://www.annualreviews.org/doi/10.1146/annurev.psych.58.110405.085605 לכתובת המקורית.
*http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200921134513/http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf לכתובת המקורית.
*http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200921134513/http://portal.idc.ac.il/he/lawreview/volumes/volume12/documents/me-tal.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:32, 27 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.psychiatrictimes.com/articles/psychopathy-and-antisocial-personality-disorder-case-diagnostic-confusion נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180914062254/http://www.psychiatrictimes.com/articles/psychopathy-and-antisocial-personality-disorder-case-diagnostic-confusion לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:31, 13 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://labs.uno.edu/developmental-psychopathology/articles/Jccap%202012%20Future%20of%20CD.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171215052242/http://labs.uno.edu/developmental-psychopathology/articles/Jccap%202012%20Future%20of%20CD.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:45, 16 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023) 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.researchgate.net/publication/240031741_Potential_labeling_effects_Influence_of_psychopathy_diagnosis_defendant_age_and_defendant_gender_on_mock_jurors'_decisions עם שגיאה 
* https://www.researchgate.net/publication/221977773_No_Sympathy_for_the_Devil_Attributing_Psychopathic_Traits_to_Capital_Murderers_Also_Predicts_Support_for_Executing_Them עם שגיאה 
* http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301051106000536 עם שגיאה 
* https://www.researchgate.net/publication/45101034_Etiology_of_Different_Developmental_Trajectories_of_Callous-Unemotional_Traits עם שגיאה 
* https://www.researchgate.net/publication/266950955_Neural_correlates_of_moral_and_non-moral_emotion_in_female_psychopathy עם שגיאה 
* https://www.researchgate.net/publication/40846619_Extending_the_Construct_of_Psychopathy_to_Youth_Implications_for_Understanding_Diagnosing_and_Treating_Antisocial_Children_and_Adolescents עם שגיאה 
* https://www.worldcat.org/oclc/932063161 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:19, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.chana-manne.co.il/publications2.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20171110003425/http://www.chana-manne.co.il/publications2.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:42, 1 ביוני 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2024)