שיחה:מיכל רוזין

message: בשש • דף השיחה שלי • י"ג בטבת ה'תשע"ה  
הערך נכתב בשילוב מידע מויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים. Mr. Kate - שיחה 14:31, 29 בדצמבר 2012 (IST)

message: לפני מספר ימים, נוספה עריכה על עובדת היותה של רוזין יו"ר ועדת העובדים הזרים. העריכה שוחזרה מסיבת הטרלה. בדקתי, ורוזין אכן יו"ר ועדת העובדים הזרים (ע"ע כאן וכאן). מדוע העריכה נמחקה? ומדוע בטענה של הטרלה? אני מעוניינת להשיב את העריכה (אם לא בתבנית אז בערך). דוג'רית - שיחה 16:27, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: כי המוסיף הוא טרול. לגבי הוספה בתב' לא מוסיפים תפקידים קטנים בתבנית. בהחלט אפשר להוסיף את זה בגוף הערך. גילגמש • שיחה 16:29, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :אוקי, עדכנתי בערך. תודה  דוג'רית - שיחה 17:01, 2 ביולי 2015 (IDT)
thread_title: יו"ר ועדת העובדים הזרים

message: <קטע התחלה="1467049931110" />
=== פרטי הדיווח ===
בת 47 ולא 46 לא עודכן דווח על ידי:  87.68.78.54 20:52, 27 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: כרגיל, עריכה ריקה גרמה לעדכון. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:12, 27 ביוני 2016 (IDT)
<קטע סוף="1467049931110" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בת 47 ולא 46 לא עודכן דווח על ידי:  87.68.78.54 20:52, 27 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: כרגיל, עריכה ריקה גרמה לעדכון. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:12, 27 ביוני 2016 (IDT)
<קטע סוף="1467049931110" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: יש לי נסיון בוויקיפדיה העברית בנסיון לשלב אמירה של איש פרלמנט במסגרת עבודתו בפרלמנט שנוגעים לפעילותו הפרלמנטרית, שנמחקו כי היו "טפלים". אז: סירובו של יו"ר וועדה למדע וטכנולוגיה לשלב מתמטיקה אנגלית ומדעים בתוכנית הלימודים כי הם מובילים לשימוש סמים, אמירה שנראת לי מאוד רלוונטית וקשורה ישירות לפעילותו העיקרית של מי שאמור לקדם מדע וטכנולוגיה. כעת: הייתי רוצה לשלב את הידיעה שמיכל רוזין רואה בשהייה של עוזרים פרלמנטרים עם חברי כנסת בחדרי מלון כ"מכשול בפני עיוור", כלומר חברי כנסת הם העיוורים ושהייתם במחיצת עוזר פרלמנטרי בבית מלון היא מכשול שיגרום להם להטריד מינית את העוזר הפרלמנטרי. אני חושב שדעה כזו מאוד רלוונטית היות שרוזין היא דוקטורנטית ללימודי מגדר וגם יו"ר פורום הנשים של מרצ. הייתי שמח אם היה קונצנזוס שדעה כזו של אדם בתפקיד כזה שנאמרה במסגרת פעילותו הפרלמנטרית איננה טפלה והיא ראויה להיכלל במאמר אנציקלופדי על פעילות פרלמנטרית של חבר פרלמנט (כפוף לקיומם של מקורות מהימנים בנושא כמובן). כורכום - שיחה 15:16, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ובכל זאת, אין חשיבות לאמירה זו. תהיה לה חשיבות כאשר יחייבו חברי כנסת ועוזרותיהם ללבוש חגורת צניעות בנסיעתם לחו"ל. דוד שי - שיחה 18:28, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :דוד שי יש בעייתיות בקביעה השרירותית שלך ובהתייחסות לנושא כבדיחה. הדבר נוגע באופן בסיסי לעריכה בוויקיפדיה העברית - האם העורכים מקבלים החלטות על פי שיקולים אישיים, או שעליהם לפעול על פי עקרונות כמו ייצוג של מידע באופן נייטרלי על פי מקורות אמינים. המאמר בהחלט אינו מאוזן ונראה כמו קורות חיים מלוטשים. המידע שאני רוצה להוסיף מופיע במקורות אמינים והוא קשור ישירות לפעילות הפרלמנטרית של רוזין. אחד המדדים של NPOV הוא הופעת המידע בריבוי מקורות:

text: :* http://www.haaretz.co.il/news/politi/.premium-1.3173008

text: :* http://www.maariv.co.il/news/politics/Article-568206

text: :* http://www.yediot.co.il/articles/0,7340,L-4900459,00.html

text: :ידיעות, מעריב, והארץ; כנראה שהאמירה משמעותית מספיק בשביל להופיע במקורות מתחרים ומנוגדים. "אין חשיבות לאמירה הזו" - על פי עקרונות ויקיפדיה, יש. כורכום - שיחה 04:20, 5 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::אין ספק שהאמירה של ח"כ רוזין ראויה להופיע באמצעי התקשורת, וטוב עשו אמצעי התקשורת שפרסמו אותה ודנו בה. אנציקלופדיה סלקטיבית יותר במידע המופיע בה, ואני סבור שלדברים אלה של ח"כ רוזין אין חשיבות לטווח ארוך, ולכן אין מקומם באנציקלופדיה. אם נממש את גישתך, הערכים על ח"כים דברנים אחדים, כמו מירי רגב ודוד ביטן, המצוטטים לעתים קרובות באמצעי התקשורת, יהיו הארוכים ביותר בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 04:34, 5 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::מסכים עם דוד שי. האמירה של רוזין היא מטופשת להפליא, אך עדיין אי אפשר להפוך אותה לעמדה עקרונית. אנציקלופדיה נמדדת לפי חשיבות התכנים ולא לפי מספר הטוקבקים שקיבלה כתבה בעיתון. Eladti - שיחה 05:31, 5 בינואר 2017 (IST)
 "אנציקלופדיה נמדדת לפי חשיבות התכנים"—נכון. איך נמדדת חשיבות התכנים? בוויקיפדיה האנגלית, על פי איכות וכמות המקורות המהימנים. בוויקיפדיה העברית, מניסיוני הדל, על פי דעתם של עורכים שאינה מבוססת. הערות שאתה מחשיב בתור "עמדה עקרונית" נכללות, ואלו שלא - לא. מדוע עמדתה על משה קצב היא עמדה עקרונית ועמדתה על עוזרים פרלמנטריים אינה עקרונית? זה בדיוק אותו טיעון של "טפלות" שנתקלתי בו קודם. המדד של "טפלות" או "עקרוניות" לא מופיע בדפי העקרונות של ויקיפדיה. המדד של מקורות מהימנים - כן. כורכום - שיחה 18:02, 8 בינואר 2017 (IST)
מחיפוש בדפי העקרונות של ויקיפדיה העברית מצאתי אך ורק את ויקיפדיה:מנגנונים ליישוב מחלוקת#יישוב מחלוקת בענייני תוכן בנוגע לתכנים. שימוש במקור אמין הוא האופן המומלץ ליישוב מחלוקות תוכן, והנה כאן יש מקורות אמינים אבל התוכן הוא לא "עמדה עקרונית" וקיים רוב נגד הכללתו. אמירות דומות שמופנות למקורות דומים כן נכללות. לא מדובר פה בהטייה של כל המאמר על בסיס אמירה אחת, אלא על הכללת האמירה ככל שאר האמירות שנכללות במאמר. כורכום - שיחה 18:31, 8 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  דעתה של רוזין בנוגע להטרדה מינית של עוזרים פרלמנטרים על ידי חברי כנסת 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר במיכל רוזין שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://meretz.org.il/about/%D7%94%D7%A0%D7%91%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%9E%D7%A8%D7%A6/%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%9C-%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%99%D7%9F/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161219123036/http://meretz.org.il/about/%D7%94%D7%A0%D7%91%D7%97%D7%A8%D7%99%D7%9D-%D7%A9%D7%9C-%D7%9E%D7%A8%D7%A6/%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%9C-%D7%A8%D7%95%D7%96%D7%99%D7%9F/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:03, 10 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)