שיחה:יניב ריבלין

message: הערך נכתב על ידי ונתקבלה עבורו תמורה. Shaykea - שיחה 19:47, 20 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  כתיבה בתשלום 

thread_title: מחיקה

message: בספטמבר 2019 נבחר, על ידי מגזין TheMarker, לרשימת 40 הצעירים המבטיחים מתחת לגיל 40, ולאחד מעשרת פורצי הדרך בישראל של סמסונג ודה מרקר. מכאן שיש חשיבות. ברכות  אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 22:16, 8 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ללא הבעת דעה על הערך או על האדם - לדעתי רשימות כאלו ("40 המבטיחים מתחת לגיל 40" ודומיהן) לא מבהירות כלל חשיבות אנציקלופדית לאף אדם המופיע בהן. Dovno - שיחה 10:20, 9 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :רשימת פופוליסטיות. אנציקלופדיה לא צריכה לעסוק ב"אנשים מבטיחים", אלא שאנשים שקיימו... Eladti - שיחה 12:12, 9 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::אין שום משמעות לאיזו רשימה מקרית של עיתון או אתר שמישהו הצליח להיכנס אליה. הגיע הזמן להפסיק להשתמש ברשימות כאלה כנימוק לחשיבות. בחלק מהמקרים גם משלמים כסף כדי להיכנס לרשימות מהסוג הזה. המשקל הסגולי שלהן נמוך מאוד. Lostam - שיחה 14:22, 9 בינואר 2020 (IST)
מבלי להתייחס לרשימות עיתונאיות, קראתי את הערך והתרשמתי שמדובר באיש עסקים חרוץ שהספיק לעשות הרבה יותר מאחרים בגילו, וזה הישג משמעותי וחשוב. יש הצדקה לערך. -- ‏גבי‏ • שיח 12:44, 10 בינואר 2020 (IST)

text: : לא לכל איש עסקים חרוץ מגיע ערך. דוד א. - שיחה 15:13, 10 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :: גם "הספיק לעשות הרבה יותר מאחרים בגילו" אינו נימוק חשיבות סביר לדעתי.  Dovno - שיחה 15:16, 10 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :::אם מוציאים את המוץ מהתבן, השאלה בענייננו היא האם תפקיד מנכ"ל  Bird בישראל מקנה חשיבות אנציקלופדית (כל יתר הדברים שעשה חסרי חשיבות לחלוטין). התשובה לכך לדעתי היא שלילית, Bird היא חברה שפועלת בכ-160 ערים (כפי שכתוב בערך), משער שבעשרות מדינות, לא כל מי שמנהל את הפעילות במדינה מסוימת זכאי לערך. בטוח שאם היה נכתב ערך על מנהל הפעילות של Bird בלטביה - הוא היה נמחק, וכך צריך להיות גם בישראל. אגב, לדעתי יש קודם לכתוב את הערך על החברה עצמה , מאשר על מנהל הסניף הישראלי. אמירו • שיחה 07:41, 11 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::מסכימה עם אמירו. Staval - שיחה 18:15, 11 בינואר 2020 (IST)
replies: text: :::::עד עתה אני לא מוצא נימוק חשיבות משכנע. ודאי לא הרשימות האלה שהפכו לפארסה. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תש"ף • 21:38, 11 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::::::מסכים עם אמירו, אם וכאשר יכתב הערך בירד (חברה) יהיה אפשר לציין שם שהוא ממנכ"ל את הסניף הישראלי • חיים 7 • שיחה •  21:19, 13 בינואר 2020 (IST)

text: :: למה לא? מסופקני אם אתה מסוגל להציע קריטריון אובייקטיבי שיכריע. Antreprize - שיחה 17:33, 21 בינואר 2020 (IST)
הצורך בדיון לא ברור. מדובר באיש עסקים, יזם ומנהל של חברה ציבורית. מה השאלה בכלל? ויקיפדיה היא אנציקלופדיה או תחרות פופולריות? Antreprize - שיחה 17:31, 21 בינואר 2020 (IST)

text: הצורך בדיון ברור בדיוק מכיוון שזו אנציקלופדיה. לא לכל איש עסקים, לכל יזם או לכל מנהל של חברה ציבורית יש חשיבות אנציקלופדית. Dovno - שיחה 18:09, 21 בינואר 2020 (IST)
replies: text: : אין שום כללים ברורים לקביעה מתי ישנה "חשיבות אנציקלופדית", ובמיוחד לגבי אנשים עסקים. עצם העובדה שאדם טרח לכתוב את הערך ושאנשים באים ומתווכחים עליו (שלא לדבר על העיסוק התקשורתי והציבורי ביניב ריבלין ובחברה שלו), מעידה כאלף עדים על החשיבות והצורך בערך. Antreprize - שיחה 10:36, 22 בינואר 2020 (IST)
replies: text: ::ובדיוק כיוון שאין קריטריונים ברורים יש צורך בדיון (ולעיתים הצבעה). עצם העובדה שמישהו כתב ערך היא לעולם לא סיבה מספיקה בפני עצמה להעיד על החשיבות שלו. דעתך שיש לו חשיבות אנציקלופדית היא לגיטימית בהחלט.  ודעתם של אחרים שאין לו חשיבות אנציקלופדית היא לגיטימית לא פחות.  Dovno - שיחה 12:22, 22 בינואר 2020 (IST)
היי לכולם אני אופק ואני כתבתי את הערך אודות יניב ריבלין. חשוב לי להבהיר שכל תהליך ההדחה הזה די מפתיע אותי מכיוון שלא קיבלתי שום התראה או אינדקציה שאכן מתנהל דיון שכזה, ועל כן שלא הייתה לי אפשרות להגיב או לשפר את הערך בהתאם להערות ואני לא מאמין שפשוט הסרה גסה של הערך תתרום במשהו לי, ליניב ריבלין או לויקיפדיה בעברית.
לגופו של דיון, יניב ריבלין הינו איש עסקים ויזם ישראלי מצליח שבאמצעות היוזמה שלו שינה לחלוטין את עולם התחבורה בישראל עם הכנסת שוק הקורקינטים השיתופיים. אכן מדובר בחברה גדולה בעלת סניפים רבים אך הבאזז והעניין שתחום הקורקינטים עורר ועודנו מעורר בישראל הינו נרחב מאוד ואני מאמין כי יש מקום לערך אודות מנכ"ל החברה שהכניס את התחום לישראל. 
בנוסף, ראיתי שמתנהל דיון אודות ה 40 מתחת ל 40 וחשוב  לי להדגיש שמדובר ברשימה עם יוקרה לא מעטה והיא איננה בתשלום כלל וכלל אלא נבחנת נטו בכלים מקצועיים ורלוונטים. 
חשוב לי להוסיף שאני עורך ויקיפדיה מתחיל ולא מנוסה ואני מעוניין ומוכן לקבל כל ביקורת עניינית שתעזור לי לשפר את הדף ולעורר דיון לגביו, אך תהליך הדחה שכזה כשאני לומד עליו פחות מ 24 שעות לפני ההדחה עצמה זהו תהליך לא הגיוני ולא נותן לי שום מקום לשיפור ולהתקדמות בתחום Ofekshaki - שיחה 17:35, 21 בינואר 2020 (IST)

text: רק מעיר שכדאי שלהבא תוסיף את הדפים החשובים לך לרשימת המעקב, כך שתראה את הדיונים עליהם בזמן ולא ברגע האחרון. הדיון מתקיים כבר שבועיים כמעט, וההצבעה עליו עומדת בפני סיום. Ronam20 - שיחה 17:39, 21 בינואר 2020 (IST)

text: Ofekshaki, לדעתי טענה מרחיקת לכת כגון "שינה לחלוטין את עולם התחבורה בישראל" היא הגזמה רצינית.ברור שזה מאכזב שערך שהשקעת בו עומד בפני מחיקה. המעט שאני יכול להציע הוא ללמוד מהטיעונים והדעות שעלו בדיונים (בדף זה ובדף ההצבעה) כדי להבין היכן עובר מבחינת קהילת העורכים רף החשיבות האנציקלופדי, ולהסיק מכך לגבי ערכים עתידיים כדי למנוע מראש אכזבה ולהתמקד במה שמוסכם על הרוב שיש לו חשיבות. Dovno - שיחה 18:09, 21 בינואר 2020 (IST)
שלום לכולם. מאז מחיקחו של הערך עבר זמן מה, ובזמן הזה התפרסמו לא מעט כתבות בכלי תקשורת מרכזיים  
כאשר עזב את חברת "בירד", הדבר היה בעל חשיבות מספקת כדי לכתוב על כך בדה מרקר .
מעבר לכך, הוא כתב את הספר "החיים כסטארטאפ" אשר נמכר בכ50 אלף עותקים והיה בראש טבלת רבי המכר של סטימצקי. . ככותב בתשלום, אחד הערכים המנחים אותי בבחירת הערכים שאני מסייע בהעלתם הוא החשיבות האנציקלופדית, וזאת משום שלמרות שאני מקבל על כך תמורה, איני רוצה שוויקיפדיה תהיה בית לכל תוכן מסחרי חסר תוכלת, אלא מקור מידע אמין. משום שאיני חף מאינטרסים במקרה זה, אני מפנה את הדיון אל חברי הקהילה האחרים בנושא. Shaykea - שיחה 13:08, 29 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title: חשיבות