שיחה:יגאל לרר

message: אחרי קריאת הערך לא מצאתי חשיבות אנציקלופדית לערך על כבוד הרב, ולדעתי אינו עובר את הסף הנמוך לערכי רבנים כאן • איקס איקס - שיחה 00:40, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: קודם כל הוא אב"ד בבית הדין הרבני פתח תקווה שזה שקול לנשיא בית המשפט המחוזי או השלום. בנוסף עיון בפיסקה "חיבוריו" ו"פסיקותיו" מראה על חשיבותו. "חיבר מאות מאמרים ופסקי דינים שפורסמו ב'שורת הדין', בכתב העת 'ניצני ארץ' ובבמות נוספות.". בורה בורה - שיחה 02:36, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :סיבות מצוינות למחיקת הערך. נראה שאכן הערך מיותר בוויקיפדייתנו. גילגמש • שיחה 05:46, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::על פניו, עומד בקריטריון הרביעי בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט : "שופטים מחוזיים ושלום, שופטי בתי דין דתיים או צבאיים ושופטי בתי דין אזוריים לעבודה, שישבו בדין במשפט בעל חשיבות היסטורית (כדוגמת משפט קסטנר או משפט דמיאניוק), שכתבו פסק דין תקדימי בתחום כלשהו או שישבו בדין במשפט בעל חשיבות ציבורית". ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:01, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::לדעתי אבות בתי דין ודאי זכאים לערך. אולי גם דיינים. יש תחרות עצומה על כל משרה כזו (ואין רבות). נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 10:43, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::Ovedc האם תוכל להסביר באיזה חלק של הקריטריון הוא עומד לדעתך? אני לא רואה משפט בעל חשיבות היסטורית או משפט בעל חשיבות ציבורית. איני עוסק בדיני משפחה אך לעניות דעתי, הפסק היחיד בערך שיש בו (אולי) ערך תקדימי הוא פסק הדין באשר לבדיקת הרקמות וגם הוא אינו חשוב במיוחד באופן שמצדיק הכללה בערך. נרו יאיר, האם אתה סבור שיש הצדקה לערך על כל שופט ודיין? מספר המשרות הקטן (ומדובר בעשרות רבות של דיינים בבתי דין רבניים לכל הפחות ועוד עשרות של דיינים בבתי הדין הדתיים האחרים ומאות רבות מאוד של שופטים) אינו הופך אותן למקנות חשיבות אוטומטית. אמיר מלכי-אור - שיחה 11:33, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::כתבתי אולי. שופטים - לדעתי בפועל שופטים מחוזיים מקבלים ערך. אני לא מדבר על בתי דין פרטיים, שם זה משהו אחר לגמרי. אני מדבר על בתי הדין הרשמיים של המדינה (זה כנראה הסוג הראשון שהזכרת). אכן יש עשרות רבות של דיינים, אבל שופטים יש כאלף. תשומת הלב הציבורית למינוי של דיין היא גבוהה אף מזו של שופטים מחוזיים. יש מלחמת עולם על כל משרה, לא רק מצד המועמדים אלא קודם כל מצד המפלגות הדתיות והחרדיות. על כל פנים - אבות בתי דין ודאי צריכים לקבל ערך. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 11:38, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::ראשית, מרפרוף ב וקטגוריות הבת שלה נראה שמרבית השופטים המחוזיים שיש להם ערך זכאים לו מכוח קריטריון אחר (שיפוט בעליון, נשיאת תפקיד אחר, ספר יסוד או בשל עיסוקים אחרים). שנית, אף אני לא כיוונתי לבתי דין פרטיים. כיוונתי לבתי הדין הדתיים האחרים במדינת ישראל, השרעיים, הדרוזים ואולי גם הנוצריים). שלישית, כפי שציינתי איני מצוי בעולמם של בתי הדין הרבניים, אבל אני כן מכיר את נושא המועצות הדתיות. גם על מינויים שם יש מריבות ומלחמות עולם בין המפלגות הדתיות, ושם ברור שזה לא מביא לחשיבות. למרבה הצער, הבנתי היא שגם בתחום בתי הדין המדובר הוא בחלוקת שלל. דבר זה לא מגביר את חשיבותה של המשרה לעומת שיפוט בבתי המשפט אלא מחליש אותה. אף תשומת הלב הציבורית (שלדעתי אינה גדולה במינוי לבתי הדין האזוריים) אינה מכוונת כלפי האדם באופן אישי אלא בשאלה של קידום האג'נדה הפוליטית בנושא דיני המשפחה או הזיהוי הפוליטי. בנוסף, המשרה היא מוגבלת מאוד בהיקף השפעתה לעומת שיפוט. בעוד ששופט בבתי המשפט עוסק במגוון רחב של תחומים כלפי כל האוכלוסיה במדינה ואילו הדיין עוסק בשיפוט בתחום אחד (דיני המשפחה) כלפי חלקו (הגדול אמנם) של הציבור. אגב, עיון במשכורת של נושאי משרה שיפוטית מגלה כי משכורת היסוד של דיין שווה לזו של שופט בית משפט שלום, של אב בית דין לזו של נשיא בית משפט שלום, של ראש אבות בתי דין שהוא רב עיר לשופט מחוזי ושל ראש אבות בתי דין שאינו רב עיר לזו של נשיא בית משפט מחוזי. אני סבור שאין כל מקום לשינוי המדיניות בעניין וודאי שאין חשיבות בערך הספיציפי הזה. אמיר מלכי-אור - שיחה
replies: text: ::::::::::המאבקים על מינויים במועצות הדתיות הם מקומיים. לעומת זאת כלי התקשורת הארציים עוסקים בהרחבה במינויים של דיינים, אפילו יותר ממינויים של שופטים במחוזי. אני מניח שאתה צודק שההשפעה של שופטים במחוזי גדולה יותר, אבל תשומת הלב הציבורית של מינוי הדיינים גדולה יותר. אגב, יש אנשים שמשפעים גם יותר משופטים במחוזי ולא יקבלו ערך, למשל פרמדיקים במד"א שמצילים חיים כמעט כל יום. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 14:24, 17 במאי 2016 (IDT)
מעלותיו היחודיות:
*אב"ד רבני בפתח תקווה
*ר"מ עשרים וחמש שנה במרכז הרב
*ראש כולל
*חבר ועדה במפעל הפיס
*מעביר שיעורים רבים בארץ ובעולם
*תלמיד של גדולי דור במשך עשרות שנים
במחילה שאני רואה ערכים כמו חגי גרוס מנהל ישיבה תיכונית או דיין בתל אביב אריאל אדרי או ר"מ בישיבת אלון מורה הרב אהרן הראל (רב) שהיה תקופה קצרה ראש ישיבה בשילה שמספר התלמידים היו עשרים(פחות ממספר חברי הכולל בפתח תקווה),אני מבין שהערך הזה חייב להישאר. ראיתי שדוד שי עשה הגהות ומעניין שלא ראה צורך להגיד שזה לא חשוב. כמו כן הרב איגרא עוד בהיותו אב"ד קיבל ערך(ורק לפני מספר ימים התמנה לבי"ד הגדול)11:47, 17 במאי 2016 (IDT)

text: א.  ב.  ג. לא כל מה שאתה מחשיב כמעלה ייחודית רלוונטי בדיון חשיבות. אתה צריך להכיר את הסטנדרטים המקובלים, זה ודאי לא משנה שהוא מעביר שיעורים רבים ותלמיד של מי שאתה מחשיב כגדולי דור. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 11:51, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::דבריך הם עילה (מבוססת) להציב תבניות חשיבות על אלו, ועל כך אני מודה לך. אין זה רלוונטי לערך הזה. AddMore-III - שיחה 13:15, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::לבורה בורה, אב"ד בבית דין הוא ראש הרכב דיינים, זה לא שווה ערך לנשיא בית משפט מחוזי אלא למי שיושב בראש הרכב שופטים. • איקס איקס - שיחה 14:57, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::בכל מצב זה תפקיד חשוב ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם  ♦ ט' באייר ה'תשע"ו  15:03, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::ל-Meni yuzevich, המשפט שכתבת כאן דורש הוכחה, מקור, או אישוש • איקס איקס - שיחה 16:19, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::איקס איקס מבחינתי זה חשוב, בדיוק כמו שאתה רואה בשופט או עיתונאי כתפקיד חשוב ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם  ♦ י' באייר ה'תשע"ו  20:02, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::אני מאד מכבד את זה שעבורך תפקיד של אב"ד הוא תפקיד חשוב. אני מחפש נימוקים לחשיבות אוניברסלית • איקס איקס - שיחה 23:41, 17 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::כפי שאני מבין, כרגע בורה בורה ונרו יאיר תומכים בהשארת הערך, על אף קושיות XX וגילגמש, האמנם? מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י' באייר ה'תשע"ו • 00:43, 18 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::אולי עוד רגע אני אשים תבנית חשיבות על כל השופטים, ואז אדרוש ממך לנמק מדוע שופט זה תפקיד חשוב... ♦ ‏Meni yuzevich‏ ♦ בית חב"ד לכולם  ♦ י' באייר ה'תשע"ו  00:59, 18 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני אישית לא רואה בעצם תפקיד שופט כמצדיק חשיבות. כל שופט עליון או מחוזי שפסיקותיו הן תקדימים ראוי לערך מסיבה זו. שופט שלום או רשם יהיו ראויים לערך רק אם כתבו ספר או עשו משהו משמעותי. ולעניין הרב - בית הדין הרבני בפתח תקווה הוא שווה ערך לבית משפט שלום ולכן צריך הצדקה לערך על שופט בו • איקס איקס - שיחה 02:36, 19 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::: פשוט הוא שיש בערך חשיבות, הן מצד המעמד, הן מצד העשייה הציבורית והן מצד המפעל התורני. מתפלא על פתיחת הדיון בכלל.(Amiti26 - שיחה 09:04, 19 במאי 2016 (IDT))
thread_title:  דיון חשיבות