שיחה:רבקה בלאק

message: לדעתי כדאי קצת לחכות עם הערך. יכול להיות שהיא לא כל כך תצליח. נעמה אב - שיחה 15:59, 17 במאי 2011 (IDT)
replies: text: זמרת בלי אלבום זה למחיקה מהירה.   עִדּוֹ - שיחה 18:31, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :יש גם את וילו סמית' שלא הוציאה אלבום. עמרי • שיחה 18:35, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :: הערך מופיע ב-27 ויקיפדיות נוספות, וזה הוכחה מספקת לחשיבות. קליפ שנצפה מעל ל-150 מיליון צפיות, שווה יותר מאלבום. אגסי - שיחה 18:54, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::מוקד העניין ברבקה בלאק הוא הפופולריות ההיסטרית של הקליפ שלה (150 מיליון צפיות) - מדובר על תופעת אינטרנט מיוחדת במינה. אני בטוח שאלפים רבים מתוך אותם 150 מיליון הם ישראלים. חלקם יחפשו מידע על רבקה בלאק; אחוז ניכר מהם עדיין לא מסתובבים חופשי בויקיפדיה האנגלית (או הסינית, או כל ויקיפדיה אחרת מן ה-27 שמחזיקות ערך בנושא). גם הם לקוחות מכובדים של ויקיפדיה העברית, וגם להם ראוי לתת כאן מענה. בגוגל נספרו קרוב לחמישה מיליון תוצאות.--א 158 - שיחה 20:03, 4 ביוני 2011 (IDT)

text: חשיבות ברורה. דניאל ב. • תרמו ערך  20:03, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :יש חשיבות. עדו, התפיסה שאתה מייצג מתאימה איפשהו ל-1996, לפני עידן האינטרנט. כיום אמן יכול להצליח ולזכות להכרה ציבורית רחבה גם ללא תאגידי הענק שנקראו פעם "חברות התקליטים". בלאק היא דוגמה טובה לכך. אני מזכיר שגם לסוזן בויל לא היה אלבום כשקיבלה כאן ערך. אז נכון שבדרך כלל יש נטייה להתייחס בחשדנות לאמן שטרם הוציא אלבום, אבל זו הסיבה שהעורכים בוויקיפדיה אינם רובוטים, אלא בני אדם. מי אמר שיקול דעת? Lostam - שיחה 20:43, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::כדאי לזכור גם את ההמתנה הארוכה לאלבום הראשון של נינט טייב. ההמתנה בפני עצמה כמעט זכתה לערך.--א 158 - שיחה 21:32, 4 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::רבקה בלאק לא אומנית. היא פרסמה קליפ ביוטיוב והוא הפך להיות מאוד מאוד מפורסם. יש קליפים עם יותר צפיות ממנו, ובטח ובטח עם יותר חשיבות ממנו. אני בוודאי לא מהמחקנים, אבל זה פשוט מגוחך לפתוח עליה ערך.Mr. Kate - שיחה 20:58, 5 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::: ולמה ב-27 ויקיפדיות שכתבו את ערך, לא סבורים שהערך מגוחך? אולי הם מבינים קצת יותר טוב מאיתנו איך כותבים ויקיפדיה? אגסי - שיחה 21:45, 5 ביוני 2011 (IDT)
היא לא סתם זמרת. יש חשיבות כי הרי מחיקה זוהי בחירה קלה. חג שמח מלא באורה של תורה! כיכר השבת - שיחה 10:39, 7 ביוני 2011 (IDT)
טוב, אחרי שראיתי שהיא אשכרה זמרת והסינגלים שלה מרוויחים כסף מחוץ ליוטיוב ומפורסמים בעולם, והוספתי את המידע הרלוונטי לערך- יש חשיבות.Mr. Kate - שיחה 11:42, 7 ביוני 2011 (IDT)

text: כנסנסציית פופ נוראית, היא זכאית לערך. פחות או יותר כל אדם בעולם שמתעדכן קצת במוזיקה מכיר אותה, וחבל. חח (זו הייתה הבהרת חשיבות עם הבעת דעה עליו) ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:31, 7 ביוני 2011 (IDT)

text: זה נכון שכעת יש לה רק שיר אחד, אבל בקרוב היא תוציא אלבום ושיר נוסף. אם לערך באמת אין חשיבות לא היה אותו בויקיפדיות האחרות Zvivi - שיחה‏ - Paws up‏ 21:11, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :"השיר הגרוע בהיסטוריה" וקליפ שנצפה מעל ל-150 מיליון פעמים, מקנה חשיבות כ"תופעת אינטרנט".  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:24, 9 ביוני 2011 (IDT)
מי שזכתה בכ"כ הרבה פירסום לא עדיף שידעו עליה מידע מאתר מהימן ולא מעיתוני רכילות? הפירסום שלה דורש סיבה!
thread_title:  חשיבות 

message: כמה דוגמאות לבעיות: התמקדות בטפל - "קליפ השיר נצפה מעל ל-150 מיליון צפיות מתוכן 2.9 מיליון אנשים הצביעו שאינם אוהבים אותו וכ-400 אלף אנשים הצביעו שהם כן אוהבים אותו", "לקראת סוף חודש פברואר, לאחר צאת הקליפ ליוטיוב החלה בלאק לקבל איומים על חייה בטלפון ובאימייל"; בעיות ניסוח - "1997-הווה: ילדותה ותחילת הקריירה", "לאחר שיחרורו של הסינגל ליוטיוב קיבל השיר ביקורות לועגות רבות, וכונה כ"שיר הכי גרוע""; חוסר במקורות - מי כינה את השיר הגרוע ביותר? מה המקור ל"בשנת 2010, פנתה אמא של בלאק לחברת התקליטים ARK Music Factory ושילמה להם 4,000 דולר בכדי שיפיקו את הקליפ של ביתה"? וכו'. תומר - שיחה 17:55, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: אתה יוצא מנקודת הנחה שלערך אין חשיבות. איומים על חייו של "הערך" הם חשובים ומהותיים(רגע דוגמה קרובה בערך על רוני סופסטאר). בשביל חוסר במקורות מוסיפים תבנית-דרוש מקור. מדהים איך בערכים מסויימים צריכים דרישת מקור לכל משפט קטן, וחלק מהערכים יכולים לנוח על משכבם גם בלעדיהם. בנוגע לכמות הלייקים-גם אני לא בטוח אם זה רלנווטי, אבל ברור שמספר הצפיות ביוטיוב(הרי מהן התחילה כל המהומה) הינו נתון משמעותי.Mr. Kate - שיחה 18:07, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :בכל מקרה, תיקנתי את הפגום. אני לא חושב שיש אפשרות להביא מקור לטענת ה-4000 דולר, ואני גם לא חושב שזה מהותי.Mr. Kate - שיחה 18:18, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::אני לא יוצא מנקודת הנחה שהערך לא חשוב, ואני חושב שיש לו חשיבות. אבל לא בתיאור של איומים טלפוניים ושל כמויות לייקים. אלה פרטים לא אנציקלופדיים. אם אי אפשר לספק לטענה מקור כלשהו זה אומר שהיא לא כתובה בשום מקור, כלומר יש להסירה. תומר - שיחה 18:22, 7 ביוני 2011 (IDT)

text: ::אני לא מבין מדוע פעמיים אתה מסיר את תבנית השכתוב על דעת עצמך. מדוע אינך בודק איתי שאכן כבר אין בערך בעיות? תומר - שיחה 18:29, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::ואגב, עוד הערה מסוימת: נכתב בהערת שוליים כי 4 מיליון סימנו "לא אהבתי" בקליפ, כמקור לכך שהוכתר כשיר הגרוע בהיסטוריה. זה לא מהווה עדות טובה להיותו הגרוע בהיסטוריה. כדאי לוותר על פרט זה, או להשאיר אותו, אבל עם הסבר של משמעות המספר הזה, ופרופורציה ביחס לקליפים אחרים. תומר - שיחה 18:46, 7 ביוני 2011 (IDT)

text: :::חסר גם סימוכין למדיניות התשלום של יוטיוב. תומר - שיחה 19:01, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::בקשר להערות הראשונות, אני כתבתי את המידע הזה, אין מקורות כי אני לא ידעתי ממש איך לשים אותם. יכול להיות שחלק מן המידע היה לא רלוונטי או לא חשוב, אבל לקחתי אותו מהויקיפדיה האנגלית. Zvivi - שיחה‏ - Paws up‏ 21:29, 7 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::בוויקיפדיה האנגלית יש הרבה פעמים ערכים לא טובים. עדיף להפעיל שיקול דעת בנוגע לאילו פרטים יש להכניס, ואולי גם להיעזר במקורות אחרים. אם אתה צריך עזרה טכנית בנושא מסוים, אתה תמיד מוזמן לשאול אותי בדף השיחה ואני אשמח לעזור. תומר - שיחה 00:16, 8 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  הסבר לתבנית השכתוב 

message: אני חושב שהעיצוב הקודם(ההבחנה בין פסקת הביוגרפיה לבין פסקת הפתיחה) עדיף. הערך נראה מסורבל כעת, וקודם הוא היה נעים יותר לעין.Mr. Kate - שיחה 18:52, 7 ביוני 2011 (IDT)
thread_title: עיצוב

message: לצערי בגלל שיש פה רוב מוחלט, אני ששמתי את תבנית החשיבות, מן היאה שהוריד אותה. אני רק רוצה לציין שהיו ערכים יותר טובים מזה שהורדתם. תת רמה להשאיר ערך כזה אבל יש רוב נעמה אב - שיחה 00:00, 10 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: לא ברור לי מה הבעיה בערך. האם כוונתך שיש בעיה עם נושא הערך? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 19:14, 21 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: כתוב בערך שהיא קיבלה איומים על חייה, אך אמירה זו כתובה ללא קשר לשום דבר ולא ברור למה זה קרה...
replies: text: לא סתם יש קישור לכתבה המפרטת על הנושא. תומר - שיחה 19:20, 21 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  לא ברור - לגבי איומים 

message: רמת הכתיבה הייתה מאוד מנוסחת ויפה, הטקסט היה רשום יפה מאוד, הטקסט היה שלם ואובייקטיבי, אך הייתי מצפה לקצת יותר מידע! אבל זה מדהים וגם רבקה בלאק מדהימה.. 84.111.46.91 11:48, 3 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  רבקה בלאק 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://rebeccablackvideos.com/rebecca-black-may-take-%E2%80%98friday%E2%80%99-producers-to-court
** In רבקה בלאק on 2013-05-17 19:17:54, Socket Error: 'Name or service not known'
** In רבקה בלאק on 2013-06-07 17:52:09, Socket Error: 'Name or service not known'
** In רבקה בלאק on 2013-06-14 21:52:41, Socket Error: 'Name or service not known'
** In רבקה בלאק on 2013-06-17 18:35:07, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 21:35, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור