שיחה:בריכת רם

message: מי בדיוק חושב שהבריכה היא דולינה? לדעתי כדאי להוריד משפט זה, כי הדעה הרווחת בין הגיאולוגים היא שהבריכה נוצרה בלועו של הר געש. ההתלבטות היא בין קלדרה למאאר ועבודה חדשה שנעשתה בנושא גורסת כי זה הוא מאאר.
חוץ מזה, מפלס המים אינו נשאר קבוע, כיוון שמקורות שואבים ממנה ומזרימים אליה מים, עונתית. Danaha - שיחה 21:15, 2 באפריל 2009 (IDT)
רשום כי קיום תעלה הוא מיתוס אבל משום מה לא רשום מפורשות כי הדבר נבדק ונמצא לא נכון... יש מקורות מדוייקים? 132.66.201.166 11:40, 28 ביוני 2007 (IDT)

message: האם "חמי גדר" המוזכרת בערך היא חמת גדר? אם כן, כדאי ליצור הפניה. ערןב 20:29, 1 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  חמי גדר - חמת גדר? 

message: פרק הגאולוגיה נכתב על-ידי משתמש:שאנן עפ"י עבודת המסטר של אורי שאנן בנושא (ר' שיחה בנושא) ופרטים נוספים נשענים על עבודה נוספת שהשתתף בכתיבתה. דקי • שיחה • לא רק בז'...  03:54, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  מקורות 

message: בצידה המערבי של בריכת רם נחשף חתך גיאולוגי מעניין הנושא שתי שכבות פליאוסול (קרקע קבורה) ובהן ממצאים ארכיאולוגיים פרהיסטוריים. האתר נתגלה ע"י ד. בן עמי ונחפר על ידי פרופ. נעמה גורן-ענבר מהאוניברסיטה העברית בירושלים, בשנים 1980-81. השכבות הנושאות כלי צור חתומות על ידי בזלות שאפשר לתארך בשיטת אשלגן-ארגון. כלומר, אפשר לקבוע תאריך מכסימום ומינימום לקיום האתר ובכך חשיבותו העיקרית. 
הפליאוסול העליון, מעל טוף בריכת רם נחתם על ידי בזלת סער שגילה 104 אלף שנה ואולם עד כה לא נמצאו די כלים לאפיין את הממצא. 
נמוך יותר נמצא פליאוסול הנתון בין בזלת כרמים תחתונה בת 800 אלף שנה, לבין בזלת כרמים עליונה שגילה 233 בלבד. בתוך הקרקע האדומה ש"נאפתה", נמצאו כלי צור רבים ביניהם אבני יד קטנות, מקרצפים ונתזים שהופקו בטכניקת לבלואה.
רק אבן יד אחת סותתה מבזלת, על אף חומר הגלם הנוח.
הממצא נראה שייך לקבוצת התעשיות האשלו-יברודיות וכפי הנראה קרוב בגילו לבזלת כרמים העליונה שכיסתה אותו. תעשיות אלו מסיימות את תקופת האבן הקדומה (הפליאוליתית) וככל הנראה גם את תולדותיו של הומו ארקטוס – הטיפוס האנושי החשוב שחי כבר במסגרת שבטית, ידע להדליק ולהשתמש באש וצד חיות גדולות כפיל וקרנף. כלים דומים נמצאו גם בעמק יעפורי שמצפון.
ניתן היה להבחין באתר בשתי שכבות אולם לא נמצא הבדל משמעותי ביניהן. בתחתונה מהשתיים נמצא גם ממצא מפתיע, צלמית ארכאולוגית חשובה ביותר. צלמית "ונוס מברכת רם" נחשבת לייצוג העתיק ביותר של דמות אנושית הקיים בתיעוד הארכיאולוגי וסביב קבילותה עדיין מתנהל ויכוח.
מקבץ של אתרים פרהיסטוריים נוספים נמצא לאורך ואדי אבו סעיד מדרום מזרח לבריכה, למרגלות הר כרמים, באזור נחשף צור איאוקני משובח שחלקו עבר תהליך "אפייה" בחום גבוה ע"י הלבה שזרמה מעליו. תהליך זה משפר את פצילות הצור ובתקופות מאוחרות יותר נעשה באופן מלאכותי.
דודי ב - שיחה 18:35, 24 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  האתר הפרהיסטורי 

message: במקור שאצלי ישנם הקישורים שהכנתי בוורד, עדיין אינני יודע איך להעלות את הקישורים כאן עם כל הסוגריים שמבלבלים אותי.
אז אנא בבקשה, האם תוכלי דקי להעלות את הקישורים.
גיאולוגי (האם לקשור לגיאולוגיה?) פרהיסטוריים (לפרהיסטוריה?) וכו'... כלומר כשאדע איך לקשור.
בתוך כך גיליתי ותיקנתי טעות בערך תצורת גולן שם היה כתוב בזלת מוסויסה ואילו השם הנכון הוא מוויסה.
הנימוס מחייב להודיע למי שכתב ולא היה לי ברור לאיזה דף שיחה להיכנס שם.
אני מתקן פה ושם שגיאות הקלדה זעירות (אההה אינכם קפדנים) ואני עסקתי בעריכת 36 גיליונות של כתב עת מקוון "עיין ערך שירה"
לנושא מקורותיי, ובכן אני אוחז כרגע בידי את ספר טפסי רישום הסקר הפרהיסטורי של צפון הגולן, אותו ערכתי
ובחפירה עבדתי עם נעמה גורן (הפרופ.) אם תצטרכו ממנה משהו תגידו לי.
אעביר בEמייל את הקובץ עם הקישורים ותרשים שערכתי בעונת החפירות הראשונה.
תודה תודה
דודי
דודי ב - שיחה 18:56, 24 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: שלום דודי,

text: *נושא הקישורים מוסבר בעזרה:קישורים. והטבלה שם מסבירה את העניין היטב.

text: *גיאולוגי הוא איות מיושן. על פי החלטת האקדמיה ללשון העברית אנחנו מאייתים גאולוגי. אם תכנס למצב עדכון דף השיחה תוכל לראות כיצד קישרתי. כנ"ל פרהיסטוריים.

text: *לחיצה על לשונית גרסאות קודמות בערך תצורת גולן הייתה מציגה לך את כל מה שביצע עריכות בערך כולל הכותב שהעלה את הערך לראשונה. דניאל ונטורה, כותב הערך במקור, איננו כותב יותר בוויקיפדיה, כך שאין צורך להודיע לו. אבל גם לו היה עדיין כותב לא היה צריך להודיע לו. יש כלי (הלשונית "רשימת המעקב שלי") שאמור להראות לכל משתמש שינויים שמשתמשים אחרים ביצעו בערכים שהוא ביצע בהם עריכה (כולל כמובן העלאה ראשונית שלהם). השינויים שבצעת הם בבחינת תיקון טעויות הקלדה, המשתמש שכתב במקור את הערך רק יודה לך, ואין צורך לדווח לו. מה שכן, שים לב לתיבה תקציר שבתחתית תיבת העריכה. אתה אמור לכתוב בקצרה מה עשית בעריכה. במקרה זה יכולת לכתוב "הגהה" או "תיקון טעויות הקלדה", או אפילו להשתמש בעגה שנוצרה בוויקיפדיה העברית "תיקון תקלדה", כשתקלדה היא קיצור של "תקלת הקלדה".

text: *לגבי שגיאות הקלדה, אכן יש רבות כאלו. המשתתפים בכתיבת וויקיפדיה אינם עשויים מעור אחד. יש כאלו שמקפידים לבדוק את הערך לפני שהם מעלים אותו, יש כאלו אינם בודקים, ויש כאלו, לצערי, שאינם מסוגלים לבדוק. משום כך זה מיזם שיתופי ואחרים צריכים לתקן במקומם.

text: *אני אקדים את דקי ואעלה את הקטע שכתבת. אני מקווה שדקי לא תכעס. . אביהו • שיחה 19:45, 24 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :יופי, נפגשתם  לא רק שדקי לא תכעס, היא אפילו תשמח  דקי דווקא שמחה על ההזדמנות להראות לדוֹדי ב איך מתנהל שיתוף פעולה פורה ויצירתי, וכיצד ניתן ביחד לשפר ערכים. חג שמח, דקי • שיחה • לא רק בז'...  12:32, 25 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  הערות לקטע שהעליתי ובכלל 

message: יש כאן טעות בערך- מדובר במאגר מעשה ידי האדם המודרני, בן עשרות שנים בלבד, שבמקור נועד לצרכי עבודות על צינור הנפט באזור.  25 באוקטובר 2010
replies: text: האלמוני כראה צודק. בדקתי באתר של רשות הטבע והגנים, הרשימה לא כוללת את בריכת רם Hanay •  שיחה  23:39, 25 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :סליחה, אבל האלמוני ממש לא צודק בשום דבר שהוא כתב, ומרבית "תרומותיו" האחרות שוחזרו.

text: :רשות הטבע והגנים מציגה באתר שלה את הגנים הלאומיים, אבל לא מדווחת על כל שמורות הטבע. למה? כי כל הארץ שמורת טבע אחת גדולה. פרטים ניתן לראות באתר הרשות, בהגדרת החוק משנת 1998. בקיצור, השלולית ליד הבית שלי היא שמורת טבע, ובוודאי שגם בריכת רם. דקי • שיחה • לא רק בז'...  13:35, 26 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::דקי, רשות הטבע והגנים מדווחת באתר שלה על כל שמורות הטבע שלה. הרשימה נמצאת כאן. עברתי על הרשימה ולא מצאתי שמורה הכוללת את בריכת רם (אשמח אם גם את תבדקי). לפי הערך שמורת טבע, שמורה היא חבל ארץ שהוכרז כמקום מוגן מפני שינויים אשר עלולים לשנות את אופי החי, הצומח והדומם בו. לצערי לא כל הארץ הוא מקום מוגן על פי הגדרה זאת. על פי הגדרות אלה , אזור שלא הוכרז כשמורת טבע על ידי הרשות המוסמכת אי אפשר להגדירו כך. ומכאן שבריכת רם אינה שמורת טבע Hanay •  שיחה  20:50, 26 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::מילא שהיה טוען שהיא לא שמורת טבע, אבל את העובדה שמדובר בליצן קל לראות מהטענה המשעשעת שלו שמדובר במעשה ידי אדם המודרני שנועד לצרכי עבודות על צינור הנפט. טענה זו הייתה צריכה להדליק נורה אדומה לכל מי שקצת עיין בערך. אביהו • שיחה 20:55, 26 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::אביהו, מה זה משנה אם הוא ליצן או לא. משהעלה טענה בדקתי אותה ומצאתי שהיא נכונה. אז האם בגלל שליצן כדבריך העלה את הטענה לא נתקן את הטעון תיקון? Hanay •  שיחה  20:58, 26 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::לא יודע מה איתך, אבל אני לא הייתי מתייחס ברצינות לשום טענה שמישהו מעלה אם בצמוד אליה הוא מביא טענה הזויה. לעצם העניין ראי את זה, ו-ואת זה (חפשי את המילה שמורת). אביהו • שיחה 21:12, 26 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::::אני התייחסתי לכותרת של האנונימי. אתה מפנה אותי לכתבות באינטרנט שאולי ניזונות אחת מהשנייה. אני עברתי על רשימת כל השמורות כפי שהן מופיעות באתר רשות הטבע והגנים ושם לא מופיעה שמורה בשם בריכת רם. אבל ייתכן  שבריכת רם היא חלק משמורה אחרת. צלצלתי למוקד המידע של רשות הטבע והגנים וביקשתי מהם שיבררו ויחזרו אלי עם תשובה מוסמכת. Hanay •  שיחה  10:12, 27 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::::באתר שמורות הטבע של רשות הטבע והגנים יש דף לבריכת רם. כתובת הדף: http://www.scenery.co.il/שמורות_טבע/בריכת_רם/ חד-משמעית, לפחות בעיני. לא מדובר באתר שאולי "העתיק" מאתר אחר. דקי • שיחה • לא רק בז'...  13:53, 27 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::חד משמעית, בריכת רם אינה שמורת טבע (והטענה השנייה של המשתמש על יצירתה באופן מלאכותי היא הזויה לגמרי). מדובר בבריכה טבעית במקורה אולם היא לא זכתה להפוך לשמורת טבע (הייתה הצעה כזו בראשית שנות ה- 70', לפני יותר מ- 40 שנה), ומתפקדת מזה שנים רבות כמאגר מים לכל דבר ועניין. תיקנתי את הדף בהתאם. אתר scenery המוזכר, לחלוטין אינו אתר של רט"ג, ואינו מקור מידע אמין.Inature - שיחה 19:51, 5 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::תודה על התיקון והמידע. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 08:03, 6 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  בירכת רם היא לא שמורת טבע מוכרזת! 

message: בריכת רם הינה מאאר קלאסי - שקע המוקף בטבעת של טוף, שרובו מורכב מרסק של סלעי סביבה (בעיקר בזלות). מושגים ומודלים אחרים כמו קלדרה או דולינה פשוט לא רלוונטיים. מאאר אינו קשור ל"לוע של הר געש", ובמקרה  של בריכת רם, שהינה שקע הנמוך מסביבתו, ודאי שזה לא המקרה. רוב שטח המאאר נוצר על חשבון מישור בזלת, והגבעה היחידה שעמדה בעבר באזור הינה חרוט סקוריה שעמד בפינה דרום מערבית של הבריכה הנוכחית ונהרס ברובו במהלך ההתפוצצות העזה (פריאטו-מגמתית) שיצרה את המבנה הנוכחי. Weinsty - שיחה 20:04, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אם כך, אנא שנה בהתאם בערך עצמו. ‏Harel‏ • שיחה 20:04, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :יש מאר לא "קלאסי"? ההגדרה במאר (גאולוגיה) תואמת את ההגדרה ב-USGS ואת מילון המונחים בגאולוגיה של האוניברסיטה הפתוחה, ובפירוש מדברת על לוע. אם קיימת הגדרה שונה למאר, רצוי להביא מקורות. דקי • שיחה • מילה בסלע 11:54, 24 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  בריכת רם הינה מאאר, ואינה קשורה ללוע של הר געש 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ליד היישובים הדרוזיים מסעדה _ בוקעתא_ מגדל שמס
replies: text: זה כתוב בערך. אביהו - שיחה 07:28, 10 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 באפריל 2019