שיחה:איגואפה

message: אולטרה קצרמר. אלא אם מישהו יהיה מוכן להרחיב אותו הוא צריך להימחק. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 01:23, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: מסכים.--כ.אלון - שיחה 22:07, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :אבל התוכן שהוא מכיל ומספר הויקיפדיות שכתבו עליו ערך מקנה לו חשיבות. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  22:36, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::בויקיפדיה העברית הוחלט שאין אולטרה קצרמרים (ובעז"ה, בקרוב, גם קצרמרים יאסרו). אם הערך באמת חשוב מישהו יהיה מוכן להשלים אותו. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 23:09, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::אין ספק בכלל שלו היה נכתב ערך על עיר בת 28,000 תושבים בישראל, איש לא היה מערער על חשיבותו. אין הבדל עקרוני בין עיר בישראל לעיר בברזיל. למרות מה שהקדמתי וכתבתי, בשל מצבו הרעוע של הערך, כשלעצמי לא אתנגד למחיקתו בשלב זה, אך לא מהנימוק של היעדר חשיבות. Lostam - שיחה 13:53, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::אני לא רואה סיבה למחוק את הערך - החשיבות נראית ברורה - ולא רואה מהי התועלת שיכולה לצמוח מהדיון הזה. אשמח להפניה לדיון שבו הוחלט שבוויקיפדיה אין אולטרה-קצרמרים, או לדף מדיניות שבו זה כתוב (ואני לא רואה את הבעיה בקצרמרים באופן כללי). תומר - שיחה 14:06, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::תנסה לכתוב ערך חדש של שתי שורות. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 14:35, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני רואה בעיה גדולה בקצרמרים ובמיוחד בקצרמרים שלא כתוב בהם כלום. ולהבהרה: לערך יש חשיבות, במצבו הנוכחי אין לו חשיבות. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 14:37, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::עדיין לא קיבלתי הפניה לדיון או למדיניות. אני לא מתכוון לפתוח ערך כזה על מנת להוכיח עמדה בדיון. תומר - שיחה 15:04, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::::זו ההודעה שמקבלים אם מנסים לפתוח אולטרה קצרמר

text: ::::::::ברוכים הבאים לוויקיפדיה!

text: ::::::::בבקשה שקלו להרחיב את הערך שאתם יוצרים. מסנן אוטומטי זיהה עריכתכם זו כנסיון יצירה של ערך קצר מאוד. ערכים קצרים מדי אינם מוסרים די מידע ואינם מעידים על חשיבות הנושא שלהם, ועל כן הם נמחקים על פי רוב. לחיצה חוזרת על "שמירה" תעקוף הודעה זאת ותשמור את הערך כך שיופיע באתר באופן פומבי.

text: ::::::::אם מטרתכם היא לערוך ניסויים בכלי העריכה של ויקיפדיה ובאופן פעולתם אנא פנו לארגז החול.

text: ::::::::למידע נוסף והדרכה על יצירת ועריכת ערכים ראו עזרה: עריכת דף.

text: ::::::::ניתן להיעזר בדף "דפים המקושרים לכאן" לאיתור תוכן קיים שניתן יהיה להוסיף לערך.

text: ::::::::במקום ליצור ערך חדש, ייתכן שיהיה הגיוני יותר להפוך ערך זה להפניה לערך שכבר קיים.

text: ::::::::אם בכוונתכם להמשיך לעבוד ולהרחיב את הערך אנא הוסיפו "" בראש הדף.

text: ::::::::לבקשת עזרה, ייעוץ ומענה לשאלות ראו דף הייעוץ.

text: ::::::::אם המסנן האוטומטי שגה, ואינכם יוצרים כרגע ערך קצר חדש, דווחו בבקשה על השגיאה.

text: ::::::::מספיק בשבילך? ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 15:31, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::::לא הכרתי את ההודעה הזו, אבל בכל אופן אין מדיניות המורה למחוק אולטרה-קצרמרים. אני עדיין לא רואה בעיה בערך הנדון. תומר - שיחה 15:52, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::ואני רואה בעיה קשה. זה ערך שבפועל אינו קיים כי הוא לא מוסר כמעט שום מידע. אם אתה חושב שלערך יש חשיבות במצב הזה התכבד וכתוב לפחות את הפסקה הראשונה מהערך באנגלית כדאי שזה לא יהיה אולטרה קצרמר אלא רק קצרמר. ואעזר בדבריו של ברוקולי: "הדרך הטובה ביותר להבהרת חשיבותו של הערך היא באמצעות הרחבתו/שיפורו. פעמים רבות שמעתי דיבורי גבוהה-גבוהה על חשיבותו של הערך, אך הן לא גולמו בתוכן שלו. אישית, קשה לי מאוד להצביע בעד השארה של קצרמרונצ'יק מביך". ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ 16:47, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::שים לב שהפסקה הראשונה מהערך באנגלית מתורגמת במלואה... (אלא אם אתה מדבר גם על התבנית הפרמטרית). הציטוט שהבאת יפה למצבים שבהם לא ברורה מהערך חשיבותו, אך במקרה זה ברור שישנה חשיבות לעיר בת 28,000 תושבים... בכל אופן, אין לי מה להוסיף עוד בדיון. תומר - שיחה 16:53, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::::"Mission Accomplished". ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏ X הביעו את דעתכם 08:11, 20 במרץ 2012 (IST)

message: בלי קשר לדיון על חשיבות (מבחינתי אין חשיבות לדיוני חשיבות), ישנה סוגיה שהערך הזה מעלה. יש הבדל (בעיקר בברזיל) בין עיר לרשות מקומית. כשאומרים שאיגואפי (לדעתי צריך להיות איגואפה, אבל זה דיון אחר) היא העיר הגדולה בסאו פאולו מבחינת שטח, זה מטעה, הרי הרשות המקומית היא אכן הגדולה בסאו פאולו אך השטח האורביני הוא קטן מאוד (ובו רק 28 אלף תושבים); רוב שטח הרשות לא מאוכלס. בכלל, בויקיפדיה הפורטוגזית נמנעים מלדבר על "ערים" וכותבים על "רשויות מקומיות", שהן היחידות הפוליטיות הרשמיות. כאן לא מבדילים, וזה יכול להיות מטעה, כמו במקרה הזה. דוגמה נוספת של ההבדל הן רשויות מקומיות באמזונס - שם ישנן רשויות מקומיות בגודל של מדינות שלמות (לא אתפלא אם יש רשויות מקומיות גדולות ממדינת ישראל), אך הערים עצמן מזעריות. רנאטו - שיחה 02:30, 20 במרץ 2012 (IST)
replies: text: באנגלית כתוב גם municipalicty וגם city. חשדתי שמדובר ב"רשות מקומית", אבל לא הייתי בטוח מספיק כדי לתקן. אם מדובר על רשות מקומית, יש לשנות את המינוח. לגבי השם - אין כאן חשיבות רבה לאיות הפופולרי או דבר מעין זה, כך שיש להעביר לשם המדויק, איגואפה. תומר - שיחה 08:28, 20 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :ערכתי על מנת שיהיה ברור שהשטח הגדול ביותר הוא של הרשות המקומית. לגבי הסוגיה של השם, אני לא אשנה לפני שיהיה מספיק זמן לוויקיפדים אחרים להתבטא כאן. רנאטו - שיחה 23:02, 20 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::מאחר ואף אחד לא התבטא כאן נגד העברת השם, אעשה זאת. בברכה, רנאטו - שיחה 06:15, 24 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  רשויות מקומיות X ערים  

message: מישהו שמבין על מה מדובר יכול לסדר את הפסקה. "הפירטים פורטוגזים, הספרד והצרפתים..." ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  23:13, 20 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  היסטוריה