שיחה:זנק הידראולי

message: למרות שהתופעה מאוד מעניינת אני לא בטוח שהיא ראויה לערך נפרד. היא צריכה להיות בתוך זרימה בתעלות שאולי צריך להיות בתעלות--Drall 13:17, 6 יולי 2006 (IDT)
replies: text: קצרמר זה אנדרסטייטמנט. אביעדוס - שיחה 03:59, 17 בספטמבר 2008 (IDT)

message: ובכלל עיינו בערך באנגלית הנושא ראוי למאמר שלם 
replies: text: אתה יותר ממוזמן לתרום לנו מזמנך ולהשלים את הערך בעצמך. אם תרצה לעבוד עליו ותיתקל בעזרה, פנה אלי. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 17:59, 4 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  תופעה זו לא נדירה ומתרחשת גם בכיור במטבח 

message: אנוכי משתמש שחזר לתחייה (אשתו של מנחם) אחרי 4 שנים במעמקי הלימודים המשמימים. עיביתי את הערך למיטב הבנתי האקדמית, ואשמח להארות במידה ויש. שבס קויידס 
* הבעיה תוקנה... ג'סטין קייס - שיחה 19:20, 23 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  בוקר טוב לכל היהודים 

message: שלום לכולם,
בחלק שהוספתי תחת הכותרת תעלות עם רוחב משתנה אני ממש לא בטוח שהמסקנות שהגעתי אליהן בסוף נכונות. אודה אם מישהו יוכל לבדוק את זה או להפנות את זה למישהו שיוכל לבדוק את זה. מה שכתבתי שם לא לגמרי מסתדר לי עם האינטואיציה, ולכן הוספתי תבנית בדיקה. עשו - שיחה 15:05, 15 באפריל 2016 (IDT)
משהו לא ברור לי בנוגע למה גורם לתופעה. אם זרימה על-קריטית היא התנאי היחיד לקיום זנק הידראולי, מה מונע מהזורם לבצע קפיצה הידראולית כאשר מספר פראוד שלו עולה במקצת על אחד? כלומר השאלה שלי היא, איך יכול זורם להגיע למספרי פראוד גבוהים מאוד מבלי לבצע קפיצה הידראולית? חייב להיות איזשהו תנאי נוסף, אחרת הזנק יכול לקרות בכל מקום. אני סבור שמה שגורם לזנק להתרחש הוא היצרות מהירה של תעלה לאחר שהזורם הגיע למהירות על-קריטית (כלומר גרדיאנט רוחב שלילי גבוה הוא הגורם), אולם ראיתי סרטונים בהם קפיצה הידראולית מתרחשת גם בתעלות בעלות רוחב קבוע. אז ככה שגם הפסקה : "הסבר אינטואיטיבי לתופעה" ראויה להשלמה. עשו - שיחה 20:33, 15 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: קראתי את החלק לגבי זרימה בתעלות אם רוחב משתנה ואני די משוכנע שהנחות הבסיס ביסודו אינן נכונות. בפרט, החלק מניח שניתן להשתמש במשוואת שימור התנע שהתקבלה כאשר המקור היחיד לכוחות על הזורם היה הזורם עצמו ושדה הכבידה. אולם כאשר דפנות התעלה אינם מקבילות, הן מפעילות כוח על הזורם. בפועל, כל עוד אין זנק הידרואלי ואין איבוד אנרגיה, הזרימה בתעלה מקיימת את משוואת ברנולי, וניתן לעקוב אחרי קו זרימה בחלק העליון של התעלה ולקבל קשר אחר בין v ל-h (הלחץ בחלק העליון של התעלה הוא תמיד הלחץ האטמוספירי). הופעת הזנק גורמת לאיבוד אנרגיה ולכן משוואת ברנולי לא תקפה בזנק עצמו.

text: לגבי מה שגורם לתופעה - מרבית הזנקים הנצפים מתרחשים מיד במצבים של מעבר חד בגיאומטריה של תחתית התעלה (בזרימה במפל בו הקפיצה מתרחשת מיד לאחר המפל) או במעבר מזרימה בצינור לזרימה בתעלה (כמו בזרימה מתחת סכר-גשר) . הקפיצה הספונטנית בכיור היא בגיאומטריה איננה קרטזית, כך שמהירות וגובה הזרימה הן תמיד פונקציה של המרחק מנקודת פגיעת הזרם מהברז. מאמר שיצא לאחרונה (ומצוטט בערך האנגלי) טוען שהקפיצה שם מקושרת למתח הפנים. בשורה התחתונה, העובדה שיש שני פתרונות בעלי אותה ספיקה ואותו תנע אבל אנרגיות שונות, לא מכריחות שהמערכת תעבור באופן מידי לפתרון עם האנרגיה הנמוכה. נדרש זרז מסוים כדי לאפשר לסטות רחוק מספיק מהפתרון בעל האנרגיה הגבוהה כדי שהמערכת תסיים בפתרון השני. כאשר מתרחש זנק ספונטני שאינו תלוי במיקום הגיאוגרפי, הוא בדרך כלל יהיה זנק נע. Yehuger - שיחה 23:09, 12 באוגוסט 2021 (IDT)

text: שיניתי את הערך באופן ניכר בהתאם לשאלותיך ולהערותיי לעיל. לדעתי, הסעיף לגבי הופעת נחשול הגאות מסביר בצורה טובה את בגורמים להיווצרות הקפיצה, במרבית הזנקים ההידראוליים. כמובן שמדובר בניתוח פשטני, אך המאפיינים שלו, לפיהם זרימה איטית במורד התעלה מכריחות פתרון לא רציף הם די כלליים. לדעתי, אפשר להסיר את תבנית ההשלמה בסעיף הסבר אינטואיטיבי לתופעה. Yehuger - שיחה 10:19, 6 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  תעלות עם רוחב משתנה 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* http://worldcat.org/oclc/473121234 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:03, 21 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוקטובר 2023)