שיחה:RAID

message: RAID היא אחת הצורות המקובלות ביותר לגבי ואחת הבודדות שהיא גיבוי חם (כלומר כל הזמן). מדובר בטכנולוגיה הנמצאת בכל שרת המכבד את עצמו (לרוב RAID 1). טרול רפאים 22:06, 8 יוני 2006 (IDT)
replies: text: צריך להבהיר את זה בערך. בינתיים אני ממש לא מבין מה בדיוק רוצים להסביר כאן (ואני למדתי מחשבים ככה שזה לא נושא שלגמרי זר אליי). Godfather ♣  שיחה ♣ 00:34, 9 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :אתה למדת system? אם לא למדת לניהול רשת, כנראה לא התעסקת עם זה. זאת טכנולוגיה שלא נתקלים בה במחשבים שולחניים רגילים אלא רק בשרתים. טרול רפאים 13:45, 9 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::אתה צוחק? תכונת הRAID נמצאת כיום בכל לוח אם חדש שמכבד את עצמו. Seal • שיחה 21:45, 3 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  חשיבות הערך 

message: קראתי את הערך, והוא עושה עליי רושם קריא ורהוט. יש לך שאלות ספציפיות? לא נתקלתי בבעיות מיוחדות. קומולוס • שיחה 09:24, 7 במרץ 2007 (IST)
replies: text: תודה, אכניס עוד כמה שינויים קטנים ואז אסיר את התבניות, אם לאף אחד אין התנגדות. Shambler 00:39, 9 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::עבודת שכתוב נאה!. גם אני חושב שהגיע העת להסיר התבנית (שכתוב) :).--89.0.108.22 02:51, 9 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  הערות בעקבות ביקורת עמיתים 

message: השכלתי, הבנתי ואני מרוצה!
כל הכבוד! 31.168.88.76 20:40, 5 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  תודה רבה! השכלתי 

message: עבור n כוננים, raid 6 מאפשר לכתוב: n-2)/n) ולא כמו שמצויין.
כלומר אם יש 4 כוננים הניצולת היא חצי (ולא שני שלישים)79.180.219.163 15:29, 22 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה. תיקנתי. אשמח להערות נוספות. טבעת-זרם - שיחה 16:48, 22 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  טעות בחישוב נפח האחסון ב raid 6 

message: אולי יעניין את הקוראים- בחיפוש בגוגל raid calculator ניתן למצוא אתרים שבהם אפשר לחשב את נפח האחסון של הדיסקים במערכים השונים.
אתר כזה לדוגמה:
thread_title:  raid calculator 

message: יש טעות בתיאור של RAID 0.  התיאור הנכון הוא:
ב RAID 0 יש רצועות stripes אבל ללא גיבוי redundancy או זוגיות parity.  סכום RAID 0 הוא סכום כל הדיסקים בסדרה.  כשלון של כונן בודד פירושו כשלון של המאגר כולו. אפשר לחשוב על  RAID 0  ככונן אחד גדול, מורכב משרשרת של כוננים.  היתרון היחידי של טכנולוגיה זו הוא גישה, כלומר I/O, בו-זמנית לכל הכוננים.  זה מגביר את היעילות.  RAID 0  שימושי ביישומים היכן שהאינפורמציה data על הדיסק אינה חשובה ולא מצריכה גיבוי, אבל מהירות הפעולה חושבה.  דוגמה: מסרים קצרים ומיידיים. 192.19.194.250 16:08, 21 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  תיקון טעות 

message: בפסקה של RAID 2 כתוב "בצורה דומה, ניתן להרכיב מערך RAID 2 מ-14 דיסקים, 39 דיסקים וכו', על-פי קוד המינג המתאים." מדוע כתובים דווקא המספרים האלה? בשביל קוד אופטימלי צריך 15 או 31 דיסקים ובשביל לחלק מילות קוד של 8, 16 ו־32 ביטים בין דיסקים שונים בקוד המינג צריך 12, 19 ו־38 דיסקים בהתאמה. אם אין למספרים האלה שום חשיבות לדעתי עדיף למחוק אותם כדי לא לבלבל את הקורא.
בנוסף, באותה פסקה כתוב ש־RAID 2 הוא היחיד שיכול לטפל במידע שגוי, אבל למיטב ידיעתי גם RAID 6 שמשתמש בקוד ריד–סולומון עם מרחק 2 מסוגל לעשות זאת, משום שמרחק 2 אומר שאפשר לתקן טעות אחת. האם יש סיבה מסוימת שזה כתוב ככה? רועי.ס - שיחה 12:01, 23 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  קודים לתיקון שגיאות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.acnc.com/raid.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080821083625/http://www.acnc.com/raid.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:31, 5 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)