שיחה:עיר מתמחה

message: ערי בירה הם ערים מתמחות בנושאים פוליטיים, מכוני מחקר בנושאי פוליטיקה, אירגונים דיפלומטיים וגינלאומיים וכיוצא בזה. פארוק - שיחה 23:33, 7 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  ערי בירה 

message: פארוק, למה שם הערך ברבים? דורית 18:56, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: כי מדובר על כמה סוגי ערים ולא סוג של עיר אחת. פארוק - שיחה 19:00, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :אני לא בטוחה שהבנתי את כוונתך. למשל, יש סוגים שונים של ערי נמל או בירה, ועדיין הערך יהיה ביחיד - עיר נמל ועיר בירה. דורית 19:04, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::אז אולי צריך לשנות את הקטגוריות של הערים. למרות שלפי דעתי הכותרת היא בסדר עכשיו. עיר מתמחה זה מונח גיאוגרפי לתאר עיר שיש לה עיסוק מיוחד באחד מ-6 התחומים הנזכרים בערך. אולי יש צורך לשנות את הערכים בימקום שזה יהיה כתוב: עיר בירה לשנות ל-ערי בירה וכיוצא בזה ...... כי מדובר בהרבה ערים ולא על עיר אחת בודדה. פארוק - שיחה 19:08, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::פארוק, בוויקיפדיה הערכים נכתבים ביחיד. מה אותה עיר יכולה לכלול בתוכה יבוא בפירוט בערך, לא בכותרת. אני מציעה שתחזיר את המצב לקדמותו, שכן הוא המקובל. בברכה, דורית 19:10, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::עשיתי העברה וזה נשאר אותו הדבר. איך אני עושה שזה יחזור לשם הישן ?. פארוק - שיחה 19:13, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::היה צריך למחוק את ההפניה. העברתי. תודה וחג שמח, דורית 19:16, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::::אוקיי. תודה רבה וחג שמח !. לא ידעתי שזה חייב להיות בשם יחיד. פארוק - שיחה 19:17, 1 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::::עכשיו אתה יודע, וכמובן שאין בעד מה. דורית 19:20, 1 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  שינוי שם הערך 

message: תרגמתי את הערך לאנגלית, אך לצערי הרב הוא לא התקבל בויקיפדיה האנגלית ולאחר דיון שנערך שם בין המשתתפים הוחלט למחוק את הערך ברוב של 1 מול 5. אני מקווה שאפשר יהיה להחזיר את הכל בחזרה. פארוק - שיחה 08:58, 31 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: פארוק - איך קראו לערך באנגלית? מה היו נימוקי המתנגדים? איך היה רוב של 1 מול 5? -- ‏גבי‏ • שיח 11:00, 14 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :: " Specializing City " . פארוק - שיחה 07:38, 15 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::חיפוש בגוגל מעלה שביטוי כזה לא מקובל או לא נפוץ. יש אזכורים לביטוי הזה בספרות האקדמית? בספרים על תכנון אורבני, גיאופוליטיקה או משהו דומה? אשמח לקבל ממך עוד מידע, ותשובות לשאלות האחרות ששאלתי. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 15:43, 15 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::יש לזה אזכור בספרות אקדמית. אולי אפשר לתרגם את זה לשפות אחרות, בצרפתית אין בעיה לתרגם ערך כזה. אולי אם תעשה חיפוש תחת השם: " ערים מתמחות " תוכל למצוא מידע יותר מפורט. אתה יכול גם לחפש מידע על זה בשפות אחרות כגון: ספרדית למשל פארוק - שיחה 23:06, 15 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::אפשר בבקשה לקבל מקורות בספרות האקדמית? ציפיתי שמקורות כאלה יוזכרו בתוך הערך, כמקור לתכונות שונות של ערים שמוזכרות בערך, ובסעיף "לקריאה נוספת". כמו כן, אם אפשר בבקשה לקבל את הביטוי בצרפתית ובספרדית, ואם תוכל בבקשה להסביר לי מה היו נימוקי המתנגדים בוויקיפדיה האנגלית, וגם - איך היה רוב של 1 מול 5? בדרך כלל זה הפוך. תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 08:48, 17 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  תרגום  הערך  לאנגלית    

message: הועבר משיחת משתמש:אחד ש.. ‏nevuer‏ • שיחה 22:44, 28 בפברואר 2013 (IST)
אין צורך למחוק את הקישור. מדובר על מונח בתחום גיאוגרפיה עירונית שנילמד בבתי ספר תיכוניים. פארוק - שיחה 00:57, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: זה שכפול כמעט מילה במילה של תוכן הערך (או להפך). ‏nevuer‏ • שיחה 00:58, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :זה לא שכפול מאחר וחלק מן הערך אני כתבתי גם ממה שאני למדתי בשיעורי גיאוגרפיה. אם תוכל להביא קישורים נוספים אני אשמח. פארוק - שיחה 01:01, 28 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::האם אתה בעל הזכויות של התוכן שהעתקת, או שקיבלת אישור להעתיקו? על כל פנים, הקישור החיצוני איננו מחדש דבר ביחס לערך. ‏nevuer‏ • שיחה 09:08, 28 בפברואר 2013 (IST)
(סוף העברה)
אני יכול להביא קישורים נוספים, אבל כולם יציגו את אותם הנושאים שמופיעים כאן. פארוק - שיחה 00:09, 1 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  קישור חיצוני 

message: היי. למרות נסיונותיי בויקיפדיה:ייעוץ לשוני#Monotown, לא הצלחתי להבין אם דבר כזה בכלל קיים, כל עוד אין לו אף בינוויקי. אם לא, אין מקום לערך, אם כן, צריך למצוא מקורות אמינים שיאפשרו לקשר לפריט עם עשרות בינוויקי, להערכתי. מתייג גם את , , , , שהשתתפו בדיון המקורי. תודה, יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  15:24, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: זה ערך שמלבד הקישור למונחון במט"ח אין לו שום מקור וכרגע כל מה שכתוב בו הוא מחקר מקורי. לדעתי יש להעביר לטיוטה, אי אפשר להשאיר את הערך במצב הזה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 15:46, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: : על בסיס המקור במט"ח קשה לי לטעון שמדובר פה במחקר מקורי מובהק, אבל אכן הייתי שמח מאוד לראות עוד מקורות. אני לא חושב שזו סיבה שמצדיקה מחיקה של ממש אבל אם יהיה רוב ברור בעד מחיקה אני לא אגרור את זה להצבעה. Mbkv717 • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"א • 15:48, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::אכן אזכור במט"ח לא מספיק להצדיק ערך, במיוחד אם אין אף בין ויקי, והרי מדובר בנושא שאמור להיות בינלאומי. נרו יאיר • שיחה • י"ד בכסלו ה'תשפ"א • 16:20, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::לפי דעתי זה לא אמור להפריע. בסך הכל מדובר על ערך שהוא מסכם כמה נושאים ביחד. אני חושב שניתן להשאירו. טיוליק - שיחה 20:14, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::: השילוב נשמע כמו מחקר מקורי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  20:20, 30 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::זה נראה כמו מחקר מקורי, נשמע כמו מחקר מקורי, ונטעם כמו מחקר מקורי - זה מחקר מקורי. PRIDE! - שיחה 02:32, 1 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::ללא מקורות של ממש, נראה לי מושג זה לא כל כך קיים. בערך en:monotown דובר על נושא אחר. דוד א. - שיחה 07:44, 1 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::ערך שמאגד ערכים חשובים אחרים. בעד השארה Chaimkapusta - שיחה 12:47, 3 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::: בעד השארת הערך, למרות שבעיני יש צורך להוסיף מקורות ולעבות עוד מעבר לקיים כעת. AnnieBunny1 - שיחה 15:35, 3 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::: לטעמי ניתן להשאיר את הערך רק לשפצר אותו קצתBalberg - שיחה 15:03, 5 בדצמבר 2020 (IST)

text: לערך חשיבות רבה מפני שהוא מאפשר להכחיל שימושים במונחים כמו "עיר תעשייה" או "עיר תיירות" מבלי צורך להדרש למונחון בכל פעם. באמת יש פה בעייה של חוסר במקורות, ואפשרות של מחקר מקורי - אבל הערך עצמו שימושי לנו ויש להשאירו. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   19:43, 5 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : ומה רע בשני סטאבים? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  23:37, 5 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::אף אחד בינתיים, גם לא תומכי הערך, לא הצליח להראות שמדובר על מושג מוכר ומקובל. אין בינוויקי, אין מקורות חיצוניים וגם התומכים הודו בהגינותם שזה נראה כמו מחקר מקורי. במצב כזה הערך לא יוכל להישאר במרחב הערכים. זה שיש מקום לערכים על מושגים מוכרים ומקובלים כמו עיר תעשייה, עיר נמל וכו', לא אומר שיש מקום לערך שמאגד את הערכים הנ"ל לערך אחד על מושג שאין לנו כרגע מקורות לכך שהוא מושג מוכר שנעשה בו שימוש. Lostam - שיחה 09:50, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::אפשר לקחת את כל הערך הזה ובימקום למחוק אז אולי להכניס למקום אחר, אולי לפורטל או ערך אחר עד שיימצא לזה קישור כלשהו. רוב האנשים כאן כנראה תומכים בהשארת הערך. טיוליק - שיחה 20:10, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::זה יפה שיש תומכים בהשארה, אבל גם הם מודים שאין מקורות לכך שמדובר במושג מוכר. האם ויקיפדיה באמת תעשה שירות לקוראיה אם תאפשר קיומו של ערך על מושג שמהווה מחקר מקורי ולא באמת קיים בשיח? מחקר מקורי כזה הופך את ויקיפדיה ממתעדת מציאות קיימת ליוצרת מציאות חדשה, וזו לא מטרה של אנציקלופדיה. בינתיים העברתי את הערך לטיוטה:עיר מתמחה. אם וכאשר יובאו מקורות לכך שהמושג קיים ומקובל ניתן יהיה לראות בכך שינוי נסיבות שמצדיק שחזור. Lostam - שיחה 11:58, 7 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::: תודה, @גיא. האם זה אומר שצריך לעשות משהו עם :קטגוריה:ערים מתמחות? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  12:50, 7 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::זה נראה שצריך לשנות את שם הקטגוריה ל:קטגוריה:סוגי ערים. כך זה גם מופיע באנגלית. Lostam - שיחה 13:12, 7 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  חשיבות