שיחה:הלוויית הרב גרשון אדלשטיין

message: למה שיורידו ערך זה Mirnik412 - שיחה 15:04, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: במה היא שונה מהלוויות אחרות של רבנים רבים אחרים שאין על הלוויותיהם ערך נפרד? הלוויית הרב עובדיה יוסף והרב חיים קנייבסקי היו אירוע יוצא דופן בקני מידה רבים. כאן לא היה משהו יוצא דופן. יאיר דב • שיחה • י"א בסיוון ה'תשפ"ג • 16:29, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :מסכימה. אין חשיבות אנציקלופדית להלוויה, והתוכן צריך להיות חלק מהערך על הרב. IfatE - שיחה 17:24, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::נגד חשיבות מטיעוני קודמי Hila Livne - שיחה 00:53, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::גם אני מסכימה לגמרי. ברור שצריך להיות ערך על הרב עצמו, מדובר באישיות חשובה מאוד, אבל כמו כל אישיות חשובה - המידע על הלוויה שלו צריך להופיע בתוך הערך שלו ולא כערך נפרד, אין שום סיבה לזה.  Although it does move - שיחה 22:02, 5 ביוני 2023 (IDT)

text: :מסכים Mirnik412 - שיחה 21:43, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::אין חשיבות אנציקלופדית להלוויה. לא של אדלשטיין, לא של קנייבסקי, לא של יוסף. יוניון ג'ק - שיחה 21:52, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::: אנו גולשים במורד המדרון החלקלק. אפילו בתואר "הגדולה/מהגדולות שבהלוויות" זה לא יכול להתהדר. שמש מרפא - שיחה 22:03, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::::מצטרפת לקודמי בדעה שאין חשיבות אמא של - שיחה 02:14, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::חיכיתי לראות מתי יצוץ הערך על ההלווייה התורנית (תרתי משמע) כפטריה אחר הגשם. מסגים עם יוניון שגם ההלוויה של הרב עובדיה ושל הרב קניבסקי אינן אירוע בקנה מידה אנציקלופדי אבל לעצרי הקהילה החליטה אחרת. לא ניתן למקרה כזה להישנות. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 02:18, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: :על שאיני בעל ז"ה לערך זה, אבהיר את חשיבותו.

text: :על אף שלצערי בחמש שנים האחרונות היו מספר הלוויות כאילו, עדיין יש חשיבות לאירוע משמעותי שמשתתפים בו מעל 100 אלף איש, לא רבים האירועים שנכתבה בשבילם פקודה יחודית במשטרה - פקודת אדמו"ר. ואיננו פחות מאירועי משחקי גמר גביע המדינה בכדורגל.

text: :כמו כן, האירוע שודר בשידור חי במשך כל האירוע בערוץ 14, באתר ערוץ 12, באתרים ובערוצי הרדיו החרדיים. מדובר באירוע שריתק אליו אחוזים נכבדים מתושבי המדינה במשך יום שלם.

text: :כרגע ישנם מספר ערכי הלוויות שאפילו לא הועמדו למחיקה. אמנם הערך על הלוויית הרב דרוקמן נמחק אך ההבדל מהאירוע הנ"ל הוא משמעותי בעירוע ההוא היו מאות בודדות של אנשים. אבל לאירוע עם עשרות אלפים (וכאן המשטרה דיווחה בקולו של מפקד המחוז, על 200 אלף!) ודאי יש חשיבות, אם מאן דהוא טוען לפיחות בקריטריונים הוא מוזמן להציע כאילו ולהעמידם בפני הקהילה להצבעה. Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ב בסיוון ה'תשפ"ג 10:48, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :: Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ב בסיוון ה'תשפ"ג 10:53, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: ::@Lavluv הבה והתחיל לפרק: א. בהלוויתו של הרב דרוקמן השתתפו כמה עשרות אלפים ולא מאות בודדות כפי שציינת. לא שזה משנה, גם אם היו מיליון לדעתי זה לא משנה. ב. פקודת אדמו"ר לא נכתבה במיוחד בשביל ההלוויה הזו, היא הופעלה בהלוויה הזו אבל אינה ייחודית לה

text: :: ג. כל כך הרבה אירועים משודרים בשידורים חיים.  כל שבוע משחקי כדורגל משודרים בשידורים חיים - אז מה?

text: ::ד. אין לי מושג מאיפה הבאת שכל ההלוויה שודרה בשידור חי בערוץ 12. שאר הפלטפורמות שציינת הן נשיתיות / מגזריות ואין בהן כדי להצביע על אירוע שחורג מגבולות מגזרו.

text: ::ה. אין לנו קירטריונים להלוויות מכיוון שלא אמורים להיכתב ערכים על הלוויות, אלא אם כן משובר באמת במשהו חריז יוצא מן הכלל שזועק "אני מקרההיוצא דופן". זה שפה ושם כן נכתבו כרכי הלוויות זה בהחלט לא משנה את המצב (ואיך שלא תהפוך את זה זאת לא ההלוויה של הרב עובדיה, וגם לא של שמעון פרס).

text: ::Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 11:11, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::: ההלוויות הללו הן המוניות מכמה סיבות. בעיקר מלאי זמין של מלווים (צעירים ששוחררו מלימודים ומבוגרים שאינם עובדים) והיותם מעין אירוע מגבש בקהילה המורחבת. אין בהן משהו יוצא דופן והם מתקיימים לעיתים קרובות יחסית עם הבדלים פה ושם במספר האנשים. אין לאירועים אלה חשיבות מיוחדת. --ריהטא - שיחה 11:28, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: ::: בקישור זה היה שידור חי, ולאחר ההלויה זה הפך לשידור חוזר באורך 2:53:00 Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • י"ב בסיוון ה'תשפ"ג 11:43, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::ובכן? זה מעיד על הקלות שבה מפרסמים אייטמים בערוץ N12 ודומיו, לא על חשיבות הנושא.--Nahum - שיחה 12:24, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::ערך חסר חשיבות, חבל שנכתב. דוד שי - שיחה 13:07, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::::הלוויה גדולה מעידה על חשיבותו של הנפטר, לא של ההלוויה. בדיוק לכן קיים בויקיפדיה הערך גרשון אדלשטיין. הצורב - שיחה 14:22, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: ::::::לדעתי, מלבד להלוויות ענקיות בקנה מידה היסטורי, כמו של הרב קניבסקי ושל הרב יוסף, אין להקדיש ערך מיוחד.

text: ::::::אני כן חושב:

text: ::::::א. בהלוויה שהשתתפו בה הרבה עשרות אלפי אנשים, יש מקום להוסיף כותרת מיוחדת בערך על אותו רב (או אישיות ציבורית אחרת, במקרים חריגים ביותר; בדרך כלל אין עוד אישיות שזוכה למספרים שאפי' מתקרבים למספרים האמורים), ובו תמצות של האירועים המרכזיים במהלך ההלוויה ובנוגע אליה.

text: ::::::ב. בהמשך לא' - יש לעשות הפניה מהשם "הלווית הרב ..." אל הכותרת האמורה בערך על אותו רב.

text: ::::::ג. יש מקום לפתוח ערך חדש בשם "פטירת גדולי ישראל" (או שם דומה), ובו תיאור כולל לאופי ומבנה ההלוויות של רבנים וגדולי הדור, האירועים שקודמים להם (כמו מעמדות תפילה לרפואתם) ואלו שאחריהם (כמו אירועי ההספד במהלך השבעה, השלושים והשנה); ובנוסף - מספר שורות על כל אחת מההלוויות הגדולות ביותר של גדולי הדור לאורך השנים (גם הלוויות שלא זכו לערך מיוחד), כמו: הרב יעקב ישראל קניבסקי, הרב שלמה זלמן אוירבך, הרב אלעזר מנחם מן שך, הרב מיכל יהודה ליפקוביץ, הרב יוסף שלום אלישיב, הרב שמואל הלוי וואזנר, הרב אהרן יהודה ליב שטינמן, הרב שלום כהן, הרב שמעון בעדני, הרב גרשון אדלשטיין, ועוד. יש לקבוע פרמטרים ברורים איזו הלוויה היא מספיק גדולה וחשובה בכדי להיכלל בערך האמור. החשיבות אמורה להיקבע בין השאר על פי מספר האנשים בהלוויה ועל פי מעמדו של הנפטר (חשוב להדגיש, כי ברור שבהלוויות הסטייפלר והרב שך השתתפו פחות אנשים מאשר בהלוויות הרב אלישיב והרב שטינמן, משום שהציבור החרדי היה קטן אז בהרבה). נתן טוביאס - שיחה 14:36, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::::בהלווית הסטייפלר (תשמ"ה) השתתפו כ-200,000 איש, ובהלווית הרב שלמה זלמן אוירבך (תשנ"ה) 300K (לפי הערכים; הלווית הרב שך הייתה קטנה יחסית בשל העובדה שהתקיימה בערב שבת), כך שאחרי שמתחשבים בגידולו של הציבור הלווית הרב אדלשטיין לא הייתה גדולה במיוחד.בכל אופן, אני מסכים שלמעט הלוויות ממלכתיות אין חשיבות להלוויות.  מחוץ לחשבון 15:05, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::שמש מרפא, אני לא כל כך מסכים עם הטיעון שלך. אני די משוכנע שמספר המשתתפים בהלווית הסטייפלר השתתפו הרבה פחות מאשר בהלווית הרב אדלשטיין, ולו מפאת העובדה שלפי חשבון פשוט המגזר החרדי גדל מאז קרוב לפי ארבע (על בסיס ההנחה שבערך כל 20 שנה הציבור החרדי מכפיל את גודלו). לגבי המספר 200,000 בהלווית הסטייפלר - ככל הנראה: א. המספר הזה הונפק על-ידי אנשים שאינם מומחים לחישוב מספרים (כמו למשל - עיתון יתד נאמן דאז). ב. אפילו אם הנתון נמסר בשעתו על-ידי גורמים רשמיים במשטרה, באותה תקופה כמעט שלא היו אמצעים לחישוב מספרים. גם לגבי הרב אויערבך - אני די משוכנע שמספר המשתתפים בהלווית הרב אדלשטיין היה גבוה יותר. אם כי צריך לזכור, שהרב אויערבך באמת היה מקובל גם על רבים רבים מהמגזר הדתי, ואכן רבים מהמשתתפים השתייכו למגזר זה. נתן טוביאס - שיחה 22:22, 4 ביוני 2023 (IDT)

text: ::לכן ראוי שבלוויות של אדם גדול (שמופעל בה קוד מבצע "פרודת אדמו"ר) יהיה ערך של הלוויה,אפילו שזה לא כ"כ ויקיפדיה, אבל זה ארוע התורים בקנה מידה של מאות אלפים,

text: ::ואין צורך בפתיחת ערוך נוסף. דוד0 - שיחה 14:14, 4 ביוני 2023 (IDT)

text: מוזר קיומו של הערך הזה. בהחלט יכול להיות ראש פרק בדף על אדלשטיין Agmonsnir - שיחה 16:10, 1 ביוני 2023 (IDT)
שאלת החשיבות של האירוע היא בין היתר פועל יוצא גם משאלת החשיבות של נשוא הערך. ואין הכוונה כאן לחשיבות אנציקלופדית, אלא לחשיבות מבחינת היקף הנגיעה של הדמות בציבור. דבר זה מושפע גם ממשך השנים שבהם הדמות הייתה במרכז הציבוריות (לדוגמא הרב עובדיה יסף) וגם ממגוון המושפעים מפועלה (לטוב או למוטב לדידם) במובן הזה שלא הייתה בעלת חשיבות רק לסובבים אותה באופן טבעי. ועוד. מבחינה זו אפשר לקבל את עמדתם של המתנגדים במקרה זה לחשיבות הערך למרות שעל פי אמות מידה אחרות כגון מספר משתתפים ומידת ההתייחסות לאירוע ניתן היה גם לקבל את הכוללים מקרה זה עם ערכי ההלוויות הגדולות בישראל. ודומני שאנו נמצאים פה בסוג של שאלת גבולות. סבורני שבמקרה של גבולות מסוג זה ניתן לבכר את איחוד הערכים כפרק משנה בערך הראשי על הדמות. אלא אם האירוע היה ייחודי בהשוואה למקרים דומים. דבר שאמור לבוא לידי ביטוי גם במידת ההרחבה עליו דבר שחסר כאן. מי-נהר - שיחה 17:51, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: לעלות בדרגנוע ברכבת ישראל ולראות אלפי חרדים עולים ועולים, ולצידם חילונים פעורי פה מסריטים, זה מחזה שיחרט לעד בזכרוני.ובקיצור, אירוע גדול מאד, יש חשיבות. אייל • שיחה 19:22, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :האיש חשוב, האירוע מרגש וגדול. האירוע והמידע עליו צריך להופיע כפרק בערך על האיש - שם יחפשו את האירוע, שם זה יהיה בהקשר של האישיות, ומדובר, למרות הריגוש, במעט מאד שניתן לכתוב על האירוע Agmonsnir - שיחה 19:59, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: :@אייל בגלל שראית מחזה סוריאליסטי נכתוב על

text: :זה ערך?? Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 20:11, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: :@אייל ראית מחזה סוריאליסטי ולכן ודאי שזה ראוי לערך. מה אומר ומה אדבר - טיעון מרשים. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 20:13, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :: תקרא את דברי לפני שאתה צועק. אייל • שיחה 20:16, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::@אייל מוזר ומעליב שאתה חושב שלא קראתי. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 20:20, 5 ביוני 2023 (IDT)
אינני מבין למה דיון חשיבות במקום מחיקה מהירה. איש גלילי • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשפ"ג • 20:33, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: לצד החשיבות הברורה של נשוא הערך, אין צורך בערך נפרד על ההלווייה. כפי שהעיר @נתן טוביאס, ראוי להרחיב יותר בערך שלו על כך. ידך-הגדושה - שיחה 01:11, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :  הרב גרשון אך נגד ערך נפרד על ההלוויה יש לאחד כפסקה בערך על האמורBalberg - שיחה 08:12, 2 ביוני 2023 (IDT)
אין הצדקה לערך נפרד, ולשם מה ההתעקשות? כל הערך הקצר הזה יכול להיכנס כפרק בערך על הרב גרשון אדלשטיין חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:56, 2 ביוני 2023 (IDT)

text: : מספר ההלוויות כמספר המנהיגים (כולנו נמות בסוף) וזה לא הגיוני ליצור ערך נפרד על הלוויה לכל מנהיג. לא ראיתי משהו בערך שמצדיק ערך נפרד. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 13:54, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::, אירוע היסטורי וענק שסוקר בהרחבה ברשתות השונות בישראל ובעולם, בהשתתפות מאות אלפים ובהפעלת פקודה משטרתית אותה ביצעו 2,000 שוטרים. דגן דיגן - שיחה 14:12, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::, לא מדובר באירוע היסטורי (אשמח לקבל הפנייה לספר היסטוריה אחד, שמתאר את ההלווייה הזו...), אלא באירוע אקטואלי. וסקירה חדשותית רחבה הינה תנאי הכרחי אבל לא תנאי מספיק לצורך יצירת ערך באנציקלופדיה על נושא אקטואלי. לגבי המשטרה - אני לא ממש מבין את הטיעון. גם את מצעד הגאווה והסובלנות שהתקיים אתמול בירושלים איבטחו 2,000 שוטרים. האם זה אומר שיש הצדקה לערך עצמאי ונפרד על המצעד הזה? יוניון ג'ק - שיחה 14:46, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::, פטירתו של הרב אדלשטיין תירשם בספרי ההיסטוריה. דגן דיגן - שיחה 15:23, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::: פטירתו, לא הלוויתו. שמש מרפא - שיחה 17:04, 2 ביוני 2023 (IDT)

text: ::: לכל ההלווית בסדר גודל כזה יש ערך נפרד ישראלישראלי7923 - שיחה 21:19, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::אכן, יש עוד ערכים בויקיפדיה שחשיבותם האנציקלופדית מוטלת בספק. אין בכך הצדקה ליצור ערכים נוספים שכאלו. יוניון ג'ק - שיחה 00:21, 5 ביוני 2023 (IDT)

text: @Lostam, אשמח להתייחסותך לנעשה בהיסטוריית הגרסאות של הערך. תודה. שמש מרפא - שיחה 15:10, 2 ביוני 2023 (IDT)

text: הכי הגיוני שזה סעיף בערך האדם (ואכן "פטירתו" נשמע לי נכון יותר). אני כמעט ולא מוצא קריטריון שיעמוד לטובה של הפרדת ערך פטירת האדם מחייו (גם לא למשל פטירת מלכת אנגליה) AMI LEER AMI LEER - שיחה 07:15, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: : כערך נפרד. אפשר לשלב מידע רלוונטי בערך על אודות האיש. סיון ל - שיחה 16:11, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::שמש מרפא, כרגע המצב הוחזר לקדמותו והכל נראה תקין. Lostam - שיחה 12:47, 4 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::: לוגי ; שיחה 18:43, 5 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: נראה לי שבמקום דיון חשיבות פרטני על כל הלוויה, אולי פשוט כדאי לגבש קריטריונים לאלו ערכי הלוויות זכאים לערך נפרד. מרווין האנדרואיד הפראנואיד - שיחה 21:13, 1 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: פתח דיון במזנון. אייל • שיחה 21:14, 1 ביוני 2023 (IDT)

text: אני לא רואה מתי הלוויה צריכה לקבל ערך נפרד מהערך על האדם שנפטר. גם אם מדובר בהלוויה גדולה שמשכה תשומת לב ציבורית, תמיד אפשר לפרט זאת כחלק מתת-פרק על פטירה או קבורה בערך על האדם עצמו. למעט במקרים חריגים שבהם קרו בהלוויה אירועים שחורגים מהותית מעצם התאספות הקהל, הקבורה, האבל על הנפטר, ואופן ההתייחסות לפטירה ולהלוויה. זה לדעתי צריך להיות הקריטריון היחיד. Orishar - שיחה 13:15, 3 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  קריטריונים לערכי הלוויות 

message: לעניות דעתי (הלא קובעת), מוטב לאחד את הערך הלוויית הרב גרשון אדלשטיין אל תוך פסקה בערך גרשון אדלשטיין‎. אינני רואה הצדקה לערך עצמאי ונפרד. יוניון ג'ק - שיחה 09:36, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: מסכים. – מקף ෴‏‏ 14:01, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::, לרוב המידע בערך כאן אין מקום בערך על הרב, לכן הדיון המתאים הוא מחיקה ולא איחוד. שמש מרפא מחוץ לחשבון. 45.194.121.240 15:05, 4 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::מה שמעוניין לקדם מחיקת ערך זה - מוזמן לעשות זאת. הדיון כאן ועכשיו הוא על איחוד הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 21:32, 4 ביוני 2023 (IDT)

text: : מסכימה. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 15:20, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::  Estyxxxx - שיחה 17:21, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::נראה שכדאי לאחד את הערכים. ערן - שיחה 18:28, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::: איחוד. דגן דיגן - שיחה 18:59, 2 ביוני 2023 (IDT)

text: :  לאחד את הערכים. יש מקום לערך על האדם, אבל בשום אנציקלופדיה לא נמצא ערך על לוויה. Ladypine א - שיחה 21:40, 2 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::בעד מחיקה מהירה Hila Livne - שיחה 00:56, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::: לאחד את הערכים. האיש חשוב, האירוע מרגש וגדול. האירוע והמידע עליו צריך להופיע כפרק בערך על האיש - שם יחפשו את האירוע, שם זה יהיה בהקשר של האישיות Agmonsnir - שיחה 08:39, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::: לאחד את הערכים. יש מקום לפרט על האירוע, אך אין הצדקה לערך נפרד מהערך על האיש. Orishar - שיחה 13:11, 3 ביוני 2023 (IDT)

text: :::Hila Livne, הדיון הזה הוא דיון איחוד. מדוע לכתוב בו "בעד מחיקה מהירה"? דגן דיגן - שיחה 21:37, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::אני בעד מחיקת הערך ואיחודו עם הערך על הדמות. תודה על תשומת הלב ושבוע טוב Hila Livne - שיחה 22:09, 3 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::  איחוד אירוע בולט בפני עצמו. אייל • שיחה 22:10, 3 ביוני 2023 (IDT)

text: בעד דוד0 - שיחה 14:10, 4 ביוני 2023 (IDT)

text: איחוד. מיכאל.צבאן • שיחה • ט"ז בסיוון ה'תשפ"ג • 12:05, 5 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :עבר שבוע ועל פניו זה 8 בעד איחוד ו-3 נגד איחוד Hila Livne - שיחה 07:53, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::@יוניון ג'ק אתה שמת התבנית? מי מחליט מה קורה כאן? Hila Livne - שיחה 07:54, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::, ראשית, עדיין לא עבר שבוע. התבנית הונחה ביום שישי בבוקר, כך שעברו רק 5 ימים. שנית, למרות שיש כאן כרגע רוב של 72% בעד האיחוד - על פי מדיניות ויקיפדיה - מאחר ויש 2 (או יותר) מתנגדים לאיחוד - לא ניתן לבצע את האיחוד ללא פתיחת הצבעת מחלוקת. יוניון ג'ק - שיחה 08:31, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::אוקיי תודה על ההבהרה - אז ההצבעה היא לא על המחיקה של הערך אלא על האיחוד שלו? מי מחליט? Hila Livne - שיחה 08:32, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::מה שמתקיים בפסקה זו - זה לא הצבעה, אלא דיון. יוניון ג'ק - שיחה 18:21, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::: איחוד (גם אם זאת איננה הצבעה), זה הגיוני. הלוויות, גם של אנשים פופולריים במיוחד, יש בשפע, והקריטריון "הנפטר היה איש בעל השפעה רבה" לא מספיק בעיניי לערך. פעמי-עליון - שיחה 14:26, 10 ביוני 2023 (IDT)

text: :::::אז היה דיון על חשיבות ונמצא שיש מקום לדיון על איחוד.

text: :::::יש רוב בעד איחוד עם הערך של האישיות כנהוג.

text: :::::עכשיו נפתח הצבעה סופית על איחוד ונגמור את הסאגה? Lechter5 - שיחה 16:16, 11 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::::::אני רואה עכשיו שיש הצבעת מחיקה נפרדת לשיחה זו Lechter5 - שיחה 16:17, 11 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::::::הדיון בדף השיחה אינו קובע דבר, אלא אם כן יש בו קונצנזוס מוחלט לאפשרות אחת. אם לא - רק ההצבעה קובעת. דגן דיגן - שיחה 22:23, 13 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  איחוד? 

message: מוחק מידע רב מהערך הזה תחת הנימוק "מיותר". מסיבה זו הוא הסיר כליל את פסקת "קישורים חיצוניים" ואת הפסקה הארוכה והמפורטת "רקע והכנות". אשמח אם תוכל להסביר מדוע המידע "מיותר", והאם ייתכן שמחיקת המידע נעשתה כדי שהמצביעים בהצבעת המחיקה יתרשמו כי הערך קצר ומיותר וניתן לצמצמו אל הערך על הרב. דגן דיגן - שיחה 22:48, 7 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: יהיה נכון שלא למחוק קטעים העומדים אף בספק, כל עוד הצבעת המחיקה לא הוכרעה, כדי למנוע טענות שהמחיקות נעשות במגמה להשפיע על תוצאות ההצבעה. ידך-הגדושה - שיחה 00:48, 8 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: : ממשיך לקצץ ללא רחם מהערך, תוך התעלמות מהדיון כאן ובמטרה, לדעתי די ברורה, להשוות לערך מראה מצ'וקמק ומיותר. דגן דיגן - שיחה 11:28, 8 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: ::נהפוך הוא. לא רק שלא התעלמתי אלא אף השבתי את רוב התוכן. בניכוי תוכן חסר חשיבות ותוספות שאינן שייכות לרב אדלשטיין. לא צריך לנפח את הערך במידע לא רלוונטי, כדי למנוע טענות שהתוספות נעשות במגמה להשפיע על תוצאות ההצבעה. בבקשה לא לתייג אותי שוב, אני עוקב אחר הדף. בר 👻 שיחה 11:45, 8 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: :::בר, בכללות אני מסכים עם עריכתך החדשה. אעיר, כי יש מקום להוסיף את עניין הוראות הרבנים על ההשתתפות בהלוויה. כוונתי לקטע הזה: חברי מועצת גדולי התורה, הרב מאיר צבי ברגמן והרב ברוך מרדכי אזרחי הורו כי חובה על כל ילד מגיל 9, על בחורי הישיבות ועל אברכי הכוללים להשתתף בהלוויית הרב אדלשטיין.. יש בכך מידע חשוב לקורא הישראלי המצוי עד כמה תחושת החובה בציבור החרדי-ליטאי בהשתתפות בהלוויות המנהיגים. ידך-הגדושה - שיחה 15:15, 8 ביוני 2023 (IDT)
;הערות שוליים
thread_title:  מחיקת מידע רב בתקציר עריכה לא מוסבר