שיחה:תרבות תורנית

message: לצערי הערך הזה נראה כמו מחקר מקורי, הוא מנסה להמציא מושג שאין לו קיום מחוץ לאגפים במשרד החינוך ובעיריות. אולי עדיף להתמקד בנושא מוגדר יותר כמו חינוך ממלכתי דתי. נתנאל - שיחה 09:08, 6 באפריל 2008 (IDT)
שלום נתנאל
אני עושה את הערך של תרבות תורנית ואינני מבינה מדוע אתה מסרב לקבל את הפירוש של המושג שלי.
אני עושה זאת כחלק מקורס פוליטיקה ישראלית ואני משלבת את התרומה של הערך למדינה.כבר יצרתי קשר עם המתרגל והוא אישר לי את הערך הזה. (משתמש:Sar91)
replies: text: שלום לך, ערכים בוויקיפדיה נכתבים על סמך מקורות חיצוניים ואמורים לשקף את המחקר המקובל אודות נושא הערך. הערך שלך עוסק בנושאים שונים שהמכנה המשותף שלהם לא מוגדר, והמקורות המובאים בו כרגע לא עוסקים בנושא "תרבות תורנית" (ספר על חינוך דתי, ניסיון אישי שלך - שאיננו מקור לגיטימי לכתיבה אנציקלופדית - וסקירה אודות הרב נריה). הטענה שלי היא שלא קיים המושג "תרבות תורנית" באופן עצמאי ואין למצוא מקורות המגדירים את המושג הזה כשלעצמו או סוקרים אותו. לכן אני מציע לך למצוא נושא יותר ממוקד שיש מי שכתב עליו, וכך גם יהיה יותר קל לך וגם הערך יתאים יותר לוויקיפדיה. (מה שמהמתרגל אמר לך שייך לקורס שלך, ולא למדיניות של ויקיפדיה). בהצלחה, נתנאל - שיחה 09:07, 7 באפריל 2008 (IDT)
הערך שלי עוסק בנושאים שהמכנה המשותף שלהם הוא התרבות התורנית.איך משפיעיה התרבות על ישיבות ההסדר ובכלל על התחום התורני בארץ.ואין פה שום ניסיון אישי שלי.הכל אני מביאה ממקורות חיצוניים.הספר עבודתי כמורה חיילת זה לא אני אלא זה ספר!
המתרגל שלי אישר לי את הערך הזה.כרגע אין לי זמן לכתוב מושג אחר זאת בשל העומס של המבחנים והעבודות שיש לי לעשות עד פסח.
אם תוכל לקשר לי את המושג לערך מסוים שיש בווקיפדיה אני יודה לך מאוד
אני לא אמורה להיות כביכול המקשרת בין המתרגל שלי אלייך..פשוט זה יוצר פה מצב ממש לא נעים. וגם הערך שאמרת לי חינוך ממלכתי יסודי כבר עשו עליו.(משתמש:sar91)
אין שום בעיה בערך הזה. כבר דיברתי עם עופר והוא נתן לי עליו אישור.
replies: text: : הערך הזה הוא רב חשיבות לכל אלה שעובדים באגף לתרבות תורנית במשרד החינוך, ומקבלים ממנו משכורת ופנסיה. אבל בויקיפדיה ??? זה כמו לפתוח ערך "שירותים רוחניים בתפוצות". "עניינים אסטרטגיים". "מדע חינוך וספורט". מיותר לחלוטין. והכי מגוחך זה לראות את גיבורי התרבות התורנית - חנן פורת והרב קוק - ממש השוואה אנציקלופדית. אני בטוח שאם חנן פורת היה רואה זאת הוא היה מתפלץ.  --שפ2000 - שיחה 08:57, 3 ביוני 2008 (IDT)
אני מאוד שמחה שזה מצחיק אותך...
אני ישמח שתשאיר את ההערות שלך לעצמך. יש אנשים שחושבים אחרת ממך וכן חושבים שכדאי לעשות על הערך הזה.עובדה שהוא היה פה ואף אחד לא עשה עליו כלום.קיבלתי אישור עליו אז אני חושבת שכדאי שתחשוב לפני מה שאתה אומר
replies: text: :: הערך מסביר בהרחבה פעילות הקיימת בארץ, במסגרת ארצית ובמסגרות מקומיות. פעולות התרבות התורנית הם מהוות חלק מפעולות התרבות בכל יישוב. זו דוגמא טובה לאימוץ שיטת פעולה להקנית תרבות כללית גם לתחומי התרבות היהודית. אגב, אין לי כל קשר עם האנשים הקשורים באגף זה במשרד החינוך או ברשות מקומית. לדעתי לערך זה יש בהחלט זכות קיום ואני נגד מחיקתו בכלל ומחיקה מהירה בפרט. ‏Daniel Ventura‏ 14:20, 21 ביולי 2008 (IDT)

message: לפי שם הערך כמעט דילגתי על הדיון, שכן חשבתי שמדובר בערך שונה לגמרי שחשיבותו נריאת בוררה מאליה. אולם, לאחר שעיינתי בערך, אני חושב שיש למחקו. עם כל הכבוד לכותב שהשקיע מזמנו ומידיעותיו, מדובר בערך בלתי קריא בעליל, שאפילו הגדרתו לא ברורה כלל וכלל. הערך נראה כו מסמך תעמולה פנימי, מקלס ואפולוגטי, שבא לספר לבני ציבור מסויים מכה גדולה ומשמעותית תרומתם לחברה הכללית. אין קשר בין הסקירה המוסדית הטלגרפית לבין תרבות. זה לא ערך אנציקלופדי, השם שניתן לו לא מתאים, ולו ניתן היה השם המתאים - לא היה לו מקום.
יש מקום, אולי, לערכים על האגף הרלוונטי, על תנועות שונות, על מנהגים תרבותיים של הציבור המדובר וכדומה, אבל הערך הזה אינו ראוי, אינו ברור ואיננו מובן. בברכה, אורי • שיחה 01:15, 27 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: זה מאמר (קילוסין) על מחלקה במשרד ממשלתי, לא ערך אנציקלופדי. לדעתי אין לו מקום כאן. פלבאי צהוב - שיחה 16:52, 27 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  חשיבות