שיחת קטגוריה:אישים בפולמוס על קדמות הזוהר

message: זה קטגוריה קצת מוזרה ניתן להכניס לתוכה חצי מחכמי ישראל, מה הקריטריונים שלה, האם חיבור ספר הזוהר ומטפחת ספרים מוגדר כאישים?, האם זה רבנים? אם כן למה צבי גרץ שם, האם זה אישים מפורסמים?, אם כך למה לא הוכנס לכן הנודע ביהודה? ותלמידו אלעזר פלקלס כן נכנס, האם הרב ירוחם ליינר שחיבר ספר בנושא אמור להיכנס? וכך גם, יהושע ענבל אשר פרסם מספר מאמרים בנושא, רונית מרוז, רבי אברהם זכות, רבי משה די לאון, אליקים גצל המילזאהגי,  מתייג את  בתודה מראש. המאו"ר - שיחה 23:52, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: הבה נעשה סדר: הנוב"י לא הסתייג מספר הזוהר אלא מהסתמכות עליו כחלק מהסתיגותו ממקורות חוץ-תלמודיים, הראדזינער לא כתב על זה ספר אלא הוציא את הספר של הרד"ל והוסיף מאמר בסופו, העיסוק של ענבל ודאי לא משמעותי מספיק, בפרט שהוא בעיקר מלקט ולא מחדש. רמד"ל הוא המגלה עצמו, קצת מוזר לקטגר אותו כאן. לגבי הרישא של דבריך, מעט מאד חכמים ערערו על ספר הזוהר.--שמש מרפא - שיחה 02:37, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: : באר נא לי, למה מיועדת הקטגוריה. המאו"ר - שיחה 02:38, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::קטגוריה מביכה. עיינו דברי בשקט:רבנים שקראו לסרב לפקודת פינוי שטחים, וכאן ביתא שאת. Biegel - שיחה 03:03, 19 ביולי 2021 (IDT)

text: :: אני מסכים שהקטג' מיותרת. --ריהטא - שיחה 05:16, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::מיותרת. דוד שי - שיחה 07:09, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::כקודמי, מיותר Tshuva - שיחה 07:49, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::איך שהקטגוריה בנויה כיום, היא בוודאי לא מועילה. אין כללים ברורים את מי לכלול ואת מי להשמיט. אם עורכים כגון כבוד המשתמש:שמש מרפא (המגלה בקיאות רבה בנושא) ירצו לקחת את זה לטיפולם ולהגיה ולתקן את הקטגוריה, ניתן להשאירהּ. אם זה נשאר במצב הנוכחי, עדיף למחוק. • ידך-הגדושה - שיחה 14:03, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::צריך למצוא איך ניתן להכניס את כל אלו בערך על הזוהר על על הפולמוס עליו. לא קטגוריה. קובץ על יד • שיחה •  15:33, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::הקטגוריה חשובה, צריך להשמיט ממנה את המילה "אישים", או לקרוא לה "מנגדים לקדמות הזוהר" ולהכניס בהתאם.. דרדק • שיחה • י' באב ה'תשפ"א • 15:56, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::אכן, יש להעביר ל"הפולמוס על קדמות הזוהר" או משהו דומה.שמש מרפא - שיחה 18:03, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::כל עוד הקטגוריה כוללת תומכים ומתנגדים, וכן את (כמעט) כל האפשרויות שבאמצע, היא אכן מאבדת בהירות ודרך זה גם חשיבות. זה דומה ל:קטגוריה: אישים בפולמוס על זהות הבורא, שתכלול, כמדומני, את כל האישים שבויקיפדיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"א באב ה'תשפ"א • 02:10, 20 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::מצטרף לקודמי שאין חשיבות לקטגוריה. בן עדריאל • שיחה • י"ב באב ה'תשפ"א  14:09, 21 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::מה למעשה? המאו"ר - שיחה 02:06, 23 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::::נראה שאין כאן קונצנזוס למחיקה. בדעתי להוציא משם את אלה שלא עסקו באופן אקטיבי ומשמעותי בפולמוס, כמו רמ"מ כשר, גרץ וליבס. אם לא תובע התנגדות כאן, אעשה זאת בימים הקרובים.שמש מרפא - שיחה 02:50, 26 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::::בהתאם לדיון, הערכים בקטגוריה הועברו ל:קטגוריה:הפולמוס על קדמות הזוהר. שמש מרפא, תוכל כעת לסדר את הקטגוריה החדשה ולהשאיר בה רק את הערכים המתאימים. Lostam - שיחה 09:31, 26 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::עשיתי קצת סדר, מקוה שעכשיו זה טוב. שמש מרפא - שיחה 14:54, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות