שיחה:בני אילת

message: בהסתכנות על כך שאשמע רקורסיבי למדי, הרי ששוב אני מאמין שישנה חשיבות. איחוד בני באקה הייתה במצב דומה כאשר הכרזנו כי יש לה חשיבות, ואני לא רואה מדוע קבוצה של עיר גדולה יותר מבקה-ג'ת לא תזכה לערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:57, 28 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: מי שלימד אותי שנימוק חשיבות או אי חשיבות אסור שיתבסס על השוואה לערך אחר היה לא אחר מאשר זהר דרוקמן, בטענה שעל כל ערך לעמוד בזכות עצמו. לדעתי, נכון לעכשיו, לקבוצה לא מגיע ערך. לכשתעלה ליגה או תזכה באליפות כלשהיא, או שיהיה בה פרט אינפורמטיבי שיצדיק ערך - אפשר יהיה להעלות ערך מתאים. כרגע דינו מחיקה מהירה. ליז'אנסק - שיחה 13:03, 4 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :הנקודה היא רף חשיבות, ומשזה נקבע, אני מאמין שבני אילת עונים עליו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 13:15, 4 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::זהו, שלא. הנימוק הקובע בבקאה היה "הקבוצה הזו נראית סימפטית מספיק לערך". נימוק שלא תופס כאן. ליז'אנסק - שיחה 15:08, 4 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::מה?! זה לא היה ולא יהיה נימוק (ואם כן, אז באמת שאין סיבה להגיד אותו דבר על בני אילת או על השכן שלי). הנימוק היה שמדובר בקבוצה חשובה דיה, בין אם בגלל הליגות בהן שיחקה (ג'-ב') או בגלל שייצגה את תושבי עירה. אותו נימוק תקף גם לגבי בני אילת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:45, 4 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::ראה בסוף דיון החשיבות בשיחה:איחוד בני באקה, היה אחד שחותם כזהר בלי ו' שטען שאין חשיבות (אולי זה היה היום של גיא צדוק?) ודוד ג. הוסיף את הנימוק שרשמתי. ליז'אנסק - שיחה 16:59, 4 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::ויקיפדיה מתפתחת. שוכנעתי בעקבות הצבעת המחיקה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 02:05, 5 ביולי 2008 (IDT)

text: ::::ומה עושה את בני אילת קבוצה חשובה דיה? איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 18:50, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::מעבר לכל מה שכתבתי עד כה, או שהטיעונים בדבר קבוצה שישחקה בליגות ב'-ג' ומייצגת עיר בישראל מספיקים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:16, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::לא שוכנעתי. הפועל אילת מייצגת את העיר, לא בני אילת, קבוצה זוטרה בליגה נמוכה מאוד. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 21:18, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::כיום זו דווקא בני אילת שמייצגת, ובכל מקרה - בני אילת היא בכדורגל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:58, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::ידוע לי. יש מקרים שקבוצת הכדורסל היא הבכירה וקבוצת הכדורגל כלל לא מייצגת (חריף מדי - מזוהה מאוד אני מתכוון) את העיר. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 22:00, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::בהתחשב בפופולריות של הכדורסל בישראל מחוץ למכבי, הפועל תל אביב המנוחה והפועל ירושלים - לא הייתי קורא להפועל אילת מייצגת מבלי לראות סטיסטיקה של אוהדים, אבל שוין. הייתי אומר שסטינו מהנושא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:06, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::שמע, באמת שלא נעים לי ממך. אתה רץ לאחרונה אחרי ערכים שאני מציב עליהם תבניות, אני כבר מרגיש מחקן. אבל אני באמת לא רואה מה הסיבה שבגינה אתה מתעקש כל כך על הערך הזה. קבוצה חדשה, כך שגם חשיבות התוכן וגם החשיבות האנציקלופדית הכללית לא ברורים. איתי • הקלפיות פתוחות-בואו להצביע 23:10, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::באמת שאני לא בודק מי שם את תבניות החשיבות מלבד כאשר המקרה נראה לי תמוה למדי (אז אני מעדיף לדעת מי שם כדי לדעת על אלו שאלות צריך לענות). אני לא חושב שאני מכלילן, אני מצביע פעמים רבות בעד מחיקת ערכים, ובמקרים אחרים בעד השארתם ופעמים רבות גם כן לא מצביע בכלל. אני קיבלתי את דעת הקהילה בהצבעה המדוברת על בני באקה שקבוצה חדשה שמשחקת בליגות ג'-ב' היא חשובה דיה לוויקיפדיה, ואני לא מאמין שיש למחוק את הערך הזה הן מהסיבה הזו והן מסיבה עקרונית אחרת - שזה גורם לנו להראות מגוחכים לחלוטין ומטיל ספק בכל שיטת קבלת הערכים שלנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:19, 7 ביולי 2008 (IDT)

message: הוצבה תבנית חשיבות לאחר שקבוצה דומה נמחקה בהצבעת מחיקה. תומר א. - שיחה 13:17, 13 במאי 2009 (IDT)
replies: text: כפי שניתן להבין, אני מניח, מרגע שהוגדר הסף באופן שונה ונמחק הערך אודות בני באקה, טיעוני לעיל איננו תקף ואני מסיר כל התנגדות למחיקת הערך. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:52, 14 במאי 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות 2