שיחה:אתאופוביה

message: יש למשהו מקור שהמושג אכן קיים בשם זה, חיפוש בגוגל מוצא רק מקורות שמצטטים מהערךא.פ עריכות-שיחה 06:17, 24 במאי 2017 (IDT)
משתמש:Omertzuk יש לך מקור באנגלית או בעברית בו נעשה שימוש במושג?א.פ עריכות-שיחה 06:23, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :הספר בו נתקלתי לראשונה בביטוי הזה הוא Fighting God: An Atheist Manifesto for a Religious World. מעבר לזה המושג מופיע גם בערך Discrimination Against Atheists בויקיפדיה. Om - שיחה 08:32, 24 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :תודהא.פ עריכות-שיחה 20:05, 24 במאי 2017 (IDT)

text: :אתה חושב שכדאי להוסיף את ההפניה לספר הזה בערך? Om - שיחה 22:37, 24 במאי 2017 (IDT)

text: :תלוי כמה מהספר עוסק בנושא--א.פ עריכות-שיחה 10:55, 25 במאי 2017 (IDT)

message: שלום ראובן, אתה מוכן להסביר מדוע מחקת פסקה שלמה המדגימה את היחס כלפי אתאיסטים במקורות המקרא בערך אתאופוביה? Om - שיחה 12:28, 25 במאי 2017 (IDT)
replies: text: אני לא יכול להסביר משהו שלא עשיתי: את הפסקה מחקתי, אבל היא איננה מדגימה את הנ"ל. תוכל להצביע על התייחסות לאתאיסטים במקור המצוטט? ראובן מ. - שיחה 13:45, 25 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :אכן מישהו שינה שמדובר במצווה להרוג אתאיסטים, במקור הציטוט היה על מנת להדגיש שכל מי שכופר באל היהודאי דינו מוות על פי המקרא. צריך לציין אם כן שהמצווה היא לכל מי שכופר באל היהודאי ולכתוב שרואים במקור הזה כמצווה שכוללת גם את האתאיסטים. Om - שיחה 16:35, 25 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::"רואים"? מי רואה? יש מקור שניוני שמתייחס לכך? ברור שהכתוב עצמו, בהקשרו, אינו מדבר על אתאיזם. זה אנכרוניזם גמור. ראובן מ. - שיחה 16:48, 25 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::אכן המילה אתאיזם לא הייתה קיימת בתקופה בה נכתב ספר דברים. בתקופה הזו לא נתפס שאדם יכול לחיות ללא אמונה באל כלשהו. אבל הכוונה היא להדגיש שקיים ציווי לאלימות כלפי אלו שנוטשים את הפולחן לאל. אכן צריך למצוא חיזוק נוסף להקשר בין הציווי להרג כופרים להרג של אתאיסטים (שכמובן כלולים בתוך המושג "כופרים"), אבל זו לא סיבה להוריד את הקטע הזה בשלמותו.Om - שיחה 14:57, 26 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::::לא רלוונטי. גם הלכתית יש הבדל בין כפירה לעבודה זרה. מלבד שייתכן שאדם יעבוד עבודה זרה ובמקביל יעבוד את השם, כמבואר פעמים רבות במקרא. הפיסקה הזו פשוט מגוכחת כרגע, אבל כל הערך מיותר לדעתי, יש לאחד עם ביקורת האתאיזם בברכה אגלי טל - שיחה 09:46, 14 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: ::::: ביקורת האתאיזם הוא ערך שעוסק בביקורת נגד אתאיסטים, בעוד שאתאופוביה עוסק ביחס השלילי שמובע נגד אתאיסטים. גם אם מבחינה הלכתית יש הבדלה בין עבודה זרה וכפירה, איך זה מונע את העובדה שרחבי העולם של הדתות האברהמיות המשפט: "כִּי בִקֵּשׁ, לְהַדִּיחֲךָ מֵעַל יְהוָה אֱלֹהֶיךָ, הַמּוֹצִיאֲךָ מֵאֶרֶץ מִצְרַיִם, מִבֵּית עֲבָדִים." מפורש כמתייחס גם לכאלו שכופרים באלוהים, ללא קשר לאם הם עובדים או לא אלוהויות אחרות. Om - שיחה 10:14, 14 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  דיון שהחל ב[[שיחת משתמש:ראובן מ.]] 

message: היהדות אוסרת על עבודת אלילים, כמתואר למשל במובאה שהובאה בערך (דברים י״ג ז׳-י״ב). אחד מכותבי הערך הסיק מכך בשוגג כי אתאיזם הוא חטא חמור שדינו סקילה. ובכן, הפסוקים הנדונים מבהירים במפורש שמדובר בעבודת אלילים אחרים ולא בכפירה בקיומם. אדרבה, ריבונו של עולם אינו מאמין בקיומו של אלוהים, כשם שאני לא מאמין בעצם קיומי אלא יודע שאני קיים.
יש אולי כמה אתאיסטים המתייחסים בחרדת קודש לזכויות בעלי חיים, לערך הביטקוין או למוסכמות דימיוניות אחרות, אך לא מוכר לי מקור אמין הגורס כי כל האתאיסטים הם עובדי אלילים במובן המתואר בפסוקים הנדונים. לכן אסיר אותם כעת מהערך, ולקורא ינעם. ליאור पॣ • ד' בתשרי ה'תשע"ט • 09:13, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  נלכה ונעבדה אלהים אחרים 

message: למה לומר שאתיאזם היא תופעה של גיל ההתבגרות שעלולה להימשך על פני כל החיים היא "שגויה וקיצונית"? האם יש איזשהו חוקר שניסה לברר את הקשר בין שני הדברים? כמדומני שזה יכול להיות מוגדר אולי כ"אמירה חסרת ביסוס", אבל "שגויה וקיצונית"? לפי מי?
באופן עקרוני לא מוגדר בערך, מי מגדיר מה האמירה השגויה והקיצונית? היה שמח - שיחה 14:46, 23 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  אתיאזם כתסמין של גיל ההתבגרות