שיחה:שק

message: שקית: ביקשתי את מחיקתה, מכיוון שכלל לא ברור שיש לה חשיבות אנציקלופדית, וממילא מדובר רק בהפנייה לדף פירושונים שלא מוסיף מידע אודות הדבר. מקווה שאתה לא מתנגד. (נזכרתי לבדוק מי יצר את הדף לאחר בקשת המחיקה). גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 02:53, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: אני זוכר שהתעסקתי עם הערך "שקית" אבל אני כבר לא זוכר מה עשיתי שם. על פניו נראה שמלחתחילה הערך היה דף הפניה לדף הפירושונים "שק". אני לא מבין למה צריך למחוק דף הפניה זה לדף הפירושונים "שק".   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:56, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :נכון, אבל זה חסר חשיבות, אנחנו לא צריכים לתת הסבר לכל מילה, אלא רק לאלה שיש להן חשיבות אנציקלופדית. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 03:05, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: ::לא לגמרי מסכים אבל אין לי שום מוטיבציה להתעסק עם הקטע של השקית. לעומת זאת, אני בטוח שיש להחזיר לדף הפירושונים את ההגדרה של שק האשכים ואת המושג "שק חבטות". אעתיק את השיחה שלנו לדף השיחה של אותו דף פירושונים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 03:08, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :::אין כל סיבה להגדיר מה זה שק אשכים. ההגדרה "חלק מאבר המין הגברי" לא מוסיפה ולו במשהו להבנה, אבל זה באמתלא משנה.

text: :::לגבי "שק חבטות", מתנהלת כרגע הצבעת מחיקה על ערך שהוא פתגם, ובדומה לשק לי בתחת שנשאר מסיבות מיוחדות, לא תוכל לקבוע שמילת סלנג כזאת היא בעלת חשיבות כל עוד לא ייכתב ערך שיבהיר זאת. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 03:13, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: ::::שק חבטות זה לא רק פתגם. זה קודם כל מכשיר אימונים. למחוק את "שק חבטות" בגלל שאפשר להשתמש במושג הזה בתור השאלה גם כפתגם, זה לא לעיניין. וכמו שאתה יכול לראות בדף הפירושונים הזה, שתי המשמעויות של המושג "שק חבטות" מופיעות בו כשכתוב במפורש שזה קודם כל מכשיר אמונים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 05:47, 26 בספטמבר 2009 (IDT)

text: בעניין "שקית", היות שהיא קרובה במשמעותה למשמעויות של "שק" בחלק מהאפשרויות, נראה לי שאפשר להשאיר את ההפניה כרגע, בין אם הערך ייכתב ובין אם לאו. אלדד • שיחה 03:17, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :אגב, אני גם לא בטוח שיש חשיבות ל"שק". גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 03:19, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: ::אתה לא יכול לסדר דף פירושונים למילה "שק" בלי לכלול בו את הפירוש הכי מקובל של מילה זו.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה
thread_title: מדף השיחה של המשתמש Eddau

message: * שקית. הפנייה לעמוד פירושונים, מערך שכלל לא ברור שיש לו חשיבות. אם הוא ייכתב נדבר, כרגע יש למחוק. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 02:44, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :ההפניה הזאת דווקא נראית לי במקום, למקרה שמישהו יחפש "שקית" ולא יודע שדווקא "שק" הוא מה שהוא מחפש, או מילה דומה. אני לא רואה בעיה בהפניה הזאת. אלדד • שיחה 03:15, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: ::גם עדו מעדיף שזה ישאר. לא שאכפת לי, אבל נדמה שזה הופך אותנו למילון. הנימוק של "מה יהיה אם מישהו יחפש" נכון גם לגבי אלף דברים אחרים שאינם אנציקלופדיים אלא מילוניים, ואנחנו לא צריכים לספק כל דבר. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 03:16, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :::לא, לאו דווקא מילון. דווקא במקרה הזה, כאשר יש רשימת פירושונים בעניין "שק", אני לא רואה פגם בהפניה נוספת לרשימה הזאת (בכל מקרה, אין בכך נזק או הפניה שגויה). אלדד • שיחה 03:20, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :::חשבתי על זה עוד קצת: במחשבה שנייה, נראה לי שאתה צודק, וההפניה מיותרת, כי היא ממלאת כאן יותר תפקיד של מילון, ואנחנו אנציקלופדיה, ולא מילון. קשה לי להניח שייכתב ערך על "שקית", ואם מישהו יכתוב ערך שמופיעה בו המילה "שקית" וישתמש בהפניה (כלומר, בקישור כחול), ממילא היא לא תעזור לאיש, ובוודאי שלא תשפר את הערך. אני בעד מחיקת ההפניה. אלדד • שיחה 03:54, 26 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: מדף הבקשות ממפעילים