שיחה:רחם (עוף)

message: :מהו מקור השם - וכיצד זה קשור לרחמים?
replies: text: מהו גם היסטוריית הזיהוי - ממתי מזוהה עוף בעל שם מדעי זה עם העוף המצוטט?

text: תודה Pashute - שיחה 03:09, 7 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :באתי לכתוב את השאלה, והנה גיליתי שכבר שאלתי אותה לפני כמה שנים. למישהו יש מידע?

text: :שם זה מופיע ברשימת העופות הטמאים בפרשת שמיני שבספר ויקרא.

text: :ואולי קשור לרֶחֶם, או לקול שעוף זה משמיע? -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • י' באב ה'תשע"ד • 05:28, 6 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  מקור השם, ותהליך הזיהוי 

message: בהסתמך על המישפט הזה: הרחם ניזון בעיקר מנבלות, אך לעתים יכול לצוד יונקים קטנים, גיריות, עכברים ואפילו נחשים.
האם המידע שהרחם צד גיריות הוא מהימן?
שהרי הגירית גדולה ממנו בהרבה. 84.110.70.5 14:09, 16 בינואר 2012 (IST)
replies: text: המידע מהימן, למשל כאן. באשר לתבנית מקור שהונחה - בדיוק מטעם זה התבנית בעייתית. יש לבקש ממוסיף המידע להוסיף מקור, או לחילופין לחפש בעצמך או לבקש מהעוסקים בתחום. הוספת תבנית מקור על מידע (ובעקבות כך גם הסרת המידע) בצורה כזו מביאה לכך שאף אחד לא שם לב אליה, ובסוף המידע הולך לאיבוד. במיוחד, כשהסיבה להוספת התבנית היא תהייה בלבד של משתמש אחר. ירון • שיחה 01:13, 27 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :ירון, הסרתי את הגיריות לאחר שקראתי את הערך על הרחם באנציקלופדיה של החי של ארץ ישראל ושם הנושא לא הוזכר.  בערך יש גרסאות רבות וכותב הערך המקורי כבר לא פעיל כאן. אם יש תבנית מקור זמן רב, ויש ספק אז עדיף להסיר את המידע מלהשאיר מידע מוטעה. אז הנה לפחות העריכה שלי הסבה את תשומת לבך. . חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:24, 27 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::אכן הסבה את תשומת לבי, אבל במקרה. עדיף לפנות אליי מאשר להסיר. ירון • שיחה 10:59, 27 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: :::ירון, כפי שכתבתי יש שפע של גרסאות ולא ברור מהערך מי היוצר. האם אתה רוצה שאפנה אליך בכל ערך הקשור בעופות, בעלי חיים שונים? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 11:05, 27 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: ::::בדרך כלל כשאני מוסיף תבנית מקור זה נעשה אחרי חיפוש, אבל במקרה הזה שהיה לפני כמה חודשים לא זוכר האם ומה חיפשתי. בכל אופן בחיפוש מחודש נראה שהמידע הזה הוא לא טענה ידועה וקשה למצוא מקורות נוספים שטוענים את זה, ובמקרים כאלו שבהם קשה לבסס את הטענה על מקורות שונים דווקא כן כדאי לציין את המקור. אגב כנראה (לפי סמיכות תאריכים) שהשואל האנונימי שאל זאת בעקבות דיון בפורום, שבו לא הצליחו לבסס זאת. כך שבמקרה הזה אני לא חושב שהייתה בעיה עם דרישת המקור ועם ההסרה של זה. ברמה העקרונית אני מסכים עם הגישה שיש למעט את השימוש בתבנית לדרישת מקור, ושבדרך כלל רצוי לחפש לפני כן או לפנות למשתמשים אחרים שמתעניינים בנושא. אולי באמת היה כדאי לחשוב על מקום מרוכז להעלאת שאלות כאלו לתחומים שונים (הבעיה היא שלוח המודעות יהיה עמוס מדי). ערן - שיחה 14:18, 27 באפריל 2012 (IDT)

text: :אני לא מבין את הדיון הזה, ועוד יותר, את ההיגד "המידע מהימן", והשואל בצדק שאל: הגירית היא טורף גדול, חזק ועז נפש, ולא יכול להימנות על טרפו של עוף דורס. ראיתם פעם גירית ? בפעולה ? החיה הזו מבריחה גם זאב וגם נמר. עברתי על המאמר, העוסק, אגב, במין הספרדי - ראו את הרשימה בסופו: הוא מונה את כל בעלי החיים ששרידיהם התגלו בקירבת קינו של העוף ובסביבתו, כולל יונקים, דוגמת פרה וסוס. ברור שמדובר בצריכת נבלות, לפחות את אלה של בעלי החיים הגדולים, כולל זו של גירית, ולא בצייד שלהם. בנצי - שיחה 18:41, 30 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  רחם צד גיריות - האומנם? 

message: אפשר לקבל פרטים מי המעריכים? תודה. Nachum - שיחה 13:24, 27 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  מעריכים כי מספר זוגות הרחמים שקיננו בישראל עם קום המדינה היה בין 500 ל־1,000 זוגות,