שיחה:מילבאואר אדריכלים

message: yinonk - שיחה 10:06, 25 ביולי 2018 (IDT)

message: משרד אדריכלים בינוני (מבחינת גודל). לא מצאתי בערך הישגים מרשימים או יוצאי דופן. מה הופך אותו לבעל חשיבות אנציקלופדית? Eladti - שיחה 18:52, 27 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: מתוך הכתבה של נעמה ריבה: "בקטגורית מבנה מגורים זכתה במקום הראשון האדריכלית אורית מילבאואר על תכנון פרויקט דיור בר־השגה גני שפירא בדרום תל אביב. השופטים, האדריכלים גידי בר־אוריין, לאורה שפטלר, רמי לוטן, דניאלה פלסנר ונילי זמיר חן, ציינו כי הזכייה מוענקת 'על תרומה חברתית יוצאת דופן באמצעים אדריכליים חכמים, ויצירת היררכיית פרטיות תוך יצירת מרחב ציבורי נדיב, המחבר ומחזק את הקהילה ושומר על צביון השכונה. העיצוב מרשים אך צנוע, מודרני ומתייחס היטב לקונטקסט'."

text: שלא לדבר על פרס רוקח שקיבלו, שניתן רק אחת לחמש שנים: "זהו פרס האדריכלות השלישי בחשיבותו בישראל, לאחר פרס ישראל ופרס רכטר. כאשר הוענק לראשונה ב-1957, זכו בו חברי דור הזהב של בוני המדינה: דב כרמי, על תכנון בית הוועד הפועל של ההסתדרות ובית הבנק לסחר חוץ; אריה שרון ובנימין אידלסון, על תכנון בית ליסין ובית המלין; זאב רכטר, משה זרחי ויעקב רכטר, על תכנון שיכון צבא הקבע במעוז אביב; אברהם יסקי ושמעון פובזנר, על בית מגורים בקרן הרחובות רמברנדט ואנטוקולסקי."

text: כמו כן לא הייתי מזלזל בפרויקטים שלהם בתל אביב ובירושלים. yinonk - שיחה 07:19, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: : אתר דאנס 100 מפרסם מידי שנה את הפירמות המובילות בכל קטגוריה. בקטגוריות האדריכלות, שכוללת את 45 משרדי האדריכלות הגדולים בישראל - המשרד נשוא הערך לא מופיע. גם שני "הפרסים" מעוררי מחלוקת. הראשון מוגדר בכתבה כ"הפרס השלישי בחשיבותו, שמוענק לפרויקטים בת"א-יפו מטעם העירייה", שגם לא הוענק למשרד אלא לאורית מילבואר אייל באופן אישי. והשני פרס שניתן ע"י עמותת האדריכלים - זה כמו שעמותת חברות ההסעה תתן פרס לחברת הסעה - לא בטוח שיש בזה חשיבות ציבורית. לפיכך לדעתי לפי תוכן הערך הקיים - אין חשיבות. Amiro • שיחה 09:55, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::ראוי לציין כי Yinonk הוא כותב הערך, וכי על פי הצהרתו שלו בדף המשתמש הערך נכתב בתשלום. 77.126.78.183 10:25, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::לעובדה הזאת אין כל קשר לחשיבות/העדר החשיבות של הערך Eladti - שיחה 10:31, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::דווקא יש, כיוון שטיעוניו לא יכולים להיות הבהרת חשיבות לפי הדרישות. 2A01:6500:A043:79AD:C144:C7A4:408E:C515 15:46, 28 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::Amiro, קראת את הערך על פרס רוקח, שאתה טוען באופן מוזר שהוא "שנוי במחלוקת"? עיין בו, הוא לבדו מעביר את הרף לדעתי. אני גם לא מבין מהיכן מגיע הזלזול בפרס אות האדריכלות. מחוסר ידע מן הסתם. yinonk - שיחה 11:01, 29 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::לדעתי צריך להפסיק לאלתר את כל נושא הערכים שנכתבים בויקיפדיה תמורת תשלום. הם הופכים את האתר לזירה שיווקית ומחלישים את מעמדה כ"אנציקלופדיה חופשית". ובנוגע לערך עצמו: לטענת Eladti שבוחן חשיבות של משרד על פי גודלו, אז גודלו של המשרד אינו פרמטר משמעותי היות ויש משרדים של אדם או שניים שעשו מהפכות באדריכלות ולעומת זאת יש משרדים של מאות עובדים שאין משמעות לעבודתם. במקרה של אורית מילבאואר לדעתי היא בהחלט ראויה לערך - היא מתמחה במגורים ואף זכתה בפרס רוקח על אחת מעבודותיה שהיתה חדשנית. פרס רוקח הוא מהפרסים היוקרתיים והוותיקים בתחום. מיכאלי - שיחה 11:24, 29 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::yinonk אני באמת לא מכיר את התחום וחלילה לא מזלזל, פשוט רשמתי מה שקראתי "הפרס השלישי בחשיבותו, שמוענק לפרויקטים בת"א-יפו מטעם העירייה" - זה היה נראה לי פחות חשוב. לגבי הפרס שניתן ע"י עמותת האדריכלים, יכול להיות שמדובר בפרס מאוד חשוב, אין לי מושג. Amiro • שיחה 12:52, 29 בנובמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::זה לא הפרס השלישי בחשיבותו. אין דירוג של פרסים. פרס ישראל הוא ללא ספק היוקרתי מבין הפרסים אבל רוקח ורכטר הם פרסים יוקרתיים במידה שווה. מיכאלי - שיחה 21:07, 29 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  חשיבות?