שיחה:מיכאל נהוראי

message: אביו של יאיר נהוראי הידוע כפודה החרדים המתפרעים. יאיר נהוראי, יליד 1967, אינו חובש כיפה. 84.229.7.225 14:10, 30 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  אביו של יאיר נהוראי 

message: האם למישהו יש פרטים נוספים על המחלוקת בינו לבין הרב צבי יהודה קוק? צעיר רענן - שיחה 16:28, 14 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: בספר "עין בעין" (הרב חגי שטמלר, עין בעין - משנתו של הרב צבי יהודה הכהן קוק, עלי, 2016) סוף פרק רביעי מוזכר ויכוח בינם בשאלה אם הגאולה תלויה בתשובה (על פי דברי הרב ליטמן, צוטט בהערה שם ושם עמוד 333, זה היה ויכוח-לכאורה, כאשר הרב צב"י קוק כעס על הצגה מאוד מודגשת של תלות הגאולה בתשובה שהיתה בכלל תוצאה של עריכת העורך). הוא מפנה שם גם לספר "יוסף לקח" (של הרב יוסף בדיחי) עמ' 492-493, שם מסופר משהו דומה על ויכוח, לא ברור אם באופן הצגת הדברים או בגופם, על המשמעות המשיחית של מדינת ישראל. 2A01:6500:A041:D995:939D:7259:DD2:BF0D 10:48, 19 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: :שיניתי את הניסוח בערך מ"נתגלעה מחלוקת" ל"נוצר מתח" כי מהמקורות הללו ממש לא נראה שהיתה מחלוקת ממשית. לא הרב צבי יהודה (יוסף לקח שם) חלק על הרב נהוראי, ולא להיפך (עין בעין עמ' 333) --2A01:6500:A041:D995:939D:7259:4D7A:DF0C 08:33, 22 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: ::שתי ההודעות הקודמות, ששתיהן שלי (אם כי ללא חיבור לחשבון), זכו משום מה להתעלמות מצד העורכים ששינו בתוך הערך בחופשיות. חלקם עבדו בצורה מקצועית, אחרים כתבו מהבטן ומידע כללי מפי השמועה, כאשר במקרה הזה יש לצערי בעלי אינטרסים שמפיצים שמועות בלי כיסוי. חבל. אני מבקש מכל העורכים להיזהר לא לכתוב 'מהבטן'. -אברהם צבאן 10:38, 29 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::: , אני חושב שיש למחוק את ההערה שהוספת על זה שהקשר ביניהם היה מיסטי. בדקתי במקור (יישר! לא ידעתי שיש את זה גם באינטרנט ולא רק בספר); הוא מספר שם משהו מיסטי על הרצי"ה, לא שהיה ביניהם קשר מיסטי. בתור ציון מקור כללי זה מקור מצויין. -אברהם צבאן 10:41, 29 בינואר 2021 (IST)
replies: text: ::::איני פותח דיון ישן מחדש, סה"כ מעיר כי מי שרוצה לדעת על ביקורתו של הרצי"ה על נהוראי, יואיל נא לעיין במה שכתבתי בדף השיחה של הערך 'ישיבת מרכז הרב' בנושא "מינוי פרופ' נהוראי לר"מ". בברכה, דוגדוגוש - שיחה 19:29, 28 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  פרטים נוספים על המחלוקת 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://web11.mediazone.co.il/media/shazar/170504/
** In מיכאל נהוראי on 2013-05-05 06:38:41, Socket Error: 'Connection timed out'
** In מיכאל נהוראי on 2013-05-15 10:37:56, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 13:38, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: שלום נרו, למה לא להשאיר הגדרת אישיות לפי מקצועו ועיסוקו, כפי שנהוג באנציקלודפיות ולקיסקונים. פרופסור הוא הגדרה שנייה ולא ראשונה, כך גם פרופסור בדימוס או פרופסור אמריטוס, על אף החשיבות הגדולה שבדבר.  על אלברט איינשטיין לא נכתוב "היה פרופסור באוניברסיטת פרינסטון, שעסק בפיזיקה". וגם על א.ב. יהושע  "פרופסור אמריטוס העוסק בספרות". אמנם העקרון הזה נראה כאילו קטנוני או פורמליסטי, אבל אני כחסיד קנאי של האנציקלודפיות המסורתיות לדורותיהם, אני דבק, בכל זאת, כפי שאתה יודע, בסוג זה של פתיח - פילוסוף, פיזיקאי, היסטוריון, חוקר יהודת, תאולוג, הגדרה "נצחית" ולא "ארעית" ורק אחר כך הציון לגבי איפה כיהן האדם כפרופסור וכו'. אמנם זה נכון שיש כאלה שהצטיינו כאנשי הוראה ואז אפשר עוד יותר להבין את הדגש על המשרה באוניברסיטה Ewan2 - שיחה 00:26, 14 ביוני 2019 (IDT)
נ.ב. צורת ההגדרה הזאת "פרופסור," באה כנראה מהוויקיפדים צעירים בויקי האנגלית בעיקר שלא היו מודעים איך כתבו באנציקלופדיות המודפסות. הנוסח הזה  דומה יותר ל who s who  Ewan2 - שיחה 00:41, 14 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: אני לא בטוח שאני מבין מהו הניסוח שאתה מעוניין בו. הניסוח שהוא פרופ' אמריטוס היה בערך לפני העריכה שלי. אני הורדתי את המילים "רב והוגה" שהובאו עוד קודם לכן. הוא לא הוגה במובן המקובל וגם כבר שנים רבות (ארבעים שנה או יותר) שאינו משמש כרב בשום מובן. הוא עשה הסבה מקצועית. נרו יאיר • שיחה • י"א בסיוון ה'תשע"ט • 13:21, 14 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :הניסוח הקודם היה שלי. ניסחתי מחדש לפי תחום הכשרתו ועיסוקו- פילוסופיה וחקר מחשבת ישראל (מדעי היהדות). לא מצאתי ניסוח מתאים יותר. לקחתי בחשבון מה שהערת  בקשר להיותו רב בעבר ולא בהווה Ewan2 - שיחה 22:36, 14 ביוני 2019 (IDT)

text: :בעיניין הפילוסוף אני מבין מה שאתה אומר, למעשה יכול להיות מוגדר אולי כפילוסוף של הדת או היסטוריון של הפילוסופיה היהודית. ברור שאני פחות קרוב לנושא ומשאיר לך ולאחרים לקבוע Ewan2 - שיחה 21:37, 15 ביוני 2019 (IDT)
thread_title: פרופסור אמריטוס בהתחלת הפתיח

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יאיר נהוראי איננו איש הפורום החילוני. הוא אכן ייצג אותם, כמו שהוא ייצג לקוחות רבים אחרים, במסגרת עבודתו כעורך דין
הנכם נדרשים לתקן את הטעות ביחס ליאיר נהוראי  לאלתר.
replies: text: : תודה על ההערה.  תוקן.Ewan2 - שיחה 21:28, 27 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-27 בדצמבר 2019 

message: לצערי הבנתי שהרב פרופסור נהוראי הלך לעולמו היום יהי זיכרו ברוך 109.67.213.187 11:59, 16 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  הרב פרופסור נהוראי הלך לעולמו היום ת.נ.צ.ב.ה  

message: יש לזה מקור? ליתר דיוק: האם מישהו בויקיפדיה העברית מכיר אדם לא אנונימי שליטרלי למד בשיעוריו של נהוראי כר"מ בישיבת מרכז הרב?
מי שיודע, אשמח אם ישתתף בדיון שפתחתי בדף השיחה של ישיבת מרכז הרב בנושא "מינוי פרופ' נהוראי לר"מ". בברכה, דוגדוגוש - שיחה 19:34, 28 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ראו: חגי שטמלר, עין בעין,  מהדורה שניה, אלון שבות: הוצאת מכללת הרצוג, תש"פ, עמ' 161-163 (ושם: "מתלמידיו של הרצי"ה שאף נתמנה על ידו לר"מ בישיבה"). ראו עוד הערה 261 שם, הפניות למקורות ומחקרים קודמים על כל הפרשה. מביע עניין - שיחה 13:21, 29 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :תודה רבה, אך זה לא עונה על מה ששאלתי.

text: :האם ישנם מקורות נוספים בנושא, חוץ מטענות ד"ר שטמלר הנכבד? (האם מאמרו עבר ביקורת עמיתים כראוי?)

text: :אני מדבר על התייחסויות בעיתונות (ניתן להפרכה), או עדויות מכלי ראשון של מי שנכח שם (ניתן להזמה). או הסכמה מחקרית רחבה ומבוססת.

text: :מה שכתוב כעת, ללא שנים מסויימות, אינו נחשב עדות, והוא נשמע כהגיוגרפיה ("שאף נתמנה על ידו לר"מ בישיבה").

text: :חוששני שדברי שטמלר מבוססים על דברי נהוראי עצמו, שהיה נוהג לספר על הקשר המיוחד בינו לרצי"ה.

text: :בברכה, דוגדוגוש - שיחה 15:32, 29 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: ::ספרו של הרב ד"ר חגי שטמלר הוא עיבוד של הדוקטורט שלו, וככזה עבר שיפוט אקדמי, כמקובל. כאמור, הוא מפנה למקורות ומחקרים קודמים על כל הפרשה. בברכה, מביע עניין - שיחה 17:17, 29 בדצמבר 2022 (IST)
replies: text: :::לגבי הפרט הזה של היותו ר"מ כביכול בישיבת מרכז הרב, הוא לא מפנה בספרו לשום מקור אקדמי. הפרשה הזו היתה הרבה הרבה אחרי שהלה פרש מישיבת מרכז הרב. האם ראית במקורות אליהם הוא מפנה דברים שונים ממה שכתבתי? דוגדוגוש - שיחה 14:56, 5 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::הדוקטורט הוא עצמו המקור האקדמי (אם מעוניינים לחפור יותר, מס' הנייד והמייל של ידידי הרב ד"ר שטמלר זמינים כאן). בברכה, צור החלמיש - שיחה 15:06, 5 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  "לימד בישיבת מרכז הרב מספר שנים"