שיחה:נאום הר הצופים

message: אם אפשר להוסיף את מספרי העמודים בלקריאה נוספת זה יהיה טוב. יעקב בויקי 15:41, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: *הוספו מספרי העמודים. תומר 15:50, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :תודה. יעקב בויקי 16:03, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אני בכלל לא סומך על הספר הנ"ל ועוד יותר על מכך על הפרשנות שמובעת בו. ברור למדי כי הפרשנות כאן היא סיכום מהספר, וכמו מרבית הפרשנות בספר היא מפופקת במקרה הטוב. טרול רפאים 16:18, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::מסכים איתך. ציינתי בפי כותב הערך ששגב נוטה להביא בספריו גם דעות ולא רק עובדות, לכן גם הוספתי פסקה בפרק המשמעויות החברתיות על הנאום עצמו, וסייגתי את המשמעות הפוליטית ב"לטענתו של שגב". אבירם 16:29, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::הבעיה איננה בכך ששגב מביא פרשנות, אלא בכך שחלק לא קטן מהפרשנות היא מופרכת עפ"י העדויות שהוא עצמו מביא. בספר המדובר אני נתקלתי בכך שלאחר 20 עמודים בו שגב מפרט את ניסיונות ישראל להידבר עם חוסיין, המסקנה שלו היא שישראל בכלל לא ניסתה להידבר איתו (!!!). מילא היה טוען שהניסיונות לא היו רציניים, אבל שלא נעשו? אז מה כתבת ב-20 העמודים האחרונים? וזה לא המקרה היחיד. טרול רפאים 16:33, 9 מרץ 2006 (UTC)
אני לא חבר במועדון המעריצים של שגב. יתרה מזאת, אני סולד מרעיון הפוסט-ציונות שהוא מייצג. אבל ההצגה של הדברים אינה גולשת מפרשנות אובייקטיבית ביסודה להבעת-דעה. תומר 18:06, 9 מרץ 2006 (UTC)

text: אני בכלל לא מסכים עם הטענה הזאת:

text: #"עד מלחמת ששת הימים נערך עימות תרבותי חריף בין האקדמיה לבין צה"ל בנוגע לעיצוב ערכי הדור הצעיר" - פרשנות

text: #"עריכת הטקס בהר הצופים סימלה את ריבונות מדינת ישראל על ירושלים המאוחדת כבירתו הנצחית של עם ישראל" - פרשנות

text: הסעיף השלישי מסויג כבר, אבל עדיין בעייתי. בקיצור, ייתכן שהפרשנות מקובלת על אחרים, אבל העובדה כי שגב כתב אותה, לא הופך אותה לאמת. טרול רפאים 18:32, 9 מרץ 2006 (UTC)

text: *העובדה כי שגב כתב אותה לא הופך אותה לשקר. תומר 19:03, 9 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :מוסכם עלי, רק צריך להביא את הדברים, כפי שהם, כפרשנות ולא כעובדות. טרול רפאים 19:09, 9 מרץ 2006 (UTC)

message: שלום רב, הוספתי מידע שלדעתי היה חסר, הוספתי מקורות וביאורים, ולדעתי הערך הוא די שלם בפני עצמו ועל כן ניתן להסיר את התבנית. משום כך אני מתייעץ גם איתכם, שכן אין ברצוני לעשות מהלכים חד צדדיים. אם מישהו.י חושב.ת אחרת, אל תהססו לשתף ולהגיב כאן The contentor - שיחה 15:22, 17 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  הסרת תבנית הוספת תוכן מהותי 

message: אין מספיק על תוכן הנאום או על הרקע, וכך יוצא שהערך לא שלם. בלנק - שיחה 21:12, 16 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  השלמה 

message: זה לא משהו ספציפי לערך הזה, אבל היית מצפה שכשלוחצים על "גרסה להדפסה" זה יסיר את התבניות מהערכים. הדבר מציק ולא ממש מועיל לערך המודפס. לעיונכם.
 62.128.48.130 12:12, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: משתמש:IKhitron לעיונך. גילגמש • שיחה 12:19, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: : יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  14:21, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  תבניות עושות בעיות בגרסה להדפסה 

message: הכיתוב מתחת לתמונה אינו תואם את הפיסקה הראשונה בערך. משנה כרגע ל"טיוטת הנאום". יוספוס פלביוס - שיחה 13:42, 3 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  של מי כתב היד? 

message: הסרתי מהערך את הטקטט המלא של הנאום, מחשש להפרת זכויות יוצרים (ראו דיון שפתחתי בנושא בוויקיטקסט). בכל מקרה, גם אם יתברר שאין בעיה של זכויות יוצרים, נראה לי שאין צורך לתת בערך את הטקסט המלא של הנאום, ודי בקישור לוויקיטקסט או לאתר אחר שבו מופיע טקסט זה. דוד שי - שיחה 04:04, 11 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  שילוב הטקסט המלא של הנאום בערך