lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:העלמות מאביניון

message: בערך זה השם הוא "אביניון", ולעומת זאת - בערך פבלו פיקאסו כתוב "אבניון". מהו, אם כך, השם הנכון? בברכה, תומר 17:07, 3 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אביניון. חי  ◣ 3.10.2007, 17:08 (שיחה)
replies: text: :תיקנתי את התקלדה בערך פבלו פיקאסו. אלדד • שיחה 17:10, 3 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: אביניון או אבניון?

message: לדעתי יש להביא הסבר יותר מפורט על היצירה. למרות שהמידע נמצא בספרי אמנות רבים, נוכחתי כי ישנם רבים הטועים בהבנתה. הקטע שהוספתי:
יש הטוענים שיצירה זו מלמדת שפיקאסו לא אהב נשים, אך הדבר נובע מאי הבנת היצירה. יצירותיו האחרות מלמדות כי הוא אהב נשים וידע להעריכן, וכי יחסו אל האישה היה תלוי בנושא היצירה, בתקופה ובאישה שבחר לצייר - אלא שביצירה זו פיקאסו נתן ביטוי לצד השלילי שבהן. ביצירה זו מצויירות חמש זונות, כאשר פיקאסו מתייחס אל גופן, בלשון בוטה, כגושי בשר, ואל פניהן כנציגות של מלאך המוות עלי אדמות. בכך פיקאסו הביע, בסערת רגשות מתפרצת, את כאבו המודחק וסלידתו העמוקה מהן, בעקבות מותו הטראגי של חברו הטוב קסאחימאס, שמת ממחלת מין לאחר שהשתמש בשירותן.
אבקש לא למחוק את המידע, ולתקנו אם הניסוח אינו נאות, וכד'. 89.1.33.47 17:48, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: שלום לך.  אשמח לדעת מניין הקביעה שמדובר בזונות. ומניין הקביעה כי מדובר בסיפור העגום של מותו של קסאחימאס. אנא ממך, הבא מקורות לטענותיך • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:49, 6 בפברואר 2009 (IST)
המידע נמצא בספרי אמנות רבים.89.1.33.47 17:52, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :ללא מקור מדוייק לא נוכל להוסיף את המידע הזה • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 17:56, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::בהזדמנות 89.1.33.47 18:11, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::: הנושא כבר נדון בעבר - ופסקה זו נפסלה מהערך בלא מקור. דרור - שיחה 14:10, 7 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: תיאור היצירה

message: הערך מוגן (חסום) ללא סיבה מוצדקת, ויש לדעתי לשנות את התוכן במבוא.
העלמות מאביניון (בצרפתית: Les Demoiselles d'Avignon) היא יצירת אמנות חשובה בתולדות האמנות ולא רק יצירת אמנות. גדולת היצירה נובעת קודם כל מחשיבותה, וחשיבות היא אינה בהכרח דבר סוביקטיבי. אפשר להעריך את החשיבות באמות מידה אובייקטיביים, וכך סבורים מיטב חוקרי האמנות, וגם כל מי שמתמצא בנושא.217.132.98.223 22:53, 20 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: אך שוב כפי שרשום בפסקה מעלה, אם לא יצורף מקור לא תתוסף ההערה • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 23:50, 20 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  חשיבות היצירה 

message: לדעתי יש לבדוק את חשיבות חסימת ההגנה על הערך הזה. Talmoryair - שיחה 17:44, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: השחתות חוזרות ונשנות. דרור - שיחה 17:42, 4 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  הגנה על הערך 

message: חסרה התייחסות לדמות הערומה היושבת ביצירה ארוחת בוקר על הדשא, והשוואה בינה לבין הדמות הערומה היושבת ביצירה כאן.
מומלץ גם לעיין בגרסאות נוספות של הערך.מיצב - שיחה 23:27, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: : אוסיף כי היצירה ארוחת בוקר על הדשא שימשה כמקור השפעה משמעותי ליצירה כאן: הקומפוזיציה של העצים לקומפוזיציה של הווילון, סל הפירות בחזית התמונה, הסטודנטים שהופיעו בסקיצות הכנה ליצירה, הדמות האחורית, ועוד. יש מקום לשיפור הערך.מיצב - שיחה 23:37, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :: הבא מקור לדבריך, ואז תוסיף את המידע לערך. דרור - שיחה 00:13, 22 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: מקורות השפעה
שיחה:קבוצת ה-131

message: שלום לבלשי זכויות היוצרים. החומר באתר יד ושם מבוסס על חומר מקורי שכתבתי אנוכי.טל ענבר 18:41, 3 באוקטובר 2007 (IST)

message: ערך מרגש מאוד. כדאי לתת את הדעת על כמה הבהרות.
* איך ניצל דניאל ענבר לאחר שקפץ בדרך. האם שני הקופצים קפצו באותו זמן?
* מה שמו של האח הבוגר. הוא שיחק תפקיד חשוב בעלילה.
* יש קצת אי התאמה במספרים. 40 שרדו, אבל אח"כ כתוב ששניים מתו. אז כמה שרדו? חגי אדלר 19:11, 3 באוקטובר 2007 (IST)
אבי, דניאל ענבר (אז בורשטין) ניצל לאחר ש"אומץ" על ידי משפחה פולנית שם שהה עד 1946. מאוחר יותר הוכרו כחסידי אומות העולם. הקופץ השני נהרג ככל הנראה בנפלו מהרכבת, מכל מקום גורלו לא נודע עד היום.טל ענבר 22:28, 3 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  הבהרות 
שיחה:חותם המדינה (מדינות ארצות הברית)

message: דוד שלום. ראיתי שכתבת את הערך, ואני מפנה אותך לדיון זה ובמיוחד להחלטה שנתקבלה בסופו (תחתית הדיון דברי השמח בחלקו). דף זה משתייך לקט' זו, וצריכה לחול עליו אותה פרוצדורה. סקרלט • שיחה   • הפתיעו אותי   18:41, 3 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: קצת התקשיתי להבין את הסיכום בדיון הנ"ל (לבנות פורטל או משהו כזה). בכל אופן, אני מקווה שהדיון הנ"ל אינו רלבנטי לערך חותם המדינה (מדינות ארצות הברית), שאיננו גלריה, אלא, במקרה, ערך שיש בו מעט טקסט והרבה תמונות. ארחיב את החלק הטקסטואלי של הערך. דוד שי 18:47, 3 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :"מעט טקסט" זה אנדרסטייטמנט... אני מקווה שתוספת מלל תשפר את המצב, אחרת זו גלריה לכל דבר ועניין. הסיכום, אגב, היה הקמתו (המבורכת והלא שלמה עדיין) של פורטל:דגלים וסמלים. מגיסטר • שיחה 18:51, 3 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::הרחבתי מעט את הערך.

text: ::כפי שרמזתי, יש הבדל מהותי בין ערך זה לבין הגלריות שנדונו בדיון שאליו הפנתה סקרלט. בגלריות הנ"ל יש הקבצה מלאכותית, כגון "דגלים שעליהם בעלי חיים", ולכן הן גלריות. כאן מדובר בהקבצה מהותית ביותר, שהרי מדובר בחותמים של המדינות המרכיבות את ארצות הברית. במקרה מדובר ביותר מ-50 מדינות, ולכן יש הרבה תמונות, אבל מקריות זו אינה הופכת את הערך לגלריה. דוד שי 19:54, 3 באוקטובר 2007 (IST)

message: קיימת תבנית:סמלי מדינות ארצות הברית וכל ערכי הסמלים נקראים סמל מדינת X האם שם הערך הנוכחי לא צריך להיות סמל המדינה (מדינות ארצות הברית)?
בנוסף אני חושב שצריך ליצור קישור מהסמלים בערך הנוכחי לערכי הסמלים. בברכה, --איש המרק 12:31, 5 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: מדובר באובייקט שיש לו משמעות כפולה, של חותם ושל סמל, וכאשר יצרתי את הערך אכן התלבטתי בשם הראוי לו. הרושם שלי הוא שמבחינה פורמלית מדובר בחותם, ושמבחינה מעשית הוא משמש גם כסמל. בישראל קיימת הבחנה ברורה: ישנו סמל מדינת ישראל וישנו חותם המדינה, שהסמל הוא רק חלק ממנו. לא ראיתי הבחנה כזו בארצות הברית. אני מקווה שמישהו שבקי בכך ייתן תשובה משכנעת. בכל אופן, אקשר בין הערך לתבנית. דוד שי 15:51, 5 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  חותם או סמל? 
שיחה:מייקל ל. קורץ

message: * בקטע "קריירה אקדמית" רשום כי קורץ קיבל תואר "דוקטור לפילוסופיה". האם בטוח שזה דוקטור לפילוסופיה? למיטב ידיעתי, כמעט כל תואר דוקטור היום נקרא "דוקטור לפילוסופיה". בעלי התארים כמובן יוכלו לכתוב את דבריי באופן יותר מדויק.
* בקטע "עדותו בוועדת העיון מחדש", כמעט כל הפסקה הראשונה מורכבת ממשפט אחד, ארוך מאוד. אריכותו מקשה על הבנתו, ואם ניתן - רצוי לפרק אותו.
* באותה פסקה רשום "החליט בית הנבחרים של ארצות הברית בחוק על הקמת ועדת העיון מחדש ברשומות הנוגעות להתנקשות", לא ברור לי מה התיקון הנדרש.
* עוד דבר: תיקנתי את האיות של כמה מלים באנגלית. בין הדברים שחזרו על עצמם (ולכן אני מציע שהתיקונים ייבדקו): century (היה רשום לפני התיקון: cetuary אני חושב, אפשר לבדוק) ו-Louisiana (שהיה לפני התיקון Luisina או Luisiana למיטב זכרוני).
בברכה, ירון • שיחה 23:20, 3 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  הגהה 

message: it is written very good.i didntunderstand why you wrote zhat he met oswald twice,but you yourself write that in the second time he just saw him.you write that he was the erea ma-ish haezor-what do you mean with the word area?he wasnt from texas?
replies: text: :Even seeing Osvald twice before the assassination, is considerd by me as "meeting" him. I consider Taxas and Luisiana as one area as concerns The plot
אברהם אמיר 11:00, 4 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  meeting and area man
שיחה:נקודת לגראנז'

message: מחיפוש ראשוני בגוגל נראה שהשם הנפוץ יותר בעברית הוא "נקודת לגראנז'" ולא ,נקודה לגראנז'יאנית" (מה עוד שנקודה לגראנז'יאנית יכולה להיות מקושרת בטעות ללגראנז'יאן. דוגמאות למקומות בהם מופיעה "נקודת לגראנז'" (עם או בלי אלף):
* תוכל ללחוץ על נקודת לגראנז' בבקשה?, הכותב עמית הגר הוא בעל תואר שלישי בפילוסופיה של הפיסיקה, מחבר הספר "זמן ואקראיות" (הוצאת מפה).
* האסטרואידים – הגדרות ומסלולים, מתוך עבודת מחקר של דוד פולישוק, הפקולטה למדעים מדויקים, אוניברסיטת ת"א
* באתר הידען
בברכה, אבינעם 00:12, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: גם אני מכיר את זה כנקודת לגראנז' ערן 00:40, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :שני השמות בשימוש הן בעברית והן באנגלית. העברתי את שם הערך משום שידוע לי שבאנגלית יש נטייה קלה להשתמש יותר ב-Lagrangian point. אם ידוע לכם בוודאות על יתרון לנקודת לגראנז' בעברית אז אין לי התנגדות להעברת השם חזרה. אריה מלמד כץ • שיחה 01:04, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::חיפוש בגוגל מוצא נקודה לגראנז'יאנית אך ורק בוויקיפדיה. בברכה, אבינעם 01:18, 4 באוקטובר 2007 (IST)

text: :זו תרגמת: מהשם לגראנז' יוצרים באנגלית את התואר lagrangian. בעברית אין יוצרים את שמות התואר ע"י תרגום התואר מאנגלית, שנגזר מהשם, אלא ע"י תרגום השם ויצירת התואר ממנו - אחרת היה לנו ניו-יורקרי ולא ניו-יורקי. לכן בעברית זה אמור להיות לגראנז'י או לגראנז'ית. אם באמת רוצים לתרגם כתואר. אבל אני מסכים שהשם המקובל הוא נקודת לגראנז'. ‏odedee • שיחה 01:48, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::אבל יש מקרים שאומרים כך בעברית. למשל, "הסבר פרוידיאני". א&ג מלמד כץ • שיחה 02:10, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::נכון, אבל זה יוצא הדופן, לא הכלל. ‏odedee • שיחה 02:34, 4 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: שם הערך

message: את ההיגיון שבנקודות 1 4 ו-5 אני מבין, אבל למה שגוף ישאר יציב בנקודות 2 ו-3? למה שהוא פשוט לא יימשך למסה הקרובה אליו?
ועוד שאלה: אני צריך להסתכל על כל השרטוטים האלה ולדמיין שהמסה הקטנה מסתובבת כל הזמן סביב הגדולה (וגם המצלמה)? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  23:56, 25 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  למי בא להסביר לי?
שיחה:משפט ימי

message: יש :קטגוריה:משפט ימי, רצוי לכללה בין הקטגוריות בערך. אביהו • שיחה 00:20, 4 באוקטובר 2007 (IST)

message: "השכר עבור הצלה טהורה עולה לעתים קרובות מעל מחצית שווי הרכוש שהוצל. יוצא הדופן לכלל זה הוא במקרי הצלת אוצר. [...]  המציל יקבל את חלק הארי של שווי הרכוש.". בעיני זה לא יוצא דופן.... 82.80.117.203 19:19, 26 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  יוצא דופן
שיחה:טאץ' עליז לסטרייט שיעיז

message: טאץ', ב-צ' סופית. אלדד • שיחה 02:00, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אכן. מלבד זאת, השם המקובל יותר בעברית לתוכנית הזו הוא טאץ' עליז לסטרייט שיעיז, ולא "שמעיז". יש להעביר את הערך. תומר 02:41, 4 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  תיקון השם 
שיחה:תחזית עונתית

message: המערכת מוציאה אותי מהחשבון מדי פעם באופן אוטומטי לכן יצא שכשהכנסתי את הערך לראשונה לויקיפדיה, לא היה רשום שמי אלא כתובת האיי פי שלי. איך אני יכול לתקן את זה? (גם אם אצטרך למחוק את הערך ולכתוב אותו מחדש על שמי) --Niv s 02:36, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני מעתיק לך את כל הערך לכאן, לדף השיחה, ואמחק עוד רגע את הערך. תוכל ליצור אותו מחדש, ולהעתיקו מדף השיחה. אלדד • שיחה 02:40, 4 באוקטובר 2007 (IST)

message: תחזית עונתית הינה תחזית ארוכת-טווח שמטרתה לחזות את אופי העונה כולה ובפרט אופיו של החורף, הן מבחינת טמפרטורות (חורף קר או חם מהממוצע) והן מבחינת כמויות משקעים (חורף גשום/יבש מהרגיל או אף בצורת).
אמינותה של תחזית זו אינה גבוהה, אם כי סיכויי הצלחתה גבוהים יותר מסיכויי קביעת אופיו של החורף על-פי הטלת מטבע בלבד. במילים אחרות, מעל 50 אחוז. כיום רוב התחזיות העונתיות נוטות לדייק בשיעור של 60-70 אחוז. הכלים העומדים כיום לרשות האדם אינם מספקים יכולת חיזוי סבירה לטווח של עונה שלמה, אודות לתופעת ה"כאוס" המאפיינת את מזג האוויר ומומחשת היטב על-ידי "אפקט הפרפר". עם זאת, מודלי חיזוי מזג האוויר הולכים ומשתפרים בהדרגה וטווח החיזוי הריאלי הולך וגדל עם הזמן.
התחזיות העונתיות נבדלות אלה מאלה ומתחלקות לסוגים שונים.
התחזית העונתית הסטטיסטית מתבססת על אופיה של עונת המשקעים במהלך כמה עשרות שנים. כדי לחזות את אופי העונה הקרובה בוחנים את אופי העונות שקדמו לה. לדוגמא, אם נמצא כי בממוצע אחת לעשר שנים מתרחשת שנת בצורת, ותשע השנים האחרונות לא ענו על הגדרה זו, הסיכויים שהחורף הקרוב יוגדר כשנת בצורת גוברים. נתון זה נלקח בחשבון יחד עם עוד נתונים רבים אחרים. כאשר תחזית כזו נחשפת לפרטיה היא מציגה פלט מגוחך במקצת שכביכול מנסה לחזות כמויות משקעים מדויקות כמו גם הערכות ספיציפיות לגבי אופיו של מזג האוויר בימים בודדים במהלך החורף. מדובר בפלט "יבש" אשר אינו מוכיח את עצמו ומעניק לתחזית הסטטיסטית אחוזי הצלחה נמוכים יחסית.
המודלים השונים לחיזוי מזג האוויר לוקחים חלק בחיזוי הסטטיסטי אך מפיקים גם תחזיות שמתבססות בין השאר על מצבים סינופטיים בעבר ובהווה כמו מיקום השקע האיסלנדי, אינדקס NAO וכדומה. אלה אמינות מעט יותר מהתחזיות הסטטיסטיות ה"פרימיטיביות".
התחזית העונתית של השירות המטאורולוגי הישראלי מוצגת כל שנה בתחילת חודש נובמבר ומתייחסת אך ורק לשלושת חודשי החורף המרכזיים (דצמבר, ינואר ופברואר).תחזית זו מתבססת על מצבים סינופטיים שונים כמו מיקום זרמי הסילון, אינדקס NAO, מיקום השקע האיסלנדי, מיקום החזית הפולארית, אל-ניניו ועוד. הפרמטר העיקרי עליה מתבססת התחזית העונתית של השירות המטאורולוגי הישראלי הוא מיקומו של אפיק הרום הים-תיכוני הממוצע במהלך חודש אוקטובר.
ההנחה היא שכאשר אפיק הרום הממוצע ממוקם באוקטובר במזרח הים התיכון (אוקטובר גשום מהרגיל בישראל) הוא לא ימוקם שם במהלך החורף, ולכן החורף בישראל יהיה יבש מהרגיל, אך אם אפיק הרום הממוצע לאוקטובר ממוקם במערב הים התיכון, הוא ינוע בהדרגה מזרחה ובמהלך החורף ימוקם מעל מזרח הים התיכון ויגרום לחורף גשום בישראל.
התיאוריה הזו לא תמיד עובדת ובחינת התחזית העונתית של השמ"ט לאורך השנים מגלה הצלחה של כ-70 אחוז.
מצורפת מפה המציגה את אפיק הרום הממוצע במהלך חודש אוקטובר 2006. לפי מפה זו, האפיק הממוצע שהה במזרח הים התיכון. מכאן ניתן להסיק כי חודש זה היה גשום מהרגיל בישראל. תחזית השמ"ט בתחילת נובמבר דיברה על חורף ממוצע ומטה. בפועל חורף 2006/7 אכן הסתכם כחורף מתחת לממוצע מבחינת כמויות המשקעים שירדו במהלכו.
thread_title:  תחזית עונתית 

message: מודלים לחיזוי מזג אוויר
אקלים ארץ ישראל
thread_title:  ראו גם
שיחת תבנית:ויקיפדיה אנגלית

message: האם הכוונה היא שהקישור יהיה 
? תומר 14:40, 4 באוקטובר 2007 (IST)
הכנתי את התבנית בהמשך לדיון כאן, ועל מנת לאפשר לשים את ההפנייה לוויקיפדיה האנגלית בדפי השיחה בעשרות ערכים. ההפנייה היא לדף הראשי בויקיפדיה האנגלית. האם יש אפשרות בתבנית להפנות ספציפית לערך באנגלית המקביל לערך בעברית? תודה, דני. ‏Danny-w‏ 14:49, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: כן, אפשר, באמצעות הקישור לעיל ששאלתי אם אליו התכוונת :) במקרה הזה, השימוש בתבנית ייעשה כך: למשל, בערך הביטלס יהיה אפשר לרשום , וזה כבר יקשר לערך המבוקש בוויקיאנגלית. בברכה, תומר 14:52, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :תודה. ‏Danny-w‏ 14:54, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::ואולי כדאי שזה יהיה בכלל ככה:

text: ::המידע לערך זה נלקח מהערך המקביל בוויקיפדיה בשפה האנגלית.

text: ::תומר 14:57, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::שיניתי. תומר 15:00, 4 באוקטובר 2007 (IST)
כן, זה אפשרי. בכל מקרה, התכוונתי שמיקום התבנית לא יהיה ב"קישורים החיצוניים" אלא בדף השיחה. (הרי כבר יש הפניות "בינ-וויקי" לוויקיפדיות האחרות). הכוונה היא שהשימוש יהיה בערכים שנויים במחלוקת, כאשר יש חשד לכמות גדולה של הז"י, ועולה הצורך בהבהרת המקור מהוויקיאנגלית. ‏Danny-w‏ 15:05, 4 באוקטובר 2007 (IST)

text: כן, הבנתי את זה לאחר קריאת השיחה אצל תומפקינס. בכל מקרה, הסימן * כבר לא מופיע בתבנית. תומר 15:07, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אולי יותר טוב "גירסתו הראשונה (או המקורית) של ערך זה" קקון 15:42, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::ומה אם המידע מהוויקיאנגלית נלקח לאחר שכבר היה ערך קיים (קצרמר?) בעברית קודם ? ‏Danny-w‏ 15:53, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אז תוסיף "או הראשונה מאז שנכתב מחדש" בסוגריים. קקון 16:52, 4 באוקטובר 2007 (IST)
האם צריך את התבנית הזאת? (אני מניח שהתשובה תהיה:כן, כי כבר משתמשים בתבנית הזאת, אבל בכל זאת...) קיימת אפשרות ליצור קישור לכל שפה בויקיפדיה, למה ההעדפה הזאת לאנגלית מכל השפות? חמישית מהאוכלוסיה היהודית בכלל דוברת רוסית, לשם דוגמה. מתוך: עזרה:בינוויקי  en:Democracyמרדכי קטן - שיחה 20:36, 9 בינואר 2009 (IST)

message: ואיך משתמשים בה? חזרתי - שיחה 14:21, 6 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  איפה התבנית???
שיחה:לוח השנה המהפכני בצרפת

message: הצעה לשינוי שם מ-"לוח השנה המהפכני בצרפת" ל-"הלוח הצרפתי המהפכני". ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 16:46, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: למה? דרור 17:13, 5 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :חוזר בי. ‏ Ramiy ( שיחה - תרומות ) 02:31, 20 באוקטובר 2007 (IST)

message: הלוח מציג שנה בת 12 חודשים  כאשר כל אחד בעל 30 יום, כלומר בשנה יש 360 יום במקום 365.
האם במצב של חוסר ב 5 ימים לא גורם לתזוזה של השנה כל פעם ב 5 ימים אחורה ?
האם הוצע תיקון למצב זה ? 
פעם ב 6 שנים חודש 13 ?
תודה למשיבים,
אסף.  
תקרא את הפרק "עיבור השנה"
צריך להראות בערך מה היום והשעה לפי לוח השנה . זה יעזור להבנה.אביקה - שיחה 08:01, 9 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  שאלה
שיחה:ברווז עיתונאי

message: בוויקימילון מציינים זאת לפי "ברווז עתונאי" ומחקו את הערך הקודם, "ברווז עיתונאי".  --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:09, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: כתוב שם "כתיב מלא: ברווז עיתונאי". חי  ◣ 4.10.2007, 17:10 (שיחה)
thread_title:  עיתונאי או עתונאי? 

message: בפסקה השנייה, המביאה דוגמאות לברווז עיתונאי בישראל, יש ייצוג מוחלט לפאשלות שעשה אמנון אברמוביץ'. גם אם שני המקרים המיוחסים לו אכן קרו לו, אין זה ראוי בעיני שכל הערך הויקיפדי יעסוק אך ורק בהם. 
אני מציע או למחוק כליל את הפסקה, או להוסיף דוגמאות נוספות בשביל לאזן את רוח הדברים. אברהם צוראל - שיחה 17:28, 25 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  סיקור שאינו הגון 

message: ראו דיון בנושא איחוד ערכים כאן. SigTif - שיחה 21:49, 19 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: בעקבות הסכמה על איחוד הערכים התוכן הועבר לערך פייק ניוז, שם יעבור עריכה. התוכן נמחק והערך ברווז עיתונאי, והדף הפך לדף הפנייה. SigTif - שיחה 10:46, 27 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  איחוד ערכים
שיחה:איזבל איינדה

message: איך  צריך  לכתוב  בעברית: לא "איסבל"?Ewan 17:22, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אכן, איסבל. אבל מה לעשות ששם המחברת בעברית מוכָּר כ"איזבל איינדה"? בדרך כלל אנחנו משאירים על פי השם המקובל. ראה גם פאולו קואלו, שאמור היה להיות פאולו קואליו, ויש עוד. אלדד • שיחה 17:25, 4 באוקטובר 2007 (IST)

message: בהתחלה כתוב בן דוד של אביה, לאחר מכן דוד. מה נכון? 77.126.146.119 08:24, 23 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  בן דוד של אביה או דוד? 

message: משתמש:SocialTechWorker שחזר עריכה שלי בה תיקנתי את המשפט הבלתי מובן, "פמיניסטית לפנים כבר מגיל חמש" והוספתי מקור. מישהו יכול להסביר מה זה "פמיניסטית לפנים"? הבאתי מקור לכך שמדובר על גיל גן ילדים ותיקנתי בהתאם. לא ברור לי למה הדברים שוחזרו. יעקב - שיחה 22:47, 6 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: מקבל, טעות שלי כשערכתי בטלפון. התנגדתי רק להחלפה של המילה מוחלשת בחלשה. מתקן מייד SocialTechWorker - שיחה 22:49, 6 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :גם השימוש במושג מוחלשות במקום חלשות הוא שגוי. יעקב - שיחה 22:57, 6 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: ::לטעמך, ואף על פי כן הוא המושג המקובל בתחום. SocialTechWorker - שיחה 23:02, 6 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  שחזור
שיחה:אלן בורסטין

message: מה יש לשנות?
לדעתי, אין בעיה בניסוח.

message: צריך להוסיף 14ddd14 - שיחה 03:58, 3 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  שיחקה בבית הקלפים
שיחה:אוריינט אקספרס

message: מישהו יודע כמה זמן ארכה הנסיעה הראשונה, או כמה זמן ארכה נסיעה בקו בכלל, באיזו תקופה שהיא? אדם נבו;שיחה 18:07, 4 באוקטובר 2007 (IST)

message: נטען כאן, בתמונה מספר 4, כי הרכבת עדיין קיימת ומופיעים פרטים על נסיעתה (כולל מחירים). כדאי לבדוק כדי למנוע הטעיה. CNR - שיחה 22:56, 15 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  האם הקו עדיין קיים 

message: נכתב במקור:
ייסד את "החברה הבינלאומית לקרונות שינה וקווי אקספרס אירופיים" (Compagnie Internationale des Wagons-Lits et Grands Express Européens) או בקיצור "ואגון לי" (="קרונות שינה") - השם שבו מוכרת החברה עד היום, אף שעיסוקיה מזמן חרגו מתחום הסעת נוסעים בקרונות.
מחקתי את החלק של:
אף שעיסוקיה מזמן חרגו מתחום הסעת נוסעים בקרונות.
כי כשהתעמקתי בנושא בויקיפדיה באנגלית גיליתי שזה לא כך:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compagnie_Internationale_des_Wagons-Lits#Today
thread_title:  תיקנתי טעות
שיחה:קרי בולטון

message: הערך נכתב במסגרת מתקפת אכות על השואה, מכוון שהוא נזכר כערך חשוב בנושא הכחשת השואה. האדם הוא ממכחישי השואה הבולטים של זמננו ולמרות סלידתי ממנו חשוב שתהיה נגישות למידע אמין עליו בשפה העברית. קרני • שיחה • משנה  19:28, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אם הוא בולט כל כך, מדוע יש 2,370 תוצאות לחיפוש שמו בגוגל (באנגלית!), ו-8 תוצאות בעברית (כולן מוויקיפדיה)? בדרך כלל, לדמויות בעלות חשיבות מינימלית יש עשרות אלפי תוצאות בחיפוש שמן באנגלית. ‏pacman - שיחה 19:32, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אני מניח שזה משום שהוא אינו כוכב רוק אלא מכחיש שואה ואלו זוכים לפחות חשיפה לשמחתנו ובנוסף גוגל מסירים תוצאות אנטישמיות לא פעם. אני מאמין שהערך מבהיר את חשיבותו - איש פוליטי, שנוי במחלוקת, מוציא לאור והוגה אנטישמי פעיל. קרני • שיחה • משנה  13:40, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::בלי קשר לדעותיו השנויות במחלוקת: האם הוא פעיל פוליטי כל כך חשוב שמגיע לו ערך בוויקיפדיה העברית? מה הוא כבר עשה? הצטרף למפלגה, הקים מסדר, חזר למפלגה, הביע דעות... זה מה שהערך מספר עליו. חוץ מזה שהוא אנטישמי מכחיש שואה אין בו שום דבר מעניין, לפחות זה לא משתמע מהערך. לדעתי, הערך צריך להימחק. Fade to Black 18:15, 6 באוקטובר 2007 (IST)

text: ::להפך, זה בדיוק המקרה האידאלי למבחן גוגל: מדובר באדם שחי בזמננו, ושזכה לערך בעיקר בגלל התבטאויותיו, התבטאויות שמן הסתם זוכות להד תקשורתי. לתשומת לבך, לכל אחד מהאנשים האחרים בקטגוריה מכחישי שואה יש מאות אלפי תוצאות בגוגל, אם לא יותר. ‏pacman - שיחה 18:16, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אז אתה תומך במחיקת הערך? Fade to Black 18:23, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::כן. ‏pacman - שיחה 18:24, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::הצבעה? Fade to Black 18:26, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::לא צריך הצבעה. אם תוך מספר ימים לא יועלו נימוקים נוספים לחשיבותו לא תהיה לי התנגדות למחיקתו. קרני • שיחה • משנה  02:19, 8 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:לוגיקה בוליאנית

message: כלומר, מבחינת מעגלים חשמליים..
replies: text: מז"א? איפה יש עליו ערך? באיזה מעגלים הוא מתפקד? היכן ניתץן לקנות אותו? הסבר את שאלתך שנית. שמעון 23:34, 4 באוקטובר 2007 (IST)

text: אם הכוונה היתה לשאול איך עושים אותה, התשובה היא לחבר שני טרנזיסטורים (המשמשים כמתגים) בטור, דהיינו שהיציאה של הראשון מחוברת לכניסה של השני. ואז הערך נקבע בהם כששניהם מוליכים זה נחשב A=1 B=1 . היציאה מהשני היא התוצאה (אם אחד מהם לא מוליך יתקבל תוצאה 0) ,כדאי לראות גם את הערכים שהדף הזה מפנה אליהם.213.8.158.195
thread_title:  איפה אני יכול למצוא את השער הלוגי של הפעולה AND? 

message: לפי הידוע לי וגם לפי מה שהבנתי מויקיפדיה האנגלית, עקרון הדואליות לא הופך משתנים למשלים שלהם. הוא רק הופך פעולות וקבועים.Uziel302 - שיחה 21:33, 21 באפריל 2013 (IDT)
thread_title: דואליות

message: אין מספיק בשר על פעולת הדואליות בערך, והואיל ולא קיים ערך עצמאי על תכונת הדואליות - רצוי היה להרחיב כאן בנושא. 79.176.63.224 12:58, 26 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  דואליות 

message: האם לא עדיף להשתמש ב-/? (הסימן של או בשפה מדוברת)מישהו שאין לו מחשב - שיחה 19:19, 26 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: הסימן של XOR

message: מה התועלת באפשרות להמיר כל ביטוי ל-NAND או NOR? סוף סוף הם עצמם פונקציות מורכבות של NOTמישהו שאין לו מחשב - שיחה 14:45, 27 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: תועלת

message: אני משתמש חדש ועדיין לא למדתי את הדרך לעצב, כמה מהסימנים בערך זה פשוט לא הצלחתי לחקות. מי שיוכל נא לערוך בפיסקה רשימת פעולות נפוצות את הזהות שכתבתי בצורה זו "NOT A=A NOR A =A NAND A
replies: text: כמו כן יש להוסיף בפיסקה זהוית חשובות את הזהות A AND 1 = A OR 0 = A XOR 0 = A--מישהו שאין לו מחשב - שיחה 10:52, 28 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: בקשה
שיחה:מעגל חשמלי

message: היי,
איפה אני יכול לראות הסבר על סימונים של שירטוט של מעגל חשמלי...? אני לא בטוח שככה קוראים לזה, אני מקווה שאתם מבינים למה אני מתכוון...

message: מדוע במנורת חשמל ר
thread_title:  מנורה חשמלית  

message: מדוע במנורת חשמל רגילה אין חיבור גם לחיובי וגם לשלילי 
replies: text: כוונתך לנורה, לא למנורה. בכל נורה יש שני מגעים - אחד, מוליך האפס, הוא התבריג שלה בהיקף, והשני, הפאזה, הוא בקצה האחורי שלה. ‏odedee • שיחה 13:53, 15 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  מנורה חשמלית  

message: הערך מכסה את הנושאים המרכזיים בנושא.
הערך מציג את כל ההשקפות בצורה הוגנת.
מתחת לכותרת מונחי יסוד נתוך הערך קצר: בערך זה קיימת שגיעה הגדרת הערך קצר היא: מצב שבו הזרם החשמלי מנסה לקצר את הדרך ועובר במקום בו לא נמצאת מנורה או נגד.
הערך מאורגן וכתוב יפה. 79.182.57.204 21:38, 4 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  קצר
שיחה:ביטשהורן

message: אין שום סיבה שבעולם לתעתק Aletsch כ"אלטץ'". sch בגרמנית היא שי"ן עברית כשרה, ואילו ch לבד הוא צליל "נשיפת החתול" המתועתק בארצנו פעם בש' ופעם בכ', לפי המקרה. ‏Harel‏ • שיחה 21:48, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: טוב מאוד שעלית על זה עכשיו כי בדיוק עמדתי להתחיל לכתוב את אלטש. התעתיק הראשוני נלקח ממיזם אתר המורשת העולמית. אני מניח שצריך לידע גם את מי שטבע זאת שם (לא יודע אם זה משתמש:חגי אדלר). שרשר • שיחה 21:58, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :לא זוכר. אבל צריך להיות אלטש. ‏Ori~‏ • שיחה 22:12, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::OK, תודה, אני חושב שרק את יונגפראו נשאר לתקן. שרשר • שיחה 22:15, 4 באוקטובר 2007 (IST)