שיחה:טלי גוטליב

message: לאור הרף הגבוה לעורכי דין, איני משוכנע שנשואת הערך עוברת אותו. נעם דובב - שיחה 16:16, 11 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: לא עומדת ברף הקיים שלא בטוח שניתן לקרוא לו "גבוה".דוד א. - שיחה 17:20, 11 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :לטעמי לא עומד ברף החשיבותBalberg - שיחה 19:35, 11 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::למחוק. Wikiped201820 - שיחה 22:54, 11 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::ללא חשיבות בולטת. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ תובנות 23:13, 11 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::::רחוקה מאוד מלעבור את רף החשיבות האנציקלופדית הגבוה המקובל אצלנו לגבי עורכי דין. Lostam - שיחה 10:56, 12 בפברואר 2020 (IST)

text: משום מה הדבר היחיד שנתן לה חשיפה תקשורתית, כשמני מזוז אמר לה "תסתמי את הפה" - לא מופיע בערך. אמירו • שיחה 14:26, 12 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :צודק, גם זה יעלה לחיים • י"ז בשבט ה'תש"ף 15:16, 12 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::מכירה אותה כקוריוז טלוויזיוני אנטי פמיניסטי בכמה מקרים של גברים שהגנה עליהם. לא מעבר. אין חשיבות לפיכך. --Midrashah - שיחה 22:44, 13 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: :::אמירו עכשיו אתה חושב שכן יש חשיבות ? לחיים • כ"ב בשבט ה'תש"ף 09:35, 17 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::::לעניות דעתי, לא. אמירו • שיחה 09:37, 17 בפברואר 2020 (IST)
עדכון: בעקבות בחירתה לרשימת הליכוד לכנסת - ניתן לעבוד על דף הטיוטה כאן - ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים/הליכוד/טלי גוטליב. ‏עמיחי • שיחה  16:45, 11 באוגוסט 2022 (IDT)

text: עדכון נוסף: כעת שהוגשו הרשימות והיא נמצאת במקום ריאלי לדעת כל הסקרים - העברתי את הערך למרחב הערכים. ‏עמיחי • שיחה  23:51, 14 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: לדעתי ולפי איך שהלכנו בכל הבחירות האחרונות אין מעברים דפי מעומדים למרחב הערכים אם הם לא עומדים בחשיבות טרם הבחירה.--אלעד - שיחה 14:11, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: נכון, אלא לאחר שהם שובצו במקומות שהם ריאליים בודאי, כמו במקרה הזה. וכמו שהתעקשתי לחכות אצל יצחק גולדקנופף, על אף מחאתו החריפה של משתמש:Eman. ‏עמיחי • שיחה  14:12, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :מקום 25 ברשימת הליכוד לכנסת הוא מקום ריאלי לחלוטין. ניתן להשאיר את הערך. Lostam - שיחה 14:14, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::על הפנים. יואב ר. - שיחה 17:00, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :::מקום ריאלי, ניתן להשאיר. דוד55 - שיחה 17:50, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::דיון מיותר בתכלית. נשואת הערך היא מועמדת ודאית לכנסת. שמש מרפא - שיחה 20:51, 15 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::: מהנימוקים שהוזכרו למעלה. שובצה במקום ראלי בליכוד בבחירות נובמבר 2022.     -   \ \Leftrightarrow       Crocodile2020 ‏• שיחה 10:35, 16 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::מקום בכזה מפלגה זה באמת מראה על החשיבות הגדולה שלה בנוסף לצד היית עו"ד מוכרת לחיים • כ' באלול ה'תשפ"ב 11:59, 16 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::: מצטרף. המאו"ר - שיחה 17:12, 16 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::יש חשיבות.
replies: text: ::::::::::יואב ר., אני רוצה להביע מורת רוח מהתגובה שלך. היא אינה תורמת דבר ומכניסה דעה פוליטית אישית לא רלוונטית לדיון. שים הצהרה שאתה נגד כלל הפוליטיקאים המשהו בדף שלך והנח בבקשה לדפי השיחה בשקט. Yyy774 - שיחה 11:13, 21 בספטמבר 2022 (IDT)
אנסה להסביר מעט יותר בהרחבה: בויקיפדיה:מדיניות המחיקה#סיבות למחיקה מהירה מדובר על "ערך גבולי על מועמד פוליטי". בעיניי זו פרשנות סבירה לקבוע, שערך על מועמד שעל פי כל הסקרים נמצא במקום ריאלי וצפוי בסבירות גבוהה מאוד להיכנס לכנסת, הוא לא ערך גבולי. הקוראים שלנו בוודאי רוצים לקרוא וללמוד על חברי הכנסת העתידיים, ואין סיבה שלא נאפשר להם לעשות זאת גם כחודש לפני הבחירות. במקרה הלא סביר שהמועמד בסופו של דבר בכל זאת לא ייכנס לכנסת - אנחנו נשארים כאן, ותמיד אפשר לדון מחדש. אין בוויקיפדיה פעולה שהיא בלתי הפיכה. ערכים על מועמדים במקומות גבוליים או במקומות לא ריאליים יועברו אחר כבוד למיזם. Lostam - שיחה 15:00, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::לצערי יש כאן רוב שמיתר הצבעת מחיקה למרות שלא הועלה כאן טיעון משכנע לפחות עבורי, לצערי זה עוד אבן דרך חשובה ברידוד החשיבות של ערכים וביסוסם על חשיבות עתידית במקום על עובדות.--אלעד - שיחה 15:59, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::: מצטרף, אין נימוק חשיבות שתקף בהווה.― מקף | ණ‏ 19:10, 22 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title: חשיבות 2022

message: מדובר בנושא מרכזי שזכה לתשומת לב רבה כולל של ראש הממשלה ואיזכור באינספור מקורות. לא ברורה לי המחיקה בלי נימוק. מורן נבון - שיחה 10:04, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: התוספת נכתבה גם בצורה מאוד מאוזנת. המקור הוא "סרוגים" שמייצג גישה מאוזנת למרות שהנושא פורסם במאות כלי תקשורת בארץ ובעולם. מורן נבון - שיחה 10:08, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :ויקיפדיה היא לא עיתון. לא כל אמירה מקוממת צריכה להכנס לערך. גילגמש • שיחה 10:12, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::זו אמירה מאוד מרכזית שזכתה לעניין רב מאוד. אמירות הרבה פחות מרכזיות זוכות לאזכור. דווקא התיאור של הנאום על ביתה האוטיסטית (עם כל האמתפיה) מצטיירת כעיתון מורן נבון - שיחה 10:14, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני חושב שאין פה נימוק מקובל. כיצד ניתן להעביר לבוררות? מורן נבון - שיחה 10:19, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::מדובר על אישיות שכל יומיים מוציאה אימרה פרובוקטית אחרת. אין מקום לזה בערך שלה. אם רוצים, אפשר לבחון את זה במבחן הזמן. אם בעוד שנה-שנתיים האימרה הזו עדיין לעשה גלים, ניתן יהיה להוסיף אותה לערך (וזה נכון גם למה שהיא תוציא השבוע מהפה/ידיים שלה). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:11, 13 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::הוספתי בזמנו את אמירותיו של אבי חימי ביחס לרפורמה המשפטית וכאן הדוגמא דומה למדי, התייחסות של גברת גוטליב להתנהלות נשיאת העליון וגם אזכור של הרפורמה, אין סיבה שלא להכניס את ההצהרות האלו שהן משמעותיות לקורא הסביר ובוודאי שלא ליצור מצב של חוסר אחידות ו/או מדיניות בערכים השונים. Asaf M - שיחה 15:17, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::יונה ב., דווקא משום הנימוק שהבאת ראוי להביא דוגמה בולטת זו, לשם המחשת סגנונה, לבל יחשוב הקורא שמדובר בבוגרת מצטיינת של בית ספר לנימוסים. דוד שי - שיחה 20:49, 14 בפברואר 2023 (IST)

text: :::::אני מסכים עם יונה ב. אם בעוד שנה נזכור את האמירה הזו נוסיף אותה. יש דברים שנשארים בתודעה (כמו שלושת הכפים של מיקי זוהר). אבל בשביל לדעת את זה, צריך את מבחן הזמן. eman • שיחה • ♥ 21:18, 14 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::אני מסכים עם הטיעון שהאמירה הזאת זכתה להרבה מאוד תשומת לב, גם בשל העובדה שהיא אמרה את הדברים האלה וגם בשל העובדה שהיא עודנה מסרבת לחזור בה מהאמירות. יחד עם זאת, היו לה גם בעבר התבטאויות שעוררו מחלוקת והן לא מופיעות בערך יפתח ג. - שיחה 13:25, 15 בפברואר 2023 (IST)

text: ::::::אני לא חושב שמבחן הזמן רלוונטי להתבטאות הזאת. קשה להמעיט במשמעות שלה. לא צריך לחכות שחלילה מישהו יפגע באסתר חיות ורק אז לאבחן בדיעבד שיש חשיבות להאשמתה ע"י ח"כ כאחראית כביכול לפיגוע טרור. Liadmalone - שיחה 14:29, 25 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  התבטאות כנגד נשיאת בית המשפט העליון 

message: נדיר מאוד שראש ממשלה מתבטא בבוטות כזו כנגד חברת כנסת ממפלגתו. לגבי הסיקור התקשורתי הוא פי כמה וכמה מהכיסוי התקשורתי על דברי דוד חודק שמובאים בהרחבה בערך שלו. מורן נבון - שיחה 10:04, 15 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: Gilgamesh חסם אותי מעריכת הערך ללא שיחה או התייעצות. צר לי מאוד על ההתנהגות הזו. אני חושב שיש מקום להתנהגות בסיסית של בני שיח

text: . מורן נבון - שיחה 10:11, 15 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  תגובת ראש הממשלה על התבטאות חברת הכנסת 

message: היא לא ייצגה אנסים רבים אלא חשודים רבים באונס. שחלקם היו חפים מפשע. משמע, היא הצילה חיים של אנשים.
אין לכם טיפה של יושרה בויקיפדיה? תקנו את הערך ותפסיקו לשקר ולהפוך את הויקיפדיה לאנציקלופדיית השמאל. 2A00:A040:1A2:E89C:17AC:A48F:FA6C:3D2F 10:50, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: באתר "נבו" יש 1,293 אזכורים בחיפוש "טלי גוטליב". צריך זמן כדי לבחון אפילו רק את אלה שנדונו בבית המשפט העליון, אבל מהצצה בתוצאות הראשונות ראיתי שי מקרים של זיכוי ויש מקרים של הרשעה, כלומר גוטליב ייצגה חשודים באונס, בהם גם מורשעים. דוד שי - שיחה 13:46, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :אבל\ מן הסתם, כשהיא ייצגה אותם, הם עוד לא היו מורשעים (אלא אם כן זה היה בערעור). eman • שיחה • ♥ 14:07, 25 בפברואר 2023 (IST)

text: :אני לא חושב שזה הוגן למיין עורכי דין לפי הטיפוסים שהם מייצגים או למיין את המיוצגים שלהם לפי ההרשעות בדיעבד. זאת העבודה שלהם. אם עורכי הדין האלה לא היו קיימים, כל הנאשמים הללו היו מיוצגים ע"י הסנגוריה הציבורית של המדינה. והרי את הסנגורים הציבוריים אנחנו לא נוהגים לתייג (בחברה, לא בויקיפדיה דוקא) כמגניהם של רוצחים ואנסים. Liadmalone - שיחה 14:19, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::אכן, עורך דין שמגן על נאשם, גם מאפשר את עצם ההליך המשפטי. ואין לבקר מישוה על התחום של נאשמים אותם הוא מייצג. אבלזה כן ראוי לציון כשקיים תחום כזה (ולא משנה מהו).

text: ::כמו כן (ואני אל רואה לזה התייחסות בערך) לטלי גוטליב היו התבטאויות בתחום לגבי אנשים שאותם היא לא ייצגה. וזה דווקא כן מלמד משוה על עמדותיה וגישתה. eman • שיחה • ♥ 16:39, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::לא באנו לכאן כדי לשפוט את טלי גוטליב על בחירתה המקצועית, אלא כדי לדון באופן הצגת עיסוקה בערך. בכל אופן, פטור בלא כלום אי אפשר: כשאני פוגש במקרה ברחוב לקוחות שלי, אני שמח מאוד לקראתם. אני משוכנע שכשטלי גוטליב פוגשת במקרה ברחוב לקוח שלה, היא ממש לא שמחה, במיוחד אם הפגישה היא בסמטה חשוכה. דוד שי - שיחה 18:22, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::@Eman, אני רוצה להזכיר לך את רצח נורית ונח מעוז ואת התנהלות הסנגוריה הציבורית. העובדה שבתי המשפט דחו את תביעותיו של ניר מעוז ולשכת עורכי הדין הצטרפה לדיונים כ"ידידת בית המשפט" רק מוסיפה חרפה להתנהלות של העוסקים בדבר, סנגורים, נציגי לשכה ושופטים כאחד. Asaf M - שיחה 19:04, 25 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  הערך הזה הוא פשוט פוליטי לגמרי.  

message: העריכה שציינה את הפרסום של טלי גוטליב בטויטר בו קראה להשתמש שטילי יריחו כנשק יום הדין במלחמה עם החמס נמחקה. כיון שטלי גוטליב היא אישיות ציבורית נבחרת ראוי שעמדותיה (ההזויות) יוצגו לציבור.  Avronj - שיחה 19:52, 14 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: הוספת אמירה זו לערך. אמנם נכון שאין טעם להוסיף כל אמירה מטופשת שאמר אדם לערך שלו, אבל במקרה הזה הדבר נאמר על ידי חברת כנסת בעת מלחמה והוא בעל נזק ממשי - היא לא רק פוגעת במאמץ המלחמתי על התדמית של ישראל שמתחולל כעת ברשתות - אלא גם תורמת לתעמולה רוסית שמחפשת לגיטימציה להשתמש בנשק גרעיני נגד אוקראינה (כפי שמוסבר היטב בכתבה בדה מרקר). חשוב להוסיף את הדברים וגם את הביקורת עליהם Sofiblum - שיחה 20:07, 14 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: :הציוץ הזה כל כך קיצוני וכל כך מסוכן שאין שום סיבה לא להזכיר אותו . מה גם שהיא לא מצייצת שום דבר על דעת עצמה Hila Livne - שיחה 20:35, 14 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: ::ויקיפדיה איננה אתר חדשות. אי אפשר לציין כל ציוץ, בערך אנציקלופדי. ‏עמיחי • שיחה  21:34, 14 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: :::ויקיפדיה איננה אתר חדשות, אבל כשחברת הכנסת יוצאת בסדרה של ציוצים מתלהמים, כשציוץ זה הוא המופרע שבהם, ראוי שלא להתעלם מכך. יש להביא את הציוץ כלשונו, משום שכל ניסוח אחר עלול לעוות את כוונתה. דוד שי - שיחה 04:10, 15 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: ::::ברור שצריך לכתוב את הציוץ הזה. הכלים של פוליטיקאים הוא המילים והדברים שהם כותבים. הציוצים אינם פליטות פה. אי אפשר להתעלם מהדברים שהיא צייצה. מסכים עם קודמיי (Avronj, Sofiblum, Hila Livne, דוד שי) BAswim - שיחה 11:35, 15 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: :::::כמובן שמן הראוי לאזכר את דבריה (ההזויים) של גוטליב.

text: :::::קודמיי כתבו על כך ששיש משקל לכך שהיא חברת כנסת, אך יש אף משקל גדול יותר כאשר מדובר בחברת כנסת מן הקואליציה TsviDeer - שיחה 11:59, 15 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::דברים קיצוניים כאלה בעיצומה של מלחמה, שיוצאים מפיה של חברת כנסת מן הקואליציה, ראויים בהחלט לאזכור בערך. מסכים עם דוד שי: יש להביא את הציוץ כלשונו. Guycn2 - שיחה 12:09, 15 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: :::::::יש להחזיר לערך את האמירה שלה. חברת כנסת מהקואליציה שבד"כ מדבררת את ראש הממשלה. אי אפשר להתעלם. אמא של - שיחה 21:39, 15 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  מחיקת עריכה 

message: טלי גוטליב הפיצה חדשות כזב שגרמו למוסד לגנות אותה.
https://www.ynet.co.il/news/article/rjx3svcfa 85.65.215.23‏ 13:18, 24 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ״ב-24 בינואר 2024 קידמה גוטליב תאוריית קשר  שטענה כי בעלה של שקמה ברסלר הוא סגן ראש השב"כ ״ - נא לצרף סימוכין לכך שח״כ טלי גוטליב קידמה ציוץ/פרסום/טענה על כך שבעלה של שקמה ברסלר הוא סגן ראש השב״כ. על פניו זה פייק. 5.29.23.250‏ 11:53, 25 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  הפצת חדשות כזב 

message: מחקתי עריכה עם מידע לכאורה על גרושה של גוטליב מהסיבות האלה:
א. מידע לא רלוונטי. ב. טלי גוטליב כלל לא מוזכרת במקור. ג. מהמקור כשלעצמו לא ברור בכלל אם היה משהו מלבד חקירה שהיא כשלעצמה לא בעלת חשיבות. הערך צריך להתמקד בדמותה ובעשייתה של גוטליב, והוא לא מדור לחיסול חשבונות פוליטיים.
הערך חזר לגרסה יציבה.
אם יש החושבים שיש טעם לכך, נא לנמק בדף השיחה ולא להחזיר את העריכה בלא דיון.
בברכה, Avreymaleh - שיחה 12:22, 29 בינואר 2024 (IST)
replies: text: מידע על בן הזוג מקובל בערכי אישים. הבאתי את המידע כפי שטלי גוטליב עצמה פרסמה אותו. דוד שי - שיחה 06:41, 30 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :דוד שי, אין בעיה במה שהוספת. בעריכה שביטלתי היה מידע נוסף ולא רלוונטי לגבי הגרוש, מידע שהוא בכל מקרה לא אנציקלופדי. בברכה, Avreymaleh - שיחה 14:44, 30 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  מחיקת מידע לא רלוונטי 

message: ב-15 במרץ 2024 בערב בחדשות 13 שודרה כתבה על הוויקיפדיה העברית.  רואיין לכתבה. לא צפיתי בכולה, אבל הספקתי לראות את טלי גוטליב, מתלוננת  על הוויקיפדיה העברית, על שהיא מוטה כי מחקו את הערך אודותיה שנכתב ב-2020. אז הנה הגירסה מה- 11 בפברואר 2020 כתוב שם למשל המשפט: גוטליב חרטה על דיגלה מלחמת חורמה בתופעה הדחוייה של תלונות שוא כנגד גברים תוך ניצול מיגדר לקידום אינטרסים אישיים. לטעמה ניצול מיגדר ממילא לוקח אותנו שנות אור לאחור. בשם השוויון והכבוד ההדדי עו"ד גוטליב יצאה כנגד הנחת עבודה שגוייה כי אשה דוברת אמת רק כי היא אשה וגבר אלים ושקרן רק כי הוא גבר", לא כתוב שם למשך המשפט שכתוב היום: "בשנת 2012 הגישה גוטליב מועמדות לשיפוט אך נפסלה במרכז הערכה למועמדים על סעיף "מזג שיפוטי". מי שכתב את הערך במקור היה משתמש:לחיים 2. 
הערך שוחזר ושופץ ונערך לאחר שגוטליב נבחרה לחברת כנסת, וזאת על פי הכללים שך הוויקיפדיה העברית. 
אז אני מקווה שטלי גוטליב שאני מניחה שעוקבת אחר הערך הזה. תקרא גם את דף השיחה הזה. התלוננה בלי לבדוק את הכללים בוויקיפדיה העברית. אני מאד מקווה שבהצבעותיה בכנסת היא יסודית יותר.   חנה Hanay • שיחה •  זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 08:35, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: בשום מקום בכתבה בקישור הזה: , טלי גוטליב לא מתלוננת שוויקיפדיה מוטה כי מחקו את הערך עליה. את זה אומר הכתב של ערוץ 13: "היה מי שדאג למחוק לה את הערך". בכך הוא יוצר אצל הצופים את התחושה שהיתה כאן יד נעלמה שעשתה זאת בכוונת מכוון ומטעמים פוליטיים. אז מי שהבין זאת כך מוזמן לעיין בדיון במעלה הדף הזה: שיחה:טלי גוטליב#חשיבות. Liadmalone ⁃ שיחה 10:26, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :הכתב דיווח את מה שהיא אמרה לו. אז הכתב שקרן? חנה Hanay • שיחה •  זוכרת את ה-7/10/2023 ואת החטופים לעזה בכל רגע 19:07, 17 במרץ 2024 (IST)
thread_title: בכתבה ב[[חדשות 13]] על הוויקיפדיה העברית, התלוננה טלי גוטליב על מחיקת הערך הזה ב-2020 לפני שנבחרה לחברת כנסת

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=218565&catId=4920 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220704143639/https://www.israelbar.org.il/article_inner.asp?pgId=218565&catId=4920 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:20, 22 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024) 

message: האם השם "טלי" זה רק הכינוי בעוד השם הרישמי זה רויטל?, אם כן זה לא רלוונטי לקרוא לערך על שם כינוי. וגם אם היה מדובר בשם רישמי במקרה של ערכים דומים, על אף שהשם היותר מוקר בציבור הוא נרשם אחרת במקרה של שני שמות רישמיים שאחד הציבור פחות מכיר. נהגום לרשום אותו על פי שם מלא ורישמי ובעוד פה השם הרישמי כלל אינו כולל את הכינוי-טלי שניתן להכניס בערך בטור הערה. כך שבסוף זה צריך להיראות כמו בערך של בינימין נתניהו שם הכינוי "ביבי" מוצג בסוגריים בתחילת הערך, ולא ככותרת. היודע והאינו נודע • שיחה 04:35, 18 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: כאשר אדם ידוע בעיקר בכינוי, זה שם הערך, למשל ביל קלינטון, ביל גייטס ודודי אמסלם. דוד שי • שיחה 08:55, 18 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: בנוגע לעריכה זו - הנקודה היא שלפי פרסומים רבים בעיתונות וגם עדויות אחרות - לא מדובר ב"פעילות שגרתית של עורך דין פלילי".נשואת הערך באופן עקבי מתבטאת נגד מתלוננות בעבירות מין ובעד עברייני מין מורשעים, וישנן טענות שהיא מקניטה, משפילה ומעליבה את הקרבנות של לקוחותיה, ושהיא  מתנפלת על נשים, נערות, ילדים וילדות שממוקמות בעמדת כוח נחותה משלה.לא רק בעיתונים ביקרו את מעשיה כעו"ד - גם שופטים ביקרו את טקטיקות ההגנה שנקטה - במקרה אחד כתב שופט העליון עמית כי השתמשה בטקטיקה שנועדה 'להכתים' את המתלוננת ב'מיניות' או 'פריצות', באופן בלתי רלוונטי כלל ועיקר לפרשת ההגנה, וכי "יש לשרש תופעה זו".גם איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית הגיש ללשכת עורכי הדין תלונה נגד גוטליב, בה נכתב בין השאר: "אין צורך להכביר מילים על הפגיעה הקשה והגסה של הנילונה (גוטליב) לא רק במתלוננת הקטינה, כי אם בכבוד המקצוע ואמון הציבור בעוסקים במלאכת עריכת הדין".  לדעתי דברים אלו צריכים לבוא ללידי ביטוי בערך. NilsHolgersson2 • שיחה 16:52, 16 במאי 2024 (IDT)
replies: text: עורכי דין העוסקים במשפט פלילי פועלים ככל יכולתם למען לקוחותיהם, גם כאשר אלה הם רוצחים, מחבלים, אנסים או נוטלי שוחד. לפעמים זה מאוד מעצבן, אבל אלה כללי המשחק במערכת המשפט. אני לא רואה שום חשיבות אנציקלופדים בדוגמאות שהסרתי, ולדעתם של עיתונאים אין חשיבות. אם שופטים הסתייגו מפעולתה ניתן להביא זאת בערך.

text: בעניין תלונת איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות ולנפגעי תקיפה מינית: כל אחד יכול להגיש תלונה ללשכת עורכי הדין, ולכן להגשת התלונה אין חשיבות בערך על הנילון. אם לשכת עורכי הדין החליטה להעניש את הנילון, בוודאי יש לכך חשיבות, אך לא להגשת התלונה. דוד שי • שיחה 17:56, 16 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  פעילות שגרתית של עו"ד פלילי? 

message: לא בטוח מה המדיניות בנושא, אם זה נחשב "עמדותיה" או אם בכלל צריך להיות מוזכר בערך - אבל מסתבר שח"כ גוטליב היא מכחישת חיידקים, לפחות טוענת לאגנוסטיות לגביהם. ונראה שגם מתנגדת חיסונים. NilsHolgersson2 • שיחה 17:22, 16 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  הכחשת חיידקים