שיחה:רשימת כתבי גאוס

message: מדוע נחוץ ערך מהסוג הזה? לויקיפדיה אין מטרה לתעד את כל הכתבים של כל המתמטיקאים (כמו גם מדענים, פילוסופים וכו'). אני מציע לשלב (באופן כזה או אחר) את הערך הזה לתוך הערך על גאוס. MikeIoshpe - שיחה 00:15, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: הבעיה במקרה של גאוס היא שכמעט כל פרסום שלו משמעותי, ולכן צריך בנוסף לערך הביוגרפי עליו ערך שמתמקד יותר בפרסומים שלו. הגעתי למסקנה שצריך ערך כזה כשהבנתי שאי אפשר לפספס מאמרים שלו (רובם חשובים ביותר) וכמו כן אי אפשר לדחוס הכל בערך הביוגרפי עליו. אגב בויקיפדיה האנגלית יש ערכים נפרדים לביוגרפיה ולתרומות המתמטיות - למשל במקרה של אוילר יש את הערך עליו והערך Contributions of Leonhard Euler to mathematics, כנ"ל במקרה של גאוס. יכול להיות שבעתיד הערך הזה יימחק, אבל בינתיים הוא עוזר לארגן הרבה מידע. אם תוכל לשלב את המידע בערך הזה עם הערך הביוגרפי מבלי לאבד מידע אין לי בעיה שהוא יימחק. אשמח לשמוע דעות נוספות בעניין. עשו - שיחה 00:32, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :לא כל מידע חשוב הוא מידע שמקומו בוויקיפדיה. לדעתי עדיף להעלות את הרשימה באתר חיצוני ולקשר אליה מהערך הראשי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:33, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :: זו ביוגרפיה מדעית מאירת עיניים, המצביעה על תחומי העניין וההשפעה של גאוס לאורך חייו (צריך עדיין לתארך את הפרסומים שבסוף הרשימה). אין שום סיבה להגלות מידע כזה אל מחוץ לוויקיפדיה. עוזי ו. - שיחה 22:20, 4 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::עשו, ערכים בויקיפדיה לא קמים כדי 'לארגן מידע עד שימצא פתרון טוב יותר' - ברגע שקם ערך, הוא נראה לעיני כל ועל כן צריך לעמוד בסטנדרטים, ובפרט לא להיות בעל אופי זמני; יש דרכים לשלב מידע שאיננו בעל אופי של ערך (מכל מני סיבות) - כמו למשל בתת-דפי משתמש, כמו . שוב, אני מסכים עם Uziel302 - המידע יכול להיות חשוב, אך זה עוד לא אומר שמקומו בויקיפדיה. אפשר לנסות למצוא פתרון אחר. MikeIoshpe - שיחה 10:13, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::יש לנו קטגוריה שלמה של רשימות ביבליוגרפיות, הערך המרכזי לצורך הענין הוא הערך על גאוס עצמו והביבליוגרפיה המצויינת היא הרחבה שלו. פתרון אחר היה טבלה נגללת בתוך הערך וזה פתרון גרוע יותר. אנשים חייבים להתרגל לכך שיש אנציקלופדיה שאינה תופסת נייר, ולכן יכולה להרשות לעצמה להביא את כל המידע הרלוונטי אודות נשואי ערכיה. ביקורת - שיחה 10:39, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::: הקטגוריה ה'שלמה' הזו מכילה שמונה ערכים, שאין ביניהם לא קשר ולא חצי קשר, ולא צריכים לשבת יחד בקטגוריה אחת. יותר מכך, בחלק מהערכים בקטוגריה הזו ממש יש טבלאות מאוד לא סימפטיות אליהן התנגדת בתוקף. לבסוף, לאינציקלופדיה יש סטנדרטים; אתה לא יכול להכניס לכאן כל ערך ולקרוא לו מידע רלוונטי - יש פורמטים מסוימים שלא צריכים להיכלל פה.MikeIoshpe - שיחה 11:03, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::נכון מאד, וביבליוגרפיות של כתבי אישיות חשובה אינה חלק מהם, לקרוא לעורך בוויקיפדיה לשים את המידע בענן כלשהו ולקשר אליו זה טריק. סוף דבר: יש להציג את המידע הזה, והגרפיקה פחות חשובה לטעמי. ביקורת - שיחה 11:12, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::אין ספק בחשיבות המידע שבערך זה, אבל אני מצטרף לדעה שיש להעביר את המידע לערך קרל פרידריך גאוס. דוד שי - שיחה 19:34, 5 ביולי 2015 (IDT)
thread_title: נחיצות

message: מהו בדיוק חוק הפוטנציאל של ניומן, ומה החשיבות שלו?, לא מצאתי על זה חומר בעברית בשום מקום, ובאנגלית מצאתי על זה חומר בכמה מקומות אבל לא כל כך הבנתי. בפרט כתוב במקורות כי זה היה אחת התוצאות החשובות באלקטרודינמיקה בתקופה שקדמה למקסוול. אז אם מישהו יודע אשמח להסבר קצרצר בערך בחלק שעוסק בחוק זה. עשו - שיחה 15:29, 7 ביולי 2015 (IDT)
קראתי עוד קצת ונראה שלא מדובר במשהו רציני, לפחות לעיניים מודרניות. החוק מתקשר בסופו של דבר לנוסחת אינטגרל כפול המחשבת את ההשראות ההדדית של שתי לולאות זרם, ולא למשהו "עמוק" (כמו למשל הבעיה האלקטרומגנטית שפתר באמצעות Gauss's linking integral, ובכך הצביע על קשר עמוק בין המציאות הפיזיקלית לטופולוגיה). זה לא צריך להיכלל ברשימה הזאת, שמכילה נושאים המעוררים עניין מודרני רב. מפתיע אותי שבחרו לציין דווקא את זה בביוגרפיה של גאוס Gauss:Titan of Science (מה שיצר רושם כאילו מדובר במשהו חשוב ביותר). אז אני מוריד את המשפטים על חוק ניומן וחוק גראסמן. עשו - שיחה 19:33, 7 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  חוק הפוטנציאל של ניומן 

message: הערך מלא באנגלית וזה ויקיפדיה בעברית יש לתרגם לפחות את השמות של הספרים. ועוד סיבות כגון בפיסקה "היומן של גאוס" צריך להיות הפניה לערך מורחב. ועוד דברים כדי שזה יראה טוב וכמו שצריך, זה נראה בלאגאן. אבגד - שיחה 07:19, 23 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: אנגלית?? אתה מתכוון לטינית! יש עם כן לשכור בזה הרגע מתורגמן מלטינית - אני ממליץ על פלאוטוס, שמעתי שהוא פנוי בימים אלה. MikeIoshpe - שיחה 09:00, 23 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :זה ערבוב של לטינית וגרמנית לפי מה שהבנתי. לא ברור מה אפשר לעשות עם זה בשלב הנוכחי. הערך מאוד לא מובן. גילגמש • שיחה 09:03, 23 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :: אפילו לא התאמצתי לקרוא כדי לשים לב שזה לא אנגלית. כמעט שליש אינו עברית. אבגד - שיחה 10:01, 23 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::אולי בשלב ראשון לארגן את הערך בטבלה עם שלוש עמודות: שם הספר בשפת המקור, תרגום השם לעברית ותיאור הספר. גילגמש • שיחה 10:14, 23 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  שכתוב 

message: שלום,
בעריכתי האחרונה מחקתי מלל רב שהופיע תחת הפרסום של גאוס מ-1809 משום שהמידע שלו היה ביוגרפי מאוד באופיו וכבר הופיע בערך קרל פרידריך גאוס. הערך הזה צריך להיות מקור מידע טכני על הפרסומים של גאוס ולא להיות רווי בפרטים על הסיפור שעומד מאחורי כל פרסום. לכן הסרתי את הפיסקה ההיא. עשו - שיחה 00:42, 13 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  השמטת פרטים ביוגרפיים מיותרים