lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:עמעם (מוזיקה)

message: קימים גם עמעמים לכלי קשת, שמוזכרים גם בערך האנגלי. מדוע הם אינם מוזכרים בערך? אלון נ. 02:36, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
אביעד, מה היה לא בסדר על הפסנתר? --قانونجي 21:52, 6 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :זה היה תיאור של פדל ה"אונה קורדה"; יש הקוראים בשם "סורדינו" לפדל המניח לבד על המיתרים ("פדל אמצעי"), אבל בעצם הסורדיני האמיתיים בפסנתר הם המַשְתֵקים המונחים על המיתרים ברגע שעוזבים את הקליד. בפסנתר "סנצה סורדיני" פירושו פשוט נגינה בפדל ימני לחוץ, כך שכל המשתקים מורמים מהמיתרים. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 21:56, 6 באפריל 2007 (IDT)
צודק, כבר שנתיים שאני לא יכול לנגן בפסנתר, כנראה שנמחק לי השכל קצת... לא היה יותר נכון לשנות את שמו מאשר למחוק את כל התאור?--قانونجي 22:01, 6 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::מחקתי את התוספת שלך בלי לדעת שהיא תוספת חדשה, אלא פשוט כי כל הערך היה רצוף שגיאות קטנות ואי-דיוקים. אילו שמתי לב שזו תוספת טרייה לחלוטין הייתי פונה אליך קודם. נדמה לי שהמקום למידע על הפדל הזה אינו כאן, אלא בערך פסנתר, או בערך אונה קורדה, אם ייכתב אי פעם. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 22:05, 6 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::במחשבה שניה אתה צודק, כי פעולתו היא השתקה ולא עמעום, תודה. --قانونجي 22:09, 6 באפריל 2007 (IDT)

message: השם המקובל לעמעם בשפה המקצועית הוא סורדינה. אנא צרו הפנייה מסורדינה לעמעם. תודה. סול במול - שיחה 19:09, 12 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  סורדינה 

message: חסר המון מידע, וגם מה שקיים לא מפורט מספיק.. 84.109.75.223 10:26, 5 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-5 באפריל 2012
שיחה:ז'אן לואיז קלמן

message: לאור המאמר ב-ynet מהיום על האשה הזקנה ביותר בעולם - צריך לבדוק מי המחזיקה האמיתית בשיא ומנין שאב כותב הערך את מקורותיו. ‏Roniva • Talk‏ 11:59, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לך לערך באנגלית. האשה בYNET הייתה האשה החיה הזקנה בעולם - מה שאומר שכרגע היא נטולת תארים (-: -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 12:03, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :בזמנו כתבתי עליה ערך, אבל מחקו אותו עוד טרם מותה. Freddie Mercury 22:45, 22 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  האם יש מקום לבדיקת העובדות ? 

message: ראשית, אין לערך הזה שום קשר עם הערך "תוחלת חיים" שאליו הוא אוחד, משום שהאחרון עוסק בממוצע וזה עוסק בקיצון. שנית, לא מדובר בערך רק על מחזיק שיא גינס אלא גם באדם שכיכב בשני סרטים ובכלי מחקר של היסטוריונים. לא בכדי הערך צלח הצבעת מחיקה ואי אפשר למחוק אותו תוך התעלמות ממנה. תודה.   עִדּוֹ - שיחה 08:18, 31 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם  עִדּוֹ. דוד שי - שיחה 09:17, 31 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  לא לאחד. 

message: משהו לא הגיוני במשפט הבא:
"
בהיותה בת 114 שנים הופיעה בסרט Vincent et moi ("וינסנט ואני"), בו סיפרה על פגישתה עם וינסנט ואן גוך, שהתקיימה בחנות של אביה בהיותה בת 13, מאחר שהייתה האדם החי היחיד, בעת בה צולם הסרט, שפגש את וינסנט ואן גוך.
"
מאחר שהייתה האדם החי היחיד שפגש את ואן גוך בעת בה צולם הסרט היא הצטלמה לסרט? ניסוח לא הגיוני 46.117.6.170 17:39, 3 ביוני 2014 (IDT)
מה לא הגיוני בזה? בגלל שהיא האדם החי היחיד שפגש את וינסנט ואן גוך צילמו סרט עליה ועל הפגישה עם ואן גוך. מה הבעיה?
יוהן ריץ - שיחה 15:20, 10 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  חוצמיזה מעניין 

message: בעבר נטען בספר השיאים של גינס (שאינו מקור מספיק מהימן לטעמי) כי איזומי הגיע לגיל 119 שנה. אולם מאוחר יותר התברר כי מדובר במעשה תרמית לראיה הוא אינו מופיע כלל ברשימת SUPERCENTERNIANS https://www.supercentenarian.com/records.html של הויקיפדיה באנגלית הנחשבת בעיני לפחות מקור אמין יותר מספר השיאים. אני מציע למחוק את הנתון השגוי. --ברנש דטור - שיחה 14:55, 10 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  בנוגע לתוחלת החיים של שיגצו איזומי 

message: הי , ראיתי שהוספת הבהרה וכתבת ״אם היא האדם הראשון שמגיע לגיל 116+, איך יש עוד שתי נשים שהגיעו ל-119+?״
אם זו שאלה, אני חושבת שמקומה בדף השיחה ולא בתור הבהרה בערך, מכיוון שאין בערך שום סתירה. התשובה היא שהעובדה על גיל 116 מצוינת כדי להבהיר שעל אף היותה האדם השני שהגיעה לגיל 115, האדם הראשון לא חצה את 116 כמוה. העובדה על גיל 119 מציינת שהיא האדם הראשון שחצה את גיל 119 בהיסטוריה, כלומר היו עוד שתי נשים שעשו זאת, אבל בזמן מאוחר יותר.
אשמח אם תוכל להסביר מדוע הוספת את ההבהרה. ‏Saifunny‏ • שיחה 13:48, 7 בינואר 2022 (IST)
replies: text: עצם העובדה שהיית צריכה להסביר בפירוט רב כל כך מה המשפט הזה אומר, מעידה שצריך לנסח אותו מחדש. Zozoar - השיחה שלי - התרומות שלי - הצטרפו למיזם המחוזות 13:53, 7 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :לא הסברתי מה המשפט אומר, הסברתי למה הוא כתוב בערך (כי לכאורה אפשר לחשוב שהמשפט על גיל 116 מיותר אם המשפט על גיל 119 קיים). ‏Saifunny‏ • שיחה 13:58, 7 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :: להסביר מה לא ברור לך במשפט? אני חושבת שהוא אומר בדיוק את מה שכתוב בו ולא רואה מקום לטעויות. ‏Saifunny‏ • שיחה 14:00, 7 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  ההבהרה בנוגע לגיל
שיחה:הפטן (ביולוגיה)

message: מהי יחידת המידע KD המוזכרת בערך? נדב 08:44, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: קילודלטון. Pixie 01:37, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

message: בערך אנטיגן כתוב שהפטנים הם אנטיגנים, וכאן משתמע שלא. מה נכון?
thread_title:  אנטיגן או לא? 

message: לפי מה שידוע לי הפטן זה אנטיגן שהוא לא אימונגן - כלומר חומר שיכול להיקשר עי תא חיסון אבל לא יעורר תגובה (במידה ולא מחובר לנשא). 
 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  משוב מ-26 בינואר 2024
שיחה:האבן השחורה

message: שכתבתי את הערך לפי ויקיפדיה האנגלית. MagicWord 10:18, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לא מדויק לומר שהכעבה נמצאת במסגד הגדול של מכה. המסגד, עד כמה שידוע לי, בנוי מסביב לכעבה, כך שהוא מקיף אותה, אבל אני לא חושב שהכעבה כלולה בתוכו. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:41, 17 בפברואר 2007 (IST)
thread_title: בוצע שכתוב הערך

message: קצר, לא מדוייק וחסרים מקורות. תראו את הערך באנגלית 77.124.188.116 12:57, 19 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב 

message: <קטע התחלה="1486652060423" />
=== פרטי הדיווח ===
שלום, בשורה השנייה של הערך כתוב כי ה"אבן השחורה" נמצאת במכה, בירת ערב הסעודית. העיר מכה איננה בירת ערב הסעודית. דווח על ידי: מאי .ה. 46.116.30.9 16:54, 9 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בשבט ה'תשע"ז • 17:00, 9 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1486652060423" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: שלום, בשורה השנייה של הערך כתוב כי ה"אבן השחורה" נמצאת במכה, בירת ערב הסעודית. העיר מכה איננה בירת ערב הסעודית. דווח על ידי: מאי .ה. 46.116.30.9 16:54, 9 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • י"ג בשבט ה'תשע"ז • 17:00, 9 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1486652060423" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
תיקון קטן: ע"פ האמונה המוסלמית האבן השחורה הגיעה מגן עדן והייתה במקור לבנה כמו מנורה שהאור שלה יכול לכסות את כדור הארץ אך אלוהים בחר לכבות אותה ובכך הפכה לשחורה,את האבן הזאת הוריד המלאך גבריאל מגן עדן כדי לסמן לאברהם אבינו את מיקום הכעבה שממוקמת במרכז כדור הארץ וע"פ זה מצווים המוסלמים לבצע את טקסי החאג' שהינו אחד מעמודי התווך החמישה של דת האיסלאם
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 באוקטובר 2019 
שיחה:ערב א-נעים

message: הריבוי הטבעי הוא עצום ביישוב. כנראה שיש שם כבר כ-1000 תושבים, אבל אין באפשרותי לוודא. יובל 10:30, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לא יכול להיות. גם 600 נראה מוגזם. אלמוג 11:00, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
מספר תושבי הכפר הוא 1200 . בכפר יש מים אך אספקתם מוגבלת. נכון לינואר 2010 ,תוכניות הבנייה לכפר עדיין לא יצאו אל הפועל, וזאת מסיבות רבות ומורכבות -בעיקר חוסר מוטיבציה של הרשויות המטפלות-קרי משרדי הממשלה השונים.
אכן השר בנימין בן אליעזר דאג לחיבורה של משפחה אחת בלבד לרשת החשמל כדי להציל את חיי בנם מושתל הכבד.
בכפר ישנם תושבים ששרתו בצה"ל שניים מהם אף נפצעו במהלך פעילות מבצעית.

message: הערך היה מיושן מעט ומצאתי מקום לחדש אותו.
להלן השינויים:
*חילקתי את הכתוב לשני נושאים: תשתיות, וחינוך.
*עדכנתי את מספר התושבים לפי אתר המועצה האזורית משגב (650 תושבים).
* מזל טוב! היישוב זכה לתוכנית מתאר מאושרת. התייחסתי לנושא לאור הכתבה שפורסמה בעיתונות.
*היישוב הוכר בשנת 1999, ולא בשנת 2000 (לפי אתר משגב)
*ישנה התייחסות מגמתית מעט בערך, בניסיון להציג באופן בולט את התנאים הקשים בכפר. מהיכרות אישית עם הנושא, אכן ערב-אל-נעים, בכל הנוגע לתשתיות, מצוי במצב בעייתי. עם זאת, הניסיון להציג את המצב כמכוון ע"י הפוליטיקה האזורית אינו מוכח ונתון לפרשנות. כמו כן, אין שום סיבה להציג את תושבי הכפר כ"מסכנים", זה לא מקצועי ולא אובייקטיבי.
*הרחבתי את ההתייחסות לחינוך בכפר, לאור המידע שקיבלתי ממקור ראשון ואמין.
*לגבי תחושות הניתוק והנחיתות: לא ידעתי איך להתייחס לנושא, שכן איני מתמצא בכל הפרטים ולא מצאתי סימוכין לתופעה. אני מניח ש"יש בזה משהו", אבל אולי התמונה יותר רחבה.
* השר פואד לא "נחרד". זאת אנציקלופדיה, למען השם.
* החלפתי את "30 ילדים חרשים ואילמים" ל"עשרות". וגם לגבי זה אני בספק, שכן אני לא יודע עד כמה המידע אמין.
* כמו כן, מישהו יודע מאיפה הנתון לפיו יש 350 תלמידים בכפר?
*לגבי המשפט: "אשר חלקם לא נמצא בשום מסגרת לימודית או חברתית" – כמעט בכל יישוב בארץ יש תלמידים כאלו, ואין צורך להציג מידע כזה, אלא אם יש נתונים מדויקים לגבי מצב הנוער המנותק ביישוב.
* רק תלמידי העל-יסודי לומדים בסחנין. תלמידי היסודי (לפי אתר משגב) לומדים בסלאמה ובכמאנה
thread_title: הסברים לעריכה האחרונה ע"י אלון שכטר:

message: לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, יש 632 תושבים ביישוב. כלומר, כ-650 זה מדויק למדי.
thread_title: לגבי מספר התושבים
שיחה:דאייה

message: אני מציע לשנות את המשפט הראשון בפסקה הזאת. לא ברור לי למה "חשוב" לציין את זה יותר מאשר חלקים אחרים בפסקה. מציע לשנות ל"במהלך הטיסה, הדאון מאבד גובה עקב משיכת כדור הארץ, אולם ניתן גם לצבור גובה תוך ניצול מספר תופעות שכיחות - למשל:..."קומולוס 11:11, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  נסיקה - שינוי נוסח
שיחה:המוסד החינוכי גלבוע

message: אמנם קיומו של ערך אחד לא מצדיק אוטומטית את קיומו של ערך דומה, אך דרוש איזה מינימום של אחידות במדיניות, ומאחר שאני משער שערך זה לא שונה משמעותית מערכים רבים בקטגוריה: בתי ספר ובקטגוריה:ישיבות תיכוניות, נראה שזה עניין שעשוייה להיות עליו מחלוקת עניינית. על כן, מוטב, לדעתי, שהליך מחיקתו של הערך יתבצע לעיני כל - בהצבעת מחיקה (או, לחילופין, הצבעת מחיקה בתום השבוע המוקצה להבהרת החשיבות). אייל בארי 12:13, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: אתה פשוט מניח שדינו להמחק, אך קצת מוקדם מדי להנחה כזו. ייתכן שיקום מי ויאמר "משוגעים, זה חשוב לפחות כמו הריאלי, כדורי, מקווה ישראל והגימנסיה". או שלא ואולי חשיבותו כמו של אלף בתי ספר אחרים. בוא ניתן לו כמה ימים ולאחריהם תוכל להעלותו להצבעת מחיקה. odedee • שיחה‏ 12:20, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אתה צודק בכך שייתכן שיתגלה שערך זה שקול בחשיבתו לערכים על הריאלי, כדורי, מקווה ישראל והגימנסיה - טענתי היא שבמקרה שלא, מוטב שלא יימחק הערך במחיקה מהירה. אייל בארי 13:24, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
ואכן, מה בעצם ההבדל בין הערך הזה לבין ערכים על בתי ספר אחרים, הקטגוריה בתי ספר כוללת בתי ספר רבים ומגוונים, ולכן יש מקום גם למוסד חינוכי זה.
replies: text: ::האלמוני שתרם את הערך תרם מידע גם על מה הוא מוסד חינוכי של השומר הצעיר על כן לדעתי כדאי להשאיר את הערך וכדי גם לכתוב ערך מפורט על המוסד.Hidro 22:24, 20 באוגוסט 2006 (IDT)

message: השם הוא גלבוע וזה מוסד חינוכי לכן כמו שומריה (מוסד חינוכי) וכמו הרי אפרים (מוסד חינוכי) יש צורך גם באחידות. Hidro 22:34, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: זה לא נכון. אני מניח שהמקום מוכר כ"המוסד החינוכי גלבוע" ולא כ"גלבוע" סתם. אנשים אומרים "אני לומד במוסד החינוכי גלבוע" ולא "אני לומד בגלבוע", ואני מניח שגם בשער המקום כתוב "המוסד החינוכי גלבוע" או "גלבוע - מוסד חינוכי" ולא "גלבוע" סתם. pacman • שיחה 22:38, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :נראה לי ש "X - מוסד חינוכי" זה הדרך הנכונה מה דעתך? Hidro 22:43, 20 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::(שיעול) לא נראה לי שואלים אנשים לאיזה בית ספר הם הולכים הם אומרים "בית ספר X" נראה לי שהם פשוט אומרים"X" .Hidro 20:53, 22 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:בית המטבחיים

message: ===הטבעות===
נשאר עוד לדבר על 4*6/6*4, צורת הטבעות, הדעות שלא בראש הוחזק בטבעת אלא הרגליים או החבל, מקום שחיטת התמיד וטבעתה של בילגה 
===השולחנות===
*מחלוקת ראשונים אלו מן הקורבנות היו מודחים על השולחנות
*עוד מחלוקת על צורת הסידור של השולחנות
*מחלוקת על האם ההפשטה נעשתה על שולחנות ההדחה
===העמודים===
*מחלוקת לגבי סידור העמודים
*מחלוקת לגבי מהות ה"רביעים של ארז"
*עוד מחלוקת לגבי האונקליות
thread_title: להשלים

message: נשאר עוד לדבר על 4*6/6*4, צורת הטבעות, הדעות שלא בראש הוחזק בטבעת אלא הרגליים או החבל, מקום שחיטת התמיד וטבעתה של בילגה
thread_title: הטבעות

message: *מחלוקת ראשונים אלו מן הקורבנות היו מודחים על השולחנות
*עוד מחלוקת על צורת הסידור של השולחנות
*מחלוקת על האם ההפשטה נעשתה על שולחנות ההדחה
thread_title: השולחנות

message: *מחלוקת לגבי סידור העמודים
*מחלוקת לגבי מהות ה"רביעים של ארז"
*עוד מחלוקת לגבי האונקליות
thread_title: העמודים
שיחת תבנית:ללא פרטי עלילה

message: אני (יוצר התבנית) חושב שלא כדאי לאחד את שתי התבניות. לדעתי, תבנית:סוף פרטי עלילה נועדה כדי "לסגור" קטע שבו כן נחשפו פרטי עלילה (קטע שנפתח בתבנית:פרטי עלילה), בעוד שאת תבנית:ללא פרטי עלילה יצרתי כדי לסמן קטעים בהם הקורא עלול לחשוש שיתגלו לו פרטי עלילה, אך הם לא. ניתן לראות דוגמא בערך Planescape: Torment#תמצית העלילה. 
ת
מ
ו
ז
[ שיחה ] 15:01, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: התבניות משמשות למטרות מאוד דומות. ריבוי תבניות גורם לזה שחלק מהן נשכחות ולא נעשה בהן שימוש. לדעתי אפשר שתבנית:סוף פרטי עלילה יהפוך להפניה לכאן. האם יש התנגדות לאיחוד הפוך? ערן 13:22, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :איחוד הפוך נראה לי יותר טוב, אני מסכים. באיזו תמונה כדאי להשתמש אם נאחד? תמונת ה-V שכאן או תמונת האור הירוק בתבנית ההיא? תמוז [ שיחה ] 17:56, 13 באוגוסט 2006 (IDT)

text: אני דווקא לא חושב שהתבניות צריכות להתאחד. התבנית הזו מודיעה שאין בכלל ספוילרים, בעוד שהתבנית השנייה מודיעה על כך שנגמרו הספוילרים החל ממקום הצבתה.<BR>אני גם לא כ"כ בטוח שיש צורך בתבנית הזו, כי הרי במקומות שיש ספוילרים מכניסים את תבנית:פרטי עלילה ואם אין אותה אז כנראה שאין ספוילרים. Godfather ♣  שיחה ♣ 12:14, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :נכון שיש הבדל בין התבניות, אבל אם שתיהן יתקיימו, סביר שכל עורך ישתמש רק בתבנית המוכרת לו, גם אם התבנית השניה יותר מתאימה במקומות מסוימים. כמו שערן אמר, ריבוי תבניות גורם לחלק מהן להשכח ולצאת משימוש. לגבי הצורך בתבנית זו, יצרתי אותה במקור עבור הערך פליינסקייפ: טורמנט. כאשר אדם רואה שיש פרק בתוך הערך שנקרא "תמצית העלילה", הוא עלול לחשוב שהפרק חושף פרטי עלילה - בין אם בגלל שהוא לא מכיר טוב את ויקיפדיה ולא יודע שבמקרה כזה היינו משתמשים בתבנית:פרטי עלילה, ובין אם הוא ויקיפד מנוסה שחושש שמישהו שכח לשים את התבנית. אני מציע שהתבנית השניה תהיה הפניה לכאן (או להפך, זה לא באמת משנה), ואשנה את טקסט התבנית ל"הרגעה: פרטי עלילה אינם נחשפים בהמשך." תמוז [ שיחה ] 13:34, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::שיניתי את הנוסח של תבנית:סוף פרטי עלילה ל"פרטי עלילה לא יופיעו בהמשך", כדי שיתאים גם בשביל התבנית הזאת. עדיף שהתבנית הזאת תהפוך להפנייה כי השנייה כבר מופיעה בכ50 ערכים ותמיד עדיף להמנע בשימוש בדפי הפנייה (אם יש את האפשרות). Godfather ♣  שיחה ♣ 16:51, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::צודק, ואני אבצע את ההפניה עכשיו. תמוז [ שיחה ] 17:27, 17 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: איחוד עם [[תבנית:סוף פרטי עלילה]]
שיחה:Yes קולנוע ישראלי

message: לא למחיקה מהירה. על בסיס :קטגוריה:ערוצי טלוויזיה --איש המרק 17:20, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: הערוץ חשוב, לדעתי, במידה המצדיקה השארת הערך. פרט לרצון להשאיר ערכים הנוגעים לקולנוע ישראלי, תראו, המדובר בערוץ ששידר את השיר שלנו. מה תגיד נינט אם ימחקו את הערך? אלמוג 17:41, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :לא משנה מה היא תגיד, זה בטח יסתיים ב"מאמי". וגקשר למחיקה - אין שום סיבה למחוק ערוץ כזה.. הוא מפורסם מאוד והוא לא שונה מערוצים אחרים שיש להם ערכים כאן. Godfather ♣  שיחה ♣ 00:33, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::מסכים. נינט באמת מאמי. ערוץ חשוב ומאמי! עידן ד 00:48, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

message: <קטע התחלה="1396192525367" />
=== פרטי הדיווח ===
ראו בפסקת היסטוריה רשום שהערוץ חוזר תחת השם yes קולנוע ישראלי ועל כן יש לשנות את שם הערך בהתאם לכך או לחליפין לעשות ערך חדש. דווח על ידי:  84.228.94.151 18:15, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: בינתיים הערך עוסק בערוץ שהיה. אני לא רואה צורך לשנות את שם הערך כל עוד הוא לא מדבר גם על הערוץ המחודש. Uziel302 - שיחה 19:08, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :שים לב לאזכור בשורה האחרונה.
replies: text: ::שמתי לב. זה לא הפריע לי לומר את דברי. Uziel302 - שיחה 19:21, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::לפי הכתבות הערוץ לא חוזר אלא עתיד להיפתח ערוץ חדש. אולי הם דומים, זה לא רלוונטי לערך. הסרתי את המשפט המדובר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:33, 2 במאי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1396192525367" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ראו בפסקת היסטוריה רשום שהערוץ חוזר תחת השם yes קולנוע ישראלי ועל כן יש לשנות את שם הערך בהתאם לכך או לחליפין לעשות ערך חדש. דווח על ידי:  84.228.94.151 18:15, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: בינתיים הערך עוסק בערוץ שהיה. אני לא רואה צורך לשנות את שם הערך כל עוד הוא לא מדבר גם על הערוץ המחודש. Uziel302 - שיחה 19:08, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :שים לב לאזכור בשורה האחרונה.
replies: text: ::שמתי לב. זה לא הפריע לי לומר את דברי. Uziel302 - שיחה 19:21, 27 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::לפי הכתבות הערוץ לא חוזר אלא עתיד להיפתח ערוץ חדש. אולי הם דומים, זה לא רלוונטי לערך. הסרתי את המשפט המדובר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:33, 2 במאי 2014 (IDT)
<קטע סוף="1396192525367" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: ב-15 בספטמבר 2020, כחלק מההשקה המחודשת של שדרת ערוצי הבית של yes, הערוץ "Yes קולנוע ישראלי" עבר לאפיק 4 ונקרא שוב "yes ישראלי". הערך שוב צריך להיקרא "Yes ישראלי". Gellerman - שיחה 14:25, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך
שיחה:אודי ואביעד

message: הרחבתי קצת את הערך, וכעת אני נגד מחיקה. --איש המרק 17:48, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: מה פירוש נגד מחיקה? השאלה היא לא האם תומכים או מתנגדים למחיקה, אלא מהי חשיבותו של האדון...pacman • שיחה 17:51, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: : אני צריך לכתוב שוב את הערך? היה חלק מצמד שהיה די מפורסם בזמנו, שיחק במספר תוכניות טלוויזיה שוליות ובשתיים בפריים טיים. מגיש תוכנית טלוויזיה. בברכה, --איש המרק 18:02, 11 באוגוסט 2006 (IDT)
הערך כתוב בסדר גמור, זה עדיין לא מצביע על כך שלאיש מגיע כרגע ערך, הוא אולי אדם נהדר, מצחיק להפליא והנחה כמה תוכניות ואני לא מזלזל. האם זה נותן לא כרטיס כניסה לאנציקלופדיה? A&D - עדי 09:53, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

text: אני סבור שהמבחן עבור קיומו של ערך על אישיות בויקיפדיה הוא כזה, 
# האם קיימים אנשים שיתעניינו באישיות ואינם מכירים את מושא הערך באופן אישי?
# האם יש מידע חוץ אינטרנטי אודות האיש? (כלומר המידע ניתן לאימות)
# הערך כתוב בצורה סבירה ואינו מביש. 
באופן כללי עדיין לא הבנתי מה התועלת הגדולה במניעת מידע נכון וקריא מהקורא הפוטנציאלי.
--איש המרק 13:52, 15 באוגוסט 2006 (IDT)

text: אם איש המרק מתנגד למחיקה ואין זה משנה מה נימוקיו (אם יש לו כאלו) - אין למחוק במחיקה מהירה. על כן, אני מעלה להצבעה. זהר דרוקמן - [[משתמש:Havelock/אהמ א|16 אוגוסט 2006|שם=:אודי גוטשלק}}
thread_title: Untitled

message: כתבתי את הערך אודי ואביעד, כאן- משתמש:3omy3/אודי ואביעד. לדעתי כדאי לאחד. ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 00:35, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: אני לא מבין מדוע את שם את התבנית. הדיון בעניין כבר התרחש הלכה למעשה בהצבעת המחיקה ומספר ויקיפדים תמכו ברעיון. בכלל, לא תמיד חובה לשים תבנית:איחוד ופעמים רבות ניתן לבצע זאת בלי דיון מקדים. זהר דרוקמן - אהמ 20:09, 27 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: לא ברורה לי השתלשלות העניינים בנוגע לערך ביה"ס לשטויות ומדוע החומר על התוכנית נמצא כאן, אבל מבחינת עקרונות של בניית ערך המצב הנוכחי נראה לי מאוד שגוי. מדוע לפרט על התוכנית הזו בערך אודי ואביעד? הצמד אחראי גם על מספר תוכניות טלוויזיה אחרות, לא הגיוני שהמידע עליהן יופיע כאן. אני מציע פשוט למחוק את המידע כאן, הוא כבר קיים בערך ביה"ס לשטויות. תומר - שיחה 15:03, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: אני יצרתי את הערך ביה"ס לשטויות כאנונימי, שחכתי למחוק מאודי ואביעד... בברכה, The Turtle Ninja - שיחה - אנימציה! 11:51, 3 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  פיצול - ביה"ס לשטויות 

message: לדעתי, יש לפצל לערך על אודי גוטשלק וערך על אביעד בנטוב. Alex 121 Alex - שיחה 17:01, 21 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: - תתכבד בפיצול? בר - שיחה 16:05, 6 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  פיצול הערך 

message: אודי ואביעד שיחקו כ"תפקיד אורח"
בסדרה חדשה בחינוכית שנוצרה במהלך המלחמה בשם אנחנו כאן 2A0D:6FC2:5F10:F00:3C25:CF46:8A44:1832‏ 19:02, 20 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  אודי ואביעד שיחקו כ"תפקיד אורח" בסדרה אנחנו כאן
שיחה:הציונים הכלליים

message: מהי ה"ציונות ראשית לכל", בה תמכה התנועה? (פסקה שנייה)? נדב 00:20, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: נראה לי שזהוי דרך להגיד ציונות בלי עוד ערך בשונה מציונות סוציאליסטית Hidro 00:38, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :נשמע סביר. אני קראתי את זה בתור Primary zionism for all, ולא בתור Zionism first of all...

text: :יש רעיונות לניסוח אחר? נדב 00:43, 12 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::אולי "ערכי הליבה של המפלגה היו" או פשוט למחוק את "ראשית לכל " ולהשאיר רק את המילה ציונות? Hidro 14:35, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: ביטוי תמוה

message: האמנם הציונים הכלליים נחשבים למפלגת ימין? אמנם בסוף הם התאחדו ויצרו את הליכוד, אולם הם נראים לי כמו מפלגת מרכז קלאסית: קו מתון בענייני ביטחון, תפיסה חילונית-ליברלית יחסית, ואפילו אם בכלכלה הם היו מאוד ליברליים, עדיין היו להם עמדות מאוד מרכזיות גם שם (כן תמכו בהתערבות ממשלתית מסוימת). ה"ימין" דאז היה בעיקר בגין, וה"שמאל" היו מפלגות הפועלים, בעוד שמפא"י ושאר המפלגות שהיא צירפה לקואליציה היו יותר מרכזיות (פרוגרסיביים, דתיים, וגם הכלליים). Yosihait - שיחה 14:09, 21 במרץ 2016 (IST)
thread_title: מפלגת ימין?

message: :נראה שיש שגיאה בתבנית. 
replies: text: בתבנית נכתב שהמפלגה נוסדה ב-1922 ואליו בערך אין זכר לדבר אלא שהיא נוסדה בתחילת שנות ה-30. מי-נהר - שיחה 13:21, 28 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  תאריך ייסוד המפלגה בתבנית
שיחה:המסך המפוצל (אתר אינטרנט)

message: מדובר באתר די מפורסם עם 15,600 אזכורים בגוגל. לדעתי יש מקום לערך. Godfather ♣  שיחה ♣ 00:45, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: מבחן גוגל לא רלוונטי במקרה זה. יש מליוני אתרים באינטרנט עם סדר גודל דומה של אזכורים בגוגל. אין קשר בין מדד זה לחשיבות. איתמר ק. 01:01, 12 באוגוסט 2006 (IDT)

text: הבה נניח באמת את מבחן גוגל בצד. מדובר על אתר עם קהילה עברית גדולה, משהו כמו זו של עין הדג. גם אני חושב שיש מקום להשאיר את הערך. ערןב 01:04, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :מסכים עם הערתו של ערן. המסך הוא הגרסה הטלוויזיונית של עין הדג. הקהילה פעילה מאוד ורבים מכירים אותו. זהר דרוקמן - אהמ 15:05, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::דברי דלעיל עומדים בעינם. אתר ותיק עם קהילה אדוקה ושנות פעילות ארוכות ומרשימות. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 20:18, 19 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: חשיבות הובהרה בעבר. סגירת האתר אינה משנה את חשיבותו. דוד55 - שיחה 06:01, 6 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: אכן, סגירת האתר אינה מבטלת את חשיבותו בעבר. Lostam - שיחה 09:34, 6 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :יאצקין52 - הערך קיים כבר 17 שנים וחשיבותו הובהרה בדיון בשנת 2006. בנסיבות האלה רצוי מאוד לפרט מה הסיבות להנחת תבנית החשיבות. סגירת האתר, כפי שחושבים המשתתפים בדיון? סיבה אחרת? --א 158 - שיחה 10:12, 6 בדצמבר 2023 (IST).
replies: text: ::@א 158, בדיון החשיבות הקודם 3 ויקיפדים הביעו תמיכה בהשארת הערך, שאני בספק אם הדברים שכתבו מבהירים חשיבות. הסיבות להנחת תבנית החשיבות הייתה מכיוון שהאתר נסגר, וגם כי בזמן שהיה פעיל מעולם לא שמעתי עליו. בנוסף לכך, על פי המידע המועט המופיע בערך נראה שזה היה אתר שולי ולא פופולרי/בולט. אם הסיבות אינן מספקות, אפשר להסיר את תבנית החשיבות. יאצקין52 - שיחה 13:21, 6 בדצמבר 2023 (IST)

text: @דוד55 אני חושב שצריך לדון את האתר לפי השגיו באותם שנים שבהם פעל ואם הוא היה מושקע ופופולארי לזמנו אין ספק שיש לו חשיבות פשוט צריך יותר הבהרה בנושא מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 16:32, 6 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :להבנתי הדבר נעשה בשנים 2006 ו-2009. דוד55 - שיחה 20:22, 6 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :: מהסיבות שהוזכרו לעיל.  ‏Ovedc • שיחה 16:30, 7 בדצמבר 2023 (IST)

text: :: מטענות קודמייBalberg - שיחה 06:52, 8 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::מסכימה עם קודמיי Hila Livne - שיחה 12:23, 10 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title: חשיבות 2023
שיחה:טדי יזמות והפקות

message: למה שמת את שמה של אלונה טל ולא את ימית סול? אלונה טל כבר לא משחקת שם. 
replies: text: שמתי את שמה של אלונה מכיוון שכתוב שם את השחקנים הראשיים יותר והמופרסמים יותר מבינהם. אלונה שיחקה שלוש עונות וקצת יותר מפורסמת שעד מחר אפילו פרק אחד לא הייתה. באותה מידה, אסף אשתר כבר לא בקומדי סטור והוא עזב אחרי כמה עונות... ~3omy3 ( דף משתמש | שיחה ) בשעה 14:20, 12 באוגוסט 2006 (IDT)
האם מישהו יודע את מבנה הבעלות של טדי הפקות. האם החברה עדיין שייכת רק לטמירה ודודו ירדני, או הצטרפו שותפים נוספים (יואב צפיר, צביקה הדר)?
thread_title:  למה 

message: http://www.tedy.tv/ - האתר לא קיים. ממליץ להוריד את הלינק 212.150.56.10 17:22, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: - תודה על המשוב. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:23, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  http://www.tedy.tv/ - האתר לא קיים. ממליץ להוריד א