שיחה:ענבר נכט

message: ‏ ‏Ovedc • שיחה 16:15, 5 בינואר 2022 (IST)

message: לא ברור מדוע הונחה תבנית החשיבות. זהו ערך חשוב על אישיות חשובה. ענבר נכט היא מייסדת ויו"ר הקרן הפילנטרופית של משפחת נכט. משפטנית זוכת פרסים ואשת עסקים. עומדת בכל הקריטריונים של ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים:
* הקרן אותה היא מנהלת הספיקה לשנות בתוך שנתיים, את חייהם של עשרות אלפים, כפי שמפורט בתוך הערך, באמצעות עשרות מיליוני שקלים שתרמה לטובת נפגעי הקורונה, בתחומי המוזיקה, התרבות, הרווחה והבריאות. 
* במיוחד ראויה לציון תמיכתה של נכט באומנים בתקופת הקורונה באמצעות הפקת פרויקט צו השעה. הקרן השקיעה בפרויקט כ-5 מיליון שקלים, מתוכם קיבלו כ-700 עובדי במה (טכנאי תאורה, טכנאי קול והגברה, מנהלי הצגה ובק-ליינרים מכל רחבי הארץ ועוד) מענק בגובה 5,000 שקלים כל אחד. השתתפו בפרויקט גם כ-100 זמרים וזמרות, שביצעו 62 שירים, ב-300 שעות אולפן. בספטמבר 2021, נבחר הפרויקט לאלבום השנה לשנת תשפ"א במצעד של גלגלצ ווואלה!.
* כאשת עסקים, נכט משקיעה בהפקות סרטים מסחריים, והיא בעלת מניות ודירקטורית של קשת מדיה גרופ, פלטפורמת החדשות, המדיה והבידור הגדולה בישראל. הכוללת את ערוץ קשת 12, הזרוע הבינלאומית קשת אינטרנשיונל והזרועות הדיגיטליות mako ו-N12 בשיתוף עם חדשות 12.
* כמשפטנית, ייסדה נכט את משרד עורכי הדין שלה בתל אביב, הנקרא MEI Law, המשרד הראשון בארץ שהוקם על ידי שותפים דוברי עברית, רוסית וערבית. 
** עם פרוץ הקורונה, התגלתה תופעה של מעסיקים המנצלים את המשבר כדי לפגוע בזכויותיהן של עובדות חד-הוריות. בתגובה, המשרד העניק ייצוג משפטי פרו בונו ליותר מ-1,000 אימהות חד-הוריות, בשיתוף עמותת "ידידות טורונטו".
** במהלך מגפת הקורונה בישראל, נכט וצוותה ערערו לבית המשפט העליון, וביטלו בהצלחה את הניסיון של משרד הבריאות לאלץ מעסיקים לממן את תקופת הבידוד של עובדיהם.  על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים, נכט זכאית לערך בזכות תקדים מהותי זה.
* במהלך שירותה הצבאי, שארך 15 שנה, שירתה נכט בפרקליטות הצבאית ובכל חיילות הצבא! במסגרת תפקידה בחיל הים קיבלה נכט אות הצטיינות אישי ומיוחד, מטעם שר הביטחון והרמטכ"ל בשנת 2011 על בסיס ניסיונה בחוק הבינלאומי - ראו תעודת הצטיינות אישית בצה"ל מטעם שר הביטחון והרמטכ"ל.
* לבסוף, בשנת 2021 הוענק לנכט פרס מיוחד מטעם דירקטוריון אקו"ם על תרומותיה הרבות לקידום המוזיקה והמלחינים בישראל. על פי קריטריון "פרסים" בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: "בהחלט ראוי שייכתב על אודותיה ערך.".
משתמש:חיים 7, אנא שקול הסרת התבנית.  ‏Ovedc • שיחה 06:55, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: לדעתי מכלול פעילות ופרסים שהיא קיבלה מצדיקים קיום הערך. דוד55 - שיחה 08:07, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: : הפרסים מדברים בעד עצמם ולכן מקנים לה מעמד של ערך בעל חשיבותBalberg - שיחה 09:43, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :: לא כעורכת דין ולא כאשת עסקים. תרומות של מליוני שקלים זה נחמד בלבד, כשמדובר במשפחה שמוערכת בקרוב ל-3 מליארד דולר. הפרס שקיבלה זה על הכסף שתרמה לא על שום הישג משמעותי בשום תחום. ,  איזה פרסים היא קיבלה ומה חשיבותם? BAswim - שיחה 13:14, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::לפני חודשיים נמחק ערך דומה ואולי חשוב יותר על ענת רמתי-שעשוע אחרי הצבעת מחיקה.
replies: text: :::: אקסינו - שיחה 16:11, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::, משפטנית בעלת ותק של למעלה מ-15 שנה בדין הצבאי, יועצת משפטית של חיל הים, חיל האוויר וחיל הטכנולוגיה, בעלים של משרד עורכי דין שהקימה, עומדת בראש קרן פילנטרופית שיזמה בעלת נכסים של למעלה מ- 3.5 מיליארד דולרים המעמידה אותה בשורה אחת עם גדולי הפילנטרופים הישראלים ובנוסף לכל יזמה פרוייקטים התורמים מענקים ותמיכה לשכבות החלשות ביותר במדינה שנפגעו מהקורונה כגון אמנים, זמרים, אימהות חד הוריות, פועלי במה ועוד, ראויה מאוד לערך בוויקיפדיה העברית.  ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 19:12, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::ערך זה יעמוד להצבעת מחיקה. מאחר וכעו"ד היא לא עומדת בכללים של ויקיפדיה לערך, כמוה יש עוד רבים וטובים. כנדבנית היא לא משהו והיא לא בשורה הראשונה של הנדבנים הישראלים. התרומות שלה נחמדות אבל בהחלט לא מרשימות בהתחשב בכך שהיא עומדת על 3.5 מיליארד דולר. אותי הכסך שלה לא מסנוור כמו את דירקטוריון אקום שהעניק לה מתנה. BAswim - שיחה 22:39, 11 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::: +1. כמנהגם של הכותבים בתשלום, גם הערך הזה יחצני מנופח ומלא חצאי אמיתות (אן חצאי שקרים). למשל, הפרס מאקו״ם בכלל לא הוענק לנכט עצמה אלא לקרן הפילנטרופית. למשל, בכתבה על ייצוג 1000 אימהות פרו בונו בכלל אין מספר כזה. למשל, העתירה לבגצ היתה של חברת ״סל שירותי סיעוד״. למשל, ״כתבות״ של מיכל גלנטי שהם ציטוטים של פוסטים של הפייסבוק של נכט. צריך לחסום עורכים בתשלום שכותבים ערכים ככה ומבזבזים את זמננו בבדיקות ובוויכוחים עליהם. מקסימום אפשר לכתוב ערך על הקרן אבל גם זה כנראה מוקדם מדי כי היא קיימת פחות משנתיים וברור שיש להם מכונת יחצ משומנת.
replies: text: ::::::::תודה לאנונימי. הסרתי את הדברים שאין להם ביסוס עובדתי והם אינם נכונים כלל. עכשיו הערך עוד יותר חסר חשיבות. כולו מלא בפרסום ויחצנות. BAswim - שיחה 11:21, 12 בינואר 2022 (IST)
, לא השתכנעתי שיש צורך בערך על בני ובנות זוג של בעלי הון. אפשר להוסיף בערך על בעלה פרק עליה. אגב, מפני שאנו לא יודעים את החוזים בינה לבן זוגה אין באפשרותנו להעריך את שוויה הנקי של נשואת ערך זה.  Yyy774 - שיחה 01:10, 12 בינואר 2022 (IST)

text: :  מהסיבות שנומקו לעיל הא בהא טליה - שיחה 16:35, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::: בגלל שהקרן שהיא ייסדה "תרמה הקרן מיליון ש"ח להזנקת קמפיין גיוס כספים למען ארגון לקט ישראל, עבור מימון ארוחות חמות לרבבות נזקקים. במסגרת זו גויסו לפרויקט שמונה מיליון ש"ח." ועוד תרומות. וגם היא זכתה בפרסים. Lolo2233 • שיחה • מיזם הטלפונים •  20:23, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::: אשמח לדעת באיזה פרסים היא זכתה ומה חשיבותם הויקיפדית. הקרן תרמה כסף ולכן הערך צריך להיות על הקרן ולא עליה. BAswim - שיחה 20:42, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::: כתוב "תעודת הוקרה אישית מאת שר הביטחון והרמטכ"ל (2011)".
replies: text: ::::::"תעודת קצינה מצטיינת מטעם הפרקליט הצבאי הראשי (2006)" Lolo2233 • שיחה • מיזם הטלפונים •  20:43, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::: אז עכשיו לא מדובר בפרסים, כי אם בשתי תעודות הצטיינות לקצינה זוטרה. לפי כללי ויקיפדיה זה לא מקנה חשיבות לערך בויקיפדיה העברית ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל‎.  BAswim - שיחה 20:54, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::: נוכל להתעלם מהתעודות, אבל לפי מה שכתב  יש לזה חשיבות. Lolo2233 • שיחה • מיזם הטלפונים •  21:01, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::: קרוקודיל ציטט מהערך, אבל לא בדק את הדברים. משתמש אנונימי בדק והתברר שהם אינם נכונים או שאינם קשורים לגברת הנ"ל וקרו בזכות אנשים ואירגונים אחרים או בכלל לא קרו. הערך מנופח בסופרלטיבים וביחצנות. בעיני ערך כזה שהוא עוד ערך בתשלום (אנחנו בהצפה) עם טעויות עובדתיות מאוד בעייתי בלשון המטעה. BAswim - שיחה 21:10, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::: קראתי עכשיו שוב את הערך, ראיתי שכמעט כולו עוסק רק בקרן שהיא ייסדה ובתרומות שלו. אבל חוץ מזה היא קבלה שתי תעודות שזה עדיין לא מספיק. גם חסר המון מקורות בערך. Lolo2233 • שיחה • מיזם הטלפונים •  21:25, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::ורוב הערך מדבר רק על תפקידה בצה"ל ולא על חייה. Lolo2233 • שיחה • מיזם הטלפונים •  21:27, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::בדיוק. BAswim - שיחה 21:29, 12 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::BAswim, קראתי את כל המקורות והערות השוליים בערך ולא פעם אחת. על כן אני בטוח בחשיבות הערך. אני מניח שלו אתה היית אחד ממקבלי העזרה מענבר נכט, כפי שמאות זמרים, עובדי במה אמאות חד הוריות חולי סרטן קבלו כשעמדו לקרוס בגלל משבר הקורונה היית מתייחס אחרת לערך. אילו אתה היית בן לאחת ממאות המשפחות החרדיות שקבלו מענקים מענבר בגלל אסון המירון גם היית מתייחס אחרת לערך. אני מציע לך לקרא את כל הערך, מקורותיו, הערות השוליים ואף להאזין לקטעי הוידאו המובאים בערך. תעשה לעצמך חסד ואולי אז תשתנה דעתך. ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 00:02, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::: יש הבדל בין חשיבות ציבורית וחברתית לא מבוטלת, לבין הנושא שלפנינו. חשיבות אנציקלופדית. –מקף⁻‽ 14:35, 18 בינואר 2022 (IST)

text: מתוך דבריו החכמים של דוד שי, המובאים כאן, "מנכ"ל של חברה ציבורית גדולה הוא בעל השפעה משמעותית על כלכלת המדינה...ראוי שייכתבו ערכים גם על מנכ"לים של חברות ציבוריות גדולות", אני מקיש שגם מי שיושבת בראש אחת מהקרנות הפילנתרופיות הגדולות בארץ, ומחליטה אישית כמה כסף ייתרם ולאיזו מטרה, ראויה באותה מידה. הפרס שהקרן קיבלה מאקו"ם הוא בלעדית עבור פעילותה האישית של נכט לטובת עידוד התרבות בארץ בתקופת הקורונה, באמצעות הקרן. בתור זוכת פרס מכובד זה, היא זכאית אצלנו לערך על פי הקריטריונים שהוזכרו מעלה.  ‏Ovedc • שיחה 08:33, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :@Ovedc באמת? ״בראש אחת מהקרנות הפילנתרופיות בארץ״? איך הם ביחס לקרנות שמופיעות בערך קרן פילנתרופית? 2A03:C5C0:207E:D9E4:D94E:5B26:E189:AAD9 03:08, 14 בינואר 2022 (IST)
, מדובר באישיות רבת פעלים, בהחלט בעלת חשיבות אנציקלופדית. לא רק שזה ערך חשוב, אני חושב שטוב יהיה אם יהיו יותר ערכים כאלה. --Oz1988 - שיחה 10:00, 13 בינואר 2022 (IST)

text: : קראתי כמה וכמה פעמים. בדיוק מהסיבות שפרטת לא מגיע לה ערך. בטח האנשים שקיבלו ממנה כסף כולל כותב ערך זה לא יחליטו אם היא ראויה לערך כן או לא. כותב הערך ממשיך לנפח שזה כמו "מנכ"לית של חברת ציבורית", מה שהיא לא! היא יו"ר של קרן שהיא ייסדה, קרן לא גדולה במיוחד. אולי בסטדרטים שלך היא כן גדולה אבל באופן יחסי ואבסולוטי ממש לא גדולה. BAswim - שיחה 10:50, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::, ערך חשוב של אישה רבת פעלים שאי אפשר למדוד בפריזמות צרות.--מאגמה - שיחה 14:32, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::  היד קלה על הדק החשיבות. הנחת תבנית מסוג זה גורם לי לרצות להתחיל לתמוך שרירותית בחשיבות (כמעט) כל ערך בוויקיפדיה. Eladkarmel - שיחה 16:18, 13 בינואר 2022 (IST)
קודם כל אגיד שכל הכבוד לענבר ומריוס נכט על נדיבותם המתבטאת בפעילותם הפילנתרופית. באמת כל הכבוד, זה לא עניין של מה בכך.
כעת אעבור לנושא שבו אנו עוסקים: האם יש מקום בוויקיפדיה לערך שלפנינו? לטעמי ערך זה הוא מנזקי הכתיבה בתשלום, שמעוותת את שיקול הדעת של הכותב, והביא לנו ערך שאנו תקועים אתו, לא לבלוע ולא להקיא. אנמק מדוע אינני רואה חשיבות לערך:
* ענבר נכט שירתה בצה"ל בפרקליטות הצבאית בדרגת רב-סרן. יפה מאוד, אבל אנחנו לא נוהגים לכתוב על קצינים בדרגה זו, ובפרט לא על קצינים עורפיים בדרגה זו (גם לא בדרגת סגן-אלוף). 
* ענבר נכט הקימה עם שותפיה משרד עורכי דין. יפה מאוד, אבל כמוה יש עוד אלפים רבים, ולא הובאה לידיעתנו פעילות שלה או של המשרד שיצדיקו כתיבת ערך.
* ענבר ומריוס נכט הקימו קרן פילנתרופית. כאמור, כל הכבוד להם, אבל האם זה מצדיק ערך על ענבר נכט? רוב הערך שלפנינו עוסק בתרומות של הקרן, שהן תרומות יפות, אבל אינן מצדיקות ערך על הקרן או על מייסדת הקרן. אין לנו מידע על היקף פעילות הקרן, ואין לנו דרך להשוות בין פעילות זו לפעילות של תורמים אחרים. יש תורמים נכבדים נוספים בארצנו, ואנו לא ממהרים לכתוב ערך עליהם. כל מי שביקר באוניברסיטה או בבית חולים פוגש בניינים שנקראו על שם תורמים. בלי להיות בקי בנושא, אין לי ספק שכדי שבניין, שעלותו עשרות מיליוני שקלים, ייקרא על שם תורם נחוצה תרומה נכבדה מאוד, ובכל זאת, אין לנו ערך על רבים מהתורמים. 
שאלה לי לכל מי שתמכו בחשיבות הערך: האם הייתם כותבים ערך זה ביוזמתכם? אני משוכנע שלא, מסיבה פשוטה - סביר שכלל לא שמעתם על ענבר נכט קודם שנכתב ערך זה. האם העובדה שלמישהו היה מספיק כסף כדי לממן את כתיבת הערך מצדיקה את קיומו? חבל שערך זה נכתב. חבל שנגררנו בעל כורחנו לדיון זה, חבל שיוצר הערך הביא אותנו לכך (ולא בפעם הראשונה). דוד שי - שיחה 05:43, 14 בינואר 2022 (IST)

text: ניסחת מעולה, תודה. BAswim - שיחה 09:32, 14 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :תומך בדברי  ו, די ליח"צ ולפרסום. אלעדב. - שיחה 09:36, 14 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::גם אני רוצה להצטרף לדברי דוד שי ולתת כדוגמא למשל את קרן אלי ודליה הורוביץ שפועלת כבר מספר שנים ותומכת בהרבה ארגונים, גופים ויוזמות ועזרה להמון אנשים, ואין ספק שיש לכך חשיבות, אבל בוודאי לא מעיד על חשיבותה האנציקלופדית של דליה הורביץ עצמה. אוסיף ואומר, כדברי קאטו הזקן, שמלבד זאת אני סבורה שמוסד הצבעות המחיקה היה צריך להיות מוצא אחרון בלית ברירה כאשר אין שום פתרון אחר אפשרי, ולא ברירת המחדל שהוא היום. בזמן כתיבת שורות אלה יש 35 דיונים על חשיבות אנצקילופדית. לפי חוק המכשיר דיון חשיבות נתפס כמשחק סכום אפס והוא לרוב רגשי-ערכי ולא פעם הופך לזירת התגוששות של התכתשויות בדף השיחה, זריקת בוץ וכיפופי ידיים, ומסתיים כמעט תמיד באותה צורה - הצבעה כמעט צפויה שרוב המשתתפים בה בכלל לא השתתפו בדיון. רק לעיתים נדירות הדיון הוא ענייני וממוקד מקורות. אבל כמו שאני רואה את המצב זה לא משחק סכום אפס אלא משחק שכולם מפסידים ממנו - גם אנחנו, גם הקוראים, גם איך שהקהילה נתפסת בעיני הציבור, גם האמינות של ויקיפדיה. זה רק נדמה לנו שיש מנצחים בהצבעות מחיקה. אני רוצה להזכיר שיש לנו עוד כלים בארגז הכלים חוץ מהפטיש שנקרא הצבעת מחיקה. יש עוד אפשרויות חוץ ממחיקה טוטאלית של הערך או השארתו כערך נפרד. למשל, ההצעה של משתמש:Yyy774 להכניס (בצורה אנציקלופדית וראויה) את המידע על הפעילות הפילנתרופית של הקרן של ענבר ושל בעלה, בערך על בעלה. זה גם מה שנעשה בערך באנגלית. אני אפילו הייתי תומכת בפשרה של יצירת הפניה מ"ענבר נכט" ו"קרן נכט" לפרק כזה אם זה חוסך לנו את כל ההתדיינויות המתישות הללו שבסופו של דבר מעכירות את האווירה בקהילה ונזקן גדול מתועלתן. Kershatz - שיחה 23:18, 14 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אני סבור שאין הצדקה לקיום ערך על גב' נכט. לכל היותר יש להסב את הערך לערך על קרן נכט (כותבו לא יעשה זאת כי בכך יפר מן הסתם את ההסכם עם לקוחותיו). יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 01:41, 15 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::יואב ר., אל תזלזל בעובד הוא מסוגל לחולל קסמים, ראה למשל: חלי ממן וחלי ממן בע"מ ויש דוגמאות נוספות.
replies: text: :::::אני מסכים עם דבריהם של BAswim ודוד שי. Lostam - שיחה 12:26, 17 בינואר 2022 (IST)

text: :::::בהמשך לדברי, אין ספק שזו אישה עם פעילות חשובה ביותר והשפעה ממשית על אלפי אנשים בארץ. עונה על כמה קריטריונים של חשיבות אנציקלופדית, כמו השפעה על הקורה בארץ, פרס חשוב פרס אקו"ם ונוכחות תקשורתית גבוהה. לא מובן מדוע נפתחה ההצבעה. יש חשיבות אנציקלופדיתBalberg - שיחה 23:30, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::: @Balberg, זה לא פרס אקו"ם, אלא הוקרה נפרדת ולא קשורה מטעם הדירקטוריון. –מקף⁻‽ 00:29, 19 בינואר 2022 (IST)
thread_title: חשיבות

message: הפרס הוענק לקרן ולא לגברת הנ"ל. לפי הקישור. אין שום הוכחה שהיא קיבלה את הפרס באופן אישי, להיפך ולכן אין מקום להכניס את זה לערך עליה. ציטוט: "פרס הוקרה מיוחד מטעם דירקטוריון אקו"ם יוענק ל- "קרן נכט" על תרומתה הרבה לקידום המוסיקה והיוצרים בישראל. " BAswim - שיחה 10:57, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: אבל כל התיאור של הקרן מופיע בערך העוסק בענבר נכט, משום שענבר ומריוס נכט הם בעלי הקרן ותורמיה. פרס לקרן הוא פרס לענבר ומריוס נכט, ולכן ראוי לציינו בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 16:48, 13 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :בשל תהיות שעלו כאן, מצ"ב מכתב המבהיר כי הפרס שניתן מאקו"ם לקרן הכט כמוהו כפרס אישי לענבר הכט. בשנת 2021 הוענק לנכט פרס מיוחד מטעם דירקטוריון אקו"ם על תרומותיה הרבות לקידום המוזיקה והמלחינים בישראל. על פי קריטריון "פרסים" בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים: "בהחלט ראוי שייכתב על אודותיה ערך.".  ‏Ovedc • שיחה 18:44, 16 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::התעודה מטעם דירקטריון אקו"ם שצורפה לדיון מחזקת את חשיבות הערך בכך שהיא מדגישה שענבר, הייתה הרוח החיה שיזמה ופעלה באופן אישי למימוש הפרוייקט של קרן נכט לתמיכה ביוצרים ובמוסיקה בישראל.  ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 23:32, 16 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אני פשוט נדהם מהמאמץ שהושקע כדי לשמר את הערך. מישהו טרח לפנות לאקו"ם כדי לקבל מהם אישור שכל מטרתו להשפיע על דיון חשיבות בוויקיפדיה, פשוט לא יאמן.

text: :::לגופו של עניין: ענבר נכט נדיבה מאוד, ועל כך היא ראויה להוקרה של אקו"ם, להוקרה של יתר מקבלי התרומות ולהוקרה של כל מי שמדינת ישראל יקרה ללבו. האם ההוקרה הזו מצדיקה ערך? לדעתי לא, וכבר נימקתי לעיל. אני מציע שאת ההתייחסות לפרס אקו"ם נשמור למקרים שבהם הוא ניתן על הישגים אמנותיים, ולא למקרה כמו זה שלפנינו.

text: :::אזכיר שגם אוניברסיטאות מחלקות "פרסים" לתורמים בשתי דרכים: קריאת בניין או פקולטה על שם התורם והענקת תואר דוקטור לשם כבוד לתורם. בשני המקרים, "פרס" זה לבדו לא גורם לנו לכתוב ערך על מי שקיבל אותו. אין סיבה שננהג אחרת ביחס לפרס אקו"ם לתורם, רק מפני ש-‏Ovedc קיבל כסף ולהוט לספק את הסחורה. דוד שי - שיחה 02:18, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::מסכים עם דוד שי. מדאיג ומחריד. הון וערך בויקיפדיה זה הקטע עכשיו, איחס. BAswim - שיחה 12:50, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::דוד שי, התייחסותך לגופו של עורך היא פוגענית ומלבינה פני עורך ברבים לנוכח כל העולם. אני מציע שתמחק את מילותיך הפוגעניות כי לא היית רוצה שיומרו עליך דברים פוגעניים. התנהלות שכזו היא כנגד כל נורמה של ויקיפדיה. ראה ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה וגם ויקיפדיה:תרבות הדיון אני בטוח שאתה מכיר את הכללים האלה ועל כן אני מבקש שוב שתמחק את מילותיך הפוגעניות   ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 16:43, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::כאשר קבלת תשלום פוגעת בשיקול דעתו של עורך, חובה להצביע על כך. לא הערתי על פגמים אחרים בכתיבתו, כדי להימנע מפגיעה בו. אני מקבל בברכה ערכים ראויים שהוא כותב בתשלום ואף טורח לשפרם, וכך עשיתי גם בערך שלפנינו, אבל כאשר התשלום גורם נזק, אינני יכול להתעלם. דוד שי - שיחה 17:00, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::קרוקודיל, גם אני סבור שהכתיבה בתשלום גורמת לעובד להפעיל שיקול דעת פגום, ועקב כך הוא כותב ערכים שחלקם לא היה צריך להיכתב ומחולל את הדיונים המיותרים והמזיקים דוגמת זה הנערך כאן. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:39, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::דוד שי, אינני מוצא פגמים בכתיבת הערך ולאור הערותיך קראתי אותו שוב. הערך כתוב באופן האובייקטיבי ביותר, ללא בדל של הגזמה מעבר לדיווח המציאות כמופיע במקורות. מאידך הפגיעה בערכי ויקיפדיה צורמת ביותר והיא לא במקום כלל. בבקשה מחק את המילים הפוגעניות. אתה נותן דוגמא בלתי נאותה לצעירים שביננו ובניגוד לכללי וויקיפדיה.  ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 17:45, 17 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::: זו בדיוק הבעיה, שהטענה שלך נכונה באופן ריק על הרבה מאוד מהמידע שמובא בערך – פשוט מאוד, אין לו מקורות אמיתיים... –מקף⁻‽ 14:27, 18 בינואר 2022 (IST)

text: לפרס אין חשיבות אנציקלופדית, ולכן אין שום סיבה להתייחס אליו. מה גם שנכתב לפני יומיים, באופן שסביר מאוד שנכתב רק בשביל ערך זה, ללא תוכן אמיתי. –מקף⁻‽ 14:25, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :אני לא מבין. נכט קיבלה פרס הוקרה מיוחד מאקו"ם ואתה אומר שאין לו חשיבות אנציקלופדית. הוא הרבה מעבר לכל פרס אקו"ם רגיל אחר, שמקבלו יזכה אוטומטית כאן לערך. נראה כאילו יש כאלה המסמנים את המטרה ואז מלהטטים במילים כדי להצדיק זאת, בהתעלם מהעובדות המוצגות להם... אכן המכתב נכתב לאור הבהרות שאתה בעצמך דרשת. אז כעת אתה תוקף את מועד כתיבתו? תמיהתני! ‏Ovedc • שיחה 16:09, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::#א:
replies: text: :::#*ההוקרה היא לא בשל אומנות שלה, כייעודו של הפרס, אלא בשל התמיכה הכלכלית שהעניקה.

text: :::#*הוא מיוחד כיוון שהוא לא פרס אקו"ם אלא מטעם מהדריקטוריון שלה.

text: :::#ב: אני לא מלהטט במילים, אלא מפלס את דרכי דרך להטוטי המילים המובאים בפנינו כאן, במטרה להציג מצג שווא שהיא קיבלה את פרס אקו"ם עצמו.

text: :::#ג:

text: :::#*אני הגעתי לכאן ימים לאחר שהעלת את המכתב.

text: :::#*לו היה מקור אמיתי לכך שקיבלה את הפרס עצמו, לא היו דורשים הבהרות.

text: ::: –מקף⁻‽ 16:17, 18 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  פרס דירקטוריון [[אקו"ם]] 

message: המקורות אולי לא לא־אמינים, אבל הם פחות אמינים כשהם מובאים מאתרי העלאת מסמכים, שאין לדעת מי העלה את הקובץ ומדוע יש להסתמך עליו. כדאי לנסות להביא דברים שניתן להסתמך עליהם קצת יותר... –מקף⁻‽ 14:01, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מיקום הקבצים שונה למקום אמין. Ovedc • שיחה 17:21, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: : יש מקור רק לתעודה אחת מתוך השתיים. –מקף⁻‽ 00:29, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::זאת מפני שדוד שי מחק את הוספת המקור מהאתר האמין, עם תקציר "מיותר בעליל".... ראה למטה !!! מדוע אתם אינכם מתואמים?כפי שקרוקודיל כתב, יש כאן יותר מ-30 מקורות! אני מצפה ממך שתסיר את התבנית המיותרת מראש העמוד, ושתתנצל.  ‏Ovedc • שיחה 08:13, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::מקף, טענתך היא טענת סרק, בלתי מבוססת, בלתי ממוסמכת ומנוסחת בלשון כללית וסתומה שאינה מהווה סיבה להניח את התבנית שהנחת. ראוי היה שתציין איזה מקור מצאת שאינו אמין מתוך למעלה מ-30 מקורות. בערך ישנם מקורות מדה מרקר, ידיעות אחרונות, מקו, מעריב, יוטיוב ואחרים שאמינותם אינה מוטלת בספק. לכן ההכללה שלך אינה מוצדקת בעליל ויש מקום שתסיר את התבנית כפי שבקש ‏Ovedc למעלה.  ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 09:10, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::: תודה על התיוג –מקף⁻‽ 15:54, 21 בינואר 2022 (IST)

text: ::: איננו מתואמים מפני שאיננו אותו האדם, ומפני שאין כאן קנוניה נגד הערך. אם הייתה כזו היינו מתואמים.סליחה על כך. זה נובע מזה שאת השוואה הגרסאות אני עושה מהגרסה האחרונה בה צפיתי לגרסה החדשה, בלי גרסאות ביניים. –מקף⁻‽ 15:54, 21 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  אמינות המקורות 

message: מישהו יודע מדוע אדם אחד זקוק לשני דפים בלינקדין, כמו בערך שלפנינו? דוד שי - שיחה 17:02, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: דוד שי, לשאלתך, עד נשואיה ענבר קראה לדף שלה ענבר אפק עורכת דין. לאחר שנישאה למריוס נכט, יזמה והקימה את קרן נכט, החליטה להקים לעצמה דף לינקדאין נוסף על שם ענבר אפק נכט מייסדת משרד עורכי הדין MEI Law, מייסדת ונשיאת קרן נכט. מה כאן לא ברור. דוד שי, גם אתה יכול לפתוח לעצמך כמה דפים שתרצה בלינקדאין, בחינם.  ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 17:43, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :בוודאי יכול לפתוח, אבל למה לי? אני בקושי מצליח לתחזק את הדף היחיד שיש לי. דוד שי - שיחה 18:18, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::אכן באמת נראה שענבר סיימה פרק אחד בחייה ופתחה פרק נוסף בחייה הכולל את קרן נכט ואת משרדה מבלי למחוק את עברה כעורכת דין מסטר במשפטים מטעם אוניברסיטת תל אביב. הכל כשר למהדרין.  ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 19:30, 18 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  לינקדין 

message: דוד שי, בדיון הנוכחי אתה נוהג פעם נוספת בניגוד לקווים המנחים של וויקיפדיה העברית. 
בתחילת הדיון נהגת בניגוד להנחיות של התנהגות בין חברי הקהילה כשעשית שיימינג לעורך. בפעם השנייה, עכשיו, שחזרת את התבנית שחסר מקורות למרות שבערך קיימים למעלה מ-30 מקורות כהערות שוליים ועוד קישורים חיצוניים. בנוסף באותה פעולת שחזור התבנית, הסרת קישור למקור חשוב, ללא דיון בדף השיחה. שוב שניגוד לקווים המנחים. ....  Crocodile2020 ‏• שיחה 19:16, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מתנצל, התכוונתי לבטל הערה מיותרת (מקומה רק בדף השיחה), ולא שמתי לב שביטלתי גם עריכה שלך. דוד שי - שיחה 19:37, 18 בינואר 2022 (IST)

text: באופן כללי, גם בלי קשר למקרה ספציפי, דרישה למקורות יכולה להיות גם לאיכות ולא רק לכמות. –מקף⁻‽ 00:30, 19 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  אבסורד: הסרה של קישורים למקורות יחד עם דרישת מקורות 

message: @Ovedc, ב-24 בינואר 2022 בשעה 15:23  על פי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה#מחיקת ערך שנכתב על ידי נשוא הערך ולבקשתו.
* לפי ההיסטוריה של הערך, הוא לא נכתב ע"י נשוא הערך, אלא על ידך. האם אתה מאשר בכך שאין לך יד ורגל בכתיבת הטקסט הזה ותפקידך בפרויקט היה רק להעלותו למרחב הערכים באמצעות שם משתמש בדוק עריכות?
* מחר אמורה להסתיים הצבעת מחיקת הערך, וכרגע יש רוב גדול בעד מחיקה. מדוע אם כך מיהרת לבקש את מחיקת הערך, אם מחר הוא עתיד להימחק ממילא?
* בניגוד לבקשתך זו למחוק את הערך, ברגעים אלה ממש עדיין מופיעה  (מה שמעלה גם את השאלה למה בכלל מותר לך להצביע שם, גם אם זה תחת כותרת "ללא זכות הצבעה"). האם אתה לא רואה בכך סתירה? Liad Malone - שיחה 15:57, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: Liad Malone אני כתבתי את הערך ונושא הערך ביקשה למחוק אותו. זה מותר לפי הכללים, אז למה להקשות?  ‏Ovedc • שיחה 16:02, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :את השאלה "למה להקשות" ניתן להפנות דווקא אליך: מדוע בזבזת את זמנם של עורכי ויקיפדיה בדיון החשיבות ובהצבעת המחיקה רק כדי לבקש פתאום את מחיקת הערך בעצמך? האם אתה לא מצליח לראות כיצד הפעילות שלך נראית עכשיו? זו פעילות של חייל קטן שמבצע את הוראותיהם של פטרוניו בעלי ההון. קודם בכתיבת דף שינציח את פועלם ויאדיר אותם, ולאחר מכן, כאשר הם מבינים שזה פועל כבומרנג מבחינת יחסי הציבור, במילוי הוראה הפוכה של מחיקת דף ההנצחה כדי למזער את הנזק. בעוד פחות מ-24 שעות תסתיים הצבעת המחיקה ותוכל לבשר לפטרונית התורנית שהוראתה החדשה התבצעה. גם אם בידי אחרים. Liad Malone - שיחה 16:15, 24 בינואר 2022 (IST)

text: :עכשיו אני רואה שבעקבות אי-ההיענות לבקשתך למחוק את הערך,  ממרחב הערכים אל מרחב הטיוטה "על מנת לשפר אותו", וזאת בזמן שהוא עומד להצבעת מחיקה. פחות מיממה לפני סיומה של ההצבעה, פתאום דחוף לך עד מאד להסיר את הערך ממרחב הערכים. מה מנע ממך לשפר את הערך בזמן דיון החשיבות והצבעת המחיקה? מה מונע ממך לעשות זאת בזמן שהערך נמצא במרחב הערכים? Liad Malone - שיחה 17:55, 24 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  בקשת מחיקת הערך בדף בקשות ממפעילים 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 01:54, 25 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה 

message: * מסתבר שעובד מאוד יקרן ולנכטים לא הייתה ברירה אלא למכור את אחד הנכסים שלהם כדי לשלם לו
thread_title: תשלום