שיחה:ההחלטה הברזילאית

message: לדעתי אין הצדקה לערך נפרד עבור החלטה שלא התקבלה. עדיף לשלב את המידע בערך אחר. דוד55 - שיחה 06:44, 9 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: , אם אתה סבור שיש לאחד את הערך הזה אל תוך ערך אחר - הרי שיש להניח תבנית "איחוד" על שני הערכים, ולא תבנית חשיבות. כן, אפשר לאחד את הערך הזה אל תוך הערך הזה, אבל זה סתם יעמיס עליו יתר על המידה (לדעתי). מעבר לכך, גם החלטות שמתקבלות - לא בהכרח מיושמות. כך שקבלה של החלטה איננו קריטריון בלבדי ומספק על מנת לקבוע האם יש או אין הצדקה לערך נפרד.

text: לטעמי האישי (ואתה לא חייב להסכים איתי), יש הצדקה לערך נפרד (מעבר לחוסר הנוחות שייווצר מאיחוד הערכים) משום שמדובר בנקודת ציון דרך משמעותית במאבקה של הקהילה הלהט"בית למען זכויותיה במישור הבינלאומי. גם כיום, אין שוויון זכויות מלא לחברי הקהילה הלהט"בית ביחס לשאר האוכלוסיה, ובשנת 2003 המצב היה חמור אף יותר. ההחלטה הזו סייעה לקדם את זכויות הקהילה ולמעשה סללה את הדרך להצהרת האו"ם בדבר נטייה מינית וזהות מגדרית. אמנם ההחלטה הזו לא התקבלה, אך ההשלכות שלה בהחלט מצדיקות את הערך הזה כעצמאי ונפרד.

text: בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 12:47, 9 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :אכן. אם מדובר באיחוד לערך אחר, הרי  מספיקה כאן. יש כאן חשיבות מנימוקי יוניון ג'ק. PRIDE! - שיחה 13:12, 9 בנובמבר 2022 (IST)

text: :בעד שילוב בערך אחר. דוד55 - שיחה 13:47, 9 בנובמבר 2022 (IST)

text: :מנימוקי יוניון מתבהר אי חשיבות ברורה. הוא הסביר יפה מאוד למה יש למחוק את הערך במחיקה מהירה. במידה מסוימת אני יכול להגיד שהוא הוציא לי את המילים מהפה. בברכה, יאצקין52 - שיחה 13:49, 9 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::הבהרה לדבריי: אינני מתנגד לאיחוד עם הערך הזה, אבל לאחרונה כמעט ולא מטפלים באיחודים (מציעים ונעלמים), אז... PRIDE! - שיחה 07:49, 10 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::, אם הבחירה היא אך ורק בין השארת הערך כפי שהוא כעת לבין מחיקתו (ללא איחוד) - איזו אפשרות היא המועדפת עליך יותר? ומדוע? יוניון ג'ק - שיחה 23:46, 10 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::אין חשיבות, את הערך יש למחוק. אבל אפשר להעביר לטיוטה לצורך איחוד עתידי. Yyy774 - שיחה 09:28, 11 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::@Euro know, איחדתי, יש לעבוד על הניסוח אבל הוא לא פחות טוב מהנוכחי. האם אפשר למחוק את הערך הזה? Yyy774 - שיחה 10:16, 11 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::היחידי שמתנגד לאיחוד זה (כנראה) כותב הערך... לפני שמוחקים, יהיה צריך לוודא שאין משהו שמקשר לכאן. לשאלת יוניון ג'ק, עדיף איחוד מאשר על מחיקה (גם אין אופציה שכזו). מנקודת מבט אחרת לתגובה הראשונה שלי, יש בעיה (באופן כללי) עם "טיוטה" שלא התקדמה. PRIDE! - שיחה 10:22, 11 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::, , אם רוצים לאחד את הערכים - תחילה יש להנית תבנית  על שניהם. ואם הבחירה היא בין המצב הקיים לבין איחוד - אז כן, לדעתי מוטב להשאיר את המצב הקיים, משתי סיבות: (א) האיחוד יהפוך את הערך הזה לארוך ומסורבל יותר, שלא לצורך; (ב) האיחוד יגרום לאובדן הבינויקי לערך בויקיפדיות זרות, ודבר זה מהווה פגיעה במשתמשי ויקיפדיה. אם אתם מסכימים שיש לאחד ולא למחוק - זה כנראה אומר שאתם מסכימים שיש חשיבות (כלשהו) לתוכן שבערך הזה. אני מתקשה לראות את התועלת שתצמח מהעברתו של התוכן למקום אחר. זו דעתי, ואתם ממש לא חייבים להסכים איתי, וזה בסדר. יוניון ג'ק - שיחה 19:05, 11 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::לא התעסקתי באיחוד הזה. אמרתי בכלליות שאם עושים זאת, צריך לוודא גם לגבי הקישורים שמפנים אליו. לגבי קישור ויקיתונים, טכנית, אתה עדיין יכול להשאיר את הקישור ויקינתונים הזה (רק לא למחוק את הערך, להחליף אותו להפניה). אני טענתי שאני לא מתנגד לאיחוד, אבל מאחר שלא באמת היה דיון איחוד והעובדה שלאחרונה מציעים הרבה ונעלמים הרבה, פחות התעסקתי. PRIDE! - שיחה 19:19, 11 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::, ככל שידוע לי, אם הופכים ערך להפניה אז הבינויקי נשבר. לא משנה. עדיין לא הבנתי מהי עמדתך: האם אתה סבור שיש חשיבות אנציקלופדית לערך הזה או לא? יוניון ג'ק - שיחה 18:21, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::@יוניון ג'ק, כבר איחדתי את התוכן שהיה נראה לי חשוב. לדעתי לא יצא ארוך מדי. Yyy774 - שיחה 19:18, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::אני חושב שהאיחוד שעשית לא היה טוב. המצב הנוכחי עלול להטעות את הקוראים בדבר נוסח ההצעה שכן התקבל. מוטב שהנוסח שלא התקבל יהיה בערך הנוכח בלבד. בנוסף, בחרת שלא לפרט את המדינות שתמכו בהצעה הברזילאית. לדעתי, זהו תוכן חשוב שלא היה מקום להשמיטו. יוניון ג'ק - שיחה 20:50, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::@יוניון ג'ק, טכנית, אפשר להשאיר את הקישור ויקינתונים (אין לזה בעיה מבחינה טכנית כי יש את "קישור מכוון להפניה"): אתה יכול להגיע מאנגלית ומפורטוגזית לאן שההפניה מפנת. מכאן, עדיין אפשרי (אבל צריך ללכת לדף ההפניה עצמו, ולא לאיפה שזה מפנה). PRIDE! - שיחה 21:48, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::למיטב זיכרוני, יש איזה בוט ש"מתקן" את זה (כלומר, שובר את הקישור). יוניון ג'ק - שיחה 01:24, 13 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אתה אולי חושב שזה הבוט שמתקן הפניה כפולה (הפניה שמפנה להפניה שמפנה לערך). אין כזה בוט כי כבר מזמן יש מעל 400 הפניות ב-:קטגוריה:הפניות המקושרות לפריטי ויקינתונים. PRIDE! - שיחה 09:09, 13 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::::בעבר ניסיתי להוסיף בינויקי לדף הפניה, והדבר לא התאפשר. זה קרה מספר פעמים. אני לא זוכר את הנסיבות המדויקות ואינני יכול להסביר למה במקרים מסוימים זה עבד, ובאחרים לא. כך או אחרת, גם ללא הבינוויקי, האיחוד שנעשה - נעשה בצורה לא טובה, שאיננה שיפור לעומת המצב הקיים כעת. יוניון ג'ק - שיחה 21:00, 13 בנובמבר 2022 (IST)
הפכתי את הערך להפניה להצהרת האו"ם בדבר נטייה מינית וזהות מגדרית, מאחר ואף אחד מלבד כותב הערך לא הבהיר חשיבות. הבינוויקי נשמר. Lostam - שיחה 14:45, 15 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות