שיחת ויקיפדיה:תיבת משתמש

message: *ארכיון
*תיבות משתמש פוליטיות

message: כרגע יש לא מעט תבניות בלי נקודה בסוף הטקסט. כדאי שתהיה אחידות.
לדעתי עדיף עם נקודה בסוף. זה יאפשר לכתוב תבניות שיש בן יותר ממשפט אחד, למרות שזה לא ממש רצוי. יש הסגות? הא? 18:12, 7 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אני בעד שלא יהיו נקודות בסוף ⌠צהוב עולה⌡ 18:13, 7 מרץ 2006 (UTC)
בואו נשכח לרגע את האחידות, לפי דעתי עדיף בלי נקודה. למרות זאת כדאי לחתום בנקודה משפטים ארוכים שמחייבים זאת. yellowblood 18:18, 7 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  נקודה בסוף הטקסט בתבנית, כן או לא? 

message: יש שתי אפשרויות לחלק את תיבות המשתמש:
* דפי גלריות שמציגים את התיבות לפי נושאים
* קטגוריות משנה
אני מעדיף את האפשרות הראשונה, ואני לא חושב שיש צורך בקטגוריות משנה. ובכל זאת, מה יהיו שמות הדפים? יהיה דף נפרד לכל נושא, ובו טבלאות שמראות את תיבות המשתמש כמו בויקי האנגלית, אבל אני לא בטוח איך לקרוא להם. yellowblood 16:09, 12 מרץ 2006 (UTC)
שימו לב לתבנית החדשה שיצרתי, ככה יראו דפי הגלריות. השאלה היא רק איך לקרוא להם. האם ויקיפדיה:תיבת משתמש/נושא זה טוב מספיק?
שמישהו יאשר, אני לא רוצה ליצור את כל הדפים האלה ואח"כ להעביר אותם רק בגלל שהשם לא בסדר yellowblood 22:28, 12 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: רעיון טוב... למרות שאני מעדיף שזה לא יהיה השם. אין לי רעיון טוב לשם, אולי ויקיפדיה:תיבת משתמש/גלריה. אבל זה לא משנה, תמיד אפשר להעביר אח"כ. ⌠צהוב עולה⌡ 11:18, 13 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אבל בחלוקה לנושאים נצטרך לעשות את זה כ- "ויקיפדיה:תיבת משתמש/גלריה/נושא" וזה יוצא ארוך מדי. אני חושב שאני פשוט יעשה את זה כמו בויקי האנגלית. yellowblood 16:19, 13 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::אה, הבנתי למה אתה מתכוון. הכוונה שלי הייתה לשים את כל התבניות בעמוד אחד, ולחלק לנושאים רק בעזרת כותרות ולא בעזרת עמודים נפרדים. אם אתה חושב שעדיף דפים נפרדים אז בסדר. ⌠צהוב עולה⌡ 16:27, 13 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::הבעיה היא שאנשים יוצרים 2 עד 3 תיבות ביום, ואל תשכח שבכל תיבה יש גם תמונה, ככה שאם כל התיבות יהיו באותו עמוד זה ייקח נצח עד שכל התמונות יופיעו. yellowblood 16:44, 13 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  מיון 

message: נראה נחמד אבל אני חושב שהוא יותר מבלבל ממועיל yellowblood 20:13, 17 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הסקריפט החדש 

message: תיבות משתמש כגון "משתמש זה הצביע קדימה" או "משתמש זה הולך עם ביבי באש ובמים", בעד או נגד?
* אני מתנגד, וחושב שזה מכוער והופך את תיבות המשתמש לדבר הרבה פחות חביב ועליז. ו┤☻ ỹelloωblộớd ☻├ו 20:24, 28 מרץ 2006 (UTC)
* אני דווקא בעד כל תבנית, כל עוד היא לא מזלזלת במישהו אחר. כמו "ביבי הוא חרא" ודברים בסגנון. H2O 20:28, 28 מרץ 2006 (UTC)
* אני גם נגד, כפי שהבהרתי בעבר. במיוחד דברים כמו "אולמרט הוא מלך ישראל" או "רק הליכוד יכול". אסף 20:34, 28 מרץ 2006 (UTC).
thread_title:  תיבות משתמש פוליטיות 

message: לא רושמים את כל ההתיבות בדף אחד לפי הא"ב
thread_title:  חבל שאתם 

message: לאחרונה נמחקו מתיבות רבות תמונות שחשודות בהפרת זכויות יוצרים. 
אבקש מיוצרי התיבות למצוא תמונות מתאימות בויקישיתוף. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 13:11, 26 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  תמונות 

message: לאחרונה גדל מספר תיבות המשתמש אשר ברור לכולם שהן נועדו למשתמש אחד. אני מציע לעבור אחר כל התיבות, ותיבה שיש לה רק משתמש אחד צריכה להימחק או לפחות שלא תופיע בקטגוריה.
פיתרון נוסף הוא ליצור קטגוריה נוספת בשם "תיבות משתמש אישיות", ובה כל התיבות שאינן משמשות יותר מאדם אחד.
אשמח לשמוע דעות נוספות,
וỹelloωblộớd ¤ שיחה 02:04, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: אשמח למחוק את הזבל הזה. Yonidebest Ω Talk‏ 02:05, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :איזה זבל? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 02:10, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::תתעלם תתעלם, סתם רגע של עצבנות :-) Yonidebest Ω Talk‏ 02:11, 1 יוני 2006 (IDT)

text: בס"ד אני בעד הפיתרון השני, ליאת.מישהי שאיכפת לה "(שיחה 02:09, 1 יוני 2006 (IDT)

text: אני רק רוצה לציין שכל תיבת משתמש משמשת בהכרח תיבה של משתמש יחיד ברגע כתיבתה, משתמשים אחרים מצטרפים אליה אם בכלל מאוחר יותר. וההתעסקות(אם היא לא בוטית) במעקב אחרי תיבות משתמש ומיונם לפי גחמותיהם של הויקיפדים נראית לי מיותרת, אבל  לי בכלל אין תיבות משתמש.--איש המרק 05:20, 1 יוני 2006 (IDT)
רציתי ליצור תבנית משתמש עבור דף המשתמש שלי, אך מכיוון שאני בספק רב אם מישהו נוסף ישתמש בה (כמה אנשים אתם מכירים שמטיחים עצים להנאתם בישראל?) - יצרתי אותה בעצמי בתוך דף המשתמש. הבעיה היא שהדבר לא מודגש מספיק. ככה אנו מקבלים תיבות כמו תבנית:משתמש שייט אופטימיסט, תבנית:משתמש גונב אישיות ותבנית:משתמש מספר ערכים (שאינני מבין את תועלתה לעולם). אין שום דבר רע באף אחת מהתבניות, אלא רק שאני בספק אם עוד מישהו ישתמש בהן מלבד המשתמשים שיצרו אותן. בנוסף, הן לא כל כך עוזרות למשתמשים אחרים (לעומת תבנית:משתמש ארכיאולוגיה, למשל). יש לעודד ליצור תבניות שכאלו במרחב המשתמש ולא במרחב התבניות. זהר דרוקמן 13:11, 1 יוני 2006 (IDT)

text: זה חמוד קהילתי ויוצר שונות, אין צורך להגביל. מלך הג'ונגל 13:46, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :גם אני לא חושב שצריך להגביל. באם מישהו חושב שאין טעם לתבנית ושיש למוחקה - שיבקש מיוצר התבנית. באם הוא מסרב - שיעלה אותה להצבעת מחיקה. עידן ד 18:47, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::לא, רק לא זה. כל העניין בתיבות המשתמש היה שלא נצטרך להתחיל בסבך בירוקרטיה עליהן. אני לא רואה כל סיבה הגיונית להעלות הצבעת מחיקה על תיבת משתמש. במקרים היחידים שחייבים למחוק (קרי, הפרת זכויות יוצרים או תבנית פוגענית במיוחד) יש לסמן בתבנית:מחק. זהר דרוקמן 23:41, 1 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::: אולי פשוט נחלק את התבניות לשתי קטגוריות "תיבות משתמש" ו"תיבות חדשות\מעוטות משתמשים"?Hidro 14:02, 2 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::::::כמה דברים:
replies: text: ::::::#תבניות משתמש אינן מיועדות להעלות להצבעת מחיקה, הן נמחקות במחיקה מהירה. אם למישהו יש התנגדות שישלב בדף המשתמש שלו
replies: text: ::::::#לדעתי יש להגביל את התבניות בדרך פשוטה, אם לתבנית אין יותר ממשתמש אחד לאחר חודשיים מיום שהיא קיימת, יש לשלבה בדף המשתמש. טרול רפאים 15:30, 2 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::::::בתור חובב תבניות משתמש, מקובלת עלי הצעתו של הטרול (טרול רפאים, לא אחר). עידן ד 16:52, 2 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  תיבות משתמש מיותרות 

message: הוחלט בדיון הזה שלא להשתמש בדגלים בתיבות פוליטיות. אני חושב שזו החלטה מטופשת, ואסביר למה.
תיבות המשתמש הן בסה"כ תבניות שמקלות על עיצוב דף המשתמש שלך. אם נוצרת תבנית בשם "משתמש תומך בכדורגל חובבנים" אין זה אומר שויקיפדיה מעודדת או תומכת בנושא הכואב כדורגל חובבנים - אלא אותו משתמש בלבד, וכל משתמש אחר שיציב את התיבה הזאת אצלו.
לפני תיבות המשתמש, אם ויקיפד רצה לציין בדף המשתמש שלו שהוא שמאלני - הוא היה יכול פשוט לכתוב את זה, ולהציב את דגל ישראל ליד המילה "שמאלני". היום הוא יכול להשתמש בתבנית:משתמש שמאל, ומשום מה רוצים למנוע ממנו להציב בתיבה דגל.
אם ויקיפד יוצר תיבה בשם "משתמש קומוניסט" ומציב בה תמונה של דגל ארה"ב - האם נמחוק לו אותה? חד וחלק לא! קיום התיבה עצמו לא מעיד על כך שויקיפדיה גורסת כי ארה"ב היא מדינה קומוניסטית, אלא שיוצר התיבה אוהב את דגל ארה"ב ליד המשפט שבו הוא מציין שהוא קומוניסט. כמובן שתהיה בעיה אם ויקיפד נוסף יבוא וירצה להחליף את התמונה לסמל הקומוניזם, ואת זה יהיה אפשר לפתור ע"י תנאי או העתקת התיבה לדף הויקיפד הראשון. 
דגל ישראל בתבנית משתמש שמאל לא מעיד על כך שויקיפדיה היא סמל השמאל, או שויקיפדיה טוענת שהדגל שייך לשמאלנים - אלא שהויקיפדים השמאלנים אוהבים להתגאות בדגל ישראל, כשהם מציינים את היותם שמאלנים.
לסיכומו של דבר, ולאחר שהתמונה של רבין הוסרה מהתיבה השמאלנית (שימוש הוגן), אני חושב שכדאי להחזיר את דגל ישראל לכל תיבה אשר תחפוץ בכך. אני כמובן מזכיר לכולם שאם משתמש א' דורש תמונה אחת, ומשתמש ב' דורש תמונה אחרת, אפשר להוסיף תנאי בפחות מחצי דקה, כמו שכבר יש בהמון תיבות.
וỹelloωblộớd ¤ שיחה 03:15, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: מוזר, לי זה לא עושה כלום כשאני רואה דגל ליד המילה שמאל. הדבר היחיד שזה אומר לי זה שגם הם ישראלים (האמנם? ;-). Yonidebest Ω Talk‏ 03:27, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : בדיוק :) וỹelloωblộớd ¤ שיחה 09:27, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :: אם יש דגל במשתמש שמאל צריך להיות דגל גם במשתמש ימין. על המדיניות בעניין זה להיות אחידה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 17:34, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::: נו, איזו תגובה קטנונית. כמובן שהדגל יופיע בתיבת המשתמש של הימין אם אלה ירצו בכך.

text: ::: אז אתה בעד או נגד (בהנחה שזה תקף לכל התיבות)? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 17:36, 29 יולי 2006 (IDT)

text: בינתיים החזרתי את דגל ישראל לתבנית משתמש שמאל, כדי שדפי המשתמש לא יתכערו. אני רואה זאת כמצב זמני, וניתן להביא לשם תמונה אחרת של רבין שאינה בשימוש הוגן ללא דיון, או תמונה אחרת לאחר דיון. תודה. ‏– rotemliss – שיחה 22:02, 31 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :אם כבר שהדגל יהיה בצד שמאל... --שנילי • שיחה 00:28, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
תמונה:Israel and Palestine Peace.png|אפשרות 1
תמונה:Friedenstaube weiss blau kreis transp hg.gif|אפשרות 2
תמונה:Peace dove blue sky.png|אפשרות 3
תמונה:Shalom acshav.jpg|אפשרות 4
תמונה:Pacyfa.svg|אפשרות 5
תמונה:Finland road sign 112 (1995–2020).svg|אפשרות 6
תמונה:Finland road sign 333 (1995–2020).svg|אפשרות 7
תמונה:Znak C2.png|אפשרות 8
כולם בקומונס שנילי • שיחה 10:47, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

text: אני חושב שכולם רוצים את דגל ישראל, ואין סיבה למנוע מהם את זה. מה גם שבסופו של דבר גם הימנים רוצים שלום, בדרכם שלהם, כך שסמלי היונה והשלום יכולים להיות בעייתיים. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 11:30, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :יש בעיה עם הדגל מכיוון שהוא גורם מריבות (וכבר היו לנו), אני מעדיף את אופציה 3. טרול רפאים 13:41, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::נכון לעכשיו אין בעיות. המריבה הייתה רק בגלל חוסר איזון (שלשמאל היה דגל ולימין לא) ועכשיו הכל בסדר. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 14:15, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  דגל בתיבות משתמש 

message: אני רוצה ליצור קטגוריה שתכיל את כל תיבות המשתמש הפופולאריות, תיבות שויקיפדים רבים משתמשים בהן. הבעיה היא שאני קצת תקוע לגבי שמה.
* :קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש פופלאריות ?
* :קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש ראשיות ?
* :קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש מקובלות ?
אם למישהו יש רעיון, הוא מוזמן להציג אותו כאן. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 23:42, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: * :קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש נפוצות ? --שנילי • שיחה 23:59, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: : זה עמד לי על קצה הלשון, נראה לי שזה השם האופטימלי :) וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:08, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::בשביל מה? דורית 00:09, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::בשביל מה הקטגוריה? בשביל להפריד בין תיבות זבל לבין תיבות שבאמת עשויות לעניין מספר גדול של משתמשים. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:21, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
אני חושב שהמינימום הנדרש יהיה 10 ויקיפדים שמשתמשים בתיבה, ויוצאות דופן יהיו תיבות שבאות ביחד עם תיבות פופולאריות - לדוגמה, אם ל-"משתמש שמאלני" יש 11 משתמשים ול-"משתמש ימני" יש 6, שניהם יופיעו בקטגוריה. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 00:21, 14 בספטמבר 2006 (IDT)

text: אולי צריך פשוט לעבות ב:קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש את תת־הקטגוריות?

text: קטגוריה תבניות פוליטיות או תיבות - פוליטיקה תעזור בעניין הזה, כך גם תת־קטגורית בספורט, במוזיקה, בתנועות נוער וכו'. רוליג 01:54, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :הרעיון הוא ליצור הפרדה בין תיבות משתמש פופולאריות ותיבות משתמש שלא מעניינות אף אחד. חלוקת קטגוריות לפי נושאים לא תעשה את זה. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 02:15, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהרעיון הוא להקל על המשתמש למצוא את עצמו ברשימה הארוכה. משתמש שמוצא את עצמו יכול לבחור מה שמתאים לו לפי תחומי עניין או כל קטגור אחר. משתמש שרואה בלאגן ורשימה מצומצמת - יבחר מהרשימה המצומצמת (תאר לך שלא היו קטגוריות של ערכים אלא רשימה מומלצת של 20% מהערכים). מעבר לכך, זה לא בהכרח סותר. רוליג 02:31, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::אתה צודק, זה לא בהכרח סותר.

text: :::ניצור 4 קטגוריות לפי החלוקה שנמצאת בגלריות? וỹelloωblộớd ¤ שיחה 11:32, 14 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  תיבות פופולאריות 

message: אני מציע שתהיה מדיניות מחיקה ברורה לתיבות משתמש. מצד אחד לא ייתכן שתתקיים הצבעת מחיקה על תיבת משתמש - זה אבסורדי, אבל מצד שני, המצב הקיים, שבו עוזי ו מוחק תיבות על ימין ועל שמאל בגלל כל תלונה קטנה, צריך להשתנות.
אני מציע שנקבל כלל פשוט אחד: בתיבות משתמש מותר לכתוב כל דבר שמותר לכתוב בדף המשתמש. אני חושב שזה הדבר הכי נכון לעשות, מאחר והתיבות הן כלי בלבד ואינן מייצגות שום דבר. אם משתמש רוצה לכתוב בדף המשתמש שלו, שהוא מתנגד נחרצות לכל סוג של הומופוביה, ניתנת בידיו הבחירה אם להשתמש בתיבת משתמש או לא, ואם הוא יוצר תיבה חדשה, אין זה אומר שויקיפדיה דוגלת באופן רשמי בהתנגדות להומופוביה - כי התיבה היא בסה"כ כלי משותף של מספר ויקיפדים שמשתמשים בה, ותו לא. 
‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 03:13, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: זה טריוויאלי כמעט. מסכים עם כל מילה. קרני • שיחה • זה הזמן ל... 09:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: גם אני מציע מדיניות מחיקה ברורה לתיבות משתמש: למחוק את כולן, למעט תיבות כישורי השפה. גדי אלכסנדרוביץ' 10:13, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אם אתה מציע למחוק את כולן, אתה צריך לערוך הצבעה מסודרת. גילגמש • שיחה 10:14, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::זהו רגע נדיר של הסכמה ביני ובין גדי. אכן יש לפתוח הצבעת מדיניות על השמדת המטרד הזה. ‏odedee • שיחה 10:18, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אכן, העניין יצא מפרופורציה והגולם קם על יוצרו. מגיסטר 10:21, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::גילגמש, אני מצטער על הפניה האישית, אבל רק רציתי להעיר שכל ההערות הבירוקרטיות שלך הופכות את ויקיפדיה והדיונים בה לדבר מעייף מאוד. אני לא צריך לעשות כלום כל עוד איני מוחק. ניסיתי להביע עמדה בדיון. אני לא רוצה שאחרי כל הבעת עמדה בדיון יגידו לי מה אני צריך לעשות. ויקיפדיה היא עדיין חופשית. מותר לי להציע למחוק מה שבא לי מבלי שאפתח בהצבעת מחיקה בעצמי. גדי אלכסנדרוביץ' 10:29, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::גדי, חברה מתוקנת בנויה על חוקים וכללים. אני מזכיר לך את החוקים והכללים של ויקי. אתה רוצה למחוק, בבקשה. יש כלים ראויים ומסודרים לעשיה זו. אם אינך רוצה למחוק, חבל על עוגמת הנפש שאתה גורם. אני למשל מוצא עניין רב בתיבות משתמש וחושב שזה כלי נורא נחמד. גילגמש • שיחה 10:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::"עוגמת נפש"? ממתי הבעת עמדה בדיון ("תיבות המשתמש הן דבר רע ועדיף שלא יהיו קיימות כלל") צריכה להימנע בגלל שהיא גורמת "עוגמת נפש"? מה מתוקן בחברה שכזו? גדי אלכסנדרוביץ' 10:36, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::ובכן, הערתך גרמה לי לעוגמת נפש. האם זה נחשב למתוקן בחברה שאתה מדבר עליה או שמא, יש להשאיר את ההחלטה בדבר גרימת עוגמת נפש למישהו אחר (אם כן, למי?). גילגמש • שיחה 10:38, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::כן, בוודאי שזה מתוקן. חברה שבה אנשים צריכים לשתוק מחשש שייפגעו ברגשותיהם של אחרים היא במרחק צעד אחד מחברה טוטליטרית. מכיוון שכל הדיון הזה לא קשור לתיבות המשתמש, מה דעתך שנעביר אותו לאחד מדפי השיחה שלנו? גדי אלכסנדרוביץ' 10:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::::איני רואה טעם בהעברה כי זה כן קשור. תיבות אלו, למעט תיבות זבל, לא מפריעות ואיני רואה הצדקה במחיקתן. באשר להערתך לגבי החוקים: בלי החוקים אין חברה. בלי חברה אין ויקי. רק בעזרת החוק נשרוד ובלי החוק נעלם. גילגמש • שיחה 11:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::גילגמש, הבעיה אינה בכך שיש חוקים אלא בכך שאתה דוחף אותם למקומות שבהם אין צורך בהם. אם הייתי מוחק תיבת משתמש היית מוזמן להתחיל לדבר על החוקים. כרגע אני בסך הכל מנסה להביע עמדה לפיה הן פסולות, ולא בא לי לשמוע מה החוק אומר בעניין הפרוצדורה הבירוקרטית שעלי לנקוט בה כדי לבצע מחיקה. זה משמים וזה לא רלוונטי. גדי אלכסנדרוביץ' 11:15, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: :אני חייב להגיד שבעניין התבניות הכתובת הייתה על הקיר - של הוויקיפדיה האנגלית. כל מי שעוקב שם אפילו בשטחיות יודע אילו מלחמות היו שם על השטות הזו, ומפני הסכנה הזו הזהירו פה (אני, ואחרים) ממש כשהתחילו בנגע הזה גם כאן. היה צריך לפעול כבר אז, היום אולי מאוחר מדי. Harel - שיחה 10:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::: לדעתי תיבות זה דבר נהדר. אם אתה רוצה לראות פרטים על המשתמש שאתה מידיין איתו. עם זאת יש תיבות שלא צריכות להיות, כמו כל מיני תיבות של "אנטי", תיבות גזעניות ומסיתות. למשל, מה הטעם בתבנית "אנטי מרקסיזם או פאשיזם"... H2O 10:47, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::אתה יכול לכתוב על עצמך בדף המשתמש גם בלי תבניות משתמש, וכך אכן היה עד לא מזמן. מי שייראה אצלך בדף משהו שהוא ירצה לשים אצלו יוכל להעתיק את זה אליו, ממש כמו שהיום הוא יעתיק מהדף שלך את שם התבנית. אבל זה יחסוך את כל הוויכוחים הבלתי נגמרים. ‏odedee • שיחה 10:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::::: פרטים על עצמו המשתמש יכול לכתוב בעצמו, בלי הגישה הפשטנית של תיבות המשתמש ("משתמש זה דוגל במדינת ישראל כמדינה יהודית" - יופי, אבל יש רמות שונות של יהודיות - האם פירוש הדבר שלערבים אין מקום פה? או שהם אזרחים סוג ב'? או שיש להם זכויות מלאות? היהודיות באה לידי ביטוי באיסור אכילת חזיר כולל, או רק בסמלי וחגי המדינה? וכו' וכו'). היתרון שבתיבות משתמש הן שקל לראות את כל דפי המשתמש בהן הן מופיעות, כך שקל לקבל רשימה של כל המשתמשים המגדירים עצמם כמכורים לויקיפדיה, למשל. גדי אלכסנדרוביץ' 11:13, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: :מה שגדי אמר. ערןב 10:51, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם אחת העמדות, תבחרו אתם איזו. או שכל תיבת משתמש שאיננה פוגעת תמשיך להתקיים (ובמקרה זה אני לא רואה מה הבעיה עם אנטי-פשיזם), או שכולן תמחקנה מלבד תיבות השפות (ואני דווקא בעד להשאיר גם את ההתמחויות: היסטוריה, פיזיקה וכד'). לא אכפת לי כל כך מתיבות המשתמש, אני רואה אותן כדבר מה שחבל להתדיין עליו כה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:16, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::גם אני בעד ההתמחויות, ואולי כדאי למסד אותן בצורה קצת יותר ברורה (שיהיה להן מבנה קטגורי, ושייצגו רמות שונות של ידע). גדי אלכסנדרוביץ' 11:20, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::אווו.. זה נשמע כמו רעיון חביב. אשמח למסד משהו כזה אם יש לזה ביקוש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:13, 6 בנובמבר 2006 (IST)

text: רק שלושה תיקונים קלים:

text: 1. לא מחקתי רק על ימין ועל שמאל, אלא גם מלפנים, מאחור, למעלה ולמטה (בערך שש תבניות, אם אינני טועה).

text: 2. המחיקות לא היו בגלל תלונה של אף אחד, אלא בגלל שהבחנתי בהן.

text: 3. ו. ולא ו. עוזי ו. 17:54, 4 בנובמבר 2006 (IST)
===מה צריך למחוק ומה צריך להשאיר===
אני סבור שתיבות משתמש נותנות מענה יפה לעיצוב דפי המשתמשים. בנוסף לכך, הם תורמים מידע רב שאפשר לאגדו בקט' ורשימות. למשל, אם משתמש כלשהו מתקשה בנושא מסוים, הוא יכול לגשת לרשימת הוויקיפדים שמתעניינים בנושא ולפנות לאחד מהם. כמו כן, הוא יכול לאתר אנשים עם תחומי עניין קרובים ללבו. 
בנוסף לכך, יש תיבות אינפורמטיביות (כגון אזור מגורים, העדפה פוליטית, גיל וכיוצא באלה). כל זה היה נכתב בעבר בדף המשתמש ואיני רואה סיבה שמידע זה לא יכתב בתבניות. אני דווקא רוצה שידעו שאני גר במרכז ושאני שייך למרכז בפוליטיקה הישראלית. 
לצד תיבות מועילות אלו, יש תיבות לא מועילות כלל כמו "משתמש זה נושם חמצן" מה, יש משתמש שלא נושם חמצן? או "משתמש שותה מים מהברז" - יש פה מישהו שלא שתה מימיו מים מהברז? או יש פה מישהו שבשבילו שתיית מים מהברז זה ערך עליון והוא לא נוגע במים מינרלים?
לכן, אני מציע למחוק את תיבות המשתמש האיזוטריות והלא מועילות. גילגמש • שיחה 11:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: רעיון רע. המטרה היא ליצור כמה שפחות ברברת בנושא, ובהצעתך אתה בעיקר מזמין דיונים וויכוחים בדבר איזו תבנית היא איזוטרית ואיזו לא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:33, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :לא הסברתי את עצמי היטב: רק תבניות שקשורות למידע ממשי אודות האדם, תחומי עניין וידע ודברים כאלה ישארו. כל מיני תבניות כמו "משתמש זה נושם חמצן" או "משתמש זה עשוי מפחמן" ימחקו. גילגמש • שיחה 11:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::לשיטתך "משתמש זה מתנגד לפשיזם" ישאר, ומנגד גם "משתמש זה תומך בפשיזם" התיאורטית (החלף פשיזם בהומוסקסואליות וקבל תבניות שסביר יותר שיווצרו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:37, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::כפי שאמר זהר, הבעיה היא ש"מידע ממשי" אינו דבר מוגדר היטב, והוא יוגדר היטב רק בהרבה ויכוחים קשים ומדממים, שככל הנראה עוזי שוב יתערב באמצע שלהם ויקבע עובדות בשטח, וחזרנו למקום שבו אנחנו נמצאים כעת. גדי אלכסנדרוביץ' 11:41, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::וכמובן שההערה על עוזי הייתה הערה נחוצה במיוחד לדיון ותתרום אף היא להפחתת " ויכוחים קשים ומדממים" בויקיפדיה... זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:42, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::זהר, אין צורך ליצור ויכוח במקום שאין. אם זה לא ברור, אני תומך במה שעוזי עשה, וגם כתבתי זאת במקום אחר. גדי אלכסנדרוביץ' 12:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::::זה לא דיון על עוזי ואני מבקש להשאירו מחוצה לו. גילגמש • שיחה 11:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::: בינתיים אני פועל לפי מיטב הבנתי בתחום שאין בו מדיניות משום סוג; אצ"ל שאם תקבע מדיניות, אני אפעל לפיה. עוזי ו. 18:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: כפי שכתוב בויקיפדיה:דף משתמש, הדף נועד לנושאים הקשורים לוויקיפדיה, ודי ברור שנושא תיבות המשתמש נסחף הרחק משם. ברוח מה שאמרו גדי וגילגמש, אני מציע לקבוע שיהיו תיבות משתמש אך ורק לנושאים הבאים:

text: * כישורי שפה

text: * תפקידים (בירוקרט/בודק/מפעיל מערכת)

text: * משתמש זה הוא בעל ידע ב... נושאי הידע יכולים להיות רק נושאים מסוג רפואה/סוציולוגיה וכן הלאה, כך שלא נתחיל לראות "בעל ידע באלבומי Iron Maiden". כדי לא להתחרבש עם רשימת הנושאים יותר מדי ולא להגיע לאזוטריה ולפירוט יתר, אני מציע שיהיו רק נושאים שבקטלוג הקטגוריות נמצאים ברמה שלישית לכל היותר. כלומר, אם מסתכלים ב:קטגוריה:קטגוריות (רמה 1): יכולה להיות תיבת משתמש בעל ידע במתמטיקה או באמנות למשל. לציון ידע בתחום צר יותר, קטגוריות ברמה 2: תחת "מדע וטכנולוגיה", אפשר יהיה לפתוח תיבת משתמש בעל ידע ברפואה או בהנדסה. לציון תחום צר יותר, רמה 3: תחת מדעי החברה/מדעי החברה: מזרחנות או סוציולוגיה, או תחת היסטוריה/תולדות עם ישראל: ידע בציונות. אם השיטה הזו מורכבת מדי אפשר להציע פשוט רשימה קשיחה וקצרה יחסית של התמחויות. ‏odedee • שיחה 13:17, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::"ידע בקטגוריה קיימת" נשמע כמו רעיון מבריק בתור קנה המידה ל"במה יהיה קיים ידע ובמה לא". עם זאת, אולי רמה 3 זה מעט מדי. למשל, יש לי ידע סביר ב"אלבומי רוק מתקדם", אבל לא באלבומים באופן כללי או (חס ושלום) במוזיקה באופן כללי. הידע הזה לדעתי מאוד רלוונטי, בפרט שאין כמעט כותבים בנושא כרגע בויקיפדיה, אבל על פי הצעתך לא אוכל לכתוב אותו בדף שלי. גדי אלכסנדרוביץ' 13:25, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::לא מדויק. ראשית, כמו תמיד תוכל להוסיף לדף שלך טבלה שבה תכתוב שאתה בעל ידע באלבומי רוק מתקדם משנת 1978 אם רצונך לספר זאת על עצמך. אם רצונך לעזור לוויקיפדים אחרים תוכל גם לציין את הידע (אכן, באופן כללי יותר, ב"אלבומים") ע"י תיבת המשתמש. מה שתיבת המשתמש מקנה מעבר לטבלה הוא היכולת של משתמשים אחרים לאתר אותך לפי תחום הידע, ולפנות אליך בשאלות בקשר לאלבומים. ייתכן שלא תוכל לסייע להם כי הידע שלך רק בנושא צר, אבל במקרים רבים כן תוכל, כי השאלות שלהם תהיינה כלליות. בכל מקרה, רמה 3 שהצעתי איננה קדושה, והסיבה היחידה שהצעתי 3 ולא 4 היא כדי לשמור על כמות קטגוריות סבירה ולא לגלוש לאזוטריה. צריך לשים את הקו במקום מסוים, ה-3 לא מאוד קריטי מבחינתי. ‏odedee • שיחה 13:57, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::לא הבעתי התנגדות עקרונית. התנגדתי לרמה 3 שקבעת. לדעתי צריך לשים את הקו אחרי המקום שבו אפשר לשאול אותי על אלבומי רוק מתקדם (ה-"1978" היא תוספת מגוחכת שלך שאינה במקום כלל וכלל) - נושא רחב מאוד ובכלל לא אזוטרי. גדי אלכסנדרוביץ' 13:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::לא התכוונתי שהנושא אזוטרי, בדוגמה שנתתי התכוונתי שתמיד תוכל לצמצם לתחום צר ככל שתרצה ולציין זאת בדף שלך, אבל ככל שהנושא צר סביר שיהיו פחות שיצטרכו בו סיוע, ולכן פחות יש צורך בתיבת משתמש ספציפית מאוד. ‏odedee • שיחה 14:19, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אני מבקש להזכיר לכל הוויקיפדים שתיבות משתמש הן עניין טכני בלבד. המשתמש יכול פשוט למזג את התוכן שלהם לתוך דף המשתמש שלו. אז גם את זה תרצו למחוק? טרול רפאים 14:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: 1. זה לא רק עניין טכני אלא עקרוני - האם המשתמש יכול להעזר במשאבי הכלל כדי להציב תבניות, או שהוא צריך לעמול לבד. 2. אם יותר ויותר משתמשים יעשו שימוש לרעה בדף המשתמש שלהם, יתכן שצריך יהיה לקבוע כללים יותר נוקשים גם שם (גם אם עדיף להסתדר בלי כללים כאלה). עוזי ו. 18:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :#המשתמש עושה שימוש במשאבי הכלל ברגע שהוא כותב דף משתמש בוויקיפדיה, זה לא באמת משנה האם הוא עושה שימוש בתבנית או לא. אני דווקא רואה יתרון בכך שניתן לאתר קבוצות משתמשים החושבות אותו דבר בקלות

text: :#אני מתנגד בתקיפות למדרון החלקלק שנקלענו אליו בנושא התערבות בדפי המשתמש. לצערי גיליתי שמדובר בהתנגדות חסרת תוחלת ולכן לא אכנס אליה.

text: :בברכה, טרול רפאים 16:36, 6 בנובמבר 2006 (IST)
=== לאן הלכתם ===
תתייחסו בבקשה להצעה שלי בתחילת הדיון. אני חושב שזהו הפיתרון הכי טוב, כי הוא ימנע מלחמות עתידיות ויהפוך את תיבות המשתמש לדבר הרבה פחות מטריד ממה שהן עכשיו. אחרי הכל, יש לנו כללים דיי ברורים לגבי התוכן שמותר לכתוב בדף המשתמש - כל מה שאני מציע הוא להחיל את הכללים הללו על תיבות המשתמש.
לגבי תיבות משתמש מוזרות - הצעתי בעבר למחוק תיבות משתמש שלא משמשות יותר מויקיפד אחד, או לפחות ליצור קטגוריה נפרדת בשבילן, אבל זה לא הנושא של הדיון הנוכחי. אנא, דונו בהצעתי בלבד ולא במה אתם חושבים על התיבות באופן כללי. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 11:50, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: הלכנו לאן שרצינו. את הדיון קובעים כלל המשתתפים בו, לאו דווקא מי שפתח אותו. ‏odedee • שיחה 12:05, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אכן. אני לא זוכר שמישהו מינה אותך לשוטר הדיונים של ויקי. גילגמש • שיחה 12:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  מחיקת תיבות משתמש 

message: אני סבור שתיבות משתמש נותנות מענה יפה לעיצוב דפי המשתמשים. בנוסף לכך, הם תורמים מידע רב שאפשר לאגדו בקט' ורשימות. למשל, אם משתמש כלשהו מתקשה בנושא מסוים, הוא יכול לגשת לרשימת הוויקיפדים שמתעניינים בנושא ולפנות לאחד מהם. כמו כן, הוא יכול לאתר אנשים עם תחומי עניין קרובים ללבו. 
בנוסף לכך, יש תיבות אינפורמטיביות (כגון אזור מגורים, העדפה פוליטית, גיל וכיוצא באלה). כל זה היה נכתב בעבר בדף המשתמש ואיני רואה סיבה שמידע זה לא יכתב בתבניות. אני דווקא רוצה שידעו שאני גר במרכז ושאני שייך למרכז בפוליטיקה הישראלית. 
לצד תיבות מועילות אלו, יש תיבות לא מועילות כלל כמו "משתמש זה נושם חמצן" מה, יש משתמש שלא נושם חמצן? או "משתמש שותה מים מהברז" - יש פה מישהו שלא שתה מימיו מים מהברז? או יש פה מישהו שבשבילו שתיית מים מהברז זה ערך עליון והוא לא נוגע במים מינרלים?
לכן, אני מציע למחוק את תיבות המשתמש האיזוטריות והלא מועילות. גילגמש • שיחה 11:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: רעיון רע. המטרה היא ליצור כמה שפחות ברברת בנושא, ובהצעתך אתה בעיקר מזמין דיונים וויכוחים בדבר איזו תבנית היא איזוטרית ואיזו לא. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:33, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :לא הסברתי את עצמי היטב: רק תבניות שקשורות למידע ממשי אודות האדם, תחומי עניין וידע ודברים כאלה ישארו. כל מיני תבניות כמו "משתמש זה נושם חמצן" או "משתמש זה עשוי מפחמן" ימחקו. גילגמש • שיחה 11:34, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::לשיטתך "משתמש זה מתנגד לפשיזם" ישאר, ומנגד גם "משתמש זה תומך בפשיזם" התיאורטית (החלף פשיזם בהומוסקסואליות וקבל תבניות שסביר יותר שיווצרו). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:37, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::כפי שאמר זהר, הבעיה היא ש"מידע ממשי" אינו דבר מוגדר היטב, והוא יוגדר היטב רק בהרבה ויכוחים קשים ומדממים, שככל הנראה עוזי שוב יתערב באמצע שלהם ויקבע עובדות בשטח, וחזרנו למקום שבו אנחנו נמצאים כעת. גדי אלכסנדרוביץ' 11:41, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::וכמובן שההערה על עוזי הייתה הערה נחוצה במיוחד לדיון ותתרום אף היא להפחתת " ויכוחים קשים ומדממים" בויקיפדיה... זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 11:42, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::זהר, אין צורך ליצור ויכוח במקום שאין. אם זה לא ברור, אני תומך במה שעוזי עשה, וגם כתבתי זאת במקום אחר. גדי אלכסנדרוביץ' 12:01, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::::זה לא דיון על עוזי ואני מבקש להשאירו מחוצה לו. גילגמש • שיחה 11:43, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::: בינתיים אני פועל לפי מיטב הבנתי בתחום שאין בו מדיניות משום סוג; אצ"ל שאם תקבע מדיניות, אני אפעל לפיה. עוזי ו. 18:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: כפי שכתוב בויקיפדיה:דף משתמש, הדף נועד לנושאים הקשורים לוויקיפדיה, ודי ברור שנושא תיבות המשתמש נסחף הרחק משם. ברוח מה שאמרו גדי וגילגמש, אני מציע לקבוע שיהיו תיבות משתמש אך ורק לנושאים הבאים:

text: * כישורי שפה

text: * תפקידים (בירוקרט/בודק/מפעיל מערכת)

text: * משתמש זה הוא בעל ידע ב... נושאי הידע יכולים להיות רק נושאים מסוג רפואה/סוציולוגיה וכן הלאה, כך שלא נתחיל לראות "בעל ידע באלבומי Iron Maiden". כדי לא להתחרבש עם רשימת הנושאים יותר מדי ולא להגיע לאזוטריה ולפירוט יתר, אני מציע שיהיו רק נושאים שבקטלוג הקטגוריות נמצאים ברמה שלישית לכל היותר. כלומר, אם מסתכלים ב:קטגוריה:קטגוריות (רמה 1): יכולה להיות תיבת משתמש בעל ידע במתמטיקה או באמנות למשל. לציון ידע בתחום צר יותר, קטגוריות ברמה 2: תחת "מדע וטכנולוגיה", אפשר יהיה לפתוח תיבת משתמש בעל ידע ברפואה או בהנדסה. לציון תחום צר יותר, רמה 3: תחת מדעי החברה/מדעי החברה: מזרחנות או סוציולוגיה, או תחת היסטוריה/תולדות עם ישראל: ידע בציונות. אם השיטה הזו מורכבת מדי אפשר להציע פשוט רשימה קשיחה וקצרה יחסית של התמחויות. ‏odedee • שיחה 13:17, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::"ידע בקטגוריה קיימת" נשמע כמו רעיון מבריק בתור קנה המידה ל"במה יהיה קיים ידע ובמה לא". עם זאת, אולי רמה 3 זה מעט מדי. למשל, יש לי ידע סביר ב"אלבומי רוק מתקדם", אבל לא באלבומים באופן כללי או (חס ושלום) במוזיקה באופן כללי. הידע הזה לדעתי מאוד רלוונטי, בפרט שאין כמעט כותבים בנושא כרגע בויקיפדיה, אבל על פי הצעתך לא אוכל לכתוב אותו בדף שלי. גדי אלכסנדרוביץ' 13:25, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::לא מדויק. ראשית, כמו תמיד תוכל להוסיף לדף שלך טבלה שבה תכתוב שאתה בעל ידע באלבומי רוק מתקדם משנת 1978 אם רצונך לספר זאת על עצמך. אם רצונך לעזור לוויקיפדים אחרים תוכל גם לציין את הידע (אכן, באופן כללי יותר, ב"אלבומים") ע"י תיבת המשתמש. מה שתיבת המשתמש מקנה מעבר לטבלה הוא היכולת של משתמשים אחרים לאתר אותך לפי תחום הידע, ולפנות אליך בשאלות בקשר לאלבומים. ייתכן שלא תוכל לסייע להם כי הידע שלך רק בנושא צר, אבל במקרים רבים כן תוכל, כי השאלות שלהם תהיינה כלליות. בכל מקרה, רמה 3 שהצעתי איננה קדושה, והסיבה היחידה שהצעתי 3 ולא 4 היא כדי לשמור על כמות קטגוריות סבירה ולא לגלוש לאזוטריה. צריך לשים את הקו במקום מסוים, ה-3 לא מאוד קריטי מבחינתי. ‏odedee • שיחה 13:57, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::לא הבעתי התנגדות עקרונית. התנגדתי לרמה 3 שקבעת. לדעתי צריך לשים את הקו אחרי המקום שבו אפשר לשאול אותי על אלבומי רוק מתקדם (ה-"1978" היא תוספת מגוחכת שלך שאינה במקום כלל וכלל) - נושא רחב מאוד ובכלל לא אזוטרי. גדי אלכסנדרוביץ' 13:59, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::לא התכוונתי שהנושא אזוטרי, בדוגמה שנתתי התכוונתי שתמיד תוכל לצמצם לתחום צר ככל שתרצה ולציין זאת בדף שלך, אבל ככל שהנושא צר סביר שיהיו פחות שיצטרכו בו סיוע, ולכן פחות יש צורך בתיבת משתמש ספציפית מאוד. ‏odedee • שיחה 14:19, 4 בנובמבר 2006 (IST)
אני מבקש להזכיר לכל הוויקיפדים שתיבות משתמש הן עניין טכני בלבד. המשתמש יכול פשוט למזג את התוכן שלהם לתוך דף המשתמש שלו. אז גם את זה תרצו למחוק? טרול רפאים 14:30, 4 בנובמבר 2006 (IST)

text: 1. זה לא רק עניין טכני אלא עקרוני - האם המשתמש יכול להעזר במשאבי הכלל כדי להציב תבניות, או שהוא צריך לעמול לבד. 2. אם יותר ויותר משתמשים יעשו שימוש לרעה בדף המשתמש שלהם, יתכן שצריך יהיה לקבוע כללים יותר נוקשים גם שם (גם אם עדיף להסתדר בלי כללים כאלה). עוזי ו. 18:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :#המשתמש עושה שימוש במשאבי הכלל ברגע שהוא כותב דף משתמש בוויקיפדיה, זה לא באמת משנה האם הוא עושה שימוש בתבנית או לא. אני דווקא רואה יתרון בכך שניתן לאתר קבוצות משתמשים החושבות אותו דבר בקלות

text: :#אני מתנגד בתקיפות למדרון החלקלק שנקלענו אליו בנושא התערבות בדפי המשתמש. לצערי גיליתי שמדובר בהתנגדות חסרת תוחלת ולכן לא אכנס אליה.

text: :בברכה, טרול רפאים 16:36, 6 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: מה צריך למחוק ומה צריך להשאיר

message: תתייחסו בבקשה להצעה שלי בתחילת הדיון. אני חושב שזהו הפיתרון הכי טוב, כי הוא ימנע מלחמות עתידיות ויהפוך את תיבות המשתמש לדבר הרבה פחות מטריד ממה שהן עכשיו. אחרי הכל, יש לנו כללים דיי ברורים לגבי התוכן שמותר לכתוב בדף המשתמש - כל מה שאני מציע הוא להחיל את הכללים הללו על תיבות המשתמש.
לגבי תיבות משתמש מוזרות - הצעתי בעבר למחוק תיבות משתמש שלא משמשות יותר מויקיפד אחד, או לפחות ליצור קטגוריה נפרדת בשבילן, אבל זה לא הנושא של הדיון הנוכחי. אנא, דונו בהצעתי בלבד ולא במה אתם חושבים על התיבות באופן כללי. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 11:50, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: הלכנו לאן שרצינו. את הדיון קובעים כלל המשתתפים בו, לאו דווקא מי שפתח אותו. ‏odedee • שיחה 12:05, 4 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אכן. אני לא זוכר שמישהו מינה אותך לשוטר הדיונים של ויקי. גילגמש • שיחה 12:06, 4 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  לאן הלכתם 

message: אפשר לשים? גבע 10:14, 10 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  חה"א 

message: אני דובר ארמית כשפה שנייה שלי, האם יש תיבה לארמית?הויקיפד היפה 03:24, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  ארמית 

message: יש דרך כל שהיא להפיץ תיבת משתמש ספציפית? -- רועי -  שיחת המשמש שלי 18:03, 13 במאי 2010 (IDT)
replies: text: תזכורת: אנחנו פה כדי לכתוב את האנציקלופדיה. תיבות משתמש אינן חלק ממנה. ‏odedee • שיחה 18:23, 13 במאי 2010 (IDT)
thread_title: הפצה

message: מי שיכנס לדף המשתמש שלי יראה שכל התבניות מסודרות בטור, האם יש אפשרות שהן תוצבנה בכמה שורות?  נתנאל ברנדל - שיחה 16:14, 7 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: שלום. עליך לשים את התיבות אחרי התיבות שבראש הדף בלי לעבור שורה בין תיבה לתיבה ואז תיראה, שגם לך זה יעבוד יפה מאוד! איני יכולה לעשות זאת בעבורך, כי זה שינוי ב: "דף משתמש". שינוי במקום הזה יכול לעשות רק משתמש שנכנס לחשבונו! אתה יכול להסתכל בדף שלי. אני אפילו סידרתי את התיבות לפי הגובה! זה יכול לבלבל, אבל שים לב: בעריכה: כותבים מימין לשמאל, אבל בתצוגה: התיבות מופיעות משמאל לימין. אז אם אתה רוצה סדר מסוים: סדר את כל הרשימה ברצף בעריכה ואל תשכח לקרוא משמאל לימין בתצוגה! בתודה מראש: חוקרת דיבוקים • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:35, ל' אב התשע"א (IST)
thread_title:  שאלה טכנית 

message: שלום. שאלתי: אני מנסה להוסיף "טקסט משתמשת" לתבנית: "פטור ממילואים" כדי שאם משתמשת תוסיף: "משתמשת=כן", יגרום הדבר, שבמקום הנוסח: "משתמש זה שרת במילואים עד שגילו המופלג זיכה אותו בפטור" יופיע: "משתמשת זו שרתה במילואים עד שגילה המופלג זיכה אותה בפטור". שמרתי את השינוי. נכנסתי לדף משתמש שלי, שבו כתוב: "משתמשת=כן". ועדיין התצוגה לא השתנתה! מה שעוד יותר מעניין אותי הוא: שיניתי את אותו שינוי בתבנית: "כותב שירים אך לא שיחרר אותם לרדיו" ושם זה כן השתנה אחרי שנכנסתי בפעם השניה לדף המשתמש שלי! דרך אגב: ליד התבנית: "מילואים" כתוב: "עריכה", כך שכן אפשר לערוך אותה! לעומת תבניות אחרות, שלידן כתוב: "מוגן" או "מוגן חלקית"! בתודה מראש: חוקרת דיבוקים • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:35, ל' אב התשע"א (IST)
thread_title:  שאלה טכנית יותר פשוטה 

message: לא כל תיבות המשתמש ברחבי הוויקיפדיה מופיעות באף אחת מארבעת הקטגוריות, וכך אינן יכולות להיחשף כליל!
replies: text: למה שלא תתקן את העיוות הזה? גילגמש • שיחה 11:13, 9 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  סלחו לי 

message: צריכה להיות תבנית של אוהד מכבי פתח תקווה בכדורגל.אותי אישית  זה מעליב :(
כל תשובה תתקבל בברכה!
בברכה,--נבו111 - שיחה 11:44, 13 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  תיבות משתמש 

message: איך אני שם תיבות משתמש בדף שלי?
אתה נכנס לעריכה לא חזותית במשתמש שלך אוריאל כחלון - שיחה 14:48, 21 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  שאלה טכנית ממש ממש פשוטה 

message: שלום וברכה, 
יש אפשרות לבדוק כמה ויקיפדים הציבו בדף המשתמש שלהם תבנית משתמש מסויימת? אני רוצה לדעת אם התיבה שיצרתי שימושית 
תודה רבה איש פלוני - שיחה 20:28, 7 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: מיוחד:דפים המקושרים לכאן. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:29, 7 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  בדיקה כמה ויקיפדים משתמשים בתיבת משתמש 

message: מצאתי תבנית:משתמש נגד אלימות בוויקיפדיה. אני רוצה להכניס אותה לדף משתמש שלי, אבל... אני לא מוצא את השם המדוייק שיכניס לי אותה בתבניות (למשל תבנית משתמש:שומר שבת , מכונה רק ((משתמש שבת)) בלי המילה 'שומר'). ניסיתי את כל הצירופים של המילים 'נגד אלימות בוויקיפדיה' ולא הצלחתי. איפה המידע הזה נמצא? אשמח לעזרה. מתייג את   ינון גלעדי - שיחה 15:25, 20 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: כתוב  ותקבל את התבנית. דוד שי - שיחה 15:31, 20 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: :אני רואה עכשיו שהחסרתי ו' אחת במילה ויקיפדיה, ולכן לא הצלחתי. אבל בכל זאת השאלה רלוונטית, למשל בתבנית המדברת על כך שהמשתמש שומר שבת, המילה היא 'משתמש שבת' ולא 'משתמש שומר שבת'. איפה מוצאים את המידע? האם זה תמיד המילים המדוייקות שכתובות אחרי המילה 'תבנית:'  ? אם כן כדאי להוסיף זאת בערך לשם הבהרה. ינון גלעדי - שיחה 15:57, 20 באוקטובר 2020 (IDT)
replies: text: ::תבניות משתמש הן תבניות כמו כל תבנית אחרת בויקיפדיה. שם התבנית (כל המילים אחרי תבנית: ) זה מה שצריך להזין, בין זוג סוגריים מסולסלות, על מנת לקבל את תוכן התבנית בדף. לא ברור לי איפה אתה רוצה להבהיר את זה, זה כתוב בעזרה:תבניות.

text: ::לרשימת תבניות משתמש אתה מוזמן לגשת ל:קטגוריה:ויקיפדיה - תיבות משתמש וכן קטגוריות המשנה שלה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:24, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title: שאלה חשובה, שאם יש לה תשובה ברורה, כדאי להכניס את המידע לערך