שיחה:בחזרה לעתיד (זיכיון)

message: הטעויות אינן אלא שגיאות בהבנתו של מחבר הערך ולכולן תשובה פשוטה. מומלץ להסיר את הקטע הנ"ל.
replies: text: והן? Yishaybg - שיחה 17:03, 23 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  אין שום "טעויות"  

message: לכל ידידיי, מעריצי "בחזרה לעתיד" היקרים, ברצוני להפנותכם לתבנית המשתמש החדשה שיצרתי, היות ולא היתה כזו עדיין: תבנית:משתמש בחזרה לעתיד. אתם כולכם מוזמנים לעשות בה שימוש על עמודי המשתמש שלכם והיא מוקדשת לכם באהבה ממני. תהנו! :-) --עומר טולדאנו - שיחה 13:52, 6 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  תבנית: משתמש בחזרה לעתיד 

message: לא מוטב לשנות את השם מבחזרה לעתיד (טרילוגיית סרטים) לבחזרה לעתיד (זיכיון), כפי שמקובל במותגים אחרים? שכן "בחזרה לעתיד" זה לא רק טרילוגיית סרטים, אלא גם סדרת אנימציה ומשחקי מחשב. יוניון ג'ק - שיחה 19:46, 3 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: אבל פרט לפסקה קצרה על המשחקים, הערך הזה עוסק רק בטרילוגייה. נדרש קודם להוסיף תוכן ורק לאחר מכן לשנות את השם. דולב • שיחה 20:22, 3 באוקטובר 2015 (IDT)

text: בוצע. יוניון ג'ק - שיחה 23:32, 6 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: <קטע התחלה="1445986155081" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב ששני הסרטי ההמשך צולמו אחד אחרי השני. זה מתנגש עם מה ששמעתי הרגע בהרצאה של אלון גור אריה - שסרט ההמשך יצא ארוך מדי וכתוצאה חתכו אותו לשניים. דווח על ידי: יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:50, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: The first film was the highest-grossing film of 1985 and became an international phenomenon, leading to the second and third films, הוויקי האנגלית והגרמנית לאכותבות כמו גור אריה. Nachum - שיחה 09:39, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: : ואיפה המשפט הזה תומך או מתנגד במה שאמרתי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:34, 28 באוקטובר 2015 (IST)
The film was produced on a $40 million budget and was filmed back-to-back with its sequel, Part III.

text: Filming sequels "back to back" refers to the practice of filming two or more movies as one production, reducing costs and time.
replies: text: ::זה מה שמצאתי. Nachum - שיחה 14:53, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :::זה משהו אחר. אז אחד מהם משקר. אוזיאל, אפשר לסגור את זה עקב מקורות סותרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 28 באוקטובר 2015 (IST)
<קטע סוף="1445986155081" />
replies: text: ::::לא צריך למהר לשפוט ולקבוע שמישהו משקר. ייתכן שאלון גור אריה התכוון לכך שבשלב כתיבת התסריט של "בחזרה לעתיד 2" יצא תסריט ארוך ומדי, ורק אז החליטו לפצל את התסריט לשניים, וליצור גם את "בחזרה לעתיד 3". אין כאן שום סתירה עם העובדה שהסרט "בחזרה לעתיד 3" צולם מיד עם תום צילומי "בחזרה לעתיד 2". יוניון ג'ק - שיחה 20:33, 31 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: ::::::אמרתי שמקורות משקרים לא שמישהו משקר. ובלי קשר, גרסתך, אם היא נכונה, בהחלט מסתדרת עם שניהם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:50, 1 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב ששני הסרטי ההמשך צולמו אחד אחרי השני. זה מתנגש עם מה ששמעתי הרגע בהרצאה של אלון גור אריה - שסרט ההמשך יצא ארוך מדי וכתוצאה חתכו אותו לשניים. דווח על ידי: יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 00:50, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: The first film was the highest-grossing film of 1985 and became an international phenomenon, leading to the second and third films, הוויקי האנגלית והגרמנית לאכותבות כמו גור אריה. Nachum - שיחה 09:39, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: : ואיפה המשפט הזה תומך או מתנגד במה שאמרתי? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:34, 28 באוקטובר 2015 (IST)
The film was produced on a $40 million budget and was filmed back-to-back with its sequel, Part III.

text: Filming sequels "back to back" refers to the practice of filming two or more movies as one production, reducing costs and time.
replies: text: ::זה מה שמצאתי. Nachum - שיחה 14:53, 28 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :::זה משהו אחר. אז אחד מהם משקר. אוזיאל, אפשר לסגור את זה עקב מקורות סותרים. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:55, 28 באוקטובר 2015 (IST)
<קטע סוף="1445986155081" />
replies: text: ::::לא צריך למהר לשפוט ולקבוע שמישהו משקר. ייתכן שאלון גור אריה התכוון לכך שבשלב כתיבת התסריט של "בחזרה לעתיד 2" יצא תסריט ארוך ומדי, ורק אז החליטו לפצל את התסריט לשניים, וליצור גם את "בחזרה לעתיד 3". אין כאן שום סתירה עם העובדה שהסרט "בחזרה לעתיד 3" צולם מיד עם תום צילומי "בחזרה לעתיד 2". יוניון ג'ק - שיחה 20:33, 31 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: ::::::אמרתי שמקורות משקרים לא שמישהו משקר. ובלי קשר, גרסתך, אם היא נכונה, בהחלט מסתדרת עם שניהם. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:50, 1 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: תתקנו אותי אם אני טועה אבל לפי דעתי יש משהו מאוד לא עקבי בסרטים - במסע הראשון בזמן שמתבצע בעזרת המכונה אינשטיין "נעלם" ומופיע שוב כעבור דקה בזמן שאליו נשלח. במשך הדקה הזאת איננו יודעים איפה הוא נמצא אך ודאי שאינו במקום שהיה אלמלא נסע בזמן- במגרש החניה. לעומת זאת כאשר בסרט השני מרטי וג'ניפר חוזרים לעתיד בעתיד הם נשואים, כלומר הם המשיכו להתקיים בבהווה אותו הם עזבו. ג'ניפר קיימת פעמיים בעתיד (היא פוגשת את עצמה), אך כשאינשטיין נוסע דקה אחת לעתיד הוא קיים רק פעם אחת.(עקרונית היה ניתן לומר שהסיבה לקיומם של מרטי וג'ניפר בעתיד הוא כי הם בסופו של דבר חזרו להווה והמשיכו משם, אך זה לא נראה לי אפשרי כי כשג'ניפר פגשה את עצמה זה היה לפני שהיא חזרה להווה וכמו שראינו בסרט הראשון שינויים שטרם נעשו ברצף העלילה טרם השפיעו על ההיסטוריה (למרות שמרטי הולך לשדך שוב בין הוריו, הוא מתחיל להתפוגג לפני שהצליח לעשות זאת). 
replies: text: כל הסרטים הם פרדוקס של מסע בזמן אחד גדול. יוניון ג'ק - שיחה 04:23, 19 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  טעות נוספת? 

message: קודם כל אעתיק לכאן את ה"טעות" מאחת הטעויות שכתובות בערך ואז אסביר מדוע היא לא טעות. ניתן אולי להציב אותה כטעות שניתן לחשוב עליה אבל מייד להסביר למה זאת לא טעות.
בסרט השלישי, אחרי שדוק משנת 1955 ומרטי מוציאים את הדלוריאן מהמכרה, קופרניקוס, הכלב של דוק משנת 1955 מוצא את קברו של דוק משנת 1885. על המצבה היה כתוב בין השאר שדוק "נורה בגבו על ידי ביופרד טאנן בשל חוב של 80 דולר". דוק נדהם לגלות מה קרה לו ומרטי מצלם תמונה של הקבר ולוקח אותה איתו לעבר. כאשר מרטי מראה לדוק של שנת 1885 את התמונה של קברו, דוק נראה מופתע ואומר שעכשיו הוא מצטער שלא שילם לו את החוב הזה. למה דוק אמור להיות מופתע? הרי הוא כבר ראה את קברו בשנת 1955, בבית הקברות עם מרטי!
זאת לא טעות כאשר חושבים במובן של צירי זמן. דוק שבשנת 1885 הוא הדוק שהגיע לשם משנת 1955, ולפני כן 1985 - מציר זמן אחד, שהיה עוד לפני שהוא ידע על המצבה - ולכן לא, הוא לא ידע שהוא אמור למות ושתהיה מצבה. זה לא דומה לדוק של שנת 1955 שראה את המצבה, ומרגע ראיית המצבה הזאת למעשה שינה את ציר הזמן שלו לעתיד - אבל לציר חדש (מעין גירסה חלופית של העתיד - בדיוק כמו שמרטי יצר כאשר גרם בעקיפין לכך שאביו ניצח את ביף ונהיה אדם שעומד על דעתו..) - אירוע כזה לא יכול להשפיע על ציר זמן שכבר קיים ובכך לשתול מחשבות חדשות במוחו של דוק שכבר קיים מהווה לעבר. קצת מסובך להסביר אבל זה באמת פשוט. אתה יכול לשנות מציאות לדוק שדיין לא "קיים" ושציר הזמן שלו ייבנה בהמשך, אתה לא יכול לשנות בדיעבד מציאות לדוק שכבכר קיים וחזר לעבר. 
replies: text: כל הסרטים הם פרדוקס של מסע בזמן אחד גדול. יוניון ג'ק - שיחה 04:24, 19 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  טעות לא נכונה