שיחה:אם קריאה

message: המשפט "האותיות ו, י משמשות כל אחת כאם קריאה לתנועה ספציפית" אינו ברור - הרי ו' משמשת גם לחולם וגם לשורוק. בברכה, גברת תרד • שיחה 10:54, 27 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: את צודקת ותיקנתי בהתאם. נתנאל 19:27, 27 בדצמבר 2007 (IST)
במישפט:
"בצורה זו הוכנסו אימות קריאה גם במקומות בהן אנו לא נוהגים להכניס אימות קריאה בימינו. ניתן למצוא מילים כמו לוא (=לא), כיא (=כיא), ובקוראכה (=בקראך). "
כיא (=כיא) ??
האם משהו יודע האם הכווונה היא-
כיא (=כי)?
כדאי להוסיף שביידיש יש גם ע.

message: רק ככל הנראה - לא בהכרח נכון.
התורה נכתבה במסורת מדור לדור, ורק 9 הבדלים ישנם (כנראה הבדלי נוסח לכל שבט ושבט בישראל).
זה לא אומר כלל שאמות־הקריאה נוספו מאוחר יותר, אלא שמשה עצמו כתב כך בין אם רצה או לא רצה. משה, בוודאי ניסה לומר שיש מקום לטעות במצבים כאלו, אך ה' אמר 
לו שיכתוב - ומי שרוצה לטעות יטעה, וחסל. יש סיבה לכל מלה בתורה למה כתיבהּ הוא כך ולא כך. אין כאן מקום למחקר מודרני מטופש, שכל טענותיו הן שעם ישראל שאב
את חיבורי התנ"ך ממערות קומראן וחיבר תהלים וכיו"ב. הם (ביקורת המקרא) מוכרים זבל. (95.86.110.165 12:55, 5 בספטמבר 2012 (IDT))
thread_title:  ככל הנראה 

message: שלום לכל המבינים בתחום. הדף אותיות אהו"י מפנה לכאן. האם זה בדווקא או משום שעוד לא נכתב הערך "אותיות אהו"י"? למיטב הבנתי אותיות אהו"י משמשות הן כתנועה (אז הן נקראות אימות קריאה) והן כעיצור, אני טועה? yechiel - שיחה 21:30, 11 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: שלום יחיאל. אתה צודק, אותיות אהו"י משמשות הן לציון תנועה והן לציון עיצור. אבל אין בעברית אמות קריאה שאינן מן אהו"י, ואין אות אהו"י שאינה אם קריאה. ייחודה של קבוצה זו הוא בעצם היותן אמות קריאה: אותיות עיצוריות במקורן שעם השתנות השפה הפכו גם מציינות תנועות.על כן, אין מקום לערכים נפרדים. יש מקום לשכתוב הערך הנוכחי, כי הוא חסר מקורות ובאיכות רעה. R.G. - שיחה 20:31, 13 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :הבנתי. כלומר: היחודיות של אותיות אהו"י היא רק בהיותן משמשות אמות קריאה, כשהן משמשות כעיצור אז הן אותיות רגילות לכל דבר ואין ענין בפתיחת ערך עליהן. תודה על תשובתך. yechiel - שיחה 20:52, 13 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::העניין בעיצורי אהו"י (כקבוצה, לא כפרטים) נובע מעצם היותם עיצורים "חלשים" (פונולוגית) מבחינה היסטורית, כלומר עיצורים שנטו להיאלם באופן חלקי או מלא, וזה למעשה ההקשר שאפשר את היווצרותן ה"ספונטנית" של אמות הקריאה בשפה הכתובה מלכתחילה (ניסוח מוצלח יותר ונקי מהבלים של פרק ההתפתחות היה עשוי לשקף את ההיבט הזה טוב יותר). R.G. - שיחה 21:17, 13 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  אם קריאה ואהו"י 

message: ניתן לשלב לקישורים סרטון להמחשת הנושא מתוך מט"ח https://youtu.be/gG10W6cTWsQ  קארין יזראילוב - שיחה 18:12, 29 בינואר 2017 (IST)
כדאי להסביר שאותיות אהו"י הן עיצורים ואמות קריאה. 
הפנייה למקור מקצועי: https://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=21473
לדעתי הערך מוטה מדי לכיוון ההיסטורי כי יש הסבר ארוך על ההתפתחות של האותיות אהו"י.
ממומלץ להוסיף את הסרטון הבא https://www.youtube.com/watch?v=gG10W6cTWsQ
thread_title:  קישור לסרטון 

message: כדאי להסביר שאותיות אהו"י הן עיצורים ואמות קריאה.
לדעתי הערך מוטה מדי לכיוון ההיסטורי כי יש הסב ארוך על ההתפתחות של אותיות אהו"י.
להפנות למקור מקצועי הבא - https://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=21473
מומלץ להוסיף את הסרטון הבא- https://www.youtube.com/watch?v=gG10W6cTWsQ
נרמין ג'יריס - שיחה 22:15, 17 בינואר 2021 (IST)
replies: text: שלום נרמין (או קארין, אני רואה שהתרומות שלכם זהות לחלוטין במהותן),

text: שכתבתי את המבוא כך שיכיל הגדרה ממצה ומפורשת של אותיות אהו"י.

text: אין טעם להפנות לסרטון או "המקור המקצועי", הם מכילים הגדרה אלמנטרית ביותר ואין בהם שום ערך מוסף. R.G. - שיחה 17:38, 18 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  מה כדאי להוסיף?