שיחה:אברהם קורמן

message: פיסקת הפתיחה מוקדשת לסממנים היחודיים של נושא הערך וחשיבותו, ולכן אין בה מקום למשפט כמו "רב ואוטודידקט". שיניתי כמיטב יכולתי אבל אם למישהו יש רעיון טוב יותר- שיבצע. יאיר • שיחה 10:04, 14 במרץ 2008 (IST)
replies: text: למיטב הבנתי, היותו אוטודידקט אכן מהווה מאפיין יחודי של קורמן שכתב ספרים הנוגעים לנושאים מדעיים ללא כל הכשרה פורמלית בתחום. בנוסף, אם אתה לא מזדהה עם הוספת תואר זה  בהגדרת הערך מה עוזר השינוי הסמנטי שביצעת בחלפת הביטוי במקבילה אחרת. W. C. Minor • שיחה 11:01, 14 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :זה בהחלט צריך להיות בערך, אבל לא לפתוח אותו. יאיר • שיחה 11:13, 14 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::שיניתי בהתאם. W. C. Minor • שיחה 11:17, 14 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::מצוין עכשיו. יאיר • שיחה 11:21, 14 במרץ 2008 (IST)

message: לא רק אמו והוא נותרו אלא גם אחיו ואחותו, נותרו בחיים אחרי השואה
replies: text: יש מקור? ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 04:23, 9 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  כותרת המשוב 

message: במאמר מכתב העת צהר (יז) המופיע בקישורים החיצוניים, נאמר שפסק הדין ש'הוציא' הבד"צ על קורמן היה מזוייף ונעשה ע"י אדם מעורער בנפשו. בספר "שער יוסף" (עמ' קיג - קיד) מובא צילום של אותו 'פסק דין' [הספר קיים בהיברו בוקס], ויש שם דבר מוזר שעורר את תשומת לבי - אין שם חתימה של אף רב, כמקובל בפשקוילים המכבדים את עצמם. הדבר מובן לאור מה שנכתב במאמר בצהר הנ"ל. 
אי לכך, אבקשכם לתקן מה שנכתב בגוף הערך, ש"בד"צ העדה החרדית אסר את הקריאה בספריו", כיון שעובדה זו איננה נכונה, ולכן - משום מה - עדיין דרוש מקור לכך. יתוקן העוול בהקדם, ולא יוצא שם כ"כ רע לאדם מיוחד זה.
תודה מראש, על כל עבודתכם הנפלאה. 213.151.36.98 17:38, 11 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: פסק הבד"צ שהזכרת מפורסם. קשה להאמין שיוסף שבתאי זייפו. במאמר בצוהר כתוב "בד"צ מזויף שהוציא אדם מעורער בנפשו". אם מדובר בזיוף הייתי מצפה שיגיד שהוא זייף, מהלשון "שהוציא" משמע שהוא גרם להם להוציא. אילו היה מדובר בזיוף - אין בעיה להעתיק ולהדביק גם את החתימות, לא רק את החותמת. אולי יש לך עוד ראיות שמדובר בזיוף? אני מתייג גם את משתמש:ביקורת ומשתמש:DGtal. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ו • 17:14, 12 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :ניסיתי לחפש, גם בעיני מוזר שהבד"צ לא ניער את חוצנו מהסיפור אם אכן מדובר בזיוף. זו לא ראיה אבל בדרך כלל הם לא שותקים כשנעשה דבר כזה. ביקורת - שיחה 17:16, 12 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::כאן מובאת שיחה של הרב אבינר שבה הוא מתייחס לפסק הדין כעובדה, ואומר שהרב נבנצל הורה להוציא את ספריו ואחר כך שינה את עמדתו שרק צריך לתקן. לא מסתבר שכולם מדמיינים. אולי קורמן מתייחס בעצמו לדברים באחד מספריו? נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ו • 17:23, 12 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :::בשער יוסף שם ישנם מכתבים של גורמים רבניים נוספים כמו בד"ץ אגודת ישראל ואולי עוד מישהו. האם כולם מזוייפים? נקווה שהאלמונימי יבהיר את דבריו. ביקורת - שיחה 17:30, 12 באפריל 2016 (IDT)

text: :::על פניו המכתב של העדה חשוד: למה כתוב "אזהרה חמורה" בכתב יד? למה יש חותם וגם כתוב "(מקום חותם הביד"צ)"? במקרה הטוב מדובר בטיוטה לפני פרסום, אך לא בפרסום מקורי. גם פסק בד"ץ אגודת ישראל סובל ממחסור בשמות הרבנים החותמים. מנגד, סגנון שני המכתבים מספיק נבדל כדי להעריך שלא מדובר בזיוף גס. אני לא יודע להכריע אם מדובר בזיופים או שבאמת היה רעש סביבו וסביב ספרים, אך אני יכול להעיד שעסקתי המון בצנזורה ביהדות ולמיטב זיכרוני זו הפעם הראשונה שאני שומע את השם שלו בהקשר הזה. אם היה חרם עליו הוא מזמן נשכח. ‏DGtal‏ - שיחה 08:57, 13 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::::הייתה בשעתו הסתייגות פומבית זה ודאי, די בספר זניח כמו שער יוסף שמגיע לחנויות הספרים בגאולה ובבני ברק כדי לעורר רעש ציבורי. ייתכן שהוא עצמו נשכח יחסית יחד עם ספריו והחרם בכלל זה. ספריו נמצאים באוצר החכמה, האם הם הושמטו ממהדורת בני-תורה של האוצר שמשמיטה דברים "בעייתיים"? ביקורת - שיחה 10:03, 13 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :::::החרם של הבד"צ התפרסם והוא מוזכר לא פעם בפורומים. כוחם של חרמות כאלה מוגבל, כך למשל לגבי הרב שטיינזלץ. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ו • 21:23, 13 באפריל 2016 (IDT)
לא אמרתי שהרב יוסף שבתאי עצמו זייף, דווקא התרשמתי שהוא באמת האמין שהבד"צ הוציא את החרם.
thread_title:  תיקון עוול 

message: פרקים נבחרים http://tora.us.fm/tnk1/tora/wyqra/hthor_whmutr.html
thread_title:  קישורים לספרו הטהור והמותר 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://old.kipasruga.com/upload/users_files/1029.PDF נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303170643/http://old.kipasruga.com/upload/users_files/1029.PDF לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:25, 6 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)