שיחה:גרבוץ

message: דניאל, חבר צוות Orrling, מבקש לציין שהוא יזם והשתתף בכתיבת הערך. /א

message: לדעתי, תמונה זו צריכה להיות מוסתרת (לא מוסרת - רק מוסתרת, כמו בערך מקורו של העולם). דרור - שיחה 19:18, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: אני חושב שהיא צריכה להיות מוסרת - ודווקא לא ממניעי צנזורה: היא פשוט אילוסטרטיבית. סתם גבר שם יד על הביצים? לא ממש תורם לערך. אנדר-ויק 19:29, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :מסכים עם אנדר-ויק, מה גם שהוא בכלל לא מגרבץ. יוסאריאן • שיחה 19:32, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::זה כמו לשים תמונה של גבר עם פה פתוח בערך גרעפס, או תמונה של ישבן בערך נפיחה. מה מבינים מזה בכלל? אנדר-ויק 19:34, 22 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :::בצנזורה מוסרית, אין שום טעם במקרה זה. מבחינה דידקטית, לא צריך את התמונה. לא את התמונה ולא את כל הערך הזה. אולי צריך אותו במילון אבל גם זה בספק.   עִדּוֹ - שיחה 20:08, 22 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  הסתרת התמונה בערך 

message: נאלצתי לבטל את העריכה שהסירה את מאצ'ואיזם מפסקת "ראו גם" - הטעם שלפיו "הערך עדיין לא קיים" אינו רלוונטי כלל, ראו (מיקבץ מדגמי) ישראל, תעשייה, טרור, אנטישמיות, המילים השכיחות ביותר באנגלית, מערכת דו-מפלגתית, בוטניקה, חברת נוער וקביים. מטרת "ראו גם" בוויקיפדיה היא להצביע על ערכים ומושגים משלימים, והצבע האדום של הלינק משמעו הזמנה (חשובה) לקוראים לכתוב את הערך. בברכה, /Orrling◄שיחה 07:10, 24 במאי 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
replies: text: תודה שהפנית את תשומת ליבי לערכים אחרים, שגם בהם יש בפניה לערכים שאינם קיימים. הפרק ראו גם תפקידו להפנות לערכים שיש בהם מה לראות, לא לערכים שאינם קיימים. אתה מוזמן כמובן לכתוב את הערך מאצ'ואיזם, ואז יהיה מה לראות. בהצלחה בכתיבת הערך Hanay •  שיחה  07:15, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :נדמה לי שכבר היה דיון בסוגיה זו, אך לא זכורים לי תוצאותיו. בכל אופן, בעניין זה אני תומך בגישתו של אורלינג - כאשר ייכתב הערך מאצ'ואיזם (לטעמי עדיף לקרוא לערך מאצ'ו), לא בטוח שנזכור שכדאי להזכיר אותו בערך שלפנינו. כתיבת הערך מאצ'ואיזם בוודאי רצויה, אך כתיבה חפוזה שלו עלולה לתת תוצאה מאכזבת. הערך :en:Macho אינו מלהיב. דוד שי - שיחה 07:40, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::המקבילה האנגלית (ובעוד לשונות אירופיות) היא Machismo, ואני מעריך שמשם ניתן לקבל יותר השראה. אשמח אם תפנה אותי לדיון שהזכרת, זה יכול להיות מעניין /Orrling◄שיחה 07:41, 24 במאי 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
replies: text: :::ראה שיחת ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים#שבירה, אינני בטוח שזה הדיון היחיד.

text: :::על בסיס :en:Macho ו-:en:Machismo אפשר ליצור ערך, אשמח אם תעשה זאת. דוד שי - שיחה 07:49, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :::::לכשאני אעשה זאת זה בוודאי לא יהיה במטרה ל"הכחיל" ראו-גם אדום... ;) - כך שראוי שזה ייעשה בזמנו ובאיזי. ראו-גם אדום זה אחלה. עכשיו אם תוכל לעבור ולראות את הסרת הלינקים מהראו-גם שבוצעה בדקות החולפות כאן, כאן וכאן (לא תקין בעיני). /Orrling◄שיחה 07:58, 24 במאי 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
replies: text: ::::::הסרות אלה תקינות לחלוטין בעיני. גם אם נסכים על קישור אדום ב"ראו גם", יש לכך גבולות, ואין להגזים. דוד שי - שיחה 08:32, 24 במאי 2011 (IDT)

text: ::::תודה על ההפניה. גם אני אשמח לקרוא את הדיון. בעיניי זה מוזר להפנות לערך שלא קיים. יש היגיון לעשות זאת בדף פירושונים, או בקישור אדום המשולב בטקסט, אבל כשכותבים "ראו" ואין מה לראות  Hanay •  שיחה
replies: text: :::::על פי הדיון ההוא, יש שחושבים כמוני, ויש שחושבים כמו אורלינג, לא נראה שיש הסכמה בנושא. אולי צריך לעלות את הנושא לדיון במזנון Hanay •  שיחה  07:55, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::::::פתחתי דיון במזנון Hanay •  שיחה  08:56, 24 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  בוטל 

message: נאלצתי לבטל העריכה שהסירה את הפרק "ראו גם" מהערך, היא לא נומקה כלל, ולראו-גם יש כידוע מקום. בברכה, /Orrling◄שיחה 14:53, 29 במאי 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
thread_title:  הסרת "ראו גם" 

message: לפי דעתי ערך מיותר לגמרי, מוריד את הרמה של ויקיפדיה, ולא עומד בקריטריונים מינימליים של ערך. מתאים לויקימילון, לא לויקיפדיה לגליזציה! - שיחה 17:28, 20 במרץ 2014 (IST)
thread_title: ערך מועמד למחיקה?

message: עשיתם לי חשק לגרבץ 
ד.א 
תיאור מדוייק של הפעולה הנ"ל  20:35, 23 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  חשק 

message: למה מחקתם? חרבוץ זה סלנג מוכר
thread_title:  מחיקת מה שכתבתי על חרבוץ 

message: לא בטוח אם ערך כזה אמור להיות בוויקיפדיה. אל תשכחו גם שבוויקיפדיה יש גם צעירים שקוראים את התוכן שלה. האם זה מה שהיינו רוצים שייחשפו אליו? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 09:45, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: מדובר בתופעה תרבותית בהיקף רחב, אינני רואה צורך בהסתרתה. כזכור יש בויקיפדיה גם ערכים על כדורים סיניים (אביזר מין) לדוגמא. בנוסף, בויקיפדיה יש ערכים על אישים שרצוי מאוד שצעירים לא ייחשפו אליהם, ובכל זאת הערכים הללו קיימים  Nirvadel - שיחה 09:50, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :גם לדעתי מדובר במושג מוכר ונפוץ שיש מקום לערך עליו. בוויקיפדיה יש גם ערכים על מלחמות, רוצחים וכו'. לא כל מה שחשוב הוא חינוכי או חיובי. Lostam - שיחה 16:13, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::זה עלול להשחית את נפשו הרכה של הנוער ולפגוע בתמימותו! בעד חשיבות.{:--אלעד - שיחה 19:26, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: האם ההתקיפה בנשק ביולוגי על נינגבו או אקטיביות ופסיביות (מיניות) או פשוט דילדו הם לא חשובים?כי הם לא נאותים לעיניי הנער שסביר להניח ראה פורנו לפני שהוא בדק בויקי על זה? בעד החשיבות --90Desertboy - יום נעים - שיחה 20:52, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::בשל התמיכה בחשיבות של כל מי שהגיב פה, הסרתי את התבנית.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 21:04, 26 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::: תודה, מעטים המוותרים. שמח שמצאנו אחד - בברכה --90Desertboy - יום נעים - שיחה 21:06, 26 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  חשיבות