שיחה:רואי שריקי

message: שדרן בגל"צ בן 23. לא מצאתי בערך משקל אנציקלופדי, יש? ‏La Nave Partirà‏ 15:43, 5 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: משדר תוכנית יומית בגלגלצ, תחנת הרדיו המואזנת ביותר בישראל. ובמה הוא שונה משאר שדרני ושדרניות גלגלצ, שיש להם ערכים ואפילו קטגוריה משלהם? Yanivshn - שיחה 17:18, 5 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :עכשיו ראיתי את הקטגוריה, יש שם אושיות תרבות ומצד שני יש ערכים לא מוצדקים שצריכים להימחק. ‏La Nave Partirà‏ 20:09, 5 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהערך גבולי, אבל ניתן להשאירו. מגיש ועורך תכניות כבר מספר שנים בתחנת רדיו מובילה. הרף שלנו לגבי עיתונאים ושדרנים אינו גבוה. Lostam - שיחה 09:21, 6 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::בתור סדיר הוא שידר וערך כל מיני דברים, כמו עשרות אחרים, ואחר כך "השתחרר ב־2020 בהצטיינות, ולאחר הפסקה קצרה שב לשדר ולעיתים גם לערוך את רצועת הערב בגלגלצ". אם הרף האנציקלופדי כל כך נמוך צריך להעלות אותו. ‏La Nave Partirà‏ 18:19, 6 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::הגיש "כל מיני דברים" – בתחנה המואזנת ביותר בישראל. כולל תוכנית יומית (גם כאזרח). עצם זה מקנה לו זכות לערך. אפשר לחשוב שכל אחד או כל אחת יכולים להגיע לזה... מעטים מאוד מגישים שם תוכנית יומית. Yanivshn - שיחה 19:41, 6 באפריל 2022 (IDT)

text: :::: כל תשדירי הרדיו שלו מאוזניים ביותר Balberg - שיחה 10:07, 8 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::: על בסיס היותו מגיש קבוע בתחנת הרדיו המואזנת ביותר בישראל. תאו הארגמן - שיחה 11:24, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::::לפני שאני מציבה תבנית מחיקה, הוא באמת בעל משקל אנציקלופדי לדורות? נראה לי שעדיף לחכות כמה שנים כדי שיצבור רקורד תרבותי. האמנם כל מגיש צוציק הוא בעל משקל אנצי', מה עם עורכים, טכנאים, קרייני פרסומות, קרייני מענה קולי? (הייתי מוקלטת פעם למענה הקולי של אגד, וזה שירות מאד מואזן ובעל משקל אנצי' :-) לדעתי ממש לא, הרף שלנו נמוך נמוך והולך ויורד, והגיע זמן להעלות אותו. ‏La Nave Partirà‏ 07:21, 13 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::את שואלת את השאלה הלא נכונה.

text: :::::::השאלה הנכונה היא: מהכרותך עם הקהילה, האם את חושבת שהערך ימחק בסוף ההצבעה או לא?

text: :::::::לפפרטים נוספים ניתן לפנות להצבעת המחיקה בערך סימון לבייב. Eladti - שיחה 07:30, 13 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::זה לא שיקול אנציקלופדי, השאלה היא אם יש לבחור חשיבות או לא. ‏La Nave Partirà‏ 08:28, 13 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::"צוציק" זאת מילה גילנית לא מכובדת, שלא מכבדת את המשתמשת בה (גילנות יש גם באזכור המיותר של גילו בהודעת הפתיחה שלך). הבנתי כבר שאת מנסה לבזות ולהקטין אותו ככל יכולתך. תפתחי איזו הצבעה שאת רוצה, אבל אין צורך לרדת לשפל כזה. Yanivshn - שיחה 13:29, 13 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::  מטענותיו של Purple ויניב. אקסינו - שיחה 13:48, 13 באפריל 2022 (IDT)

text: ::::::::::זה לא ביזוי ואין שום כוונה לבזות, השאלה היא אם פחות משנתיים, אולי שנה, של הגשת תוכנית בגלגל"ץ מעניקה לאדם כלשהו  בכל גיל, משקל אנציקלופדי. לדעתי השאלה היא רטורית. אם הוא מוכשר וידען וישפיע ברבות הזמן על התרבות העברית, בוודאי שיזכה לערך.  ‏La Nave Partirà‏ 13:51, 13 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::יש לו 1,730 מופעים בגוגל, אבל רק 3 עמודים, ולא כולם על רואי שריקי הזה. בגיגול עד היום לפני שנה יש 6 מופעים.  ‏La Nave Partirà‏ 14:34, 13 באפריל 2022 (IDT)

text: :::::::::השאלה "האם לבחור יש חשיבות?" היא שאלה לדיון חשיבות. את חושבת שלא, אחרים חשבו שכן.

text: :::::::::השאלה שנוגעת להצבעת מחיקה היא "האם לערך על הבחור, שלא השתכנעתי שיש לו חשיבות, יש סיכוי להימחק בהצבעת מחיקה?"

text: :::::::::אני בטוח שאת עדיין משכונעת שהערך על סיימון לבייב , אבל לפי ההצבעה לא ממש הצלחת לשכנע אחרים שיסכימו איתך.

text: :::::::::כמובן, שלא כל הכללים והנהלים היבשים, לא ניתן למנוע ממך לפתוח הצבעת מחיקה. השאלה היא את באמת חושבת שתצליחי לשכנע 55% מהמצביעים לתמוך במחיקה או שמא זאת הצבעת מחאתית בלבד? Eladti - שיחה 15:06, 14 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::La Nave Partirà, אני חייב לך התנצלות. אני הייתי משוכנע שבהצבעה יוחלט על השארת הערך ברוב קולות ברור. לא כי אני חושב שהערך חשוב, אלא בגלל שבשלל הצבעות ראיתי ערכים עם רף נמוך יותר מדלגים בקלילות ונשארים במרחב הערכים למגינת ליבי. הפעם טעיתי. ואני שמח על כך. Eladti - שיחה 17:48, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::נכון, תודה על התנצלותך, לעומת זה הסטירה של ויל סמית והיוטיובר גריאן עוברים בתמיכה מהדהדת. ‏La Nave Partirà‏ 00:20, 3 במאי 2022 (IDT)
=== הערות שוליים ===
thread_title:  חשיבות 

thread_title:  הערות שוליים 

message: עורך הסיר את המשדרים המיוחדים, בנימוק שבגל"צ "יש עשרות כאלה בשנה". אין "עשרות", יש כמה. אני חושב שחשוב לציין זאת. במצעד "מוזיקה מהמסך", למשל, הוא כתב והגיש פינות הקשורות לקולנוע. זה לא שגרתי, וחשוב. Yanivshn - שיחה 10:56, 6 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: מה החשיבות האנציקלופדית של תוכנית שבה מארחים את את שמעון בוסקילה, לפני המצעד השנתי?? ומה החשיבות של משדר מיוחד ביום הבחירות, שהוא אחד מתוך אוסף של משדרים מיוחדים שמשודרים לאורך כל היום הזה?? את ההתייחסות לפניות בנושא מוזיקה וקולנוע, שלא היו משהו חד פעמי, השארתי בערך. Eladti - שיחה 13:31, 6 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :לגבי שני המשדרים הראשונים, אין לי התנגדות. יום הדואטים זה כן משדר משמעותי וראוי לציון. לגבי פינת הקולנוע, לא היה ברור ההקשר לדבר הזה, הוספתי אותו. Yanivshn - שיחה 13:38, 6 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::מה היה החלק שלו ביום הדואטים? היה ממארגני/מפיקי היום או שפשוט הגיש את אחת השעות? Eladti - שיחה 15:37, 6 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  ביטול המשדרים מיוחדים 

message: בעריכה הזאת הוסר משום מה המידע על התוכנית הקבועה של שריקי בגלגלצ, אף על פי שהתוכנית מופיעה שחור על גבי לבן בדף שלו בגלגלצ, שמופיע בהערת השוליים הראשונה בערך (למעשה השעות שלו היום הן 19:00–21:00, התוכנית המורחבת שודרה בזמן הגל הראשון של הקורונה. מדובר בתוכנית קבועה כמובן, אחרת לא היו מצוינות שעות וימים). ההסרה חסרת טעם ומובן. הכל מצוין בדף שלו (כולל שהוא משתתף בעריכה מדי פעם). Yanivshn - שיחה 16:12, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: אין טעם לדון בערך שיימחק. 2A01:6500:A045:50A5:56A:CC65:3527:72E0 16:21, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: : יהודי לא מדבר ככה! המאו"ר - שיחה 16:33, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::  המאו"ר - שיחה 16:33, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::: . Yanivshn - שיחה 16:41, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::: משום מה יש לי תחושה שהבירוקרטים על סף חירפון, בכל מקרה אמחוק את דבריי. המאו"ר - שיחה 16:47, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::: התנצלותי הכנה, אגב למה מחקת את דף המשתמש שלך? המאו"ר - שיחה 16:48, 2 במאי 2022 (IDT)

text: מכיוון שבתקציר העריכה שבו הוסר המידע נכתב "מכיוון שזה לא מופיע בדף פרופיל שלו בגלגלצ, אשמח שזה יוחזר עם מקור", אני סבור שיש פה טעם ומובן. כמו כן, אם אכן פספסתי שם את המידע גם בשימוש בקונטרול+F, אנא הסבר היכן המידע נמצא והחזר אותו מיידית, שכן בשום שלב לא הייתה התנגדות למידע אם יימצא לו מקור, נהפוך הוא, *ביקשתי* להחזיר אותו בצירוף מקור. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:12, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :התקציר "מכיוון שזה לא מופיע בדף פרופיל שלו בגלגלצ" שגוי, משום שכפי שניתן לראות זה מופיע בדיוק בדף פרופיל שלו בגלגלצ. תוכנית קבועה שהוא משדר בערב, לא מבין מה הבעיה. שחור על גבי לבן. Yanivshn - שיחה 23:19, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::חיפשתי בקישור הראשון את "רגוע" ואת "רצועת" ולא מצאתי (וביצעתי חיפוש אחר בפעם הראשונה), כך שאתה מוזמן לצטט מן הקישור ומיד לאחר מכן להחזיר את המידע לערך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:23, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::אם הפריע לך רק "רצועות "סופשבוע רגוע"/"סופשבוע רגוע - עשורים", מדוע הסרת את כל הפסקה, הכוללת את התוכנית הקבועה שלו שבדף בגלגלצ כתוב עליה? ואני חוזר על שאלתי, למה לא לשים תבנית "דרוש מקור" במקום להסיר? התבנית קיימת בשביל שישתמשו בה. Yanivshn - שיחה 23:28, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::אם יש משהו שמופיע במקור והוסר בטעות, אנא החזר אותו מיד והצב את המקור בהתאם. גם שיקול דעת והסכמות קהילה שם כדי שישתמשו בהם. תבניות זה להעביר את הכדור הלאה אל מגרשם של ויקיגמדים שלא תמיד באים, וזה לא בדיוק פתרון קלאסי ומועדף בהרבה מובנים, אלא מוצא נוסף ועדיף־פחות לסיטואציות מסוימות. ועל הסכמות קהילה הרחבתי בדף שיחתך. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:33, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::התבנית "דרוש מקור" נועדה לתת שהות למצוא מקור לחומר שבמקרים רבים סביר מאוד להניח שהוא נכון, רק שאין לו מקור, במקום להתנפל על ערכים ולהסיר מהם חומר. זה מה שאני עושה כשאני רואה משהו שראוי למקור בערכים. Yanivshn - שיחה 23:36, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::אנא קרא את ויקיפדיה:הערות_שוליים#מתי_להשתמש_בהערות_השוליים, ואת שאר הדברים ששלחתי לך בדף שיחתי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:46, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::אני מכיר את הקישור, "עובדות שנויות במחלוקת" למשל זה ממש לא. "סופשבוע רגוע" זאת תוכנית הכי שגרתית, שכל שדרני גלגלצ (בסדיר) עוברים דרכה (פרט לדתיים). אם אתה רוצה להתעקש על מקור לכל פרט טריוויאלי, אפשר בדרך הזאת להסיר 99% מרוב הערכים (כולל מערכים שאתה יצרת). אם יש פרט שדורש מקור בערך, זה ממש לא התוכנית הטריוויאלית הזאת. Yanivshn - שיחה 23:51, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::הכוונה ל"פרטים משמעותיים בערך חדש". איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:53, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::כרגע הסברתי מדוע זה לא פרט משמעותי, אלא תוכנית שגרתית של החיילים בסדיר בתחנה. אגב הקישור הנחמד שצירפת לי, ממליץ לך לקרוא ולהפנים את הפסקה "תבניות לדרישת מקורות או שיפורם". על זה דילגת, משום מה. Yanivshn - שיחה 23:57, 2 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::::"אם מופיעה בערך טענה או נתון העונה על הקריטריונים המופיעים בסעיף 'מתי להשתמש בהערות שוליים' שלעיל, ולא מצורף לה מקור, ניתן לציין זאת בעזרת קוד התבנית ", ומכך משתמע, שניתן גם שלא, ומאחר שמעט למעלה כתוב "ערכים העומדים להצבעת מחיקה – מומלץ שלא יוצגו בהם פרטים משמעותיים שאינם מגובים במקורות" הרי שהמשפט "אם לא נמצא לטענה מקור תוך פרק זמן סביר, יש למוחקה" שבהמשך הפרק שהפנית אותי אליו, רלוונטי כאן, לאחר שהערך כבר עבר דיון חשיבות שהזמין עורכים לשפרו.
replies: text: ::::::::::::ובנוסף, אם הפרט הזה טריוויאלי ממש, והוא חלק בלתי נפרד מהשירות, הרי שאין טעם לציין זאת במיוחד, כמו שלא נציין שעשה רובאי 02, כי זה משתמע מעצם השירות שעשה. ובמיוחד במעמד של הצבעת מחיקה, בה היו מעולם מקרים של ניפוח ערך בפרטים שיוצרים לו הילה של חשיבות מוגזמת, ומשם נבע הכלל שהזכרתי בכל הדיונים שלנו. אם לא כל מי ששירת במסלול דומה זכה למסלול כזה ומדובר בהישג מסוים, הרי שהפרט מצריך מקור. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:08, 3 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::::לציטוט הראשון: "אם מופיעה בערך טענה או נתון העונה על הקריטריונים המופיעים בסעיף 'מתי להשתמש בהערות שוליים" – היא לא עונה על הקריטריונים. זה לא פרט משמעותי שעליו יש לדרוש מקור, מצד שני זאת תוכנית שהעביר שראוי לציין, ואין סיבה שלא לציין. מחיקה מיידית, כפי שעשית, זה לא "פרק זמן סביר" (ולא פרק זמן בכלל. אין גם קשר לדיון החשיבות, שאף אחד לא ערער בו על הפרטים הנ"ל. מי שערער זה רק אתה, ולא נתת פרק זמן בכלל, בוודאי שלא "סביר"). נכון שאין חובה לעשות שימוש בתבניות "דרוש מקור" – סתם גישה של רצון טוב לפני הסרת מידע שיש סיכוי רב שהוא נכון (מה על הנחת כוונה טובה?). אין שמץ של "ניפוח" בציון שלוש מילים: "סופשבוע רגוע/עשורים". לזה אתה קורא ניפוח (זאת בנוסף לכך שהסרת, כפי שאמרתי, באבחת יד גם את המידע שנוגע לתוכניתו הקבועה, עליה יש מקור)?. Yanivshn - שיחה 00:22, 3 במאי 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::נראה לי שהגענו לשלב בו הרושם שלי הוא שכל מה שאני יכול לכתוב בתגובה כבר כתבתי כאן או בדף שיחתך או בדף שיחתי, רובם בתגובה האחרונה שלי. אני לא בטוח אם יש עוד משהו שאני יכול לכתוב שיגשר על אי ההבנה שעדיין נראה שישנה, לצערי. מקווה שיצוץ לי רעיון לתוספת הבהרה שפתאום תשנה את כל זווית הראייה פה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 00:27, 3 במאי 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::אכן, גם לי אין מה להוסיף על מה שכבר כתבתי. Yanivshn - שיחה 00:33, 3 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  הסרת חומר ממוסמך