שיחה:הומאוסטאזיס

message: ראשית, הערך היה כפול. שילבתי את הערך השני כאן והפכתי את הערך השני להפניה. שנית, לדעתי הצנועה השם בעברית הוא הומאוסטזה, בדיוק כמו פוטוסינתזה (ולא סינתזיס), נוירוזה, גליקוליזה, גלוקונאוגנזה ועוד. אציין כי מבחן גוגל דווקא מראה העדפה להומאוסטזיס, אך זוהי עדיין טעות. Pixie 23:56, 8 יוני 2005 (UTC)
replies: text: מה?!?! זה כתוב בכל ספרי הלימוד שלי כהומיאוסטזיס! ובסילבוס של משרד החינוך לבגרות בביולוגיה גם כן. אני חושבת שיש לשנות להומיאוסטזיס! נעה 23:38, 10 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :גם אני ממליץ להעביר להומאוסטאזיס. כך מקובל בספרות, ואין זה תפקידנו לכפות על דוברי העברית מונחים בלתי-מקובלים. גם מילים אחרות נכתבות כך: טלקינזיס, קתרזיס. הכל צריך להיכתב לפי המקובל. דוד - שיחה 18:00, 6 ביולי 2014 (IDT)

text: : רחל - שיחה 08:25, 24 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: אני לא ביולוג או רופא, אבל למיטב הבנתי הקטגורייה אנטומיה אינה רלוונטית לערך זה, הלא כן? ערןב 19:28, 1 במרץ 2007 (IST)
replies: text: אכן כך. ליאור 20:54, 1 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  קטגוריה:אנטומיה? 

message: הערך כתוב רע כל כך, שאינני יודעת ממה להתחיל. נתחיל מזה ש-homeostasis  זה לא אנגלית, כמו שכתוב בסוגריים, אלא לטינית. המשך: הומאוסטזיס אינו תהליך, אלא מצב. אין "חללים בין-תאיים" - זה לא קיים. המרווחים הבין-תאיים מלאים במטריקס בין-תאי שבעבר כונה "נוזל" וכיום ברור שהוא אינו רק נוזל. "מצב איזון" מונח לא מקובל. המונח הוא "סביבה פנימית יציבה".חומרים חיצוניים לא "מסתפחים לגוף". הקביעה שכמות הגירויים החיצוניים צריכה להיות קבועה? נשמע מופרך, ובוודאי זה לא שייך להגדרה הביולוגית של הומאוסטזיס. קליטת מידע חושי ותקשורת עם הסביבה אינם חלק מההומאוסטזיס, אם כי בוודאי אלה תכונות של אורגניזמים. הצטברות חומצה לקטית בתאי שריר אינה דוגמה מחיי היומיום, אלא דוגמה לתגובה למאמץ שרירים קיצוני, כמו בריצות קצרות ומהירות. בכלל, כל העסק נראה כתוב בידי מישהו שאינו ביולוג, והקישור היחיד ללקסיקון הפסיכולוגי מאשר את הסברה הזו. הערך פגום מעבר לאפשרות תיקון בעריכה רגילה (אחרת הייתי עושה את זה, אבל אינני בפנסיה). ממליצה לתרגם מוויקיפדיה האנגלית.  89.138.86.153 16:29, 1 באוקטובר 2014 (IDT)
=== טעות משמעותית היא להתייחס לסביבה הפנימית כקבועה. הסביבה הפנימית לעולם אינה קבועה - אלא יציבה. ===
ממליץ להחליף את כל המינוח של "קבוע" ל"יציב".
מממ 
=== הערך דורש השלמה ומקורות ===
גוף הערך מדבר רק על הומאוסטזיס בביולוגיה, המקורות רק על הומאוסטאזיס בפסיכולוגיה והקטגוריות על שניהם גם יחד. מכאן, שחסרים מקורות על הביולוגיה וחסר חומר על הפסיכולוגיה. 109.160.237.64 16:36, 1 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  ערך פגום ביותר 

message: ממליץ להחליף את כל המינוח של "קבוע" ל"יציב".
מממ
thread_title:  טעות משמעותית היא להתייחס לסביבה הפנימית כקבועה. הסביבה הפנימית לעולם אינה קבועה - אלא יציבה. 

message: גוף הערך מדבר רק על הומאוסטזיס בביולוגיה, המקורות רק על הומאוסטאזיס בפסיכולוגיה והקטגוריות על שניהם גם יחד. מכאן, שחסרים מקורות על הביולוגיה וחסר חומר על הפסיכולוגיה. 109.160.237.64 16:36, 1 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  הערך דורש השלמה ומקורות 

message: זהו רעיון מרכזי חוצה נושאים בביולוגיה . הערך חסר תמונות, חסר סכמות ובמיוחד היה חשוב לשלב סכמות 8, בדומה לנלמד בכיתה במצבים של הפרה של מצב הומאוסטזיס ואיך הגוף מגיב ומשנה ומחזיר את המצב התקין בגוף .  נראה לי כי יש לשפר ולהוסיף דוגמאות שונות בליווי תמונות וסכמות.  Zabaneh Mounzer - שיחה 21:30, 26 בדצמבר 2017 (IST)
replies: text: ערך אנציקלופדי הוא לא ספר לימוד. לכן, לא נהוג לשלב חומרים לימודיים כמו דוגמאות מפורטות בערכים. גילגמש • שיחה 23:19, 26 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-26 בדצמבר 2017 

message: אני עדיין סבור כי יש להכניס סכמות המתארות את ההומאוסטזיס תוך התייחסות למנגנוני משוב שלילי  Zabaneh Mounzer - שיחה 15:54, 27 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-27 בדצמבר 2017 

message: יש להוסיף מקורות בכדי לתת תוקף לערך.
--ערפאת עוסמאן - שיחה 21:09, 6 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  מקורות המידע דלים מאוד.