שיחה:טאיפיי 101

message: הסרתי את העריכה שקבעה כי טאיפה 101 כבר אינו גורד השחקים הגבוה בעולם, אך רק משום שהתורם לא ציין איזה בניין הוא כן הגבוה בעולם.
יש מקום להחליף את הנוסח "כיום" ב"גורד השחקים הגבוה בעולם החל מיולי 2003" או משהו כזה. אזי, כשיעבור התואר לבניין אחר, אפשר יהיה להוסיף "ועד יוני 2007, שאז לקח את התואר מגדל תל-אביב 3000". --אייתלאדאר (שיחה) 13:18, 5 דצמ' 2004 (UTC)
אבל מה הגובה שלו? איזה טעם יש להצהיר על בניין כגבוה ביותר, ולא לפרט מה גובהו? העיקר חסר מן הספר.
thread_title: נכון לעכשיו

message: בערך הזה רשום ש-הבניין הקודם שנשא בתואר "הגבוה ביותר" הוא מגדל סירס
וגם שמגדלי {משהו} היה הקודם ?? שמוליק
replies: text: יש קטגוריות שונות לקביעת המגדל הגבוה בעולם (מידע נוסף מופיע ב:en:World's tallest structures) לכן ייתכן ששני מגדלים יתחרו על התואר. ראה דיון בשאלה ב:en:Sears Tower#Which is the tallest?. אגב, בערך עצמו לא נאמר בצורה מפורשת שמגדלי פטרונס היו הגבוהים בעולם ערן 21:45, 14 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :מצטער, לא שמתי לב שבערך על מגדלי פטרונס כתוב שהוא היה גבוה על פי מדידה מהרצפה לראש המגדל וזה שונה משאר המדידות שמוליק
thread_title:  סתירה בין ערכים! 

message: building city country height floors year  = 200m 
 Burj Dubai Dubai UAE 705m / 2313ft 160 2009   
 Russia Tower Moscow Russia 648m / 2126ft 134 2010   
 Fordham Spire Chicago USA 610m / 2000ft 115 2009   
 International Business Center Seoul South Korea 580m / 1903ft 130 2008   
 Freedom Tower New York USA 541m / 1776ft 82 2010
thread_title:  זה הגבוהים 

message: הבניין נקרא Taipei 101, כשמה של העיר שבה הוא שוכן, עיר שאנו קוראים לה טאיפיי. גדי אלכסנדרוביץ' 08:08, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: צודק. הועבר. --השמח בחלקו (-: 14:36, 24 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  למה טאיפה? 

message: שימו לב לבניין הראשון ברשימה:
http://homepages.ipact.nl/~egram/buildings.html
זהו הבניין הגבוהה ביותר בעולם
replies: text: אני לא מבין מה אתה מנסה לומר. אם אתה מנסה לומר שטאיפיי 101 הוא כיום הבניין הגבוה בעולם - זה ידוע, וגם כתוב בערך. אם אתה אומר שקיימים בתכנון בניינים שיעברו אותו - גם אלו לא חדשות שמפתיעות אף אחד. גדי אלכסנדרוביץ' 16:13, 9 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  שימו לב 

message: למה מטעה? מה לא בסדר בה? קומולוס • שיחה 10:40, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ראה שיחת משתמש:דובב#תמונה:Skyscrapercompare1.PNG. דניאל ב. 10:44, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :לא מצאתי את התמונה ששינית (על פי השיחה שם). בכל מקרה, יש כמה מדדים מקובלים ל"בניין הגבוה בעולם", וגובה האנטנה שבראש הבניין הוא אחד מהם. האיור הוא מדויק, ואם אתה מעוניין אפשר להוסיף לו מדדים נוספים פרט לזה המוצג. אנא החזר את הקישור לאיור. קומולוס • שיחה 10:49, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::הכוונה שם היא שהחלפתי את התמונה הזו בתמונה בתמונה אחרת (סתם תמונה של בניין). דובב וספר השיאים של גינס מסכימים איתי. דניאל ב. 10:56, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::לא הגבת לדברי. יש ארבעה פרמטרים לקביעת "הגבוה בעולם". האיור מדויק שכן הוא לפי קנה מידה. תחזיר אותו, ובוא נדון בתוכן האיור (שאשמח לערוך בהתאם, כיוון שאני תרגמתי אותו). אתה רוצה שהקוים האופקיים יהיו בראש הבניין ולא בראש האנטנה? קומולוס • שיחה 10:58, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::כן. דניאל ב. 11:01, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::::אתה יכול לעיין במבוא ל-w:en:List of tallest buildings and structures in the world למידע נוסף על הסוגייה. גינס לא בהכרח קובע. קומולוס • שיחה 11:01, 3 במאי 2007 (IDT)
למה לא לשים פשוט את האיור עם ההסבר המתאים למה טאיפיי 101 נחשב הגבוה למרות שסירס נראה הגבוה ביותר? השמח בחלקו  (-: 11:12, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::::::אפשר בהחלט להוסיף הערה כזו לערך, ככיתוב תמונה או במקום אחר "למרות שהסירס ככה וככה, גינס אומרים ככה וככה כי ככה". קומולוס • שיחה 11:13, 3 במאי 2007 (IDT)

text: :נאה דרשת, אבל אולי יש דרך יותר ברורה מאשר השימוש במונח (המעורפל בעיני) "גובה אדריכלי"? טאיפיי גם גבוה בגובה התקרה. אפשר להחליף או שאני מחמיץ משהו? קומולוס • שיחה 11:31, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::המושג מוגדר היטב בערך גורד שחקים. אם אתה רוצה וחושב עדיין שצריך אפשר לצרף הסבר תמציתי כאן בפורמט של הערת שוליים או . השמח בחלקו  (-: 11:39, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::שמתי תבנית מונחון וקישור. ושמח מה המקור שלך לתיקון? דניאל ב. 12:15, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::ויקיאנגלית, ויקיסינית (שקל לזהות בה מספרים) ואתר אמין זה. השמח בחלקו  (-: 12:18, 3 במאי 2007 (IDT)

text: תבנית מונחון, אצלי, פשוט נראית רע. אני מעדיף קישור לחלק הרלוונטי של המאמר גורד שחקים ולא את התבנית. קומולוס • שיחה 12:32, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :בגלל זה שמתי גם וגם. דניאל ב. 12:33, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::הבעייה היא שתבנית המונחון מוגבלת למעט מאוד תווים. השמח בחלקו  (-: 12:42, 3 במאי 2007 (IDT)
thread_title: תמונה מטעה?

message: יש להוסיף להפניות לדף את השם "טייפה 101".
replies: text: לשם מה? חיפוש של "טייפה 101" מציע מיד את השם הנכון. יצירת הפניה כזו דווקא מעלה את הסיכוי ליצירת קישורים לשם השגוי. ‏odedee • שיחה 18:59, 11 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  הוספה להפניות 

message: למה 101? 77.127.167.53 19:33, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
replies: text: 101 קומות. בר הראל - שיחה - תרומות 20:22, 9 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  למה 101? 

message: רציתי לתקן את הלינק בהערת שוליים 5 (נתוני המשקולת באתר הבניין) ולא הצלחתי... משהו השתנה בממשק העריכה...
יהיה טוב אם מישהו שהתגבר על הממשק יוכל לתקן: 
כרגע הלינק מוביל לאתר הראשי של הבניין, בשפת המקור (סינית-טיוואנית).
קישור מוצלח יותר, לדף ובו נתוני המשקולת עצמה, באנגלית: http://www2.taipei-101.com.tw/en/Tower/buildind_13-1.html
תודה! 50.133.225.141 20:29, 8 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: תודה לך! תוקן. שרשר • שיחה 23:59, 8 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  תיקון הפניה בהערת שוליים 

message: קישורים שבורים במראי מקום 1, 3, 4, 6, 7. Greenantilope - שיחה 04:07, 6 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  חמישה קישורים שבורים בהערות שוליים