שיחה:אריכות ימים

message: אין צורך בערך בשם זה; את הטקסט צריך לאחד לתוך ערכים אחרים רלוונטים (מוות, זקנה וכ'ו). ‏pacman • שיחה 18:11, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: דווקא לדעתי יש לערך זה מקום פה.. אני אנסה לשפר אותו.. Acidburn24m 18:21, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אפשר לשלב אולי בתוחלת חיים. עידו 18:35, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::כפי שאמרתי לפקמן, אני אף פעם לא מתחיל ערך מלחשוב קודם איך כדאי לאחד אותו לערכים אחרים. אני מתחיל ערכים מלנסות וליצור אותם (בעיקר על ידי תירגום גירסה בסיסית בעברית מהטקסט המקביל בויקיפדיה האנגלית). לאחר שאני מסיים אני מקווה תמיד כי ביחד עם המפעילים בויקיפדיה העברית נצליח לנסח ערך ראוי מספיק - ואם בשלב זה יוחלט כי הערך לא מספק - יהיה ראוי להחליט לאחדו לערך אחר. אני מאמין כי אם הערך היה ראוי מספיק בפני עצמו לויקיפדיה האנגלית (בודאי עברו עליו מאות או אלפי אנשים לפנינו אשר החליטו לא לאחד אותו עם ערכים אחרים) אז רוב הסיכויים הוא כי הוא ראוי מספיק בפני עצמו לויקיפדיה העברית (אם רק נהפוך אותו לכזה יחד). Acidburn24m 19:39, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::הערך מתחיל במשפט "אריכות ימים הם אורך-הימים המקסימלי של אדם (תוחלת חיים)", האם לא מובן מזה שצריך לאחד אותו לתוך הערך תוחלת חיים? ודי כבר עם הנימוק הלעוס הזה של ויקיפדיה האנגלית. ויקיפדיה האנגלית היא מזבלה שמקבלת כל מה שזורקים לה, וזה לא המודל שלנו. ‏pacman • שיחה 19:41, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::: גרוע יותר: המשפט הזה שגוי בעליל. "אורך החיים המקסימלי" אינו קשור לתוחלת (למעט היחס המובן מאליו: הראשון גדול יותר). עוזי ו. 19:48, 2 ביולי 2007 (IDT)

text: : לשפר ולאחד. מה זה "מדינות העולם הראשון"? יש עוד בעיות תרגמת. חגי אדלר 20:16, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::תבדוק "First world" לפי בבילון, הוא יחזיר לך - "העולם הראשון, מדינות מודרניות מתועשות שאינן קומונסטיות (כולל יפן, ארה"ב, קנדה ומדינות מערב אירופה)". במקום רק לכתוב דפי שיחה, תעזור לכתוב את הערך.. Acidburn24m 20:39, 2 ביולי 2007 (IDT)

message: אני כמעט לא מוצא פה מידע בעל ערך שניתן לאחד לתוך הערך תוחלת חיים. מכל מקום, אם מישהו רואה מידע כזה שבבקשה יאחד, אמחק את הערך בעוד כמה ימים. ‏pacman • שיחה 20:43, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: החפזון מן השטן. אני מציע לתת ליוצר הערך הזדמנות רצינית לשפרו ולחזור לדיון אז. קרני • שיחה  22:13, 4 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :החיפזון אכן מהשטן, אומנם הוספתי גירסה מתורגמת אשר רחוקה מלהיות מושלמת, אבל אני חושב כי ערך זה הוא מספיק חשוב בשביל להיות ערך בעיני עצמו ולא מאוחד לערך "תוחלת חיים"..  אני מקווה כי העורכים האחרים יחשבו כך ויעזרו לי לשפרו. Acidburn24m 02:39, 5 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::שלושה שבועות עברו והערך לא מתקדם. אני בעד מחיקה. יוסאריאן • שיחה 13:42, 29 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מחיקה 

message: תוחלת חיים הוא מושג סטטיסטי המשמש חברות ביטוח - נקודה. אריכות חיים הוא מושג ערכי, המבטא את המשמעות של חיים ארוכים. מציג את ההסטוריה של התופעה. האפיונים המיוחדים של הזוכים בכך. 
ולכן, ראשית, בוודאי יש לערך חשיבות , שנית, וגם אין להטמיע אותו בערך כוללני על ידי איחודו. עד 120 ‏Daniel Ventura‏ 04:32, 11 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  תוחלת חיים הוא מושג סטטיסטי אריכות חיים הוא מושג ערכי 

message: קשה לומר שיש הרבה מה לאחד, הערך במצב גרוע מאוד. משפטים כמו: 
replies: text: "השקפת הזרם ראשי לגבי אריכות ימים העתידית, כמו נתוני הלשכה הדמוגרפית של ארצות הברית (U.S. Census Bureau), תוחלת החיים הממוצעת בארצות הברית תגיע לאמצע גילאי השמונים עד שנת 2050 (מתוחלת החיים של 77.85 נכון ל-2006) ותפליג לגילאי התשעים המוקדים, בעקבות התקדמויות פורצות דרך בתחום המדע אשר יוכלו לשנות את שיעור אחוזי ההזדקנות עצמן, בניגוד לטיפול בלבד בהשפעות ההזדקנות כפי שנעשה כיום."
מקומם לא כאן. בברכה, יוסאריאן • שיחה 13:42, 29 ביולי 2007 (IDT)
לאחר שתתוקן ה"הגדרה" המזעזעת בראש הערך, יש למחוק ממנו את כל המידע על תוחלת חיים (לחלקו יש מקום בערך המתאים). ממה שישאר אפשר לבנות התחלה לא רעה על "אריכות ימים". עוזי ו. 14:23, 29 ביולי 2007 (IDT)

text: אבל מה יש לכתוב על זה? על תוחלת חיים אפשר להביא סטטיסטיקה מרחבי העולם, אבל אני מתקשה לדמיין ערך אנציקלופדי על הנושא הזה. בעיקר כזה שמשלב התייחסות לאריכות ימים בצמחים ובבעלי חיים. קומולוס • שיחה בואו לעזור בתערוכה 14:49, 29 ביולי 2007 (IDT)
לא ברור מדוע "מקובל כי עישון הטבק גורם באופן משמעותי להקטנת אריכות הימים, ומהווה את אחד הגורמים הסטטיסטיים העיקריים המסבירים את ההבדלים בתוחלת חיים בין המדינות המתקדמות." כשהעדויות שמוצגות מיד בהמשך מצביעות ההיפך.
בפרק "דת" לא מוצג שום דבר הקשור לדת, אלא לתנ"ך.
החלק החוזה לעתיד לא אומר דבר בעל משמעות וניתן לסכמו ב"אף אחד לא ממש יודע מה יקרה בעתיד." בברכה, יוסאריאן • שיחה 12:49, 30 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שכתוב ואיחוד

message: הערך המתאים הוא גיל, העוסק בגילאים שונים ובמשמעותם; את רוב הערך צריך להעביר לשם, תחת הכותרת "הגעה לגיל מופלג". רונן א. קידר 14:18, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: לדעתי עדיף לאחד לתוחלת חיים. זה ממש לא קשור למוות וזיקנה היא תופעה אחרת לגמרי. ‏odedee • שיחה 02:38, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :הורדתי את זה ברשותכם מבקשת האיחוד. אפשר להתווכח לגבי גיל או תוחלת חיים, אבל מוות וזקנה נראים לי פחות מתאימים. דורית 02:56, 11 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  נדמה לי שאני יודע לאיזה ערך צריך לאחד 

message: כפי שאנו רואים בשנת 2007, הייתה התנגדות לחשיבות הערך, והועלו טענות שהערך אז היה כתוב רע. ב-2022 הצעתי הערך בתבנית: לטיפול דחוף (בלי לדעת על דיון החשיבות של 2007), ומאחר שלא נכתב הוא נמצא כעת בויקיפדיה:ערכים לא קיימים/לטיפול דחוף. 
במרץ 2023 ציינתי שוב את הערך בתבנית לטיפול דחוף, רק כתזכורת להצעה לכתיבת 2 ערכי משנה שלו בוויקי האנגלית כך: טענות לאריכות יומים , בעקבות הידיעה מהיום– בגיל 128: נפטרה האישה המבוגרת בעולם, מיתוסים של אריכות ימים  (+תזכורת מהארכיון אריכות חיים ). לאחר מכן צויין בדף השיחה של התבנית לטיפול דחוף, שבזמנו הייתה התנגדות לחשיבות הערך. לפיכך, אני רוצה שוב להבהיר כי הערך בוויקי האנגלית  מפורט ועוסק בהיבטים שונים של אריכות ימים. מי שיתרגם את הערך כראוי, יזכה לתמיכה שלי, אם שוב תועלה טענה שאין לו חשיבות. אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע? 12:02, 19 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  בעניין חשיבות הערך