שיחה:סכר אסואן

message: של הסכר ישנו גם העניין של הפגיעה הקשה בסחף החול לחופי ישראל. מלך הג'ונגל 11:38, 29 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: נכון. ראה עצמך חופשי להוסיף עניין זה במאמר.<BR>אגב נזכרתי עכשיו במורה תל אביבי [לטבע כמדומני] פנסיונר כבן שישים שסיפר לי כי הוא יוצק לבנים בתוך קופסאות פלסטיק. והוא מניח את הלבנים במקומות שונים לאורך חופי תל אביב. לדבריו לבנים אלו מונעים או מפחיתים סחף חולות מכיוון החוף לעמקי הים התיכון. יש אנשים שעושים משהו עם האיכפתיות שלהם (-: מלח השמים 13:28, 29 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :בינתיים בחנתי את הכתוב במאמר. הקטע הבא מתייחס לדבריך: "הפרת האיזון האקולוגי משפיעה על נושאים רבים החל מתשתית קרקעית דרך חקלאות דיג והידרולוגיה וגמור בנושאי אוקיינוגרפיה ואקלים." דבריך קשורים לאוקיינוגרפיה. ואולי כדאי להרחיב קטע זה שהוא תמצית לכמה עניינים. מלח השמים 14:00, 29 אוק' 2004 (UTC)

text: :הרחבתי מעט במהלך התרגום מויקי האנגלית. מלח השמים 15:27, 30 אוק' 2004 (UTC)
thread_title: בהקשר להיבטים האקולוגים

message: נדמה לי שמצאתי סתירה לגבי תפוקת החשמל מתחנת הכוח שבסכר הגבוה. בויקי האנגלית נכתב שסך תפוקת שניים עשר הגנרטורים היא של 2.1 ג'יגה וואט. ואילו  באתר של עמל נט מובא הנתון "10,000 מיליון קילווואט" שזו כמות גדולה בהרבה.<BR>אולי ההבדל נעוץ בכך שבפועל משתמשים רק בחלק מפוטנציאל היצור של תחנת הכוח. אך הסבר זה אינו נראה לי נכון.<BR> מלח השמים 17:28, 30 אוק' 2004 (UTC)<BR>נ.ב. במאמר השתמשתי בנתונים של ויקי האנגלית.
thread_title:  סתירה בין מקורות שונים בנוגע לתחנת הכוח שבסכר 

message: חלק מעריכתו של 62.0.101.133 טוב שתיקנת. אך את הקישור הדינמי שעשה לתמונת המפה, כדאי אולי להחזיר. 
בברכה, מלח השמים 16:40, 29 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: א. בעקבות הערתך החזרתי את התמונה. כנראה שמהרתי לחשוד שזוהי השחתה.

text: ב. אני לא יודע מהי המדיניות לגבי תמונות המובאות כלינקים, אך התמונה בערך מותנת בקיומו של אתר בו נמצאת התמונה (לדעתי זה לא רצוי).

text: Arh 16:59, 29 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: :ראו המשך בנושא בויקיפדיה:דלפק יעוץ#שילוב תמונה מאתר חיצוני.<BR> מלח השמים 19:51, 29 נוב' 2004 (UTC)
thread_title:  לArh 

message: הסרתי מהערך את המשפט: "מאגר זה נחשב לאגם המלאכותי הגדול ביותר בעולם." שהתייחס לאגם נאצר. בעקבות עריכתו של 213.136.100.235 שציין: "טעות. האגם המלאכותי הגדול ביותד הנו אגם וולטה אשר בגאנה - שטחו 8500 קמ"ר."
מידע נוסף על אגם וולטה ניתן למצוא בw:Lake Volta.
מלח השמים • שיחה 03:00, 16 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  האגם המלאכותי הגדול בעולם? 

message: למה מחקת את עריכתי http://he.wikipedia.org/w/index.php?title=%D7%A1%D7%9B%D7%A8_%D7%90%D7%A1%D7%95%D7%90%D7%9F&diff=3563769&oldid=3563763 ?
replies: text: גם אם מה שכתבת נכון (דרושים סימוכין), אז התוספת לא מתאימה לערך מכיוון שלאמירה אין שום השפעה על ההיסטוריה של הסכר. אתה יכול להוסיף את זה לוויקיציטוט. דניאל ב. 12:15, 27 ביולי 2007 (IDT)
דרישתך לסימוכין מלמדת שלא ממש קראת טרם שמחקת, שהרי בגוף העריכה שלי שמתי קישור למקור.

text: האמת היא שהתבלבלתי... חשבתי שהורדת פיסקה ולא הוספת. אבל עדיין צריך להתייחס למה שאמר דניאל, דברים שיש בהם טעם. אם אין לו בעיה, מבחינתי אפשר להחזיר את הפיסקה. חגי אדלר 12:29, 27 ביולי 2007 (IDT)

text: צודק, לא שמתי לב לסימוכין. בכל אופן זו אמירה אחת מתוך ים של אמירות שהתייחסו לסכר ולא הייתה לא שום השפעה על כלום. זה סתם עוד ציטוט סתמי בעיתון. ניתן להוסיף את זה לוויקיציטוט תחת הערך יגאל אלון. דניאל ב. 12:35, 27 ביולי 2007 (IDT)
בערך מובאת התייחסות אפשרית לרעיון הפצצת הסכר כאל ספק קוריוז קיצוני ולכן יש חשיבות רבה לציטוט ישיר של אמירה של יגאל אלון, מי שהיה שר חוץ, סגן ראש ממשלה ואף ראש ממשלה בפועל. ואף נחשב לדמות יונית בניגוד לאביגדור ליברמן שדבריו בעניין מוזכרים בערך. אי אפשר להתייחס לדברי אלון כאל סתם עוד ציטוט סתמי בעיתון.

text: בסדר, אתה יכול להוסיף. אתה גם מוזמן להרשם. דניאל ב. 12:47, 27 ביולי 2007 (IDT)
תודה
thread_title:  חגי אדלר  

message: "דיבורים אלו הם ספק קוריוז קיצוני, ספק תוכנית בת מימוש, משום שהפוגע בסכר יגרום להצפת שטחים נרחבים במזרח הים התיכון (מטורקיה[דרוש מקור] ועד לוב)".
בישביל להציף שטחים בטורקיה? צריך שהים התיכון יעלה על גדותיו וכנ"ל
לגבי לוב.
replies: text: הורדתי את השטות הזאת. גילגמש • שיחה 15:08, 13 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הצפה מוגזמת 

message: "משמעות הדבר, שאם הסכר יושמד - למשל על ידי התקפה גרעינית - תוצאת ההצפה תשמיד את מצרים לחלוטין." לא קצת הגזמנו? לירן (שיחה,תרומות) 18:08, 22 במרץ 2009 (IST)
replies: text: לא. 150 קמ"ק מים שיזרמו לאורך הנילוס, ישמידו 98% מאוכלוסיית מצרים. וקרא את הספר "והיה כאשר יופצץ הסכר". חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ז באדר ה'תשס"ט • 00:19, 23 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  תשמיד? 

message: מחקתי את הפסקה כי היא הייתה בלתי ברורה (לפחות לי). אין לי מושג האם הטענות הללו אכן הושמעו ומי השמיע אותן אם מישהו יודע - זה המקום. טרול רפאים - שיחה 23:52, 16 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: לענין שינוי בכמות המשקעים ותפרוסתם - הכנסתי מקורות לשתי הטענות. לא מצאתי באינטרנט שום מחקר נוסף בענין ספציפי זה (שינוי במשקעים בארץ עקב הקמת הסכר) פרט לשני אלה. הקורא הנבון יסיק מעצמו מה משקל מחקרים או דעות אלה. שנילי • שיחה 16:46, 17 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  השפעה על אקלים ארץ ישראל 

message: חלקים רבים מהערך כתובים בצורת מאמר מדעי ולא כערך אנציקלופדי. הוספתי תבנית שכתוב. יענער - שיחה 22:30, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
replies: text: הסרתי אותה. זו לא מטרת התבנית והערך כתוב ברמה נאותה. בורה בורה - שיחה 23:34, 3 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title:  שכתוב הערך 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא כתוב מה שני תפקידיו
replies: text: מתוך הפסקה הראשונה בערך: "הסכרים, שממוקמים סמוך לאסואן שבמצרים, משמשים לאגירת מי הנהר באמצעות הצפת האזור שלפני הסכר ("סכר אגירה") ולוויסות זרימת מי הנהר בהתאם לצורכי המדינה ("סכר ויסות")." אלעדב. - שיחה 15:45, 1 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.amalnet.k12.il/meida/geog/gmei0029.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20041024094418/http://www.amalnet.k12.il/meida/geog/gmei0029.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:50, 20 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)