שיחה:אפרים ברכה

message: בעקבות פרסומים של יואב יצחק על סמך עדויות שהוא בדק מתוך חומר החקירה
אני מציע להוסיף את הנתונים הבאים:
בתאריך 18.09.14 פנתה תנועת אומץ אל היועץ המשפטי לממשלה בדרישה לחשוף לאלתר את העודויות המפלילות נגדו בדבר קבלת טובות הנאה במשך תקופה ממושכת מהרב פינטו. העדויות של הרב פינטו ומקורביו ניתנו בפני חוקרי המשטרה, ולפי דרישת הפרקליטות בעיסקת הטיעון יישארו העדויות המפלילות חסויות ולא יוצגו בפני השופט האמור להכריע בעיסקת הטיעון.[7] לטענת מקורבי פינטו, פעלה הפרקליטות בסחטנות כנגד פינטו כדי לשכנעו לחתום על עסקת טיעון תוך חיפוי על אפרים ברכה.[8] בחומר החקירה קיימות מספר עדויות של מקורבי פינטו שראו את העברת הכספים לברכה באופן אישי. למרות העדויות המפלילות המצויות בידי המשטרה, נמנעה מחש מחקירת אפרים ברכה או מהעמדתו לבדיקת פוליגראף.[9] עוד עננה המרחפת מעל ראשו של ברכה היא העובדה שעורך הדין רונאל פישר המייצג את ברכה בפרשת פינטו, נעצר לאחרונה בחשד בסחר במידע שקיבל מקציני משטרה המקורבים אליו.[10] חששות בעניין הדלפות לפישר מתחזקות על רקע העדויות שהצטברו בחקירת הרב פינטו ומקורביו על הנוהג של ברכה להדליף להם מידע על חקירות רגישות שונות, כמו גם על העברת מידע לרב פינטו מבעוד מועד על החקירה הצפויה להיפתח נגדו.[11] 
^ עידן יוסף, אומ"ץ: לחשוף העדויות המפלילות נגד אפרים ברכה
^ יואב יצחק, הפרקליטות מונעת חשיפת העדויות המפלילות נגד תנ"צ אפרים ברכה
^ יואב יצחק, וינשטיין וניצן מחייבים את פינטו בבדיקת פוליגרף נגד ארביב אך דוחים לגבי ברכה
^ יואב יצחק, השיטה של רונאל פישר
^ יואב יצחק, ברכה הדליף מידע
חשוב לי להדגיש שאין לי כל קשר וכל היכרות עם הרב פינטו או מקורביו. מדובר במידע חשוב על חשדות חמורים נגד ראש יאחה ופניה של תנועת אומץ כנגדו. דברים אלו חשובים לכלול בערך על ראש יאחה המופקד על טוהר המידות. 
replies: text: בשלב זה המידע מוצג רק על ידי יואב יצחק, ולא עורר עניין מעבר לכך, ולכן אין סיבה למהר להציגו אצלנו. אם יתברר שזה מידע מבוסס, הוא בוודאי יוצג בערך. דוד שי - שיחה 07:13, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  תוספת לערך - עדויות בחומר החקירה - המעידות על קבלת טובות הנאה על ידי ראש יאחה 

message: המידע הוא מידע מאוד רלוונטי וחשוב לתפקודו של ראש יאחה האחראי על טוהר המידות
להלן אזכורים שנמצאים בתקשורת:
1) אחיו של הרב פינטו בגל"צ: חלקו של תת ניצב ברכה גדול ממה שנחשף , http://glz.co.il/1064-50533-he/Galatz.aspx , ראיון בגלי צהל , 28.9.14 
2)  אחיו של הרב פינטו: "ברכה הדליף לו חומרי חקירה חסויים " ,   http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4573224,00.html, Ynet  21.9.14
3) לראשונה: מנחם פינטו, אחיו של יאשיהו, מביא את גרסתו לפרשה ,  20.9.14  ,  http://www.maariv.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=GFMID,  NRG
4)  ברכה לבטלה - תת-ניצב ברכה אינו יכול ואינו ראוי להמשיך לפקד על יאח"ה, יובל יועז, גלובס, 23.2.2014, http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000919246
5) מה ידעו בארה"ב על היחסים בין הרב פינטו לקצין המשטרה,  http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/540/029.html , ברוך קרא NRG.
6)  הניצב או הרב: מי יוכל לישון בשקט?, NRG,  שלום ירושלמי,  http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/551/166.html
שוב, מדובר בארבע עדויות של אנשים שחלקם ראו פיזית העברת מעטפות בין הרב פינטו לבין ראש יאחה, וחלקם ידעו על כך בזמן אמת. אני חושב משדובר במידע משמעותי, עם ביקורת גוברת והולכת בתקשורת על הניסיון לא לחקור את העניין הזה. 
מוקיר - שיחה 16:40, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: אין סיבה לכלול בערך האשמות שונות כנגד ברכה מצד בעלי עניין בפרשה או עיתונאים. זה ערך אנציקלופדי, נכון לציין כאן את ראשי הפרקים של הפרשה בלבד וכיצד מתקדמת החקירה בעניין. Ben tetuan - שיחה 16:56, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  לגבי טענתך שהמידע לא עורר עניין - להלן אזכורים 

message: מדובר בעדויות המגובות בבדיקות פוליגרף
העניין כאן הוא  א. העובדה שיש עדויות כאלו המגובות בבדיקות פוליגראף.  ב.  העובדה שמחש והיועץ המשפטי נמנעים מחקירת החשדות.  
(בעניין הפוליגראףראה: http://www.news1.co.il/Archive/001-D-354337-00.html)
לדעתי יש במידע זה עניין לערך אנציקלופדי מכיון שיש כאן דיון לא רק על האיש אפרים ברכה, אלא על הפרשה של הטיפול בקצין אפרים ברכה - והביקורת בנוגע לפרשה היא על טיפול לקוי וטיוח במערכת אכיפת החוק.
הצגת הערך ללא איזכור הביקורת המתעוררת בפרשה - מפספסת דיון ציבורי חשוב הנלווה אל הפרשה מתחילתו, בשאלה האם מערכת אכיפת הלחוק עושה הנחות לקציני משטרה שיש נגדם עדויות חמורות?
מוקיר - שיחה 17:53, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: צריך שניים לטנגו, וגם לשוחד צריך שניים. והנה, במידע שמופיע לעיל אתה מספר על "בדבר קבלת טובות הנאה במשך תקופה ממושכת מהרב פינטו". מדוע אינך דורש לציין בערך על הרב פינטו שבמשך תקופה ממושכת נתן טובות הנאה? הרי לא עניין קטן הוא החשד שרב, שלמד כי "השוחד יעוור עיני חכמים", נותן שוחד במשך תקופה ממושכת. דוד שי - שיחה 20:15, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  כשמדובר בראש יאח"ה - חשדות ועדויות הם עניין גדול 

message: אין לי שום התנגדות לדברים.  כדאי להוסיף בערך הרב פינטו שהוא נתן טובות הנאה במשך שנים לאפרים ברכה.  הוא אומר את זה בריש גלי. אין לי עניין להגן על הרב פינטו. הוא מבחינתי לא הסיפור שמעניין אותנו והוא עומד למשפט. מה שמפריע כאן הוא שנוהגים איפה ואיפה.  פוליטיקאים עפים מתפקידם על ימין ועל שמאל על קבלת טובות הנאה - ונחקרים על ידי יאחה. לא יתכן שראש יאחה המופקד על חקירת עבירות אלו - יקבל טובות הנאה באיסור (אסור לשוטר לקבל טובות הנאה ללא דיווח) ויקבל חסינות מוזרה רק בגלל שהוא חביב של בכירים בפרקליטות.
85.250.131.25 23:33, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
שכחתי לחתום מוקיר - שיחה 23:54, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  אדרבה הרב פינטו נתן טובות הנאה 

message: אני חושב שנכון להפנות לכתבת ביקורת בעיתון גלובס על התנהלות ברכה:
http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000919246
יובל יועז:  תת תת-ניצב ברכה אינו יכול ואינו ראוי להמשיך לפקד על יאח"ה 
replies: text: אנציקלופדיה מתמקדת בעובדות, ולא בדעות. לפיכך אנחנו לא נוהגים לתת מאמרי דעה בקישורים חיצוניים. דוד שי - שיחה 22:04, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  הוספה לקישורים חיצוניים 

message: מקבל את הערתך:  אני ממליץ להסתמך על תמלולי השיחות של חקירת פינטו מהם עולה קשר מפוקפק של ברכה עם רבנים.
אני מציע את התוספת הבאה: בעקבות פרסומים מתוך חומר החקירה של פינטו, גברה הביקורת על ההחלטה שלא לקיים חקירת מחש כנגד ברכה. 
ציטוט:  כתבתו של יוסי אלי מאתר וואלה:
"מסרונים מהרבנית? לא זוכר": העדות של ברכה נחשפת   -  http://news.walla.co.il/item/2789821
אני חושב שבשלב זה - כשיש שלל עדויות על קשרים מפוקפקים של קצין חקירות בכיר מאוד עם רבנים - שכללו מתנות, הביקורות על טיוח הפרשה חייבים לקבל תזכורת כלשהי בערך.
הערכים בוויקיפדיה אינם מסתפקים בדיווח אך ורק על פסקי דין סופיים - הם מתארים את הביקורות הציבוריות המבוססות לא אחת על מידע עיתונאי.  
ראה ערך עמנואל רוזן : בפסקה טענות על הטרדה מינית
ראה ערך מאיר שטרית בסוף הערך - תיאור החשדות בעניין הטרדת עוזרת - הכל מבוסס על מידע עיתונאי.
כאשר נגד ראש יאחה יש ביקורת עיתונאית כל כך משמעותית כפי שציינתי למעלה בשיחה - אני חושב שאין מקום להתעלם מכך בערך - אלא אם כן מישהו מבקש לחפות על האיש מכל סיבה שהיא. 
מוקיר - שיחה 17:52, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: למד להגיב בוויקיפדיה. אין צורך לפתוח כותרת חדשה לכל דיון. גילגמש • שיחה 18:04, 5 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  עובדות : תמלולי שיחות מחקירת המשטרה 

message: אני מציע לעדכן את הערך ולהוסיף את המידע שעל כך שתנועת אומץ הגישה עתירה לבגץ בדרישה להורות למחש לבדוק את החשדות נגד אפרים ברכה.
ציטוט מתוך :   http://ometz-il.org/
תנועת אומ"ץ בעתירה לבג"ץ: להורות לפרקליט המדינה וליועץ המשפטי לממשלה לפתוח בחקירה פלילית נגד תת-ניצב אפרים ברכה, נוכח עדותו של הרב יאשיהו פינטו 08/10/2014
עצם הגשת תלונה כזו על ידי תנועה לטוהר השלטון היא מידע רלוונטי חשוב - בלי קשר מה תהיה החלטת בגץ בעניין. 
איזכורים במעריב  http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/631/109.html ,  מחלקה ראשונה: http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/631/109.html
מוקיר - שיחה 01:50, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: זה מידע מצוין לערך אומ"ץ, בערך שלפנינו עדיין אין לו מקום, מפני שלהחלטת בג"ץ יש חשיבות רבה. דוד שי - שיחה 08:46, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :לבגץ מוגשים כל שנה עשרות אלפי עתירות, חלקן נדחות על הסף או במהירות ולעיתים די ברור שמטרתן העיקרית יחצ"נית (בעיקר במקרים של עתירות חסרות סיכוי). מציע להיעזר בסבלנות ולא לציין את המידע באף ערך בשלב זה. ‏DGtal‏ 09:06, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::אני עם דיגיטל. גילגמש • שיחה 12:47, 12 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  עתירה של תנועת אומ"ץ לבג"ץ  - להורות למח"ש לחקור את אפרים ברכה 

message: <קטע התחלה="1425664953429" />
=== פרטי הדיווח ===
שלום, 
אפרים ברכה הוא הדוד שלי מצד אבא וקיימת טעות בדף. הוא אינו נולד ברמת גן בשכונת עמידר אלא הוא נולד בשכונת עין יעקב באבן יהודה ולאחר הצבא עבר לגור עם אשתו ברמת עמידר. אבי ואני מבקשים שתתקנו את הטעות. תחילה ניסיתי לתקן בעצמי אך אחרי התיקון שינו בחזרה. תודה רבה!
מקור:אין לי מקור חיצוני אך זהו מידע אמיתי ונכון. דווח על ידי:  37.142.163.125 20:02, 6 במרץ 2015 (IST)
replies: text: זה סותר את המקור הנ"ל בערך  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:06, 6 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :Tomtom‏, ראה כאן: "כולם מכירים את תנ"צ אפרים ברכה שוטר מוערך, כקצין משטרה מצטיין וכמפקד מוכשר", אמר אבי הררי ראש מועצת אבן יהודה, "אנחנו פה מכירים את אפרים, עלם החמודות, הילד הצעיר, השקט והצנוע, שנולד וגדל כאן במושבה. שיחק בשבילי החול בעין יעקב, טיפס על בריכות המים, בילה בשדות הירוקים ובפרדסי התפוזים, למד בבית הספר ובילה את ילדותו השמחה לצד הוריו, אחיו וחבריו." קשישא - שיחה 09:01, 22 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1425664953429" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: שלום, 
אפרים ברכה הוא הדוד שלי מצד אבא וקיימת טעות בדף. הוא אינו נולד ברמת גן בשכונת עמידר אלא הוא נולד בשכונת עין יעקב באבן יהודה ולאחר הצבא עבר לגור עם אשתו ברמת עמידר. אבי ואני מבקשים שתתקנו את הטעות. תחילה ניסיתי לתקן בעצמי אך אחרי התיקון שינו בחזרה. תודה רבה!
מקור:אין לי מקור חיצוני אך זהו מידע אמיתי ונכון. דווח על ידי:  37.142.163.125 20:02, 6 במרץ 2015 (IST)
replies: text: זה סותר את המקור הנ"ל בערך  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:06, 6 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :Tomtom‏, ראה כאן: "כולם מכירים את תנ"צ אפרים ברכה שוטר מוערך, כקצין משטרה מצטיין וכמפקד מוכשר", אמר אבי הררי ראש מועצת אבן יהודה, "אנחנו פה מכירים את אפרים, עלם החמודות, הילד הצעיר, השקט והצנוע, שנולד וגדל כאן במושבה. שיחק בשבילי החול בעין יעקב, טיפס על בריכות המים, בילה בשדות הירוקים ובפרדסי התפוזים, למד בבית הספר ובילה את ילדותו השמחה לצד הוריו, אחיו וחבריו." קשישא - שיחה 09:01, 22 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1425664953429" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: יש להבדיל בין פרשנות לאמירה. יצחק רושם "היועמ"ש יהודה וינשטיין, שגונן על תנ"צ ברכה במשך זמן רב,  אמור להחליט תוך ימים: לעבור לחקירה פלילית גלויה נגד ברכה בגין שיבוש מהלכי חקירה ומשפט ועבירות שוחד ומרמה, וסילוקו מראשות יאח"ה" בפירוש אמור להחליט. אחרי זה יש פרשנות של יצחק: "היועץ המשפטי לממשלה ופרקליט המדינה יאלצו להכיר בטעותם ארוכת-הימים, ולקבל עכשיו החלטה מושכלת: חקירה גלויה וסילוקו של ברכה מתפקידו. שאם לא כן, ועקב העובדות המצויות בפניהם, הם יסתכנו בעצמם בעבירה של הפרת אמונים." כלומר יצחק לא טוען שהיועץ כבר החליט על חקירה פלילית אלא שלדעת יצחק צריך להחליט כך ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:45, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :נראה שיש סכסוך בין יואב יצחק לברכה. אולי לא כדאי להסתמך עליו במקרה זה. גילגמש • שיחה 21:46, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::תומתום, "אמור להחליט: ..." אינו "אמור להחליט אם...". המקרה הראשון קובע מה תהיה ההחלטה, הוא יחליט לעשות את זה, לא אם לעשות את זה. הציטוט הראשון שלך הוא כותרת משנה שמסכמת את הקטע. הציטוט השני שלך הוא גוף הידיעה, לא פרשנות. נכון כמובן שהידיעה מדברת על מה שיקרה בעתיד. יצחק לא אמר שויינשטיין כבר החליט, אלא שבימים הקרובים יחליט באופן רשמי, כי לא תהיה לו ברירה.
replies: text: ::גילגמש, זה לא משנה. דברי יצחק משמעותיים ומפורטים דיים (כדאי להזכיר שהוא שנים דיבר על השחיתות של אולמרט, עוד לפני שנבחר, הוא לא קוטל קנים), רבים טוענים שהפרסום גרם את ההתאבדות. משרד המשפטים טרח, לאחר ההתאבדות, להכחיש את הטענות. אנחנו לא קובעים שהוא צודק, אלא שהוא אמר. לכן מיקמתי את הדברים לאחר ההתאבדות. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 21:56, 5 ביולי 2015 (IDT)

text: ::אם זה חד משמעי וזו ההחלטה שהוא היה אמור לקבל, מדוע הוא מוסיף בהמשך את הפרשנות "שאם לא כן...", מדוע הוא משתמש במילה אמור? ולא רק ביחליט?  גם יצחק בעצמו טוען בכתבה מהיום שלא התקבלה החלטה כזו אלא שרשם רק שהיועץ אמור להחליט.  מדובר בפרשנות של יצחק ולא בטענה שלו על עובדה מוגמרת ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:00, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם גישתו של נרו יאיר. יצחק בולט בהתקפה על ברכה, וראוי להזכירו. דוד שי - שיחה 22:03, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::לי אין לי בעיה עם האזכור של יצחק, השאלה הניסוח הנכון למה שהוא רשם. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:05, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::תומתום, אין טעם לדקדק במה שהוא כתב היום. תתמקד במה שהוא כתב מלכתחילה. כל דבר שכותבים ביחס לעתיד הוא כמובן ברמת ודאות נמוכה יותר לעומת מה שקרה בעבר. ועדיין, הניסוח כרגע בערך מדויק לחלוטין ותואם את מה שכתב יצחק לפני כמה ימים: הוא כתב שהיועמ"ש ייאלץ לפתוח בחקירה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 22:19, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::שאתה רושם "פרסם יואב יצחק" משתמע מכך שמדובר בפרסום של עובדה. זה לא פרסום אלא פרשנות או דעה של יצחק. שנה למשל ל"טען" ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:24, 5 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::::שיניתי ל"כתב", אם כי במחשבה שנייה ההכחשה של משרד המשפטים בהמשך מבהירה שלא מדובר בעובדות ללא חולק. כאמור, אני אישית סומך על יואב יצחק בשל הרזומה שלו והחד משמעיות (בלשון המעטה) שבה כתב, אבל דעתי בעניין זה כמובן לא משנה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתמוז ה'תשע"ה • 22:37, 5 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  דברי יואב יצחק 

message: התקוממתי למקרא המשפט כאילו מדובר בסך הכל בטענה של יואב יצחק והדברים לא עוררו עניין מיוחד.
יואב יצחק הוא גדול העיתונאים החוקרים שיש בישראל מאז שנות השמונים. כל פרסומיו וחשיפותיו נכתבים רק לאחר שהוא מצליב עם כמה מקורות ומוודא את אמיתותם. פרשות אולמרט, דוברת, עזר וייצמן ועוד עשרות רבות של פרשות נחשפו על ידו בזמן שיתר כלי התקשורת הסתירו וממשיכים להסתיר עד שאין להם ברירה ובתי המשפט מרשיעים.
האקטיביזם העיתונאי אינו בא כדי לחפות על היעדר אמינות, להפך: התעקשות על צדקת המידע המפליל ומלחמה ברשויות החוק שאינם עושות די כדי להביא את האשמים לדין וגרע מכך אף מטייחות.
לקישורים כדאי להוסיף את תגובת יואב יצחק להתאבדות עצמה:
http://www.news1.co.il/Archive/0024-D-104088-00.html 
replies: text: לתגובתו של יואב יצחק אין שום חשיבות בערך שלפנינו, אבל אפשר לתת אותה בערך העוסק ביואב יצחק. דוד שי - שיחה 06:13, 6 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :גם שם אני מסופק. עם זאת, אני משער שעוד נשמע הרבה מהפרשה הזאת. נרו יאיר • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ה • 10:32, 6 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  "רק" יואב יצחק... 

message: קשישא - שיחה 13:14, 21 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: הסרתי. בורה בורה - שיחה 14:15, 21 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  מציע להסיר תבנית:אקטואלי