שיחה:שיתוק על שם בל

message: מעולה ממש. מומלץ להוסיף תיאור נוסף על התופעה, אחוזי הופעתה באוכלוסיה, אחוזי הישנות, סיבוכים אפשריים,צדרכי טיפול בקצרה וכדומה. הערך מצוין, אך חסר מעט. תודה. 212.76.123.146 21:56, 21 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 באפריל 2014 

message: הועלתה לרשת עדות טרייה שגם לחיסונים יש קשר ודאי ומוכח לשיתוק זה
https://www.facebook.com/100001395746376/videos/3695100790546409/
אין ספק שבחיפוש קל יימצאו עוד עדויות בנושא, לכן יש להוסיף 'חיסונים' לרשימת הגורמים האפשריים, כמה שהדבר לא ימצא חן בעיני אי-אלו חכמים-בעיני-עצמם, גם משום החשיבות הציבורית הידועה.
thread_title:  הקשר בין חיסונים לשיתוק ע"ש בל 

message: . יובל מוזס - שיחה 17:57, 24 בינואר 2021 (IST)
לקשר בין השיתוק על שם בל לחיסון צורף קישור למאמר עיתונאי ולא לדף פייסבוק, ויקיפדיה מקבלת עיתונות בתור מקור מידע לגיטימי ולכן יש להחזיר את הקישור  bambiker • שיחה • י"ב בשבט ה'תשפ"א • 19:07, 24 בינואר 2021 (IST)
replies: text: : הוספתי מספר מקורות, יש לשים לב לעובדה המעניינת שכמות הצפיות בדף הזה של ויקיפדיה עלה בצורה משמעותית מאז תחילת החיסונים. אנחנו לא מביאים פה מידע מחקרי ולכן נתון זה לא יכנס לערך, אבל יש לתת גם עליו את הדין. bambiker • שיחה • י"ב בשבט ה'תשפ"א • 15:31, 25 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  אין שום הוכחה שחיסון 19-Pfizer-BioNTech COVID  גורם לפציאליס! 

message: היי :) שיעור התחלואה הכללית בשיתוק הוא 4 ל10,000 מקרים פר אנשים לשנה )https://en.wikipedia.org/wiki/Bell%27s_palsy#cite_note-Ahmed-45) 
כמות המתחסנים עד ליום זה 02.02.2020 במנה השניה של החיסון היא קצת יותר מ1,824,000 לפי משרד הבריאות. כמות החולים בשיתוק ע"ש בל שקיבלו את החיסון היה באיזור ה10 אנשים ב24.01 (https://healthy.walla.co.il/item/3414069) ע"כ לפי התחלואה הכללית למחלה ליחס המתחסנים אין כרגע קשר מאומת ע"כ לפי דעתי לא כדאי להפיץ ידיעות שווא שיוכלו להזין תאוריות קונספירציה 
המשך יום נעים :)
replies: text: כאשר מחשבים את ההסתברות יש להוסיף את ההסתברות שהשיתוק בפנים יתרחש באותו יום של החיסון ולא ביום אקראי בשנה כמו באוכלוסיה הכללית bambiker • שיחה • כ"א בשבט ה'תשפ"א • 20:50, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: : בנוסף, אי אפשר להשוות סטטיסטיקה בארצות הברית בארצות הברית לסטטיסטיקה בארץ, יש עוד משתנים שמשפיעים, סתם בתור דוגמא, אחוז האלרגים לבוטנים בארץ הוא שונה מארצות הברית ואני מניח שגם אחוז מקרי הסרטן. יש גם לשים לב לסטטיסטיקת תופעות הלוואי אחרי החיסון הראשון והשני ואחוז המדווחים על תופעות הלוואי. אני אעדכן את הערך כדי שכן יוזכרו בו האיזכורים שציטטת. bambiker • שיחה • כ"א בשבט ה'תשפ"א • 14:37, 3 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::משתמש:bambiker, תודה על הטיפול בערך. נושא הקשר לחיסון לא התייצב לטעמי (בגלל התנגדות רציפה ומלחמות עריכה), כלומר מעשית אינו חלק מגרסה יציבה על המשתמע מכך. לטעמי הניסוח בערך טעון שיפור - "יש הטוענים" הוא לא ניסוח אידאלי וכדאי להצמיד טענה לגורם + לטעמי יש מקום להתייחס לסבירות כפי שצוין כאן למעלה + הייתי שמח להבהרה כאן או בערך שהתסמין של השיתוק מהחיסון הוא אכן השיתוק המאופיין הזה. האם תוכל לספק פה גרסה חלופית בהתאם למשובים השונים ו/או הסברים, שיוכלו להסדיר גרסה יציבה ולמנוע/להפחית מלחמת עריכה? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:45, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::: כפי שנכתב בתחילת הסעיף על הגורמים לשיתוק "לרוב, הסיבה לשיתוק על שם בל אינה ידועה", וזה נכתב לגבי הרפס, שפעת, הריון וכו' וכך גם לגבי החיסון לקורונה. אתה יכול גם לקרוא את הכתבה הזאת https://www.ynet.co.il/health/article/Sy9ouP6AD. אני חושב שלגבי החיסון הוספנו הזהרה שניה ולא כתבנו את ההזהרה רק בכותרת הכללית אלא גם בסעיף עצמו וזה מספיק. ויקיפדיה איננה מתיימרת להוות מקור להמלצות רפואיות ולכן הסייגים חשובים. bambiker • שיחה • י' באב ה'תשפ"א • 13:40, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::: אפשר גם לקרוא את המאמרים הללו (שעברו ביקורת עמיתים לגבי הנושא, אמל"ק יש קשר ככל הנראה) https://casereports.bmj.com/content/14/1/e240095.abstract, https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266635462100020X, 1, https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10462-4 bambiker • שיחה • י' באב ה'תשפ"א • 13:45, 19 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  השיתוק על שם בל והחיסון לcovid