שיחה:חוות סקאלי

message: הערך מבוסס על דברים מהערך רשימת מאחזים.ככל שהערך הזה יישאר, מרבית המידע על המקום יוסר מהערך  רשימת מאחזים - ובמקומו תוצב הפניה ל"ערך מורחב". 
replies: text: ממתי יש אצלנו דיוני חשיבות על דפים במרחב המשתמש? אם זה אמור להיות במרחב הערכים תעביר אותו לשם ונערוך דיון חשיבות אם צריך, אם זה דף שאמור להישאר במרחב המשתמש - בקש את מחיקתו. חצי חציל 11:41, 7 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :גם אני חשבתי כך. לכן הוא העביר, ומחקו לו. כך הגענו עד הלום.

text: :תומך בהחלט בחשיבות. יש אצלנו ערכים על מעיינות נידחים, בתים בודדים (ולאו דווקא כאלה שהוכרזו אתרי מורשת בינלאומיים, הרבה פחות מזה) וגבעות בלתי מוכרות, ואפילו נקודות תצפית שלא רבים היו בהן או שמעו עליהן. כאן מדובר ביישוב דה פקטו בן 17 שנה. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ה • 19:13, 7 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::דיון החשיבות נעשה כיוון שפיצול הדף מרשימת מאחזים נעשה לאחר שבדיונים קודמים הוחלט לרכז את המידע על מאחזים ברשימה ( ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:מעלה רחבעם, ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מאחזים 1 וויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:משתמש:חגי אדלר/מגרון (מאחז) 2), ולכן מן הראוי שאם רוצים להפוך את ההחלטה זה לא יעשה בניגוד להחלטת הקהילה אלא לאחר דיון מסודר. ערן - שיחה 22:45, 7 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::מכיוון שכבר נערכה הצבעה בנושא (ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:מאחזים 1) נדרש לא רק דיון מסודר אלא גם הצבעה עם רוב מיוחס אם רוצים להפוך את ההחלטה Ben tetuan - שיחה 13:52, 9 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::::בהחלט לא. ההצבעה ההיא, חוץ ממה שנערכה לפני שנים, כשהמדיניות הכללית הייתה שונה, היא הוטתה על ידי 3 קולות של מפעיל הבובות הידוע. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בניסן ה'תשע"ה • 22:48, 11 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני חולק על נרו יאיר לעניין ההטיה, אבל זה לא רלוונטי לעניין שלנו. ההצבעה היא לא הייתה הצבעת מדיניות, ויש מקום לשיקול דעת כמו שכבר היה עם נושא המאחזים. חוות סקאלי בוודאי חשובה לא פחות מכל מיני יישובים לא מוכרים של הבדואים. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:56, 11 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: ::::::Ben tetuan, הצבעה עם רוב מיוחס מקובלת במקרה של שינוי מדיניות בפרלמנט. הצבעת מחלוקת נוגעת לערך או לכמה ערכים אבל היא לא "מדיניות". ערן - שיחה 22:59, 11 באפריל 2015 (IDT)
replies: text: :::::::ברוקולי, אתה חולק על הקשר של ליז'אנסק לפרשת הבובות? נרו יאיר • שיחה • כ"ב בניסן ה'תשע"ה • 23:00, 11 באפריל 2015 (IDT)

message: בתקצירי עריכה נטען שהמייסד מאיית את שמו סקלי. לדעתי השאלה היא כיצד מאוית השם בשלטים במקום וכדומה. על כל פנים, כל עוד זה שם הערך - צריך לכתוב כך גם במהלכו. משתמש:יאיר דב, אתה יודע משהו בעניין? נרו יאיר • שיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ט • 13:22, 13 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: השם המדויק של המשפחה הוא 'הכהן סקלי'. מנגד, מקובל לקרוא לגבעה 'חוות סקאלי' עם אל"ף. לכאורה כך עדיף. יאיר דב • שיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ט • 14:50, 13 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : "מקובל" לא רלוונטי. מה כתוב בשלטים? אם אין סימוכין מסוג זה צריך לקרוא על שם המשפחה. בורה בורה - שיחה 16:10, 13 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :: הוא הסביר שבכל מקרה שם המשפחה כולל שתי מילים, כלומר אין חפיפה. נרו יאיר • שיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ט • 16:49, 13 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::נקודה נוספת היא שהשם הרשמי של הגבעה הוא 'פורת יוסף'. חוות סקאלי זה כינוי, כמו ש'גבעת רונן' זה הכינוי לא רשמי לגבעה 'סנה יעקב', שבין הר ברכה לחטמ"ר שומרון. יאיר דב • שיחה • ח' באדר א' ה'תשע"ט • 17:00, 13 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  סקאלי או סקלי 

message: מה זאת אומרת "הוקמה כמאחז" ? והיום היא לא בסטטוס של מאחז ? נא לצרף סימוכין לתשובה. שושושושון - שיחה 15:22, 4 ביוני 2021 (IDT)
thread_title: פתיח