שיחה:בוזון היגס

message: לדעתי, הערך כתוב בצורה שלא מתאימה לוויקיפדיה אלא לספר אקדמי בפיזיקה.
ערך בוויקיפדיה צריך להסביר את הדברים בצורה פשוטה יחסית, כך שגם קורא שאינו בקיא בתחום הפיזיקה יוכל להבין את הדברים באופן כללי.
שכיית חמדה - שיחה 23:41, 14 במרץ 2013 (IST)
replies: text: זו בעיה ידועה, אבל אני חושש שאין לה פתרון. בוזו היגס הוא נושא מתקדם מאוד בפיזיקה, ואי אפשר לעסוק בו באופן שלא יתבסס על מושגים קודמים בפיזיקה, שגם הם אינם פשוטים. דוד שי - שיחה 08:10, 15 במרץ 2013 (IST)
thread_title: הערך מסובך מדי

message: הערך כתוב בצורה מבולבלת, לא מדוייקת ולא ברורה.
ראוי להתייעץ עם פיזיקאי מאשר לכתוב כך שכן לא קוהרנטי.
כדאי להפנות את הקורא למושג ספין (סיחרור) תנע זוויתי קוואנטי בכדי להבין טוב יותר. רישום המונח כך ללא הסבר אלא כעובדה לא עוזר להדיוט להבין.
ממליץ לרשום תבנית עריכה.
ערך לא קריא ולא ברור מדעית
בברכה
 
מה קורה פה?
יש שילוב של שני טקסטים שונים. מהאיפה הם לקוחים?
eman 09:34, 30 מאי 2004 (UTC)
אלו לא שני טקסטים שונים. התחלתי לערוך את הדף אך עוד לא סיימתי
replies: text: OK

text: בכל מקרה אני ממליץ שתרשם ותכתוב כמשתמש רשום. זה ייקל מאוד ליצור איתך קשר, וכך גם תקבל קרדיט על מה שאתה כותב.

text: כמו כן אני ממליץ שתעיין בויקיפדיה: איך לערוך דף ובויקיפדיה:עזרה כדי ללמוד יותר על איך לכתוב בויקיפדיה, וגם שתקפיד על הנושא של זכויות יוצרים. כמו כן, בדרך כלל לא שמים ערך שהוא באמצע כתיבה. כדאי לכתוב את זה כקובץ במחשב שלך, ואז לשלוח.  כן אפשר לשים חלקים ממנו אם הם עומדים בפני עצמם, ולו בתור קצרמר

text: כדאי שתסתכל גם בערך מוליכות על ותראה איך שילבתי את מה שעושה רושם שאתה כתבת שם במה שהיה קודם.

text: שיהיה בהצלחה

text: eman
למען האמת, הדף כבר היה מוכן על המחשב, וכשהעליתי אותו לאתר, הוא לא העתיק את הכל, והמאמר נפסק באמצע. התחלתי את העניין היום בבוקר, ורק עכשיו שמתי לב לבעיה - ונראה לי שאני אצטרך להקליד את הכל בעצמי שוב, כי איכויות התוכנה של מייקרוסופט לא בדיוק מאפשרות לי לעשות את מה שאני מנסה לעשות עם המחשב... בכל אופן, תודה על העצות!

text: מה בדיוק אתה מנסה לעשות שאתה לא מצליח? eman
replies: text: :בסך הכל לעשות קופי-פייסט מוורד בלי שזה יקטע לי את הדף באמצע. מצטער על העיכוב, לא ידעתי שכתבת לי עוד שאלה :-) רועי | שיחה | 06:42, 12 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title: בוזון

message: בהשוואה בין הערך, וויקיפדיה האנגלית והאתר הזה מצאתי טווך גדול מאוד של מסות בהן יכול החלקיק להמצא כאשר אין התאמה בין שלושת המקורות. לעת עתה הנחתי כי המסה אשר ניתנה בגוף הערך יכולה להכלל בטבלאת הנתונים על החלקיק, אך אשמח לדעת על סימוכין לקביעה בכדי להסביר את הסתירה עם המקורות האחרים. --שמעון נעים 16:35, 4 במרץ 2007 (IST)
שיניתי את המסה ע"פ ויקיפדיה האנגלית שנותנת חסם תחתון של 114 עד 144 ולא ברור איך הגיעו ל200
thread_title:  מסתו של החלקיק 

message: כלומר, מסה איננה תכונה עצמית של חלקיקים (כמו מטען חשמלי, מטען צבע לדוגמה)? לי לפחות דרוש הסבר רחב יותר מחצי המשפט הזה. המתעתק • שיחה 07:31, 1 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מעניק מסה 

message: לכותב הערך: היחידות אלקטרון-וולט (MeV) הינן יחידות אנרגיה, ונמצאות בערך בסמיכות למסת החלקיק. נא בדיקתכם
replies: text: :ראה אלקטרון וולט על השימוש ביחידה זו למדידת מסה של חלקיקים אלמנטרים. שנילי • שיחה
thread_title:  מסה ביחידות של אנרגיה 

message: מעניין אם השמועה נכונה.
replies: text: יש להמתין לדיווח רשמי בנושא. שמועות הן רק שמועות ולעתים קרובות הן לא מדויקות ואף שגויות. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  13:36, 10 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  שמועות לא מאומתות שהתגלה הבוזון היגס בLHC. 

message: Many typos 79.179.45.38 14:21, 24 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-24 בפברואר 2012 

message: למה כתוב שהוא כבר נצפה בהתחשב בכך שהכתבה שמקשרים אליה לגבי זה אומרת שביום רביעי הם צפויים להודיע על כך? ואם בסוף הם לא יודיעו על כך? למה לא לחכות בסבלנות??? 132.72.40.169 11:44, 3 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  מה זה אמור להיות? 

message: כתיבה מסורבלת למדי ולוקה בטאוטולוגיות מעגלית רבות. 
עיקרון בסיסי בהסבר הוא שלא עושים שימוש במונחים בסיסיים מבלי להסבירם תחילה ולו בקצרה. שימוש במונח כמו "שבירת הסימטריה האלקטרו-חלשה" ללא קישור או דברי הסבר קצרים מעקר את ערך ה"בוזון היגס" כולו ומשאיר את ההבנה רק ליודעי פיזיקה שמן הסתם אינם זקוקים כלל לויקיפדיה.
היה חשוב לפתוח בכמה מילים המתייחסות לקונטקסט הכללי של חלקיק הבוזון היגס.
למשל לציין שהוא קשור לתיאוריות השונות הבאות להסביר את מבנה החומר וספציפית את מבנה האטום ולענות על השאלה כיצד נוצרים האטומים וכיצד חלקיקים שונים מקבלים את המאסה שלהם.
 79.181.196.195 07:38, 4 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  מסורבל ומעגלי 

message: אתם חייבים לתקן את בעיות העריכה. החלקיק הזה הוא מאוד אקטואלי השבוע וכולם באים לפה לקרוא! 109.65.216.105 20:39, 4 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: השתדלתי לתקן את בעיות העריכה. אבנר - שיחה 00:55, 6 ביולי 2012 (IDT)
בפסקה השניה בציטוט השני של לדרמן כתוב: הוצאות. אין הכוונה לתוצאות ולא הוצאות?

text: לא. מדובר על העלויות הגדולות של בניית המאיץ. אבנר - שיחה 00:55, 6 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  לטיפול דחוף 

message: בהמשך לעריכות החוזרות ונשנות בסוגייה, ניתן ללמוד כיצד להתייחס לכך מההערה בויקי אנגלית:
Do not say the Higgs boson has been "discovered" or is "confirmed". All we know is (1) a boson has now been confirmed as discovered, and it looks like a Higgs boson so far, (2) further tests should prove beyond doubt whether it is or isn't a Higgs boson. CERN have been cautious. They have only said that a new boson has been discovered, and that it looks like a Higgs boson. They have not formally said the Higgs boson has been discovered, in case they found a different particle by accident. They need to do more tests to be sure. Therefore the article must not state that the discovered particle is the Higgs boson either. Also, there are multiple extensions of the standard model. Even if it is a Higgs boson, it's unknown which version of the standard model it would support. Therefore, take care not to misrepresent the announcement.
אבנר - שיחה 14:45, 6 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: תפסתי כשני תריסרי בוזונים עם ספין אפס. אני שומר אותם בצנצנת במטבח. איך אוכל לדעת אם אחד מהם הוא בוזון היגס גופא, או סתם בוזון מן השורה? הערך אינו מגדיר את בוזון היגס, והפסקה לעיל רומזת שיכול בוזון להיות "כמו" היגס בשעה שאיננו. עוזי ו. - שיחה 15:34, 6 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :סליחה על הכתיבה בשבת, אבל אני לא מבין איפה הסתירה. בצנצנת שלך יכולים להיות עוד מאפיינים לבוזונים מלבד ספין אפס. מדוע הערך לא מגדיר את בוזון היגס? אבנר - שיחה 04:07, 7 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :: לחלקיקים שלי אין סתם "מאפיינים": אלו חלקיקים בשר ודם, עם מלוא התכונות שיש לכל חלקיק וחלקיק. בכוונתי לערוך מסדר זיהוי על מנת לאתר את בוזוני ההיגס שהתגנבו לצנצנת. אילו תכונות אני אמור לבדוק, וכיצד אזהה את הפושעים? לדוגמא, אם הייתי רוצה לזהות אלקטרונים, הייתי מחפש את החלקיקים היחידים בעלי מטען חשמלי 1- ומסה קטנה מ-10-בחזקת-מינוס-30-ק"ג. מה מאפיין, באותה שפה, את בוזוני היגס? עוזי ו. - שיחה 23:22, 7 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::1. ידוע כי לא מדובר בבוזון מוכר. 2. הבוזון החדש נמצא בתחום המשוער של בוזון היגס. אולם ידועות רק חלק מהתכונות.  "However, more data are required to measure its properties such as decay rates in the various channels (γγ, ZZ, WW, bb and ττ) and ultimately its spin and parity..." (Observation of a New Particle with a Mass of 125 GeV) אבנר - שיחה 12:08, 8 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  האם גילו את בוזון היגס? 

message: מצאתי פה. כדאי להוסיף כקישור חיצוני? הוא טיפה פופולרי ובנוי בצורה לא פורמלית, אבל נחמד. Corvus,(שיחה) 23:26, 6 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: אכן נחמד אבל יש בעיות של זכויות יוצרים. רועי • שיחה 02:38, 8 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: : זה לא האתר של המפרסם? איפה יש הפרת זכויות? Corvus,(שיחה) 10:14, 8 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :: רק כדי להתחיל עם הבירוקרטיה אתה צריך אישור מפורש מהיוצר בכתב. רועי • שיחה 13:57, 8 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::: איזו ביורוקרטיה? מותר לתת קישור חיצוני לכל אתר שלא מפר זכויות יוצרים ורלוונטי לעניין. Corvus,(שיחה) 18:06, 8 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::אהה, קישור חיצוני! זה עניין אחר. כפי שאמרת זה לא כל כך פורמלי ואולי יותר מדי פשוט. אני מציע שתתייעץ בנושא עם משתמש נוסף. רועי • שיחה 20:34, 8 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  סרטון נחמד 

message: הערך כתב בשפה מקצועית מידי וברמה גבוהה מידי ואינו תורם במאומה לילד או כל קורא הדיוט שרוצה להרחיב את אופקיו. 195.250.33.251 11:19, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: הקישורים החיצוניים מפנים למאמרים שמפשטים יותר את הנושא. אבנר - שיחה 11:38, 9 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title: משוב

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://physicaplus.org.il/zope/home/he/1223030912/god_particle
** In בוזון היגס on 2014-01-17 02:00:15, Socket Error: 'Name or service not known'
** In בוזון היגס on 2014-02-07 02:58:23, 404 Not Found
** In בוזון היגס on 2014-02-16 01:38:16, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 03:38, 16 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ההרכבים ההשתקפות שאנו חושבים שרואים. דומה לכוח האפל במערכות כוכבים
שונה לחלוטין. חלקיקי כמו מיני חלקיקים מסתובבים 
.בחלל. גרמים .למשל. סימן לאי יכולת להבין ללא מעברים אם בכלל. ...,!דעה בלבד.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-15 בנובמבר 2019 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בבוזון היגס שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://physicaplus.org.il/zope/home/he/1223030912/god_particle נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110830155202/http://physicaplus.org.il/zope/home/he/1223030912/god_particle לכתובת המקורית.
*http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120705215550/http://press.web.cern.ch/press/PressReleases/Releases2012/PR17.12E.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:17, 21 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)