שיחה:הטבלה המחזורית

message: הטבלה, לפחות אצלי, מוצגת הפוך (מימין לשמאל). האם למישהו יש דרך איך לסדר את הטבלה? ערן 11:36, 5 יוני 2004 (UTC)
replies: text: כן, לעבור לסקין הישן... זה עוד אחד מפגעי השידרוק. זה נורמאלי ברקע הישן, אבל מקבל צורה עברית גאה מיין לשמאל ברקע החדש eman

message: אני שיניתי את השורות:
* יסודות הכתובים בכחול הם נוזליים בטמפרטורת החדר;
* יסודות הכתובים בירוק  הם גזים בטמפרטורת החדר;
* יסודות הכתובים בשחור הם מוצקים בטמפרטורת החדר;
* יסודות הכתובים באדום אינם מופיעים בטבע והופקו באופן מלאכותי בלבד (כולם מוצקים בטמפרטורת החדר)
* יסודות הכתובים באפור עדיין לא התגלו (צבעם הדהוי מראה את סיווגם הצפוי בטבלה לכשיתגלו).
ל:
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע כחול הם נוזליים בטמפרטורת החדר;
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע ירוק  הם גזים בטמפרטורת החדר;
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע שחור הם מוצקים בטמפרטורת החדר;
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע אדום אינם מופיעים בטבע והופקו באופן מלאכותי בלבד (כולם מוצקים בטמפרטורת החדר)
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע אפור עדיין לא התגלו (צבעם הדהוי מראה את סיווגם הצפוי בטבלה לכשיתגלו).
כך יותר נכון לנסח זאת- אני מחזיר את הניסוח שלי אנא אל תשנו אותו
דניאל שקורי
dan-shk@bezeqint.net
נא להפוך את 116 ו-118 לצבעם הנכון-אדום.
replies: text: אין צורך להפוך את מספרו של היסוד Ununoctium (118)   לאדום. כמו שניתן לקרוא כאן  החוקרים מאוניברסיטת ברקלי חזרו בהם מהטענה שגילו את החומר הנ"ל.
הרבה יותר קל לדעת שהמספר הסידורי בצבע. למה? כי בקישור של המילה יש צבע כחול: יש כזה ערך, יש צבע אדום: בנה ערך זה, ושחור: אין קישור.
thread_title:  למה החזירו את הגירסה שלפני השינוי שביצעתי? 

message: האם ערך זה מוגן?
replies: text: הערך אינו מוגן. כמעט כל הערכים בוויקיפדיה אינם מוגנים. דוד שי 20:58, 19 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  ערך זה 

message: כיצד יש לתרגם את שם הסדרה "Poor metals" ? היסודות בסדרה זו אינם שייכים למתכות המעבר (למרות הכתוב ב YNET). חיפשתי בגוגל ולא מצאתי איזכור לסדרה זו בשום אתר בעברית (כולל באינדקס של מט"ח) -- המממ ▫  שיחה 09:42, 4 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  Poor metals 

message: בעניין הטבלה המחזורית- יש לעדכן את השמות הזמניים של היסודות אונונקוודיום ואונונהקסיום לפלרוביום וליברמוריום, וכן לעדכן את הערכים בהם הם מופיעים
כמו כן רשום:
* יסודות שהמספר הסידורי שלהם כתוב בצבע אדום אינם מופיעים בטבע והופקו באופן מלאכותי בלבד (כולם מוצקים בטמפרטורת החדר).
אך בניגוד לכך יסוד מספר 112 הוא יסוד שהופק באופן מלאכותי ומצב הצבירה שלו הוא נוזל וגם יסוד מס' 118 צפוי להיות גז שיגלו אותו, לכן יש לבצע שינוי.
replies: text: אם כן אני מציע למחוק את "(כולם מוצקים בטמפרטורת החדר)", אך אעדיף שתשאיר את היסודות האלה בצבע אדום ותחדל משינויי הצבע. זה לא ממש חשוב שיסוד מלאכותי מסוים הוא נוזל, אם ממילא מייצרים ממנו במאמץ רק 2 מ"ג וגם הם מתפרקים תוך חצי שעה. מה שחשוב הוא שאף אחד לא יפגוש את היסוד הזה כשהוא מטייל בטבע, מה עוד שהגדרת מצב הצבירה היא ספקולטיבית לגמרי בחלק מהיסודות הסינתטיים, ולכן עדיף לא לציין אותה אלא רק לומר שהם סינתטיים. odedee • שיחה‏ 19:10, 9 אוגוסט 2006 (IDT)
--לא נכון לדעתי אתה טועה ומצב הצבירה הוא חשוב מאוד אם זה ליסוד סינתטי או לא....
אני חושב שצריך לעשות כמו בטבלה של ויקי-אנגלית. לעשות סביב היסודות הסינתטיים קו-מקווקו (או איך שלא כותבים את זה) ולשנות את הצבע של המספר הסידורי שלהם לשחור,כחול וירוק (שהם מהווים את 3 מצבי הצבירה).
כך נוכל להבדיל בין מצבי הצבירה אם זה ביסודות סינתטיים אם אם זה ביסודות טבעיים.
ראו לדוגמא: http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table
(רק חבל שאני לא יודע לערוך דברים כאלה אז מי שמתמצא בעניין, לא אתנגד לעזרה)

text: אולי תוכל להסביר איזה חשיבות אתה רואה למצב הצבירה של יסוד סינתטי? עד אז הפסק בבקשה לשנות את הצבעים בערך. odedee • שיחה‏ 11:06, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :החשיבות של מצב הצבירה של יסודות שקיימים למשך שעות עד חלקיקי שניות היא זניחה לעומת העובדה שהם מלאכותיים. זו לפחות דעתי. DGtal 11:08, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
זה לא עניין של חשיבות! זה עניין של נכונות! מה זה משנה אם אפילו היסוד יהיה בעל זמן מחצית חיים של 0.00000000000000000000001 פיקושניות! זה לא משנה אם הוא נוזל אז הוא נוזל! ובנתיים זה טעות לכתוב שהוא יסוד סינתטי מוצק!
בבקשה אל תשנה את הצבע לאדום בחזרה! אני מבקש מהעורכים המומחים שיקווקוו קווים סביב היסודות הסינתטיים כמו בויקי אנגלית (http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table)
ומה יקרה שיגלו את יסוד מספר 118 הצפוי להיות גז? יכתב כך:
* יסודות הכתובים באדום אינם מופיעים בטבע והופקו באופן מלאכותי בלבד (כולם מוצקים בטמפרטורת החדר, פרט לאונונביום ולאונונאוקטיום)
לדעתי חסר היגיון להשתמש בשיטה זו כי סביר להניח שבהמשך יהיו יסודות סינתטיים רבים שאינם מוצקים.

text: אולי באמת עדיף להשתמש בשיטה של ויקיאנגלית, אבל בינתיים - אני מבקש לא לשנות את הצבע מאדום. ממילא מצב הצבירה של היסודות הללו אינו ידוע באמת, כי הם לא קיימים מספיק זמן ובכמות מספקת כדי לבדוק. הקביעה "נוזל" מבוססת על השערה בלבד, ולכן ממילא אין לה הרבה חשיבות. אם אתה רוצה לדבר על נכונות - דע שהקביעה הזו לאו דווקא נכונה. עופר קדם 13:38, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: דרוש תיקון

message: יסוד מספר 43 (טכנציום) מופיע בטבע כפירוק אטומי של האורניום.
דוגמא דומה לכך הוא האסטטין שמופיע גם כן בטבע כפירוק אטומי של האורניום.
-- אני חושב שזו טעות לצבוע את המספר הסידורי של הטכנציום באדום מכיוון שהעובדה שגילו אותו בפעם הראשונה במעבדה אינה שוללת את העובדה שהוא מופיע בטבע באופן טיבעי.
יש לשנות את ציבעו לשחור (כמו האסטטין).
thread_title: ועוד משהוא

message: בעריכה אנרגיות היינון מופיעות אך שנכנסים לערך רק אנרגיית היינון הראשונה מופיעה, וכל השאר (שכן מופיעות בעריכה) אינם מופיעות בערך עצמו, אני מבקש מהעורכים המקצועיים לערוך את ערך זה כמו שצריך תודה.
thread_title: [[עופרת]]

message: שיניתי את צבעו של המספר הסידורי של הנפטוניום מאדום לשחור ומערכת ויקיפדיה החזירה אותו בחזרה לאדום.
בערך רשום:"הנפטוניום נמצא בטבע בכמויות זעירות מאוד בעפרות של אוראניום."
משפט זה מראה לנו שנפטוניום מופיע בטבע לכן יש לשנות את צבעו לשחור.
אבקש לשקול את ההחלטה שנית, תודה.
replies: text: עד שוויקיפד כימאי יגיע ויאשר את השינוי הזה, שאלתי גם בוויקיפדיה האנגלית, אולי מקור הטעות אצלם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 07:06, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :הרצתי חיפוש קטן ברשת, ומצאתי סימוכין לטענה (נפטוניום קיים בטבע) כאן: , . כך גם כתוב ב-CRC Handbook of Chemistry and Physics. עופר קדם 10:09, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: [[נפטוניום]]

message: לאור השינויים שאלמוני עורך בערך בשבועות האחרונים, שזוכים לחוסר הסכמה בדף השיחה, הפעלתי הגנה חלקית. odedee • שיחה‏ 07:14, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  הגנה 

message: אני חושב שכאדי לעשות תבנית יסוד כימי אחידה לתכונות היסוד, שתכלול את הדברים הבאים בכל יסוד:
*כללי:מספר אטומי, סמל כימי, סדרה כימית, צפיפות, מראה.
*תכונות אטומיות:משקל אטומי, רדיוס אטומי, רדיוס קוולנטי , רדיוס ואן דר ולס, רמות אנרגיה, ענני אלקטרונים.
*תכונות פיזיקליות:טמפרטורת התכה, טמפרטורת רתיחה, מהירות הקול.
*שונות:אלקטרושליליות, קיבול חום סגולי, מוליכות חשמלית, מוליכות תרמית, אנרגיית יינון ראשונה, אנרגיית יינון שנייה וכ'ו,רמות חימצון.
*טבלת איזוטופים אשר מפרטת את זמן מחצית החיים, תוצרי הדעיכה, והקרינה הנפלטת בזמן הדעיה, הכמות המשוערת של האיזוטופ על פני כדור הארץ, מסה אטומית של אותו איזוטופ (כמו בויקי אנגלית, לדוגמא:עופרת|Lead|עופרת)
replies: text: מה הבעיה בתבנית הקיימת? odedee • שיחה‏ 03:16, 28 באוגוסט 2006 (IDT)
התבנית הקיימת לא מכילה את כל הנתונים של התבנית המוצעת לשיפור, לדוגמא אין בכל התבניות דרגות חימצון רדיוס קוולנטי, ואנרגיות יינון מעבר לראשונה, טבלות איזוטופים וכ'ו...
בנוסף לכך יש תבניות שיחידות המדידה שלהם אינם אחידות(לדוגמא:צפיפות הנובליום נכתבה בגרם לסנטימטר מעוקב וכל שאר התבניות נכתבו בק"ג למטר מעוקב).
thread_title: הצעות לשיפור

message: האירידיום בטבלה המחזורית מסומן באותיות IR ולא Ir כמו שצריך להיות... בבקשה תשנו את זה אני לא מצליח..
replies: text: תוקן, תודה לך. ‏odedee • שיחה 19:05, 24 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: אירידיום

message: http://www.hayadan.org.il/BuildaGate4/general2/data_card.php?Cat=~10~~611126315~Product~~0~&ru=&SiteName=hayadan&Clt=&Bur=973941882
thread_title:  118 נתגלה 

message: הערך הזה נראה גרוע מאוד בפיירפוקס (ביחוד הטבלה המחזורית עצמה). באקספלורר נראה שאין בעיות. מישהו יודע למה זה? גיל בכר 12:52, 25 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  בעיה בתצוגה בfiregfox 

message: ישנה בעיה בהבחנת האסטטין... לפני כמה שבועות לפי ויקיאנגלית האסטטין היה שייך לקבוצת המתכות למחצה אך הורידו אותו משם (כנראה חלה טעות) והאסטטין עדיין מוצג בטבלה השנייה כמתכת למצחה, אולם בויקיאנגלית לא מצוין אם האסטטין הוא מתכת או מתכת למחצה או אל מתכת מכיוון שבויקיאנגלית אין טבלה המחלקת את היסודות למתכות. אבקש לתקן את הטעות. (אני אישית חושב שהוא אל מתכת)
כמה בדיוק יסודות היו בטבלה המקורית של מנדלייב ?ומה שמם?
אשמח אם תענו לי על שאלה זו
thread_title: [[אסטטין]]

message: כשלמדתי, וזה באמת היה מזמן, הטבלה הכילה שורה של 2, 2 שורות של 8, 2 שורות של 18, שורה של 32 ואחריה שורה שבורה שהתעדכנה כל הזמן.
האם כבר לא משתמשים באותה גירסה? המורה 19:02, 6 במאי 2007 (IDT)
replies: text: זוהי הטבלה המחזורית המלאה. אני לא בטוח שהבנתי את כוונתך. קרני • שיחה • משהו אחר 19:13, 6 במאי 2007 (IDT)

text: זו הטבלה המחזורית הסטנדרטית, כמוה תמצא בכל מקום, והיא זו שמתאימה לתכונות היסודות. אולי אתה זוכר גרסא בה, משום מה, כללו בשורה ה-6 גם את הלנתנידים, במקום הפיצול שקיים כיום? עופר קדם 20:10, 6 במאי 2007 (IDT)

text: תודה לעופר, זה בדיוק ההבדל (כולל הלנטנום עצמו). המורה 22:47, 8 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  היכן השורה של 32 יסודות 

message: *הטבלה המחזורית - אנכי: לפי דעתי אין צורך בטבלה זו. אם מישהו חושב אחרת אשמח לדעת מדוע.
*הטבלה המחזורית - 118 יסודות: איני מבין למה הכוונה בכך, או שמא הדבר מיוחס לטבלה הנמצאת בראש הדף, ואז אין צורך בטבלה נוספת.
מפעיל מערכת, מחק משתמש זה בבקשה - שיחה 16:51, 24 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  [[הטבלה המחזורית#הטבלה המחזורית - אנכי|הטבלה המחזורית - אנכי]] ו[[הטבלה המחזורית#הטבלה המחזורית - 118 יסודות|הטבלה המחזורית - 118 יסודות]] 

message: אל-אף היות פלוטוניום חומר שבעיקרו מיוצר בצורה מלכותית הוא קיים גם בכמות מזערית בטבע (כפי שנרשם בערך עצמו) ולכן ערכתי את צבעו לשחור --צחי - שיחה 00:19, 7 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  Pu (פלוטוביום) 

message: צריך לשנות את הצבע של יסוד 117 בעקבות גילויו . אין לי מושג לאיזה צבע. בברכה, איש המרק - שיחה 12:23, 8 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  117 

message: לפי ויקיפדיה האנגלית, בערך אי של יציבות, מופיעה הטבלה המחזורית עם היסוד ה-119. צריך לעדכן? 16:30, 18 באפריל 2010 (IDT) 
replies: text: היסוד הזה נמצא שם במקרה. באותה מידה אפשר להוסיף גם את 120 (), ועוד יסודות. את כולם ניסו לייצר אבל עוד לא הצליחו. לדעתי לא מספיק חשוב עד שיצליחו לייצר, וזה מכער את הטבלה שלא לצורך. Setreset • שיחה • מתקפת איכות בפיזיקה! 18:50, 18 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  עידכון? 

message: בוויקיפדיה האנגלית, קיים ערך על בערך שישים יסודות נוספים משוערים. אם מישהו מבין בנושא, הוא מוזמן ליצור את הערך המורחב.
תודה, וחופש נעים Deuterium - שיחה 23:31, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  הגירסה המורחבת (והמלאה) של הטבלה המחזורית 

message: יש לעדכן את יסודות 114 ו-116 בשמותיהם וסימניהם החדשים לטבלה הראשית, בה מופרדים הלנתנידים והאקטינידים מהטבלה העיקרית,
ואף ליצור להם דפים ראשיים ולא הפניות משמותיהם הזמניים. מהר יותר - טוב יותר. (יהודה שמחה ולדמן - שיחה 19:07, 30 באוקטובר 2012 (IST))
thread_title:  עדכון בטבלה הראשית 

message: כתבה מדויקת ומעדנת את המחשבה יש דברים שלא ידעתי לפני כן תודה לכם צוות הכותבים 
הרחבתם את הידע שלי אקרא עוד בנושא ואולי ארחיב את הכתבה. 79.180.208.80 11:28, 29 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-29 בספטמבר 2013 

message: מישהו מוכן לסייע לי בעיצוב הטבלה השנייה של הערך למצב מסודר לחלוטין ואחיד? הנושא נראה לי קצת מורכב וארחיב אותו יותר עם מי שיתנדב. איש הסילונים - שיחה 13:49, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: לא הבנתי מה הכוונה. Noambarsh - שיחה - הצטרפו למיזם WWI - כתבו ערך על מדע בדיוני! 13:03, 29 ביולי 2014 (IDT)
thread_title: טבלה אחידת מראה

message: <קטע התחלה="1460821061053" />
=== פרטי הדיווח ===
במקום אחר בויקיפדיה כתוב שהטורים הם מחזורים והשורות משפחות דווח על ידי:  46.120.32.161 18:37, 16 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: שיניתי מטור לשורה בערך מחזור. לא מצאתי ערך בו מתייחסים לשורות כמשפחות. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:24, 28 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1460821061053" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: במקום אחר בויקיפדיה כתוב שהטורים הם מחזורים והשורות משפחות דווח על ידי:  46.120.32.161 18:37, 16 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: שיניתי מטור לשורה בערך מחזור. לא מצאתי ערך בו מתייחסים לשורות כמשפחות. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:24, 28 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1460821061053" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: לא מסבירים למה יש יסודות שמסומנים באות אחת ואחרים שמסומנים בשתי אותיות 87.69.231.68 10:35, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  תפרטו!