שיחה:ישראל הרשברג

message: הסרתי את שתי הפסקאות הארוכות על התביעה המשפתית. במקום זה הוספתי משפט עם הערת שוליים. עם כל הכבוד, אין סיבה שאפיזודה זו תשתלט על כל הערך. Talmor Yair - שיחה 23:18, 23 במרץ 2013 (IST)
Yair 
These changes do me great harm and distress. I am invoking the international Artists Moral right law. These additions are defaming my integrity as an artist.
Moral rights are personal rights that connect authors to their work. Though they exist only in relation to copyright material, they are distinct from the economic rights included in copyright.
Moral rights arise automatically and have a legal meaning. There are three types of moral rights:
Right of attribution: this is the right of an author to be identified and named as the author of his/her work;
Right against false attribution:this is the right of an author to prevent others to be identified and named as the author of his/her work; and
Right of integrity: this is the right of an author to ensure that his/her work is not subjected to derogatory treatment. The Copyright Act defines "derogatory treatment" as any act in relation to the work that is in any manner harmful to the author's honor or reputation.
I would be happy to discuss this over the phone if it would help 050_729-8004
Best, Israel Hershberg
Dear Yair
I am sorry if I caused any inconvenience here, it comes being unfamiliar with how Wikipedia works. I am asking for your patience. This is a complicated issue and a conversation by phone would be much easier for me, I cannot write back in Hebrew. For now I do not mind that the page is blocked to editing. The stuff that was being written is not factual and harmful to my career in a serious way. I do not so much mind the links about the court case but object to the sentence in my biography about Har Zvi. I am asking you to please remove it - it contravenes the international Artists Moral Right law that Israel is a signatory to. Artists Moral right law applies automatically to protect me from artistic defamation no matter what any attribution or authorship may be imposed . I am asking you to remove this sentence and keep the page locked from editing. I would be happy to put you in touch with my attorney if that is what you'd like. I can be reached at 050-729-8004. Thank you, IH
Dear Yair
I am asking that you now refer to my English Wikipedia page and do the same as Mr. Johnson , an oversight person, did. (Protected Israel Hershberg: Violations of the biographies of living persons policy ([Edit=Allow only autoconfirmed users] (expires 06:25, 27 .
Please remove the whole sentence containing the name Har Zvi and stop allowing anonymous users from harming my artistic integrity. We are talking about an international law protecting the artist that goes far beyond Israel's jurisdiction Why does it have to take an Oversight person outside my county to do the right thing while here it is such a waste of time and struggle. Yair, please be so kind as to follow through with what was done in the English version of my Wikipedia page. I await you response. Many thanks, IH
כבר עניתי לך למטה:
"הקישורים" האלו הם לאתר הארץ, אתר מכובד לכל הדעות, לכתבה שעוסקת בכך שישראל הפסיד במשפט. במשפט הוא טען שציורים מצוירים לא צוירו על ידו, אולם השופט קבע אחרת. אלו הם לא השמצות, או קישורים פוגעניים. היחידי שניהל מלחמת עריכה הוא ישראל, שלמרות שפנו אליו כמה וכמה פעמים הוא לא הגיב, והמשיך למחוק את הקישור (קישור ביחיד, למרות שיש לא מעט כתבות על הנושא). כמו שהוא לא מבקש מהארץ שלא לפרסם כתבה, כך אין הוא יכול לתבוע בעלות על הערך ולבקש למחוק ממנו את הלינק לכתבה
אור פ - שיחה 09:40, 27 במרץ 2013 (IST)
thread_title: שחזור

message: לפני כשעה פנה אליי נשוא הערך, ישראל הרשברג, בטענה שהקישורים לאתר "הארץ" על היותו במהלך פסק דין (או משהו כזה, לא ממש הבנתי), פוגעים בו ובקריירה שלו וצריכים להימחק מיד. אני לא יודע האם הקישורים הללו צריכים להישאר או לא, אבל אם אני מבין נכון את דברי ישראל, הוא מסביר שהעניין חשוב הרבה יותר ממה שניתן לדמיין (ואני מצטט מתוך שיחתנו במייל):
בנוסף, הוא ביקש ממני רבות להתקשר אליו כדי שנוכל לשוחח בטלפון, אולם מפאת השעה המאוחרת לא ביצעתי זאת, ואולי שלטובה. אני לא חושב שבויקיפדיה, שהיא מקום מכובד מאוד לדעתי, צריכים להוסיף קישורים, שעל פי נשוא הערך הם פוגעניים, ולהתווכח עוד ועוד כי הם חייבים להישאר בערך. יכול להיות שזה באמת פוגע בקריירה ואין מקום להשאיר קישורים אלו. חוץ מזה, חבל שזה הרושם שהתקבל (ואין לי טענה ואף לא אחת למשתמשים שהשתתפו במלחמת העריכה) על ידי המשתמש כלפי ויקיפדיה. הוא מרגיש שזה מקום שבו אם יש גרסה יציבה של ערך ומישהו משנה אותה, מיד חוסמים אותו מעריכות... צריך לפעול, כי אני, אישית, לא רוצה לבצע שיחת טלפון, כיוון שאני נמצא במקום שבו אני לא יודע אם אני בעד השארת הקישורים או נגד, ולכן, אני לא רוצה ליצור אצלו מעין הרגשה שאני לצידו, ולפתע מיד יתברר לי שהקישורים חייבים להישאר, ואהיה לכאורה נגדו. חג שמח, • אלעד • 01:31, 27 במרץ 2013 (IST)
replies: text: אלעד, כבר הסברתי לך. "הקישורים" האלו הם לאתר הארץ, אתר מכובד לכל הדעות, לכתבה שעוסקת בכך שישראל הפסיד במשפט. במשפט הוא טען שציורים מצוירים לא צוירו על ידו, אולם השופט קבע אחרת. אלו הם לא השמצות, או קישורים פוגעניים. היחידי שניהל מלחמת עריכה הוא ישראל, שלמרות שפנו אליו כמה וכמה פעמים הוא לא הגיב, והמשיך למחוק את הקישור (קישור ביחיד, למרות שיש לא מעט כתבות על הנושא). כמו שהוא לא מבקש מהארץ שלא לפרסם כתבה, כך אין הוא יכול לתבוע בעלות על הערך ולבקש למחוק ממנו את הלינק לכתבה. אור פ - שיחה 08:45, 27 במרץ 2013 (IST)
Dear Yair
I am sorry if I caused any inconvenience here, it comes being unfamiliar with how Wikipedia works. I am asking for your patience. This is a complicated issue and a conversation by phone would be much easier for me, I cannot write back in Hebrew. For now I do not mind that the page is blocked to editing. The stuff that was being written is not factual and harmful to my career in a serious way. I do not so much mind the links about the court case but object to the sentence in my biography about Har Zvi. I am asking you to please remove it - it contravenes the international Artists Moral Right law that Israel is a signatory Artists Moral right law applies automatically to protect me from artistic defamation no matter what any attribution or authorship may be imposed . I am asking you to remove this sentence and keep the page locked from editing. I would be happy to put you in touch with my attorney if that is what you'd like. I can be reached at 050-729-8004. Thank you, IH
הנה פסק הדין ת"א (י-ם) 4460-05-11 סטוארט מאקלין נגד ישראל הרשברג, שבו אנו עוסקים כאן. ניתן לקרוא אותו ולראות האם התיאור בערך תואם את פסק הדין. דוד שי - שיחה 16:53, 31 במרץ 2013 (IDT)

text: בסך הכל התיאור לקוח מהארץ, בגרסה הרבה יותר רכה ממה שהיה במקור. אור פ - שיחה 17:06, 31 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: : גם אלי נעשתה פנייה כזו, ולא הסכמתי לתקן את הערך. הערך במצבו הנוכחי, עומד בנהלים. אין מדובר בהשמצה או לשון הרע אלא תיאור עובדתי של התרחשות בעלת חשיבות אנציקלופדית, המגובה באסמכתאות, תוך הפניה לאתר רציני. לא ניתן לצנזר את המציאות גם אם היא לא נעימה לנשוא הערך. דרור - שיחה 18:01, 31 במרץ 2013 (IDT)
אחרי חג שמחהצעה לניסוח מחדש של המידע:
בשנת 2013 קבע בית משפט כי שלושה ציורים החתומים בשם "הר צבי", אשר הרשברג התכחש ליצירתם, הם ציוריו. (קישור לכתבה) Talmor Yair - שיחה 13:46, 2 באפריל 2013 (IDT)

text: בעיני זה ניסוח סביר, עדיף על "הועמדו לבחינה משפטית". דוד שי - שיחה 21:32, 2 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: :מסכימה עם הניסוח של יאיר. Itzuvit - שיחה סדנה 13:04, 5 באפריל 2013 (IDT)
שלום, האם אפשר גם לדאוג כי הערך באנגלית יעודכן בהתאם? מדובר בצייר בעל שם ויש בידיעה זו עניין לקהל דובר האנגלית.

text: על הערך באנגלית יש לדון שם. בברכה, Itzuvit - שיחה סדנה 13:04, 5 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: : הניסוח של יאיר של מקובל עלי. דרור - שיחה 13:32, 5 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  קישורים פוגעניים על פי דעתו של נשוא הערך