שיחה:ג'ון לוק (אבודים)

message: נגד איחוד. אסף 20:18, 18 יוני 2006 (IDT).
replies: text: למה? גילגמש • שיחה 20:29, 18 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :רוב הדמויות האחרות אוחדו, לכן כדאי לאחד גם אותו סופר מריו 00:43, 11 באוקטובר 2006 (IST)\
replies: text: :: תומך באיחוד. יש כאן אינפורמציה מיותרת לדעתי. האם ויקיפדיה חייבת להיות ארכיון תסריטים של סדרות טלויזיה? מפולחים בחתך לפי כל דמות? בן ה. 00:52, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::אינפורמציה מיותרת - עבור מי? עבור מי שמתעניין בדמות של ג'ון לוק? עבור מי שלא מתעניין בדמות של ג'ון לוק? גדי אלכסנדרוביץ' 01:06, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::אינפורמציה מיותרת בדף נפרד. רב כאן טפל על העיקר, וזה לאחר שראיתי את הסידרה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 22:21, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::::אתה בוודאי מבין שבלי דוגמאות אי אפשר להתייחס לטענה שלך... (בכל מקרה, גם לדעתי הערך זקוק לשכתוב, אבל לא לאיחוד). גדי אלכסנדרוביץ' 00:44, 12 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::::שכתבתי וערכתי את הערך מהיסוד. אני חושב שעכשיו הוא בסדר. Ofirgm 14:42, 12 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::::::"לפני ההתרסקות, היה ג'ון לוק אדם עלוב ומעורר רחמים שידע סבל רב." - משפט שהוא סימן היכר של ערך עלוב ומעורר רחמים שצריך שמישהו יגאל אותו מסבלו. איך אומרים לכל סופר מתחיל? הראה את זה, אל תאמר את זה. תן לקורא להחליט האם לוק עלוב או לא והאם הוא רוצה לרחם עליו. גדי אלכסנדרוביץ' 17:12, 12 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::נו באמת!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! זה לא שרשמתי פרשנות וחוות דעת אלה דבר מוסכם לכל מי שיגיד. היוצרים רצו להבליט את דמותו של ג'ון לוק כמעוררת רחמים לפני ההתרסקות. אני יכול להתחיל לתאר לך איך הוא דיבר עם מישהי בטלפון שככל הנראה שכר לדבר ושילם לה כסף וביקש לקרוא לה הלן! כל מטרת השכתוב היתה להוציא את כל המידע השולי שלא מעניין אף אחד ומתאים יותר לתסריט ועד שאני עושה את זה אתה בא ומשנה. אם אני אגיד ששלמה המלך היה חובב נשים אתה תגיד לי להוכיח לך את זה ולהביא לך פסוקים מהתנ"ך????? וגם אם יש מחלוקת על המשפט - אתה יכול לשנות את המשפט ולא להחזיר את כל הערך למצב שבדיוק בגללו רצו למחוק אותו מלכתחילה. Ofirgm 01:31, 13 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::::::::אני מציע לך לא להתרגש. אם יש לך מחלוקת איתי על תוכן הערך, אפשר לקרוא לבורר שמוסכם על שנינו. ואכן, אם תכתוב "שלמה המלך היה חובב נשים" אני אמחק זאת. אם תכתוב שהיו לו אלף נשים, לא תהיה לי בעיה עם זה. אנחנו עוסקים בעובדות, לא בדעות של הכותבים. גדי אלכסנדרוביץ' 07:27, 13 באוקטובר 2006 (IST)
המשך הדיון כאן. השמח בחלקו (-: 09:46, 13 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::::אם ראית, לפני שהחזרת את העריכה שלך בשנית, קיבלתי את מה שאמרת על ג'ון לוק (למרות שהטענה שאתה טוען לא נכונה בהרבה מקריפ) ושיניתי את המשפט הנאמר. אתה שינית את כל הערך מסיבה לא ידועה לאחר שכל המטרה בעריכת הערכים האלו היתה לצמצם בצורה משמעותי את כמו המלל ולא לספר את כל הדברים שאברו על הדמות בסדרה. Ofirgm 13:56, 13 באוקטובר 2006 (IST)

message: *נגד איחוד: אסף
*בעד אחוד:גלגמש, סופר מריו, בן ה., 
*לא מחווים דעה: גדי א., זהר ד.
מסקנה שלי - רוב בעד איחוד, האם יש התנגדויות נוספות? סופר מריו 22:06, 16 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: עוד קול בעד איחוד גאלוס 17:30, 17 באוקטובר 2006 (IST)
 וחכו עם האיחוד הזה עד שתוחלט החלטה כללית בכל נושא דמויות אבודים המתנהלת כאן. אנחנו לא צריכים עוד בלאגן בינתיים. חוץ מזה הערך עבר שכתוב רב מאז ששמו בו תבנית איחוד. השמח בחלקו (-: 18:30, 17 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: סיכום הדעות

message: לדעתי יש צורך להיות עקביים. אם לכל דמות בסדרה מגיע ערך, אז ודאי שגם לג'ון לוק מגיע אחד. לדעתי כדאי להוסיף על הדמות עוד מידע, ולא לאחד את הערכים. יש ערכים לדמויות של ג'ק שפרד, הוגו "הרלי" רייס, קייט אוסטן, סעיד ג'ארה ועוד. 
בפנינו עומדות שתי אפשרויות:
* מאחדים את כל הדמויות של "אבודים" לכדי ערך אחד גדול ומקיף.
* לא מאחדים שום דבר. משאירים את הערכים המלאים כפי שהם ואת הקצרים יותר מסווגים כקצרמרים. מי שיכול להרחיב מוזמן.
אישית איני רואה תועלת בערך ארוך מדי, וכדאי לבזר אותו לכדי ערכים קטנים יותר, חלקם קצרמרים.
Gsella 01:19, 17 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  עקביות 

message: ויקיפדיה האנגלית אומרת 58, לוסטפדיה אומרת 48 ומביאה תאריך לידה (שנת 56). אף אחת לא מציינת מקורות (לפחות לא שהצלחתי לראות). אולי כאן כן נציין? גדי אלכסנדרוביץ' 16:43, 29 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  גיל 58? 

message: האם מישהו ממשתתפי הדיונים הקודמים יכול לפרש את המסקנה מכל הדיונים וההצבעות? בינתיים זה הערך היחיד מתוך אבודים עם תבנית איחוד. ע"פ ההצבעה נראה שהדף אמור להישאר במתכונתו. אם לא תהיינה התנגדויות - אסיר את התבנית. נריה 13:24, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אני מניח שלסופר מריו התשובות. לטעמי, עדיין יש לאחד (תוך כדי קיצוץ מאסיבי של כל הטפל). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 13:29, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אוקיי. איחדתי. נריה 12:44, 27 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  לאחד או לא לאחד, זו השאלה...