lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:2 במרץ

message: עם כל הכבוד לשיגור החללית רוזטה, היא ארוע שאולי מגיע לו להיות ב"אקטואליה" בדף הראשי, אבל היא ממש לא ארוע היסטורי שייזכר לדורי דורות, וצריך להיות בערך הזה. eman
replies: text: אין צורך להיות קטנוני - לא כל כך צפוף בערך זה שצריך להתחיל לחסוך בשורות. יתרה מזו - מדובר במסע חלוצי של תריסר שנים ויותר, כך שהחללית עוד תלווה אותנו בעתיד, ולכן בהחלט יש מקום להזכירה.דוד שי 16:07, 2 מרץ 2004 (UTC)

message: הפגנת החרדים נגד גיוס בני ישיבות (2014)
אירוע תקדימי בעל משמעות, הן מבחינת כמות המשתתפים והן בחשיבותו ההיסטורית בנושא דת, מדינה וצבא בישראל. 82.81.162.202 14:02, 6 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 במרץ 2014
שיחה:כל יישובי ישראל

message: אפי,<BR>
מאיפה הבאת את הרשימה המרשימה הזו?
     מאיר :->
בסיס נתונים של מיקוד של רשות הדואר Effib 08:57, 5 מרץ 2004 (UTC)

message: משתמש אלמוני הוסיף את חברון לרשימת ישובי ישראל. למיטב ידיעתי חברון עצמה אינה עוד ישוב ישראלי מבחינה מנהלית ובמקומה אכן מופיעה קרית ארבע. האם יש השגות על כך? ערןב 11:10, 20 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: וודאי שיש. בחברון מאז ומתמיד (כמעט) שהו יהודים וגם עכשיו ישנם שם יהודים. יישוב ישראלי - הוא יישוב בשטח מדינת ישראל, סבורני שזה לאו דווקא אם גרים שם יהודים.ה קל וחומר במקרה זה שיש בחברון משפחות יהודיות רבות. אני סבור, שכשם שכל יישובי יש"ע בכל יישובי ישראל, כך גם חברון תובב"א היהודי 14:31, 30 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: : זה יותר יישוב בארץ ישראל ולא במדינת ישראל, דרך אגב התנחלויות נחשבות? H2O 07:07, 16 יולי 2005 (UTC)
thread_title:  חברון מאז ולתמיד?
שיחה:מוליך עצבי

message: נראה לי שהמשפט "המוליכים העצביים הם אלו המאפשרים העברת מסרים בין תאי המוח, ולפיכך כל דיון במקורותיה העצביים של ההתנהגות האנושית חייב להתמקד בהם." מופרז ביותר (במקרה הטוב).
זה כמו לומר שכל דיון על איך המחשב עובד, צריך להתמקד בתכונות פיזיקליות של מוליכים למחצה. 
אני מציע למחוק אותו כליל.
אבל חוץ מזה כל הכבוד על ההשקעה
[[משתמש:Eman|eman]]
למרות שעשיתי תיקון קטן במשפט הזה אני עדיין לא מרוצה ממנו. אני חושב שאפשר לערוך דיון שלם על המקורות העצביים של ההתנהגות האנושית בלי לדבר על הנוירוטרנסמיטורים. למשל אם הוא ברמה של ארכיטקטורה של רשתות נוירונים.
ואם כבר מזכירים, האם יש הבדל בין נוירון לתא עצב? או שזה ממש תרגום? למרבה הבושה אני לא יודע את זה...
[[משתמש:Eman|eman]]

message: רצוי ליצור קישור מערכים אחרים לערך זה, כרגע הוא יתום. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] 19:47, 4 מרץ 2004 (UTC)

message: הסכמתי עם הערתך הקודמת, אבל אני חושב שהתיקון שעשיתי מספיק. אי אפשר להבין כיצד תאי עצב מעבירים אינפורמציה זה לזה בלי להבין מה עושים הנוירוטרנסמיטרים. ברור שאספקטים אחרים בפעילותם כן אפשר להבין. <BR>
למעשה, בכל דבר ניתן לומר על כל פרט קטן, שלא ניתן להבין בלעדיו את המכלול בשלמותו. אבל המשפט הזה בא להדגיש לקורא, שאולי לא שמע קודם לכן על מוליכים עצביים יותר ממילים ספורות, שהתפקיד שלהם הוא מרכזי ועצום.
וכן, נוירון הוא המילה הלועזית לתא עצב.
thread_title:  חולק על דעתך 

message: לאיזה קטגוריה יש לשייך ערך זה וערכים היוצאים ממנו (כגון סרוטונין): ביוכימיה? נירולוגיה? אנטומיה? דוד שי 12:27, 30 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: קטגוריה

message: בשינוי הזה הוספה פסקה על סמים שלדעתי מטעה ומיותרת, מה גם שהמקור שהובא לסימוכן הוא מאתר מסחרי. היו כתובים שם דברים כמו: "סמים הם קבוצה מיוחדת המסוגלת..." - קבוצה של מה? מתוך ההקשר ניתן להבין שסמים הם מוליכים עצביים כשהם לא. כנראה הכוונה הייתה לחומר פסיכואקטיבי, אבל הניסוח מאוד מבלבל. כמו כן, כל מה שנכתב שם על דרכי הפעולה כתוב בצורה יותר אמינה ומסודרת בערך עצמו ולכן אין טעם בכפילות. ממליצה למחוק את הפסקה Chenspec - שיחה 15:33, 7 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: הפסקה הזו הייתה במקור בערך רקמת עצב, ברור שלשם היא אינה שייכת לכן העברתי אותה לכאן. אם היא לא מוצאת חן בעיניך מצידי אפשר למחוק או אם תואילי לחלופין לנסחה בצורה מתאימה. חסר תקנה • שיחה • כ"ה בתמוז ה'תשע"ח • 23:50, 7 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :סבבה, כמו שכתבתי קודם - אין בה מידע רלוונטי שלא כתוב כבר בצורה טובה יותר בערך עצמו. מחקתי אותה והוספתי קישור לחומר פסיכואקטיבי ב"ראו גם", למי שירצה לקרוא על הנושא בצורה מסודרת יותר Chenspec - שיחה 08:44, 8 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  הסרת התוספת על נוירוטרנסמיטרים וסמים
שיחה:שניאור זלמן מלאדי

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מונדשיין הוסיף שככל הנראה, שנת תק"ז היא "משנה ראשונה" - מה פירוש משנה ראשונה? אם אפשר להסביר בבקשה
Wikipme31 • שיחה 05:57, 13 במאי 2024 (IDT)
replies: text: , בתלמוד מצוי הביטוי "משנה ראשונה" בהתייחסות לסברא ראשונית, שנדחתה על ידי החכמים שבאו לאחר מכן ופסקו אחרת ("משנה אחרונה"). המונח משמש בהשאלה לכל סברא שהיתה רווחת בעבר אולם כיום כבר איננה מקובלת. שבת שלום, Nahum • שיחה 18:50, 17 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :Nahum, תוכל לנסח את המשפט אחרת או להוסיף סוגריים/ביאור/וואטאבר? כוכב קטן • שיחה • סיפור 15:14, 21 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::הוספתי.--Nahum • שיחה 20:33, 21 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::תחת הכותרת "רבותיו" מופיע השם רבי יששכר דב מליובאוויטש. וזה לא נכון. אך אין לי מושג כיצד לתקן. הנכון הוא כפי שמופיע בהמשך - רבי דוב בער המכונה המגיד ממעזריטש. אם מישהו יכול לתקן יהיה נפלא ‫2800:BF0:10A:1156:C10C:FB7:7D64:286D‬ 23:45, 21 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::אנונימי, הנה הרווחת עוד מידע היסטורי על נשוא הערך. אחד מרבותיו אכן היה רבי יששכר דב מליובאוויטש. ידך-הגדושה • שיחה 00:08, 22 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-21 במאי 2024
שיחה:אביה (מלך יהודה)

message: אבים או אביה ?
replies: text: יש אנשים בשם אביה, כאן: אבים אריה א 15:56, 22 אוגוסט 2005 (UTC)
יש גם אנשים בשם אבים. אני יודע על אלה:ד"ר אבים אפלבוים, עו"ד אבים יריב, אבים אתר, אבים פישר, אבים יעקב אבים דהן ואבים ביטון.

message: שם דמותו של המלך אביה הינו ככל הנראה אביה.
בספר דברי הימים יש אמנם סתירות לספרי המקרא הקודמים אך לספר דברי הימים מקורות משלו, ובמקרה אביה, אנחנו רואים כי קורות מלך זה מורחבים יותר בספר דברי הימים.
להלן הכתוב בספר מלכים א פרק טו :
 ז וְיֶתֶר דִּבְרֵי אֲבִיָּם, וְכָל-אֲשֶׁר עָשָׂה--הֲלוֹא-הֵם כְּתוּבִים עַל-סֵפֶר דִּבְרֵי הַיָּמִים, לְמַלְכֵי יְהוּדָה;
כאמור ההפניה של ספר מלכים לספר דברי הימים מחייבת אותנו לבדוק את שמו בספר דברי הימים.
מבדיקה בספר דברי הימים מופיע שמו המתוקן אביה, ושם אימו "מעכה בת אבשלום" לעומת מעכה בת אבישלום" בספר מלכים.
מבדיקה בספר דברי הימים קורותיו של המלך אביה מורחבים יותר, ומכילים פרטים רבים לעומת אותם שלושת המשפטים המתארים את אבים בספר מלכים.
בספר מלכים מוזכר שמו של המלך המורכב מהמילים אבי ים. לא נשמע לי כי המילה ים מתאימה יותר מהמילה יה כסיומת לשמו של המלך.
לפיכך עדיפה עלי גרסאת דברי הימים בה יש יותר אינפורמציה על מלכי יהודה לאחר תקופת שלמה.
אבקש לתקן את הערך מאבים לאביה, כמו כן להשמיט את השם אביהו,(להסביר, אביהו מופיע פעם אחת בספר דברי הימים ומשפט אחר כך מופיע כבר השם מתוקן לאביה כך שזאת טעות כתיב)
אין להכניס טעויות כתיב לתוך המקראה של ויקיפדיה כדי לא לבלבל את הקורא וליצור כינוי שם חדש.זכיחבני - שיחה 22:16, 2 בינואר 2012 (IST)
replies: text: "ספר דברי הימים למלכי יהודה" הוא אחד מכמה מקורות ששימשו את מחבר ספר מלכים ולא הגיעו לידינו. אין קשר בינו לבין ספר דברי הימים המוכר לנו. ‏nevuer‏ • שיחה 15:27, 4 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :יתכן ואתה צודק.

text: :בכל מקרה בספר מלכים סיפור אביה מאוד תמציתי ואיננו מספק.

text: :כך זה הולך במלכים : נולד אבים, ימלוך אבים נלחם אבים מת אבים... יתר דברי אבים בספר...

text: :השאלה היא האם הזכרת השם אבים 5 פעמים במלכים ב' מועדפת על הזכרת אביה 13 פעם בספר דברי הימים שכוללת גם אירועים אחרים?

text: :השאלה היא מה אנו מצטטים בתוך הערך הנוכחי? שים לב, כי הציטוטים כרגע הם מדברי הימים.

text: :ממלכים אין מה לצטט כי אין שום אירועים.

text: :בכל אופן אני מתחיל לחזור על עצמי שוב ושוב, ואשמח להתייחסות לשינוי השם

text: :זכיחבני - שיחה 00:04, 5 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::  יש היגיון בהצעה של זכיחבני לשינוי השם שכן כל הציטוטים בערך הם עם השם "אביה" והסיומת "יה" נפוצה יותר במקרא. קלאו - שיחה.  ♀♂. 20:09, 18 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::: וכמובן תשאר הפניה. יעל י 00:20, 19 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::: - רק צריך לזכור לשנות את תבניות המלכים.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:58, 19 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  שינוי שם הדמות המקראית
שיחה:פטישיזם

message: אלון,
א. להבא כדאי שכשאתה עורך שינויים רחבים כאלו לא תסמן אותם כ"שינוי משני".
ב. לא אהבתי את השימוש ב"פטיש" (במובן Fetish) בתוך משפט עברי. הקורא עשוי להתבלבל עם "פטיש" (Hammer) - בניגוד למילה "פטישיזם" שאין איתה בעיה מכיון שהיא לא נראית כעברית. לדעתי עדיף להשתמש בתחליף עברי, או לפחות להבהיר בהיקרות הראשונה של המילה "פטיש" למה כוונתך.
Naftali 14:07, 8 מרץ 2004 (UTC)
אכן בעיה - פטיש נראה כמו פטיש... אבל אני לא רואה פתרון אלגנטי
replies: text: הוספתי משפט המבהיר את מהותו של הפטיש, בתקווה כי הבייה פתורה.

text: מלבד זאת, התנצלותי ע להגדרת השינוי כמשני, אשתדל לשים לב לכך בעתיד.

text: אלון 16:06, 8 מרץ 2004 (UTC)

message: 1)יש למילה משמעות במובן של ייחוס תכונות מאגיות לחפצים ויש משמעות שונה לגמרי של משיכה מינית לחפצים. זה שהמונח המתאר אותם הוא אותו האחד זה לא אמור שזה אותו הערך. כמו לכותב על לחץ נפשי בערך על לחץ פיזי. 
2) בנוסף יש לכם טעות ממש. משיכה לרגליים היא לא פטישיזם, זה "פארטיאליזם" (Partialism)- משיכה לאיברי גוף. כמו שיש משיכה לשדיים וכתפיים רחבות. זה לא פטיש.
replies: text: תודה על ההערה. פיצלתי את הערך ויצרתי דף פירושונים. גיא - שיחה 17:36, 31 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  מונחים שונים 

message: <קטע התחלה="1391165007395" />
=== פרטי הדיווח ===
כתבתי בדף השיחה את הבעיות במונחים. דווח על ידי:  79.176.177.76 12:43, 31 בינואר 2014 (IST)
<קטע סוף="1391165007395" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתבתי בדף השיחה את הבעיות במונחים. דווח על ידי:  79.176.177.76 12:43, 31 בינואר 2014 (IST)
<קטע סוף="1391165007395" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:ניגוד עניינים

message: What about MPs that vote for the raise in their own salary?F16

message: מציע להעביר לניגוד עניינים, אם אין לאף אחד התנגדות. זה מונח יותר מקובל, והוא גם בעברית. עידו 11:11, 8 במאי 2007 (IDT)
replies: text: לך על זה. ‎Shambler‏ 12:46, 30 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: : אכן כדאי להעביר. גם בז'רגון המקצועי נהוג לומר ניגוד עניינים.

text: : אגב, הערך קצת "רזה יחסית למה שאפשר לעשות ממנו. נ מהמוסד 22:49, 30 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: ניגוד עניינים
שיחה:וולגוגרד

message: צבא רוסי סדיר הוא שהגן על סטלינגרד. הערך דורש שכתוב. הוא נכתב כנראה ע"י מי שקיבל שטיפת מוח בבית הספר. "סטאלין מנהיג קומניסטי גדול", צלף אחד מבריח 300,000 איש! נו, באמת. אביהו 20:19, 8 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: מפתיע לגלות שהסטאליניזם חי וקיים בתוכנו. אני מוסיף את הערך שמש העמים לכבוד הסטאליניסטים באשר הם. דוד שי 03:47, 9 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: לא מחתרת ולא נעליים

message: * אלם קלימוב, במאי
* ולדימיר קריוצ'קוב, ראש הק.ג.ב ונשיא המפלגה הקומוניסטית
* דניס פנקראטוב, שחיין אולימפי
* טטיאנה לבדייבה אתלטית
* אנה צ'פמן, מרגלת
* ילנה איסינבייבה, שיאנית העולם בקפיצה במוט
thread_title:  אנשים מפורסמים 

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#שמותיה של סטלינגראד.
תודה. 77.126.25.206 17:25, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו
שיחה:אמפיריציזם

message: האם יחס האמפיריציזם לאמפיריות הן כיחס הרציונליזם לרציונליות? אלון 21:48, 8 מרץ 2004 (UTC)
שאלה טובה.
אני חושב שכן, אבל אין לי כוח לנסות להסביר... --לירונוס,2LIRONOS7 11:12, 17 מרץ 2005 (UTC)

message: אני מבקש סליחה מכל האנשים הטובים שבנו את הקצרמר נדבך על גבי נדבך, מצאתי לנכון שלא להשלים את הקצרמר כפי שהוא אלא לבנות את כל הערך מחדש, ובהרחבה. אם אקבל תגובות טובות, אשקול לעשות פעולה דומה לגבי הקצרמר פילוסופיה אנליטית.מיקרוז - שיחה 01:23, 23 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  מקצרמר לערך ראוי כיאה לחשיבותו 

message: עזרא250 - שיחה 23:19, 5 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  מה חסר בערך? 

message: הפניה מ'אמפירי' לפה היא שגויה, היא צריכה להיות ל אפוסטריורי
replies: text: תוקן, תודה. בברכה, משתמש כבד - 03:13, 07/11/13
thread_title:  הפניה
שיחה:קרל פון קלאוזביץ

message: העברתי דף זה עקב הנחרצות של גוגול העברי בנדון.<BR>
מאיר מ 23:13, 8 מרץ 2004 (UTC)

message: טקסט מודגשלא גוטפריד. תסתכלו בערך האנגלי.
thread_title:  קרל גוטליב פון קלאוזביץ 

message: מה זה המשפט ההזוי שמסיים את הערך? קלאוזוביץ' לוודאי נלמד במכללות הצבאיות, אבל קרו דבר או שניים מאז תחילת המאה ה-19, וצה"ל ממש לא משתית את ההגות שלו על זו של קלאוזוביץ'. יתרה מכך - התהליכים התפיסתיים שמתרחשים בצה"ל כבר לפחות שני עשורים, והובילו להקמת המלת"ם, מציגים את הגישה המכניסטית של קלאוזוביץ' כבעייתית מאוד (נסו שניה לחשוב על המושגים שקלאוזוביץ', שהושפע מניוטון בוחר, דוגמת מושג החיכוך). לפי הגישות המערכתיות, קלאוזוביץ' מתייחס לסביבה הטקטית בלבד (למעשה - במלחמות של קלאוזוביץ' לא היתה הבחנה ברורה כל כך בין הרמה הטקטית והאסטרטגית, ולא היתה שום משמעות לרעיון של דרג מערכתי כאשר המפקד העליון נמצא בשדה הקרב. ברמה המערכתית, הרבה מהתופעות שקלאוזוביץ' מתאר משתנות ואחרות לא קיימות כלל. כך, למשל, ההוגים הסובייטיים של האופרציה העמוקה הבינו כי החיכוך הוא לא האתגר אלא התכלית של המהלומה המערכתית. --Wess - שיחה 17:19, 19 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: מחקתי את זה. גילגמש • שיחה 17:31, 19 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  "צה"ל אימץ את הגותו של קלאוזביץ לגבי טבעה של המלחמה" 

message: צריך להיות:
המלחמה אינה אלא המשך השיח הפוליטי באמצעים אחרים
continuation of political intercourse, carried on with other means 2A00:A041:E080:864:C050:BE23:3356:D6CB‏ 16:26, 8 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  "המלחמה אינה אלא המשך המדיניות בתוספת אמצעים אחרים"[4]. 
שיחה:חוק לנץ

message: סליחה על הבורות, כלום לא מדובר בלורנץ ולא בלנץ?
לא מסמנים את השדה המגנטי באות B ? גילגמש 17:02, 29 מאי 2004 (UTC)

message: זהו חוק לנץ. מדובר בכיוון השינוי בשטף המגנטי - לא בשדה המגנטי. השינוי בשטף המגנטי שווה לגודל הכא"מ המושרה E.
thread_title:  חוק לנץ 

message: זהו חוק לנץ. מדובר בכיוון השינוי בשטף המגנטי - לא בשדה המגנטי. השינוי בשטף המגנטי שווה לגודל הכא"מ המושרה E. Arie 17:18, 29 מאי 2004 (UTC)
thread_title:  חוק לנץ 

message: פשוט וברור 82.166.202.41 13:00, 1 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-1 במאי 2013 

message: הערה ממהנדס חשמל: אחת מתופעות הלוואי של חוק לנץ היא שבזמן שינוי מהיר באספקת מתח לשנאי (כמו, למשל, ניתוק פתאומי מאספקת המתח), נוצר ספייק (נחשול מתח שמגיע לעיתים לאלפי וולטים) אשר עלול לשרוף מכשירים חשמליים. הנתיך המחובר בכניסת החשמל של כל מכשיר חשמלי, אינו מספיק מהיר כדי לנתק את ההמכשיר מעליית המתח המהירה. לכן, תוכננו שקעי הגנה מיוחדים שתפקידם להגן מפני נחשולי מתח. ספייק של מתח נוצר בגלל השדה המגנטי אשר "שואף" לבטל את השינוי בשטף המגנטי שיצר את השינוי, באמצעות קפיצת מתח מהירה וגבוהה. 85.250.24.210 07:11, 6 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  פרקטיקה בנושא חוק לנץ 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ישנה בעיה בפסקה:
"חוק זה נובע מחוק שימור האנרגיה: אילו הכא"מ המושרה היה גורם להגדלת השינוי בשטף המגנטי, אז השטף המגנטי היה גדל עוד יותר (בגלל הגידול בזרם), ויוצר בכך גידול נוסף בזרם, וכן הלאה עד אינסוף, תוך ביצוע עבודה אינסופית."
1. חוק לנץ לא נובע משימור אנרגיה. הטיעון שניתן בהצדקה לטענה זו מתייחס רק לגידול השטף ולא למצב תיאורטי בו השטף לא יוצר שינוי.
2. ניתן עקרונית להקביל את חוק לנץ לניסוח: גוף ישאף להתמיד במצבו.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-24 ביוני 2019
שיחה:פכיצפלוזאורוס

message: זה נהגה פאכיצפלוזואור. לפחות לפני 10 שנים שהוא הופיע במוזיאון בתערוכה. Pasteran 18:12, 11 מרץ 2004 (UTC)
שיחה:יוסף באו

message: התמונה הורדה ברשותה של משפחת יוסף באו !
replies: text: אם כך, שים את התמונה באתר ויקיפדיה, שלא נהיה תלויים בחסדי אתרים זרים. דוד שי 20:31, 11 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: :רפאל, אני אעשה זאת בשבילך. מאיר מ 20:34, 11 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: התמונה

message: הוא לא נפתר? אם כן לא כדאי לציין את יום הפתירה??
thread_title: פטירה

message: אם החתונה משוחזרת בסרט "רשימת שינדלר", האם לא יהיה מדויק יותר לכתוב זאת כך? הרי לא מדובר בתיעוד של החתונה, אלא בשחזורה.
thread_title:  אזכור בסרט 

message: זה עתה אמרו בערוץ 1 כי יוסף באו סייע למוסד בעיבוד איור וזיוף תעודות, ואף יצר את המסמכים של אלי כהן. בברכה, תומאס 21:09, 13 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  [[המוסד]] 
שיחה:מנחם בן סרוק

message: בכוונה לא עשיתי קישור לשמות יצחק אבן שפרוט, יצחק בן קפרון, יצחק אבן ג'קטילה ויהודה בן דוד, משום ששלושת הראשונים אלמונים כמעט ואילו האחרון ידוע יותר בשמו יהודה חיוג', כפי שמובן מההמשך. לכן אסיר אותם כעת אלא אם כן ימצא אצל מאן דהו חומר נוסף.
פיני

message: מה המקור לכך שנשלחו שליחים לשרוף את ביתו של מנחם בן סרוק ביום שבת?? 2A01:6500:A037:304:47F6:CD65:3590:DC84‏ 10:10, 18 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  משוב מ-18 בינואר 2024 

message: מה המקור לכך שנשלחו שליחים לשרוף את ביתו של מנחם בן סרוק ביום שבת?? אני יודע הכל - שיחה 10:11, 18 בינואר 2024 (IST)
replies: text: כך טוען מנחם באגרת שלו לחסדאי אבן שפרוט. ראה את האגרת במלואה כאן, בקטע המתחיל "ואתה בן אדם". בן עדריאל • שיחה • ח' בשבט ה'תשפ"ד  11:52, 18 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  משוב מ-18 בינואר 2024
שיחה:עבד אל-חלים חאפז

message: יש לשנות את הערך ל
"עבד אל-חלים חאפז"
חזי

message: יפה מאוד
 79.182.185.41 14:09, 2 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-2 במרץ 2013 
שיחה:פרומון

message: לדעתי פרומונים נכון יותר. כמו שאין מים ביחיד, גם אין פרומון ביחיד.
replies: text: בויקי האנגלית זה בבודד. אביהו 16:00, 12 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: :גם באינדקס של האנציקלופדיה העברית. דוד שי 09:00, 13 מרץ 2004 (UTC)
שיחה:גירוסקופ

message: ערכתי בצורה בסיסית.
המקור היה ילדותי מאוד, אבל יש בו גרעין איכותי.
צריך לערוך אותו שוב.
חזי

message: הניסוחים אינם אנציקלופדיים. "אנחנו במטוס"??? לא. אנחנו יושבים מול מסך המחשב. עמית 07:42, 7 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: הצחיק אותי.. חשבתי ששתלו שם בדיחה... "והרוסי מחליט לזרוק את הוודקה" :-) Yonidebest Ω Talk‏ 20:34, 3 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  עריכה 

message: ג'ירוסקופ הוא השם המקובל, בניגוד ל-geography שעברתו כגאוגרפיה, gyroscope לא עברתו כגירוסקופ (ואני אומר זאת על סמך מילותיו של אדם עם תואר שני בפיזיקה) כמובן אני מניח שגם אבינועם תומך בהעברה זו. יונתן שיחה 11:16, 9 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: במילון אבן שושן מופיעה המילה גירוסקופ בלבד, זה גם השם באנציקלופדיה של YNET. ג'ירוסקופ זה אנגלית. אבינעם מן הסתם תומך בהעברה זו כי הוא ביצע אותה בעבר בלי שום דיון. ‏odedee • שיחה 11:23, 9 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :גם במילון המונחים של האקדמיה ללשון רשום גירוסקופ. מלמד כץ • שיחה ~ ביקשתם, קיבלתם! 22:49, 6 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::תומך בדברי יונתן. לגבי המעבר לעברית של שמות לועזיים אין כללים קשיחים ואם שם מסוים הוא זה שבשימוש נפוץ כך הוא צריך להופיע. ובמקרה שלנו גַ'יְרוסקופ הוא השם שבשימוש חד משמעית.בברכה, Tshuva - שיחה 09:39, 3 ביוני 2015 (IDT)שלום וברכה,
replies: text: :::מבירור מול האקמיה: במונחי האקדמיה המילה גירוסקופ מובאת בעברית בגימ"ל ללא גרש. כמו כן מוצעת חלופה עברית: סביבון (ראה עוד פרטים באתר מונחי האקדמיה). כך גם מתועדת המילה במילונים העבריים (למשל מילון אבן-שושן). בדרך כלל ההגייה של המילה הלועזית קשורה לשלב שבו נקלטה המילה וכן לשפה המשפיעה. ייתכן שכיום יש השפעה של ההגייה באנגלית ולצד גירוסקופ שומעים (וכותבים) גם ג'ירוסקופ, ואולם כאמור ההגייה בגימ"ל (ללא גרש) היא זו שנקבעה במונחי האקדמיה. בברכה רונית גדיש, המזכירות המדעית האקדמיה ללשון העברית. מספר הפנייה: 35532 תוכן הפנייה: תעתיק gyroscope לעברית.
thread_title:  גירוסקופ -> ג'ירוסקופ 

message: :לאבברכה, Tshuva - שיחה 09:41, 3 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  האם מדובר בעריכה נכונה? 

message: יש לציין כי את הג'ירוסקופ המציא פיזיקאי (חובב- לא מה"ברנז'ה" המדעית של זמנו) צרפתי בשם לאון פוקו בשנת 1851.
הסיבה הייתה רצון למצוא הוכחה סופית (מעבר למטוטלת פוקו) שכדוה"א מסתובב סביב צירו.
thread_title:  ממציא, שנת המצאה, סיבת המצאה 

message: "... תכונה הנובעת משימור תנע זוויתי." 2A02:ED0:6D3D:1800:61B5:49A4:569F:34CD 18:34, 29 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  להוסיף שימור 

message: לדעתי, שם הערך הזה אינו מתאים וצריך להיות - "ג'ירוסקופ מכאני" (או "גירו ..." לא נכנס לעניין זה).
ישנו דף קטגוריה "גירוסקופים" שזהו שם כללי לכל המדידים שמודדים מהירות זוויתית או מצב זוויתי ביחס למערכת אינרציאלית. הערך הזה עוסק בטכנולוגיה מסוימת מאוד. בהתאם לשינוי שם הערך אעשה גם שינויים בתוכן עצמו. OBwiki60 - שיחה 20:55, 4 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  שיחה: שם הערך
שיחה:ברית הציונים הרוויזיוניסטים

message: הערך צריך להיות משולב עם ביתר, לאחר עריכה. אביהו 08:43, 13 מרץ 2004 (UTC)
replies: text: אלה שני גופים נפרדים, בעלי קשר הדוק. אנסה לחדד את ההבדל ביניהם. דוד שי 11:18, 13 מרץ 2004 (UTC)

message: בקונגרס ה-17 צויין שז'בוטינסקי קרע את כרטיס הציר שלו ובעקבותיו כל הרביזיוניסטים.
הרי שהדבר לא נכון, כיוון שפעילי המפלגה המתונים אשר כונו "המדינתיים" ובראשם עמד מאיר גרוסמן
לא פרשו מהקונגרס הנוכחי בעקבות ז'בוטינסקי, זאת כיוון שקיוו להשתתף בהנהלה הציונית.
thread_title:  טעות קטנה 

message: כתוב בפיסקה הזו שתנוער בית"ר מקיימת את החרם עד היום, האומנם? והרי ידוע לי שאין היום את תנועת בית"ר!
אשמח אם אדם המבין בנושא יסביר לי.--צבי מתן - שיחה 16:48, 12 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: , הידוע לך הוא טעות. תנועת בית"ר חיה וקיימת. ראה בית"ר. בן עדריאל • שיחה • א' באב ה'תשע"ח  11:35, 13 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  היפרדות מההסתדרות הציונית 

message: קיימת טעות שחוזרת על עצמה בכמה ערכים: נציגי הצה"ר (ברית התיונים הרביזיוניסטיים) היו אריה אלטמן, צבי סגל, וברוך ויינשטיין. הרצל רוזנבלום (ורדי) חתם על הכרזת העצמאות, ואולי מכאן מקור הטעות שחוזרת על עצמה. ראו מקור באתר הכנסת, שם מופיעה התעודה המקורית של הרכב מועצת המדינה הזמנית. Adir Benyamini - שיחה 13:13, 27 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  נציגי הצה"ר במועצת המדינה הזמנית
שיחה:ערפילית הטבעת

message: --------------------------------------------------------------------------------
 
הבדל של מגניטוד 1 (1mag) זה הבדל פי 2.5 בכמות האור ליחידת שטח. 
לדוגמה: כוכב שבהירותו 5m יקרין פי 2.5 יותר אור מכוכב של 6m או פי 2.5*2.5 מכוכב של 7m וכו'. 
אם אתה רוצה בגסות לחשב בהירות המינימלית של כוכב שתוכל לראות עם הטלסקופ שלך, הנוסחה היא: 
log (A²/P²) ] / log 2.5 } + N ] } 
כאשר A זה קוטר העדשה העצמית של הטלסקופ שלך שלך במ"מ, P זה קוטר האישון שלך במ"מ (זה 6-8 מ"מ בלילה). וN זה בהירות המינימלית שאת יכול לראות בעין בלתי מזויינת במקופ שאתה צופה בו. 
במקרה שלך, דרך טלסקופ של 80 מ"מ, בעיר עם שמיים של 4.5m - תוכל לראות כוכבים של בערך עד 10m, שזה פי כמה מאות פעמים יותר כוכבים ממה שאתה יכול לראות בעין.

message: היי, אני מתרגם חלקים מהערך באנגלית, וצריך קצת עזרה עם שמות :
Antoine Darquier de Pellepoix, Count Friedrich von Hahn, William Huggins
אני אנסה לחפש אותם, אבל אם אין - מה התעתיק הנכון ?  ‏Jacobs‏ • שיחה 19:42, 29 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  הרחבה ע"פ ויקי אנגלי
שיחה:MP40

message: בקרוב אני יוסיף עוד מידע אז יש למה לצפות =)
Alpha1 21:33, 13 מרץ 2004 (UTC)
thread_title: הוספת מידע

message: הוגו שמייסר מעולם לא היה לא חלק בתיכנון ה-mp-38'וה-mp-40, שמייסר זה שם כינוי שדבק בכלי בצבא הגרמני. כמו שבצרפת כונה אקדח השירות, "לבל" כמו הרובה הצרפתי בזמנו.
replies: text: ידוע לך מי כן תכנן את כלי הנשק הזה? גילגמש • שיחה 18:43, 30 מרץ 2006 (UTC)
יש כאן טעות חלקית. הוגו שמייסר אינו תכנן את הנשק הזה, אלא עזר בתכנון נשק אשר היה מעין נגזרת של הmp40, הmp41.  בכל אופן, שם זה היה נפוץ בקרב חיילי בעלות הברית, בעקבות שמו של הוגו שמייסר. מתכנן נשק זה היה הנריך וולמר. דרוש תיקון. ואני אעשה זאת. למי שחולק עליי(וכדאי לו שלא, כי אז הוא סתם ידבר שטויות) שיציין זאת כאן.
Beiza_Kasha, 29.3.07, לפנות בוקר, ליד המחשב, משועמם.

text: אני שמח שתיקנת את המעוות. גילגמש • שיחה 07:28, 29 במרץ 2007 (IST)
thread_title: המתכנן

message: "אזורי קרבות פלסטינים" - מה זה? קלונימוס - שיחה 19:40, 13 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: שאלה טובה. אני מציע למחוק. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 19:00, 14 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  לא הבנתי 

message: קודם כל הנריך וולמר אכן מייצר הרובה תיקנתי ,עשיתי טבלה ,הוספתי תמונות. Yaniv1234 - שיחה 23:35, 5 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: תיקונים
שיחה:פלביוס ולריוס סוורוס

message: שנו את דף זה מיד!!! סוורוס הוא קיסר אחר! הוא לא ספטימיוס סוורוס! סוורוס שלט בשנים אלו (305-307) וקראו לו כך (סוורוס), הוא לא ספטימיוס סוורוס!
עדן קוגן (אני לא משתמש רשום אך אני רושם את שמי).
replies: text: עדן,

text: תיקנתי את הדף סוורוס והפכתי אותו לדף פירושונים בתבנית המקובלת, אבל אני תוהה אם אתה צודק. הקיסר הטטררכי בשנים 305-306, לפי ויקיפדיה האנגלית היה Constantius Chlorus ולא סוורוס. ראה: List of Roman Emperors.

text: בכל אופן, תקן אחרי את ההגדרות שנתתי לשם הבחנה בין הקיסרים השונים, אם טעיתי. בנוסף, בעמוד קיסרי רומי שינה הפניה לסוורוס - תקן אותה כך שתפנה ישירות אל הערך הנכון.

text: Naftali 12:57, 14 מרץ 2004 (UTC)
נפתלי,
כאשר אגיע אל קיסר זה בספרי "תולדות הקיסרות הרומית", אוכל לכתוב את כל המידע הקיים על קיסר טטררכי זה, שכן קראתי חומר מועט עליו ואיני יודע הכל (והוא מופיע שם סוורוס). עדן קוגן 9:40, 3 אפריל 2004 (UTC)

message: מי זה הקיסר הזה? מדוע אינני מוצא עליו פרטים בויקי האנגלית (למרות שתבנית קיסרי רומי דווקא כן מופיע בערך העברי)? הייתי מציל את הערך, אבל נראה שמי שכתב אותו, יחד עם מי שכתב את קונסטנטיוס כלורוס, וידא שהדבר לא יקרה. צ'ס • שיחה 15:20, 12 יוני 2005 (UTC)
replies: text: באיחור קל, פתרתי את התעלומה. צ'ס • שיחה 20:04, 22 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: שאלה