lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אלת המסטיק

message: רעיונות מה לעשות עם ערך זה? טרול רפאים 12:13, 16 יוני 2005 (UTC)
replies: text: מאחר והדבר קיים, לעשות ויקיזציה ולהשאיר. דורית 12:16, 16 יוני 2005 (UTC)
אתם לא הזכרתם את התבלין "מסטיקא" שהוא השרף שמופיע בתמונה שהוא נקרא בבתי המרקחת ובבתי הטבע גם "מסטיק תימני" או " מסטיק ערבי" והוא עוזר מאוד לנשים בהריון , ואגב רק רציתי להגיד לכם שיש מקומות בארצות הים התיכון
שהם מפיקים את השרף הזה גם מסוגים של עצים אחרים כמו למשל : " עץ שיטה ". ויש לתבלין הזה גם הרבה חיקויים שצריך להיזהר מהם כאשר הולכים לקנות אותו בחנות תבלינים. בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 09:38, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
שיחה:2 (מספר)

message: הסרתי מהערך סעיף שכותרתו "בהגות היהודית". אביא סעיף קצר זה כלשונו, כדי שיהיה לי קל להסביר מדוע מחקתיו: 
replies: text: המספר שתיים הוא סימבול לדואליזם ולקוטביות שאיננה מתאחדת הקיימת בעולם, ובמיוחד בהקשר של טוב לרע. על פי הוגי דעות יהודיים, זוהי הסיבה שלא נאמר ביום השני של הבריאה "וירא אלוהים כי טוב".
בסעיף זה בעיות קשות, שהופכות אותו לבלתי ראוי לאנציקלופדיה:
# ההגות היהודית רחבה מני ים, ויש מעט נושאים, כדוגמת אחדות האל, שבהם יש תמימות דעים. חשוב לציין שם של הוגה אחד לפחות, רצוי אסכולה כלשהי, שהמשפט הראשון משקף את הגותם. בצורה הנוכחית זה טקסט מאוד לא אמין, שאין מקומו בוויקיפדיה.
# המשפט השני מתחיל במילים "על פי הוגי דעות יהודיים", בלי לציין שם של הוגה אחד. כאשר אנו עוסקים בפרשנות המקרא, לעולם יש לתת את שם הפרשן, ולא לחמוק לאמירה הכללית "על פי הוגי דעות יהודיים", שפירושה "דודה שלי אמרה לי שסבתא שלה סיפרה לה שהשכנה של הקצב שלה אמרה". אוי לה לאנציקלופדיה שנראית כך. דוד שי 19:37, 16 יוני 2005 (UTC)
thread_title: בהגות היהודית

message: הערה קטנה. ניתן להוסיף את הכתיב הערבי של המספרים שהוא כידוע שונה מהרגיל.
Geagea 15:05, 1 בספטמבר 2006 (IDT)
    * 2 הוא מספר שמסמל זוג או צמד עקב היותו המספר הזוגי הראשוני.
אני יכול לראות לפחות צמד דברים לא נכונים (או מנוסחים לא נכונה) במשפט הזה.
 
^מה בדיוק לא נכון או לא מנוסח נכון? אולי זה רק אני אבל לא ראיתי במשפט דבר כזה...
ד"א לדעתי צריך להזכיר שיש אחד-שניים ו- אחת-שתיים לא? משהו כזה שיש רק בשפה העברית? או שלא...
thread_title:  הכתיב של המספרים בערבית 

message: האם לדעתכם ראוי להוסיף פסקה על הופעת המספר מהבחינה הזו? למשל השיר השיר והאלבום שניים של שלמה ארצי? --EldadHe - שיחה 11:15, 9 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: בתרבות ובאומנות

message: לדעתי הטענה ״2 הוא הראשוני הזוגי היחיד״ צריכה להיות מוסרת מהערך מכיוון שהיא נכונה רק באופן טריוויאלי שאין בו שום ערך או עניין.
הרי גם 3 הוא הראשוני היחיד שמתחלק ב-3, ו 5 הוא הראשוני היחיד שמתחלק ב-5, וכן הלאה. כל מספר ראשוני p הוא המספר הראשוני היחיד שמתחלק ב p. אז למה לציין דווקא את המקרה ש p=2 באופן מיוחד?
עברתי על הערכים של כמה וכמה ראשוניים ובאף אחד מהם לא מופיע ״7 הוא הראשוני היחיד שמתחלק ב-7״ או ״19 הוא הראשוני היחיד שמתחלק ב-19״, וטוב שלא מופיעים משפטים כאלה כי אין בהם ערך או עניין או רבותא. 
(כמו שבערך של המספר 13 אין מקום לטענה כמו ״13 הוא הטבעי הגדול ביותר מתחת ל-14״). 
לדעתי כדאי להסיר את המשפט ״2 הוא הראשוני הזוגי היחיד״. המשפט הזה נכון אבל מאוד לא ״ויקיפדי״. 
replies: text: ,  כובש המלפפונים • שיחה 17:49, 17 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: 2 הוא הראשוני הזוגי היחיד
שיחה:16 בינואר

message: האם להשאיר את לידתה של העורכת האחרונה? --BornExtreme 21:14, 16 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ממש לא! טרול רפאים 21:39, 16 יוני 2005 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא כתוב על יום הכלום האמריקאי שמתקיים גם בתאריך זה אשמח עם יוסיפו אותו לקטגוריות האירועים.(מעומת אן וויקיפדיה אנגלית)
replies: text: מדובר על . בערך של 16 בינואר באנגלית היום הזה לא מוזכר. אני לא חושב שיש לו מקום גם אצלנו. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 10:52, 23 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-23 ביוני 2023
שיחה:Little Green Footballs

message: לפתוח קטגוריה לבלוגים? גילגמש • שיחה  06:52, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: נראה לי שיש פוטנציאל לקטגוריה. נדב 07:02, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :יש פוטנציאל, אבל מומלץ לכתוב רק על בלוגים שיש להם השפעה רבה או שהם תופעת אינטרנט (כמו תום ממורמר) Da Hui 07:23, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :: הבלוג הנ"ל הוא בהחלט בעל השפעה, בעיקר בארה"ב. הוא אחד מהבלוגים הגדולים ביותר של אנשי הימין בארה"ב. ואגב, הוא בעדנו... :-) בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:51, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

message: חסר תמונות 213.151.48.114 18:59, 28 בפברואר 2017 (IST)
צריך להוסיף
thread_title:  משוב מ-28 בפברואר 2017
שיחה:מונדיאל 1966

message: הכינוי מונדיאל לטורניר גמר הגביע העולמי הוא כינוי שנכנס לשימוש לראשונה או בטורניר של 1978 בארגנטינה או בטורניר של 1982 בספרד (אני כבר לא זוכר) ולאט לאט תפס את מקומו של "הגביע העולמי" שהיה נהוג לפני כן. כפי שאפשר לראות בכרזות של הטורנירים השונים, גם החדשים, השם מונדיאל כלל אינו מופיע וגם כיום, השם הרשמי הוא הגביע העולמי (או גביע העולם). זה מוזר לקרוא על מונדיאל 1966 כי למעשה אין דבר כזה. זה בערך כמו לכתוב שקבוצה זכתה ב-1966 ב"ליגת האלופות" בזמן שלמעשה היא זכתה ב"גביע אירופה לאלופות". אני מבין את אלו שרוצים לסדר את הטבלאות והקישורים תחת השם מונדיאל כי זה השם המקובל כיום, אך לדעתי, המלל בטורנירים של עד סוף שנות השבעים צריך לדבר על הגביע העולמי והקישור צריך להוביל למונדיאל.אודי 08:35, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: יש משהו בדבריך, אבל למרות שהמושג "מונדיאל" קיים רק כ-25 שנה, נוהגים להשתמש בו בצורה רטרואקטיבית. רוב הפרשנים בתוכניות הספורט נוהגים להשתמש בביטוי הזה כלפי מונדיאלים שהתקיימו לפני שהמושג נוצר.

text: גם בעיתונים, ובאתרי אינטרנט שונים, נהוג לדבר על המונדיאלים הראשונים באמצעות הביטוי "מונדיאל", כמו למשל באתר באתר One. Little Savage 08:58, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :גם בנושא של ליגת האלופות התהליך דומה ורוב הכתבות מהשנה האחרונה מזכירות את ליגת האלופות גם עבור זכיות בגביע אירופה לאלופות (התהליך הוא עדיין בשלב של איזכור של הגביע). תהליך זה קורה כל הזמן ולא רק בספורט (נתקלתי לא פעם במאמרים שמדברים על המנדט הבריטי מהאו"ם, כשמדובר על חבר הלאומים).

text: :השאלה איננה האם זה מקובל, אלא היא האם אנחנו מנסים להתנגד לשינוי הזה ומשתמשים בשם הנכון. אני אישית מאמין שאנחנו צריכים להשתמש בשם הרשמי. טרול רפאים 10:02, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ::אני לא חושב שהנושא כ"כ קריטי.

text: ::בכה וכה כולם רגילים למושג "מונדיאל" גם אם הוא לא רשמי, ואין טעם לנסות להרגיל את הציבור למושג המקורי, שגם ככה כמעט ולא משתמשים בו בשפת היום יום (לפחות אצלנו בישראל).

text: ::דבר שאפשר לעשות הוא להזכיר בערך מונדיאל את מקור ומשמעות השם, וההבדל בין שני המושגים. Little Savage 10:22, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :::זה בדיוק ההבדל בין מי שמתיימר לכתוב אנציקלופדיה ובין אמצעי התקשורת בכלל ועיתוני הספורט בפרט. ניסיתי לחפש בויקי הספרדית והאיטלקית ולא מצאתי את המושג מונדיאל כמושג העומד בפני עצמו, אלא רק כחלק מהמושג השלם המתאר את גביע העולם Copa Mundial de Fútbol. כנראה מדובר בקיצור מקובל בארצות הללו שהפך למונח שגור בישראל. גם זה שעיתונאים היום כותבים על מונדיאל 1966 לא ממש משכנע אותי, כי קרוב לוודאי שחלק מאותם עיתונאים אפילו לא נולד אז. אם יבוא מישהו ויכתוב היום שמפלגת העבודה שלטה במדינה בשנותיה הראשונות, קרוב לוודאי שרוב הציבור קורא האינטרנט היום יסכים עם הקביעה הזו, אבל האמת היא שעד סוף שנות השישים (אני חושב) לא הייתה קיימת מפלגת העבודה. לפי הגישה המוצעת, אפשר להתעלם ממפא"י בויקיפדיה, כי ממילא אף אחד לא יודע היום מה זה. אני מודה שההשוואה אינה מדויקת, אבל לדעתי מדגימה את העקרון.אודי 12:28, 17 יוני 2005 (UTC)
thread_title: השם "מונדיאל"
שיחה:Virtual Network Computing

message: זה נורא נחמד שהקטגוריה היא VNC אבל הקטגוריה הזאת חסרת משמעות, היא כנראה לא תתרחב מעבר לערך זה. מה קטגורית האב המתאימה. טרול רפאים 09:44, 17 יוני 2005 (UTC)
thread_title: קטגוריה

message: זה נחמד מאוד שמתרגמים את המאמרים מאנגלית. אבל לתרגם את based on one graphic primitive ל 
"המבוסס על הנחה גרפית פרימיטיבית" זה פשוט פרימיטיבי ...
 20:09, 18 בדצמבר 2006
replies: text: ולכבודו יש תרגום מוצלח יותר? טרול רפאים 22:00, 18 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  תרגום קלוקל
שיחה:קורסיקה

message: הדף הזה נראה איום ונורא בפיירפוקס, הטבלא בתבנית פירוש נוסף לא מסודרת בכלל, העמודות עולות אחת על השנייה. בנוסף, תמונת הלוויןשל האי מסתירה חצי מתבנית הניווט איזורי צרפת
thread_title: תצוגה בפיירפוקס

message: המשפט "כיום פועלת מחוץ לקורסיקה קבוצה פולטית צבאית שנקראת נאמני קורסיקה שמטרתה להסיג עצמאות מצרפת ולהשליט באי את שלטונה שלה. בראש הקבוצה עומד ד. אקרשטיין" הוסף ע"י אלמוני, שאין לו תרומות אחרות, ב 27 לאוקטובר.
נראה לי המצאה.  ד.ט 17:50, 14 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ד. אקרשטיין? 

message: אחד הדברים שחסר לי בערך הוא אזכור גירוש כ-700 יהודי טבריה עם הרב טולדאנו בראשם לקורסיקה. אני עדיין מחפשת פרטים על הדרך בה נסעו והדרך בה חזרו לארץ בשנת 1920 כנראה. מדובר ביהודים בעלי נתינות צרפתית שהתורכים גירשו
thread_title:  גירוש יהודים לקורסיקה במלחמת העולם הראשונה 

message: ערך מצוין!
thread_title:  ערך מצוין! 

message: לא מוזכר בערך הכיבוש האנגלי בשנים הללו. Tzafrir - שיחה 12:29, 15 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  כיבוש בריטי, 1794–1796
שיחה:ספרות ילדים

message: הערך המורחב היה הרבה יותר מעניין לקריאה--84.228.92.253 16:53, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: חבל על דאבדין. הסתבכנו עם הכותבת, נקווה שבעתיד תגיע כותבת טובה ממנה. דוד שי

message: למישהו תהיה התנגדות עם אני אעביר את הערך לשם "ספרות ילדים" (לצד עריכה שתתאים אותו לשם החדש)? טיפש ט"ו בשבט 08:20, 21 אפריל 2006 (IDT)
thread_title: העברה

message: ברצוני להפנות מספר ילדים לכאן. למישהו יש התנגדות? דוד 10:45, 8 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  ספר ילדים 

message: עדיף בעיני להגדיר כתחום ולפרט על סוגות בערך, כמו בוויקי האנגלית. פוליתיאורי - שיחה 20:40, 10 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  סוגה? 
שיחת קטגוריה:תאגידים רב-לאומיים

message: האם יש לשנות את שם הקטגוריה ל'קטגוריה:תאגידים רב־לאומיים' כפי התרגום מהקטגוריה המקבילה באנגלית, Category:Multinational corporations ?
עדיף לקבל החלטה לפני שנקשר לכאן ערכים נוספים.
מלח השמים 18:47, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: אני בעד השינוי. דוד שי 19:14, 17 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :והאם לשים מקף בין 'רב' ל'לאומיים' ? ואם כן, איזה מקף לשים, - או ־ ?
replies: text: ::כך :קטגוריה:תאגידים רב-לאומיים. בשלב זה אנו לא משתמשים במקף עליון בשמות ערכים, משום שאינו במקלדת. דוד שי 20:44, 17 יוני 2005 (UTC)
thread_title: שם נכון לקטגוריה זו
שיחה:מטאוריט

message: רציתי להעלות גם תמונה מהכתובת  http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Barringer_Crater_from_edge.jpg, אבל אין לי מושג אין עושים את זה. מי שיכול, שיעלה....
תודה!

message: כרגע יש שתי הגדרות בתחילת הערך ("מטאוריט הוא..."; "מטאוריטים הם..."). צריך לאחד אותן איכשהו או להשאיר את המדוייקת יותר. אלון • שיחה 13:30, 29 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ערכתי. הערך טעון עוד עבודה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ז' בתמוז ה'תשס"ט • 15:16, 29 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :תודה, ונכון. אלון • שיחה 15:27, 29 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: פתיחה

message: ניתן לציין כי מטאוריט משמש לייצור סכיני שף איכותיות ויקרות. סכין כזאת של השף אנטוני בורדיין נמכרה במכירה פומבית בכ-230,000 דולר, לאחר מותו. 77.125.45.8 17:17, 10 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בנובמבר 2019
שיחה:תוכנית ג'מיני

message: האם מישהו יכול לסדר את הטבלה בצורה טובה יותר ולבנות גם עמודה "הערות" לציון הישגים או ארועים מיוחדים בטיסות. תודה. דרך אגב, לחובבי השמחה לאיד, באתר של YNET, שאין לי מושג איך הצלחתי להכנס אליו, ישנה טעות בשם האסטרונאוט האמריקאי הראשון שביצע הליכת חלל.אודי 20:43, 17 יוני 2005 (UTC)

message: אני שמח על הרחבת הערך שנעשתה בחודשים האחרים ואף על יצירת ערכים נפרדים לטיסות השונות. אלא מאי, נוספו לנו כל מיני נתונים מספריים ואנו יודעים עכשיו מי היה הטייס הראשי, אבל אנחנו לא יודעים מה עשו שם למעלה בחלל? OK אז היה ג'מיני 5 וג'מיני 8, אז מה ההבדל ביניהם? כשהתחלתי להרחיב את הערך בתחילתו יצרתי טבלה שבה היו כמה מילים על השגי הטיסות השונות, אבל המילים הספורות הללו נעלמו ונשארנו באפילה קוסמית מוחלטת. אולי מישהו מאבירי החלל יוכל להרחיב קצת. אם לא בערך המרכזי, אז לפחות בערכים של הטיסות.אודי 14:00, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לדעתי אפשר להכניס את המידע בעמודה "זמן שיגור" לעמודה "תאריך שיגור", ולכווץ קצת את עמודת "משך", ואז להוסיף עמודת הערות עם המידע הזה, שמן הסתם עדיין נמצא בהיסטוריה של הערך, באחת הגרסאות הקודמות. בזמנך החופשי. צחי 15:39, 8 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: מה עשו שם בחלל?

message: הערך שוכתב (תורגם מאנגלית +). Cgruda - שיחה 22:51, 13 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  שכתוב 
שיחה:טיצ'ינו (נהר)

message: טיקינו או טיצ'ינו ?
אגם מאגיור או לאגו מאג'ורה ?
אני מעדיף את הצורה המודגשת, בערך מופיעה הצורה הלא מודגשת. דוד שי 07:42, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: אתה גם אומר "אוטוביאנצ'י" במקום "אוטוביאנקי" ?  לגבי האגם אני מעדיף את הצורה העברית, ושהשנייה תהיה הפנייה. אליבאבא 07:48, 18 יוני 2005 (UTC)
מצטער שרק עכשיו ראיתי את דף השיחה, אבל זה לא היה משנה לגבי התוצאה. הטיעון של אליבאבא תופס כשיש שם עברי מוכר אחר למקום. עכשיו תנסה לחפש "מאגיור" ו"מאג'ורה" בגוגל ותספר לי איך מקובל להגות בעברית את המילה. לגבי טיקינו הדבר דומה, מה עוד שכבר יש לנו קישור לטיצ'ינו בערך שוויץ. הטיעון לגבי "אוטוביאנקי" לא רלוונטי, משום שנדמה לי שכך גם האיטלקים מבטאים את השם, וגם אם אני טועה, זאת דוגמה לשיבוש שהשתרש. אין לנו מצב כזה לגבי האגם, הנהר או הקנטון. אביהו - שיחה  08:03, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :באיטלקית מבטאים את האות c בצורת צ' כאשר היא מופיעה לפני i או e, ובצורת "ק" כאשר היא מופיעה לפני o, a, u כאשר רוצים לבטא ק והתנועה אחר כך היא i, e מוסיפים את האות h. לכן ticino הוא טיצ'ינו ו-Autobianchi אוטוביאנקי.

text: :אותו כלל תקף לאות g שמבוטאת ג' או ג בהתאמה.

text: :זה כל מה שאני יודעת באיטלקית רחל1 08:23, 18 יוני 2005 (UTC)
thread_title: ענייני שמות
שיחה:יוליוס נפוס

message: יש בעיית הגייה בין השמות בערך לשמות בתבנית הקיסרים. גליקריוס ואנתמיוס בערך, גליסריוס ואנטמיוס בתבנית. צריך לקבל החלטה וליישר קו אביהו - שיחה  13:44, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: הטעות היא בתבנית. אתקן מיד. גילגמש • שיחה  13:45, 18 יוני 2005 (UTC)

message: זו קביעה בעיתית. על פי איזה סנטדרט נפוס היה לגיטימי ורומולוס אוגוסטולוס לא? אפשר לומר שאחרי הדחת אוגוסטולוס נפוס נשאר הטוען לכתר הלגיטימי האחרון אבל הוא לא מונה בחזרה לתפקיד (כפי שמתואר בערכים אחרים- זנון ציין את העובדה הזו בפני אודואקר אבל נפוס לא מונה [וגם לא אף אחד אחר]). אם אין התנגדויות אני משנה את הערך.
thread_title: הקיסר הלגיטימי האחרון?
שיחה:שפיפון

message: מה זה אי ספיקת מחזור הדם? אני מכירה אי ספיקת לב. האם יש כאן שגיאה?ladypine 15:11, 18 יוני 2005 (UTC)
עד שנמצא תמונה של שפיפון מצוי, אפשר לשים בינתיים תמונה של ערפאת? MathKnight 15:45, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: אפשר להגיד הרבה דברים על ערפאת, אבל מצוי הוא בטח לא היה (וטוב שכך). טרול רפאים 16:40, 19 יוני 2005 (UTC)

message: יפה אבל תכתבו גם איך הוא משיג מים 84.228.55.102 17:28, 3 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-3 בנובמבר 2011
שיחה:לוואי

message: לא הצלחתי לעשות הבדלה ברורה בין המילים בשורה התחתונה של המשפט לדוגמה. אז אבקש מכם לטפל באסתטיות..
replies: text: הוספתי פרמטר cellspacing לטבלה. אתה יכול להקטין או להגדיל את ערכו כרצונך. דוד שי 17:32, 19 יוני 2005 (UTC)

message: לבקשת משתמש אלמוני.
replies: text: למה? טרול רפאים 18:55, 22 יולי 2005 (UTC)
thread_title:  דרושה עריכה 

message: האם ידוע לכם שמו האנגלי של המונח "לוואי"? --אורן
replies: text: אטריביוט. כלומר תוית או תג.  -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • ו' באדר ה'תש"ף • 20:57, 1 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  השם הלועזי 

message: הועבר מהייעוץ הלשוני
אני לומד לבגרות בלשון, ולפי החומר שלי, "לוואי" הוא כל מילה המשלימה את השם, ללא כל קשר לסוג השאלה עליה היא עונה. אם כנים דברים אלה, יש לתקן את ההגדרה הפותחת. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 22:22, 13 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: אני לא חושב שזוהי טעות או שיש מחלוקת בעובדות אך הניסוח פה הוא בעייתי. ישרון - מה המצב? 22:36, 13 בדצמבר 2010 (IST)
ההגדרה המקורית עם השאלות נכונה, ומסבירה את המונח משלים. שכן אחר שם העצם יכול לבוא פועל יוסי הלך הביתה. יוסי שם עצם, הלך פועל. אלה היו חלקי הדיבור. מבחינת התחביר וחלקי המשפט יוסי הוא הנושא, הלך הוא הנשוא. הלך אינו לוואי כי הוא לא "משלים" את שם העצם יוסי באף לא אחת מן השאלות. 
 -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • ו' באדר ה'תש"ף • 21:06, 1 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  מייעוץ לשוני
שיחה:אייל קורא

message: אני מסירה את הקטע ההומוריסטי הבא, שמקומו לדעתי באתר האייל הקורא בלבד, ולא באנציקלופדיה (מה גם שלדעתי אף אחת מן התשובות אינה נכונה).
על שמו של האייל הקורא נקרא אתר דיונים ישראלי והסיבות האפשריות לכך הן:
# מחווה לשאיפתו של העורך הראשי, מתקופת רווקותו, לחיות בקנדה.
# הערצה ליכולתם של האיילים הקוראים להחזיק מים בקרניהם.
# רצון לחקות את העיירה האלסקית ולו באופן סמלי.
ladypine 17:02, 18 יוני 2005 (UTC)

message: אומרים שמסת גופו נעה בין 360 לבין 600 קילו, כאשר הזכרים לרוב כבדים יותר מהנקבות (בדומה לבני אדם). ציפי פישר, 12:08, 26, מאי, 2006 (IDT)
replies: text: "אומרים" - היכן? האם תוכלי להפנות למקור למידע זה? DGtal 12:09, 26 מאי 2006 (IDT)
שלום לך, אדון דיג'יטל. אספר לך כעת היכן "אומרים". קראתי זאת בוויקי הרוסית. ואני מניחה שגם בוויקי האנגלית קיים דבר כזה. 
מתנצלת על המילה "אומרים". ציפי פישר, 12:13, 26, מאי, 2006 (IDT)

text: תודה רבה. DGtal 12:29, 26 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  עד 600 קילו 

message: פעם אחת הצאצא נקרא עגל ופעם אחרת עופר. מה השם הנכון? 
replies: text: עופר לכאורה, אבל באנגלית הוא נקרא גם עגל. מנחם.אל - שיחה 19:38, 19 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  עופר או עגל?
שיחת תבנית:מוסדות פוליטיים ובעלי תפקידים ברפובליקה הרומית

message: כל התארים הבאים  לא היו קיימים בתקופת הרפובליקה:ויגינטיסקסוירי |אוגוסטוס | קיסר | טטררך או שתשנו את שם התבנית או שתיצרו תבנית חדשה של מוסדות פוליטים ובעלי תפקידים בקיסרות הרומית.--יום טוב 17:56, 18 יוני 2005 (UTC)
יתרה מזאת: יש כאן בלבול בין תפקידים לתארים. גם אימפרטור אינו תפקיד אלא תואר.--עמית 18:16, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ווואלה צודק, צצה שאני זוכר אימפרטור, למרות שהיה תואר בתקופת הרפובליקה שניתה למצביא מנצח על ידי חייליו, הפככה בתקופת הקיסרות לאחד מתארי הקיסרים לא? אני מציע שתהייה תבנית של תארים ומוסדות פוליטים בתקופת הקיסרות --יום טוב 18:22, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אימפרטור הוא תואר מתקופת הרפובליקה, אם זכרוני איננו מטעני. אין בעיה לעשות תבנית נוספת לתארים ועוד אחת לתפקידים בתקופת הקיסרות. גילגמש • שיחה  20:53, 18 יוני 2005 (UTC)

text: אני נגד הפיצול המלאכותי הזה. אפשר פשוט לקרוא לזה "בעלי תפקידים ברומי" או משהו כזה. אבל אם מפצלים, נא בצעו ושמרו על שגרת השיום, כיוון שאני מפנה לדברים כמו אוגוסטוס (תואר) אורי 11:11, 19 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אין בעיה לאחד את הכל בתבנית אחת. לא צריך לשנות את שמה כי זה סתם עבודה כפולה. אפשר פשוט לשנות את הכיתוב וזהו זה. גילגמש • שיחה  11:13, 19 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :: נראה לי שסידרתי את העניין--יום טוב 17:12, 19 יוני 2005 (UTC)
thread_title: בעיה

message: הוספתי לתבנית את תפקיד הליקטור. אמנם הליקטורים לא היו מגיסטראטים אבל הם שרתו את המגיסטראטים והיו סמל לסמכותם, ולכן ראיתי לנכון לצרף את הליקטור לתבנית בשורה של "בעלי תפקידים". לדעתי המטרה של תבנית ניווט היא לעזור לנווט בין ערכים קשורים, ואין ספק שהערך אודות הליקטור קשור לערכי המגיסטראטים השונים. --Goldmoon - שיחה 16:45, 27 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  הוספת ליקטור לתבנית 

message: אומנם כבר קיים התואר 'פרינקפס' תחת הקטוגריה 'תארים קיסריים', אולם קיים הבדל בין התואר פרינקפס, לבין ה'פרינקפאט' כמוסד, מה גם שההתמקדות שונה: ההתמקדות בערך 'פרינקפס' היא בתואר ובמקור השם. ההתמקדות בערך 'פרינקיפאט' היא בתקופה, בסוג המשטר ובאופי השלטון.
replies: text: אני מתנגד לשינוי זה. גילגמש • שיחה 21:47, 3 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  הוספת 'פרינקיפאט' לתבנית
שיחה:סטאבט מאטר

message: אם מישהו יוכל להשלים את ניקוד השם - לא ידעתי מתי לחלק פתח/קמץ וכו'יניב א 18:01, 18 יוני 2005 (UTC)
אני לא חושב שיש משמעות לקמץ/פתח, זה מגוחך...לכתוב באותיות עבריות שם לועזי ולנקד "נכון". מה זה נכון במקרה כזה? אם תכתוב קמץ ולא פתח, מישהו יקרא את זה אחרת? אם תכתוב סגול ולא צירה זה ישנה משהו?
בעברית סימני הניקוד משמעותיים, כי תפקוד המילה יכול להשתנות כתוצאה משינוי הניקוד. למשל - גנב כפועל בזמן עבר, או גנב כ"מקצוע". אז באמת חשוב אם תכתוב קמץ או פתח. אבל ההגייה היא הרי זהה, זה רק בעברית הכתובה, שיש לה משמעות.
ואם כבר תרצה לדייק, למה לכתוב "סטאבט" ולא "סטאבאט"? הרי באנגלית מופיעה האות A פעמיים, אחרי T ואחרי B. או להיפך, למה לציין בכלל את ה-A, הרי בעברית הסימון המקביל לתנועה A הוא ניקוד (קמץ/פתח).
כלומר, לסיכום, תוכל להסתפק ב-"סְטָבָּט מָטֶר" בכתיב חסר, או בכל אחת מ-16 האפשרויות האחרות (לפחות!) לניקוד (ט', ב', מ' ו-ט' יכולות כל אחת לקבל אחת משתי אפשרויות לפחות), ואם לא תנקד אולי ב"סטאבאט מאטר", כדי להסיר ספק.
thread_title: ניקוד השם

message: מנין תרגום השיר?
ראיתי שמישהו פירסם אותו פה, אין לי מושג לגבי זכויות יוצרים. צ'ס • שיחה 18:15, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: התרגום מופיע גם כאן בתעתיק לאנגלית.יניב א 09:33, 19 יוני 2005 (UTC)

text: שלחתי אימייל לבעל האתר שמקושר בהערה הקודמת שלי, וביקשתי בירור הזכויות.יניב א 09:39, 19 יוני 2005 (UTC)
ולגבי המקור...כל הכבוד על ההעברה מאותיות אנגליות לעבריות.
אבל האם עידו אברבייה לא מספיק מוסמך? ומדוע לא מוזכר שמו?
הפחד מהפרת זכויות יוצרים מאפשר לך לצטט במלואו טקסט שאותו אדם טרח עליו בלי לציין את שמו, אבל לא עוצר בעדך מלשנות בטלטול אצבעות מילים במקומות אקראיים שמשום-מה לא היו לטעמך?
מדוע לשנות את הטקסט שכתב? ועוד בשביל מס' מקומות זניח ולא מהותי.
אם התרגום אינו מספק, למה לא תירגמת מחדש במלואו את הטקסט?
הקלות הבלתי נסבלת של האינטרנט!
replies: text: :יש בעיה עם התרגום. קודם כול שמו של ישו כתוב "יהושע" וזה לגמרי לא טריוויאלי להחליף בין השמות (אם כבר אז "ישוע"). בטקסט המקורי כתוב בכלל "הבן" (כינוי מקובל לישו). התרגום עצמו נראה מושקע - יש בו הקפדה (לא מלאה) על משקל וחריזה. לפיכך מן הראוי לתת קרדיט למתרגם, גם אם הוא מוותר על זכויות היוצרים. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 08:10, 12 מאי 2006 (IDT)
אי אפשר שלא להתפעל מהתרגום.. יישר כח ! (של מי ??)
thread_title: מקור התרגום

message: אני חושבת שראוי לתת קרדיט למי שתרגם את השיר לעברית
כמו כן על טקסט קדום כל כך, מולחן ומושר ומבוצע כל כך אפשר להרחיב עוד המון - כמו למשל ביצועים היסטוריים, ביצוע ראשון בארץ וכד', אילו זמרים/ אנסמבלים/ מנצחים פופולריים/ידועים לוקחים חלק בביצועים בשנים האחרונות, וכד' 79.177.114.141 19:30, 3 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  דברים שהיו חסרים לי בקריאת הערך
שיחה:המחנות העולים

message: "המחנות העולים" נשמע כמו שיבוש לשוני מכיוון שבסמיכות, הידוע אמור להיות רק במילה השניה, לא? ("מחנות העולים") משהו יודע מה הסיבה לשם כמו שהוא? אורי מוסנזון 18:04, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: זו פשוט אינה סמיכות. אלה אינם ה'מחנות של העולים', אלא המחנות עצמם הם שעולים. נדב 18:10, 18 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :כל כך פשוט! מדוע לא חשבתי על כך בעצמי?! מדוע אין זו הפעם הראשונה שאני שואל זאת??! בכל אופן, תודה נדב. אורי מוסנזון 19:08, 18 יוני 2005 (UTC)
tosefet tmuaa legabei shnat tashsav shetatchil im irze hashem rak od chodesh.
בראשי תיבות יותר נכון לכתוב בלי אותיות סופיות לכן יותר נכון לכתוב תק"מ מאשר תק"ם --62.0.140.246 15:26, 20 יוני 2006 (IDT)

text: במקרים שבהם הוגים את ראשי התיבות כמילה, דווקא יש לכתוב אותן עם האות הסופית. כך למשל או"ם, תנ"ך, שנת תש"ן ועוד. אמנון שביט • שיחה 14:09, 7 בנובמבר 2007 (IST)
אני חניך בתנועת הנוער המחנות העולים למה עורכים לי דברים שאני מוסיף לערך

text: כי התוספות שלך גרועות, ואם תחזור עליהן שוב - תיחסם. ‏odedee • שיחה 14:08, 6 בינואר 2008 (IST)

message: אפשר לאמר בהכללה גסה שמחנות העולים זה חלק משרשרת של הפלמח-טבנקין-אחה"ע השניה-הקיבוץ המאוחד-מחנה רבין.
לגבי הסיסמה עלה נעלה,למיטב ידעתי היא לקוחה מאמרתו של כלב בן יפונה
thread_title:  היסטוריה 

message: הערך אמנם מספק מידע אודות התנועה, אך נראה כמו עלון מידע המבקש לצרף את הקורא לשורות התנועה יותר מאשר ערך אנציקלופדי. Hashita - שיחה 23:05, 28 באוקטובר 2013 (IST)
thread_title:  ערך לא אנציקלופדי בעליל 

message: נראה לי שזה במקום, תנועה די גוססת ששילשה+ את מספר החניכים שלה לא נשמע כמו משהו סביר בישראל של 2015 OBZR - שיחה 15:55, 15 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  סימוכין לעלייה הדראסטית לכאורה במספר החניכים 