שיחה:תוכנה לבניית אתרים

message: "ההבדל בין תוכנה לבניית אתרים לבין מערכת ניהול תוכן הוא..."
אם אכן יש הבדל אז למה הקישור באנגלית הוא אל CMS?
CMS היא "מערכת ניהול תוכן" וממש לא "תוכנה לבניית אתרים".
"תוכנה לבניית אתרים (באנגלית: CMS – Content Management System) היא אפליקציה שמהווה בסיס לבניית האתר."
CMS היא "מערכת ניהול תוכן" וממש לא "תוכנה לבניית אתרים".
"ההבדל בין תוכנה לבניית אתרים לבין מערכת ניהול תוכן הוא שהראשון מלווה את בונה האתרים מבניית האתר וכולל בתוכו גם מערכת ניהול תוכן בעוד שהשני מסייע לבעל האתר לנהל את אתרו מכל הבחינות (הזמנות, מאמרים, סטטיסטיקה וכדומה) לאחר שהאתר כבר קיים."
הדברים פשוט לא נכונים.
"תוכנה לבניית אתרים" - כמשמעותה - היא תוכנה לבניית אתרים. תוכנות לדוגמה: Dreamweaver, FrontPage ודומיהם.
מה שערך זה מדבר עליו, זהו "מערכת ניהול תוכן" ו-Framework (תשתית פיתוח/בניה - לפעמים באה בתצורת שלד בלבד, לעתים כבר מכילה מערכות ממשיות שכבר פועלות) - אך כלל וכלל לא מדובר ב"תוכנה לבניית אתרים".
הערך פשוט לא נכון ומטעה (ולא מתאים לאינציקלופדיה המתיימתר להיות מקצועית מבחינה דקדוקית -משמעות המילה-, ומבחינה תיאור נכון של הערך הקמצועי).
replies: text: אני מסכים עם ההסתייגויות על שם הערך ומשנה בהתאם. --ג'יס - שיחה 22:11, 1 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :כל הקישורים לדף הם בעצם אל "מערכת ניהול תוכן". אבל תוכן הדף טוען במפורש שלא על כך מדובר. נראה לי שצריך להחליף את התוכן. Tzafrir - שיחה 00:14, 23 ביוני 2011 (IDT)

message: זה לא ערך נכון. התוכן המקורי אמור להיות מערכת לניהול תוכן 109.64.196.117 08:40, 10 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  מערכת לניהול תוכן 

message: ביצעתי, וכן הסרתי את תבנית השכתוב. אם מניח/ת התבנית עדיין חושב/ת שיש בה צורך, הוא/היא יכולים להחזיר (כדאי לנמק בתבנית מדוע הערך זקוק לשכתוב). וכמובן כדאי גם לכתוב את מערכת ניהול תוכן. קיפודנחש - שיחה 21:55, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: עריכה (וקיצוץ) מסיבית

message: יופי של ערך 132.72.172.73 13:54, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-23 באוגוסט 2011 

message: הערך הזה הוא מהמוזרים שנתקלתי בהם בויקיפדיה. נתחיל מכך שהבינוויקי שגוי ושלא הצלחתי למצא שום ערך מקביל בויקיפדיות הזרות. זה בלבד אומר דרשני כשמדובר בנושא טכנולוגי מרכזי. שנית, הערך נוצר עם השם השגוי "מערכת לניהול תוכן" בלי שיעסוק בכלל בנושא זה. אחרי ששם הערך שונה לאחרונה ועבר קיצוץ מאסיבי נותר בו ערב רב של תכנים שלא ברור אם יש להם הצדקה כערך מבולבל ועצמאי. שלישית, הבינוויקי נותר שגוי וכל פעם שאני מוריד אותו זה משתחזר אוטומטית. למה? --ג'יס - שיחה 04:41, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: צריך לתקן באנגלית, הכי חשוב. בברכה, טישיו - שיחה 04:45, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :יש :en:Website builder ששמו תואם את שמו של הערך שלפנינו, אך הוא מקושר לערך בניית אתר אינטרנט. אני מציע לשלב את תוכן הערך שלפנינו בערך בניית אתר אינטרנט. דוד שי - שיחה 08:28, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::שמו תואם, אך תוכנו שונה לחלוטין, ולא מתאים גם לבניית אתר אינטרנט (הסרתי אותם משם). Tzafrir - שיחה 09:54, 29 באוגוסט 2011 (IDT)

text: אני לא מכיר את המונח "תוכנה לבניית אתרים" אבל כן מכיר את המונח "עורך HTML". יתרה מזאת, אחת הדוגמאות בערך "תוכנה לבניית אתרים" היא Microsoft FrontPage. אלא שבערך על Microsoft FrontPage כתוב שהוא "עורך HTML" ולא "תוכנה לבניית אתרים". .   עִדּוֹ - שיחה 17:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :עקרונית עדו כנראה צודק, אלא שבימינו מדובר בהרבה יותר מעריכת הטמל. העורכים יודעים כיום להשפריץ בנוסף להטמל גם CSS, ג'אווהסקריפט, PHP ו-ACP, כך שהשם "עורך הטמל", גם אם היה מקובל פעם, כבר לא ממש מתאים בימינו. לגבי חשיבות - גבולית במקרה הטוב. אולי ההכי הפשוט זה להפוך לקטגוריה (נניח "תוכנה לבניית אתרים"), ולהוסיף לDreamweaver ו-Frontpage ושלום על ישראל. קיפודנחש - שיחה 21:17, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::אני בעד :קטגוריה:תוכנה לבניית אתרי אינטרנט. דוד שי - שיחה 22:04, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::זה לא פתרון. להפך. אם קיים מושג בשם "תוכנה לבניית אתרים", אז יש מקום גם לערך וגם לקטגוריה. לעומת זאת, אם המושג אינו קיים, אז אין מקום לא לערך ולא לקטגוריה.   עִדּוֹ - שיחה 21:34, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::יש תוכנה לבניית אתרים, ודי בכך שהיא מוזכרת בערך בניית אתרים, אין צורך גם בערך שלפנינו. קטגוריה עשויה להועיל. דוד שי - שיחה 21:49, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: תוכן הערך