lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אינטליגנציה מלאכותית (סרט)

message: דייוויד עובר קונפליקטים רבים בדרכו. להלן המרכזיים שבהם:
קונפליקט מס' 1 – דייוויד עומד מול כפילו:
דייוויד רואה כפיל שלו הטוען כי הוא עצמו דייוויד, הוא חש את זהותו מאויימת מפני אותו כפיל, ומכאן החשש שאם זהותו שלו בסכנה,הזהות שלו כבנה של מוניקה תגנב גם כן!
הפתרון: להרוס אותו בעזרת מנורה וזאת על מנת להגדיר את עצמו כאחד ויחיד "היא שלי, ואני היחיד, אני דייוויד, אני מיוחד".
קונפליקט מס' 2 – דייוויד מול פרופסור הובי:
דייוויד נתקל בפרופסור הובי שמנפץ לו את  אותה האשליה שבנה לדייוויד ד"ר ידע על  הפיה הכחולה שמסוגלת להפכו לילד אמיתי, אומר לו כי הוריו (הביולוגיים) הם בעצם צוות טכני (ביו-טכנולוגיים), מספר לו איך הוא נולד (נוצר) ובעצם מחזק את העובדה כי הוא אינו יכול להיות ילד אמיתי וכי הוא אינו יחיד במינו אלא הראשון במינו.
פתרון עדיין לא נמצא כאן מכיוון שזוהי התחלת המשבר של דייוויד לפני הפתרון של הקפיצה לים בחיפוש אחר הפיה הכחולה. הוא מתהלך במחסן ומגלה עשרות אנדראוידים הקרואים "דייוויד", תוחב ראשו לתוך "מסכת מכא" בתהליכי הכנה ורואה "דרך עיניו" את הציפור עליה דיבר בתחילת הסרט כעל האובייקט הראשון שראה שהוא בעצם פסל אדם פרוס ידיים.
קונפליקט מס' 3 -  דייוויד מול עצמו:
קונפליקט זה הוא פנימי ומתעכב על הפתרון למצב שאליו נקלע דייוויד; מי יהפכו לילד אמיתי על מנת שאמו תוכל לאהוב אותו? האם קיימת הפייה הכחולה? האם להקשיב לד"ר ידע או שמא להקשיב לפרופסור הובי?
על כן מתחיל להרהר ומגיע לבלבול עמוק
הפתרון: דיייויד מחליט ללכת בעקבות אחר החשיבה הספונטנית שלו (בלשון פרופסור הובי) ולתור אחר הפיה הכחולה – בים!
thread_title:  תוכן שהיה קיים והורד באופן זמני או סופי

message: כמעט
thread_title:  הצורך לשכתב '''כמעט''' ירד
שיחה:חינוך פורמלי

message: צריך להחליט במה עוסק הערך, ואפשר לשקול איחוד עם חינוך או ערך דומה. יוסאריאן • שיחה 08:17, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: חינוך מתחלק להרבה תתי תחומים. חינוך פורמלי מול בלתי פורמלי, רגיל מול מיוחד, חלוקה על פי שכבות גיל, חלוקה על פי מגזר, חינוך משלים, חינוך ביתי, ועוד.  איחוד לערך אחד יוביל לערך מפלצתי בגודלו. סופר מריו 08:32, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :אתה צודק בעניין האיחוד. הבעיה היא שלערך בעיות רבות אחרות ובראשן שהוא כתוב כמו סיכום הרצאה ולא מאמר אנציקלופדי. יוסאריאן • שיחה 08:41, 17 בינואר 2008 (IST)
thread_title: על מה נסוב הערך?
שיחה:ג'יימס הולמס

message: יש להפוך דף הפניה זה לדף פירושונים אם ייכתב ערך על אדם אחר ששמו ג'יימס הולמס. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 01:24, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: פירושונים
שיחת קטגוריה:מפיקי קולנוע אמריקאים

message: מה עים האחים כהן ג'ואל ואיתן
replies: text: הם במאים, לא מפיקים. ויש עליהם קטגוריה מיוחדת: :קטגוריה:האחים כהן. odedee • שיחה‏ 02:27, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
חסר המפיק סלזניק
replies: text: קטגוריה:מפיקי קולנוע יהודים אמריקאים. ראה שם
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 במרץ 2022
שיחה:נבן ספאחיה

message: יש תמונות של ספאחיה שצילמתי בעונה הקודמת
גלריה
thread_title: תמונות חדשות

message: http://www.novilist.hr/Vijesti/Novosti/kosarkaski-trener-neven-spahija-.aspx
http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/91276/Vojni-zatvor-Kuline-mleo-Srbe
http://www.novosti.rs/vesti/naslovna/aktuelno.69.html:304884-Neven-Spahija-mucio-Srbe
http://www.vesti-online.com/Vesti/Ex-YU/91250/Spahija-mucio-zarobljene-Srbe
thread_title:  פושע מלחמה
שיחה:פייגה אילנית

message: דברים שצריך לעשות:
* להוסיף תמונה
* לכתוב על הרקע הפוליטי
* להוסיף על משפחתה
* עוד הרבה מאד תוכן, כתבתי ואני יודע על הנושא ממש מעט
אריקל 02:30, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: the town where she was born is in the area of b. and not in b.
replies: text: לא הבנתי בדיוק את ההערה, אבל בראנסק היא עיירה בפריפריה של ביאליסטוק, ולכן התיאור המסורבל אריקל 16:10, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  bialistock 

message: she was not a daughter of the kibutz but a member..
replies: text: אתה צודק שגיתי בניסוח.. הדבר תוקן אריקל 16:08, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  a member of the kibutz 
שיחה:סטיב ארווין

message: Anyone add his side interestes and projects?--208.106.16.77 04:17, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: oh? בברכה, pacman • שיחה 17:09, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  /* Interests */  

message: לא סטיב אירווין? נראה לי ש-I צריך לתעתק כ-אי. 192.115.100.11 21:01, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: זה התעתיק המקובל. pacman • שיחה 21:02, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  העברה 

message: קראתי בעיתון שעצם הנעיצה של הזנב בליבו של סטיב הרגה אותו, כיוון שההשפעה היא כמו של נעיצת כידון. יובל י. § שיחה § 04:01, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  מותו של סטיב ארווין 
שיחה:אל-פאלוג'ה

message: מאיפה הנתון של שטח העיירה - 38,000 דונם. מדובר בהיקף שטח גדול מאוד ביחס למספר התושבים.אודי 08:05, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ייתכן שהנתון כולל גם את האדמות המעובדות, בהנחה שתושבי הכפר היו חקלאים, אבל אינני יודע בוודאות. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 08:12, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :כפי ששיערתי, הנתונים הם מאתר הנאכבה . לפי רשומות אחרות באותו אתר, על אזורים שאני מכיר טוב יותר, נראה לי שלא מדובר על שטח מעובד בהכרח, אלא על שטח שתושבי אותו ישוב/שבט טוענים לבעלות עליו. כל זאת, בהנחה שהנתונים באתר זה הם אמינים וזה דבר שאיני בטוח בו. בכל מקרה לדעתי, כדאי למחוק את נושא הדונמים ואת הישובים שנמצאים עליו.אודי 12:02, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::אני נוטה שלא להאמין לכל הערכת אוכלוסייה המתייחסת לארץ ישראל בשנים 1947-1949 (גם לגבי המפקד שנעשה בישראל צריך לבדוק היטב למה מתייחסים בו). נתון של יישוב ערבי בשנת 1948 כולל את הפליטים שהגיעו אליו? לא כולל את הפליטים שברחו ממנו? כולל רק חלק מהקבוצות הנ"ל? ואולי בכלל כולל חלק מהמזדנבים בעקבות הצבא (המצרי במקרה הנ"ל) שהגיעו לשם? בקיצור, גם הערכת האוכלוסייה (במידה שהיא באמת משנת 1948) היא חסרת משמעות. טרול רפאים 14:53, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: 1.בערך כתוב שתושבי הכפר עזבו אותו ב"תחילת המלחמה". בכיתוב לתמונה נאמר שצולמה עם כניסת צה"ל בפברואר 1940 ושמצולמים בה תושבי הכפר. פברואר 1949 זו לא תחילת המלחמה. אז מה נכון?
2. מדובר בערך על כ-5100 תושבים. נראה שהמספר נשאב מהמקור הפרו פלסטיני "נכבה". יש למישהו מידע ממקור לא מוטה? Michael Shefa - שיחה 21:35, 5 במרץ 2010 (IST)
replies: text: כנראה שלא כל התושבים עזבו וחלקם נשאר במובלעת כיס פאלוג'ה. הוספתי מקור לנתוני שטח ואוכלוסייה. ‏Avin • שיחה‏ 04:14, 6 במרץ 2010 (IST)
thread_title: דיוק בפרטים, מקורות אמינים
שיחה:סמוג

message: במבחון גוגל סמוג מנצח. כמו כן, סמוג הוא השם שמופיע ב"תרגום הלבן", כך שיש לו אסמכתא רשמית. גדי אלכסנדרוביץ' 08:08, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: סמוג הוא גם השם שמופיע בגירסת הטייסים ("התרגום השחור") ולדעתי הוא עדיף מסמאוג (קריא יותר לדעתי). לדעתי כדאי להעביר לסמוג עם הפניה מסמאוג.
thread_title: סמוג או סמאוג?

message: אולי באמת כדאי לאחד את "שר הטבעות - דמויות" יחד עם הדרקונים לארץ תיכונה - דמויות, או איך שהעולם הזה נקרא, כיוון שלמעשה עלילות "שר הטבעות", "ההוביט", ושאר הספרים משיקות ומדברות על המיתולוגיה של אותו העולם? יובל י. § שיחה § 13:43, 21 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אולי, אבל אני לא רואה בכך יתרון. יש מעין נטיה משונה לרצות לאחד כמה שיותר ערכים, כנראה מתוך חשש שהרבה ערכים לא מאוחדים מגדילים את הסכנה שמישהו יגיע אליהם ע"י לחיצה על "ערך אקראי" או בגלל שהעיתונות תזדעק שאנחנו מנפחים בצורה לא הוגנת את מספר הערכים אצלנו. במקרה הספציפי הזה חשוב לזכור ששר הטבעות הוא ספר גדול וכבד בפני עצמו, אבל המיתולוגיה של טולקין רחבה עוד הרבה יותר מזה. איחוד רשימת הדמויות של שר הטבעות לתוך הרשימה הכללית יותר תהפוך את הערך למאוד לא נוח עבור אלו שרוצים להסתפק רק בשר הטבעות (שזה, להערכתי, רוב הקוראים) - ואם תוקדש שם לשר הטבעות פסקה נפרדת, כבר עדיף שיהיה ערך נפרד ולא ערך אחד גדול ומנופח שצריך לחפש בו את הפסקה הנפרדת. גדי אלכסנדרוביץ' 14:08, 21 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אם כך, אז וודאי שאין טעם לאחד עם הארץ התיכונה, כיוון שחיבור זה מאולץ אף יותר. מה שכן, ראיתי בערך האנגלי שיש דרקון נוסף, אז מקסימום כדאי לכתוב את דרקוני הארץ התיכונה... יובל י. § שיחה § 14:26, 21 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::לדעתי דווקא כדאי לחסל את הערך הזה לגמרי ולשלב את המידע בצורה טובה בערך ההוביט ("לשלב בצורה טובה" אין פירושו "להעתיק את הפסקאות מהערך הזה לאיזה שהוא מקום בערך ההוא", כפי שעושים לפעמים). אני משער שהדבר ייעשה כאשר נשמה טובה תשפר את הערך הקיים של ההוביט. גדי אלכסנדרוביץ' 15:13, 21 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אני מסכים עם גדי: אם מאחדים, עדיף לאחד עם ההוביט. גילגמש • שיחה 15:16, 21 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  הצעת איחוד
שיחה:ארבה (כלי שיט)

message: לא מצאתי ארבה/ארבא בשבת דף סו ב' או סז. מוכן לבדוק?<BR>
אם משתמש מחפש "ארבה" הוא לא מגיע לדף זה. מה הועילו חכמים?<BR>
איתן פ 08:17, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: בשבת סז. מופיע "ארבי" שזו צורת הרבים בארמית של המילה ארבא. לגבי ארבה\ אין בעיה לסדר הפנייה. עליי. DGtal 08:38, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: שיניתי את הבינויקי כך שיצביע לen:Hopper barge. אני מקווה שזה הולם, למרות שיתכן שאין בינויקי למונח זה כלל. הקישור הקודם הצביע לאותו מקום שדוברה מצביעה אליו. שרשר • שיחה 10:02, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: השינוי אינו מתאים, משום ש-hooper barge נכלל בתוך הערך barge. מציע שתבטל את השינוי. בברכה, שמחה 15:26, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :מאיזו בחינה "נכלל"? האם תוכל לפרט? תודה. שרשר • שיחה 16:35, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::ראה את הערך barge באנגלית. הוא מפנה ל-hooper barge, שהיא סוג של barge. שמחה 20:45, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::אכן, וכנראה שכך יתכן גם בעברית בגלל שרשימת המונחים כנראה אינה מכילה בהכרח מונחים המוכלים בשלמותם בקבוצת האב. לפי ההגדרה הקיימת דוברה היא כלי שיט שהוא לפעמים ממונע ולפעמים לא. אני מבין מזה שכל דוברה לא ממונעת היא גם ארבה ו-hooper barge היא כזו. אם hooper barge הוא ערך פרטי מדי, אז אכן יש לתקן את הבינוקי אך לא בשחזור כי אם בביטולו, כיוון שלא נמצא ערך חופף בויקי האנגלית (לפחות לא הצלחתי). שרשר • שיחה 07:52, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::תעשה כרצונך. זו התעסקות בזוטות.שמחה 16:40, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  בינויקי 

message: עתה, לאחר שנושאי ההנעה העצמית והבינויקי סודרו, עדיין נותרה לי השאלה מה ההבדל בין דוברה לארבה? קראתי את הכתוב בערך ועדיין אין זה ברור לי (יתכן שאני קשה הבנה). אם דוברה היא תת קבוצה של ארבה, מוטב לציין זאת כבר בפיסקה המפנה להערת השוליים ולציין מהו המאפיין המייחד את הדוברה בהשוואה לשאר הקבוצה. האם הייחוד הוא בחומר ממנו היא עשויה? תודה. שרשר • שיחה 23:18, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ראה את הערך האנגלי. יש שם יותר מ-20 סוגי ארבות. כל עוד לא יכתב כאן ערך רציני, אכן יהא קשה להבין. גם עם ההפניה של אסדה לכאן איני מאושר, כי לאסדה יש גם מובן של מבנה נייח על המים. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ח' באלול ה'תשס"ח • 23:40, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  ההבדל בין דוברה לארבה?
שיחה:לוך

message: מדוע צריך להתקיים ערך על מילה בשפה זרה? האמנם צריך להיות ערך על לוך? ומדוע לא על "זה" (see - אגם בגרמנית)? או בשלל שפות אחרות? odedee • שיחה‏ 09:13, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: *הערך קיים גם בצרפתית ונורווגית בנוסח דומה.

text: *"לוך" היה רשום כסוג של אגם בערך אגם שנתיים לפני שנכתב הערך הזה.

text: *זו מילה ידועה בכל השפות ולא רק בזכות לוך נס. --אמיר א. אהרוני 07:55, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :צר לי, אך לא קיבלתי תשובה. כידוע, העובדה שהערך קיים בשפות אחרות איננה רלוונטית לוויקיפדיה העברית. זה שהמילה הייתה רשומה בערך אגם זה בדיוק ה-scope הדרוש, ולא ערך נפרד. האם נראה ערכים גם על "מונטה" (איטלקית), "ון" (הולנדית), "ריו" (ספרדית) ו"סן" (נורבגית)? אם לא יעלו נימוקים חדשים וטובים בכוונתי להעלות את הערך להצבעת מחיקה. odedee • שיחה‏ 08:14, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::לדעתי יש טעם לערך. המושג לוך איננו מקביל בצורה מלאה לאגם, מפרץ או צורת מים בודדת אחרת. יש לוכים של מים מתוקים, יש של מים מלוחים (פתוחים לאוקיינוס). בקיצור, כיוון שמדובר במושג עצמאי שאיננו תרגום מאגם בעלמא, יש טעם לערך. DGtal 08:53, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך
שיחה:נאנסי

message: כי ערך אנציקלופדי - זה ממש לא. גם לא קצרמר. אף מילה אין פה על העיר. חרפה. odedee • שיחה‏ 09:35, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: שמתי לב במקרה, אכן נראה רע. הרחבתי קצת. Ravit - שיחה 19:02, 24 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  מה זה? 

message: ננסי / נאנסי ? Baronnet 00:49, 14 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  ננסי / נאנסי ?
שיחה:בדיקת חלקיקים מגנטיים

message: "בדיקה באמצעות חלקיקים מגנטיים, היא שיטת בדיקה לא הורסת המאפשרת איתור אי רציפויות בחומר פרומגנטי, ומתבססת על עקרון פריצת שטף מגנטי"
זהו. לעולם לא אוכל להבין על מה הערך. בפרט ה"פרומגנטי" חיסל אותי. בדקו האם מכניסה לקישור אפשר להבין מה זה פרומגנטי.
נסו בתור התחלה לומר לפחות בערך לאיזה תחום שייך הנושא, ואולי לתאר במילים יותר פשוטות מה עושים ולמה. זה לא ערך מתמטי כאן. גדי אלכסנדרוביץ' 10:28, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: האם לדעתך יש לכתוב בסוגריים אחרי המילה פרומגנטי את: "מתכת היכולה להתמגנט בצורה קבועה"?נחמיה ג 21:02, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :אני לא יודע מה זה "פרומגנטי", אז אני לא יכול לענות...
replies: text: :: :). מכיוון שבסוגריים אחרי מילה לא ברורה מגיע ההסבר - אתה בהחלט יודע מה זה פרומגנטי ;). אני חושב שאארגן ערך לפרומגנטיות/דיאמגנטיות/פאראמגנטיות.. נחמיה ג 18:45, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::::שירוגרפיה עדיין ממתינה לך (הקישור האדום האחרון) motyka •  שיחה 19:52, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

text: לאחר השינויים שבוצעו בערך, הפתיחה ברורה הרבה יותר. תודה לכל העושים במלאכה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:23, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :בדיוק למטרה זו נוצרה תבנית:מונחון--שנילי • שיחה 19:57, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: הרגתם אותי

message: לא עדיף לקרוא לערך כמו שהוא נקרא בתבנית "בדיקות לא הורסות"? הרי הנושא הוא לא החלקיקים המגנטיים אלא הבדיקה. קטיפי 18:42, 27 במרץ 2007 (IST)
replies: text: צודקת לחלוטין. בוצע.. :) נחמיה ג 19:33, 27 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  בדיקת חלקיקים מגנטיים 

message: אחרי שקטיפי הסתירה (זמנית?) את פירוט עוצמות המגנוט הדרושות בפרודים, וכן את המרחקים בין המוטות במגנוט זה, אני חושב שצריך להחליט על מדיניות כלשהי בנושא - האם לפרט - ומתי.
אני חושב שכל עוד הנוסחאות והנתונים הטכניים יותר עוזרים להבנה של צורת הפעולה, הן במקום. לפי זה, לפחות הפסקה הראשונה שהוסתרה אמורה להחשף. נחמיה ג 23:10, 17 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  מדיניות פירוט נוסחאות וכדומה
שיחה:פונקציה אלמנטרית

message: נאמר בערך שפונקציית הערך המוחלט אינה אלמנטרית. ניתן לכתוב את ערך מוחלט של x כתור שורש של x בריבוע. Liransh 11:13, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
שורש היא לא פונקציה אלמנטרית. 89.138.167.164
תיקון: למעלה כתבתי שטות. 89.138.167.164

message: על מה מדברים כאן? --כרוז • שיחה 08:52, 8 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: נניח ש- \ P(x)=x^5-x+1; אז \ P^{-1} אלמנטרית (הרחק מנקודות ההסתעפות). עוזי ו. 09:35, 8 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: : עוזי ו., למיטב ידיעתי, מדובר תוספת הפתרונות של משוואות פולינומיות יוצרת את משפחת הפונקציות האלגבריות. כך גם כתוב בויקיפדיה האנגלית. הכצעקתה - שיחה 14:37, 11 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :: שאלו מהן הפונקציות ההפוכות לפולינומים; הסברתי. אלו אכן הפונקציות האלגבריות. עוזי ו. - שיחה 14:55, 11 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::: אנסה לחדד דברי. לדעתי, ונדמה לי שכך אף קובעת הוויקיפדיה האנגלית, פונקציות אלמנטריות אינן כוללות את האופרטור המקבל פולינום, ומחזיר את שרשיו. בתוספת אופרטור זה, נקבל את הפונקציות האלגבריות. פונקציות שאינן אלגבריות הן פונקציות טרנסדנטליות, או פונקציות מיוחדות. כך למשל, (אני חושב ש ) פונקיית גאמה של רימן היא פונקציה טרנסדנטלית: אי אפשר לבטא אותה גם באמצעות שימוש באופרטור פותר הפולינומים שהזכרתי. הכצעקתה - שיחה 15:08, 11 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::: תיקנתי את הערך בהתאם. עוזי ו. - שיחה 16:31, 11 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  פונקציות ההפוכות לפולינומים 

message: לדעתי כדאי לערוך את הערך באופן כזה שבו יובהר שכל פונקציה אלגברית היא אלמנטרית, ושאמנם כל פונקציה המכילה בנוסף לארבעת פעולות החשבון גם שורשים (Explicit Algebraic function - אינני מכיר את המונח בעברית) של המשתנה היא פונקציה אלגברית של אותו המשתנה, אבל שישנן פונקציות אלגבריות שאינן Explicit Algebraic functions. מחלקת הפונקציות האלגבריות גדולה יותר ממחלקת הפונקציות שניתן לבנות מתוך ארבעת פעולות החשבון והשימוש בשורשים (ומכילה אותה), ולדעתי מי שאיננו יודע זאת מראש - גם לא ידע זאת לאחר קריאת הערך הזה, משום שהערך איננו מציין זאת כלל. לדעתי השינוי חשוב במיוחד כי זאת נקודה שאינני רואה התייסחות רבה אליה במקורות בעברית, ושאם כבר ממיינים את הפונקציות לסוגים, לאחר הפולינומים והפונקציות הרציונליות הפונקציות האלגבריות הן במובן מסוים המחלקה הפשוטה ביותר של פונקציות אלמנטריות. 84.109.18.167 23:55, 11 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  הצעה לשינויים בערך
שיחה:חוסיין (בן עלי)

message: שמו על פי הערבית הוא "חסין". בדרך כלל, אנחנו נוהגים לתעתק שם זה לעברית כך: חוסיין. הצורה "חוסין" לא מקובלת - לא לכאן ולא לכאן. אלדד 11:28, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: בעצם, עדיף חוסיין (בן עלי). אלדד 11:51, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  מציע לשנות את שם הערך: [[חוסיין (בנו של עלי)]] 

message: כדאי לתקן, בהתאם לתיקונים שביצענו עד כה. אלדד • שיחה 00:05, 8 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  האמאם הבא: [[עלי בן חוסיין]] 

message: חוסיין בן עלי לא היה נכדו של הנביא מוחמד - כפי שניתן להביא מהטקסט 81.218.74.20 17:23, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: איך הבנת את זה? אהרן - שיחה 17:26, 25 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  שגיאה בערך 

message: תיאור ההוצאה להורג מפאר מאוד את דמותו של חוסיין. אני מניח שהתיאור בוודאי מקובל על השיעים, אבל האם יש איזשהם סימוכין לזה? מה הסונים אומרים? יותר חשוב, מה ההסטוריונים אומרים? Shayzuk - שיחה 12:51, 24 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  האם הערך מוטה לכוון נרטיב שיעי? 
שיחה:מחלקת ההגנה של ארצות הברית

message: מה שם המשרד הזה? הערך הזה טייל בין משרד ההגנה האמריקאי, לאמריקני, למחלקת ההגנה של ארצות הברית, ובחזרה למשרד ההגנה האמריקאי. לפני שאני מחזיר אותו למחלקת ההגנה, אני רוצה להבין למה הוא יצא משם. אין שתי דרכים לתרגם את united states department of defense.‏ department זה רק מחלקה, וזה לא ministry. צחי 11:36, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: כל המשרדים בארצות הברית נקראים department - מחלקה בעברית, לפעמים מתרגמים את השם למשרד המקביל בישראל, אבל השם הנכון הוא תמיד עם מחלקה. טרול רפאים 14:47, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: להבנתי, נכון לומר אמריקני ולא אמריקאי. האם מישהו מתנגד לשינוי שם הערך? אליזבט •• שיחה 20:21, 23 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אנא ראי את ויקיפדיה:בוט/בוט החלפות/אולם דיונים#אמריקאי או אמריקני?. הא? 21:06, 23 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :תודה :) לדעתי מיותר היה לנהל הצבעה, שכן צורה אחת היא נכונה והשניה לא, אבל שיהיה כפי שהוחלט. אליזבט •• שיחה 21:09, 23 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: אמריקאי/אמריקני

message: אנא מכם, תשנות את השם חזרה ל"מחלקת ההגנה של ארצות הברית" ולא ל"אמריקאי". שימוש לב שיש ערכים נוספים בתחום בהם העדפנו להשתמש ב"ארצות הברית" ולא "אמריקאי". מלבד זאת כתוב "united states". Ramiy 21:54, 9 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אני חוזר בי בעקבות  - גורם לחשוב. Ramiy 22:06, 9 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אחזיר את הערך לשמו הנכון, אמריקאי היא שגיאה שעדיף שלא תופיע בשם ערך. אליזבט • שיחה 19:56, 7 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  למען האחידות 

message: האם משמר החופים שייך מחלקת ביטחון הפנים האמריקנית או למשרד האוצר? כתובות שתי הגרסאות.
יעקב
replies: text: הוא שייך למחלקת ביטחון הפנים האמריקנית (או המחלקה לביטחון המולדת של ארצות הברית). בעבר, לפני שנוצרה מחלקת ההגנה, או בשמה הקודם "הממסד הצבאי הלאומי", הוא היה שייך למחלקת האוצר. השקמיסט 01:11, 10 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  משמר החופים
שיחה:תאוקרטיה

message: שלום לכולם,
זהו הדף הראשון שאני עורך בויקיפדיה ואשמח להערות בונות ולהנחיות,
תודה מראש! --Eranio 13:43, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: לפי ההגדרה בפתיח של הערך, "שלטונו של האל מתבצע באופן ישיר דרך שליט יחיד או, לרוב, דרך מוסדות שלטון המייצגים אותו". סעודיה מקיימת הגדרה זו. העובדה שמוסדות הדת כפופים למונרך אינה נוגדת את היות סעודיה תיאוקרטיה. לפיכך, אין לדעתי מקום לאמירה בערך ש"לא ניתן לראות בה תאוקרטיה". לדעתי, אפשר לכנותה "מונרכיה תיאוקרטית". --Act - שיחה 12:20, 2 ביולי 2008 (IDT)
החלפתי את הפסקה הבאה:
כמו כן בתקופות שונות בעת העתיקה נשלטה ממלכת ישראל בידי מעמד של כוהנים וכוהנים גדולים.כמו גם של שופטים ונביאים שעל פי המסורת נבחרו בידי האל והם שליחיו. אפילו המלכים שאול ודוד שבשום שלב לא מתוארים כמתקשרים עם האל נמשחים (מוכתרים) על ידי שליחו שמואל. אף שמשיחת דוד מתרחשת בסתר והוא משיג את המלוכה זמן רב מאוחר יותר ללא עזרתו של שמואל.
הבאתי סקירה של מבנה התיאוקרטיה הישראלית בתקופת התנ"ך.
thread_title:  מדוע סעודיה אינה תיאוקרטיה? 

message: האם למישהו יש ראיה לכך שהאל אכן קיים? או שמספיק שהרבה אנשים מסכימים על כך ואז זה בסדר לכתוב בערך אנציקלופדי דברים על סמך "דברו" ו"רצונו"? 109.100.174.136 09:48, 26 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: הערך דן מנקודת מבט של התיאוקרטיה המבוססת על כך שיש אמונה באל ואין נפקא מינה אם הוא קיים או לא. שנילי - שיחה 09:50, 26 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :ברור שהשליט וחלק מסויים מהעם (ודאי הרוב) מאמינים שהאל קיים, אבל זה לא אומר שהוא באמת קיים. מי ששולט וקובע את הכללים זה אנשי דת, בין אם הם טוענים שהחוקים הם מאלוהים או לא, בסופו של דבר זה הם אלה ששולטים וקובעים. אם בערך אנציקלופדי נכתב "שלטונו של האל מתבצע ... מוסדות שלטון המייצגים אותו ..." - ז"א שיש פה טענה שהאל קיים, ללא שום ראיה לכך. אני בויקיפדיה או בשיעור גמרא?

text: מיותר להכניס לכל ערך שבו מופיע האל את העובדה שאין הוכחה לקיומו. כפי שלא נכניס זאת גם בערך זאוס או בערך יטי. שנילי - שיחה 10:06, 26 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מדוע "האל שלכאורה קיים" הוא "מילה בעייתית"? 

message: אי אפשר לציין בפסקה שעוסקת בישראל בתקופת התנ"ך כי להרבה דברים בתנ"ך אין הוכחות מדעיות. בני ישראל הם לא ישראל המודרנית ואי אפשר להתייחס אליהן כמדינה אחת.
לכן הורדתי את הקטע הזה. 
תודה,
Omri123456 - שיחה 10:29, 23 במאי 2014 (IDT)
replies: text: החזרתי אותו כי הוא חשוב בפני עצמו. אפשר להפריד לפסקה נפרדת אך איני רואה בעיה שיהיה בפסקה על ישראל כרקע היסטורי. השתדלתי לתקן את אופן הצגת סיפורי המקרא השנויים במחלוקת. בברכה, גנדלף - 13:45, 23/05/14
thread_title:  תאוקרטיה- ישראל
שיחה:פרווניתיים

message: הערך קצר מאוד ולא שלם. מי שכתב אותו במקור שגה מספר פעמים. מבטיח למלא את הערך בהמשך.
בינתיים הכנסתי את סעיף גידול הטרנטולה בבית מניסיוני העשיר בעניין.

message: *לא ברור מה השם המדעי של פרוונית. לפי הערך פרוונית שחורה שם הסוג פרוונית הוא Chaetopelma, לפי טבלת המיון כאן Euathlus, בערך מוזכרים המין Mexican Redknee שהוא בכלל מהסוג Brachypelma. בקיצור בלגן שלם. גם הקישור בינויקי הוא למשפחה והערך הזה אמור לעסוק בסוג
*החלק של גידול הטרנטולה בבית דורש עריכה כיוון שכרגע הוא מנוסח כמו מדריך ("בעת שמגדלים טרנטולה בבית חשוב להדגיש מספר נקודות" וכו').
*אין דבר כזה "הפרוונית היא חלק מסדרת העכבישאים". יש הגדרות מאוד ברורות שמופיעות במיון עולם הטבע וצריך להגדיר לפיהן: "פרוונית היא סוג במשפחת הפרווניתיים שבסדרת העכבישאים".
*עדיף שלא לציין כאן שמות של עכבישים באנגלית אלא רק בעברית או בשם המדעי.
ערן 00:10, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: הערות

message: הערה: ההערות הבאות נכונות לגירסה שהייתה בתום 25 בספטמבר וייתכן שחלקן תוקנו כבר. בגלל חוסר זמן אינני יכול לבדוק כעת שוב את הגירסה העדכנית של כל הערכים אז אני מדביק כאן את הערותי במלואן:
*הערך קצר ביותר, ונראה כי הכותב נטש את התחרות ללא הודעה.
*אין הסבר לגבי הצבע במפת התפוצה
*אין הסבר לגבי יריית השערות הקוצניות
*אין הסבר אבולוציה
*רעילות?
*"ניזונים מצפרדעים". מה מידות הטרנטולה?
*חסרה התייחסות להשפעות תרבותיות, למשל סרטי ג'יימס בונד
*דעות קדומות?
*היא טווה קורים? ואם לא, למה לא?
*אין קישורים חיצוניים, מיזמים.
*כדאי להוסיף עוד תמונות ו"ראו גם".
replies: text: ‏odedee • שיחה 20:49, 5 באוקטובר 2006 (IST)
טקסט מודגש--79.180.16.238 15:15, 4 במרץ 2016 (IST)--79.180.16.238 15:15, 4 במרץ 2016 (IST)== יש לטרנטולה ארס ==
יש גם לטרנטולה ארס אבל לא כל כך חזק 85.65.3.12 10:09, 16 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  הערות בתום התחרות
שיחה:רודי ד'אמיקו

message: לא הבנתי מה הבעייה ולמה צריך לשכתב, הוא אימן במכבי רק שנה אחת...
--אבי קדמי 16:50, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: אימן רק שנה...
שיחה:דיפרנציאל (רכב)

message: לפני שמוחקים את המידע שהוספתי בתואנת שווא של הפרת זכויות יוצרים חשוב לציין שהמידע אכן הועלה בעבר לאתר SHARKS, אך האתר נסגר. ואני, ככותב המאמר הנ"ל באתר שארקס מעלה את החומר, בשינויים קלים לכאן. Poo 17:59, 6 בספטמבר 2006 (IDT)

message: אני חייב לומר שיתכן שזה קצת קשה להבין איך הדיפרנציאל עובד. לי אישית לקח המון זמן. תנסו להעזר באנימציות שבקישור ל- HSW. Poo 19:18, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  איך זה עובד? 

message: לדעתי הניסוח המחודש לדיפרנציאל מוגבל החלקה עלול להטעות כאילו LSD הוא תוצר של הדור הממוחשב בכלי רכב, בעוד מקורו הוא אי שם בשנות ה-30 של המאה ה-20. לדעתי רוב ה-LSD-ים הנעים כיום בכבישי העולם הם עדיין מהזן המכני (מבוססי מומנט או מהירות). לפיכך, רצוי להוסיף לקטע את תתי הסוגים השונים של LSD או לחזור למשפט הכללי שלא מפרט. שרשר • שיחה 23:30, 15 במאי 2009 (IDT)
replies: text: מוזמן להוסיף! באמת שלא ידעתי.אילי - שיחה 00:07, 16 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :ערכתי, אבל באמת שאינני מומחה לכך. עפ"י הערך בויקיאנגלית, יש עוד הרבה מה לומר בנושא, אבל כנראה שלא בערך הזה. שרשר • שיחה 23:06, 18 במאי 2009 (IDT)
thread_title: דיפרנציאל מוגבל החלקה

message: האם יש צורך בהחלפת שמן דיפרנציאלי ? ולמה? 2.55.135.66 12:09, 5 באוקטובר 2013 (IDT)
יש מוסכים שלא ממליצים .וכאלה שכן .
thread_title:  משוב מ-5 באוקטובר 2013
שיחת קטגוריה:מגני כדורגל

message: למיטב ידיעתי, הגירסה השניה היא הנכונה. --ניצן 18:05, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: מאחר והקטגוריה כוללת גם בלמים, יכול להיות שעדיך בכלל "שחקני הגנה" צביקה 18:13, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :השאלה שלי היתה לגבי העברית... צורת הרבים של מגן היא מגינים ולכן בסמיכות מגיני-כדורגל... האם אני צודק?

text: :לדעתי, הקטגוריות לפי תפקיד הן בכלל מיותרות, ויש שחקנים שהגדרת התפקיד שלהם אינה חד משמעית.--ניצן 18:58, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: מגני כדורגל או מגיני כדורגל?