lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אקיטה (כלב)

message: הפסלונים בתמונות מאוד חמודים. יהיה מעניין לראות בכיתוב התמונה קצת יותר פרטים על הפסלונים (מתי נוצרו? איפה? עבור מה?) [[משתמש:Xslf|Xslf]] 11:55, 5 יולי 2004 (UTC)

message: הפיסלונים בתמונה צולמו במוזיאון לכלבי האקיטה ביפן, שנמצא בחבל ארץ אקיטה, צפון יפן.
הם מוצגים שם במצגת תלת מימדית המתארת את היסטורית הגזע.--[[משתמש:PardoY|PardoY]] 14:27, 5 יולי 2004 (UTC)

message: [[:en:Wikipedia:WikiProject Dog breeds]]
<br>
[[משתמש:Gangleri|Gangleri]] 22:28, 30 אוק' 2004 (UTC)
כלב יפני גדול, שוב תרמית באדיבות ההתאחדות, ה(f.c.i)
מועדון הכלבים האמריקני הAKC והאגודה האמריקנית לגזעים נדירים,
אינם מכירים בגזע זה.
באתר הגזע הקנדי, משקלו של הגזע הוא בין 36-60 ק"ג

message: אחלה כלב
 46.117.213.146 11:57, 11 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 ביולי 2012 

message: יש לי אקיטה יפני בבית והדברים הכתובים ממש עזרו אך הייתי מעדיפה שהיה לבעלים כללי היתנהגות אם הכלב 87.69.205.213 19:58, 4 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  תודה  

message: אקיטה שוקל ברוב המקרים בין 45 ל- 65 קילו במיוחד כשמדובר באקיטה אמריקאי.
thread_title:  הערה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גזע האקיטה שמוצג כאן הוא אקיטה אינו, ולא אקיטה אמריקאי, הם דומים הדין, ואולי במבנה הגוף אבל אלו כלבים שונים לגמרי.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-20 במאי 2020
שיחה:אמנה חברתית

message: סליחה על ההערה אבל הובס כבר עסק באמנה חברתית בספרו ליוויתן. כמאה שנה לפני רוסו.
אי אפשר לדבר על ה בלי לפחות להזכיר את הספר של ארדרי באותו שם שיוצא (ובהצלחה מרובה לפי דעתי) כנגד רוסו

message: ישנה בעייתיות האופן העברת מסרו של רוסו, מקריאת המאמר לא נוצרת הבנה אמיתית בנוגע למצב הטבעי ע"פ רוסו, השקפתו בנוגע לדמקורטיה ולסדר החיים ע"פ צריך להתנהל ע"פ הסופר. כמו כן חסרים דעותיהם של הוגים שונים בנושא, המערערים או מחזקים את עמדתו של רוסו.
thread_title:  בעייתיות בהעברת מסרו של רוסו 

message: ספר זה מתמקד לחלוטין בתורת האמנה החברתית של רוסו ומתעלם מתורתם של הוגים מוקדמים יותר.
replies: text: גם הויקיפדיה העברית טוענת שהמונח הרבה יותר עתיק: . , 20 ביוני 2015, 3:50
thread_title:  מה עם הוגים אחרים? 

message: יש לתקן את הערך הזה כי הוא לא מדוייק 217.132.36.38 05:37, 31 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-31 במאי 2012 

message: תומס הובס איננו ליברלי. הוא תומך במלוכה אבסולוטית.
 84.229.38.205 07:54, 5 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  משוב מ-5 ביולי 2015 

message: בערך יש הרבה שגיאות והוא מסתמך על פרשנות מסוימת ולא מקובלת. דוגמאות:
# דגש יתר על נאורות וליברליזם
# העדר רקע היסטורי
# "ניסוי מחשבתי" - לא מדויק לגבי חלק מההוגים
# דגש יתר על רוסו
# "עקרונות הקונספציה" - כל הפרק הוא פרשנות ספציפית שאינה מקובלת על כלל או רוב הפרשנים.  
# "האדם הוא אינטרסנט ואנוכי" - לא מדויק בנוגע ללוק ורוסו
# "ההנחה המוסרית הראשונה של הקונספציה המדוברת, היא שמצב זה של מרות סותר את רעיון הצדק" - לא מדויק. דגש יתר על צדק. הבחנה בין צדק לפני האמנה החברתית (בדר"כ חוק הטבע) ואחריה.
# "נהוג להמשיל לחלוקת עוגה" - נהוג על ידי מי? יש כאן הטיה לרעיון של צדק חברתי, אולי בהשפעה של רולס. 
# האמנה החברתית נועדה להביא ל"מאזן כוח" - לא נכון.
# "הגדרות האמנה החברתית מביאות לכך כי הפרט אינו מעוניין בקיום האמנה החברתית באופן יום-יומי, שכן היא מגבילה את כוחו, וזאת אף על פי שעצם קיום האמנה מועיל לו. ניתן להסביר זאת בכך, שהפרט מרוויח מכך שאחרים מקיימים את האמנה, אך לא מכך שהוא מקיים אותה. לכן, הוא שואף לקיום האמנה באופן כללי, אך מנסה להפר אותה באופן ספציפי" - פרשנות פרטית שמוצגת כעובדה.
# "על מערכת הסנקציות להיות מאוזנת עם כוחות אחרים, על מנת למנוע מצב של ריכוז כוח בידיה, שהוא המצב אותו היא אמורה למנוע. ריכוז כוח זה מסוכן..." - לא נכון לגבי הובס.
# "המסגרת החברתית העיקרית המבטאת עיקרון זה הוא מערכת החוק, ובעיקר מערכת המשפט, המכילה בתוך עצמה איזונים על מנת למנוע השתלטותה על המדינה" - לא נכון לגבי חלק מההוגים.
# פרק על שוויון הזדמנויות - לא נכון לגבי רוב ההוגים. אולי חלק מזה נכון לגבי רולס. צריך להביא דברים בשם אומרם.
# הרבה דיבורים על עוגות בפרק על השוויון.
# הפרק על רוסו לא עוסק בתפיסה של רוסו לגבי האמנה החברתית.
Politheory1983 - שיחה 03:30, 22 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  לשכתב
שיחה:פורום (אינטרנט)

message: איך נעשתה הקביעה, איזה אתר פורומים "מוביל" ואיזה לא? בכל מקרה, הרשימה הזאת לדעתי מיותרת, כי היא לא מוסיפה מידע חדש על הכתוב, לא מוכיחה את הכתוב ודי גובלת בפרסומת. אני חושב שאלו לא כל אתרי הפורומים בישראל, ולהשמיט חלק על סמך קביעה שרירותית או חוסר מודעות, זה לא הוגן. אומנם אין המון פורומים בישראל כפי שיש באנגלית, אך לדעתי יש לנהוג כמקבילה האנגלית, ולמחוק את הרשימה הזאת.
כמו שבדואר אלקטרוני אין רשימה ספקי דואר אלקטרוני מובילים, כך גם כאן לא צריך להיות פורומים "מובילים". --82.166.37.63 18:01, 6 יולי 2004 (UTC)

message: הורדתי את הסוגריים על זה,
זה פרסומת אפילו שיש ערך על זה בויקיפדיה. Avnerba - שיחה 20:47:54, 25 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: כמו F*P?

message: "לעתים, מנצלים מנהלי פורומים את עוצמתם בדרכים לא ראויות ולצרכים לא ראויים. קהילה שמנהליה מנצלים את כוחם באופן בלתי ראוי - סופה להתפרק." מאיפה הגיעה הקביעה הזאת? האם אפשר למחוק?Fnord23 - שיחה 16:28, 19 באפריל 2012 (IDT)
thread_title: ניצול בלתי ראוי?
שיחה:הטקסונומיה של בלום

message: אני מבקש לדעת אם זה נכון שבלום בא בכלל מעולם האגרונומיה, ואת הטקסונומיה שלו הוא פיתח על זנים של צמחים שונים. האם זה נכון? כי כך אמר לנו המרצה שלנו באוניברסיטה.
replies: text: למיטב ידיעתי לא היה בסיס להסברו של המרצה, וגם לא נראה סביא שאפשר להעביא מיון של צמחים למיון של ידע, אבל הלכתי ובדקתי ברשת - ואכן אין שמץ אמת בטענה. בנימין בלום (מיד אני אכתוב עליו ערך קצר) היה פסיכולוג חינוכי, ועמד בראש קבוצת פסיכולוגים חינוכיים שפיתחו את הטקסונומיה. F
replies: text: :זה נכון אמנם שבלום לקח את רעיון הטקסונומיה מעולם החי והעתיק אותו למדעי ההתנהגות. Biegel - שיחה 11:28, 29 ביולי 2021 (IDT)

message: מרתק אבל תרחיבו יותר 2A01:6500:A043:44E2:2446:7259:8D14:2C74 10:25, 25 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-25 בינואר 2019 

message: הפסקה "ביקורת" איננה מבוססת ולא מביאה סימוכין או תימוכין. כאשר רוצים להביא ביקורת מקצועית לתיאוריה מרכזית ומקיפה כמו זו של בלום, אי אפשר להסתפק במילים כלליות כמו "כיום מקובל..." וכד'. צריך ממש להגדיר ולבסס. למישהו מ יש מקורות המביעים ביקורות מעין אלו על בלום? Biegel - שיחה 11:30, 29 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: לדעתי אפשר לוותר על הפסקה הזו, מעבר למחסור במקורות, היא קצת מבלבלת ולא תורמת הרבה להבנת הערך. בלי שום קשר, יהיה נחמד להעשיר אותו במקורות ראויים. לא יודעת מתי אצליח להגיע לזה, אבל אוסיף את הערך לרשימת המעקב  Chenspec - שיחה 23:57, 29 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  פסקה "ביקורת"  
שיחה:ג'ון הולט

message: האמנם ג'והן הולט? האין הכתיב המקובל ג'ון (למשל ג'ון פ' קנדי)? דוד שי 05:00, 8 יולי 2004 (UTC)

message: וכך גם לדעת שני עורכים לשוניים שהתייעצתי איתם. --יונת
thread_title:  גם לדעתי עדיף ג'ון (בלי ה') 

message: הוספתי הפניה מג'ון הולט. --רועי שרון 04:18, 11 ספט' 2004 (UTC)
thread_title:  ליתר בטחון 

message: כל הניסוח התמוה הזה בזמן הווה מתאים לדיווח של אהוד יערי, לא לאנציקלופדיה. ומה זה בדיוק "הולך לעולמו בטרם עת"? "טרם עת" זה לא ניסוח נייטרלי, ו"הולך לעולמו" זה ביטוי דתי. 99.232.203.75 06:07, 29 במרץ 2008 (IDT)
replies: text: צודק. שמתי תבנית עריכה. אתה מוזמן לערוך את הערך. Odonian ‏ 11:46, 29 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  הולך לעולמו בטרם עת? 
שיחה:בית גוברין (עיר קדומה)

message: מידע כללי על בית גוברין ותמונות מהגן הלאומי, ניתן לקבל דרך אתר תמונה שווה אלף מילים.

message: הערה:בתמונת המפה- יש טעות מביכה. מיקום בית גוברין הוא ליד קריית גת _(מזרחית לה) ולא כפי שמופיע בתמונה!! 
replies: text: תוקן. נת- ה- - שיחה 23:41, 19 במרץ 2011 (IST)
thread_title: טעות במפה

message: כתוב בערך פעמיים אלאותרופוליס ופעם אחת אלווטרפוליס. אם זה תעתיק לאותו שם אולי כדאי לשמור על אחידות. ‏ישרון • שיחה 18:34, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: תיקנתי, תודה. ש. יונתן - שיחה 01:11, 21 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  אלווטרפוליס
שיחה:הונג קונג

message: כדי לשמור על אחידות, כל מקום שתראו באנגלית District  תתרגמו את זה "תחום מנהלי". וכן תת תחומים ל- subDistrict.
thread_title: הודעה לכל מי שמתכנן לערוך את הונג קונג או משהו שקשור לזה

message: יש להחליף לתבנית . ככה לפחות האו"ם מתייחס אליה. למשל במדד הפיתוח האנושי. . אפי ב. • התחברו ל♥ • 10:47, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: למיטב ידיעתי הונג קונג מעולם לא הייתה מדינה עצמאית. בגלל המאפיינים המיוחדים שלה (לרבות מטבע עצמאי) האו"ם מתייחס אליה בנפרד במדדים כלכליים. הרישום (SAR) משמעותו Special administrative region (אזור מנהלי מיוחד). ‏DGtal‏ 11:13, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: : גם אם היא לא מדינה עצמאית, תבנית מדינה מתאימה לה, הרבה יותר מאשר תבנית עיר בשל המטבע העצמאי, התמ"ג המכובד, אזור אינטרנט, קידומת בינלאומית, מדד הפיתוח ועוד מאפיינים שיש לה. ראה למשל הערך האנגלי, שם היא קיבלה תבנית מדינה. אפי ב. • התחברו ל♥ • 11:30, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::אני לא בקיא בתבניות אלו, אבל אם באמת אין דרך להציג את הדברים האלו (כמו גם צורת ממשל, סיומת אינטרנט וכו') בתבנית עיר, אני מסכים איתך. ‏DGtal‏ 12:14, 7 ביוני 2010 (IDT)

text: ::תבנית עיר משתלמת יותר פה. נקטתי בדבר דומה בגרינלנד שאינה עצמאית לחלוטין. דניאל ב. 12:16, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::: בגרינלנד יש תבנית מדינה?! --אפי ב. • התחברו ל♥ • 21:12, 7 ביוני 2010 (IDT)

text: :::גרינלנד אינה עצמאית כלל ועיקר, זו טריטוריה של דנמרק. לעומת זאת, הונג קונג היא ממש לא מדינה, ודי מדויק להתייחס אליה כאל עיר. ‏odedee • שיחה 21:15, 7 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::איפה טענתי שגרינלנד עצמאית? אמרתי בדיוק להיפך. דניאל ב. 12:44, 8 ביוני 2010 (IDT)

text: ::::בכל אופן הנתונים בעולם על "העיר" הזו (שמספר תושביה כמו של ישראל ועוברת את ישראל מבחינת התמ"ג) הם כשל מדינה, גם באתר האו"ם וגם באתר קרן המטבע , ולכן תבנית מדינה מתאימה לעניין. (מעניין שבאתר אינדקס הארצות האו"ם היא אפילו מדוגלת{אם יש כזו מילה}). וכבר יש תקדים לעניין ראו למשל את הרשות הפלסטינית (שכרגע מעמדה כשל אוטונומיה חלקית) או את איי פוקלנד (על כל 3,000 תושביה). אפי ב. • התחברו ל♥ • 08:08, 10 ביוני 2010 (IDT)
thread_title: תבנית עיר??
שיחה:אלגברה

message: אולי כדאי שהנושא אלגברה יהיה מפורט מעט יותר, (כמו אינפי לפחות). מה זאת האפליה הזאת?

message: קיים גם סוג של אוסף קבוצות מעל מרחב X המכונה אלגברה (אוסף קבוצות המכיל את הקבוצה הריקה, X, וסגור תחת איחודים סופיים והשלמות) יובל מדר 00:25, 4 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: זוהי "אלגברה של קבוצות", כדמומני. ‏Harel‏ • שיחה 00:25, 4 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  פירוש נוסף 

message: הדברים הכתובים באלגברה הם חלק מהפירשונים הנמצאים באלגברה (פירושונים) (חוץ מחלק של 2 שורות וחצי אחרי הפירושונים). האם זה צריך להיות כך? איתי סי קיו 18:38, 21 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מה קורה כאן? 

message: מלבד אלגברה בסיסית, אלגברה לא עוסקת רק במספרים אלא במבנים כלליים. זאת בניגוד לכתוב בערך. דניאל ב. 13:49, 25 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  מספרים? 

message: לפי דעעתי הנושא לא ברור לילדים מפירוט יתר .  46.117.254.216 16:22, 10 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-10 בדצמבר 2012 

message: המילה الجـَبـْر בערבית אומרת חיבור של חלקים שבורים, ולא רק חיבור. 79.181.164.120 18:29, 14 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-14 בפברואר 2016 

message: It was not the Arabs who contributed to Algebra, it was the Persians (i.e Al-Khwarizimi, Omar Khayam)
thread_title:  Khwarizimi 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אלגברה עוסקת בפעולות,
replies: text: תקליק/י על הקישור. יוני דוד - שיחה 19:59, 2 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-03 בספטמבר 2019 

message: שלום, אני עושה עכשיו פרויקט גדול ואני כותב על כל ההיסטוריה של האלגברה.
מישהו/י יוכל או תוכל לסייע לי במציאת מקורות מידע?
תודה רבה!
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%9E%D7%A9%D7%AA%D7%9E%D7%A9:CactusKey
thread_title:  עזרה במציאת מקורות מידע נוספים. 

message: בפתחי תשובה יורה דעה סימן צג סעיף א הביא דבר על פי חשבון האלגיבר"א. 2A06:C701:476F:1C00:81D2:CECB:F497:5A16 03:48, 24 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  משוב מ-24 במאי 2023
שיחה:אגרוף תאילנדי

message: לפי כללי השמות הערך צריך להיות אגרוף תאילנדי, לא? אם כן, אז אנא מי שמעביר את הערך שגם יוסיף בוויקי האנגלית (מקושרת) קישור לשם הערך הסופי.

message: ראו שיחה:מואי טאי. Little Savage 21:21, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  כפילות בערכים 

message: פרק זה מטעה את הקורא. 
replies: text: ראשית, אלוף העולם הוא אלוף העולם מחוץ לתאילנד. איגרוף תאילנדי הוא ספורט לאומי בתאילנד ואף אלוף עולם לא היה עומד שלושה סיבובים בזירה מול אף אחד מהמאיה הראשונה של המתאגרפים בתאילנד.
replies: text: : שנית, יש כמה אגודות של איגרוף תאילנדי בעולם ולכל אחת מהאגודה יש אלוף עולם משלה ודירוג נפרד.
replies: text: :: שלישית, גם בתוך אותן האגודות כמו באיגרוף רגיל המתאגרפים מחולקים למשקל ואדם מגיע להישג זה או אחר במשקל שלו והדבר לא תקף לגבי כלל המשקלים צחי לרנר - שיחה 01:55, 16 במאי 2008 (IDT)
1. אני ממש אבל ממש לא חושב כמוך.
2. צודק.
3. צודק מאוד.
אם אתה יודע את הכללים במדיוק אתה מוזמן לערוך, זה אנציקלופדיה חופשית!

text: ::בהסתמך על קריאת ערכים בנושא בוויקיפדיה האנגלית אתה צודק ואני טעיתי. צחי לרנר - שיחה 04:37, 30 בינואר 2010 (IST)
thread_title: אגרוף תאילנדי בישראל

message: אני חושב שאדם גלילי לקח סגן אליפות אירופה ב2008, את האליפות אני חושב לקח רוסי.
thread_title: אליפות אירופה 2008

message: נראה לי  מוזר מבחינת ההקשר שהאמנות התפתחה לדרום מזרח אסיה- לאוס, בורמה וסורינאם. בטוח שזה לא וייטנאם? סורינאם נמצאת באזור אמריקה.
thread_title:  סורינאם? 

message: בחלק של האגרוף תאילנדי בישראל שכחתם להזכיר מתאגרפת לשעבר "עדי רותם" אשר זכתה בתואר אלופת העולם 3 שנים ברציפות בתור אלופת העולם.
שנים 2009-2011.
https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A2%D7%93%D7%99_%D7%A8%D7%95%D7%AA%D7%9D
בבקשה תוסיפו אותה!
 79.177.12.53 04:21, 28 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  אפליה מגדרית/ חוסר מידע באגרוף הישראלי. 
שיחה:פול רנו

message: הלן דה פורט מתוארת בערך לעתים כחברתו לחיים של פול ריינו ולעתים כפילגשו. למיטב הבנתי אין אלה מילים נרדפות, אלא הן משקפות שני סטטוסים שונים: חברה לחיים היא כמו אשה, רק ללא הפורמליות של הנישואין (מה שקרוי גם "ידועה בציבור"). פילגש נועדה לקשר פחות הדוק, ולעתים רק לקשר מיני בנוסף לאשה החוקית. הרושם שלי מקריאת ערך זה הוא שהלן דה פורט היתה חברה לחיים ולא פילגש. רצוי להבהיר זאת בגוף הערך. דוד שי 18:45, 9 יולי 2004 (UTC)

message: הערך הורחב ותוקן במספר מקומות על פי הוויקי האנגלית. פומפריפוזה - שיחה 19:43, 7 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title: הרחבה אוקטובר 2011

message: תיקנתי את השם. לפי כללי התעתיק שלנו, שמו צריך להיות פול רנו. ואכן, השם בכתיב הזה מופיע בכמה אתרים מובילים בעברית, בין היתר, באתר "הארץ" ובאתר "גלובס". אלדד • שיחה 23:15, 12 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:פזגל שינוע לתעשיה בע"מ

message: ערך זה הוכנס לרשימת הערכים למחיקה ואף נמחק, אך מצאתי לנכון לשחזרו. אנציקלופדיות קלאסיות ממעטות לעסוק בחברות עסקיות, אף שפעילותן של רבות מאלה, כגון מיקרוסופט, חובקת עולם ומשפיעה לא מעט על התרבות והחברה. לדעתי זו גישה שגויה, וראוי לתת מקום באנציקלופדיה גם לפעילות עסקית, כמובן במסגרת הנורמות המקובלות באנציקלופדיה. 
אחת הנורמות החשובות היא מניעת ניצולה של ויקיפדיה לפרסומת. אין מה לעשות, ערך שעוסק בחברה עסקית, תורם תרומה מסוימת ליחסי הציבור שלה. יחד עם זאת, ניתן לכתוב באופן ענייני על פעילותה של חברה עסקית, מבלי שתהיה בכך פרסומת מובהקת. לדעתי הערך שלפנינו עומד בקריטריון זה, ולכן יש לו מקום בויקיפדיה. 
יש יתרון לערך העוסק בחברה בורסאית, שהמידע אודותיה מפורט יותר ומגיע ממקורות רבים, אך איני פוסל חברות פרטיות, כמו זו שלפנינו.
בשלב זה יש בויקיפדיה עוד שני ערכים שעוסקים בחברות ישראליות טבע תעשיות פרמצבטיות ושטראוס עלית, וכן ערכים אחדים על חברות רב-לאומיות הפועלות בישראל. כל הערכים האלה מספקים מידע ענייני וחשוב. אני מקווה שערכים מסוג זה יתרבו ויתעדכנו. דוד שי 22:29, 9 יולי 2004 (UTC)
thread_title: מדוע שחזרתי ערך זה

message: חלפו שש שנים, ונימוקי לעיל אינם משכנעים אותי בזכות קיומו של ערך זה (אף שאני דבק עדיין בעקרונות הכלליים שהצגתי). מדובר בחברה קטנה (50 עובדים), ואינני רואה בערך מידע שיצדיק את קיום הערך העוסק בה. דוד שי - שיחה 07:02, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם דוד שי מודל 2010 :) Lostam - שיחה 22:16, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: :יש בישראל אלפי חברות בסדר גודל כזה. זאת החלטה אם צריך או לא צריך ערכים עליהן בויקיפדיה. אם מחליטים שאין צורך בהם, לי אישית אין התנגדות למחוק גם את הערך הזה. משתמש:אנונימי 51 - שיחה 23:34, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: ::עוד משהו, חיפשתי ומצאתי שיש לא מעט ערכים בויקיפדיה שעוסקים בחברות ותאגידים, או במוצרים של חברות (לדוגמה מי עדן, נביעות, קוקה קולה, אפל ומיקרוסופט). השאלה היא אם יש תאגידים שיש בהם עניין לציבור, ותאגידים קטנים יותר שאין בהם עניין לציבור. אני מסכים שאולי בחברת פזגל אין עניין לציבור, ולכן כמו שאמרתי אין לי התנגדות למחיקת הערך הזה. משתמש:אנונימי 51 - שיחה 23:43, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: החברה בקיסריה המפעל בקצרין. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט' באייר ה'תשס"ח • 12:14, 14 במאי 2008 (IDT)
thread_title: [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קואורדינטות בישראל|מיזם קואורדינטות בישראל]]
שיחה:נצרות קופטית

message: בוויקי באנגלית הערך הוא הפנייה לכנסיה הקופטית. אני חושב שזה יותר נכון. בכלל, יש צורך לסדר את כל סוגי הכנסיות בוויקי העברית ולהחליט על פורמט אחיד. --Eranb 15:41, 10 יולי 2004 (UTC)
replies: text: אני לא חושב שיש מספיק מקום על השרתים בשביל כל פלג בנצרות.... אני מסכים אתך. בכלל לא צריך להשתמש בשמות מכלילים כגון בודהיסטים, קופטים, ברדקיסטים וכיו"ב אלא להפנות לגורם אליו הם משתייכים. Pasteran 15:52, 10 יולי 2004 (UTC)
לדעתי מקום איחסון לא צריך להיות שיקול.
כמו שמן הסתם יש ערך נפרד עבור יהודים רפורמים ואורתודוקסים, כך צריך להיות ערך נפרד עבור נוצרים קתולים, יוונים אורתודוכסים, קופטים וכו'.

message: שלום,
לא יודע, אבל זה מתאים יותר לשנות את השם ל"כנסייה קופטית"...
replies: text: אפשר גם כך וגם כך. בכל מקרה צריכה להיות הפניה מ"הכנסייה הקופטית" לערך הזה. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 22:11, 1 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  שם הנושא 

message: תמונה חשודה? איך כאילו חשודה?!
thread_title:  למה הסרתם את התמונה?

message: מספר הקופטים במצרים אינו ידוע בודאות, אולם מוערך בחלק מהמקרים בכ-10% מכלל האוכלוסייה, הכוללת כ-72 מליון נפש, כלומר - סה"כ סביב 10-15 מליון קופטים.
מי יכול להסביר לי איך זה יתכן....?
אסף מ 08:17, 16 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: נראה לי שמישהו לקח שתי הערכות שונות, אחת במספרים והאחרת באחוזים ו"שידך" ביניהן. הגידול הטבעי של האוכלוסייה המוסלמית במצריים גבוה מאוד, והגידול הטבעי של האוכלוסייה הקופטית נמוך ממנו במידה משמעותית. לפיכך, חלקם היחסי של הקופטים באוכלוסיית מצרים קטן ככל שאוכלוסיית מצרים גדלה. אני מניח שהנתון 10% לקוח מאומדנים ישנים, בעוד הנתון 72 מיליון נפש לגבי כלל האוכלוסייה המצרית הוא אומדן חדש יותר. ‏DrorK‏ • ‏שיחה‏ 09:54, 16 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  יש טעות בערך! 

message: הערך סובל משמות ש"אונגלזו" כגון טימותי, ג'רום, בזיל וכד'. כמו כן נראה לי שההגדרה בתחילת הערך אינה טובה. ע"פ ההמשך מתוך 50 מיליון הקופטים רק כ15 מיליון מתגוררים במצרים, אם כן "מדוע הקופטים הם נוצרים ילידי מצרים"? אשמח אם מישהו שמבין יתקן זאת. ‏עדיאל‏ 10:35, 4 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  שמות ועוד
שיחה:מטר מטאורים

message: צריך להוסיף לכאן רשימה של מטרי מטאורים בולטים במהלך השנה. אני מתכוון לעשות זאת בהמשך, ולספק גם ערכים לחלק מהמטרים.
האם יש לומר "מטרים" או "מטרות"? ...
מבחן גוגל- מטרים מטאורים- 282 תוצאות. מטרות מטאורים 188 תוצאות. מטרי מטאורים - 63. 
ואם בודקים תוצאות רלוונטיות בלבד-
מבחן גוגל "מטרים מטאורים" - 0. "מטרות מטאורים" - 47. "מטרי מטאורים" 58.
ותומכים חשובים:
"מטרים מטאורים"- אין. "מטרות מטאורים" באתר מטח. "מטרי מטאורים" באתר מכללת עמק הירדן.
גוגל
replies: text: יפה, אדבק ב"מטרי מטאורים" אם כך. --אייתלאדאר

message: מישהו יודע איך אומרים ZHR בעברית? הר"ת הם קז"ש, אבל אני לא יודע אם זה "קצב זנית לשעה" או "קצב בזנית לשעה" או...
מעבר לכך, אין הסכמה אחידה ברשת לגבי התאריכים והשיאים של המטרים השונים. באתר האגודה הישראלית לאסטרונומיה מצאתי את הדף הזה  וממנו הבאתי את רוב הרשימה, עם קצת עירוב של הערך האנגלי.
--אייתלאדאר 11:46, 12 יולי 2004 (UTC)
thread_title:  רשימת המטרים, מונחים 

message: בבקשה הוסיפו מידע על מטר מטאורים ועל המטאור הגדול. 109.65.210.142 20:01, 28 באוקטובר 2013 (IST)
thread_title:  מטאורים 
שיחת תבנית:ימות השבוע

message: זה בכוונה שיום שבת בשורה נפרדת?<BR>
כי לדעתי זה לא יוצא יפה.<BR>
ובכל מקרה, איך עושים/משנים את זה?<BR>
eman
replies: text: ראיתי שזה גם כך בוויקי באנגלית, עבור יום ראשון. --Eranb 15:03, 11 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :גם לי הפריעה הפרדת השבת, ולכן ביטלתי הפרדה זו. דוד שי 04:28, 12 יולי 2004 (UTC)

message: שאלה לשונית - לא רצוי "ימות" במקום "ימי"? למרות שיום הוא זכר, עד כמה שידוע לי, מקובל יותר להשתמש ב"ימות השבוע", באותו אופן בו אנו אומרים "ימות המשיח"... Ldorfman - שיחה 04:39, 21 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: שניהם כשרים. ––אמיר א׳ אהרוני - שיחה 19:04, 11 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :אם אין התנגדות, אחליף את שם התבנית ל"ימות השבוע". גם עפ"י "מבחן גוגל" זהו הנוסח המקובל יותר וזהו גם השם בו אנו משתמשים בוויקימילון. Ldorfman - שיחה 02:22, 13 במרץ 2010 (IST)

text: :השינוי בוצע. Ldorfman - שיחה 04:56, 30 במרץ 2010 (IDT)
thread_title:  לא רצוי "ימות השבוע"?
שיחה:גלישת רוח

message: מחקתי את הטקסט הזה מהערך "גלים" שהוא לא שייך אליו.
שמישהו שמבין יישלב את זה בבקשה כאן.''
<BR>
<BR>
ישנם עוד שני סוגים של גלישת רוח free style וwave
free style: סגנון של גלישת רוח שבו הגולש מדגים מגוון של קפיצות ופעלולים.
wave: סגנון של גלישת רוח בוא הגולש תופס גלים עם הגלשן ומבצע קפיצות ופעלולים על הגלשן
שלום,
ינשוף, אני לא מצליח להבין למה אתה מוחק את הקישור?
זוהי כתבת תוכן ולא קישור פרסומי או משהו בסגנון...
אנא תגובתך.

message: א.כיום יש גלשני רוח שאינם "פאן" שעדיין משתמשים בחרב. גלשני התחרויות ( מיסטראל, RS:X ) הם עם חרב.
ב.תחת הכותרת "חלקי הגלשן" מופיעה הקסדה כציוד שאינו הכרחי, ובפרוט כתוב שהקסדה היא ציוד הכרחי. 
קסדה(לא הכרחי) - הקסדה מגנה על ראשו של הגולש, בגלל התפתחות הגלשנים בשנים האחרונות הגולש מגיע למהירויות גבוהות ומסוכנות.  קסדה היא ציוד מגן דרוש והכרחי.בגלשני רוח יש גם סנפיר שנמצא בירכתי הגלשן. החרב נמצאת במרכז הגלשן קרוב לקראדן וניתנת לקיפול בעוד הסנפיר מקובע
replies: text: את התיקונים ניתן להכניס בערך,אם הם נכונים ואינם מועתקים משום מקום. את הקישור הפרסומי לא. נהוג לחתום בסוף דבריך על ידי 4 סימני~. yanshoof - שיחה 02:05, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  אפשר לנסות לשלב את התיקונים האלה כאן? 

message: גולשי רוח ? כנסו לקבוצת הטלגרם רק לתחום
הקליקו בטלגרם "גלישת רוח" או surfwind
בפנים חברים מהתחום ומידע יומיומי על מצב הים 37.142.3.92 13:40, 16 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-16 ביולי 2020
שיחה:יעקב טרנר

message: דוד שלום,
לא סתם הכנסתי את הקישור לאתר של ב"ש בתנופה תחת הכותרת "מקור" ולא "קישורים חיצוניים".
הסיבה הייתה שזהו המקור עליו הסתמכתי לעריכת הערך.
ישנם מקורות נוספים (האתר של יואב יצחק NFC ואתר המשטרה) אולם הם מוגנים בזכויות יוצרים ולא רציתי להעזר בהם.
רוני 09:05, 13 יולי 2004 (UTC)
replies: text: הסתייעות במקורות נוספים להצגת עובדות אינה פגיעה בזכויות יוצרים. אין להעתיק את הטקסט ככתבו וכלשונו, אבל בהחלט אפשר להציג בויקיפדיה (ובכל מקום אחר) עובדות שמקורן מוגן. ההגנה היא על לשון הטקסט ולא על עצם קיום העובדה. לדעתי ראוי שתרחיב ערך זה לפי מקורות נוספים שיש לך, וציין גם אותם ב"קישורים חיצוניים". דוד שי 09:24, 13 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :האמת היא שאין הרבה מה להרחיב.למעט אולי הצגת פרוט מעט נרחב יותר של תקופות שירות.<BR>

text: :לגבי האתר NFC אני ממליץ לא להעזר בו. ראה מקרה רוטר VS יואב יצחק.  רוני 16:12, 13 יולי 2004 (UTC)

message: באוגוסט 2015 הודיע יחד עם מפכלים בדימוס נוספים על התנגדותו למינויו של גל הירש למפכ"ל המשטרה
thread_title:  15
שיחה:יום שלישי השחור

message: לא הבנתי על איזה תאריך אתה מתכוון ב-"כאשר הציבור האמריקאי...".
האם אתה מתכוון שרק חמישה ימים אחרי "יום חמישי השחור" הציבור התחיל למכור מניות?
אם כן אז מה קרה ב"יום חמישי השחור" שבגללו הבורסה נפלה? ולמה דווקא חמישה ימים אח"כ קרה מה שקרה?
תודה.
replies: text: בהלת הציבור בקריסת הבורסה לא קרתה ביום אחד. למעשה היה זה שבוע (כפי שגם כתוב בתוכן המאמר), שהחל ביום חמישי עם מכירה מאסיבית של מניות (ובגלל זה מצוין יום זה כיום תחילתו של המשבר הכלכלי הגדול), אולם היקף מכירת המניות הגדול ביותר בשבוע זה היה יום שלישי השחור, ולכן יש לו משמעות מיוחדת אם כי הוא היה רק נספח היסטוריה לפרוץ המשבר. באמריקה נוהגים לייחס חשיבות לשני הימים (חמישי ושלישי) כמצייני דרך עיקריים במשבר, ולכן כיוון שמדוברים בערכים על אמריקה, ראיתי לנכון לתרגם גם ערך זה. GNU 09:14, 14 יולי 2004 (UTC)

message: אולי כדאי למחוק את הערך ולהפנות לקריסת וול סטריט 1929? בילבי - שיחה 23:36, 8 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: שמתי תבנית איחוד בשמך. איתי פ - שיחה 23:41, 8 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  העברת הערך לערך מורחב