שיחה:ריקבון גופה

message: Pixie שינה את שם הערך מריקבון גופה לרקבון גופה. לדעתי זו טעות. Pixie וגם אני מנקדים את האות ק' בשווא נח, משום שהמילה "ריקבון" מופיעה כאן בסמיכות. אני משער ש-Pixie הלך לפי כללי האקדמיה "מסמנים ביו"ד כל תנועת i שאין אחריה אות בשווא נח", "אם בא שווא נח אחרי תנועת i, אין מסמנים אותה ביו"ד" ולכן הוריד את את היו"ד. אלא שיש גם כלל שלישי: "מסמנים תנועת i ביו"ד, אף על פי שאות בשווא נח אחריה, במילים שנכתבת בהן יו"ד בצורתן היסודית, כגון זיכְרון, כדי שלא להפריד בכתיב בין צורת היחיד בנפרד ובין צורות הנטייה והנגזרות". לפי כלל זה יש לכתוב "ריקְבון". דוד שי 13:20, 19 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: מדוע הצורה המקורית של המילה היא ריקבון, לדעתך? המילה באה מ"רֶקֶב". ברקבון יש דגש חזק ב-ק', ואין יו"ד. אני מביט כעת במהדורה החדשה של מילון אלקלעי החביב. רקבון הוא הערך הראשי, צורת הסמיכות מופיעה בסוגריים - (רקבון-) - ובנוסף יש ביטוי, רקבון הגזע, בו יש סמיכות ואין יו"ד.

text: גם זכרון, אגב, מופיע בלי יו"ד, ובשתי צורות אפשריות: עם שווא בכ"ף או עם קמץ ודגש חזק. --Pixie 13:49, 19 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :הבעיה עם כללי הכתיב המלא היא שהם משתנים מפעם לפעם, והופכים את המילונים למיושנים. מילון אבן שושן רלבנטי לעניין זה רק במהדורתו האחרונה, מ-2004. את מילון אלקלעי אינני מכיר, אבל כנראה שגם הוא התיישן. הכללים שכתבתי לעיל הם מתוך פרסום עדכני של האקדמיה ללשון העברית. גם מילון ספיר, שהוא מילון עדכני, תומך בגישה זו, וכותב "ריקבון". דוד שי 14:51, 19 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::עדכון מוזר, שכן מקורו של ריקבון עדיין ברקב, ובדרך-כלל נהוג לשמר את השורש המקורי. המילון שלי משנת 2000, אגב; ממש מייאש. צריך להחליף מילונים לעתים יותר תכופות ממחשבים? אוקיי, אני אחזיר את המצב לקדמותו ואשנה גם בגוף המאמר. --Pixie 15:09, 19 מרץ 2005 (UTC)

text: בכל מקרה שינית את הריקבון לרקבון גם במקום שבו אין המילה מובאת בסמיכות, ולכך ודאי אין סיבה שש"ז 17:55, 19 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :קרא את השיחה בעיון: כתבתי שלפי המילון שלי, המילה מופיעה כרקבון בכל צורה אפשרית - סמיכות, עבר, הווה, הכל; כך שלפני תיקונו של דוד, בהחלט היתה לשינוי שלי סיבה. אתקן בחזרה בשעות הקרובות, אם מישהו לא יקדימני. --Pixie 17:59, 19 מרץ 2005 (UTC)

text: בוודאי המילה מובאת מנוקדת במילון אלקלעי. פה אנו מתעסקים במילים לא מנוקדות שש"ז 19:14, 19 מרץ 2005 (UTC)
thread_title: שם הערך

message: דוד שי הוא אויבו הגדול של ה"מעניין לציין" ובדרך כלל אני מסכים איתו בכך, אך הפעם כדאי היה להשאיר אותו לפני האנקדוטה על בן גוריון. אחרת הבאתה נראית לא במקום ומטופשת. ה"מעניין לציין" נותן לה לגיטימציה. שש"ז 11:20, 1 יולי 2005 (UTC)
thread_title:  מעניין לציין 

message: הנושא רחב מאוד ונמצא במחלוקות קוטביות עד למאוד.
לא נכון לדעתי, לחרוץ כך באבחה חדה ועוד לא להביא לכך מקור!
thread_title:  מהו המקור לכך שעל פי התלמוד הגופות יחזרו לעפרם לפני תחיית המתים? 

message: כרגע הערך עוסק כמעט רק בריקבון גופה לטווח קצר, כלומר במלאכתם של אנשי זיהוי פלילי ופתולוגים. אני מעוניין לבטל את ההפניה מטפונומיה לערך זה ולכתוב שם ערך קצר על טפונומיה במשמעותה המקורית, הגאולוגית/פלאונטולוגית/ארכאולוגית, כלומר המעבר מהביוספירה לליתוספירה שמתרחש בטווח הארוך. אשאיר בערך שלפנינו הסבר על ההבדל בין שני התחומים. אם לא יהיו השגות אבצע תוך שבוע. Reuveny - שיחה 05:25, 20 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: בוצע. Reuveny - שיחה 05:06, 8 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  ביטול הפניה מ"טפונומיה" וכתיבת ערך חדש עליה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.forteantimes.com/articles/159_saintspreserved.shtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20041014045138/http://www.forteantimes.com/articles/159_saintspreserved.shtml לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:01, 23 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: כתוב בערך שגופתה של הקדושה מלורד מוצגת כיום לרבים האם ניתן לציין היכן ובאיזו צורה יוסלהה • שיחה 16:10, 31 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  האם יש מקור?