שיחה:יחידת מיתר

message: http://allbadges.net/he/badge/14084== על פי פרסומים לא רשמיים - שוב? ==
ראו שיחה:יחידת שלדג. ערןב 15:44, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: מה לעשות שאין פרסומים רשמיים? Flayer 15:47, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אנחנו אנציקלופדיה או isayeret?!?! הערך הזה מיותר לחלוטין. אסף 15:48, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: ::על פי פירסומים לא רשמיים אלביס חי, הנחיתה על הירח לא התקיימה ורבין נרצח ע"י ארנבים - בבקשה, רשום זאת בערכים. אנחנו ויקיפדיה, לא הזרוע המבצעת של ענף 4 (והמבין יבין) -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 15:50, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::http://www.waronline.org/IDF/Articles/pturs.html
replies: text: ::::מצטער, אני יודע רק לקלל ברוסית. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 15:54, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

text: ::::הרשה לי להגיד: קשקוש בלאבוש. אנחנו אנציקלופדיה ולא כותבים את הערכים שלנו על בסיס אתרי מחתרת רוסיים ולא על isayeret. אסף 15:54, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

text: מה הבעיה עם על פי פרסומים לא רשמיים? אם המקורות הלא רשמיים שאומרים זאת מספיק מכובדים אין שום בעיה לכתוב על היחידה הנ"ל. לב - שיחה 15:57, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אם אין מקור רציני שאפשר לסמוך עליו בקשר לערך הזה, עליו להמחק. כל הקטע של "על פי פרסומים זרים" לא ראוי להיות כאן. להתחיל להעתיק מידע מ-isayeret או אתרים מקבילים בשפות זרות כמקור לויקיפדיה גורם לזילות שלא תאמן. אסף 15:59, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: :::::היחידה קיימת בעליל (ב-NRG היא מוזכרת כמה פעמים, למשל כאן), אני לא יודע כמה האתר הזה אמין, אבל פרט לו לא מצאתי יותר מדי מידע על היחידה. טרול רפאים 15:57, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אין לי ספק לגבי קיומה של היחידה. הבעייה שלי היא עם שאר התוכן של הערך, או יותר נכון, השורה השנייה שלו שמהווה לכאורה את עיקר הסיבה שהערך הזה קיים. אסף 15:59, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

text: אם מה שכתוב בתוכן לא הותר לפרסום על ידי צה"ל, אנחנו משתתפים בהפצת מידע מסווג או בהפצת מידע כוזב. שתי החלופות לא מקובלות. צריך למחוק את הערך ומהר ככל האפשר. בברכה. ליש 16:02, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אתה צוחק, נכון? לב - שיחה 16:09, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::לא. יש נושאים שלא מצחיקים אותי. גם הדיווחים על מקום נפילת הטילים לא הצחיקו אותי. ליש 16:17, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::יש כאן בוויקי כל כך הרבה חומר שלא היה מאושר לפרסום על ידי צה"ל, שאין מה לבוא בטענות רק לערך אחד. ובנוגע לנפילת הקטיושות, אפילו דוברת צה"ל אמרה שלה אכפת לה שאומרים את זה כי אי אפשר לטווח קטיושות... :-\ לב - שיחה 16:24, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::::יש עוד טילים, פרט לקטיושות והם ניתנים לטיווח. לגבי חומר אחר, אוכל להתיחס רק לחומר ספציפי ולא לטענה כללית. בברכה. ליש 16:28, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::::לדוגמא, הייכן יושבות כל הטייסות בארץ ומה הסטטוס המבצעי שלהן. לב - שיחה 16:30, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

text: ::אנא שים לב שזו שאלה נפרדת מהדיון לעיל. לי פחות רלוונטית הצנזורה הצבאית, אלא מה שכתבתי לעיל. אסף 16:11, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

message: עייפתי מ"אתרי מחתרת רוסיים", "אנחנו לא isayeret", וכד'. 
הרשו לי לשאול אתכם: למה את זה  עדיין אפשר למצוא ברשת?
תעשו מה שאתם רוצים. Flayer 16:11, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :מה זה רלוונטי? זה שאפשר למצוא משהו באינטרנט לא אומר שזה נכון ולא אומר שזה צריך להיות בתוך אנציקלופדיה ויקיפדיה. אסף 16:13, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: ::אסף, קראת את הקישור? לב - שיחה 16:21, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::יש מידע מ-isayeret על היחידות השונות. פיספסתי משהו? אסף 16:24, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: ::::כן. זה המידע המקורי שהיה באתר לפני ש-isayeret עבר צימצומים נרחבים על ידי הצנזורה הצבאית... לב - שיחה 16:26, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::את זה הבנתי. ו...? אז בגלל שזה צונזר חלקית זה הופך את זה לערך אנציקלופדי? לזה לא קוראים מקור אנציקלופדי. אסף 16:27, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: ::::::לא. זה אומר שהיו דברים בגו. ובכל מקרה, השורה היחידה שאין עליה הסכמה בערך הזה היא השורה, נכון? אז תחליף את השורה השנייה למשהו כללי יותר ולא תיהיה בעיה בכלל. לב - שיחה 16:29, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::::אז למה צריך את הערך: "יחידת מגלן היא יחידה בחיל תותחנים"? אני מבקש גם מקור שהתפקיד שלה היא לירות ירי ארטילרי. אסף 16:31, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

text: ::מרבית הערכים באנציקלופדיה ויקיפדיה מבוססים על "משהו באינטרנט". חלקם אפילו מדווחים על האומנה שאלביס פרסלי חיי. האם אני טוען שיחידת מיתר אכן מצויידת בטילי נמרוד, ולשם כך היא קיימת? אין לי מושג - צה"ל לא פירסם אישור רשמי או הכחשה. בדיוק כמו לגבי מדיניות הגרעין של ישראל. באמת שאין לי כוח להתווכח. לא רוצים ערך כזה? תמחקו. Flayer 16:23, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::אגדות מפורסמות (אלוויס חי) ראויות לפרסום, אך שמועה לא. בברכה. ליש 16:24, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::מה שמועה במידע כאן? ידוע שהיחידה קיימת. ידוע שהיא שייכת לחיל התותחנים. ידוע שהיא הייתה יחידה מטכלית לפני שהוכפפה לחיל התותחנים. ידוע שהמטרה שלה זה לשלח ארטילריה מדויקת ארוכת טווח כנגד מטרות איכות. מה שמועה כאן? לב - שיחה 16:28, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::שמועה - זה באיזה טילים היא משתמשת (שזה עיקר הערך) ומה היא עושה. אסף 16:30, 26 באוגוסט 2006 (IDT).

text: ::::מדיניות הגרעין של ישראל זה אגדות או שמועות? ומה ההבדל בין אגדות לשמועות? Flayer 16:28, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::::שם טכנאי מדימונה נתן ראיון מקיף ללונדון טיימס תוך שהוא מזדהה בשמו. באתרים שאתה נתת אין אפילו מקורות. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 16:30, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אז הנה לך דוגמא שגם אגדות פורסמו (אלוויס) וגם שמועות פורסמו (דימונה). לעורך של Isayeret יש שם. Flayer 16:39, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

text: נכון, יש לו שם, שם רע. תראה מה כתוב בערך של האתר :"קיימת ביקורת כלפי האתר בדבר אי-דיוקים בחלק מהמידע המופיע בו, בעיקר במידע על היחידות. בעבר היה גם חשש להפרת כללי בטחון מידע על ידי חשיפת מידע על יחידות שונות. כיום חשש זה אינו רלוונטי שכן האתר עובד בשיתוף פעולה עם הצנזורה הצבאית ותכניו מאושרים על ידה.". בברכה. ליש 16:43, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :למה שם רע? מהמשך הערך: "בשל אופיו המקצועי של האתר, עיצובו הנקי והמגוון הרחב של התכנים הייחודים הנכללים בו הפך isayeret עם השנים לאחד האתרים הפופולריים בעולם בתחום היחידות המיוחדות, והוא נחשב למקור המידע המוביל בתחום היחידות המיוחדות של ישראל והציוד והנשק בו הן משתמשות." ברור שיש עליו ביקורת. על כל דבר יש ביקורת בארץ. לב - שיחה 16:49, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::נחש מי הכניס את הקטע שלך וגם את הקטע "כיום חשש זה אינו רלוונטי שכן האתר עובד בשיתוף פעולה עם הצנזורה הצבאית ותכניו מאושרים על ידה"? אלמוני. ממש מהימן... ליש 16:52, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::אז מה? כל האנציקלופדיה הזאת כתובה על ידי אלמונים כאלה או אחרים. אפילו אנשים שידוע מה שמם כותבים על דברים שהם כלל לא מבינים בהם או שלא למדו עליהם. אז מה? תמחק את הוויקי וזהו. אם בעיניך תרומות של אלמונים לא מהימנות מה אתה עושה כאן? לב - שיחה 16:56, 26 באוגוסט 2006 (IDT) 
אני מסכים גם על ליש וגם עם אסף. כשהתוכן הוא רק 3 שורות, ואחת מהן היא פרסומים לא רשמיים, גם הערך לא אמין (אין בו מידע אמין יותר מלבד קיומה של היחידה), וגם לא בטוח שכדאי לפרסם כזה דבר. ירון 16:29, 26 באוגוסט 2006 (IDT)

text: וערך אנציקלופדי נמרוד (טיל) אפשר לפרסם? ומה אם תהיה בו שורה כגון "על-פי פירסומים לא רשמיים, יחידת מיתר מצויידת בטילים אלה"? Flayer 16:34, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :אם יהיה בו מידע מבוסס מלבד המשפט הנ"ל, זה יתקבל מבחינתי. ירון 16:36, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::מידע מבוסס זה מה שכותבים עליו בקישור שנתתי. אז אם יתקבל מבחינתך שבערך עם מידע מובסס יכתב גם ש"על-פי פירסומים לא רשמיים, יחידת מיתר מצויידת בטילים אלה", אז למה לא קביל מבחינתך שזה יכתב בתוך הערך "יחידת מיתר"? חסכון בקילובייטים? Flayer 16:42, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::Isayeret או אתרים מחתרתיים (באמת או לכאורה) לא יכולים לשמש מקור רציני לאנציקלופדיה. אסף 17:00, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: ::::אני מאד מקווה שהמידע שאתה מוסיף עכשיו בהרחבה איננו מהלינקים שנתת לנו. אסף 17:01, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: :::::אין לי כוונה להוסיף שום מידע. Flayer 17:05, 26 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אוקי, פשוט יש תבנית "בעבודה" על הערך. אסף 17:12, 26 באוגוסט 2006 (IDT).
thread_title:  תשובות לכולם: 

message: אז אני חוזר לעריכה. Flayer 14:59, 15 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  הערך עדיין לא מחוק? 

message: מה שכתבת לגבי מיתר לא ראוי לפירסום... גם הטעייה וגם מ"מקורות זרים"? 
תשנה את ההתחלה לגבי מה מיתר עוסקים... אני כבר אתן יותר מידע בנוגע ליחידה עצמה.
thread_title:  למי שרשם את הערך 

message: גם לאחר ההרחבה והעריכה, הסיבה העיקרית (נמרוד) שבגללה הערך בבדיקה נותרה בעינה. "בדיקה" לא תשנה כי ל"תוצאות" הבדיקה אין מקום בערך מפאת בטחון שדה, אני מציע להוריד את החלק המדובר ואת התבנית--Sir kiss 15:41, 8 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: חיפשתי בגוגל בעברית ובאנגלית ולא מצאתי פרסומים מקומיים או זרים שטוענים כך, ולפיכך הורדתי את האזכור. אם מישהו רוצה להחזיר אותו, שייתן כאן קישור לפרסום מתאים בתקשורת. ‏odedee • שיחה 20:14, 8 באוקטובר 2006 (IST)
מעבר לעובדה שהערך לא צריך להופיע פה מסיבות של ביטחון שדה, יש בו הרבה מאוד טעויות. התבססות על "מקורות זרים" כמו אתרי אינטרנט ברוסית אינה רצינית. תיאור ההיסטוריה רצוף שגיאות מהמשפט הראשון ועד לאחרון ואני לא אפרט מה השגיאות, פשוט למחוק. תיאור מסלול ההכשרה הוא ילדותי (מסע חשיפה, מסע סיכה?!?!) וחושף יותר מדי פרטים. מה גם שחלקם לא נכונים. --Dotansh 22:55, 10 באוקטובר 2006 (IST)

text: אתה מוזמן לתקן מה שלא נכון. לגבי ביטחון שדה, איננו זרוע של הצנזורה, ומידע שמופיע באתרי אינטרנט או פרסומים מכובדים ייכלל כאן. ‏odedee • שיחה 00:59, 11 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  ערך בבדיקה (???) 

message: http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/army-orbat.htm
על יחידת מיתר... נא לפנות אליי אם מישהו רוצה לשכתב את זה
thread_title:  מצאתי את זה באינטרנט 

message: היחידה עדיין קיימת ונושמת. אין לי מסמך,אין לי תצלום. מה שכן,ראיתי חייל שהסתובב עם תיק של יחידת מורן ורצועה לנשק של היחידה. התיק לא נראה ישן ולכן אני מעריך שהוא נוצר בשנה-שנתיים האחרונות,מה שאומר שכן,יחידת מורן עוד פועלת,והקיום שלה לא סודי.
replies: text: אם תמצא מקור אמין שקובע כך, נשמח לעדכן את הערך בהתאם. ‏odedee • שיחה 03:30, 28 ביולי 2007 (IDT)

text: על פי פרסומים לא ישראליים, שאפשר לסמוך עליהם בדיוק כמו שאפשר לסמוך על הערך הזה, יחידת מורן היתה מורכבת מגדוד מיתר וגדוד מורן, וגדוד מורן הוא שנסגר, אבל היחידה נקראת מורן. אני לא סומך על אף פרסום לא רשמי בנושא הזה :). נחמיה ג 20:38, 28 ביולי 2007 (IDT)
הנה,היישר מהאתר הרשמי של צה"ל:"מורן היה גדוד בעבר שנסגר, וכרגע היחידה עצמה נקראת בשם זה. מיתר הוא  הגדוד המבצעי אליו מגיעים בסוף ההכשרה." קצת לא ברור לדעתי,אבל הנקודה היא שלפחות עד סוף 2006   התקיימה בצה"ל יחידת מורן,שלא נסגרה ב2003 כמו שכתוב בערך. 
הלינק כמובן http://www.aka.idf.il/giyus/forum/asp/showforum.asp?fid=621&pagenum=7.

text: נפלא. כמובן שעדיין הייתי שמח למחוק כל דבר חסר מקור אמין בערך. נחמיה ג 02:36, 29 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :כמובן שאם הרמטכ"ל היה בא ומתוודה בוידאו על קיומה של יחידת מורן זה היה יותר אמין. גם הסבר של משפט אחד מאחראית הפורום של חיל התותחנים באתר הרשמי של צה"ל הוא הוכחה מספקת,בטוח שהוא יותר אמין מערך בויקיפדיה,על אחת כמה וכמה בויקיפדיה העברית.
replies: text: :: יש לי את הרושם שאתה נהנה לזלזל, וחבל. אם תשים לב, למעשה לא היתה כאן טעות אמיתית - ביחידת מורן יש גדוד מיתר (מבצעי) אחרי שהגדוד האח - מורן, פורק. מה מי למה ומו.. לא מעניין כל עוד אין מקור חיצוני. נחמיה ג 03:31, 29 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::: חס וחלילה,אני לא נהנה לזלזל,אבל לפעמים קצת מפריע לי שנוצרה קליקה של אדמיניסטרטורים בויקיפידה העברית שמרשה לעצמה גם לכפות את דעותיה מדי פעם בערכים השונים. אני מדבר על תמונות שלפעמים נמצאות "לא ראויות" לויקיפדיה העברית למרות שהן מופיעות בויקיפדיה האנגלית,וכן עריכה והוספת מידע. אני מקווה ששמת לב לזה,ואני רוצה להדגיש שוב:אני לא רוצה לזלזל בויקיפדיה העברית,אני רוצה לראות אותה משתפרת ופועלת לפי שמה-"האנציקלופדיה החופשית". 
בכל מקרה,בוא נחזור למורן/מיתר. אם הייתם מסתכלים באתר של חיל התותחנים,בכלל לא הייתם כותבים שיחידת מורן נסגרה ב2003,כי היא עדיין רשומה באתר. אין פירוט על שום גדוד או יחידה,אבל מה שכן,מורן כתובה בנפרד,ומיתר כתובה בנפרד. כאמור,לא אותה היחידה.
thread_title:  מה עם ערך ליחידת מורן? 

message: כתוב שבטירונות בשיבטה מגיעים לרובאי 04 ואח"כ משלימים לרובאי 04.....  מתיישר - שיחה 16:08, 12 במאי 2008 (IDT)
המסלול של היחידה לא מובן בערך והוא גם לא נכון אם אפשר ארצה לכתוב אותו מחדש
thread_title:  כרגע קיימת סתירה בערך 

message: אני מציע להעביר את הערך ל"מיתר (צה"ל)". גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 16:23, 29 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: השיחה רצופה הייחסויות לטילי נמרוד. אם לא אכפת לכם, זה בניגוד לחוקי המדינה.
תודה 
replies: text: על הטיל הזה יש מידע חופשי, ראה נמרוד (טיל). ‏odedee • שיחה 16:05, 7 באוגוסט 2009 (IDT)
 
אני התייחסתי לקישורו ליחידה

text: אין כאן קישור כזה. ‏odedee • שיחה 16:13, 7 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  ביטחון מידע 

message: האם אף לא אחד מהשינויים שעשיתי ראוי? האם יש לך היכרות עם היחידה?
thread_title:  גילגמש, נמק את עריכתך 

message: נמחק "הפירסומים לפי מקורות בלתי רשמיים" - אבקש שהערך יישאר מוגן ללא שינויים.
replies: text: שחזרתי את עריכתך הלא מוסברת. אתה מוזמן לנסות לנמק על בסיס הכללים המקובלים בוויקיפדיה. יוסי • שיחה 21:09, 31 בינואר 2010 (IST)
באם יוסיפו את הפרסומים הלא רשמיים פעם נוספת אבקש מהצנזורה הצבאית להתערב בנושא - ראו הוזהרתם

text: הצנזורה הצבאית יודעת איך לפנות לוויקיפדיה כאשר יש מידע שאינו אמור להתפרסם. צא ולמד שכל מה שפורסם במקור זר הוא מידע לבן. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  15:52, 12 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: נמחק

message: גם מה שברפרנס אין את החומר שכתוב כלומר הוסיפו חומר לא מדוייק/סודי
replies: text: אתה מוזמן למחוק כל פרט מידע שאין לו אסמכתא, בלי להבחין אם הוא נכון או שגוי. עוזי ו. - שיחה 23:21, 18 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  באמת לא צריך לכתוב את כל מה שכתוב 

message: אני מציע להעביר למיתר (יחידה צבאית). יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 12:41, 24 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: האמת שקריאה נוספת בערך העלתה שחלקו עוסק בכלל במורן (יחידה צבאית). מכיוון שלפי פרסומים זרים (), שתי היחידות משתמשות באותו טיל מונחה נגד טנקים, ולפי הערך ההיסטוריה שלהן שלובה, אולי כדאי לייחד את הערך לשתיהן במשותף. לפי הפרסומים הזרים, ההבדל הוא בטובה של הטנק בו היחידות משתמשות (M-113 במורן, וM60 במיתר), ובבסיסים - בסיס יפתח הצפוני ביחידת מיתר ובסיס מצפה רמון משמש את יחידת מורן. אגב, הפרסומים הזרים מפרטים גם את מספרי היחידות, מה שבארץ לא מקובל לפרסם, עד כמה שאני מבין אין סיבה מיוחדת לא לכתוב אותם בערך בציון "לפי פרסומים זרים", או אפילו "לפי אתר "globalsecurity"". יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 12:49, 24 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :הערך לא מסביר אם מדובר באותה יחידה ששינתה את שמה, או בשתי יחידות שונות. אולי מישהו שמבין בתחום יוכל לשכתב אותו. ערןב - שיחה 10:25, 30 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::עד כמה שידוע לי, מדובר בשתי יחידות שונות (וראה גם פרסומים זרים בנושא). יוסאריאן • שיחה 10:26, 30 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::הערך במצבו הנוכחי סתם מדלג מאחת לשנייה מבלי להסביר שום דבר. ערןב - שיחה 10:39, 30 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  שם הערך

message: מישהו יכול לפרט את הרקע של אל"מ בני בית-אור?
בדף הערך נכתב כי: "חודש יוני 1990 בן ציון (בנגה) בית אור מפתח מערך חמ"מ ומפקדה הראשון של עוצבת קלע דוד שבאותה תקופה של (מלחמת המפרץ) שימש כנספח צבאי בוושינגטון, נשלח על ידי הרמטכ"ל דאז דן שומרון לישיבה בארבע עיניים עם ראש צבא היבשה האמריקאי כדי להציג בפניו את מערכת הנשק המונחה המדויק של ישראל התמוז שהייתה מסווגת בפני האמריקאים שלא ידעו עד אז על קיומה. לאחר הפגישה הוחלט לקיים פגישה נוספת בפורום רחב יותר של מפקדים אמריקאים, האמריקאים שלא האמינו לקיומה של מערכת הנשק הגיעו לבסיס היחידה שבנגב כדאי לצפות בירי של המערכת. לאחר הניסוי הוחלט על הקמת גדוד תמוז אמריקאי אך בעקבות התנגדות של סגן הרמטכ"ל דאז אהוד ברק הוחלט שלא למכור את מערכת הנשק". כשבדקתי את הסימוכין הסתבר לי שהדברים סוכמו מתוך הרצאה משנת 2011:
http://www.youtube.com/watch?v=TFjeVA_7N4M
בהרצאה הוצג אל"מ בית אור כאיש צנחנים במקור וכמג"ד שריון. בחיפוש קצר ברשת הסתבר לי שהוא היה מג"ד 433 במבצע של"ג:  
http://www.yadlashiryon.com/show_item.asp?levelId=63829&itemId=3725
ושע"פ הקישור  הבא הוא חבר בעמותות הצנחנים ומגלן:
http://directors.dundb.co.il/Details/Candidate.aspx?id=Goov21qsT+r8OeUxq0geDA%3D%3D&name=%D7%91%D7%99%D7%AA+%D7%90%D7%95%D7%A8+%D7%91%D7%A0%D7%99+(%D7%91%D7%A0%D7%92%D7%94)
וכמו כן פרשסם מאמר בשני חלקים במערכות:
http://maarachot.idf.il/PDF/FILES/6/112006.pdf
http://maarachot.idf.il/PDF/FILES/8/111808.pdf
תודה מראש. פרל - שיחה 09:36, 22 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title: אל"מ בני בית אור?

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.youtube.com/watch?v=C5Pj9KU0Tjg
** In יחידת מיתר on 2013-05-05 05:07:30, 404 Not Found
** In יחידת מיתר on 2013-05-15 01:56:09, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 04:56, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: מפקדה הראשון של עוצבת קלע דויד - אל"מ בני (בנגה) בית אור. היחידות שהוקמו על ידו:
מפקדה הראשון של יחידת מורן - רס"ן (אחרי כן סא"ל) ישראל גל
מפקדה הראשון של יחידת מיתר - סא"ל ירון גילן סמג"ד ראשון סרן אייל אייזנברג (לימים אלוף).
מפקדה הראשון של יחידת מגלן - סא"ל דני הרמן
thread_title:  עצבת "קלע דויד" 

message: מתוך הערך: "אגד 214 לא שוייך לאף חיל על מנת לאפשר למפקדיו חופש מהכתבות ומסורות חיליות מחד ומאידך לא להיות מושפעים מסדרי עדיפויות חיליות. בשנת 1988 מוטי רוזן החליף בפיקוד את בנגה. 
בשנת 1993 (המפקד, ישי וקסלר), הוכפפה העוצבה לחיל התותחנים‏. את ישי וקסלר החליף בפיקוד אביגדור קליין‎. למרות השם אגד 214, לא הייתה כפיפות במקור לחיל התותחנים.
thread_title:  כפיפות 

message: מפקדי אגד 214: הייזמי תמיר אחרי רוני מרום
מורן ומיתר נלחמו גם באינטיפידה הראשונה 85.65.203.100 12:10, 13 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-13 בנובמבר 2014 

message: יחידת מורן קיימת, כרגע מיתר היא זו שבדרך לפירוק למה לא לשנות את המידע הכלכך מוטעה ?
הוכחה ראשונית http://www.maariv.co.il/news/military/Article-521811   109.67.69.35 00:51, 6 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  מורן לא  התפרקו 

message: http://allbadges.net/he/badge/14084 בקישור הבא
thread_title:  סיכת יחידת מיתר 

message: צריך לחדש את הערך (לשנות תמונות לדוגמה) 2A02:ED0:6F45:5A00:9956:101A:2FB1:A89F 18:07, 12 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 במאי 2018