שיחה:יבגני זרובינסקי

message: דרושה תמונה של יבגני Sokuya - שיחה 04:54, 23 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: תמונה

message: ראו הסבר למחיקה ב שיחה:אלכס פרידמן#מחיקה מרובה מערך יציבdavid7031 • שיחה • ז' בשבט ה'תשע"ט • 17:00, 13 בינואר 2019 (IST).
thread_title:  מחיקת התארים 

message: אין מקום לתארים כאלו בערך אנציקלופדי, משום שהם אינם אלא תארים ליחסי ציבור, קידום ופרסום, ולא להוקרה. תארי הוקרה אמיתיים מוענקים אך ורק ע"י אירגונים ומוסדות אקדמיים או ממשלתיים, ולא ע"י התקשורת או הציבור. זור987 - שיחה 19:21, 15 בינואר 2019 (IST)
replies: text: אין הצדקה למחיקת התארים, וגופי תקשורת מעניקים תארים המוכרים על ידי ויקיפדיה העברית ונפתחו עבורם קטגוריות בוויקיפדיה, כפי שהשבתי לאלי גודין, ויש על כך גם דיון במזנון. דוריאן - שיחה 23:58, 21 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :החזרתי את זה, נדמה שרצו למחוק את זה כדי לערער את החשיבות של הערך. – אסף (Sokuya)שיחה 00:15, 22 בינואר 2019 (IST)
טבלת הפרסים שהוספת ליבגני זרובינסקי תמוהה למדי. להיות מדורג ברשימה כלשהי זו לא זכייה. לטעמי היא לא נחוצה כלל, הערך יסתדר גם בלעדיו, במיוחד כשיחק מהמידע שמופיע בה מוזכר בערך כבר. הקסגון - שיחה 01:22, 22 בינואר 2019 (IST)

text: יותר מזה, ברוב המקרים לא מדובר בתחרויות בהן הוא השתתף בדיעבד וגם בפרסים הוא לא זכה כאן ולא נערך לכבודו שום טקס. הקסגון - שיחה 01:24, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :לא הוספתי שיחזרתי את הטבלה ופסקה שלמה שנמחקו מהערך לא מזמן ושהיו נמצאים שם זמן רב מאוד כגרסה יציבה. מוזמן לדון על זה בדף השיחה. טבלה היא בסך הכל הצגה נוחה של הנתונים. – אסף (Sokuya)שיחה 01:26, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::צודק, דפדפתי אחורה לפני העריכה הראשונה שלך היום ושמתי לב שאלי שיחזר את העריכה הלא נכונה וככה נעלמה לה הטבלה. ריגרדלס, אם כבר בחרת לבצע 24 עריכות בערך שיש עליו דיון חשיבות, אפשר היה גם לא להחזיר את הטבלה באותה המידה. הקסגון - שיחה 01:37, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::היי, נדרשתי לעניין הזה בזמנו. הטבלה היא איננה גירסה יציבה, בשונה מהחלק השני שעלה אז - פסקת המועמדויות והפרסים, היא כן יציבה. ראו זאת.--eli  - שיחה 01:52, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::הטבלה הוסרה ב30 בדצמבר לאחר ששהתה בערך במשך זמן רב מאוד. בכל מקרה, יש מידע שמופיע בטבלה ולא מוזכר בערך. – אסף (Sokuya)שיחה 01:55, 22 בינואר 2019 (IST)
הסרתי חלק מהטבלה שכן להיכלל ברשימה מסויימת זה לא פרס, אין שם זכייה. הטמעתי את אותם בערך. כעת בטבלה נותרו רק פרסים ומועמדיות שהוא אכן זכה בהם או היה מועמד, כמו זה של ערוץ 9 (עם טקס רשמי והכל).– אסף (Sokuya)שיחה 13:20, 22 בינואר 2019 (IST)

text: גם התואר שניתן לאלכס פרידמן בערוץ 9 עם טקס רשמי והכל, הוסר מהערך עליו. דוריאן - שיחה 16:42, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :דעתי שיש להסיר את כל התארים והעיטורים שניתנו לו. הם חסרי חשיבות אנציקלופדית. eli  - שיחה 16:47, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::שלום אלי, לא ברור לי אם תשובתך היא על זרובינסקי או על פרידמן. דוריאן - שיחה 16:49, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::זרובינסקי. eli  - שיחה 16:57, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::צריך להבדיל בין הפסקה שמתארת את כל הרשימות שנכלל בהם על ידי אתרים, עיתונים וסקרים ובין הפרסים עצמם שזכה בהם (נמצאים כרגע רק בטבלה). הפרסים חייבים להיות מאוזכרים בערך בצורה כזאת או אחרת (אם יש למישהו בעייתיות עם הטבלה). לגבי שאר התארים והרשימות, יש מקום להפעיל שיקול דעת. אבל הפרס מערוץ 9 שהוא היה מועמד אליו למשל הוא אכן פרס ואפילו מוענק בנוכחות ראש הממשלה, תסתכלו בסימוכין המצורפים. – אסף (Sokuya)שיחה 17:52, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::הפרסים והתארים ההאלו ממש לא חשובים. כל מטרתם הוא קידום האיש ויחסי ציבור ולא יותר, ולכן אין זה מידע אנציקלופדי, וזה לא משנה אם זה זרובינסקי או פרידמן. עכשיו אני לא מופתע למה נפתח דיון חשיבות בדף השיחה של הערך. זור987 - שיחה 18:19, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::בוא נתמקד על הפרסים, איך בדיוק עם קידום האיש ויחסי ציבור? מה ההבדל בין הפרסים האלו של עכבר העיר, ערוץ 9 וכדומה לבין מלכת היופי לדוגמה? או לבין מסך הזהב? אלו פרסים שמוענקים על ידי ארגון כל שנה ומחולקים על פי קטגוריות, יש מועמדים ורק אחד זוכה בפרס. לשיטתך אין להזכיר בכלל זכייה בפרסים. לא ברור לי הנימוק של ״קידום האיש ויחסי ציבור ולא יותר״ כאשר הפרסים האלו מוענקים ללא תלות בזרובינסקי. – אסף (Sokuya)שיחה 18:46, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::מלכת היופי זו תחרות יופי בישראל המקבילה למיס אמריקה. פרס מסך הזהב היה פרס בתחום הטלויזיה והיה הפרס היחיד בתחום עד שנוצר פרס האקדמיה הישראלית לטלויזיה. ולכן הוא רלוונטי יותר מאשר פרסי איש השנה מטעם עיתון או ערוץ מסויים או רשימה מטעם עיתון או ערוץ מסויים. זור987 - שיחה 21:30, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::מלכת היופי היא תחרות של עיתון ״לאישה״, כיום מי שבוחר את הזוכה הם אנשים שמצביעים באינטרנט. מסך הזהב הייתה תחרות מטעם עיתון ״פנאי פלוס״, מי שבחר את הזוכים והמועמדים היו הציבור על ידי אסאמסים. אין שום הבדל בין אלו לבין פרסי השנה של ערוץ 9 (שמאוד דומה למסך הזהב עם טקס והכל) ובין עכבר העיר שמצביעים אליו דרך האינטרנט. אלו תחרות פרסים ואלו תחרות פרסים בישראל ועם וותק. – אסף (Sokuya)שיחה 21:41, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::יש לי זכות הצבעה ואני בעד הכללת התארים בערך על זרובינסקי. אני סומך על העריכה של אסף. דוריאן - שיחה 22:02, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::::גם אני בעד הכללת התארים. לא ברורה ההתנגדות בן - שיחה 19:02, 23 בינואר 2019 (IST)

text: שימו לב שלמרות שרובנו פה בעד השארת התארים, המשתמש זור987 ממשיך להסיר אותם מידי יום בן - שיחה 13:02, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :אין לתארים האלו מקום בויקיפדיה, משום שהם אינם מהווים מידע אנציקלופדי, אלא בעיקר יחסי ציבור. זור987 - שיחה 16:30, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::מרבית התארים הללו הם תארים של הבל (אחד מ"10 הרווקים הלוהטים בפייסבוק"), שאין להם מקום באנציקלופדיה, אלא אם בחרנו לתעד כל איוולת שנעשתה אי פעם. עם ידידים כמו שיש לזרובינסקי בעניין זה, הוא ממש לא זקוק לאויבים. דוד שי - שיחה 17:10, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::לנוחות סופרי הקולות בדיון זה אציין שלמשתמש בן עדיין אין זכות הצבעה. דוד שי - שיחה 18:19, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::ל יש זכות הצבעה, ואינו מוזכר בתקציר העריכה של ביטול זה. מעיון בדף השיחה, ההתנגדויות של הקסגון, אלי גודין ודוד שי אינן חד משמעיות. מי שמחק את כל התארים, ביצע זאת בעריכה זו, אך לא הייתה התנגדות לתארים מצד דוד שי, אלי גודין וכנראה גם לא מצד הקסגון. דוריאן - שיחה 18:47, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::זור לא נעים להגיד, אבל ראיתי את התיוגים ההיסטריים והשקריים שלך. אתה פתחת פה לאחרונה בערך מלחמות עריכה עם שלושה ויקיפדים שונים לפחות. אפילו הפשרה שדוד שי הביא לא מספיקה עבורך. תלמד לכבד אחרים בדיון. הבריונות שלך לא מקובלת. אתה לא יכול לכפות את העריכה שלך שוב ושוב. – אסף (Sokuya)שיחה 20:08, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::כעת ראיתי את הנוסח בלוח המודעות, ולטעמי נוסח כזה אינו מתקבל. כדי להסיר ספק, Sokuya לא הזמין אותי. אני מסכים עם העריכה האחרונה. דוריאן - שיחה 20:44, 25 בינואר 2019 (IST)

text: :::::צריך להבין שהתארים חשובים פה לערך ולא מדובר ביחסי ציבור כדי שיבינו שלא מדובר בעוד "אושיית רשת" או אדם עם אינסטגרם, פייסבוק וטוויטר אלא באדם שצמח מהרשת ונבחר לאיש השנה על ידי כלי תקשורת שונים ומגוונים כמו רדיו תל אביב, רדיו חיפה, רדיו דרום, רדיו גלי ישראל, עכבר העיר, ערוץ 9 וכו' ונבחר לאחד האנשים המשפיעים בישראל על ידי TheMarker באותה שורה עם כתב חדשות 2 עמית סגל. אין יותר רלוונטי מזה לערך. ההתנגדות מוזרה בן - שיחה 21:02, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::לוקח על עצמי את דברי בן, משום שלי יש זכות הצבעה, ועם בן הסליחה  דוריאן - שיחה 21:32, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::הדיון רק התחיל, מה זה הספירת 4-3 הזאת?? גם לדעתי רצוי לא למחוק סתם דברים ואלפי בתים בסיטונאות, אפשר לקצר פה ושם. יעלי - שיחה 21:35, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::משתמש:זור987, למה אתה ממשיך להסיר את התארים מהערך? הדיון עדיין לא הסתיים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 10:59, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::משתמש:זור987, מלחמות העריכה שלך והשקרים שאתה מעליל לא הותירו לי ברירה לבקש את חסימת עריכתך מהערך. – אסף (Sokuya)שיחה 11:25, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::::משתמש:זור987, המשך בעבודתך הברוכה בהוצאת המוץ מהתבן. לא כל משפט שהופיע בפנאי פלוס/וואלה תרבות/ידיעות תת-תרבות צריך למצוא את מקומו בויקיפדיה. Eladti - שיחה 15:26, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::::אני מתחיל לחשוד שמדובר בבובת קש. אלעד, הוא לא ברר את המוץ מהתבן אלא מחק בביריונות את הטקסט למרות שהדיון עדיין מתקיים וכרגע הנטייה להשארתו. כפי שרשמתי בתיאור העריכה אני מסכים עם קיצוץ חלק מהמידע (זכייתו בתחרויות יופי מסוגים שונים) אך ישנם פרסים שראויים לאזכור ובכללם שניתנו על ידי ארגונים גדולים ומכובדים. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 16:43, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::::: למקרה שיש ספירת קולות בנושא, אציין שאני בעד אזכור חלקי בדומה להצעתו של טל. איש השום (Theshumai) - שיחה 16:54, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::::::רונאלדיניו המלך, אני לא יודע מי אתה חושב שהוא בובת של מי (אני של זור או הוא שלי), בכל מקרה אם אין לך הוכחות שאכן מדובר בבובות קש אדרוש את חסימתך. האשמות כאלה הן חמורות ומהוות הפרה בוטה של כללי תהנהגות כלפי חברים בקהילה. Eladti - שיחה 22:03, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::::::::לא אמרתי שמדובר בוודאות בבובת קש, רק העלתי השערה. בכל מקרה, ההתנהגות שלו שכללה התעלמות מהדיון כאן, כפיית דעתו ולא דרך ניהול דיון דמוקרטי כפי שכללי ההתנהגות בויקיפדיה מחייבים לא מקובלת והיא חמורה מאוד. אני עומד מאחורי הבקשה לחסימתו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:29, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::::::::::רונאלדיניו, לא תוכל לפגוגע בכבודם םשל אנשים ואאז לטעון ש"רק העלית השערה". פניתי למפעילים בבקשה לחסימתך. מקווה שלהבא תלמד לקחת אחריות על דברם שאתה מוציא מהמקלדת שלך. Eladti - שיחה 19:14, 28 בינואר 2019 (IST)
משתמש:זור987, מדוע הסרת את רשימת הפרסים מהערך? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:29, 28 באפריל 2019 (IDT)

text: כי הם בגדר פרסומת. הם אינם למטרות הוקרה אלא למטרות פרסום, קידום ויחצ"נות. זור987 - שיחה 14:44, 28 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :לכן ניהלנו את הדיון לעיל ולא הוסכם כאן על מחיקה. אם תרצה, נצביע מחדש. מתייג גם את משתמש:Sokuya. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 14:54, 28 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::הוא עושה זאת גם בערך אלכס פרידמן, משתמש:Sokuya ו-רונאלדיניו המלך אבקש את התייחסותכם והצבעתכם גם שם.--Senior baron - שיחה 11:06, 5 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  בקשר לתארים שיבגני זרובינסקי זכה 

message: מכיר את האיש פה ושם מהרשתות החברתיות. הוא מצחיק, שנון וציני כמו שאני אוהב, אבל עם כל הכבוד, בואו, הוא לא שורד מבחן חשיבות. לדעתי. לקח מעט עבודות קטנות וחמודות שכיכבו פה ושם ברשתות החברתיות אבל לא משהו שמעניין כותבי אנציקלופדיה. eli  - שיחה 23:51, 21 בינואר 2019 (IST)
replies: text: לילה טוב, אחרי מחיקת תארים שנשוא הערך זכה בהם, הערך נראה חסר חשיבות, ולא הוא. הטיעון כאילו תואר ניתן על ידי מוסד להשכלה גבוהה ולא על ידי גוף תקשורת, אינו מחזיק מים, משום שאובמה וגורבצ'וב נבחרו לאנשי השנה של טיים, ומופיעים בקטגוריה זו. דוריאן - שיחה 23:55, 21 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :, רגע, שאני אבין: אתה השווית כעת בין אנשי השנה של מגזין טיים לבין איש השנה תשע"ו של ערוץ 9? או "פרס עכבר העיר" ..? eli  - שיחה 00:55, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::החשיבות של הערך הזה לדעתי דומה לחשיבות של אבא פגום שהתחלתי בה דיון חשיבות. איפה ויקיפדיה שמה את הגבול בין "מאוד פופולרי בפייסבוק וכולם מכירים אותו, כתבו על זה במאקו וכד' וכולם מכירים!" לבין חשיבות אינציקלופדית מובהקת, או לפחות עמידה בתנאי הסף לחשיבות? כנ"ל לגבי סמיון גרפמן ודניס צ'רקוב, שלשניהם היה דיון חשיבות ללא תוצאה בדפי השיחות. הקסגון - שיחה 00:06, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::אין חשיבות? תציצו שניה בפסקת הקישורים החיצוניים ותראו כמה איזכורים וכיסוי בתקשורת הוא מקבל. עזבו שהפסקה הזאת צריכה לעבור סינון, אבל זה מדגיש את העובדה שהוא דמות משפיעה ומוכרת ולאורך זמן. – אסף (Sokuya)שיחה 00:07, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אסף, אתה לא מבין שזו חלק מהטענה שלי. בחייך האיש חי בזכות הטוויטר הקדוש ובזכות המיני-פרובוקציות שהוא מייצר. בתור עיתונאי? ברור שהייתי חייב לכתוב עליו אייטם אחרי הכל אנחנו ב-2019 והציווליזיציה משהו משהו. לומר שזה בסדר, כן זה בסדר גמור, אבל לבוא ולטעון על סמך אייטמים של עיתונאים (ששרדו בזכות נשוא הסיקור לא בזכות האומרם) זו לא טענה.

text: ::::ובאמת צריך לעשות גלח לפסקת הקישורים. eli  - שיחה 00:15, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::יש דבר כזה שנקרא אושיית רשת, מילא היה מדובר בדמות חולפת, אבל האייטמים הולכים עד ל-2015. הוא מוכר במיינסטרים, שיחק אפילו בסדרה שנות ה-80, הייתה לו פינה ברדיו, רק לפני כמה ימים הוא רואיין באיזה תוכנית בערוץ 20... כלומר הוא בוודאי לא תופעה חולפת. גם לא סתם העניקו לו כל מיני תארים והוא נכלל ברשימות, זה לא פרס נובל כן? אבל זה בהחלט תורם לחשיבות שלו. זה מראה על הכרה בחשיבות. – אסף (Sokuya)שיחה 00:22, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::גם לפי מבחן התוצאה, בסופו של דבר זה ערך שהיה בין הערכים הכי נצפים בויקיפדיה בשנת 2016, כלומר הוא אכן מסייע לאנשים למצוא מידע שהם מחפשים. זאת לא המטרה של האנציקלופדיה? (יבגני זרובינסקי נכנס לרשימת הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, מזבלה, 28 בדצמבר 2016, הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה ב-2016, איגוד האינטרנט הישראלי, 28 בדצמבר 2016) – אסף (Sokuya)שיחה 00:32, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::נראה כמו תוצאה של המיקום של הערך בתוצאות החיפוש בגוגל. לא מדד חשיבות לדעתי, כל נושא שיש לו ערך והוא אקטואלי יופיע גבוה בתוצאות. בשנת 2017 היו 14,875 צפיות בערך של זרובינסקי, שהן רק 7% מסך הצפיות בשנת 2016. בשנת 2018 זה ירד ל-7,928 צפיות. תוצאה של פופולריות חיפוש שכבר מזמן איננה. משה קלוגהופט, שמופיע במקום ה13 ברשימה הזו, ב-2017 זכה רק ל1.7% מסך הכניסות שלו מ-2016. אותו דבר. הקסגון - שיחה 00:44, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::גם, אסף, עזוב אותך, בוא נדבר רגע על מבחן גוגל. אנשים מגיעים לערך עליו בויקיפדיה כי גוגל המקסים מפנה לשם. עכשיו, אם היינו הולכים ומודדים חשיבות של ערכים באמת מידה של דוקטורינת גוגל, היינו מוצפים (מוצפים זה עוד לא מילה) בערכים על יעל שלבייה, האקסיות של עומר אדם, ליאת אשורי, האקסיות של ציון ברוך וכו' וכו', אתה באמת רוצה להיכנס לפינה הזאת? eli  - שיחה 00:50, 22 בינואר 2019 (IST)

text: אושיית רשת מפורסמת. במקום ה-18 הערכים הנצפים ביותר של ויקיפדיה בשנת 2016. בוודאי שיש חשיבות. בר 👻 שיחה  01:17, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :לא רואה חשיבות מיוחדת. אם מודדים חשיבות לפי כמות עוקבים, אז יש עוד אושיות רשת, ולא יהיה לדבר סוף אם כולם יוכנסו לכאן. Ralph747 - שיחה 01:26, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::נזכרתי בערך על גיא פודוליץ'. בדקתי הוא עדיין במקומו. דוריאן - שיחה 01:30, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::גם אם אני אוהב לרקוד, אין ביכולתי לעשות זאת בשתי מסיבות. אנא קבל את התנצלותי. eli  - שיחה 01:46, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::לצערי לא הבנתי. האם יש דבר מה המונע הצבת תבנית חשיבות בערך על פודוליץ'?

text: ::::לעניין דבריך על עיתון טיים, לא ראיתי הבדל בין טיים ובין ערוץ 9 או עכבר העיר. למיטב ידיעתי, טיים אינו קתדרה באוניברסיטה, בניגוד לנטען למעלה: "תארי הוקרה אמיתיים מוענקים אך ורק ע"י אירגונים ומוסדות אקדמיים או ממשלתיים, ולא ע"י התקשורת או הציבור". ליתר בטחון קראתי עכשיו את הערך על טיים (מגזין), וזה מה שמצאתי:

text: ::::"איש השנה

text: ::::(טקסט על איש השנה).

text: ::::"טיים" ידוע אף בשל הקו האדום המקיף את כריכת העיתון בצורת מסגרת. רק פעם אחת בהיסטוריה, לאחר פיגועי 11 בספטמבר הוקפה הכריכה במסגרת שחורה לאות אבל, במהדורה שיצאה בארצות הברית.

text: ::::(עוד טקסט על 100 המשפיעים בעולם)".

text: ::::זה כזה וואו. אתמול כתבתי ערך על סל תקשורת. מה דעתך לשבץ שם קטע על טביעת הטיטניק?  דוריאן - שיחה 02:33, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::מבדיקה שעשיתי, כתב את זה ב-22 בדצמבר 2004 בשעה 20:35 עורך מרכזי, שלפי בקשתו, אינו עורך כעת. הוא כתב זאת כשיצר את ערך טיים, ואף אחד לא שינה את כתיבתו. הוסיפו פסקה, הזיזו פסקה, אך המסגרת האדומה נשארה בפרק על איש השנה, כי טיים זה טיים.

text: :::::כמו המורה למתמטיקה לחמש יחידות שאמרה בכיתה: תגידו אתם פותרים משוואה במבחן, מגיעים לפתרון וממשיכים לפתור?

text: :::::אתה יכול לשער איך הגיבה המורה לתלמיד שאמר לה: "שלושה פאי חצאים" (270 מעלות).

text: :::::אם תציב תבנית חשיבות על פודוליץ', לא אתנגד. דוריאן - שיחה 03:58, 22 בינואר 2019 (IST)

text: :בוודאי שיש ערך. מדובר באחד האנשים המוכרים בארץ, נבחר לאיש השנה וברשימת המשפיעים בישראל על ידי יותר מ-6 כלי תקשורת שונים, שיחק בסדרות ועוד. אם אין לו ערך אפשר למחוק חצי מהערכים בויקיפדיה Benbenziv - שיחה 08:38, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::: יבגני זרובינסקי רק נעשה מוכר יותר עם השנים Nirvadel - שיחה 11:28, 22 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::: הבהרת חשיבות מוזרה על גבול ההזוייה מרכז הרב1 - שיחה

text: כמה דברים. אנחנו ב-2019 ואם אתם עוקבים אחרי יבגני אתם יודעים שהוא כותב על ענייני היום יום, פוליטיקה וגם הומור רלוונטי. אני חושב שאם למעלה מחצי מיליון בני אדם החליטו לעקוב אחריו יש לו חשיבות הרבה יותר מאיזה מגיש ברדיו או בטלוויזיה. עם כל הכבוד לא מדובר בדוגמנית שמפרסמת תמונות בבגדי ים וילדים עושים לה לייקים אלא במשהו מעבר לזה. כל אחד שמקבל פינה בטלוויזיה וקורא מהטלפרומפטר מקבל ערך ואף אחד ברחוב לא מכיר אותו ואף צופה לא בחר לעקוב או להתעניין בו. כמו כן, יש המון ערכים של אושיות רשת המוכרות הרבה פחות, ערכים של קבוצות פייסבוק (אבא פגום לדוגמא) וכו' ושם אפילו לא נפתחה שיחה על חשיבות. כפי שכבר ציינתי הבחור נבחר למשפיעים של דה מרקר (אי אפשר לזלזל כאילו מדובר באיזה מקומון), איש השנה של 5 תחנות רדיו שונות, ערוץ טלוויזיה וכו'. בנוסף היה בעל פינה ברדיו תל אביב, רדיו חיפה ורדיו דרום, פוליטיקאים נוהרים אליו שישתתף איתם בסרטונים, שיחק בסדרות ומה לא. אז אם אין לו חשיבות אפשר למחוק חצי מהאישים באינציקלופדיה הזו. בן - שיחה 09:55, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :איזה חצי מיליון ?? בקושי 20 אלף. תתפלא אבל לפי הנתונים שהתווית עכשיו - דוגמניות הרבה יותר מעניינות ממנו מעניינות ממנו.

text: :פינה ברדיו זה בדיחה.

text: :איש השנה של תחנות רדיו - כנ״ל.

text: :אני מציע להתמתן עם הנוסח פוליטיקאים נוהרים. על מה אתה מדבר? איזה נוהרים ואיזה נעליים.

text: :שיחק בסדרות כמה שניות בסצנה. לא מעניין אותנו.

text: :הזלזול שלך בערכים של ויקיפדיה הוא לא במקום ולא ראוי. eli  - שיחה 11:35, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::תגיד אתה מכיר אותו בכלל? כל פוסט שלו באינסטגרם למשל באזור ה-20 אלף לייקים. איזה 20 אלף עוקבים? יש לו כמעט 300 אלף באינסטגרם, 240 או משהו כזה בפייסבוק ובערך 26 אלף בטוויטר. לגבי הסרטונים, השתתף בשלושה סרטונים עם ראש הממשלה, סרטון עם שר הביטחון ליברמן, סרטון עם שרת התרבות מירי רגב ואולי היו עוד לא יודע. כמו כן, מי זלזל בערכים בויקיפדיה? רק מציין שיש המון ערכים של "אושיות רשת" שלא מתקרבות לעשר אחוז ממה שהוא עשה עד היום ולא נפתחה אפילו שיחת חשיבות, זו הכוונה. בן - שיחה 11:45, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::אתה אולי לא יודע אך מספר עוקבים באינסטגרם לא משקף כלום (ושוב אם אתה הולך על הטיקט של עוקבים אז להרבה דוגמניות מגיע ערך). לגבי העוקבים בפייסבוק - לא הצלחתי לראות כמה עוקבים יש. מה שבאמת קצת משקף אישיות כמוהו זה טוויטר. ובטוויטר כאמור, זה לא נתון מספיק חשוב.

text: :::מעבר לזה, הטיעון שהוא השתתף בסרטוני תעמולה זהו לא טיעון שמחזיק מים מאחר וכל פוליטיקאי משכיל השתמש/ישתמש/משתמש באושיות רשת. עדיין אין זה מכריח שנאפשר כתיבת ערכים על כל אושיית רשת.--eli  - שיחה 13:18, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אתה ממשיך להגדיר את זה כ"כל אושיית רשת", מדובר בבן אדם אולי הכי מפורסם ברשת בישראל היום, שהגיע לכל בית באמצעות הרשת בלבד. לראייה איש השנה מעל 6 פעמים של כלי תקשורת שונים. זה לא "כל אושיית רשת". ת'אמת נשמע כאילו יש לך משהו אישי נגדו. בן - שיחה 14:21, 23 בינואר 2019 (IST)

text: ::::תומך בחשיבות. שיר § שיח §  12:26, 23 בינואר 2019 (IST)

text: יש חשיבות. אם נתניהו מקדיש לו זמן בטח שיש. דרור - שיחה 13:50, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :מתנגד לחשיבות. אני לא חושב שיש מקום לאושיות רשת בויקיפדיה. פרסים ותארים בסגנון איש השנה של תחנת רדיו, ערוץ טלוויזיה או עיתון, אין להם מקום וכנ"ל לגבי רשימות של עיתונים וכד'. זור987 - שיחה 18:18, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::לא חושב שיש לך זכות הצבעה בנושא. בן - שיחה 19:58, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::זה רק דיון, לכל אחד מותר לומר מה שהוא רוצה. אני גם לא חושב שאתה יודע בכלל איך ניתנת זכות הצבעה. אתה לא עומד בקריטריונים לזכות ההצבעה בעצמך, למיטב ידיעתי להיות יוצר ערך לא מקנה זכות הצבעה. הקסגון - שיחה 23:33, 23 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::הבהרת חשיבות מוזרה ותמוהה, האיש מוכר מאוד. עוד מוזרה המחיקה של הפרסים שקיבל כדי לשמש תקדים למחיקת הערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:07, 24 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::אכן נראה כמו מהלך מתוכנן להסרת הערך מסיבה נסתרת מהעין. (בן] • שיחה) 16:07, 24 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::תומך בחשיבות,מהסיבות שצוינו לעיל. Amiro • שיחה 09:02, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::אדם שהיה מספיק חשוב כדי שראש הממשלה ישתמש בו לטובת קמפיין ראוי לערך אנציקלופדי, נוסף על כל יתר הדברים שצוינו כבר בדיון. GHA - שיחה 13:49, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::דוד שי הסיר שוב את הפסקה על התארים למרות שהדיון כאן עדיין לא הסתיים. הסכמתי עם הסרת התארים לגבי שני ארגונים שמעמדם לא ברור (ארגון הדיגיטל והיותו "רווק מבוקש" לפי אתר סלונה). החזרתי את הדירוג שניתן לו באתר מזבלה שהוא אתר מוביל בתחום. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 17:33, 25 בינואר 2019 (IST)

text: מרבית הגולשים ברשתות החברתיות מכירים את האיש במידה מועטה. לא הייתי קורא לו "סלב", אבל בהחלט אישיות מוכרת מספיק בשביל לקבל קצרמר צנוע. Corvus‏,(Nevermore)‏ 17:47, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: : מעבר ל-6 כלי תקשורת שונים או יותר שבחרו בו כאיש השנה, רק לפני כחודשיים נבחר לאחד המשפיעים בישראל על ידי TheMarker שאני חושב שאי אפשר לזלזל ברצינות שלו. שם דורג באותה שורה עם פרשן חדשות 2 עמית סגל (!).  (בן] • שיחה) 21:07, 25 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :: התארים אינם עילה לחשיבותו האנציקלופדית של הערך, והם רק גורמים לערך להיראות לא אנציקלופדי, משום שהם תארים של יחסי ציבור ולא של כבוד. זור987 - שיחה 08:45, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::מה זאת אומרת ״תארים של יחסי ציבור ולא של כבוד״? תוכל להרחיב? – אסף (Sokuya)שיחה 12:08, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::כל התארים האלו מטרתם פרסומת ליבגני זרובינסקי בציבור ולא תארי הוקרה. אין לתוכן כזה מקום בויקיפדיה. זור987 - שיחה 13:31, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::::איך הם בדיוק פרסומת לזרובינסקי? הם נוצרו במיוחד עבורו? הוא היחיד שקיבל את הפרסים/תארים האלו? הטענה שלך לא מחזיקה כל כך מים. נכון, יש תארים פרסים ששווים יותר ויש כאלו שפחות, אך זה לא אומר שכל תכליתם הוא יחסי ציבור. מצטער אבל מגוחך לטעון שהכל זה בעצם מזימה של יבגני לפרסום. – אסף (Sokuya)שיחה 16:05, 26 בינואר 2019 (IST)

text: :::::חוזר על מה שכתבתי תחת "בקשר לתארים שיבגני זרובינסקי זכה": צריך להבין שהתארים חשובים פה לערך ולא מדובר ביחסי ציבור כדי שיבינו שלא מדובר בעוד "אושיית רשת" או אדם עם אינסטגרם, פייסבוק וטוויטר אלא באדם שצמח מהרשת ונבחר לאיש השנה על ידי כלי תקשורת שונים ומגוונים כמו רדיו תל אביב, רדיו חיפה, רדיו דרום, רדיו גלי ישראל, עכבר העיר, ערוץ 9 וכו' ונבחר לאחד האנשים המשפיעים בישראל על ידי TheMarker באותה שורה עם כתב חדשות 2 עמית סגל. אין יותר רלוונטי מזה לערך. ההתנגדות מוזרה. והמשתמש דוריאן כתב: "לוקח על עצמי את דברי בן, משום שלי יש זכות הצבעה, ועם בן הסליחה" בן - שיחה 15:55, 26 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::מישהו פה לוקח בעלות על הערך. אין מקום לתארים כאלו. איש השנה של המגזין טיים, איננו תואר כבוד, והוא מוענק לאישיות הבולטת ביותר של השנה החולפת. בשל פרסומו של התואר בעולם, יש מקום להזכירו בויקיפדיה, ואין הוא תואר יחסי ציבור, כמו תארים דומים מקומיים. זור987 - שיחה 03:19, 27 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::: תומך בחשיבות. מהיכרות עם פועלו וקריאה קצרה עליו בחדשות-גוגל עכשיו ברור לי שהוא נמצא גבוה למדי בין רשימת האנשים שמשפיעים על דעת קהל בישראל (לכל הפחות בקרב מספר קהלים), וככזה לדעתי יש לו חשיבות מובהקת, גם אם הוא לא בדיוק נופל במשבצת ספציפית מוגדרת של מקצוע. בתקופה שהייתי יותר בפייסבוק היה לי הרושם שהוא היה בחזית כמה שינויים אמיתיים שקרו בשיח, דעת הקהל, והשפעה על פעולות ממשיות של פוליטיקאים וכלי תקשורת - הרבה יותר מארגונים רבים, או אנשי תקשורת רבים (זה רושם אישי, אבל מעיון בגוגל נראה שאני ממש לא היחיד שחושב ככה). איש השום (Theshumai) - שיחה 10:30, 27 בינואר 2019 (IST)

text: חישוב שלי: 12 בעלי זכות הצבעה תומכים בחשיבות, 2 מתנגדים ו-2 באמצע. מקווה שבזה נסגר הנושא בן - שיחה 02:25, 29 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :לשמחתי הרבה, אף הצבעת חשיבות בויקיפדיה לא נערכת ככה. , מה סטטוס הדיון מבחינתך? הקסגון - שיחה 19:47, 31 בינואר 2019 (IST)
replies: text: ::, תודה על התזכורת, פתחתי הצבעת מחיקה. eli  - שיחה 20:21, 31 בינואר 2019 (IST)
replies: text: :::הוחלט להשאיר את הערך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:33, 8 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: וטוב שכך:  בר 👻 שיחה  21:38, 10 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: גם היום אינני רואה חשיבות לאישיות הזו. לא כל אושיית רשת צריכה מיד ערך בויקיפדיה. זור987 - שיחה 14:47, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: לא הבנתי את המשפט בפתיח תגובתך ("גם היום אינני רואה חשיבות"). היינו בדיון, ובהצבעה שנפתחה לפני שנתיים (בדיוק, אגב) והערך הושאר בתוצאה של 35–7. אם עמדתך לא תתקבל (ודי סביר שכך יהיה), בכוונתך לפתוח דיון חשיבות נוסף בעוד שנתיים? אולי בעוד חמש?

text: בשביל לשנות תוצאה בהצבעה שנחתמה ברוב כה גדול, צריך לפחות לנמק מה בעצם היה אז שלא קיים עכשיו (או הפוך) ומהי הסיבה להפוך את ההחלטה הקודמת. דגש - שיחה 14:58, 31 בינואר 2022 (IST)

text: איך בדיוק ליבגני אין חשיבות אנצ'? לדעתי הוא לא רק אושיית רשת עם כמעט מיליון עוקבים כולל, אבל הוא גם שדרן רדיו (בגלי צה"ל), פרסומאי ועיתונאי שהופיע לא פעם ולא פעמיים בערוץ 14, הופיע גם בערוץ 12 בחי בלילה. ובלי קשר לזה גם היה דיון חשיבות בעבר שהוא הערך נשאר בפער של 35 בעד נגד 7 נגד. אקסינו - שיחה 14:59, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם דגש. אם לא תתקבל תשובה ברורה מה השתנה מהדיון הקודם יש להסיר את תבנית החשיבות. גילגמש • שיחה 15:39, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::גרירה מיותרת של הקהילה לדיון חשיבות נוסף, כשלא רק שאין שינוי מהותי שיצדיק דיון חוזר אלא שהחשיבות אפילו גדלה מאז הדיון ההוא. GHA - שיחה 16:41, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::פתחתי את הדיון כי לא שמתי לב לכך שיבגני זרובינסקי הוא כיום לא מה שהיה בתקופת הדיון הקודם וכי חשיבותו גדולה יותר מאז, וכי הרבה מאוד מהמגיבים בדיון הקודם והמשתתפים בהצבעה האחרונה, עזבו או נחסמו, דבר שאם אין שינויים כלשהם בנשוא הערך, יכול להשפיע על הדיון. זור987 - שיחה 16:43, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::זאת ממש לא עילה מספקת לפתיחת דיון חדש אחרי שהייתה הצבעה. הסרתי את התבנית ששמת ושחזרתי את העריכה שלך שהסירה תוכן חשוב מהערך. גילגמש • שיחה 16:50, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::התוכן שהסרתי הוא ממש לא חשוב משתמש:גילגמש. הוא יח"צני ולא נותן מידע. זור987 - שיחה 17:23, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אלה פרסים רשמיים שמר זרובינסקי זכה בהם. זה לא תוכן יחצ"ני. מקובל אצלנו לציין פרסים רשמיים. גילגמש • שיחה 17:25, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::אלא במפורש פרסים מיח"צנים. היחיד עד כה שהתנגד לתארים האלו, הוא המשתמש החסום שהטריד אותי ועקב אחרי שיטתית משתמש:דוריאן. זור987 - שיחה 17:28, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::הגיע הזמן להפסיק להטריד את הקהילה בדיוני חשיבות כפולים. לא רואה שום סיבה מוצדקת להפוך את ההחלטה של 2019. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 17:30, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::שחזרתי את זור לגרסה של גילגמש. מתי יפסקו מלחמות העריכה האלה של זור והוונדטה הלא נגמרת נגד האתרים האלה. עד כמה יטריח אותנו בדיוני חשיבות שכבר הוחלטו? ראו דיון קודם דומה שפתח השבוע ושם זה 20 מול אחד בהבהרת חשיבות. בורה בורה - שיחה 20:03, 31 בינואר 2022 (IST)

text: הרזומה שלו גדל מאז ההצבעה הקודמת. הדיון מיותר וההזמנה מ"לוח המודעות" גם מיותרת. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:41, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :נפתח דיון נגד משתמש:בורה בורה בבירורים. זור987 - שיחה 08:32, 1 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות 2