שיחה:תורת חב"ד לבני הישיבות

message: נו באמת... על הערך משה שילת היה דיון חשיבות והוא אף הועמד למחיקה. בדיונים שם טענו כמה מתנגדים שאם כבר - יש לכתוב על הארגון. אם משה שילת שרד, קל וחומר שערך זה ישרוד. בפועל: הארגון אכן חשוב. מלכתחילה אולי לא הייתי בטוח בכך, אבל לאחר שהוכרע בהצבעה להשאיר את שילת, אני בעד הערך הזה. ניתאי גלילי - שיחה 23:19, 29 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: אולי כדאי שלפני שמישהו כותב שלערך אין חשיבות וכיו"ב, הוא ינמק את עצמו?????? לדעתי הערך הזה בסדר מכל הבחינות. --אולטימטום - שיחה 00:29, 30 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :העובדה שערך שרד הצבעת מחיקה לא מוכיחה דבר, פרט לכך שבנקודת זמן מסוימת היה רוב מקרי נגד המחיקה. אגב - בהצבעת המחיקה ההיא - היה רוב של 51% בעד מחיקה (17:16). יוניון ג'ק - שיחה 17:08, 30 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::התבססתי על כך שכמה מהמתנגדים בהצבעה שם היו בעד כתיבת ערך על הארגון. אני בסך הכל מנסה למנוע פתיחת הצבעה מיותרת שלדעתי - די ברור שלא תצלח. אם אתה כל כך רוצה - לך על זה. ניתאי גלילי - שיחה 17:49, 31 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::הדרך הטובה ביותר למנוע פתיחת הצבעה היא לשפר את הערך. יוניון ג'ק - שיחה 19:35, 31 בדצמבר 2016 (IST)
ארגון משמעותי שיוצר שינוי משמעותי בחומרי הלימוד בישיבות, מארגן כנסים גדולים ומוציא ספרים רבים. לדעתי ללא ספק יש חשיבות. דוידוד • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ז • 19:37, 31 בדצמבר 2016 (IST)

text: לא הבנת אותי: לא אכפת לי שהערך יעמוד להצבעה מפני שאולי ימחק. לא אני כתבתי אותו ולא אפגע אם ימחק. מה שכן אכפת לי הוא למנוע הצבעות לחינם. אני חושב שבאופן כללי - הערך מספק בהחלט, ולא ניתן לשנות אותו באופן מהותי. האם אכן הנחת תבנית החשיבות היא בגלל שהערך צריך להיות כתוב יותר טוב? על פי הנהלים - לא. אז אנא ממך, אל תיתמם כאילו כל המטרה היא הרחבת הערך. לשם כך ישנם תבניות אחרות. ניתאי גלילי - שיחה 19:42, 31 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: : (א) אני לא יודע מה זה "הצבעת חינם". יש בויקיפדיה נהלים ברורים בנוגע לפתיחת הצבעת מחיקה, וזכותו של כל ויקיפד לעשות בהם שימוש, על פי שיקול דעתו. (ב) תבנית חשיבות מניחים כאשר חשיבותו האנציקלופדית של הערך לא ברורה דיה, ולכן יש צורך לשפר את הערך. אני לא יודע מה היו שיקוליו של מי שהניח את התבנית על הערך הזה, ואני לא רואה שום סיבה להטיל ספק במניעיו. יוניון ג'ק - שיחה 20:39, 31 בדצמבר 2016 (IST)
בשיחה:משה שילת ניתנו כמה מבהירי חשיבות לערך זה. יזהר ברק • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ז • 21:35, 31 בדצמבר 2016 (IST)
על דבריך הראשונים - הדבר ברור. אני בסך הכל מנסה להבהיר כעת לכמה מהמצדדים במחיקה שמסתבר שדבר לא ישתנה בהצבעה. על דבריך האחרים: לא הטלתי במניעיו שום ספק, אלא הבהרתי את הכוונה .בתבנית חשיבות. והכוונה היא לא בשיפור הערך - אלא במחיקתו לחלוטין. לשם שיפור הערך (בכל האופנים) יש מגוון רחב של תבניות אחרות. ניתאי גלילי - שיחה 21:42, 31 בדצמבר 2016 (IST)

text: ניתאי גלילי, זכותו של כל ויקיפד לסבור שאין חשיבות אנציקלופדית לערך זה, ולהניח תבנית חשיבות, ואם לא תנוח דעתו, אף לפתוח בהצבעת מחיקה. גם אם הערך משה שילת שרד הצבעת מחיקה, זה עדיין לא אומר או מחייב שערך זה כן ישרוד הצבעה שכזו. יוניון ג'ק - שיחה 23:03, 31 בדצמבר 2016 (IST)
לענ"ד לערך זה יש הרבה חשיבות כיון שהוא הוציא ומוציא הרבה תוכן דיסקים, חוברות, ספרים, וכדו' Sbl770 - שיחה 15:13, 3 בינואר 2017 (IST)
חשוב, פשוט. כבר דנו על כך. מרכז הרב1 - שיחה 22:43, 31 בדצמבר 2016 (IST)

text: מסופק לגבי חשיבות, יש להרחיב על הבסיס הכלכלי של הארגון, נדמה שהוא מבוסס על פילנתרופ תומך-חב"ד ששילת משמש כראש קרן הצדקה שלו. נת- ה- - שיחה 22:51, 31 בדצמבר 2016 (IST)
יוניון ג'ק, אמרתי שזוהי אינה זכותו? אמרתי שאני בסך הכל מנסה להבהיר שמסתבר שדבר לא ישתנה מהצבעת המחיקה במשה שילת, כאשר חלק מהמתנגדים לערך שם הביעו חשיבות בערך זה. אנא, קרא היטב את הדברים לפני שאתה מגיב בצורה לא עניינית. ניתאי גלילי - שיחה 23:07, 31 בדצמבר 2016 (IST)

text: קצת קשה לי להגיב לדבריך, כי לא ממש ברור לי לאיזה הודעה הגבת בדיוק. ואני גם לא יודע על סמך מה אתה קובע ש"מסתבר" משהו מהצבעה קודמת. כל הצבעה עומדת בפני עצמה, ולא תלויה בהצבעות קודמות. יוניון ג'ק - שיחה 04:03, 1 בינואר 2017 (IST)
ערב טוב, לא קראתי את כל הדיון הנ"ל, אבל לדעתי יש לארגון חשיבות בתור הו"ל (כ־30), וגם בשל יריד הספרים שהוא מקיים מדי שנה בי"ט בכסלו בו נמכרים עשרות (ואולי מאות) אלפי ספרים [אירוע ייחודי לציבור הדתי-חרדי]‏</font> .Meni yuzevich ♦ בית חב"ד לכולם ♦ ז' בטבת ה'תשע"ז • 23:56, 4 בינואר 2017 (IST)
גם אני חושב שצריך להשאיר רת הערך הזה בויקיפדיה, משום שהוא נותן אפשרויות לציבור החרדי והדתי ואפי' זה שאינו שומר תומ"צ לע"ע, להכיר את החסידות לענפיה - ובעיקר את תורת חסידות חב"ד, שזה מוסיף לאדם בעבודת ה' הפרטית שלו. מאטעס וואלפרייך - שיחה 15:10, 12 בינואר 2017 (IST)

text: אני לא חושב שהערך האנציקלופדי הזה מאפשר למישהו להכיר את החסידות. יש דרכים טובות יותר. נרו יאיר • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"ז • 20:06, 12 בינואר 2017 (IST)
thread_title: חשיבות

message: קרוב אליך?  ? אבגד - שיחה 02:11, 9 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: התלבטתי אם להניח , אבל היה מנוסח כל כך גרוע, עם משפט חתוך ובלי שום תוכן, שהעדפתי למחוק וזהו. העלון ודאי לא יוצא רשמית על ידי תורת חב"ד לבני הישיבות. אם יש קשר - צריך להביא לו סימוכין. יזהר ברק • שיחה • א' בטבת ה'תשע"ט • 02:33, 9 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  מדוע הוסר 

message: מי הניח את תבנית ה"פרק חסר"? מה חסר? אשמח לנסות לעבוד על זה. YoniSch - שיחה 07:21, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: אני. זה לא שלם ומקיף. אדרבה. תעבוד על זה זה יהיה טוב. אבגד - שיחה 07:44, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :אבגד, אני חושב שאם הוא טרח לשאול אותך מן הראוי שתהיה הרבה יותר מפורט וקונקרטי. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 11:06, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::אני גם לא מבין מה בדיוק חסר שם ? אולי תציין מה חסר לך שם ? לחיים • ט"ז באייר ה'תש"ף 12:37, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::זה פרטני מידי רק על שנה מסויימת (צריך את השנה הזאת). ולא אומר כל מה שיש . זה ארוע ענק. אבגד - שיחה 19:06, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::עדיין לא הבנתי מה חסר. לכתוב בערך "זה אירוע ענק"? נרו יאיר • שיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 19:18, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::לא, אני אומר שזה אירוע ענק ויש הרבה מה לפרט. לא פרטי פרטים אלא בכללות מה יש - וזה לא מקיף. אבגד - שיחה 20:13, 10 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::אם כך נשגב מבינתי איך אחרי שלוש או ארבע פעמים שנשאלת את השאלה לא הצלחת להדגים אפילו דבר או חצי דבר שחסר בערך. יהיה קשה להתקדם כך. נרו יאיר • שיחה • ט"ז באייר ה'תש"ף • 21:15, 10 במאי 2020 (IDT)

text: אני מושך ידי. תעשו מה שאתם חושבים. אבגד - שיחה 21:22, 10 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  האירוע בי"ט כסלו