שיחה:רומן זאיקין

message: על הטוב - שיחה 10:34, 8 במרץ 2020 (IST)

message: מחקתי כפיליות של עניינים, תארים מוגזמים. וערכתי מעט  ב-15:38, 4 במאי 2020
thread_title:  הגהה על הערך, ומחיקת עניינים שנועדו לפרסום גס 

message: מדובר באיש מחשבים שעושה את עבודתו בצורה טובה, כמצופה מכל עובד, בכל תחום. האם ויקיפדיה יכולה להוות במה לפרסום אישי של אדם שכזה, שכן די ברור שהערך נועד לקדם את ענייניו הפרטיים. מה דעתכם? Ldorfman • שיחה 16:51, 4 במאי 2020 (IDT)
replies: text: בצער רואים שזהו ערך על מנת קידום הפרסום אישי של האדם. אך לא נמצאת כלל חשיבות לקיום הערך. King G.A - נא התנהגו בהתאם 20:14, 4 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :למחוק. מתניה •  שיחה  23:08, 4 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::בחיפוש בגוגל חדשות הוא מופיע בעיקר כאחד מקבוצת חוקרי סייבר של צ'ק פויינט. האם יש בוויקיפדיה תקדימים שיכולים לתמוך בחשיבותו? אגסי - שיחה 00:14, 5 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::כפי שציינתי, הוא ללא ספק עושה את עבודתו בצורה טובה, כמצופה מכל עובד, בכל תחום. האם נכתוב ערך אודות כל עובד מצטיין? מסופקני. Ldorfman • שיחה 01:48, 5 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::חכם ומבריק אבל לא מספיק בשביל ערך לויקיפדיה.BAswim - שיחה 02:52, 5 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי הוא זכאי לערך והאמת היא שעצם השימוש במושג "איש מחשבים" עושה עוול לערך. תחום הסייבר הוא תחום חדש יחסית שמושך המון המון סיקור תקשורתי ואני לא חושב שעל הרבה "אנשי מחשבים" יש סיקור תקשורתי כה גדול ולא הרבה "אנשי מחשבים" מצאו עשרות פרצות אבטחה בחברות מסחריות מהגדולות ביותר בעולם (פייסבוק, ווטסאפ, טיקטוק וכדומה). בנוסף הוא כתב כמה ספרים חשובים על האקינג ואבטחת מידע וכן פתח סטארט אפ ישראלי בתחום ההייטק. צירוף כל העובדות הללו מעניקות לו לדעתי זכאות לערך. התעלמות מכל אלה תוך שימוש במושג "איש מחשבים" מרדד את השיח וחבל שכך. בברכה. על הטוב - שיחה 12:06, 7 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::על הטוב, הוצאת "אוריון", שהוציאה לאור את שני הספרים המוזכרים בערך, ידועה ככזו שספריה, או לפחות חלק מהם, מודפסים תמורת תשלום מצד המחבר. במקרה כזה, משמעות הדבר היא שאם חשק המחבר בפרסום כתביו, הוא לא היה צריך לעבור ועדת לקטורים או כל בדיקה אחרת, ובלבד שהיה בכיסו את הסכום הנדרש לצורך הדפסת הספרים. מכאן, שאין חשיבות לעובדת כתיבת הספרים, למעט אם יוכח שאין זה המצב פה. לגבי "ספרים חשובים" כהגדרתך, נדרשת הבהרה - במה הם חשובים? האם יש נתונים לגבי היקף המכירות או מספר המהדורות שלהן הם זכו? Ldorfman • שיחה 17:47, 7 במאי 2020 (IDT)

text: ::::::עכשיו חשבתי על כך שנשוא הערך שילם תמורת כתיבת הערך... בדיוק כפי שוודאי שילם תמורת הדפסת הספרים. אני מכיר באופן אישי אדם שמאוד חשק בפרסום יצירתו בספר מודפס. הוא פנה ל"אוריון" וכך היה. האם במצב כזה ראוי לתת משקל לעובדת היותו בעל ממון בבואנו לחשב את חשיבותו האנציקלופדית? Ldorfman • שיחה 17:52, 7 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::לא רואה חשיבות. Wikiped201820 - שיחה 22:30, 7 במאי 2020 (IDT)

text: ::::::: אכן יש חשיבות נחשב ליחיד במיקצועו מאתר את פירצות האבטחה בממשקים של החברות הגדולות ביותר פשוט זה דברים של מאחורי הקלעים ואנו פחות מודעים אליהם אך לראיה רשימת המקורותBalberg - שיחה 19:45, 8 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::: "נחשב ליחיד במיקצועו"?? Dovno - שיחה 23:20, 8 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::, הבהרות החשיבות שלך ממשיכות להיות לא ברורות. מציע שתבדוק את עצמך. אתה הוויקיפד היחיד שמרגיש צורך להביע עמדה בכל דיון חשיבות, ללא יוצא מן הכלל. אם יש ברגע נתון 40 דיוני חשיבות - אתה מגיב בכולם. אף אחד אחר לא נוהג כך, אפילו אני שאחראי על הדיונים משתתף באופן פעיל בפחות מ-50% מהם. זו כמובן זכותך להגיב בכל הדיונים, אבל אני מציע לך הצעה חברית להגיב ולהשתתף רק בדיונים שבהם יש לך הבנה או עניין, וכשיש לך משהו מהותי לתרום לדיון. אחרת זה פשוט לא רציני. Lostam - שיחה 00:15, 9 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::אני עוסק בתחום אבטחת המידע. רומן זאיקין נחשב לדמות בולטת ומוערכת בתחום, הן במציאת פרצות אבטחה והן בהדרכה. תומך בחשיבות. נעם דובב - שיחה 04:07, 9 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::תחום אבטחת המידע הוא תחום בעל השפעות רבות על איכות החיים שלנו.
replies: text: ::::::::::::רומן זאיקין מוביל את התחום במציאת חורי אבטחה וכמובן פיתוח התחום.

text: ::::::::::::ערך זה צריך וחייב להישאר, תומך בחשיבות הערך! Nadavmam - שיחה 15:20, 9 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::::רומן זאיקין הוא דמות מפתח בעולם האבטחת מידע בישראל,גילה ומגלה ליקוי אבטחה בשירותי הענק שכולנו משתמשים יום יום על מנת לשמור על המשתמשים,הוזמן להרצות בכנסי אבטחת המידע מהגדולים בעולם,ערך זה חייב להישאר ואני תומך בחשיבות הערך  Maord2000 - שיחה 15:30, 9 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::כמי שאחראי בויקיפדיה על ערכים רבים בתחום אבטחת המידע והסייבר, אין לי ספק שיש חשיבות גדולה לערך. לא מדובר בעוד איש מחשבים, אלא בכזה שידוע ומוביל מאד בתחום. אחד שחשף עשרות פרצות אבטחה באתרים הגדולים בעולם, הינו מרצה בכיר ונודע בארץ ובעולם והוא ראש מכללת ITSAFE לה מאות תלמידים בתחום. וזה גם אם לא נכנסים לעניין של ספריו, שגם הם אגב, זכו להצלחה גדולה. Eliya339 - שיחה 21:47, 9 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::מוכר מאד, יש חשיבות Yairlevi2 - שיחה 00:40, 11 במאי 2020 (IDT)
קראתי את מכלול התגובות ואני רוצה לחדד כמה דברים. ראשית חשוב להבין כי רוב תחום אבטחת המידע וההאקינג בארץ ובעולם מתנהל בצורה סמויה מן העין. מעטות הפרשיות שיוצאות אל התקשורת ובהיבט הזה רומן הוא אחת הדמויות המוכרות ביותר בתקשורת. יתכן שרשימת המקורות והאסמכתאות הענפה שהבאתי עם כתיבת הערך לא הספיקה למאן דהוא אז שלשום הוספתי מקורות נוספים, חלקם בינלאומיים (דוגמת פורבס) שמוכיחים את  הפרסום הגדול שלו בתקשורת הן בארץ והן בעולם, בשונה מהרבה דמויות מהתחום. 
בנוסף, ספריו של רומן מוכרים מאוד ומשפיעים מאוד בתחומם. הם נמכרו בלמעלה מ-10,000 עותקים (שזה הרבה מאוד עבור ספרי עיון בתחום כל כך ספציפי) למרות שלא יצאו בהוצאות ה"רגילות". אני חושב ללא כל ספק שהערך עומד בכללי החשיבות של ויקיפדיה העברית. בברכה. על הטוב - שיחה 11:11, 11 במאי 2020 (IDT)

text: , מהו המקור לטענה שספריו נמכרו בלמעלה מ-10,000 עותקים? Ldorfman • שיחה 12:13, 11 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :אין לי זכות הצבעה, אבל אני מקווה שהחברים כאן יכולים לסמוך על הידע המקצועי הקודם שלי, כמבקר מערכות מידע מוסמך, סגן נשיא האיגוד הישראלי לביקורת ואבטחת מערכות מידע.מדובר כאן על חוקר סייבר מוכר מאד העומד בראש מכללת ITSAFE ללימודי סייבר ואחד משלושת חוקרי אבטחת המידע המובילים בישראל. לדעתי יש חשיבות לערך, גם מבלי ללכת ולספור כמה ספרים באמת הוא מכר.  ‏Ovedc • שיחה 12:33, 11 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::כמה תלמידים יש במכללה שבראשותו ולאיזה תואר הם לומדים? נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תש"ף • 15:49, 12 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::לפי האתר שלהם: "מכללת ITSAFE לימודי הסייבר אונליין הגדולה בישראל, מעל 2,000 תלמידים ובוגרים בתעשיית הסייבר. ". נותנים תעודת הסמכה במספר קורסים.  ‏Ovedc • שיחה 16:05, 12 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::אז היית צריך להגיד מלכתחילה שזו מכללה און ליין, וצריך לכתוב את זה גם בערך. כשכותבים "מכללה" סתם מישהו עוד יכול להבין שזה תואר אקדמי. הם מחלקים תעודת הסכמה פרטית מטעמם? נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תש"ף • 16:10, 12 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::: אתחיל מהסוף: אני מציע להסיר את התבנית "סגנון פרסומי בולט". ערכתי את הערך והסרתי כל מידע שלהבנתי היווה מידע פרסומי בצורה כזו או אחרת. ביחס לשאלות שהוצגו כאן: 1. מכללת ITsafe מציעה גם קורסים פרונטלים וגם קורסים אונליין והיא מחלקת תעודת הסמכה מטעמה במרבית הקורסים, כך שהיא לא שונה מכל מכללה אחרת. 2. הלימודים שמציעה המכללה הן למקצועות ההייטק בכלל (לדוגמה, קורס full stack וקורס linux essentials) ולמקצועות הסייבר בפרט. 3. לאחר שורה ארוכה של מחיקת נוסחים ביחס לפרצות האבטחה שמצא זאיקין, הוספתי נוסח המציין כי זאיקין מצא פרצות אבטחה באתרים המובילים בעולם, עם פירוט בהערות השוליים ולא בערך עצמו. הטענות ש"כל חוקר אבטחה מצא פרצות" / "זה תלוי באבטחת השרתים" לא רלוונטיות במקרה דנן, שכן לא מדובר על עוד פרצת אבטחה שחוקרים מוצאים על בסיס יומי, אלא בפרצות אבטחה משמעותיות באתרים הנחשבים והמאובטחים בעולם להם מאות מליוני משתמשים לכל הפחות, כאלה שהחברות המפעילות אותן מציעות עשרות עד מאות אלפי שקלים במסגרת תכניות bug bounty. יש מתנגדים? Eliya339 - שיחה 01:03, 13 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  חשיבותו האנציקלופדית של ערך זה אינה מובהרת בו