שיחה:קטיה ציטרין-סילברמן

message: אין חשיבות דוד א. - שיחה 07:32, 22 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: מן הראוי לתייג את . טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:33, 25 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: : שמונה שנים הערך כאן ופתאום אינו חשוב?? לחוקרת מעל ל-50 פרסומים, ראו בערך. אבל בשתי מילים מבטלים את כל עבודתה. בורה בורה - שיחה 18:38, 25 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :: לטעמי לא צריך לעלות ערכים מהבויידםBalberg - שיחה 11:57, 26 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::. פרסומים רבים ומכובדים. איני נגד מחיקת ערכים מהבוידם, אך כאמור, מדובר בחוקרת משמעותית. Biegel - שיחה 14:17, 26 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::: מנימוקי ביגל. Bustan1498 - שיחה 02:17, 27 בפברואר 2021 (IST)

text: ::ותק הערך אינו רלוונטי. אם לנושא הערך אין חשיבות אנציקלופדית זה נכון גם אם נכתב לפני 8 שנים, ואם יש לו חשיבות זה נכון גם אם נכתב לפני 8 דקות. עדיין צריך הבהרת חשיבות מנונמקת. אם הנימוק הוא שיש לה מעל 50 פרסומים, זה לא מספיק לדעתי - זה יהיה נכון לכל חוקר בכל תחום עם מספיק ותק באקדמיה. את הטיעון הוא ש"מדובר בחוקרת משמעותית" יש להבהיר זאת - יש אצלנו קונצנזוס לחשיבות אנציקלופדית לכל מי שבדרגת פרופסור מן המניין, ובכמה מקרים הוחלט אף להשאיר בעלי דרגת פרופסור חבר. אבל בשביל להשאיר ערך על חוקרים/אקדמאיים מהשורה ללא דרגת פרופסור צריך להבהיר מדוע דווקא הם חריגים עד שיש לכתוב ערך אנציקלופדי על הביוגרפיה שלהם. "מרצה" ו"פירסמה" בפני עצמו זה לא מספיק.  Dovno - שיחה 02:30, 27 בפברואר 2021 (IST)

text: לפי האתר היא חברת סגל בדרגת מרצה במכון לארכיאולוגיה בירושלים. טרם ראיתי שדרגה כזו מהווה הבהרת חשיבות. עוזי ו. - שיחה 18:50, 27 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: : מניין הנתון של 50 פרסומים? איך לפי זה היא עדיין בדרגת מרצה? נרו יאיר • שיחה • ט"ז באדר ה'תשפ"א • 00:23, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :: הקישור שבערך מפנה ל-web archive, ולפיו יש 32 פרסומים. לפי החלוקה בין אלו ש"לפני המינוי" ואחריו, אני מבין שהיא מונתה לדרגת מרצה ב-2010; הפרסומים שקדמו לכך היו אולי במסגרת עבודתה במעבדה של חוקר אחר. עוזי ו. - שיחה 00:32, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::: הנחות מסוג "היו אולי" אינן קבילות. אם יש 32 פרסומים זה מספיק. בורה בורה - שיחה 03:54, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::הרף אצלנו לגבי אנשי אקדמיה מעולם לא היה רף רשמי, אלא רף מכוח נוהג וקונצנזוס די רחב, לפיו ככלל רק דרגת פרופסור מזכה איש אקדמיה בערך. רף זה הלך ונשחק עם השנים, וכיום ניתן למצוא עשרות רבות של ערכים על אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור. מאחר ואני מניח שיש עדיין, גם כיום, הסכמה רחבה שלא כל איש אקדמיה בעל תואר דוקטור זכאי לערךף, עולה השאלה מתי דוקטור עובר את רף החשיבות? זו שאלה שצריכה למצוא מענה לכל הפחות בשורה של דיוני חשיבות והצבעות מחיקה, ואולי אף רצוי במדיניות רשמית שתנוסח סוף סוף לגבי אנשי אקדמיה. כרגע, כל עוד זה אינו המצב, די בתמיכה המנומקת שהובעה כאן בדיון כדי למנוע מחיקה מהירה של הערך ללא הצבעה. Lostam - שיחה 10:07, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::, האם נימוק החשיבות למעשה הוא "פרסמה 32 מאמרים" וזהו? לא משנה מהם המאמרים, האם הם מצוטטים רבות, האם הםמוכרים כעבודות מכוננות בתחום, האם מדובר באישיות פורצת דרך בתחומה שאחרים מתבססים על עבודתה? רק "פרסמה 32 מאמרים במהלך הקריירה האקדמית" וזהו? האם היינו מקבלים כאן נימוק חשיבות של "הוא פירסם 3 מאמרים בקריירה שלו ולדעתי זה מספיק"?אתה צודק שיש שחיקה ברף החשיבות לאורך השנים אבל יש הבדל גדול בין "היא אמנם דוקטור אבל גם מופיעה תכופות בתקשורת בתור המומחית המייצגת את התחום בו הוא עוסקת" לבין הטיעון: "היא פירסמה מאמרים וזה מספיק". Dovno - שיחה 14:28, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::מחקתי היום במחיקה מהירה שני ערכים על אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור, אבל לגבי השאר הרגשתי שלא נכון למחוק במחיקה מהירה ללא הצבעה. הייתה כאן הבהרת חשיבות שניתן לא להסכים איתה, אני עצמי סבור שלא קיימת כאן חשיבות אנציקלופדית, אבל הייתה הבהרה, והיו ויקיפדים נוספים שסברו שיש חשיבות. ייתכן והגיע הזמן להסדיר את הנושא בקריטריונים ברורים ורשמיים. Lostam - שיחה 14:42, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::לרוב הנושאים בעולם לא ייכתבו בפרלמנט קריטריונים נוקשים וטוב שכך, כי חייב להיות מקום לשיקול דעת ולא כל דבר אפשר לכמת להגדרה קשיחה מראש. השאלה היא מהו נימוק חשיבות סביר וברור שזה גם בעיני המתבונן. אבל כאמור אני לא חושב שהיינו מקבלים נימוק של "לדעתי יש חשיבות כי הוא פירסם 3 מאמרים" כי היינו אומרים שזה לא סביר אפילו אם היה משתמש בעל זכות הצבעה שהיה טוען לכך. Dovno - שיחה 15:20, 28 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::, נניח הערך יגיע להצבעת מחיקה, אני מניח שהרבה מהמצביעים, כמוני, חסרים את הפרופורציה לגבי מספר הפרסומים (שהוא הנימוק היחידי), 32 נשמע הרבה ומאחר שדוקטורים לפעמים בעלי חשיבות אצלנו, זה עשוי להיראות מהצד כמו שיקול. האם יש דרך לסבר את אוזני ואזני אחרים לגבי פרופורציה של מספר פרסומים מקובל? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 20:59, 1 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* .https://islamic-mideast.huji.ac.il/people/קטיה-ציטרין-סלברמן?ref_tid=1501 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:36, 3 ביוני 2024 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (יוני 2024)