שיחת קטגוריה:אתרי אינטרנט

message: חלק מהערכים מסתיימים ב-"(אתר אינטרנט)" לעומת כמה ערכים שמסתפקים ב-"(אתר)". 
צריך להחליט על אחד מהם ולהעביר את הערכים בהתאם. וỹelloωblộớd ¤ שיחה 17:46, 27 מאי 2006 (IDT)
thread_title: אחידות

message: "ויקיפדיה איננה אינדקס אתרי אינטרנט" היא קביעה נכונה לטעמי, אך צריכה להיות גורפת - או שכן מאפשרים דף לאתרים שרוצים בכך או שלא. אבל במה נבדל סיקור ממוקד, נניח, מקטיף נט או האייל הקורא?
replies: text: ויקיפדיה איננה אינדקס אתרים, ואתרים נכללים בה לפי שיקול דעתם של כותביה. אין מקום לקביעה גורפת מהסוג של הכל או לא כלום. האייל הקורא הוא אתר אינטרנט רב השפעה, שכבש לעצמו מקום מיוחד בתרבות הישראלית, ולכן ראוי ביותר לערך. "סיקור ממוקד" הוא אתר אנונימי, ואינו ראוי לערך. הגישה של הכותב "או שכן מאפשרים דף לאתרים שרוצים בכך" פסולה מעיקרה - ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, ולא אתר שבו כל איש יחסי ציבור בא ומקדם את מה שברצונו לקדם. דוד שי 13:23, 30 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: מי ראוי להופיע בקטגוריה זו

message: 15:45, 21 באוקטובר 2009 (IST)
צריך לעשות סדר בתחום הזה. ערכי "אתרי אינטרנט" נפתחים על ימין ועל שמאל, ואף שחשיבותם של חלקם ברור לכל, כמו וואלה ו-ynet, יש הרבה מאוד אתרים שחשיבותם כלל לא ברור. עצם זה שהם קיימים ונכנסים אליהם X כמות של אנשים (אפילו ממגזר Y), לא מעיד על חשיבותם. ספציפית, מפריע לי שבעלי אתרים פותחים ערכים על העסק האינטרנט שלהם; זה פשוט לא לעניין. לא כל אתר שראשון, שני ושלישי באלקסה צריך ערך ולא כל אתר שמופיע מקום ראשון, שני ושלישי בגוגל צריך ערך. מה נעשה? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:31, 13 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: את הפרסומות האלה יש למחוק. פשוט וכך. אנחנו לא לוח מודעות חינמי. אני לא משקיע מזמני כדי שאיזה פרסומאי תאב ממון יעשה על הגב שלי קופה. הגיע הזמן לאמץ מדיניות הרבה יותר נוקשה כלפי פרסומות. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:33, 13 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :צריך קווים מנחים ברורים בעניין. תאמינו לי שהייתי כותב טיוטה לכאלה לולא ידעתי שכאן בויקיפדיה דיוני מדיניות מתקדמים בקצב צב אם בכלל. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חיוג מהיר - מפעיל אמין וחזק, זה בידכם 23:40, 13 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::תלוי עד כמה המדיניות מסובכת. קצת קשה לקבוע כאן קווים ברורים. אולי משהו סתמי כמו כלל "דיסק בהוצאה מוכרת" אצל המוזיקאים? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:13, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אתה יכול לנסח מקבילה? זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 10:11, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::אתר אינטרנט נמדד על פי מספר הגולשים, היקף הכנסות ופרמטרים עסקיים אחרים. כמובן שיש אתרים בעלי ערך היסטורי. פעמים רבות הנתונים הללו אינם מפורסמים, אינם אמינים או מהווים מחקר מקורי. אני לא יכול לנסח מקבילה כיוון שאין לי ידע מספיק בתחום, אך אני כן חושב שלא על כל אתר צריך ערך. למשל, COL הוא אתר חדשות חסר חשיבות אנציקלופדית, גם אם 10,000 חרדים קוראים אותו כל חודש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 17:15, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::דיוני מדיניות מתקדמים בקצב צב מכיוון שבדרך כלל מעלי ההצעה לא מקפידים להעלות הצעה סגורה עד הסוף והמגיבים מתנהגים אף גרוע מכך (ולרוב אף נעלבים שמעירים להם על כך). תנסה ליצור דף מדיניות חדש לפי מה שכתבתי בעזרה:איך לכתוב דף מדיניות ואני מקווה שזה יקדם קצת את הסיפור (ובאותה הזדמנות תבצע בדיקה לדף העזרה :-) ). טרול רפאים - שיחה 12:49, 17 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::::כבר ראיתי את הדף וכבר עברתי עליו (וכבר כתבתי דפי מדיניות שהתקבלו). הבעיה היא שכאן לא מדובר בדף מדיניות, אלא בקווים מנחים בתחום שקשה מאוד לקבוע מה כן ומה לא ואיפה עובר הגבול. גם "דיסק אחד בהוצאה מוכרת" היה די שרירותי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:11, 17 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: אתרי אינטרנט