שיחה:חיל האוויר הישראלי

message: מחקתי את מטוסי ערבה כיון שהוצאו מהשירות, הוספתי את הבואינג
707 , צסנה ודורניר ומחקתי את המסוקים.
כיום בח"א מקובל להפריד בין מערך התובלה (שכולל, בניגוד לעבר, גם מטוסים קלים) לבין
מערך המסוקים. למרות שכמובן כל המסוקים שאינם מסקר"ים משמשים לתובלה. ד. גולדמן 17:55, 2 יולי 2005 (UTC)
תיקון טעות
שלום לכם
בערך "חיל האויר הישראלי" במלחמת ההתשה יש טעות בתאריך מבצע תרנגול 53.
המבצע היה בלילה בין 26-27 לדצמבר ולא ספטמבר כפי שרשום
אנא תקנו
מיכאל
והנה רפרנס: , אתר חי"א. MathKnight 16:39, 5 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: בדיקה שערכתי  וגם כאן  מראים שהאלמוני צודק.

text: אבקש לשנות בהתאם John Doe 16:43, 5 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: : גם בערך יסעור יש את אותה טעות, אבל אני לא הצלחתי לערוך אותה מסיבה לא מובנת. אם מישהו מצליח, אנא ערכו. תודה.Ches 16:44, 5 מרץ 2005 (UTC)
כבר תוקן.  הפינגווין התתרן - שיחה 07:50, 15 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title: בערך "טייסות תובלה..."

message: האם אין זה מן הראוי שתופיע כאן רשימה של מפקדי חיל האוויר?--עמית 07:55, 12 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ראוי, ועכשיו גם יש. דוד שי 08:15, 12 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  מפקדי חיל האוויר 

message: ניחא, כפיר אולי יש באחסנה וכך גם קורנס - אבל נשר ?   אליבאבא 10:05, 16 יוני 2005 (UTC)
replies: text: הפאנטום, עד לאחרונה, היו בשירות סדיר. יתכן שעדיין משתמשים בהם טייסי מילואים אבל אני כמעט בטוח שלא כולם הועברו לאכסון יבש. בקשר לנשר - זה די הגיוני שהוא כבר יצא משירות ונכנס לאכסון, אבל אני לא יודע בוודאות. MathKnight 10:35, 16 יוני 2005 (UTC)
* מפעיל יקר - נא להעביר לקטגוריה "חילות צה"ל". בתודה, משתמש רגיל.
thread_title:  פאנטום ונשר בשירות סדיר ? 

message: התוכן בערך "מערך האחזקה" יכול להכנס בחלקו לערך חיל האוויר הישראלי, וחלקו צריך להמחק עקב חוסר אוייקטיביות. פרט לכך, לא הבנתי מדף השיחה מדוע הערך מוגן.ladypine 15:38, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: הערך הוגן בעקבות סדרת השחתות של טרול. הסרתי את ההגנה ואת יכולה לתקן את הערך כראות עיניך. _MathKnight_ (שיחה) 15:52, 12 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  מערך האחזקה 

message: ראשית, ביקרתי לא מזמן במוזיאון חיל האוויר בחצרים וראיתי במו עיני פאנטום מתקרב לנחיתה בבסיס חצרים, ואחריו קבוצה (4-5) של סקייהוקים. לפי מיטב ידיעתי שני המטוסים האלה עדיין בשירות חיל האוויר (הסקייהוק משמש לקורס האימון המבצעי אם אני לא טועה).
thread_title: סקייהוק ופאנטום

message: לפי מיטב ידיעתי, במהלך תקיפת שדות התעופה האויבים במלחמת ששת הימים הושארו רק 4 מיראז'ים בארץ למטרות הגנה. עובדה זו נודעה לציבור רק לאחר שנים רבות, משום שההחלטה להשאיר מספר מועט כל כך של מטוסים היוותה הימור גדול. אני רוצה להוסיף את המידע הזה (מישהו יכול לאשר אותו? אני כמעט בטוח), אבל המשפט שקיים בערך - "העורף הישראלי היה מוגן כמעט לחלוטין מהתקפות אוויר במשך כל ימי המלחמה" - יבלבל את הקורא באופן ודאי. למישהו יש הצעה? Scarlight‏ 17:07, 19 ספטמבר 2005 (UTC)
כמה הערות למה שכתבת: במהלך מבצע "מוקד", המבצע להשמדת חיל האוויר המצרי ביום הראשון ללחימה, הושארו 12 (ולא 4) מטוסי מיראז' להגנת שמי המדינה.
בקשר למשפט "העורף הישראלי היה מוגן כמעט לחלוטין מהתקפות אוויר במשך כל ימי המלחמה" - אין עימו שום בעייה, משום שהכוונה היא לכך שבזכות השמדת חילות האוויר הערביים ביממה הראשונה ללחימה, העורף הישראלי היה מוגן מהפצצות אוויריות במשך כל ימי הלחימה.
ס. דניאל 22:15, 7 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  הגנה במלחמת ששת הימים 

thread_title:  הפאנטום יצא כבר משירות... יש לעדכן את הערך! 

message: מה צריך להיות שם הערך - חיל האוויר הישראלי או זרוע האוויר והחלל? מצד אחד, השם שנמצא בשימוש, כולל בצה"ל, הוא הראשון (למעט התוספת "הישראלי" אבל היא חיונית להבדיל מחיל אוויר סתם). מצד שני, כחלק ממדיניות ההנפצה, השם הרשמי הוא אכן "זרוע האוויר והחלל" (ולא ברור אם חיל האוויר קיים כחיל בתוכה לצד הנ"מ, או שהחיל הוא הזרוע). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 14:04, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: אני בעד המצב היום של "זרוע האוויר והחלל" כי זה השם הרשמי. כמובן שצריך להשאיר את ההפניה מ"חיל האוויר" לערך עצמו. בברכה, אסף 14:16, 1 מרץ 2006 (UTC).
רצוי לשנות את הפתיחה. כרגע זה נראה מוזר שהערך נקרא בשם אחד, אבל הערך מתחיל בשם הישן ורק אחרי 3 שורות מוזכר השם החדש. אסף 14:35, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :אני מתנגד לצה"ליזם הזה. צריכות להיות סיבות טובות לשינוי שמות הערכים ולא גחמות רגעיות של מחלקת יחסי הציבור של צה"ל. גילגמש • שיחה 16:32, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :: בשנים הקרובות הרבה שמות של יחידות צה"ל ישתנו כחלק מתוכנית הרה-ארגון של חלוץ לעבור לצבא רב-זרועי, שבו מז"י (כרגע: המפקדה לבניין הכוח בזרוע היבשה) תהפוך למפקדת זרוע היבשה כמו "זרוע האוויר והחלל". גם את אכ"א שינינו לאגף משאבי אנוש ואת אט"ל לאלר"ם. ברם, בסופו של דבר, יש הרגלים שלא משתנים וגם אתר דובר צה"ל מדבר על תקיפות חיל האוויר ולא על תקיפות זרוע האוויר והחלל. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 16:43, 1 מרץ 2006 (UTC)

text: ::שינוי שם של חיל זה גחמה רגעית של צה"ל? אני די בטוח שהם לא משנים שם של חיל יותר מפעם ב-10 שנים... לא מדובר בצה"ליזם, אלא על נאמנות לשמות האמיתיים. כמו ששינינו את השם של חיל הקשר (ובצדק), גם כאן צריך לציין את השם האמיתי וכמובן להפנות אליו מהשם שעדיין מקובל בציבור. מדובר על שם של חיל, לא על זה שג'ניפר לופז החליטה פתאום לקרוא לעצמה ג'יי-לו... אסף 16:48, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::אני לא מסכים איתך. השם צריך להיות לא רק נכון, אלא גם מוכר ומקובל. "חיל האוויר של ישראל" אינו שם שגוי. זה באמת מה שזה - חיל האוויר של מדינת ישראל. אם צה"ל החליט לקרוא לו פתאום "הזרוע האווירית" זה עדיין לא משנה את מהותו. לכן, אין פה טעות. ובאשר לתפוצה בציבור אפשר לבדוק בקלות שהשם הנוכחי מוכר בהרבה מזה שאתם מציעים. גילגמש • שיחה 16:51, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::בסופו של דבר מדובר על אנציקלופדיה ופה לא מדובר על מקרה של תרגום מונח מאנגלית או שאלה לגבי מונח מסויים שמוכר בצורה כזאת או אחרת בישראל. מדובר כאן על חלק רשמי מצה"ל ששונה באופן רשמי וחד משמעי וכפי הנראה לא ישונה לפחות ב-10 שנים הקרובות. אם אנחנו רושמים כאן את זרועות או אגפי צה"ל ונותנים שם לא נכון, אז למעשה אנחנו מטעים כאן את המשתמשים. העניין הוא שאני דווקא בד"כ בעד מה שמוכר ומקובל ולרוב הייתי מסכים איתך, אבל כאן מדובר על מקרה מאד קיצוני בו גוף רשמי של מדינת ישראל משנה באופן רשמי את השם שלו, ולא על מונח מקובל בציבור בצורה כזאת או אחרת. לכן השם של הערך צריך להיות השם הרשמי וכינויים צריכים להיות הפניות אליו. בברכה, אסף 17:04, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::בוא נתפשר על האופציה הבאה: אם תוך 48 שעות הבאות לא תיהיה תמיכה רצינית בעמדתי, לא אתנגד לשינוי. ממך אבקש רק את ההמתנה. מקובל? גילגמש • שיחה 17:06, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::אין בעייה. בברכה, אסף 17:10, 1 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::::לדעתי צריך לשנות את השם (אני התחלתי במגמה של השינוי) כי זהו השם הרשמי. הדדליין לשינוי, אם לא יהיו התנגדויות סוחפות הוא יום שישי בצהריים.--Spurs229 18:38, 1 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::::::: עזוב דדליין, הדיון עדיין לא מוצה. רק אחרי שימוצה הדיון נחליט כיצד לנהוג בשם הערך. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:19, 3 מרץ 2006 (UTC)

text: ::::::למה ההגנה? אתה רוצה לחכות עד 17:00 כדי שיעברו בדיוק 48 שעות? אסף 11:17, 3 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::::מה שאמר אביר מתמ'.

text: ::::::: כדי להבין למה ההגנה, עקוב אחרי השינויים המפליאים בדף השיחה, החל בשינוי הזה. עכשיו אני מבין שלא רק ההערה שלי נמחקה (פעמיים, ותוך שקר ברור בתקציר העריכה), אלא גם זמן החתימה שלך זוייף כדי להשיג את 48 השעות המבוקשות. בלי שום קשר לשמו של הערך הזה, זו התנהגות חמורה ביותר. עוזי ו. 11:24, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::אני מבקש שתבהיר (למי שלא יכנס ללינק) שלא אני ביצעתי את השינויים האלה ואתה לא מאשים אותי אלא משתמש אחר (נראה כאילו שאתה מאשים אותי בכך לפי הניסוח של מה שכתבת וברור שאני לא אעשה את זה). בנוסף אני לא מבין למה מישהו יעשה את זה, אם בכל מקרה יש תיעוד של כל השינויים וברור שלא יכלתי להגיב 4 שעות לפני מה שאני מגיב אליו... כמובן שאני מסכים עם כך שזו פעולה פסולה לחלוטין. בברכה, אסף 11:31, 3 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: ::::::::: בוודאי. אני מאשים את משתמש:Spurs229, והתעוד המלא יופיע כאן. עוזי ו. 11:35, 3 מרץ 2006 (UTC)
כפי שגילגמש ציין, באמת מדובר בחיל האוויר הישראלי. זהו <חיל האוויר הישראלי, שצה"ל קורא לו "זרוע האוויר והחלל">. הערך אינו צריך להסתיר את הנתון הזה (למרות שהוא אינו חשוב במיוחד; אפשר למקם אותו בסוף המבוא), אבל שם הערך אינו תלוי בטרמינולוגיה רשמית של גוף זה או אחר, אלא (במידת האפשר) במהות. אסור לשכוח שהערך עוסק בחיל מאז לידתו, ולא רק בהווה, ולכן השם הרשמי הנוכחי משמעותי עוד פחות. עוזי ו. 05:31, 3 מרץ 2006 (UTC)

text: כדי להעמיד דברים על דיוקם: חיל האוויר שינה את שמו ל"זרוע האוויר והחלל", ברם בכל הפרסומים הרשמיים ולא הרשמיים של צה"ל (למשל כאן) הוא עדיין מופיע כ"חיל האוויר". בדקתי ברשימת יחידות צה"ל ושם מופיע "זרוע האוויר והחלל (חיל האוויר)" וכן "מפקד זרוע האוויר הוא גם מפקד חיל האוויר". מאחר שהערך מדבר בעיקר על החיל, אין דבר שגוי בשם "חיל האוויר הישראלי" (תוך ציון השם הרשמי בפסקת המבוא כפי שקיימת עכשיו). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 11:19, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אוקי. שוכנעתי. קשה להגיד שאני מסכים עד הסוף עם ההחלטה, אבל יכול להיות שכבר עוד כמה חודשיים זה ישתרש באופן רשמי טוב יותר ואז נעלה את הדיון מחדש. בברכה, אסף 11:23, 3 מרץ 2006 (UTC).
thread_title:  חיל האוויר הישראלי -או- זרוע האוויר והחלל 

message: אלמוני הוסיף את הפסקה חיל האוויר הישראלי#עשרת האירועים שעיצבו את דמותו של חיל-האוויר. רשימה זו מועתקת מבטאון חיל האוויר. האם יש להסיר אותה מהערך בשל כך? איתמר ק. 20:52, 20 אפריל 2006 (IDT)
thread_title:  הפרת זכויות יוצרים בערך? 

message: יש לנו עמוד בנושא בסיס זה אך הוא אינו משולב בערך. האם יש לשלב אותו בערך או למחוק את הערך על הבסיס (כנף 2 היא סודית).88.153.12.175 12:22, 15 יולי 2006 (IDT)
replies: text: למחוק בוודאי שלא. מקשרים אליו כרגע מהקמ"ג משדות מיכה, ומיריחו (טיל). צריך לראות איך אפשר לשלב גם מכאן. השקמיסט 12:25, 15 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  [[כנף 2]] 

message: שלום
בערך "מבצע שינוי כוון" מתוארת ההפצצה בכפר קנא כאילו כל יושבי הבית (57) נהרגו.
נראה לי שיש מקום לתיקון.
אורן האדום
thread_title: מבצע שינוי כיוון

message: למה לא מוזכרים בשום מקום בויקיפדיה את סרן גיל פוגל שנלקח בשבי לאחר שהופל מטוס הפאנטום בו היה יחד עם הנווט רס"ן אהרון כץ ז"ל שנהרג לאחר שנלקח בידי ארגון אש"ף במסגרת תקיפת הסוללות הסוריות של טילי SA-8 במבצע שלום הגליל?
אני בטעות נתקלתי בסרט דוקומנטרי בyoutube מזמן המלחמה של NBCNEWS בו ישנו קטע קצרצר מזעזע של מספר שניות של אזרחים ברחוב שמציגים לראווה ומתעללים בגופתו של רס"ן כץ לאחר שנחת ונהרג. הייתי המום. Sharki E
replies: text: הוספתי, אני מציע שבפעם הבאה תיטול יוזמה ותכתוב בעצמך. כי זה הרי כל היופי בוויקי פדיה :). נחמיה ג 22:20, 31 בינואר 2007 (IST)
תודה לך. הוספתי כמה פרטים בעצמי גם. --Sharki E 05:45, 3 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :בכתבה בבטאון נטען כי לאחר הנטישה "כץ פגע בקרקע במהירות גבוהה, וככל הנראה נהרג במקום.". תיקנתי בהתאם. השקמיסט 14:50, 3 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  מבצע שלום הגליל :  טייסי הפאנטום גיל פוגל ואהרון כץ ז"ל 

message: לגבי ה-F-22, חיל האוויר כבר שנים מדברר את הרצון שלו לקנות. זה שעכשיו נעשתה גם פניה רשמית לא אומר עדיין כלום. לדעתי, עד שהרכישה תאושר, בהחלטת ממשלה, אין לכתוב על זה כאן. אנחנו עדיין לא עיתון. חיל האוויר מעוניין בהרבה מאוד כלי נשק שונים, אם נכתוב על כוונות הרכש של כל מקוום בצה"ל, לא נגיע רחוק. אגב, אני אתפלא אם רכישה כזאת תאושר. מדובר במטוס יקר שפשוט לא תואם את תפיסת ההפעלה של חיל האוויר.
לגבי ה-F-35, חיל האוויר משתתף משני בפרוייקט, וזה כשלעצמו מספיק (בערך על המטוס עצמו). נכון להרגע אין שום הודעה רשמית בנושא קניה עתידית, בין השאר מכיוון שהממשל האמריקאי מציב תנאים שבעיני ח"א הם לא סבירים בכלל. נחמיה ג 15:46, 23 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: הסרתי את הקטע הזה. אין מה לציין את זה עד שלא תחתם עסקה בפועל. השקמיסט 12:58, 28 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : שימו לב לתגובה הזאת בפרש.. :) נחמיה ג 19:08, 27 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  F-22 ו-F-35 

message: הייתי מעוניין להוסיף (אך איני יודע לעשות זאת) למאמר את דגל חיל האוויר בצורת קובץ SVG, כיוןן שהוא סמל חשוב של החיל. אם למישהו יש את הידע להעלות לויקיפדיה או ויקישיתוף ע"פ מה שמצויין באתר הדגלים [], אודה לו מאוד. בברכה אורן נוי דג 13:16, 30 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: רציתי לעשות את זה, אבל לא היה לי זמן. כשאהיה בבית - אשתדל :). נחמיה ג 21:16, 1 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  הצעה לשיפור 

message: עיינתי מעט בערך. הוא כולל את כל המידע האפשרי על חיל האוויר, הוא מלא בתמונות ולפי דעתי לא זקוק לעריכות נוספות (או לפחות לא הרבה). מה דעתכם אם נהפוך את הערך לערך מומלץ. אלירן לוי 13:07, 3 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: לדעתי עדיין לא. נחמיה ג 14:38, 3 באוקטובר 2007 (IST)
אפשר להוסיף שחיל האוויר מפעיל מנהלית את פרוייקט "תלפיות"
thread_title:  הפיכת הערך לערך מומלץ 

message: כתוב בערך: "מלחמה זו הייתה הפעם הראשונה בעולם שבו נעשה שימוש מבצעי בכסא מפלט. הטייס שנטש את מטוס המיסטר שלו היה בני פלד, לאחר שנפגע מאש נ"מ ליד ראס נצרני." זו קביעה די יומרנית - מה מקורה? באתר חיל האוויר נאמר שהיה הטייס הראשון בחיל האוויר, לא בעולם, שנטש בעזרת כסא מפלט. קלונימוס - שיחה 09:13, 2 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  כסא מפלט 

message: מבקש להוסיף קישור לגלרית הצילומים שלי של ח"א xnir
http://www.pbase.com/xnir/israel_air_force
צילומי הם מקור יחודי להצגת ח"א לעולם.
כל צילומי נעשים במסגרת ח"א במטרה להראות צד אומנותי תעודי ונאמן.
למען הסדר הטוב זהו אינו אתר מסחרי אלה גלריה.
replies: text: ניר שלום,

text: אני מתנגד לעניין כי זה מנוגד לרעיון של וויקיפדיה.

text: אם אתה רוצה לתרום תמונות - תתרום אותן כתמונות חופשיות. הוספת קישור היא פרסום במשתמע. גם בתמונות שהעליתי לא שמתי קישור לאתר שלי.. בברכה, נחמיה ג - שיחה 22:49, 26 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  הוספת גלריית צילומי ח"א  

message: זה רק אני או שחסר כאן מידע מהותי בכל הנוגע לכמות כלי התעופה שבשימוש החיל? ‏NuNaTaK‏ 10:26, 3 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: האם המידע התפרסם? היכן? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ב' באב ה'תשס"ח • 15:17, 3 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :אני לא יודע אם המספר התפרסם באופן רשמי(משער שלא), אבל בויקיאנגלית רשום אלף ובכל מיני אתרים שבדקתי יש השערות שנעות בין 700 ל1200. בערכים על חילות אוויר של מדינות אחרות יש השערות, אין סיבה שכאן לא תהיה. ‏NuNaTaK‏ 13:48, 5 באוגוסט 2008 (IDT)
אני הייתי מעוניין לכתוב ערך כזה (שיכלול את הדגם, מספר המטוסים והמטרה שלהם) מתוך ויקאנגלית. למרבה הצער כאשר ניסיתי לכתוב ערך כזה ולמקם אותו ברשמית ראו גם הורידו אותו. אשמח אם לא יורידו אותו להבא ואשמח לכתוב אותו שוב (DLH - שיחה 22:54, 23 בדצמבר 2008 (IST))
thread_title:  מספרים 

message: אני עובד על הערך כעת ושמח אם כותב הערך "חיל ההאוויר הישראלי" לא ימחק אותו מרשימת "ראו גם"
הנה מידע על כך שהפשוש כבר הוחלף:
http://www.iaf.co.il/Templates/ArtArch/ArtArch.IN.aspx?lang=HE&lobbyID=47&folderID=47&subfolderID=1244&docfolderID=1244&docID=22898&docType=ARTICLE
F22 raptor - שיחה 01:05, 28 ביוני 2009 (IDT)
והערבה הוצאה מהשירות http://www.iaf.org.il/Templates/Journal/Journal.IN.aspx?lang=HE&lobbyID=50&folderID=1319&subfolderID=1320&docfolderID=1325&docID=22460# F22 raptor - שיחה 02:17, 8 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: אולי תכניס אותו לראו גם אחרי שתגמור לעבוד עליו? איתי פ - שיחה 03:30, 8 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  אל תורידו את הערך "כלי טייס בחיל האוויר הישראלי 

message: אין שום סיבה לכך שהערך יכיל מידע על המטוסים בשירות ומטוסי העבר. גם מבנה חה"א אמור להיות בערך נפרד לחלוטין. כך מקובל בוויקיפדיה. נחמיה ג - שיחה 03:29, 23 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  חלוקת הערך לערכים נפרדים 

message: אני לא אוהב את זה, בלשון המעטה. זה סעיף בעייתי - גם בגלל שהוא משתנה כל הזמן (מטוס נרכש, מטוס מתרסק וכו') וגם בגלל מחסור במקורות חיצוניים אמינים. אני חושב שמידע בסעיף זה צריך להתווסף רק בגיבוי מקור חיצוני אמין. מידע מידע אישי - לא רק שהוא חסר סימוכין, הוא גם עבירת ביטחון מידע מצד הכותב. לכן, לדעתי אין לשנות מידע על מספר כלי טיס ללא מתן סימוכין של מקור חיצוני אמין. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:54, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: אכן כך, ללא ספק. דוד שי - שיחה 20:15, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: : אני מציע שכל מידע שיתווסף ללא מקור חיצוני אמין (רצוי בצורת לינק) ישוחזר לאלתר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:19, 24 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::לדעתי אתה יכול גם להסיר מידע שכבר נמצא בערך במידה שאין לו סימוכין כלשהו. יוסי • שיחה 21:32, 24 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::: הסרתי את כל הטבלה. סד"כים (סד"כ = סדר כוחות, כלומר: כמות כלים) ללא מקור זה יותר נזק מאשר תועלת. לרשימת כלי הטיס ששירתו בחי"א יש את הערך כלי טיס של צה"ל שכולל מידע על כלי הטיס, שנות שירות (ואלה כלים עדיין בשירות), סוג הכלי וכינויו אך ללא סד"כים. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:57, 12 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  כמויות ומלאים של כלי טיס 

message: מדוע לא רשום כאן על מערכות המחשוב (איווניקה) שמותקנות בכלי הטיס של חיל האוויר?
רשמתי זאת אתמול בלילה בערך, אך הוא נמחק משום מה.
replies: text: נמחק כי מה שכתבת לא ניתן לאימות. שנילי • שיחה 16:36, 21 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: : למעשה כבר פורסם (לא זוכר איפה) שעבור חלק מכלי הטיס של חיה"א יש מערכות אויוניקה פיתוח ישראל וחיה"א שמחליפות את המערכות האמריקניות. למעשה, אחת הדרישות של ישראל בעסקת ה-F-35 העתידית היא האפשרות לשדרג את המטוסים במערכות ישראליות כולל בתוכנה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:39, 21 בנובמבר 2009 (IST)

text: לאלמוני: תוספות שכאלה רצוי להביא בגיבוי של מקור חיצוני אמין (כגון לינק או ציטוט כתבה בעיתון). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:52, 21 בנובמבר 2009 (IST)
לא הבנתי איך אתה בדיוק אומר לי להביא גיבוי מקור אם בעצמך רשמת שפורסם שעבור חלק מכלי הטיס של חיה"א יש מערכות אויוניקה פיתוח ישראל וחיה"א שמחליפות את המערכות האמריקניות.

text: אני רשמתי את מה שידוע לי על סמן כתבות שקראתי פעם. לא הוספתי את זה לערך כי אני לא זוכר את פרטי הכתבה (מי כתב, איפה ומתי) ואין לי מראה מקום מדויק. אני מניח שאם תחפש בגוגל או בפורום צבא ובטחון בפרש תמצא סימוכין לטענה. אחרי שתמצא סימוכין, הבא אותו לדף השיחה ואז נוכל להוסיף את המידע הנ"ל לערך. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:54, 21 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  מערכות מחשוב בכלי הטיס 

message: יח בנוי חיל האויר מהוות נדבח חשוב במערך האחזקה של החיל הדתקים והציודים המיוחדים והמגורים של הטייסים הטכנאים וגם של החניכים בבחא 21 ובשאר החיל 
ללא תשתית ברמה אין חיל ברמה .
כל שכן התשתית הארגונית של מערך הבנוי שמושתת על אזרחים שהיום הם עולם הולך ונעלם 
והקבלנים לא יהיו התחליף .
גם לא במבצעים כמו סלילת ופריצת דרכים במקומות שקבלנים סרבו תחת אש וגם בכל מלחמות ישראל אזרחי הבנוי בגיעו ראשונים הקימו תשתיות מנהלתיות ומבצעיות לנמ ולטייסות 
מסוקי הקרב בכל מקום בכל שעה
thread_title:  יחידות בנוי חיל האויר 

message: לא ברור לי מדוע יש תבנית עריכה, ומה מסתתר מאחורי המשפט "מבנה הערך לקוי". אשמח אם מניח התבנית יסביר. קלונימוס - שיחה 21:56, 31 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: מצטרף לבקשה, מי שהניח את התבנית או שמסכים עימה - אנא נמקו זאת כאן כדי שנדע איך לתקן ולשפר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  20:43, 16 בנובמבר 2010 (IST)
replies: text: :נראה לי שאפשר להוריד את התבנית, חיכינו מספיק זמן להסבר. Eyalgolan14 - שיחה 13:02, 1 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::הסרתי. דוד שי - שיחה 14:15, 1 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  תבנית עריכה 

message: מדוע בערך באנגלית של חיל האוויר מופרסמת מפת בסיסי חיל האוויר בארץ??
ממתי מיקום בסיסי חיל האוויר הישראלי נהיו נחלת הכלל, מידע זמין לכל גולש אינטרנט בכל פינה בעולם?
אין אפשרות להוריד את זה?
replies: text: ויקיפדיה, בכל שפה, מתבססת על מידע גלוי. על כל אחד מבסיסי טיסה אלה יש גם ערך בוויקיפדיה העברית (ראה :קטגוריה:בסיסי חיל האוויר הישראלי). בסיס טיסה הוא עצם גדול מאוד שקשה להסתירו, וכבר שנים רבות שחיל האוויר עצמו מפרסם מידע על בסיסים אלה. דוד שי - שיחה 04:24, 30 במרץ 2011 (IST)

text: מפת בסיסי חיל האויר היא נחלת הכלל מאז שחיל האויר מפרסם אותה באתר שלו. Poliocretes - שיחה 10:24, 30 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  הערך באנגלית 

message: רציתי לדעת מדוע רשום רק מספר המטוסים אשר הופלו במהלך קרבות אוויר, ולא מצוינות אבידות המטוסים שהופלו ע"י טילים, אולי גם תאונות מסוימות וכו'. ראוי לציין את הנתונים הללו בכדי לדעת את המספר הכולל של אבידות בקרב מטוסי ומסוקי חיל האוויר.
Roockiee31 22:29, 3 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  חוסר נתונים על אבידות 

message: מקווה שיהיה לכם מקום בערך להוסיף גם את האירוע הבא (אם לא נכלל ונשמט ממני}
נכתב על-ידי יובל שוהם בעזרת ספרי מורשת חיל–האוויר בבטאון החיל
אחת התוכניות המפורטות ביתר להשמדת חיל–האוויר הישראלי, אם לא המפורטת והמתוכננת שבהם והיא תוכננה בלונדון, על–ידי הצבא הבריטי.תוכנית "קטפולט" הבריטית, שנכתבה לפני 55 שנה, ביוני 1955. מטרתה הייתה ברורה: להשמיד כליל את חיל–האוויר הצעיר של מדינת ישראל ועל–ידי כך להשיג עליונות אווירית בשמי ישראל ואף להפציץ יעדים אסטרטגיים בה.
למזרח–התיכון הייתה חשיבות עצומה מבחינה אסטרטגית. מלבד העובדה כי האזור משופע בנפט, נמצאת בו גם תעלת סואץ, מעבר אסטרטגי בעל חשיבות גדולה ביותר. אבל מעל לכל, שימש המזרח–התיכון כמגן העיקרי מפני התפשטות הקומוניזם דרומה. מדינות המערב חיפשו לבלום בכל דרך את התפשטותה של בריה"מ לאזור.מבחינתה של בריטניה, נועדה תוכנית "קטפולט" להגן על ממלכת ירדן, בת בריתה, מפני התקפה ישראלית. "בריטניה וירדן היו בברית הגנה, כלומר כל תקיפה על ירדן, אמורה הייתה לגרור תגובה צבאית הולמת מצד בריטניה", אומר ד"ר אילן אסיה, מרצה בחוג למדעי המדינה במכללת הגליל המערבי
משתמש:דניאל ונטורה 77.127.173.10 14:05, 6 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  תוכנית "קטפולט" הבריטית:להשמיד כליל את חיל–האוויר  

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Politics/StatePolicy/Article,16293.aspx?pageNumber=1
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-05-17 09:07:07, 404 Not Found
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-05-20 07:44:22, 404 Not Found
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-06-07 07:42:08, 404 Not Found
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-06-14 12:02:53, 404 Not Found
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-06-17 06:50:46, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 09:50, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: שמתם לב שבערך באנגלית יש מפה עם כל המיקומים של הבסיסים? וואט דה פאק?!?! 89.138.39.73 10:15, 28 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-28 באוגוסט 2013 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://dover.idf.il/IDF/units/services/air/default.htm
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-09-13 01:59:07, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-09-15 23:40:36, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-09-20 07:07:58, Socket Error: 'Connection reset by peer'
** In חיל האוויר הישראלי on 2013-09-25 02:54:34, Socket Error: 'Connection reset by peer'
--Matanyabot - שיחה 05:54, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: אינם אותו הדבר. חיל האוויר נמצא בתוך זרוע האוויר והחלל, וספציפית עבור הזרוע הזו הוא גם החיל היחיד. יש לשנות את שורת הפתיחה של הערך.
thread_title: חיל וזרוע

message: התמונה הנ"ל הוספה לערך עם הכיתוב "טייסות חיל האוויר". זה גם מה שכתוב במקור בפליקר. אולם מהפצ'ים והכותפות של החיילות נראה שמדובר בפרחי טיס, ולא בטייסות. דניאל • תרמו ערך 00:34, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: אתה מוזמן לתקן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:37, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :התמונה שוחחרה ע"י דובר צה"ל רגע לפני סיום קורס הטייס. שתי אלו קיבלו כנפיים, לשנות את הכיתוב ל"פרחי טיס" לא עושה לתמונה או להן צדק. Poliocretes - שיחה 10:33, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::נדיר שאת קורס טיס מסיימות יחד שתי טייסות. סביר יותר שהן נווטות או מכוננות. דניאל • תרמו ערך 21:26, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::ואפילו אחת אתה לא מוכן לקבל כטייסת? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 21:40, 5 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::לפי  אחת נווטת קרב והשנייה נווטת תובלה. ממליץ לשנות את הכיתוב ל"לוחמות צוות אוויר". דניאל • תרמו ערך 20:15, 6 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::יפה על החיפוש. תיקנתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:21, 6 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  [[:קובץ:Flickr - Israel Defense Forces - Air Force Pilots.jpg]] 

message: שלום רב,
לדעתי יש להסיר את מפת בסיסי חיל האוויר בגלל שהיא חומר מסווג שעצם הצגתו מהווה סכנה לביטחון המדינה.
כמו כן, יש להסיר את הקואורדינטות של כל בסיסי צה"ל מאותה הסיבה.
תודה
replies: text: בהודעתך זו אתה חושף שבצנזורה הצבאית ובמחלקת ביטחון מידע יושבים בטלנים, שלא שמו לב לסכנה לביטחון המדינה שבוויקיפדיה. גם חשיפה זו מהווה סכנה לביטחון המדינה. דוד שי - שיחה 06:43, 29 ביוני 2015 (IDT)
צודק, איך מוחקים הודעה זו?

text: זה כבר אבוד, הבוטים של מודיעין האויב כבר העתיקו את המידע. דוד שי - שיחה 23:16, 29 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  הסרת מפת בסיסי חיל האוויר והסרת נקודות ציון של בסיסי צה"ל 

message: הלכתי כמה שנים אחורה בערך ומשום מה לא מצאתי את הפסקה שקיימת בכמה ערכים מקבילים (חיל הרגלים, חיל השריון, חיל הים, חיל ההנדסה הקרבית). גם בדף שיחה זה, פרט לסד"כ, לא ראיתי אזכור של הנושא. לצערי, המידע משולב יותר מדי עמוק בערך בכל נושא הטייסות ולכן לא ניגשתי לעריכה. קיים כבר הערך כלי טיס של צה"ל וכן המקטע רקטות וטילים של צה"ל#טילים בזרוע האוויר והחלל (ובנוסף מחבט (נשק) ואורן ירוק).לסיכום, לדעתי יש לעשות הבחנה בין מבנה הארגון (יחידות וכו') לאמצעים העיקריים שבהם הוא משתמש, כנהוג בשאר הערכים המקבילים (אין ספק שהגעת מטוס קרב חדש לארץ היא אירוע חשוב, מנגד יש מקומות בערך שנראים כמו רשימות מטוסים). האם יש תומכים לעניין? ‏Hummingbird‏ ° יש לך הודעה ° כולי אוזן 22:26, 21 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  פסקת אמצעי לחימה 

message: <קטע התחלה="1476368426895" />
=== פרטי הדיווח ===
שלום,
תחת "פיקוד" נמצאת דרגת האלוף המתוארת באופן שגוי.
דרגת האלוף בח"א הינה בצבע כסף ללא תחתית בבד כחול כהה (ראו קישור).
מקור:https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%AA_%D7%A6%D7%94%22%D7%9C#/media/File:IAF_aluf.svg דווח על ידי: יצחק810 - שיחה 17:20, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: תודה.‏ Uziel302 • שיחה 22:10, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1476368426895" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: שלום,
תחת "פיקוד" נמצאת דרגת האלוף המתוארת באופן שגוי.
דרגת האלוף בח"א הינה בצבע כסף ללא תחתית בבד כחול כהה (ראו קישור).
מקור:https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%93%D7%A8%D7%92%D7%95%D7%AA_%D7%A6%D7%94%22%D7%9C#/media/File:IAF_aluf.svg דווח על ידי: יצחק810 - שיחה 17:20, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: תודה.‏ Uziel302 • שיחה 22:10, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1476368426895" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: למה כתוב שאין מקבילה ל-"ראש כנף" בצבא היבשה? הדרגה המקבילה איננה תא"ל? יוניון ג'ק - שיחה 09:49, 12 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: טבלת הדרגות מתייחסת למצב שהיה בימי הקמתו של צה"ל, בו לחיל האוויר היו דרגות נפרדות ולא היו קיימות אז דרגות כמו תת-אלוף. מצב זה כבר לא קיים היום. מאז הדרגות הנפרדות בוטלו והדרגות בחיל האוויר זהות לאלה שבצה"ל. – ד"ר MathKnight-at-TAU ✡ (שיחה) 13:54, 12 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  דרגות החיל 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 17:22, 19 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.kan.org.il/Podcast/item.aspx?pid=25448 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220721071630/https://www.kan.org.il/podcast/item.aspx?pid=25448 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:31, 25 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://idfarchives.bloger.co.il/page/2/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140114024739/http://idfarchives.bloger.co.il/page/2/ לכתובת המקורית.
*http://www.israelilifeusa.com/israelis_in_america/philanthropy/4275 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130725021126/http://www.israelilifeusa.com/israelis_in_america/philanthropy/4275 לכתובת המקורית.
*http://www.fisher.org.il//Fisher%20Institute%20Publications/Sam%20Bronfeld/sam.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131024170852/http://www.fisher.org.il//Fisher%20Institute%20Publications/Sam%20Bronfeld/sam.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:23, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: למה שם ערך זה איננו חיל האוויר? כמו חיל הים או זרוע היבשה. יוניון ג'ק - שיחה 23:51, 25 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: כי חיל האוויר הישראלי יותר ידוע בשם חיל האוויר הישראלי. לחילות אוויר בעולם בדרך כלל מתייחסים כ"חיל האוויר ה-<שם-מדינה>י", למה? עניין של מסורת, אבל ככה זה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 23:56, 25 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: : אז את חיל הים יש לשנות לחיל הים הישראלי? יוניון ג'ק - שיחה 01:30, 26 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: ::ראה שיחה:חיל הים#שינוי שם. בגדול אם מוסיפים "ישראלי" צריך להוסיף לכל אגפי, פיקודי וחיילות צה"ל.

text: ::כרגע חיל האוויר הישראלי הוא יוצא הדופן. חיל האוויר אולי ידוע בעולם כ"חיל האוויר הישראלי", אך בישראל ובקרב דוברי העברית הוא ידוע כ"חיל האוויר" וכך בדרך כלל הוא מכנה את עצמו בעברית.

text: ::כרגע לא החלטתי איזו צורה עדיפה בעיניי. דג קטן - שיחה 03:08, 1 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::: השינוי המוצע אינו חיוני. אין צורך להוסיף "הישראלי" לכל אגפי, פיקודי וחיילות צה"ל, משום שלחלק מהם שם ייחודי. דוד שי - שיחה 07:37, 1 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::שינוי שאינו חיוני. בורה בורה - שיחה 16:02, 1 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::. יודוקוליס • המכולת • הצטרפו למיזם יחסי החוץ!  00:16, 4 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::. ירונש • שיחה 15:03, 4 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::::האם ההתנגדות היא לשינוי המוצע של הערך לחיל האוויר, או להוספת "ישראלי" לכל אגפי, פיקודי וחיילות צה"ל (פרט לבעלי שמות יחודיים)? דג קטן - שיחה 22:46, 4 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.maarachot.idf.il/2023/מאמרים/הלמידה-המבצעית-בחיל-האוויר-פודקסט/ עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:37, 27 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (ינואר 2024) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.maarachot.idf.il/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220930222605/https://www.maarachot.idf.il/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 04:37, 27 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024) 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
במלחמת יום כיפור הופלו לחיל האוויר הישראלי רק 5 מטוסים??? ברצינות? מי הדביל שאישר את הערך הזה...
replies: text: ::שים לב בבקשה להערה שמעל לטבלה: "להלן פירוט תוצאות קרבות האוויר במלחמות השונות (לא כולל מטוסים שהופלו באש/טילים מהקרקע)".ועל כך נאמר בהשאלה: . –  ירונש • שיחה 20:04, 2 בפברואר 2024 (IST)

text: במהלך כל ימי הלחימה איבד חיל האוויר הישראלי 102 מטוסים   כך כתוב
thread_title:  דיווח שאורכב ב-04 בפברואר 2024 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.maarachot.idf.il/2023/מאמרים/הלמידה-המבצעית-בחיל-האוויר-פודקסט/ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:40, 21 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024) 

message: בספר וילכו שניהם יחדיו על הרב דוב כהן הרב הראשון של חיל האוויר (אין עליו ערך בויקיפדיה)
הוא מתאר סיפור על פיו טייסי חיל האוויר הפציצו על דעת עצמם בעיר קהיר דבר שהוביל לכך שהיתה החלטה כבר לסגור את חיל האוויר. 
וכברירה אחרונה לפני סגירה הובא חיים לסקוב כדי לבדוק האם ניתן איכשהו להציל את חיל האויר מסגירה, דבר שהצליח בסופו של דבר. 
חיפשתי מקורות נוספים לסיפור הזה ולא מצאתי, לא כאן ולא בגוגל. 
האם זה פריט חשוב מספיק על מנת להוסיף אותו? האם זהו מקור מספק? 
צילמתי את שתי העמודים שבהם מופיע הסיפור, אבל איני יודע האם מותר להעלות אותם לכאן. עורך • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ד • 22:09, 4 במאי 2024 (IDT)
replies: text: מתייג את  האם שמעתם על הסיפור, והאם בעיניכם הוא חשוב לאיזכור?

text: זה קישור לתמונה שהעליתי איפשהו עם הסיפור הזה. עורך • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ד • 11:53, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :@עורך מתחיל זה ספר מאד מעניין אבל רמת האמינות שלו לעיתים מוטלת בספק. אל תשכח שזה ספר שנכתב בערוב ימיו של המחבר מזכרונו האישי (ולא מתוך תיעוד בן-הזמן) ולכן חלו בו ידיו של הזכרון המתעתע. אין בכך טענה לפיו הכותב אינו אדם אמין, אני קראתי בהנאה את הספר ובהחלט מעריך את מחברו, אך אירוע בסדר גודל כזה, אם התרחש, היה אמור להשאיר הדים כלשהם. הייתכן שהסיפור לא דלף מאז ועד עתה? אם לא יימצא מקור טוב אחר - לא הייתי מציין את הסיפור. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 11:59, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::מה גם שהסיפור נשצע קצת מפוקפק. טייסם שגו אז סוגרים את חיל האוויר? מישהו העלה על דעתו שצהל יכול להתקיים בלי ליל אוויר? זה נשמע לא אמין. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 13:21, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::מן הסתם הכוונה היתה על סגירה ופתיחה מחדש, עם היררכיה ברורה ונורמלית.

text: :::כשאני חושב על זה שוב, הדיבורים על סגירה לא מסתבר שהיו יותר ממה שדיברו בחדרי אוכל בחיל האוויר, או לחילופין איום של הרמטכ"ל על מספר טייסים סוררים. ככה שאני לא יודע כמה ניתן לייחס לכך חשיבות. (לא אמור להיות לכותב ידע צבאי משמעותי רק מה שדובר בין החיילים)

text: :::אבל המאורע של ההפצצה בקהיר לא אמור להיות מומצא. וזה מה שמעניין אותי. עורך • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"ד • 14:29, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::@עורך מתחיל מאורע כזה לא היה יכול לחמוק מהעיתונות, לפחות הזרה, ולכן העובדה שלא נשארה עדות לכך פרט לזכרונות שנכתבו 40-50 שנה לאחר התרחשותם מעוררת חשד. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 19:00, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::::@Biegel מסכים איתך.

text: :::::השאלה היא אולי זה באמת פורסם בעיתונות אלא שלא דובר על זה כל כך, ולכן לא שמענו על כך.

text: :::::איפה כן ניתן לבדוק האם יש מידע על כך. כדי שנוכל לוודא במידה ואין שם מידע שבאמת לא היה סיפור כזה? עורך • שיחה • כ"ח בניסן ה'תשפ"ד • 20:33, 5 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ::::::@עורך מתחיל ארכיון צה"ל אולי. אם זה לא משהו חסוי אז בד"כ הם משתפים פעולה. לחילופים, ענף ההיסטוריה במטכ"ל. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי • שיחה 22:15, 5 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  מאורע שטייסי חיל האוויר הפציצו על דעת עצמם