שיחה:זמיר דחב"ש

message: סלחו לי אם אני טועה, אבל מדובר בפרסומאי ואיש יחסי ציבור מוצלח. האם לפי הערך, יש באישיות זו משהו מעבר לזה, שמצדיק ערך באנציקלופדיה? אני בטוח שבקרב האנשים בתחום הוא מפורסם והם ודאי מעריכים את כשרונו (אחרת, אני מניח שלא היה נעשה יועץ לנגיד הבנק המרכזי), אולם לדעתי דרוש משהו מעבר לזה כדי להכנס לוויקיפדיה החופשית. אנשים רבים טובים בעבודתם ולעיתים, בזכות כישורים עסקיים, חברה בבעלותם מתמזגת לאחרת. עדיין, לא לכולם יש פה מקום. לא כך? Ldorfman • שיחה 22:42, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: לפי דעתי, אם על רני רהב (איש בסדר גודל של דחבש) יש ערך, אז למה שלא יהיה גם על זמיר.? בנדיטית - שיחה 22:44, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :רני רהב הטביע חותם על מה שאנו קוראים "התרבות הפופולארית". דחבש נראה כמוצלח בתחומו, אולם ממה שהתרשמתי, אין לו "נוכחות תקשורתית" מעבר לפעילויותיו בתחומים מהם הוא מתפרנס. Ldorfman • שיחה 22:57, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::למחוק. גילגמש • שיחה 22:58, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::: לא ניתן למחוק, צריך לחכות שבעה ימים. בנדיטית - שיחה 23:04, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

text: :::דווקא יש, אך לא ציינתי בערך... דוגמה לכך היא מעורבתו של דחב"ש בקמפיינים בנושא זכויות עובדי קבלן, חוק הקופאיות, זכויות אזרח ושמירה על שלטון החוק. () בנדיטית - שיחה 23:04, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::לזה בדיוק גילגמש התכוון (האמיני לי שהוא מכיר את הכללים) - שבתום הדיון, הערך ימחק. לגבי מה שהבאת, זה רק מחזק את טענותי - הנוכחות התקשורתית שלו קשורה רק לגופים אותם הוא מייחצן כיועץ תקשורת/פרסומאי, משמע מהם פרנסתו. גם אחרים טובים בעבודתם, אולם זה לא הופך אותם לכאלה שראוי שיכתב אודותם ערך. Ldorfman • שיחה 23:11, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::חשבתי שהוא התכוון למחוק עכשיו. בנדיטית - שיחה 23:16, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::לא ראוי לערך לדעתי. ‏Archway‏ • שיחה 06:00, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::אלא אם השאיר חותם עז כראש הדסק הכלכלי בעיתונים "הארץ" ו"חדשות". מהערך זה לא עולה כרגע. אילי - שיחה 14:03, 23 בספטמבר 2015 (IDT)

text: לאור המצב הלא נעים שנקלענו אליו, אין לי רצון יותר לערוך בערך זה. אם מישהו רוצה מוזמן למחוק את הערך עכשיו, או לחכות שבעה ימים. לבנתיים מחקתי מהערך את המשפט אודות דורי, שיכול להיות קצת נפגע. בנדיטית - שיחה 15:30, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :אף שכותבת הערך ביקשה את מחיקתו, אני סבור שלערך יש מקום, ולכן שחזרתי אותו עד לסיום דיון החשיבות. כיוון שדיון החשיבות נקטע לשלושה ימים עקב מחיקת הערך, אבקש להאריך את הדיון עד ל-2 באוקטובר. דוד שי - שיחה 09:53, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::למה אתה חושב שיש לו מקום? גילגמש • שיחה 10:22, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::הסתכלתי ב:קטגוריה:יחצ"נים ישראלים, ואני סבור שדחב"ש אינו נופל מחלק מהיחצ"נים שמופיעים בה. מקריאת הערך אפשר לראות שבין לקוחותיו נמנים גופים אחדים מהגדולים בישראל בתחומם. זה מקנה לו חשיבות שמצדיקה את השארת הערך. דוד שי - שיחה 10:50, 26 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::אקבל את דעתך. גילגמש • שיחה 14:12, 26 בספטמבר 2015 (IDT)

text: :::: מחיקת הערך. כל יחצ"ן עכשיו יקבל דף? רני רהב זו לא דוגמה כי הוא הרבה יותר מזה. § DuduB § שיחה §  13:53, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::מה זו האמירה "כל יחצ"ן עכשיו יקבל דף?" - האם כתיבת ערך על תושב פתח תקווה פירושה שכל תושב פתח תקווה יקבל עכשיו דף? הוצגו כאן נימוקים מדוע זמיר דחב"ש ראוי לערך, בלי שזה יגרור שכל יחצ"ן יקבל ערך. דוד שי - שיחה 16:36, 27 בספטמבר 2015 (IDT)
יש לנו מאות ערכים על ציירים ועיתונאים ישראלים, אבל מעט מאוד על יחצנים. מדוע? כי להתרשמותי, למרות שהם מפורסמים הם לא זוכים להערכה רבה כאן. יש כאן חשש מתמיד (לפעיתים מוגזם) שעלולים לנצל את ויקיפדיה למטרת פרסום. גם ערך על זמר או צייר הוא סוג של פרסומת. קשה לקבוע האם הערך חשוב, כל עוד אין כאן רף חשיבות מוסכם וברור לגבי יחצנים. אגסי - שיחה
חשיבות הערך מגולמת בהרחבת השיח הציבורי סביב שאלת כוחם העולה של ענקי האינטרנט ושליטתם על המידע 
זמיר דחבש הוא אחד מהגורמים המרכזים בסוגיה אשר רלוונטית לשיח זה, ולכן אין למחוק את הערך, אלא אף יש להמשיך ולהרחיב בעניין.  ב-13:58, 28 בספטמבר 2015

text: לבקשתו של דוד, ומאחר והערך נמחק ושוחזר, אשאיר את התבנית עוד מס' ימים כדי למצות שבוע של דיון, אם כי לאור הבהרת החשיבות של דוד והצטרפותו של גילגמש אליו, ברור כבר כעת שהערך לא יימחק במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 05:45, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :לא מתקרב לרני רהב. רהב מפורסם פי כמה. לולא ההתעסקות בערך באים לבנקאים הייתי שומע כאן על דחב"ש בפעם הראשונה. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ו • 19:49, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::רני רהב יש רק אחד, האם זה אומר שב:קטגוריה:יחצ"נים ישראלים יש מקום רק לערך אחד?

text: ::המבחן "האם שמעתי עליו?" הוא מבחן ראשוני לחשיבות, אבל לא מבחן סופי. יש בוויקיפדיה אלפי ערכי אישים שלא שמעתי עליהם. לאחר המבחן הראשוני, הסובייקטיבי, יש מקום למבחן אובייקטיבי יותר, והוא תיאור פעילותו של האיש ומקומו בתחום שבו הוא פועל. לדחב"ש יש רשימת לקוחות משמעותית ביותר, שמעידה על מקומו בתחום יחסי הציבור בישראל. דוד שי - שיחה 20:05, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::כמובן אין כוונתי שמי שלא שמעתי עליו אין לו מקום (אם כי יחצ"ן שלא שמעתי עליו - כנראה שאינו בולט במיוחד). המטרה הייתה להמחיש את הפער העצום בינו ובין רהב. רשימת הלקוחות אינה מספיקה בעיניי, כמו שמי שמייעץ לאותם לקוחות בתחומים אחרים (ממחשוב ועד אינסטלציה) לא בהכרח צריך לקבל ערך. בפרט שחלק ניכר מהלקוחות אינם קשורים דווקא אליו אלא למשרד שבו הוא שותף. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתשרי ה'תשע"ו • 21:47, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::: ברור שיש חשיבות. BAswim - שיחה 21:49, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::מה אני אגיד לך, עד עכשיו התלבטתי, אבל ברגע שאמרת "ברור שיש חשיבות" השתכנעתי. זה טיעון שאי אפשר לעמוד בפניו. ראובן מ. - שיחה 22:00, 29 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::ראובן מ., חפרו כאן די בעניין חשיבות הערך ורציתי רק לציין את תמיכתי בערך. BAswim - שיחה 00:23, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::נרו יאיר, אין להתבלבל בין יחצ"ן לדובר. יחצ"ן טוב הוא כזה שלא שמעת עליו, מפני שמטרתו של היחצ"ן היא לקדם את הנוכחות התקשורתית והציבורית של הלקוח שלו, ולא את הנוכחות התקשורתית של עצמו. רני רהב הוא יוצא דופן מבחינה זו, בכך שפעמים אחדות עבר מתפקיד היחצ"ן לתפקיד הדובר, כלומר עבר מהעורף התקשורתי לחזית התקשורתית. אל תיתן למקרים אלה, שהם חלק קטן ממכלול פעילותו של רהב, לבלבל אותך. דוד שי - שיחה 05:27, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::אני יודע את זה, אבל יח"צנים טובים במיוחד מתפרסמים. יותר מזה: אנחנו לא צריכים לעסוק בדירוג בעלי מקצוע. ייתכן שחקן או נגר מעולה (או כל איש מקצוע אחר, זו לא הנקודה), הכי טוב בארץ, שלא יקבל ערך, כי הוא לא מפורסם. נרו יאיר • שיחה • י"ז בתשרי ה'תשע"ו • 09:46, 30 בספטמבר 2015 (IDT)

text: אני חושבת שהחשיבות הובהרה. ברור לכולנו שבעוד יומיים הערך לא יימחק. אז למה הויכוחים המיותרים? ולכן, מתייגת את Ldorfman באם יירצה להסיר את תבנית החשיבות או להחליפה בתבנית דיון מחיקה. בנדיטית - שיחה 14:33, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :אין לנו חשבון פייסבוק, לכן כשאנחנו רוצים לפטפט, אנחנו עושים זאת כאן - צוקרברג, תאר לעצמך עולם שבו אפשר לפטפט בלי פרסומות. דוד שי - שיחה 17:08, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::לא חושבת שצוקרברג קורא כאן.. נסה לפנות לעדי.  בנדיטית - שיחה 17:53, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::אני מתייג את מר מארק צוקרברג כדי שיגיב. בנדיטית, אי אפשר ברגע לשנות את המנהג הוותיק והאהוב כאן, לדון במשך שבוע ימים שלם בחשיבות גם אם היא הובהרה, ולפעמים ולהוסיף עוד שבוע הצבעה. אגסי - שיחה 21:46, 30 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  חשיבות אנציקלופדית לערך (?) 

message: רשות ניירות הערך ו-בנק ישראל. חבל שדוד שי הסיר משפט זה. נכתב בהרחבה על כך בדו"ח מבקר המדינה. לינקין פארקר - שיחה 19:28, 24 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: מבקר המדינה מבקר את גופי המדינה, לא את זמיר דחב"ש. דוד שי - שיחה 19:41, 24 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  שני הגופים הרגולטורים התקשרו עם זמיר דחבש ללא מכרז, בנימוק כי מדובר ב"יחסי אמון מיוחדים" 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בזמיר דחב"ש שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://contact-facebook.com/facebook-pr/zamir-dahbash/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20161219094936/http://contact-facebook.com/facebook-pr/zamir-dahbash/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:04, 25 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)