שיחת קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים הדורשים שכתוב

message: יש לי רושם שאף אחד לא מתייחס לרשימה הזו. בנוסף, אין לינק מהיר מהדף הראשי לרשימת הערכים הדורשים שכתוב, ולא כל-כך פשוט להגיע אליה. מה שכן יש בדף הראשי זו רשימת "מאמרים שדורשים תחזוקה", דף שנזנח לחלוטין ואינו עדכני. --סלע 11:01, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: הדף של הערכים הדורשים תחזוקה אינו מעודכן, אך לעיתים יש מי שעושה בו שימוש, כיוון שיש בו לינקים שימושיים. הדף שהזכרת (רשימת ה"דורשים שכתוב") היא חדשה יחסית, ואולי זו הסיבה לכך שלא מתייחסים אליה. בכל אופן, אני לא רואה לנכון לתת אליה קישור מעמוד הראשי - אנחנו לא בדיוק רוצים להשוויץ בה...--רועי | (שיחה) | 11:56, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :כנראה שהרשימה הזו מוסתרת כל כך טוב, שלא הצלחתי בכלל למצוא איך מגיעים אליה (למרות שביקרתי בה פעם). נראה לי שאין קישור מהדפים המיוחדים, וגם לא מ"עזרה". אז מאיפה?! --Harel 16:20, 13 ספט' 2004 (UTC) <BR>
אפשר להגיע אליה דרך דפי הקטגוריות או דרך ערכים "מעוכים" דוגמת מונטנגרו. SHIMONSHA

text: בטח שמגיעים לרשימה הזאת. עם הזמן כל הערכים ישוכתבו. גילגמש 16:36, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :אפשר להוסיף לינק ל'תחזוקה' בדף השינויים האחרונים נדב 17:28, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::בשביל זה צריך לפנות לערן. לרשימה מגיעים דרך הערכים הבעיתיים עצמם, או תחת הקטוגריות של :category:ויקיפדיה. אם מישהו מתכוון להשתמש בדף בקביעות, הוא תמיד יכול ליצור לעצמו קישור נוח מדף המשתמש - לא צריך להבליט את הרשימה הזו מעבר לקישור בדף השינויים האחרונים.--רועי | (שיחה) | 19:25, 13 ספט' 2004 (UTC)
יש להוסיף את הערך אל המלחמה לרשימה זו the D - שיחה 12:02, 10 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  רשימת ערכים הדורשים שכתוב 

message: אם אתם לא מציינים ספציפית מה הבעיה בערך הבעייתי, קשה לדעת מה לתקן
replies: text: בד"כ זה מצוין בתקציר או בדף שיחת הערך. גילגמש • שיחה  08:46, 11 אפר' 2005 (UTC)
thread_title: מה הבעיה?

message: מה פשר קטגורית המשנה תחת "ערכים הדורשים שכתוב"?
replies: text: לא חשבתי על זה, סידרתי את העניין. טרול רפאים 22:20, 8 מאי 2005 (UTC)
thread_title: קטגורית המשנה

message: האם ערכים ששוכתבו נמחקים והאם ערכים שלא בקטגוריה ושדורשים שכתוב מוכנסים?.
thread_title:  מה תדירות העדכון של הערכים בקטגוריה זו? 

message: המצב הנוכחי מקשה מאוד על השכתוב - אם אני רוצה לשכתב ערך, אני מעדיף למצוא ערך בתחום שבו אני יכול לעשות זאת. אפשר למיין את הערכים לשכתוב לקטגוריות, על ידי הוספת פרמטר 'קטגוריה' לתבנית, שיכליל אותה בקטגוריה מתאימה (אם נכתוב "קטגוריה=בידור" הערך יוכלל ב:קטגוריה:ויקיפדיה:ערכים הדורשים שכתוב/בידור, או משהו כזה). נדב 11:34, 26 יוני 2006 (IDT)
replies: text: אני תומך, אך ממליץ שלא ליצור תבניות מרובות כמו לקצרמר. אפשר לעשות כמעט כל דבר בתבנית אחת בלבד. ‏– rotemliss – שיחה 12:08, 26 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :גם אני בעד, כי זה יותר ידידותי למשתמש, אבל אני רק רוצה לציין שניתן גם כיום להשיג את אותה תוצאה ע"י שימוש בcatscan. דניאל צבי 12:50, 26 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::בהחלט עדיף.--Tharbad  14:50, 26 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  קטגוריות שכתוב 

message: היה לי הערה של העכים הדרושים שכתוב ושכבתבתי את הערך כעת ההודעה ההערה עדיין נמצאת איך מוןחקים אותה???
replies: text: בעיקרון ע"י הסרת  מראש הערך, בתיבת העריכה. באיזה ערך מדובר? בברכה, ינבושד.
thread_title:  אנא עזרו לי בדחיפות 

message: כשכותבים בחיפוש "שכתוב" אז ישר מגיעים לדף הזה, מה דעתכם?ברמודה 17:28, 22 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  רעיון 

message: הוספתי את הערך אילן בן שחר אך לצערי אני לא בקיא בכללי הכתיבה בויקיפדיה ולכן הערך לא נראה משהו בכלל. הוספתי אותו ביוזמתי לרשימת הערכים הזקוקים שכתוב אך הוא לא מופיע ברשימה (אולי אני לא יודע איך עושים את זה). אם הערך לא ישוכתב הוא עלול להימחק, אני לא רוצה שזה יקרה כי לדעתי יש לו ערך חברתי רב (ראו הרחבה בדף השיחה של הערך). אנא התגייסו ועזרו לי לשכתב את הערך (מי שיכול), או לפחות להוסיף אותו לרשימה הרשמית של הערכים הזקוקים שכתוב. תודה
replies: text: הוא לא הופיע ברשימה מכיוון שבתבנית השכתוב היה כתוב "" במקום פשוט "" (תוקן). בעניין העזרה בעריכה פנה לויקיפדיה:דלפק ייעוץ ובעניין החשיבות של הערך (הציבו בו תבנית "חשיבות?") פנה לדף השיחה שלו. זהו דף השיחה של הקטגוריה ואין לדון כאן בנושאים של ערכים פרטניים. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 14:13, 1 במרץ 2007 (IST)
אוקיי, סליחה ותודה.
ב1825 התחילה קבוצה בקהילה המשיחית שנקראת "קהילת האחים", כל ספר היסטוריה וגם התלמוד מלאים בתיאורים של יהודים שמאמינים במשיחיותו של ישו(ע). 
אומנם קבוצה קטנה, אך תמיד היתה קיימת, מה לעשות שיש אנשים מסויימים שלא ממש מעוניינים להאמין לעובדות כאלה או אחרות.
האמונה היהודית משיחית: 
מאוד פשוט להבין,
כמו שיהודי יכול להיות יהודי ובו זמנית להאמין שאין אלוהים, או להאמין באמונות המזרח, או כל דבר אחר ועדיין להיות יהודי.
יהודי משיחי הוא יהודי כמו כל יהודי שבסה"כ מאמין שהמשיח היה ישו(ע). 
זה שהנצרות קפצה לה בדרך על הזנב, ברוכה הבאה.
thread_title:  עזרה בשכתוב ערך 

message: נזנחנו... לאחר שמישהו העלה הערה לשיכתוב הערך לפני יותר משבוע, הערך שוכתב בהתאם להערה, ואף נכתבה הערה  כתגובה בדף השיחה, אבל מאז אין התייחסות לא לשינוי ולא להערה בדף השיחה. בקיצור, אם יש עדיין בעיה אנא ציינו בדף השיחה, ואנסה לתקן, אם אין בעיה והכל בסדר - אנא הסירו את הבקשה לשיכתוב. תודה --Elbow 22:02, 2 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  הMוכתר 

message: ::הועבר מ-ויקיפדיה:מזנון:
יש לנו דפים במרחב הערכים שעליהם מתנוססת תבנית שכתוב כבר חודשים ארוכים. המקרה הקיצוני ביותר שאני מכיר הוא אבודים - דמויות - שם התבנית בת שנה ו-8 חודשים (ויומיים). לא מדובר רק בערכים מהתרבות הפופולרית, אשר יש שכינו פעם כ"ויקי ב'", אלא גם ערכים שאני בספק אם יעלה האדם שיגיד שאין צורך בהם (איראן המודרנית עומד עם תבנית שכזו מיוני 2005, לדוגמה). התשובה הפשוטה יכולה להיות - "יש תבנית שכתוב? תשכתב". אבל מן הסתם אדם אחד לא יכול להתמודד עם כל מאות הערכים דורשי השכתוב, לא מבחינה כמותית ולא מבחינה מקצועית.
אז מה עושים עם ערכים שעומדים חודשים ארוכים עם תבנית שכתוב? משאירים אותם לדיראון עולם, בתקווה שיום אחד מישהו כן ישב וישכתב? מעבירים לארגזי חול? מעלים להצבעות מחיקה? יוצרים את תבנית:לכו לשכתב ערכים? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:27, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: מקווים שיום אחד מישהו ישב וישכתב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:31, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : 1,220 לשכתוב מתוך 70,453 ערכים זה 1.73%. עצוב, אבל לא סוף העולם. גם יומם יגיע. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י' בשבט ה'תשס"ח • 00:33, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אני מדבר על הרבה פחות מ-1.7% - אני מדבר רק על אלו אשר עומדים עם התבנית חודשים ארוכים. בערכים שקישרתי כדוגמאות התבניות נמצאות יותר משנה, בחלקם יותר משנתיים; חלקם בלתי קריאים בעליל, על חלקם הנימוק הוא "טעויות בערך". להמשיך לשבת באפס מעשה בתקווה שיום אחד יגיע משיח וישכתב איננה סבירה, בייחוד לאחר שעבר זמן כה רב ומשיח גם לא מצלצל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:38, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::ויקיפדיה היא אנציקלופדיה בהקמה מתמדת. תמיד יהיו ערכים קצרים, ערכים שדורשים הרבה והשלמה, ערכים שדורשים עריכה וגם ערכים שדורשים שכתוב. ייתכן שהם יעמדו ככה שנה שנתיים ואפילו 5 שנים. למה? כי גם בעוד 5 שנים אנחנו עדיין נהיה אנציקלופדיה בהקמה. זה הרעיון של ויקיפדיה: היא לעולם לא תושלם - תמיד יהיה על מה לכתוב. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:04, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::אך הרעיון הוא שיפור מתמיד, ערך ממש לא אמור לעמוד 5 שנים עם תבנית שיכתוב. אך גם קשה לגרום לאנשים לעזור בזה. אפשר אולי לייסד שוב "מתקפה" (למה השם הזה נבחר?!) של שבוע ללא ערכים בו ויקיפדים יתרכזו בשיכתוב/עריכה. דורית 01:09, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::הצעתי בעבר את השם "תנופה" במקום "מתקפה", אבל היתה התנגדות לצערי :( ערןב 09:29, 17 בינואר 2008 (IST)

text: ::::אכן, כפי שדורית אמרה - אתה לא מדבר על אנציקלופדיה בהקמה, אלא על אנציקלופדיה בדקדנציה. הערכים האלו מראים אותנו באור לא מחמיא ולא מקצועי ואכן צריך ליזום איזשהו מהלך כדי לטפל בהם. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:15, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::דנו בדברים לא פעם. ערך ששוכב במצב מזעזע במשך זמן רב, עדיף להפוך לקצרמר, תוך הסבר בדף השיחה. מי שירצה לשפר את הערך מאוחר יותר יוכל תמיד למצוא בגרסאות קודמות את המידע הבעייתי שנמחק, ולהשתמש בו, אם הדבר אפשרי. ‏odedee • שיחה 01:17, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::גישה זו אכן באה לידי ביטוי בחלק מהערכים, אבל לא באלו, ובחלקם מסיבות טובות. מה על אלו שלא ניתן להפכם לקצרמר (אבודים - דמויות למשל)? מה על אלו שהסיבה לשכתוב היא "טעויות", ולפיכך יש צורך באדם המבין בנושא רק בשביל להפוך לקצרמר (לדוגמה צירוף קישוריות)? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:20, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::::אין לזה תשובה טובה אחת. דרך אחרת אולי היא לנסות למצוא מי שיקחו על עצמם את ערכי השיכתוב כפרוייקט. יעברו על הערכים, יבקשו ממי שידוע שיש להם ידע בנושא לעזור וישכתבו בעצמם מה שהם יכולים. דורית 01:25, 17 בינואר 2008 (IST)

text: : יש דרך ממוכנת להוציא רשימה של כל אלה בהם התבנית שוכבת מעל לשנה. אני לא מאמין שהרשימה ארוכה. 20 נוכל לתקוף בלי בעיה עם מתנדבים. 200, זו כבר אופרה אחרת. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י' בשבט ה'תשס"ח • 01:43, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::יש בעיה אחרת עם תבניות שכתוב - לא ברור בדיוק למי מותר לשים אותן ולמי מותר להסיר אותן. כך שמסתמא חלק מתבניות השכתוב הקיימות שנויות במחלוקת במקרה הטוב, או חסרות הצדקה בעליל במקרה הגרוע. יחסיות האמת • ♥ • י' בשבט ה'תשס"ח 11:48:21
===הלכה למעשה===
replies: text: :::נגיד ואין תשובה פשוטה לדבריך (ויש) - מה אתה מציע לעשות בעניין? עד כה אהבתי את הכיוון בו חגי חושב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:04, 17 בינואר 2008 (IST)

text: ::ניתן לראות כמה זמן ערך שוהה ברציפות בקטגוריה בעזרת הכלי הזה. בזמנו, עסקנו באופן אינטנסיבי בעבודה על דורשי שכתוב ועריכה ואכן התרכזנו תחילה בוותיקים.  יחד עם עוד כמה אנשים שכתבנו מאות ערכים בפרק זמן של כמה חודשים. כ-20 משכתבים טובים יכולים בקלות לצמצם את שתי הרשימות הללו באופן ניכר. מלמד כץ • שיחה 21:27, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::יאללה. להרים אסם! אני לוקח את משנה תורה. מי לוקח את הארגון? ברי"א • שיחה • י"א בשבט ה'תשס"ח • 21:52, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::מארגן יש פה רק אחד... הרשימה מוכנה כאן: ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/שכתוב. יש 218 ערכים לשכתוב מ-2006 ואיתם נתחיל תחילה. ותודה רבה למלמדים! חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"א בשבט ה'תשס"ח • 21:54, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::אם בנושא עסקינן, ב:קטגוריה:ביטלס יש המון ערכים עם תבנית לשכתוב. התחלתי בפרויקט אישי לשפר את הקטגוריה, אתם מוזמנים לעזור, ראו קישור בחתימתי... בתודה, Leia בואו לעזור עם הביטלס 22:08, 17 בינואר 2008 (IST)
אין כאן מקום לאסם. אסם משמעותו משימה טכנית של jumping עם מעט מאוד digging, כדי לעשות תיקון טכני או הוספה של תבנית שזו משימה קצרה שכל אחד יכול לטפל ב-X ערכים. שכתוב ועריכה הם משימות של digging וצריך להיות בקיע, או לפחות בעל היכרות מינימלית בנושא מסוים כדי שהתוצאה תהיה טובה. אם רוצים לפתוח במיזם, זה צריך להיות מיזם ולא אסם, אולי בדמות סופשבוע ללא ערכים, שלפחות בסיבוב הראשון שלו השאיר סטטיסטיקה מרשימה, או החייאה מחודשת של מיזם השכתוב שבו הייתה חלוקה נושאית. ערן 11:09, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אני לחלוטין בעד סופ"ש כזה. עברה כמעט שנה מאז הקודם, עד שנתארגן זה אפילו יכול ליפול על תאריך דומה ונוכל לפתוח במסורת "סופ"ש האחרון של פברואר: סופ"ש ללא ערכים". בקיצור, בעד בעד בעד. Leia בואו לעזור עם הביטלס 16:47, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :ערן, מה הפלפול הזה? אני נתתי לוויקיפדים רשימה מוכנה של מה צריך לתקן משום שאין להם דרך נוחה לדעת מה לתקן! ירצו, ישתמשו, לא ירצו, לא ישתמשו. בלי רשימה תקבל אפס תיקונים. אם מישהו יארגן  סופ"ש ללא ערכים, הרשימה הזו תהיה לב הסופ"ש. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"א בשבט ה'תשס"ח • 17:13, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אשמח לעזור בארגון. Leia בואו לעזור עם הביטלס 18:28, 18 בינואר 2008 (IST)
===הצעה טכנית===
כיוון שהדיון הוא על ערכים ששוכבים זמן רב עם תבנית בעייתית, אפשר לשקול את השיטה בויקיאנגלית. שם, כל מי שמוסיף תבנית שכתוב/עריכה/איחוד/מקור וכד' אמור להוסיף תאריך, כאשר בפועל מנסיוני יש בוטים שעושים את זה עבודך די מהר. התוצאה המתקבלת היא קטגוריות כדוגמת :en:Category:Cleanup from October 2007, :en:Category:Articles with unsourced statements since May 2007, :en:Category:Wikify from March 2007 וכדו'. שם זה כולל ערכים עם בעיות משכתוב ועד הוספת מקורות ואפילו עם ספק חשיבות (ערכים שכאן נמחקים אחרי שבוע). אני מניח שזה אפשרי טכנית (לפחות מכאן ולהבא), אולי זה יכול למנוע "התיישנות" של ערכים בעייתיים, כיוון שבלאגן ישן מאתגר יותר ממשהו חדש. ‏DGtal‏ 00:12, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אני מעדיף לא "ללכלך" את מרחב הערכים בקטגוריות שכאלה אם ישנה אפשרות להפעיל שאילתא חיצונית ולרכזה בדף אחד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:16, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  שכתובים מתיישנים - מה עושים איתם? 

message: ::::נגיד ואין תשובה פשוטה לדבריך (ויש) - מה אתה מציע לעשות בעניין? עד כה אהבתי את הכיוון בו חגי חושב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:04, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::ניתן לראות כמה זמן ערך שוהה ברציפות בקטגוריה בעזרת הכלי הזה. בזמנו, עסקנו באופן אינטנסיבי בעבודה על דורשי שכתוב ועריכה ואכן התרכזנו תחילה בוותיקים.  יחד עם עוד כמה אנשים שכתבנו מאות ערכים בפרק זמן של כמה חודשים. כ-20 משכתבים טובים יכולים בקלות לצמצם את שתי הרשימות הללו באופן ניכר. מלמד כץ • שיחה 21:27, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::יאללה. להרים אסם! אני לוקח את משנה תורה. מי לוקח את הארגון? ברי"א • שיחה • י"א בשבט ה'תשס"ח • 21:52, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::מארגן יש פה רק אחד... הרשימה מוכנה כאן: ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבניות מידע בערכים/שכתוב. יש 218 ערכים לשכתוב מ-2006 ואיתם נתחיל תחילה. ותודה רבה למלמדים! חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"א בשבט ה'תשס"ח • 21:54, 17 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::אם בנושא עסקינן, ב:קטגוריה:ביטלס יש המון ערכים עם תבנית לשכתוב. התחלתי בפרויקט אישי לשפר את הקטגוריה, אתם מוזמנים לעזור, ראו קישור בחתימתי... בתודה, Leia בואו לעזור עם הביטלס 22:08, 17 בינואר 2008 (IST)
אין כאן מקום לאסם. אסם משמעותו משימה טכנית של jumping עם מעט מאוד digging, כדי לעשות תיקון טכני או הוספה של תבנית שזו משימה קצרה שכל אחד יכול לטפל ב-X ערכים. שכתוב ועריכה הם משימות של digging וצריך להיות בקיע, או לפחות בעל היכרות מינימלית בנושא מסוים כדי שהתוצאה תהיה טובה. אם רוצים לפתוח במיזם, זה צריך להיות מיזם ולא אסם, אולי בדמות סופשבוע ללא ערכים, שלפחות בסיבוב הראשון שלו השאיר סטטיסטיקה מרשימה, או החייאה מחודשת של מיזם השכתוב שבו הייתה חלוקה נושאית. ערן 11:09, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אני לחלוטין בעד סופ"ש כזה. עברה כמעט שנה מאז הקודם, עד שנתארגן זה אפילו יכול ליפול על תאריך דומה ונוכל לפתוח במסורת "סופ"ש האחרון של פברואר: סופ"ש ללא ערכים". בקיצור, בעד בעד בעד. Leia בואו לעזור עם הביטלס 16:47, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :ערן, מה הפלפול הזה? אני נתתי לוויקיפדים רשימה מוכנה של מה צריך לתקן משום שאין להם דרך נוחה לדעת מה לתקן! ירצו, ישתמשו, לא ירצו, לא ישתמשו. בלי רשימה תקבל אפס תיקונים. אם מישהו יארגן  סופ"ש ללא ערכים, הרשימה הזו תהיה לב הסופ"ש. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  י"א בשבט ה'תשס"ח • 17:13, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אשמח לעזור בארגון. Leia בואו לעזור עם הביטלס 18:28, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title: הלכה למעשה

message: כיוון שהדיון הוא על ערכים ששוכבים זמן רב עם תבנית בעייתית, אפשר לשקול את השיטה בויקיאנגלית. שם, כל מי שמוסיף תבנית שכתוב/עריכה/איחוד/מקור וכד' אמור להוסיף תאריך, כאשר בפועל מנסיוני יש בוטים שעושים את זה עבודך די מהר. התוצאה המתקבלת היא קטגוריות כדוגמת :en:Category:Cleanup from October 2007, :en:Category:Articles with unsourced statements since May 2007, :en:Category:Wikify from March 2007 וכדו'. שם זה כולל ערכים עם בעיות משכתוב ועד הוספת מקורות ואפילו עם ספק חשיבות (ערכים שכאן נמחקים אחרי שבוע). אני מניח שזה אפשרי טכנית (לפחות מכאן ולהבא), אולי זה יכול למנוע "התיישנות" של ערכים בעייתיים, כיוון שבלאגן ישן מאתגר יותר ממשהו חדש. ‏DGtal‏ 00:12, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: אני מעדיף לא "ללכלך" את מרחב הערכים בקטגוריות שכאלה אם ישנה אפשרות להפעיל שאילתא חיצונית ולרכזה בדף אחד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:16, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title: הצעה טכנית

message: במסגרת מיזם היובל שמקדם גילגמש, אנחנו רוצים לקטלג את הערכים דורשי השכתוב בתת-קטגוריות. קרי, דורש שכתוב:מחשבים, דורש שכתוב:הסטוריה וכו'... ההצעה כרגע היא שקטגוריות השכתוב יקבילו לקטגוריות הקצרמרים שלנו (:קטגוריה:קצרמר). בעיקרון את הסדר בקטגוריה הזאת אפשר לעשות עם בוט ועכשיו צריך רק לסדר מחדש את הבלאגן הישן. אני מציע שתבנית השכתוב תקבל פרמטר  ותכליל את הערך בקטגוריה מוסתרת. אנא הערותיכם. תומר א. - שיחה 18:03, 17 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: להבדיל מקצרמר, יש לדאוג שכאן הפרמטר לא יהיה חובה. צריך להקל על סימון הערכים כבעייתיים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:10, 17 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :בוודאי שזה צריך להיות חובה אחרת כל כמה חודשים צריך לעשות שוב את המיון מחדש. גילגמש • שיחה 18:15, 17 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  הצעה לתת-קטלוג בקטגוריה 

message: מדוע לא כתוב שהערכים הדרושים שכתוב הם גם... קריית בעלז ובית מדרש בעלז?!כיכר השבת - שיחה 22:47, 6 בספטמבר 2010 (IDT)
thread_title:  מדוע לא כתוב? 

message: המצב של הערכים הדורשים שכתוב שערורייתי. ישנם כ-1960 ערכים בויקיפדיה אותם צריך לשכתב, ורק מספר זה מהווה כמעט 2% מכל ויקיפדיה! עלינו להפסיק להתעצל ולשים תבניות שכתוב או עריכה על כל ערך שאנו רואים ואינו מוצא חן בעינינו. רבים מהערכים כלל לא מכילים הסבר מדוע הושמה התבנית, ודבר זה מקשה עד מאוד את השכתוב. עלינו לערוך אותם בעצמנו, לפי דעתנו הבריאה, ולא למחוק עריכות אחרים ולשים תבנית מחדש! לכל משתמש בויקיפדיה יש זכות הצבעה על כל ערך שלא מוצא חן בעינינו! למעלה מ-2% מויקיפדיה מלאים בתבניות שכתוב או הבהרת חשיבות. המונופול הזה של מפעילי המערכת חייב להיפסק גם הוא! חלק ניכר מערכי השכתוב מלא בערכים ללא כל חשיבות ואותם יש למחוק! ArikPortnov - שיחה 12:49, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  יש לטפל