lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:P-51 מוסטנג/ארכיון 1

message: חברת אליסון הייתה אמורה לספק את המנוע למטוס החדש, אך לא הצליחה לספק לאב טיפוס את המנוע הנדרש בזמן, וב-26 באוקטובר 1940 המריא האב טיפוס עם מנוע חלופי מתוצרת חברת מרלין, אב הטיפוס ניחן בביצועים מדהימים ויכולת נסיקה טובה ביותר וכשלושה חודשים מאוחר יותר החל הייצור ההמוני.
לדעתי זה היה הפוך. הדגמים הראשונים קיבלו מנועי אליסון חלשים, ללא מגדש על, מה שהגביל אותם לגובה 15,000 רגל. רק בהמשך הותקנו מנועי רולס רויס מרלין חזקים (מנוע בריטי מוצלח, שהניע גם את ההריקיין, הספיטפייר ואת המוסקיטו -צמד מנועים), שהפכו את המטוס לטוב מסוגו בעולם, עם טווח פעולה עצום וגובה מקסימלי של 40,000 רגל.
בשורה התחתונה, המרלין הבריטי נחשב למנוע הבוכנה הטוב בדורו, טוב בהרבה מהמקבילה האמריקאית- אליסון וי 1710, וזכה לשידרוגים רבים, הותקן בהמון דגמים (אחרי המלחמה מצא את עצמו אפילו במסרשמיטים הגרמניים), והפגין אמינות גבוהה. האליסון היה מנוע חד שלבי, בעל מהירות קבועה, שהתקשה לפעול בגובה רב. הניסוח הנוכחי לא מסתדר עם העובדה הזו. ועוד עניין קטן: מרלין לא היה שם של חברה עצמאית, אלא שם חטיבת מנועי המטוסים של RR --אורליאן 09:40, 21 אפריל 2006 (IDT)

message: האם לא כדאי להזכיר את המטוס הזה שהיה למעשה מוסטנג כפול לטווחים ארוכים?
thread_title: p82

message: שלום,
בהמשך לנדון ברצוני לציין שהכבלים חוברו לזנבות המטוסים ולא לכנפיים.
אבי זאב תבור (טברסקי)ז"ל בוגר קורס טיס מספר 5 של חיל האויר ביצע את רוב טיסות הניסוי החסויות שבוצעו על מנת לפתח את השיטה ולבדוק אותה טרם המלחמה.
למטוס חובר כבל מתכת ובקצהו משקולת.
נראה שהסיבה לניתוק הכמעט מיידי של הכבלים היה כיוון שהטייסים שיצאו לבצע את המשימה לא עברו מספיק אימונים אם בכלל בטיסה עם הכבל.
על מנת להצליח לטוס עם הכבל היה צורך להמריא קצר ולטפס תלול כדי שהכבל עם המשקולת לא ייפגע בקרקע.
הדבקות במשימה היא שהביאה אותם "להעזר" בכנפיים ובמדחפים לצורך חיתוך כבלי הטלפון תוך סיכון חייהם.
בברכה,
נמרוד תבור
מודיעין
thread_title:  מוסטנג בחיל האויר הישראלי - כבלים לניתוק כבלי הטלפון המצריים 

message: במלחמת העולם השנייה או בכלל מאז.כמו כן, השינוי המרכזי שנעשה בו, ושהפך אותו למוצלח כ"כ בגובה רב, היה המגדש במנוע המרלין. בנוסף מכלי הדלק הנתיקים  שחוברו למוסטנג, אפשרו לו טווח טיסה ארוך במיוחד,המצאה שאפשרה את ההפצצות האסטרטגיות של בעלות הברית ושינתה את פניי המלחמה.אלא אם אקבל השגות אשנה במעט את הערך ברשותך.
replies: text: אנא ממך אל תשכח לחתום (פשוט תכתוב 4 תילדות: ~~~~). אני כרגע בשלבי שכתוב מתקדמים אצלי בארגז החול (הקישור נמחק עקב העברת תכולתו לכאן) לכן חבל שתשקיע מאמץ מיותר כי אני הולך פשוט להעביר את כל הכתוב בארגז לכאן, זה ידרוס את העריכות. אנא התעזר בסבלנות ואני אסיים לשכתב את הערך בקרוב.Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 06:41, 21 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  ראוי לציין שמדובר כנראה במטוס הבוכנה הטוב ביותר  

message: אם אתם אומרים שהערך בשלבי עבודה אז למה דבר לא זז
replies: text: אני מצטער שהפרוייקט לוקח זמן. אני לא עושה את השכתוב כאן אלא בארגז החול שלי (בגלל שהשכתוב בוצע מחקתי את הקישור), כאשר אסיים את השכתוב אעביר את המידע לכאן, אני לא רוצה להעביר ערך חצי אפוי ולא מוכן.Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 23:34, 29 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  דליגלכHLFKD
שיחה:למה מצויה

message: כותבים "לאמה" ולא "למה".
"למה" היא מילת שאלה.

message: איך אפשר לשחוט את החיה החמודה הזאת? :-(
thread_title:  שימוש לבשר? 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אין מידע על אורך החיים של הלמה.
replies: text: הוספתי, תודה. אלעדב. - שיחה 08:47, 5 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 במרץ 2019
שיחה:בריונות רשת

message: לדעתי זהו קצרמר לשכתוב. הידרו - שיחה 21:37, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: מצטרף. פניתי לכותב הערך בדף שיחתו. ‏sir kiss • שיחה 22:03, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :חוסר המקורות בעוכרי הערך. דורית 22:17, 10 בינואר 2011 (IST)
הרחבתי את המאמר באופן משמעותי. התופעה החדשה יחסית והמדאיגה הזו בהחלט ראויה לערך מורחב בהרבה אשר יכלול גם דוגמאות למקרים המפורסמים ביותר של בריונות רשת ולחקיקה הקיימת כיום ברחבי העולם לטיפול בבריונות רשת. אשמח אם תוכלו לעזור לי לשפר את הערך. TVJunkie - שיחה 22:53, 10 בינואר 2011 (IST)
thread_title: מחיקה\שכתוב

message: נראה לי שהם המתאים והמדויק צ"ל בריונות מקוונת. לשני השמות יש אחיזה בגוגל אך לזה יש קצת יותר שימוש. הידרו - שיחה 20:00, 15 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  שם הערך 

message: התאבדותה של אמנדה טוד הציפה את הנושא, היוותה דוגמה לרבים אחרים שתעדו את עצמם בצורה דומה. האם מגיע לה ערך בפני עצמה? אשמח לשמוע דעות נוספות.דריה - שיחה 13:16, 3 במאי 2014 (IDT)
thread_title: אמנדה טוד

message: כידוע, מגמת ויקיפדיה היא להשתמש בכמה יותר תמונות חופשיות ורק בלית ברירה היא משתמשת בתמונות בעלות זכויות יוצרים של שימוש הוגן, לרוב במקרים שמדובר באוסף פרטי של משפחה וכו' שאין גישה אחרת לאותם תמונות. ולכן תמוה בעיניי כיצד צילום מסך של ג'מייל היא בשימוש הוגן, הרי כל אחד פה יכול לפברק שיחה כמו שאני מניח שיוצר הקובץ הנ"ל עשה ולהעלות אותה לויקי. פעיל למען זכויות אדם - שיחה 11:47, 4 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  תמונת הערך בשימוש הוגן, מדוע? 

message: חשוב לכתוב פה את המקרה של אדיר אלעד
הוא דוגמא ממש גדולה לביריונות רשת
thread_title:  אדיר אלעד 
שיחה:הוועד המרכזי של פת"ח

message: בדקתי האם הערך מועתק ולא מצאתי מקור אפשרי, אך ניכר שנעשה כאן שימוש בקופי פייסט לפי המספור שהיה בגרסה הראשונה של הערך. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 21:58, 10 בינואר 2011 (IST)
thread_title: Untitled

message: הערך לא מועתק והוא פרי של עבודה קשה שמתבססת בעיקר על תרגום אמנת פתח שנעשה על ידי מחבר הערך ושיוך למקומות הרלוונטיים, כמו גם מעבר על עמודי חדשות רלוונטיים בערבית.
אך תחפזו להסיק מסקנות בגלל המספור..
replies: text: אחלה. כבוד! (ואתה מוזמן להירשם). גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 22:26, 10 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  הבהרה 

message: מה שם הארגון באנגלית? רצוי ליצור קישור לויקיפדיה באנגלית (אם יש שם ערך כמובן) Hanay •  שיחה  20:17, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  בינוויקי 

message: אני תומך בפת"ח. בר - שיחה 13:05, 6 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: הגיוני • חיים 7 • שיחה •  03:50, 7 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :בר, דומני כי מהרת, בקושי עבר חצי יום מפתיחת הדיון • חיים 7 • שיחה •  15:31, 7 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::צודק, אך זאת מאחר ששמתי לב שמדובר בטעות. בערך על התנועה נכתב 'פת"ח' גם בערך על נצי הפת"ח ובקטגוריות 'פת"ח', 'פעילי פת"ח' ו'פעילי פת"ח שנהרגו בידי ישראל'. בקיצור, בכל מקום אחר בויקיפדיה נכתב פת"ח. אך מחמת הספק, אחזיר את התבנית. בר - שיחה 15:38, 7 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  פתח או פת"ח? 

message: חשוב לציין שזו הוועדה המרכזית של הפת"ח ולא הוועד המרכזי, הטעות הינה טעות כולל בכל הערך 
אני מתעסק עם הזירה הפלסטינית מעל 7 שנים וזו טעות נפוצה 82.81.193.82 17:19, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 באוגוסט 2020
שיחה:פאגוס (יחידה מנהלית)

message: בערך האנגלי כתוב שזו יחידה אדמניסטרטיבית, לא יחידה שלטונית עם ישראל חי - שיחה 22:30, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אם כבר אז "פאגוס (יחידה מנהלית). אשלח לכאן את הלשונאים. מוטי - שיחה 23:07, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :זה אותו דבר.. אבל אם לערך קוראים חלוקה מנהלית, שיהיה יחידה מנהלית. אביעדוס • שיחה ו' בשבט ה'תשע"א,  23:15, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::אני קראתי לזה חלוקה טריטוריאלית, השאלה שמעורר עם ישראל חי היא אם זו חלוקה של האדמה או חלוקה של המינהל מוטי - שיחה 23:21, 10 בינואר 2011 (IST)

text: : אכן, אני בעד "פאגוס (יחידה מנהלית)". אלדד • שיחה 23:16, 10 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :: עד כמה שידוע לי, יחידה שלטונית היא יחידה של חלוקה מנהלית (אדמיניסטרטיבית) כמו מחוז, נפה (למרות הבלבול שם) וכיו"ב. יחידה טריטוריאלית זהו מונח שאני לא מכיר בהקשרים אלה. אם כבר, אז חבל ארץ ודומיו הם יחידה גאוגרפית, אבל על טריטוריאלית לא שמעתי. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ו' בשבט ה'תשע"א • 23:22, 10 בינואר 2011 (IST)

message: ראו שיחה:נפה (יחידה שלטונית) מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון  13:50, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: הבקשה להחלפת השם לא ברורה ולא מוגדרת. האם הכוונה להחזיר לשם הקודם, שנגדו התנהל הדיון במעלה הדף? Orenky - שיחה 11:29, 29 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:כדור הזהב (פיפ"א)

message: צריך להפריד את הרשימות של הגברים והנשים, ולשים לא רק את הזוכה במקום הראשון אלא את שלושת המקומות הראשונים. ‏YHYH ۩ שיחה 23:53, 10/01/2011
replies: text: אז איך אתה מציע להציג את המידע? טבלה אחת לשחקן השנה, טבלה אחת לשחקנית השנה, טבלה אחת למאמן השנה וכו'? לדעתי זה מכביד, במיוחד כאשר יש נתונים רק של שנה אחת. לטעמי המידע כרגע מובא בתמצית כראוי לערך הכללי על הפרס, ואילו הפירוט המלא, כולל שלושת המקומות הראשונים והרכב השנה (11 שחקנים) יש להביא בערך מורחב לפרס של 2010. Crazy Ivan • שיחה 02:04, 13 בינואר 2011 (IST)

message: לא נוספו פרטים על שנת 2016 (אריאל עוזר לאופר - שיחה 22:21, 3 בדצמבר 2017 (ISהוספתי כמה פרטים, אבל חסרים לי המון. אשמח אם מישהו ישלים אותם בבקשה (אריאל עוזר לאופר - שיחה 17:13, 7 בדצמבר 2017 (IST))
thread_title:  לא מעודכן 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ליונל מסי עם 6 כדורים מאמש
replies: text: יש הבדל בין כדור הזהב של פיפ"א לכדור הזהב. בערך "כדור הזהב" מוזכרת זכייתו של מסי בפרס לשנה זו. שמזן (שיחה) • ערכי בראבו • 18:28, 3 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-03 בדצמבר 2019 
שיחה:המלאך (ספר)

message: הערך נראה לי מפורט דיו, בבקשה תעירו אם צריך להוסיף או להוריד משהו.Liorgol1 - שיחה 17:26, 23 בפברואר 2011 (IST) 
replies: text: כאשר תסיר את התבנית "בעבודה", תאפשר לאחרים לשפר את הערך.

text: דרך אגב, כדי לחתום בדף השיחה, כתוב ~~~~ בסוף דבריך, זה יהפוך לחתימה ותאריך. דוד שי - שיחה 06:58, 11 בינואר 2011 (IST)

message: הספר "המלאך" הוא ביוגרפיה של אשרף מרואן. יוצר הערך לא השתמש בשום חלק מן המידע הכתוב בערך על אשרף מרואן. אין הרבה מה לעשות בנידון כיוון שביוגראפיה מתארת חייו של האדם בדיוק כמו הערך עליו בוויקיפדיה. אין בספר עצמו נושאים אחרים, אז לא ניתן ל"התמקד" בספר בצורה אחרת כפי שהצעת. אני מציע להוריד את התבנית או לבטל את הערך (אבל באמת לא רוצה שיבטלו לי את הערך). בברכהLiorgol1 - שיחה 00:58, 27 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  ביוגראפיה
שיחה:הינדוסטנית

message: מתורגם מהערך האנגלי. בן גרשון (שיחה) • רוצה למצוא תרופה לסרטן מהמחשב האישי שלך? • 04:15, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  ערך מתורגם 
שיחה:אדריכלות פוסט-מודרנית

message: אין בערך הזה אפילו מקור אחד. זה ערך שלם של דעה של כותב עם דעה מאוד ספיציפית.
אין אף מילה על צ'ארלס ג'נקס, התיאורתיקן שטבע את המונח פוסטמודרניזם לגבי ארכיטקטורה (זה היה רק ב 1973 אגב... ולא בשנות השישים).
replies: text: אתה יותר ממוזמן להרחיב את הערך לפי מקורות רציניים. אתה יכול גם להירשם, מה שיקל על התקשורת איתך. יוסאריאן • שיחה 08:16, 21 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  מה עם ג'נקס?
שיחה:טביעת עין

message: אני לא יודע אם זה צריך ערך עצמאי. אפשר לאחד את זה להשבת אבדה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 06:44, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ניכר שלא קראת את הערך, גם אני חשבתי תמיד שטביעות עין היא דין רק בהשבת אבידה. עד שהתברר לי היום, שזה גם בארבע מיתות בית דין, ובבשר שנתעלם מן העין (הלכות כשרות), ובהלכות גילוי עריות.... --טישיו - שיחה 06:53, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :דווקא קראתי. אני לא חושב פשוט שהשאר חשובות. זה כמו לכתוב ערך על עדות ועל נאמנות עדים; כאשר אומרים שעדים נאמנים להעיד על מה שראו, מתבקש מכך כי סומכים על טביעות עינם. כנ"ל בכל האיסורים, ואזכור קצר בכל אחד מערכי המקור נראלי יספיק. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 06:56, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::תמה אני עליך. אני לא רואה הבל בין ערך זה לעדים. מדובר פשוט בערך יסוד. לא פחות. כלל יסודי במשפט העברי ובהלכה. --טישיו - שיחה 06:59, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::אהם, אנ'לא חושב. למעט בהשבת אבידה, זה נראה לי פשוט טריוויאלי. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 07:03, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::::לימוד של 5 דקות בחולין צו. ישנה את המבט. זה בָּדוּק. --טישיו - שיחה 07:16, 11 בינואר 2011 (IST)

message: דוד שי שינה את שם הערך מטביעות עין לטביעת עין. בניב העברי הוא צודק, אבל במקור הדברים - תלמוד בבלי מופיע רק טביעות עין. מה עושים? טישיו - שיחה 07:30, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: הנוסח התלמודי אינו צריך להפריע לנו לדבר בשפתנו. ניתן לשלב בערך ציטוט מהתלמוד כדי להמחיש את הנוסח התלמודי. דוד שי - שיחה 08:11, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :ההעברה נעשתה גם ללא דיון למרות שטישיו כתב את הערך וקבע את שמו.

text: :לדעתי, מכיוון שהערך עוסק במונח התלמודי, אין סיבה שנעברת אותו לשפתינו בעוד הוא לא משמש בה באופן כל כך נפוץ. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 08:15, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::גם תיקונים רבים נעשו בערך נעשו ללא דיון וללא בקשת רשות מטישיו - כאשר צעד נראה מובן מאליו, אין צורך לקיים דיון. אם לאחר מעשה מתברר שיש החולקים על צעד זה, ניתן לקיים דיון, ואפילו לחזור לגרסה יציבה.

text: ::"טביעת עין" הוא ביטוי עברי נפוץ. מקובל בוויקיפדיה ששם ערך מופיע בצורת היחיד, ואינני רואה סיבה מיוחדת להיצמד לצורת הרבים המופיעה בתלמוד.

text: ::גם אנציקלופדיה תלמודית בחרה בצורה "טביעות עין", אך אותי זה לא שכנע. דוד שי - שיחה 08:26, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::"טביעת עין" הוא אולי ביטוי עברי נפוץ, אך הערך לא עוסק בו, אלא בביטוי התלמודי ובהקשרו המשפטי-הלכתי המובהק. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 08:29, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::::נסה לשכנע את רש"י, את הרמב"ם ואת הרב יעקב אפשטיין. דוד שי - שיחה 08:31, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::::: 1:0

text: :::::ובכל זאת; אפשטיין הוא חוקר בן ימינו כך שדיי ברור שיושפע מהלשון המדוברת, ולגבי רש"י, כאשר בדקתי במקורו ניתן לראות את כל הפסקה שהוא כתב, ובה כתוב כך: "ואי טביעות עין. חשיבא לכו אית לי בגויה טביעות עינא. מכירו אני בכתב ידי הסופר והעדים מדת ארכו ורחבו כאדם המכיר את חבירו בטביעת עין שטבע בו ואין בו סימן" (). רש"י משתמש בדימוי הלקוח משפת היום-יום כדי להשליך למונח המשפטי התלמודי. אבל לאור המובאות שלך לא אתעקש כל כך הרבה; נראה מה ילד יום ומה תשריץ שעה. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 08:37, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:אין איסור חל על איסור

message: נכתב במשנה במסכת חולין: . בפשטות הגמרא מבינה שרבי יהודה סבור שיש חידוש מיוחד שאיסור איבר מן החי חל גם על בהמה טמאה מכיוון שהוא נאמר בתקופה בה בהמות טמאות היו מותרות - לפני מעמד הר סיני, ועל כן התורה החילה אותו על כל בעלי החיים.
אלא שרבי יהודה אינו סובר כך רק מסיבה טכנית אלא גם מסיבה מהותית: לדבריו מדובר באיסור מוסיף, שכן תחולתו של איסור איבר מן החי משתרעת על פני יותר שנים מאשר תחולת איסור אכילת בהמה טמאה...  גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 07:19, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אני מבין שאתה אומר כן בתור פרשנות עצמאית (שאגב היא יותר מנחמדה...), שכן בגמרא לא מוזכר מילה אודות "איסור מוסיף" בהסבר שיטתו של רבי יהודה, אלא רק "שכן איסורו נוהג בבן נח", ועל פי הסבר רש"י מדובר ב"איסור חמור", ועל פי המבואר בדף ק"א ע"א שאיסור חמור חל על איסור.
אגב: בספר "הרב הדומה למלאך" על רבי ברוך בער ליבוביץ, מסופר הסיפור הבא, שבא לבטא את החילוק בין דרך הלימוד של ר"ש שקופ לדרך הלימוד של רב"ב:
  טישיו - שיחה 07:27, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :ברור שזו פרשנות עצמאית שלי...

text: :לגבי רב"ב, הרי שהוא מחקה בכך באופן מדויק את גישתו של רבו - ר' חיים מבריסק - שקבע שאין לשאול "למה" אלא "מה". מה לעשות שר' שמעון שקופ היה יותר חכם. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 08:14, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::טישיו, אז למה באמת בערך הכנסת את דברי ר' ברוך בער בפיו של ר' שמעון? מעבר לכך, על פניו ר' ברוך בער אינו מוסיף דבר מעבר לדברי הגמרא עצמה. (גם לא מובן המשפט בסיפור: "החפצא של האיסור מעכב את האיסור השני מלחול", כנראה שהיה צריך להיות: "החפצא של האיסור השני מעכב את האיסור הראשון מלפקוע") אני-ואתה • שיחה 15:22, 11 בינואר 2011 (IST)

text: ::בגלל שברור ששניהם התכוונו לאותו דבר, הויכוח הוא רק על ההגדרה... טישיו - שיחה 15:59, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::ברור?! אני-ואתה • שיחה 17:24, 11 בינואר 2011 (IST)

message: נראה לי שהקטע דלהלן (בתוך הספר 'ניבי תלמוד') "עוסק בנושא משמעותי בערך", לכן נראה לי שמתאים להוסיף אותו.
* פרופ' נחום רקובר, ניבי תלמוד "אין איסור חל על איסור", 26. הוצאת ספרית המשפט העברי; משרד המשפטים ומורשת המשפט בישראל, תשנ"א-1990.
מישהו כאן מוכן להגיד אם לדעתו מתאים לא לא מתאים? מורשת המשפט - שיחה 11:05, 24 ביוני 2022 (IDT)
העתקתי דף השיחה של הערך מזל
מישהו כאן מוכן להגיד אם לדעתו מתאים לא לא מתאים? מורשת המשפט - שיחה 10:25, 24 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: זה לקסיקון מצוין, יצרתי לכבודו את תבנית:ניבי התלמוד, ואתה מוזמן לשלב את התבנית, כהערת שוליים או בפרק "קישורים חיצוניים", בכל ערך שבו נראה לך שהתבנית תועיל לקורא (שילבתי בעצמי בערכים אחדים). דוד שי - שיחה 18:13, 24 ביוני 2022 (IDT)
סוף העתקה
העתקתי דף השיחה של משתמש בן עדריאל

text: אכן, אני תומך בהוספה נרחבת של קישורים ללקסיקון. יש בכך שתי יתרונות:

text: * גם הגדרה קצרה מאת בר סמכא כפרופ' רקובר תורמת לביסוס הערך, גם כאשר אינה מחדשת דבר.

text: * בדוגמה ששחזרת, בערך אין איסור חל על איסור, הערך בלקסיקון תורם מקור נוסף, שלא הוזכר בערך (), ובכך הוא מרחיב את המידע לקורא. דוד שי - שיחה 11:57, 26 ביוני 2022 (IDT)
סוף העתקה
thread_title: הוספת קישור חיצוני
שיחה:אליהו סלע

message: יוצא פלמ"ח שח לי, כי לדעתו, האיש עם כובע הגרב הלבן היושב על ברכיו בחזית התמונה (באמצע) בתמונה הזו, הוא הוא "רעננה". מישהו יכול לאושש? מישהו יכול גם להציע זיהוי לשאר האנשים? 132.64.43.174 09:23, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title: זיהוי תמונה

message: מועברות על רעננה שתי ביקורות לקראת סוף הערך כשהביקורת השניה בין השניים מבוססת על ספר שלם. אולי כדאי למחוק את הביקורת עד אשר ייתנו עמודים ספציפיים? 
אין איכות היסטורית אמתית בהפניה לספר שלם.
thread_title:  2 ביקורות
שיחה:מאחורי הסורגים

message: למיטב זכרוני הסרט "מאחורי הסורגים" יצא בשנת 1983 לקולנוע, ולא כפי שנכתב - 1984. הטעות נובעת ככל הנראה מכך שהוא זכה בפרס כלשהו בפסטיבל ונציה והיה מומד לאוסקר ב-1984
replies: text: כאן וכאן כתוב 84. יְשֻׁרוּן • שיחה 14:34, 11 בינואר 2011 (IST)

message: איך ניתן לראות את הסרטים מאחורי הסורגים 1 ו-2? 46.120.184.239 16:22, 30 במרץ 2013 (IDT)
thread_title:  היכן ניתן לראותם
שיחה:ז'וזה אדוארדו דוש סנטוש

message: הערך הורחב משמעותית על בסיס עבודתה של תלמידת אוניברסיטת בן-גוריון בנגב טלי ברוקס, במסגרת מיזם מרכז אפריקה של עמותת ויקימדיה ישראל.

message: יש לי הרושם (כולל אישור בגוגל תרגום, שיש בו גם הגיה) שההגיה הנכונה במקרה זה היא "דוס סאנטוס" ולא ב- "ש", מכיוון שהפורטוגזית אינה ברזילאית. אני מקווה שיש מישהו ששומע פורטוגזית מפורטוגל (או מאנגולה...) ויכול להעיד ישירות. נלביא - שיחה 21:04, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: דווקא בפורטוגזית של פורטוגל (וכך גם באנגולה) הוגים בהחלט "דוש סנטוש".
thread_title:  שם הערך 
שיחה:שיכון ובינוי

message: רצוי למחוק את כל הטקסט הזה. לא די בתבנית שכתוב. ‏Gridge ۩ שיחה 18:19, 11 בינואר 2011 (IST).
replies: text: שיכון ובינוי הוא גילגולה של החברה ההסתדרותית "שיכון עובדים". שלה יש היסטוריה ארוכה ומעניינת. כותב הערך שאני משערת שהוא יחצן של החברה בחר לכתוב ערך יחצני במקום לספר את סיפורה המעניין, וחבל. Hanay •  שיחה  18:24, 11 בינואר 2011 (IST)
שיחה:מרכז איתור נעדרים

message: העברת הערך לשמו הנוכחי (במקום מרכז איתור נעדרים (מלחמת יום הכיפורים)) נעשתה מהר מדי וללא דיון מקדים. הגולש בויקיפדיה עלול לחשוב שמדובר במוסד קיים ועכשווי לאיתור נעדרים, בעוד שבפועל זהו משרד שפעל בעבר ואינו קיים עוד. לכן התבקשה התוספת המסייגת בסוגריים. לדעתי יש להחזירו לשמו הקודם. יואב ר. - שיחה 18:23, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: על שם הערך לזהות את הערך, ולא לכלול מידע נוסף. גם הערך משרד המיעוטים קרוי כך ולא משרד המיעוטים (נסגר), בלי שנחשוש שמא מישהו יחשוב שמדובר במשרד פעיל. גם הערך ארבע הליחות קרוי כך, ולא ארבע הליחות (תאוריה שעבר זמנה), ואנו לא חוששים שמא אחד הקוראים יחשוב שמדובר בתאוריה עכשווית. סוגריים בשם הערך משמשים רק כאשר לשם יש שתי משמעויות שיש להבדיל ביניהן, בעיה זו אינה קיימת בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 19:42, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title: שם הערך

message: מהכתבה שהוספתי לערך, משנת 1986 נראה שהמרכז חי ובועט. כך גם נראה מתוך הערך אית"ן המדבר על שיתוף פעולה בין מא"ן ואית"ן. אבל מה היחס בין שני אלו? האם שניהם ממשיכים לפעול במקביל? מי מכיר ומי יודע? עדירל - שיחה 22:56, 21 במאי 2015 (IDT)
replies: text: השערה שלי: כיום פועל גוף אחד בלבד, ענף איתור נעדרים באכ"א, שצמח משני הגופים הנ"ל. דוד שי - שיחה 06:23, 22 במאי 2015 (IDT)
thread_title: קיים או לא קיים
שיחה:רג'ינה ברט

message: כתבת מקומון, זכתה בפרס שאין לו ערך ואין מושג מהי חשיבותו, לדעתי לא ראויה לערך פויו - שיחה 19:20, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אכן תעלומה. גם באחותנו האנגלית אין ערך על הפרס, וגם גוגל לא עזר במיוחד Maximilian - שיחה 00:13, 12 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :מניח התבנית צדק. אכן, בעת הנחת התבנית לא היה ברורה החשיבות. עם זאת, תרגמתי מספר פרטים מהערך באנגלית המבהירים את החשיבות והוספתי אותם לערך: הייתה מועמדת לפוליצר, פרסמה אלפי טורים וכתבה ספר. ראו גם פרק שלם בויקיפדיה האנגלית המתאר את הפרסים בהם זכתה. לדעתי כעת החשיבות ברורה ואין למחוק את הערך.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:40, 12 בינואר 2011 (IST)

text: לא בטוח שעיתון שמופץ בקליבלנד דומה למקומון ישראלי. במטרופולין קליבלנד גרו לפני עשר שנים שניים ורבע מליון בני אדם. חוץ מזה שגם הניו יורק טיימס, הלוס אנג'לס טיימס, השיקגו טריביון וכיוצא בזה, שמופצים באופן רשמי "רק" בכרך של כמה מליוני איש הם בעלי השפעה בין לאומית.   עִדּוֹ - שיחה 20:17, 15 בינואר 2011 (IST)

message: בזמנו כשהוספתי לוויקיפדיה את הערך סברתי שיש לו חשיבות בגלל התפוצה הגדולה של הודעת הדואר האלקטרוני המכיל את רשימת 40 הלקחים שהחיים לימדו אותי המבוססים על ההמלצות ("מתכונים") אותן פרסמה הגב' ברט. במיוחד נראה לי אז נכון לתקן את ההטעייה הנפוצה המייחסת לה גיל מופלג של 90 שנה, בעוד שהיא נולדה ב-1956. כמובן שהתרשמתי גם מפעילותה העיתונאית והשפעתה על מערכת המשפט בארה"ב.
עם זאת, בדיעבד אני נוטה להסכים שאין לנושא חשיבות רבה לקורא הישראלי ולמי שיש עניין בו יוכל למצוא את הערך באנגלית, כפי שמן הסתם יעשו קוראים בשפות אחרות (הערך מופיע כיום באנגלית ובעברית בלבד). לפיכך אני מתייחס בנייטרליות להמלצה להסיר את הערך. בברכה, יואל ירון
replies: text: בגלל זה כן מגיע לגברת קצרמר בעברית וערך מורחב באנגלית.   עִדּוֹ - שיחה 20:19, 15 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  נימוקים בעד/נגד שמירת הערך
שיחה:אלעד רוזן

message: האם יש חשיבות מספקת? סיים את בצלאל לפני קצת יותר משנה... חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 19:28, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: לדעתי ניתן למחוק דוד א. - שיחה 07:18, 12 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :אני בכלל לא בטוח שאפשר למחוק. האיש הציג בהרבה תערוכות כולל תערוכת יחיד במקום משמעותי.   עִדּוֹ - שיחה 06:29, 13 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::מצטרף לעִדּוֹ, ומתנגד למחיקה ומהירה של הערך. קולנואני - שיחה 18:57, 13 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::מצטרף - זכה בפרס והציג תערוכת יחיד.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:44, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::: קיבלתי. דוד א. - שיחה 07:54, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::: הקריטריון הרשמי אצלנו הוא תצוגה קבועה או תצוגת יחיד במוזאון שיש לו ערך אצלנו, שהרי תצוגות אחרות אינן עניין גדול. האם בית האמנים בירושלים הוא מוסד כזה? נרו יאיר • שיחה • י"ד באב ה'תשע"א • 18:00, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::::לפי האתר: "תכנית התערוכות השנתית כוללת סדרה לאמנים צעירים בולטים המציגים לראשונה את עבודתם". עדיף לזמן לכאן את המומחים לאמנות לחוות דעתם האם הוא בולט מספיק מבין הצעירים המציגים, והאם יש ערך לבית האומנים עצמו. Botend - שיחה 13:43, 15 באוגוסט 2011 (IDT)

text: :: הבן אדם כמעט ואינו מוכר יש כמוהו רבים אין שום סיבה להישארות הערך, מצטרף לבעד מחיקה Chuzia - שיחה 14:07, 18 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:תחומין

message: טקסט עם קו תחתי
לרב משה הרשלר ואין ולא כלום עם "תחומין". כנראה שמישהו התבלבל עם הקובץ "רפואה והלכה" שהרב הרשלר הוציא ממנו 5 כרכים, ולא עוד.
replies: text: הוספתי בקשת מקור לטענה. --ג'יס - שיחה 02:38, 8 ביולי 2011 (IDT)

message: היא תחום שבת,  אני מעביר ערך זה לשם עם סוגריים. --בברכה, טישיו - שיחה 06:47, 10 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  המשמעות הראשית 

message: הרב דסברג נפטר. איני יודע מי מחליפו
thread_title:  עדכון
שיחה:הפשיטה על בסיסי הטילים במצרים ב-16 באוקטובר 1973

message: א. הפשיטה יצאה לפועל ב-16 באוקטובר. ב. הגדוד הפושט היה גדוד 264 בפיקודו של רס"ן גיורא לב (אבל את זה המחבר כבר בוודאי יודע) יואב ר. - שיחה 21:46, 11 בינואר 2011 (IST)
replies: text: צודק תודה אני מתקן אייל המהולל - שיחה 23:44, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title: הערות

message: אתר חטיבה 421
עמ' 3 מתייחס לפשיטה.
אבל בכללי ישנו חומר מעניין בנושא הצליחה והתקפה המצרית על ראש הגשר.
79.180.1.88 15:34, 8 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  מהצד המצרי... 
שיחת קטגוריה:פרשני התלמוד

message: יש מאות אם לא אלפי פירושים לש"ס. אין טעם לשים חצי מחכמי ישראל בקטגוריה זו. אז את מי כן יופיע פה? אודלן - שיחה 21:55, 11 בינואר 2011 (IST)
thread_title: קריטריונים???

message: ארגון מחדש של הקטגוריה כך שתכלול שתי קטגוריות ראשיות: פרשני התלמוד הבבלי ופרשני התלמוד הירושלמי. שיר § שיח §  12:26, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: שיר, מה השם החדש שאתה מציע ? גיא - פתרון למחיקה 10:08, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: : :קטגוריה:פרשני התלמוד הבבלי ו:קטגוריה:פרשני התלמוד הירושלמי. כיוון שהקטגוריה השנייה כבר קיימת שנים אחדות, אני משער שההצעה היא העברת כל תכולתה של הקטגוריה הנוכחית ל:קטגוריה:פרשני התלמוד הבבלי. דוד שי - שיחה 19:15, 13 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::אני מציע להשאיר את המצב כך. בציבור ברור ש"תלמוד" הכוונה לתלמוד הבבלי. אם יש מי שכתב פירוש רק לתלמוד הירושלמי, כדאי להעביר אותו ל:קטגוריה:פרשני התלמוד הירושלמי, וממלא הכל מסודר. אם כבר אולי כדאי לחלק לראשונים ואחרונים, אבל גם זה נראה לי מיותר.אודלן - שיחה 21:16, 13 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title: שם