שיחה:Isayeret.com

message: לא הבנתי מדוע יש בכלל שאלה לגבי חשיבות isayeret. הוא האתר מספר אחד לענייני יחידות מיוחדות ישראליות. עיון קצר בגוגל ממחיש היטב נקודה זו - האתר הוא תוצאת חיפוש מספר אחת לגבי "Sayeret" ו- "Israeli Special Forces". אף אתר אחר לא מתקרב. מעבר לכך ישנם עשרות עמודים המקושרים אליו מתוך ויקיפדיה. אפילו בעיתון במחנה המליצו עליו כמה פעמים :)
גם לדעתי האתר ראוי לערך בויקיפדיה. הא? 02:06, 29 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: לדוגמא, ראוי שהערך אודות האתר בויקיפדיה יתייחס למידת הדיוק של המפרסם באתר, וליחסיו של האתר עם מערכת הביטחון.

text: האתר מהווה מקור מידע עיקרי בכל הנוגע ליחידות מיוחדות של כוחות הביטחון הישראלים. הא? 02:09, 29 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: "בשל אופיו המקצועי של האתר, עיצובו הנקי נטול הפרסומות והמגוון הרחב של התכנים הייחודים הנכללים בו הפך isayeret עם השנים לאחד האתרים הפופולריים בעולם נכון ל־19 באוקטובר 2006 האתר הנו תוצאת חיפוש מספר 1 בגוגל עבור "Sayeret" ועבור "Israeli Special Forces" בתחום היחידות המיוחדות, והוא נחשב למקור המידע המוביל בתחום היחידות המיוחדות של ישראל והציוד והנשק בו הן משתמשות. " 
בעיניי הפסקה הזו לוקה בסובייקטיביות רבה. הסתמכות על מיקום בגוגל לקביעת פופולריות הינה לא פחות בעייתית כי שיטת הדירוג חסויה כסוד מקצועי ואי אפשר לדעת בדיוק איך מגיעים לראש רשימה (מה גם שהאלגוריתם מוחלף מידי פעם). אני גם לא בטוח עד כמה האתר נחשב מוסמך, זה לא Jane's. אבקש דעה שניה. DGtal 12:00, 29 באוקטובר 2006 (IST)
דעתי האישית, היא שיש ערכים שלפיהם צריך להפעיל הגיון ישר. מלש"ב לפני גיוס, ששמע על יחידה בשם לוט"ר אילת או כל יחידה מיוחדת אחרת ורוצה ללמוד עליה עוד - היסטוריה, סיכה, תמונות וכדומה. לאן ילך? לאתר צה"ל בו יחידות רבות כלל אינן מוזכרות? או ל- isayeret? לגבי גוגל, למיטב הבנתי, אמנם האלגוריתם המדוייק אינו ידוע (כדי למנוע מניפולציות במיקום תוצאות החיפוש) אבל בבסיס המיקום מבוסס על מספר וטיב האתרים המקושרים לאותו אתר עבור המילות מפתח שחופשו, כך שהוא מהווה אינדקציה לא רעה בכלל לפופולריות (בייחוד לגבי התוצאות במיקומים הראשונים). Jane's ואתרים הדומים לו, הם מקור מוסמך בערבון מוגבל שמוזנים ממקורות בישראל כגון אלון בן דויד שמוזנים בתורם מצה"ל. 
replies: text: אכן פסקה סוביקטיבית שלא ניתן לבססה על מיקום האתר בתוצאות גוגל. הסרתי אותה. השקמיסט 14:05, 26 במאי 2007 (IDT)
מסכים עם השקמיסט לגבי גוגל, אבל הוא האתר היחיד שאני מכיר (ושמצאתי) שמתמחה בתחום היחידות המיוחדות של ישראל וציודן. שכתבתי גירסה יותר מתונה של הפיסקה.
thread_title:  לדעתי יש להוריד פסקה שלמה 

message: הערך נמחק כעת לאחר שאף אחד לא הגיב בדיון החשיבות. איני מכיר את האתר באופן אישי אבל קיימים לו אזכורים ברשת ונראה שהוא היה מאגר מידע מקיף מאוד בתחום צבא ובפרט בסיירות המובחרות. היו במהלך השנים השגות לגבי היקף המידע בו לאחר שפורסם תוכן מסווג ואף סודי ביותר שחשף סודות צבאיים והוא הורד מהרשת. להבנתי הוא כבר לא נגיש לקהל הרחב והגישה אליו כרוכה בתשלום כבר למעלה מעשור. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה)  13:39, 24 בינואר 2024 (IST)
replies: text: משתמש:Lostam, מדוע בעצם נמחק הערך? הרי היו כאן דיונים בעבר לגבי החשיבות וקיימים מקורות שיתמכו. האם חוסר דיון מהווה תנאי אוטומטי למחיקה? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה)  01:19, 25 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :הערך נמחק מאחר והונחה עליו תבנית חשיבות במשך שבוע, ואף אחד לא השתתף בדיון. אם אף אחד לא מגיב/משתתף בדיון הרי שאין הבהרת חשיבות ודין הערך להימחק. היה דיון קצר לפני 18 שנים. בשנת 2006 עדיין לא חלו הכללים לגבי דיוני חשיבות שחלים כיום. Lostam - שיחה 01:43, 25 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  חשיבות