שיחה:צח גרניט

message: בכל הכבוד, אני סבור שהביוגרפיה של צח גרניט איננה בולטת במידה המצדיקה קיום ערך על אודותיו בוויקיפדיה. לא כל מנכ"ל זכאי לערך. יואב ר. - שיחה 12:47, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: לא הבחנתי בחשיבות אנציקלופדית. דוד55 - שיחה 06:28, 13 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :הרחבתי והוספתי מקורות. מקווה שעכשיו אפשר להבחין. אני, בכל מקרה,  Nivinaor - שיחה 23:42, 13 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::לטעמי יש חשיבות, גם כמנכ"ל האופרה וגם בעקבות עתירתו יחד עם בן זוגו לבית המשפט העליון, אשר גרמה לשינוי מהותי כנגד הפליית זוגות חד מיניים בענייני מיסוי מקרקעין. Mod - שיחה 10:52, 14 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::: מהטיעונים של  בנוסף ראש מינהל התרבות והמשנה למנכל מוזיאון ישראל. מכלול של תפקידים בכירים מאוד.   BAswim - שיחה 20:48, 14 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::/ ממלא תפקידים מרכזיים בעולם התרבות IfatE - שיחה 17:15, 16 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::IfatE Mod אם אתם עדיין בעד החשיבות, אנא הצביעו בהצבעת המחיקה שנפתחה למרות שהובהרה החשיבות. Nivinaor - שיחה 10:21, 21 בנובמבר 2022 (IST)
איני בטוח לגבי החשיבות, אך אם יוחלט להשאיר את הערך - זה עשוי להוריד את רף החשיבות הנדרש ממנהלים ישראלים. ‏עמיחי • שיחה  17:47, 16 בנובמבר 2022 (IST)

text: זה לא רק בגלל היותו מנכ"ל, אלא בזכות עמדת היועץ המשפטי לממשלה שנתנה בעקבות העתירה לבגץ שהגיש עם בן הזוג. BAswim - שיחה 13:29, 17 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :ראש מנהל תרבות זה הלכה למעשה תפקיד של ראש אגף במשרד התרבות והספורט - תפקיד שלא מקנה חשיבות אנציקלופדית. גם משנה למנכ"ל מוזיאון ישראל זה לא תפקיד שמקנה חשיבות אנציקלופדית. מנכ"ל האופרה הישראלית - על זה אפשר להתווכח, וכך גם לגבי החשיבות בשל היותו צד בפס"ד שטיינר. Lostam - שיחה 13:46, 17 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title: דיון חשיבות אנציקלופדית

message: 7:42 - מוסרת הבהרת החשיבות היות ש"יש הבהרת חשיבות בדף השיחה"
20:01 - נפתחת הצבעת מחיקה
לא בטוחה שככה זה אמור לעבוד Nivinaor - שיחה 01:20, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: בוודאי שזה תקין. משתמש:Lostam, תוכל לאשר? יואב ר. - שיחה 06:36, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :תקין כמובן, ובהתאם לכללים. מרגע שמוסרת תבנית חשיבות בשל הבהרת חשיבות בדף השיחה, כל ויקיפד בעל זכות הצבעה רשאי לפתוח הצבעת מחיקה. אם חלפו מעל 4 חודשים מאז דיון החשיבות, לא ניתן לפתוח הצבעת מחיקה ללא דיון חשיבות נוסף. Lostam - שיחה 10:22, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::אם כך, שאלת תם (תמה) - מה החשיבות של דיון החשיבות אם גם לאחר שהובהרה חשיבות כל אחד יכול להעמיד את הערך למחיקה? Nivinaor - שיחה 02:08, 21 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::עקרונית, דיון החשיבות האנציקלופדית מתקיים כדיון וליבון ראשוני של המחלוקת בנוגע לערך, וגם כבסיס להצבעה אפשרית בהמשך. נדרש בו מעט מאד כדי למנוע את מחיקת הערך - די שמשתמש אחד יביע תמיכה מנומקת בחשיבותו, גם אם רבים אחרים סברו את ההפך. הפער הגדול האפשרי הזה הוא הסיבה לכך שזו איננה הכרעה סופית.

text: :::לדיון ייתכנו תוצאות שונות: יש מקרים שבהם הדיון מביא לשיפור משמעותי של ערך באופן שמבהיר את חשיבותו בצורה חותכת, באופן שגם ספקנים משתכנעים. היו לא מעט מקרים שבהם דיון חשיבות לא לווה על ידי הצבעת מחיקה. היו גם מקרים שבהם בעקבות הדיון מי שתמכו במקור בהשארת הערך החליטו להסיר את תמיכתם בו והוא נמחק בתום שבוע הדיון, ללא הצבעה. יש מקרים שבהם איש איננו מביע תמיכה בחשיבות הערך, ובכל זאת ממתינים לסיום הדיון לאחר שבוע. יש גם מקרים כמו הערך שכאן. מכל מקום ההצבעה תיתן הכרעה, ולאחריה הערך ימשיך להתקיים, או יימחק. יואב ר. - שיחה 06:51, 21 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::עדיין לא ברור לי "המקרה כאן" שבו 4 אנשים שונים הבהירו את החשיבות, ועדיין מייד לאחר שהוסרה התבנית הועלה הערך להצבעה. כשר כמובן, אבל אתם יודעים איך לפעמים דברים כשרים מריחים... Nivinaor - שיחה 10:18, 21 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אני מסריח, מה לעשות. יואב ר. - שיחה 12:52, 21 בנובמבר 2022 (IST)

text: :::::שימי לב שהיו עוד אנשים בדיון, 2 מהם אמרו שלדעתם אין חשיבות ושניים אחרים רמזו שלדעתם אין חשיבות. אבל מעבר לזה לפעמים נמחקים ברוב קולות (של 55% ומעלה, כי זה הכלל למחיקה בהצבעה) גם ערכים שתמכו בהשארתם 5 או 10 אנשים. ניתן להמחיש זאת באמצעות דוגמה להצבעה בה יש רוב 15-25 למחיקה. בדוגמה כזו, על אף שיש 15 עורכים שתמכו בהשארה, עדיין כשלוקחים את ההחלטה להכרעת קהילה מסתבר שיש רוב ברור למחיקה. מקווה שההסבר מסייע להבין את הרציונל. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:04, 21 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אם ככה למה "לבזבז את הזמן" על דיון חשיבות מלכתחילה ולא להתחיל את התהליך ישר בהצבעה? לפי הרציונל הזה זה נראה לי הליך יעיל ומהיר יותר. Nivinaor - שיחה 14:54, 27 בנובמבר 2022 (IST)
===תוצאות הצבעת המחיקה===
בהצבעת המחיקה תמכו 19 במחיקת הערך ו-17 תמכו בהשארתו. לא הושג הרוב המיוחס (55%) הדרוש למחיקת הערך. יואב ר. - שיחה 20:36, 26 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  הצבעת מחיקה? 

message: בהצבעת המחיקה תמכו 19 במחיקת הערך ו-17 תמכו בהשארתו. לא הושג הרוב המיוחס (55%) הדרוש למחיקת הערך. יואב ר. - שיחה 20:36, 26 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title: תוצאות הצבעת המחיקה