lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:משולם בן נתן

message: מבעלי התוספות, תבנית הבהרת חשיבות מיותרת ולכן הסרתי אותה. בברכה, Shayakir • שיחה. 14:18, 1 יולי 2006 (IDT)

message: לא ידוע שחיבר תוספות, ואין שום סיבה לחשוב כך, שהרי לימודו היה בפרובנס. נראה שצריך למחוק זאת.ישי2 - שיחה 19:00, 24 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: מבעלי התוספות
שיחה:אלחנן בן יצחק

message: מבעלי התוספות. תבנית הבהרת חשיבות מיותרת ולכן הסרתי אותה. בברכה, Shayakir • שיחה. 14:20, 1 יולי 2006 (IDT)

message: מה זה "נהרג בחיי אביו"? Harel - שיחה 14:25, 1 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  קושייה
שיחה:שלמה אבינר/מסמכים

message: מה זה הערך הזה? אסף 14:54, 1 יולי 2006 (IDT).
replies: text: זהו תת ערך לשלמה אבינר. כמו כן דף זה נוצר כפשרה בפולמוס על הפרשייה ולכן אין לאחד בינהם. בברכה. Shayakir • שיחה. 15:16, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :הערך הזה לא ברור ואין לו כל תקדים בויקיפדיה - ממתי שמים מכתבים (ועוד בגודל 1:1) ומסמכים נוספים בקשר לפרשות כאלו. לא נראה לי שיש צורך לפתוח תת-ערך שלם על כך וצריך לעשות את זה בפסקה בערך המקורי. אסף 15:18, 1 יולי 2006 (IDT).
replies: text: ::מסכימה עם אסף, לדעתי צריך לאחד. Shayakir - מדוע לא לאחד? השאלה שלי טכנית ולא תוכנית, כאן יש קטע קצר למדי, מדוע שזה לא יופיע כפיסקה בשלמה אבינר? על כל פנים, בינתיים הקטנתי את התמונות, כמקובל (כמובן בלחיצה עליהן ניתן לראותן בגודל מלא). גברת תרד 09:46, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::גם אני מסכים עם אסף. גילגמש • שיחה 10:06, 2 יולי 2006 (IDT)

text: כפי שכבר כתבתי למעלה דף זה נוצר כפשרה בין שני צדדים ניצים בשאלה האם הדברים שכתובים כאן ראויים להיכלל בערך עצמו. לי באופן אישי לא מפריע אם התוכן כאן ישולב חזרה בגוף הערך. בברכה, Shayakir • שיחה. 14:45, 6 יולי 2006 (IDT)

message: לא! חגי אדלר 05:48, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: את הפסקה יש לשלב בערך, ואת תמונות המסמכים יש להעביר לדף השיחה. נתנאל 07:40, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :מה רע במצב הנוכחי? גילגמש • שיחה 07:41, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::שזה בדף משנה. אנחנו הרי לא משתמשים בדפי משנה במרחב הערכים, וחוץ מזה אני לא רואה כל סיבה להפריד את זה מהערך הראשי. נתנאל 07:54, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::טוב, בסדר. אני לא מתנגד. גילגמש • שיחה 08:01, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: החלפתי לתבנית איחוד. נריה 12:27, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : מסכים. זה שבערך הראשי כתבו כמעט "ערך מומלץ" על הפרשה זה חוסר פרופורציה משווע. חגי אדלר 16:50, 23 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  האם כל פרשיה זכאית לערך כאן?
שיחה:יהדות קובה

message: חלק מהמידע פה נראה לי מפוקפק, הניסוח רע בעיקר בחלק האחרון שלא ברור נעם בהט 15:02, 1 יולי 2006 (IDT)

message: ביקרתי בקובה, ושם סיפרו לי חברי הקהילה היהודית כי הייתה "תקופת חושך" של 19 שנה, שנסתיימה לפני כ-15 שנה, בה הוחרמו כל מבני בתי הכנסת בידי הממשלה, לטובת הקמת אולמות נשפים, והיה איסור התקהלות דתית, לימוד עברית וכדומה. הם לא הרגישו "חופש דת יחסי" כמו שכתוב בערך.
מלבד זאת, סופר לי כי בכל קובה אין רב אחד, ולא מוהל אחד. התפילות בבית הכנסת שביקרתי בו מובלות בידי אחד מחברי הקהילה שלמד קצת עברית. פעם בכמה שנים, מובא מוהל מאחד מהמדינות הסמוכות והוא נוסע ברחבי קובה ומל את כל התינוקות שנולדו בשנים האחרונות.
לצערי, אין לי מקורות כתובים לעניין, אך אני בטוחה שניתן למצוא ברשת. אני מקווה שמישהו ירים את הכפפה...
thread_title:  "תקופת החושך" 

message: מי שיודע איך להכניס את זה לערך בלי לבלגן אותו יסייע מאוד,
* 
תודה רבה שמיה רבה • שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשפ"א • 01:12, 14 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  קישורים חיצוניים
שיחה:מנוע ונקל

message: ישנו גם מנוע רוטורי שאינו מנוע ונקל Rotary engine. השקמיסט 15:37, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אכן, אך זהו כנראה שיבוש הנפוץ בעולם כולו מאז ימיו הראשונים של המנוע. שרשר 10:00, 15 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: "מנוע ונקל, הקרוי גם מנוע רוטורי"

message: שלום, מתוך הערך: 
כל סיבוב של הרוטור מסובב 3 פעמים את גל הזיזים , ולא כמו שנכתב , הרי אפילו באנימציה גלגל הזיזים זז 3 פעמים על כל סיבוב של הרוטור . החסרונות של מנוע ונקל הם מורכבים יותר מזה כך שלדעתי הערך זקוק לעריכה .
replies: text: אכן נראה שהתיאור שגוי. ערכתי את המשפט הנ"ל. אני גם מוטרד מהשימוש במונח "גל זיזים", שאינו חופף למונח המוכר במנועים הבוכנאיים. מעניין אם יש תרגום אחר. שרשר • שיחה 17:02, 26 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :פסקת היעילות כלל לא מדברת על יעילות, אלא על צפיפות הספק. למקרא הקטע אפשר לחשוב שמנוע בעירה פנימית של שתי פעימות יעיל כפליים ממנוע ארבע פעימות, בעוד שבמציאות יעילות מנוע שתי פעימות נמוכה יותר מיעילותו של מנוע ארבע פעימות. קיפודנחש - שיחה 17:28, 19 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  בעייה בתיאור היעילות 

message: <קטע התחלה="1486887103732" />
=== פרטי הדיווח ===
קישורים חיצוניים - טעות בקישור השני שאמור להפנות למנוע דומה וויזואלית למנוע ונקל אך מפה לדף שעוסק ברשתות פנימיות (wi-fi)
מקור: הקישור בתחתית העמוד ראה "פרטי הבעיה"
דווח על ידי: תודה , צבי סבו 192.116.231.74 10:11, 12 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: תודה, הקישור הוסר. שרשר • שיחה 23:52, 12 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1486887103732" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: קישורים חיצוניים - טעות בקישור השני שאמור להפנות למנוע דומה וויזואלית למנוע ונקל אך מפה לדף שעוסק ברשתות פנימיות (wi-fi)
מקור: הקישור בתחתית העמוד ראה "פרטי הבעיה"
דווח על ידי: תודה , צבי סבו 192.116.231.74 10:11, 12 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: תודה, הקישור הוסר. שרשר • שיחה 23:52, 12 בפברואר 2017 (IST)
<קטע סוף="1486887103732" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:ארבור מרביליס

message: נכתבו במאה ה-16 ספרים רבים בנושא. מה החשיבות של ספר זה? איתמר ק. 16:33, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: בגוגל 140 מופעים, רובם לצערי בלטינית ובצרפתית, כרקע לנבואות של נוסטרדמוס. נראה לי שאפשר להשאיר - זה יותר ממה שיש על אלבומים כלשהם שיש לנו עליהם ערך. odedee • שיחה‏ 08:06, 8 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :אני מעדיף למחוק. הערך הוא ללא כל הקשר ולא מזכיר את דבריך. ללא הרחבה כלשהי - אין חשיבות בערך. זהר דרוקמן 12:04, 8 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::נבקש ממגיסטר לתת עין בקישורים בצרפתית, ונראה. odedee • שיחה‏ 19:59, 9 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::עודד צודק. הספר קיים ורלוונטי בהקשר של נבואות נוסטרדמוס, על פי האיזכורים ברשת. הרחבתי קצת במידע נוסף. יש עוד מידע ברשת הקושר אותו עם או אל מול נוסטרדמוס, אך היות ואיני מכיר את הנושא קשה לדעת מה מזה עובדות ומה הוא תוצר של חסידים שוטים של נביאים ונבואות. הקצרמר סביר כרגע, ושיחכה למישהו שמבין בנושא להרחבה. מגיסטר 00:05, 10 יולי 2006 (IDT)

text: :::לא שמעתי על זה אבדוק בויקי האנגלית ובמקורות נוספים, ההקשר לנוסטרדמוס הוא התקופה והסוגה הספרותית. אבדוק במהלך היום (לא מבטיח על הבוקר כי יש לי כמה פגישות עבודה.)Avibliz 05:06, 10 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::אין ערך בויקי האנגלית וגם לא מצאתי מקור סביר באנגלית בגוגל. לצערי הצרפתית שלי מאפשרת לי בקושי לבקש הכוונה ברחובות פריס ואינני יכול להבין מה כותבים שם.Avibliz 17:29, 12 יולי 2006 (IDT)
חשיבות הערך עדיין לא ברורה לי: הוא לא זכה לתהילתו של נוסטרדמוס, או אפילו לקמצוץ ממנה. למה הוא חשוב? לעודד: (בעניין ערכי האלבומים וכו') לא מצדיקים קיומו של ערך גרוע בקיומם של ערכים גרועים אחרים. האם יש חשיבות לערך או שאפשר להחזיר את התבנית? איתמר ק. 11:29, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

text: להחזיר את התבנית אינך יכול, היא הוסרה כדין: לאחר שבוע, ומשנשמעו שתי דעות של ויקיפדים בעלי זכות הצבעה שיש חשיבות. השלב הבא לטיפול בערך כזה, אם לדעתך הוא מיותר, זה להעלותו להצבעת מחיקה. מגיסטר 12:35, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :הבנתי. אבל אני מעדיף להווכח שהערך חשוב מאשר למחוק אותו. עד כה לא ניתן להבין את חשיבותו מהערך, וגם לא מהדיון כאן בדף השיחה. איתמר ק. 13:17, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::בעיקרון, את העבודה הזאת אמורה לעשות תבנית הקצרמר: להודיע שזהו בדל-ערך, ולהזמין מי שמחזיק בידע בנושא להרחיבו. ההמתנה למישהו כזה תהיה ככל הנראה ארוכה, אבל לפחות זה קצרמר סביר בתוכנו וניסוחו, שקיומו אינו מקומם איש באופן מיוחד. מגיסטר 13:26, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::בסדר. לא נלך לרבנות. איתמר ק. 22:23, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: מהי חשיבות הערך?
שיחה:עכברי הקניון

message: הסרט נחשב לקלאסיקה מודרנית. הוא הוביל להפיכתו של קווין סמית' לבמאי ידוע ולהצלחתם של ג'יי ובוב השקט. מלך הג'ונגל 17:39, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: כדאי להרחיב על כך בערך עצמו. איתמר ק. 19:19, 1 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: לפי השם העברי שמופיע על הDVD, שם הסרט הוא  "מהומה בקניון". 82.81.32.191 16:40, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: השם הרשמי על פי אתר תרגומון, הוא "עכברי הקניון". דולב • שיחה 15:11, 10 בנובמבר 2007 (IST)
" אחד האזכורים האלה בסרט, של בחורה הטובעת בבריכה, מלמד את הצופה שהסרט, גם אם יצא אחרי מוכרים בלבד, מתרחש למעשה יום לפניו"
למשפט הזה אין משמעות בעברית, ולדעתי גם באף שפה אחרת. 
אם מישהו יודע לתקן אותו כדי שיבינו מה כתוב בו כדאי לעשות את זה או למחוק אותו מכאן ..
thread_title:  השם אינו נכון 

message: רבותי, לא שמעתי אף פעם על הכינוי "מהומה בקניון" לסרט זה. ראיתי מה שאמר המשתמש האנונימי ובכל זאת, בכל שידור של חברות הלויין והכבלים שמו הוא "עכברי הקניון". גם באתרים המסקרים סרטים בעברית שמו של הסרט הוא "עכברי הקניון". אם אין לאף אחד הסבר לשם "מהומה בקניון" אני מעביר בעוד כמה ימים את הערך ל"עכברי הקניון". אם יש התנגדות, אנא כתבו תגובה. Docent • שיחה 23:55, 16 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: אין צורך לחכות מספר ימים. אני מחכה כבר מנובמבר שנה שעברה (ראה פסקה למעלה). העברתי. דולב • שיחה 00:06, 17 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  עכברי הקניון
שיחה:חסד מופלא

message: ערך מצוין. כתיבה נהדרת. נפלאה. מחיאות כפיים.

message: "זה אחד הסרטים הישראליים הבודדים העוסקים בעולם ההומוסקסואלי "
זו קביעה ממש לא נכונה. 
replies: text: תשובה לאלמוני: אתה צודק, הערך תוקן בהתאם. תודה על ההערה. Danny-w • שיחה    12:47, 3 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  טעות חמורה בערך 

message: הסרט זכה גם בפרס הצילום "עדשת הזהב" 1993 79.181.1.234 15:28, 28 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  מידע חסר 
שיחה:אן סקסטון

message: הכוונה היא כנראה ל:en:Preparatory school, במקרה שלנו, לפירוש הראשון.
replies: text: הפירוש סביר, אך ויקיפדיה האנגלית טוענת (כנראה בטעות) שבית הספר רוג'רס הול הוא פנימייה בשיקגו. מקור אחר  טוען שזו פנימייה במסצ'וסטס. תיקנתי לפנימייה תיכונית לבנות . דוד שי 19:41, 1 יולי 2006 (IDT)
בעיית תרגום אחרת: Antioch Writers' Workshop מתורגם כ"כנס אנטיש לכותבים". בעיני סביר יותר "סדנת הכתיבה של אנטיוך". דוד שי 19:46, 1 יולי 2006 (IDT)

text: ויש צדק בדבריך ליםלים 00:19, 4 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : אכן, נכון לתרגם פנימיה. המקור לפיו עבדתי הוא מידלברוק, שאכן מדברת על preparatory. הסיבה שהשארתי "מכין" היא המשמעות הנוספת של פנימיות שכאלה. הפנימיות מסוג זה לבנים, מכינות אותם לקולג' והכינוי של אלו שלמדו בבתי הספר המכינים אותם לליגת הקיסוס, הוא "פרפים". לבנות, העניין מעט אחר בשנים אלו, והבית ספר המכין, מכין לקראת בית הספר הבא finishing  המיועד שוב, לנשים בלבד, כמעט תמיד מהמעמד הבינוני- גבוה, ומתרכז בללמד את הנשים הצעירות הליכות ונימוסים. אן התייחסה לגרלנד והעירה כי הדבר היחידי שלמדה שם היה להכין רוטב לבן מושלם.  
* באופן ספציפי רוג'רס הול -נחשבה לבינונית מבחינת הרמה האקדמית שלה. מבחינת המיקום, היא ממוקמת בלוואל, מסצ', ונסגרה ב 1975. ליםלים 00:19, 4 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  "בית ספר 'מכין' " 

message: חוזרת כאן התמונה המקובלת: התקינו ערך לתפארת של סקסטון, מתוך התעלמות מוחלטת מהיותה משוררת באנגלית!!!. לעניות דעתי אין מה להאריך ולשקוד על שלימותם של ערכים כאלה, שאינם אומרים מאומה! - לקהל הקוראים של הויקיפדיה העברית. ואם כבר נבנה ערך כזה לתפארת, איך זה שיש התנכרות גמורה לתרגומי העברית של סקסטון? Alosha38 - שיחה 08:48, 19 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title: בלי תרגומי העברית אין לנפח ערכים כאלה
שיחה:מהותנות

message: בקשר לסוס, אם יהיו לו שלוש רגליים הוא עדיין יהיה סוס, זאת לא דוגמא טובה.
כנ"ל דרך אגב אפשר לדמיין סוס שיוולד עם שש רגליים ועדיין יהיה סוס.
בהמשך להערה הקודמת - כל הדוגמאות המופיעות כאן אינן מגדירות מהותנות כראוי. בסוצאליזם מהות האדם היא היצירה, היותו יצור יוצר ולא כפי שנכתב.
המהותנות היא מה שבלעדיו הדבר לא היה הוא; או מה שנותן לו את המשמעות. כל דוגמא ניתנת לסתירה על ידי אידיאולוגיה אחרת, ועוד - תיאוריות ביקורתיות טוענות כי הניסיון להיצמד למהותנות הוא מסוכן ומוביל לטוטאלירזם כיוון שבשם המהות המשותפת של בני האדם מותר לדכא כל אחד.
ככל הידוע לי, הביקורת על הגישה המהותנית התחילה עוד קודם. כבר בספרו "החברה הפתוחה ואויביה" משנות ה 40 של המאה ה 20 הבחין קרל פופר בין הגישה המהותנית לגישה ה"נומינליסטית", הטוענת שאין טעם לדבר על מהותו של אוביקט כי אם רק על התופעות הרלוונטיות אליו, וטען שהגישה הנומינליסטית עדיפה על המהותנית.

message: אין הבדל מהותי בין בני אדם שונים או חברות שונות , לכולם אותם צרכים ומבנה מהותי , ישנו שוני בהתנהגות האנושית והחברתית אשר מכסה במעט על הזהות המהותית הבסיסית. הכוונה לתכונות שהאדם נולד עימם ולא כתוצאה של חינוך מהותני.
thread_title:  מהותנות  
שיחה:גלורפינדל

message: מדוע זה דמות כה שולית מקבלת ערך? זהר דרוקמן 21:29, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: מדוע לא? יש לו תפקיד די משמעותי בסילמריליון.

text: פרט לכך, כפי ששאלתי ב שיחה:טלכר איפה נקבע שדמויות משניות לא זכאיות לערך?רן כהן • שיחה 23:09, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :הדיון מתקיים בשיחה:טלכר. זהר דרוקמן 22:39, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::לדעתי חשיבותו לא קטנה עד כדי צורך במחיקה. מסכים עם רן. ירון 02:42, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::תומך בהשארת הערך על כנו. ---י.--- 02:51, 7 יולי 2006 (IDT)

text: גם לדעתי דמות זו אינה זכאית לערך. pacman • שיחה 02:48, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :שניים לא מסכימים איתך, ואם החשיבות לא הובהרה בעיניך, העלה זאת להצבעה. ירון 02:53, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :: כפי שאתה רואה, 2 בעד ו-2 נגד זה לא רוב, מה גם שהחשיבות לא הובהרה. pacman • שיחה 02:54, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::כן, במקום להגיד שהערך חשוב, אולי תגידו למה. גילגמש • שיחה 02:56, 7 יולי 2006 (IDT)

text: :::ישנה כאן אי הבנה. החשיבות הובהרה, אך אתה לא מסכים עם ההסבר. בהתאם לדיון שקיים במזנון, אלו שלא מסכימים להורדת התבנית יכולים להעלות להצבעת מחיקה, אבל לא להשאיר את התבנית בטענה שהחשיבות לא הובהרה, כי לא כך המצב. ירון 02:58, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::תוספת לאחר התנגשות: גילגמש- הכותב אמר, שלדמות היה תפקיד משמעותי בסילמריליון. זו חשיבות. ירון 02:58, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::: זהו שלא, השאלה היא לא מה החשיבות שלו במה שמו אלא מה החשיבות שלו באנציקלופדיה. pacman • שיחה 02:59, 7 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::שאלה תיאורטית וכללית מדי. מה החשיבות שלו באנציקלופדיה? הוא שימש בתפקיד משמעותי בסילמריליון, ולפיכך מגיע לו ערך. ירון 03:01, 7 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: לאחר דיון עם זהר דרוקמן העברתי את תוכן הערך הזה (ואת התוכן של הערך טלכר) לערך הסילמריליון - דמויות משנה. עשיתי את זה די מאוחר אז כנראה שחכתי ליצור הפניה מהערכים האלו לערכים המאוחדים. אצור את ההפניה עכשיו. רן כהן • שיחה 15:42, 7 יולי 2006 (IDT)
thread_title: העברתי את תוכן הערך
שיחה:אנגמאר

message: נא לשים לב שזה בקושי ערך. גודלו נובע מכמות המשפטים שסופרו על הממלכה בכל ספריו של טולקין וגם הם מנופחים מעט. למה לכל הרוחות מגיע לזה ערך? זהר דרוקמן 21:37, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: "בכל ספריו של טולקין וגם הם מנופחים מעט"? אתה מגזים. ראה את גודלו של הערך באנגלית, וגם על זה אפשר לכתוב עוד. אם כבר הערך הזה מצומצם מדי. רן כהן • שיחה 20:49, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :שם זה אפילו קצת יותר מנופח. זהר דרוקמן 22:42, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::לא, זה לא מנופח. אם כבר הוא מקוצץ (ראה את הערך המקביל באנציקלופדיה של ארדה). יש שם מידע רלוונטי לחלוטין, וניתן להכניס אפילו עוד. רן כהן • שיחה 22:45, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::אם תקשר לאנציקלופדיה של ארדה יתכן ואני אוכל לחוות דעתי על כמה זה מנופח גם שם. בקושי מסופר על הממלכה הזו בספרים! זהר דרוקמן 22:57, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::ספרים יש הרבה. סילמריליון, סיפורים שלא נשלמו, 12 כרכי ההיסטוריה של הארץ התיכונה, טיוטות שלא נכללו שם, מכתבים של טולקין, לא חסר. בנוגע לקישור . יש שם מידע שלא מופיע בערך האנגלי, כלומר ניתן לאחד את שני הערכים לערך גדול עוד יותר. רן כהן • שיחה 23:11, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::אנא אל תיקח זאת כעלבון, אבל אני חייב לציין שהערך באנצ' ארדה הוא הרבה יותר טוב וסביר שלא הייתי שם את התבנית על ערך שכזה, שכן חבל לאיים או לרמוז במחיקתו. במקום זה הייתי מציע איחוד לשר הטבעות - ממלכות הארץ התיכונה. מה שכתוב שם הוא תמצית מדויקת של כל מה שכתוב (וראוי לכתוב) על הממלכה הזו. שים לב להבדל בין אנצ' ארדה לבין ויקי: אנצ' ארדה היא אנציקלופדיה נושאית שמתיימרת לכלול כמה שיותר מידע על עולמו של טולקין. ויקי היא  אנציקלופדיה כללית יותר ולא סביר למצוא שם ערך על כל דבר מה קטן ביקום של טולקין. על כן, אני עדיין טוען שהערך הזה מיותר כמות שהוא. אם לא יתאחד לערך ראשי יותר ולא נסכים ביננו - אעלה אותו להצבעת מחיקה. זהר דרוקמן 21:10, 3 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אין לי שום סיבה להעלב, לא אני זה שכתב את הערך הזה. אם זה כ"כ מפריע שהערך קיים כמות שהוא, אפשר לאחד לערך הארץ התיכונה (אין ערך שנקרא שר הטבעות - ממלכות הארץ התיכונה). רן כהן • שיחה 21:23, 3 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::::הזדמנות מצוינת ליצור אחד (או להעביר לשם היותר פרטני הזה)! אני מניח שברור לך שלטעמי כל הממלכות, החל מגונדור, דרך רוהאן, כולל מורדור ועד הממלכות בקוונטה סילמריליון צריכות להיות בערך ראשי ומאוחד. סביר לטעמי להפריד בין ממלכות שר הטבעות לממלכות הסילמריליון (ונומנור תחת הערך הראשי אקלבת). זהר דרוקמן 21:28, 3 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::::כל הממלכות והאזורים שלא תופסים מקום ניכר בספרים או בעלי חשיבות מעטה צריכים להתאחד לערך אחד. נראה לי שהארץ התיכונה באמת ישמש כאכסנייה ראוייה (לפחות עד שיוסיפו שם על התרבות והאוכלוסייה). מלך הג'ונגל 11:36, 4 יולי 2006 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:אורתוקרטולוגיה

message: שלום
אני רופאת עיניים והשתדלתי לתת מידע אובייקטיבי בנושא אורתוקרטולוגיה. לא הבנתי מה פרסומי בדף זה- אנא תנו לי הסבר יותר מדוייק.
תודה
replies: text: שלום לך,

text: הערך נראה כמו עלון עם הוראות שימוש. זה לא מקובל כל כך בוויקיפדיה. הערך צריך להיכתב בצורה מרוחקת יותר. גילגמש • שיחה 21:55, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :העובדות נכונות, והטכניקה עובדת, מאחר ותורמת הערך לא מיומנת בכתיבה בויקיפדיה, אני מבקשת שמישהו בעל יכולות בנושא יעזור. motyka •  שיחה 22:02, 1 יולי 2006 (IDT)
שיחה:חוק יסוד: השפיטה

message: שואל אתכם מאיפה אפשר להעתיק את החוקים והאם מותר לי? אלון רעם 21:51, 1 יולי 2006 (IDT)

message: :הכנסתי שיפורים רבים לערך חוק יסוד: השפיטה, במטרה לדייק יותר בתוכן הערך. ביססתי כל תיקון על הערת שוליים, שהפנתה למקור המדוייק בחוק עצמו.
replies: text: דוד שי ביטל כאן את כל העריכות, בלי לתת שום נימוק מעבר ל"העריכות לא מועילות".

text: אני חושש שמעשיו של שי מתקרבים להגדרה של "השחתה". אשמח מאוד לשמוע דעת בנידון. בן נחום - שיחה 23:29, 18 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :הביטול באמת לא ראוי. מה שכן, אני לא רואה צורך בהפניה להערות שוליים. אפשר, למשל, לכתוב כך:

text: :חלק א'

text: :חלק ב'

text: :וכד'. עשה זאת, ובמידת הצורך אגבה אותך. באמת שאין הצדקה לשחזור הזה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:38, 18 בדצמבר 2013 (IST)

text: דיון יש לנהל בדף שיחה ולא על ידי עריכה כוחנית של הערך. אם היתה בעיה עם הדברים והם שוחזרו יש בעיה להוסיפם פעם נוספת. אני מציע לשמוע את דוד שי ולבדוק למה בדיוק הוא שחזר ואם הוא מסכים למתווה שמציע ברוקולי. גילגמש • שיחה 20:50, 19 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :כתבתי לדוד שי בדף השיחה שלו, והכנסתי הפניה לדברי ברורולי. דוד שי לא הגיב, ומחק את ההפניה מדף השיחה שלו.
בן נחום - שיחה 20:53, 19 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::אני מוכרח לומר שזכית ליחס כזה ביושר רב. גילגמש • שיחה 20:57, 19 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::התוספות של בן נחום לא תרמו לערך, אלא הזיקו לקורא. ערך אנציקלופדי נועד לתת לקורא תמונה רחבה של הנושא שבו עוסק הערך. למרבה הצער, עריכותיו של בן נחום לא תרמו לכך דבר, אלא העמיסו על הערך פרטים טפלים. אף שלכל פרט כזה יש אסמכתא, ביטלתי את עריכתו של בן נחום משום שלקתה בחוסר יכולת להבחין בין עיקר לטפל, והזיקה יותר מאשר תרמה. במקום לשפר את הערך ולהביאו לכך שיאיר את עיני הקורא, הפך אותו בן נחום לערך טרחני. הרחבתי את הערך בתוספות מהותיות, ואני מקווה שהקורא ימצא בהן תועלת. דוד שי - שיחה 21:11, 19 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::כאמור, יש חילוקי דעות ביני לדוד שי אם התרומות שלי לערך מועילות או מיותרות.

text: ::::בהתחלה חשבתי שאולי באמת יש בעיה העריכותי,

text: ::::אבל אני רואה שדוד שי הוא שנמצא בדעת מיעוט, וגם ברוקולי סבור ש(רוב) התרומות שלי מועילות לערך.

text: ::::הייתי מצפה שלפחות כאשר דוד שי נמצא בעמדת מיעוט, הוא לא יפגין זלזול בויקיפדים שחושבים אחרת ממנו. בן נחום - שיחה 22:21, 19 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::זה שהצלחת לגייס משתמש שכמוך מסוכסך אישית עם דוד שי, וכמוך מונע ממניעים פוליטיים דומים לומר  משפט כללי בלי נימוקים, עוד לא אומר כלום.

text: :::::צודק דוד שי שהתוספות שלך טרחנית. מי שרוצה לדעת מה אומר כל סעיף וסעיף יכול ללכת לנוסח החוק בקישורים החיצוניים. הערך צריך לתת את הדברים הבאמת עיקריים שהחוק אומר. התוספות שלך הם או פרטים טריוויאלים לחלוטין (שופט צריך להיות אזרח ישראל. וואלה?) או שטכניים (באמת חשוב לכמה פרקים החוק מחולק, ושיש פרק של " הוראות שונות"?).

text: :::::לעומת זאת דוד שי הוסיף את דברים שבאמת ערך כזה יכול לתרום בהם. ההיסטוריה החקיקתית, מטרות החוק, וכו', ויש להודות לו, במקום לנסות לראות איך לפגוע, להשמיץ, ולהעליב אותו. 109.64.27.190 22:49, 19 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title: מחיקות בערך
שיחה:ממשלת ישראל הראשונה

message: מישהו יכול להגיד לי למה אחרי "ממשלת ישראל השנייה" למטה יש |} ? יונץ • שיחה 22:42, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: סודר. אסף 22:44, 1 יולי 2006 (IDT).
thread_title:  מה הולך פה? 

message: יש להכניס בטבלה לצד שמו של שטרית גם את משרד המיעוטים בו שימש כשר מקום המדינה ועד ליולי 1949. אלמוג 19:20, 28 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title: משרד המיעוטים

message: חסר מידע על האופוזיציה 213.8.204.4 21:50, 14 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  אופוזיציה 

message: הרשימה הדמוקרטית של נצרת מופיעה בתבנית כאחת מסיעות הקבינט. היא היתה בקואליציה אך לא בממשלה. לא היה בכלל קבינט בממשלה זו. דב ט. • שיחה 06:26, 20 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  סיעות הקבינט - הרשימה הדמוקרטית של נצרת
שיחה:גלובס

message: מישהו יודע איך קוראים למאייר הפורטרייטים המפורסם של העיתון? דלמוזיאן - שיחה 23:30, 1 יולי 2006 (IDT)
גיל ג'יבלי, דומני. שמילה 02:17, 2 יולי 2006 (IDT)

message: יש לבדוק האם יש לעדכן את הנתונים בערך. למשל, לא נראה לי הגיוני שזו העיתון הרביעי בתפוצתו בארץ, לאחר ידיעות אחרונות, מעריב והארץ, בגלל ישראל היום. תומר - שיחה 23:10, 5 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  עדכון 

message: כמנכ"ל העיתון כיהנו בעבר חיים בראון, ועמי אבן. היום ממלא את התפקיד - איתן מדמון 80.70.130.5 10:23, 6 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 באוקטובר 2011 

message: <קטע התחלה="1512303907076" />
=== פרטי הדיווח ===
שלום, 
נשמח לעדכן מספר נתונים: 
איתן מדמון כבר לא מנכ"ל גלבס. 
יש לעדכן מו"ל יובל סיגלר
ליאור אברברך, אילנית חיות, צחי הופמן כבר לא כותבים בעיתון. 
מוסף הערב כבר לא מתפרסם 
העיתון בבעלות אלונה בר און וענת אגמון. 
תפוצה: 42 אלף 
(נשמח לעדכן את כל הנתונים גם בדף באנגלית) 
המון תודה דווח על ידי: מיכל 80.70.130.5 14:25, 3 בדצמבר 2017 (IST)
<קטע סוף="1512303907076" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: שלום, 
נשמח לעדכן מספר נתונים: 
איתן מדמון כבר לא מנכ"ל גלבס. 
יש לעדכן מו"ל יובל סיגלר
ליאור אברברך, אילנית חיות, צחי הופמן כבר לא כותבים בעיתון. 
מוסף הערב כבר לא מתפרסם 
העיתון בבעלות אלונה בר און וענת אגמון. 
תפוצה: 42 אלף 
(נשמח לעדכן את כל הנתונים גם בדף באנגלית) 
המון תודה דווח על ידי: מיכל 80.70.130.5 14:25, 3 בדצמבר 2017 (IST)
<קטע סוף="1512303907076" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחת תבנית:דגלי העולם

message: מדוע שהתבנית לא תקשר לערך? דרור 23:37, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: זה היתרון הגדול של תבנית: לאחר שתיפול החלטה בשיחה:אתר דגלי העולם, נוכל לסלק ברגע את הקישור לערך. בשלב זה אין רע בקישור. דוד שי 23:53, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : תודה על התבנית. תבנית יפה וקלה לשימוש. דרור 23:54, 1 יולי 2006 (IDT)

message: יש שם הרבה מאד אתרי מראה - אני לא יודע איך מתמודדים עם זה בויקי האנגלית, אבל לא בכולם יש את כל הדגלים. דרור 23:41, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: זו באמת בעיה, אני מקווה שיש אתר ראשי שמכיל את כל הדגלים. בינתיים באתר המראה שבתבנית יש את כל הדגלים המקושרים מוויקיפדיה העברית. דוד שי 23:53, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : נראה לי שאתה צודק. דרור 23:54, 1 יולי 2006 (IDT)
thread_title: אתרי מראה

message: הכתובת הישנה חדלה לפעול, החלפתי לכתובת flagspot.net היא הכתובת החדשה של האתר, ככל הנראה זה אינו אתר מראה, אלא דומיין חדש • חיים 7 • שיחה • א' בכסלו ה'תשע"ה •  15:05, 23 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  כתובת
שיחה:רוח רפאים (סרט)

message: מה אמורים לתקן?
replies: text: כתיבה בסגנון לא אנציקלופדי ולא נייטרלי. pacman • שיחה 18:46, 6 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  מה הבעיה בדף הזה
שיחה:סובארו ליאונה

message: "סובארן פאשה"? אני תמיד חשבתי שזה "סובארו פשע". אבל באמת לא יודע מה נכון.אודי 00:32, 2 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אתה לא מבין. זה בגלל שאיברהים באשא (במקור פאשה) אהב לנסוע בה. צחי 01:49, 12 באוקטובר 2006 (IST)

message: לא ברור לי מדוע מופיעה כותרת שכתוב בערך. הוא אמנם מפורט מאד, אך איני רואה בכך בעייה. קלונימוס 14:14, 7 באוקטובר 2007 (IST)
"סובארו אברכים??????????? לא שמעתי מימי על הסלנג הזה --89.138.247.220 22:28, 19 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  מידע מפורט 

message: גם אם זה "סובארו פשע", זה באמת מה שמגדיר את הדגם הזה עד כדי כך שזה צריך להופיע בפסקת הפתיחה? אני לא חושב שזה צריך להופיע כלל, אבל לא אתלונן אם זה יופיע בפסקת טריוויה בסוף הערך. שרשר • שיחה 23:15, 6 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: סובארו פשע - סיבוב שני