שיחה:שער (ספורט)

message: אני חושב שראוי שיהיה ערך על המושג הזה, אבל מכיוון שהערך כרגע מכיל רק הגדרה מילונית, מידות סטנדרטיות (ורק בכדורגל ובהוקי) וכמה תמונות, אני לא מבין את התועלת שבו. טוקיוני 19:55, 30 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: אני מבין שהתרגזת בגלל הצבעת המחיקה על שלושער. אני מבקש ממך לא לעשות "על הפרנציפ" ולהסיר את תבנית החשיבות. לא מעלים הצבעת מחיקה בשביל שערך ישופר. מה שאתה עושה פסול מאוד. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (30.06.2008 20:06)
replies: text: :ההפך זה לא פרנציפ.  הצבעת המחיקה ההיא דירבנה אותי לשפר את הערך ההוא, ואני מקווה שתבנית החשיבות הזאת תדרבן מישהו לשפר את הערך הזה.  אני לא חושב שזה דבר פסול. טוקיוני 20:12, 30 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::לא זו מטרתה של תבנית החשיבות ומכעיס אותי שאתה מנצל אותה בשביל שהערך יישתפר. לשם כך יש תבניות שכתוב, עריכה והשלמה. הערך עשוי להימחק בגללך. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (30.06.2008 20:18)
thread_title: חשיבות

message: התבנית מיותרת, כי גם ככה יש את התבנית  למטה. בשביל מה תבנית קצרמר נועדה? כדי שישלימו וירחיבו את הערך, ותבנית להשלים דורשת בדיוק אותו דבר. אם שמים את שתי התבניות ביחד, בעצם דורשים את השלמת הערך פעמיים, וכמובן שאין בזה טעם. YHYH - שיחה 12:00, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: יש הבדל בין התבניות. קצרמר משמעותו יש ערך קצר ותמציתי. השלמה, זה כאשר יש קטעים מורחבים שנותנים אשליה שהערך שלם, אך הוא לא. זה המצב כאן. כבר ראיתי מקרים שראו את תבנית הקצרמר והסירו אותה, כי הערך היה מספיק ארוך... זה לא יקרה עם תבנית השלמה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ג' בתמוז ה'תשס"ח • 14:25, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :אם יש הרבה קטעים, זה אומר שהערך הוא אינו קצרמר ורק זקוק להשלמה. אם הערך קצר זה אומר שהוא קצרמר ותבנית ההשלמה מיותרת. זאת אומרת, שצריך להוריד את אחת מהתבניות. YHYH - שיחה 08:52, 7 ביולי 2008 (IDT)

text: :חגי, קצרמר לא יכול להעיד על ערך תמציתי. ערך תמציתי לא זקוק לאף תבנית. קצרמר הוא ערך קצר שעדיין לא מכסה מספיק את המידע האנציקלופדי. תבנית השלמה נועדה להבליט, שלמרות אורכו של ערך, חסרים  בו חלקים. הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (7.07.2008 11:10)
replies: text: ::אני שמתי את תבנית ההשלמה ואין לי בעיה עם מחיקתה. אבל הדיון לא צריך להיות לגבי איזו תבנית מתנוססת על הערך.  השאלה שצריך לחשוב עליה היא מה באמת צריך להיות כתוב בערך הזה.  כרגע המידע היחיד שבעצם קיים בערך הוא המידות התקניות של שערים (וכמה תמונות יפות).  מה צריך ערך על שער להכיל? טוקיוני 11:21, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::כשאני חושב על זה עכשיו, בעצם לא צריך אפילו לסמן כקצרמר, כי אין עוד מה להרחיב בערך (חוץ מכמובן למלא את הפסקאות על ההוקי קרח והכדוריד). דיברו על להכניס לערך את תוכן הערך שלושער, אבל בסוף הוחלט להשאיר את שלושער כערך עצמאי. YHYH - שיחה 11:32, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::מה זאת אומרת, לא כתוב פה כלום. יותר קצרמר ודורש השלמה מזה אין. טוקיוני 12:58, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::: YHYH אתה באמת כותב את מה שאתה חושב? בערך האנגלי זה ערך של 18K! יש עוד מלא מה לכתוב, והערך הזה הוא סופר-קצרמרונצ'יק. איך למען השם הגעת למסקנה הנמהרת "אין עוד מה להרחיב בערך "??? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ד' בתמוז ה'תשס"ח • 15:32, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::בשפה האנגלית GOAL הוא גם בספורטים בהם המושג "שער" לא ידוע בעברית, כמו כדורסל. אוסיף ואומר כי הערך לא מסודר בצורה נאה, והוא מאוד "רשימתי" (בסגנון רשימה, שלא מוצא חן בעיניי). הגמל התימני (צריכים עזרה בגרפיקה?)   (7.07.2008 15:44)
replies: text: ::::::: עדיין נותרנו עם כדורגל, כדוריד, כדורמים, הוקי קרח, הוקי שדה, פוטבול, רוגבי, ומה עוד שכחתי? לא מספיק? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ד' בתמוז ה'תשס"ח • 15:48, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::לאקרוס, פוטבול אוסטרלי, פולו, ויש בטח עוד...--ניצן - שיחה 07:22, 11 באוקטובר 2011 (IST)

text: ::::::::חגי, לדבריך למעלה - האמת שאתה צודק, לא הסתכלתי בערך האנגלי. YHYH - שיחה 15:53, 7 ביולי 2008 (IDT)
הוספתי מידע על השער בכדוריד. השארתי את תבנית העריכה לבדיקה. Matan Bloch - שיחה 15:39, 10 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  תבנית להשלים