שיחה:ג'ואל אוסטין

message: חשיבותו בכך שהוא דמות מרכזית (שהולכת ונהיית יותר ויותר מרכזית) בעולם הנוצרי האמריקאי, לא פחות מאחרים שהוקדשו להם ערכים פה 99.232.203.75 08:43, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: הערך, נכון לעתה, לא קריא בעליל ולעיתים אף סותר את עצמו. עם זאת, ברור ממה שכן ניתן להבין שאוסטין הוא מנהיג קהילה דתית גדולה, שווה ערך בחשיבותו למספר רב של רבנים אשר זכו לערך אצלנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:06, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :סתירות פנימיות? איפה? לא מצאתי גם בקריאה רביעית, אבל יכול להיות שאני לא מבין את כוונתך. 99.232.203.75 15:30, 9 במרץ 2008 (IST)
העברת שיחה בנושא ערך זה מדף השיחה של משתמש:אריה ענבר:
מהנושאים שאתה עורך ברור שהנושא הזה רחוק ממך. לפיכך לא ברור מה ראית לשים את התבנית בערך הזה. אילו הייתי כותב על איזה כפר ברומניה או רב ממולדובה היית יכול לרמוז שאין חשיבות. במקרה זה אני יכולך להבטיח לך שאוסטין דנן יותר חשוב לויקיפדיה מאשר לחם עם עגבניות. תמחק בבקשה את התבנית שהוספת, היא לא מוסיפה לך כבוד והיא מיותרת בלי קשר לכבוד שלך. 99.232.203.75 08:52, 9 במרץ 2008 (IST)

text: אינני יודע מי אתה, כי לא הזדהית, אך אומר לך שאין, לדעתי, בערך הנדון תוכן שיצביע על חשיבותו. התבנית מזמינה אותך להסביר את חשיבותו בדף השיחה. אין כאן שום עניני כבוד, רק גישה ענינית. בברכה. ליש - שיחה 09:11, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :למה אתה צריך לדעת מי אני ומה שמי בשביל להגיב עניינית להבהרת החשיבות שכתבתי בדף השיחה של הערך, מייד כשהוצבה תבנית הבהרת החשיבות? ואגב, לא היו ענייני כבוד לפני שהעלית את הנושא. בס"ה ציינתי שמר ענבר לא מבין בנושא ולא עליו לרמוז שהנושא לא חשוב, לפי אותו ההגיון לפיו אני לא מתיימר להבדיל בין רבנים רומנים חשובים וזוטרים. 99.232.203.75 15:34, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::לא ביקשתי לדעת מי אתה, רק ציינתי שאינני יודע. לא התיימרתי לדעת משהו על האיש הנדון, רק ציינתי שמתוכן הערך אני לא רואה חשיבות אנציקלופדית ואתה מוזמן להבהיר זאת. לא רמזתי, כתבתי ומסקנותיך מחייבות רק אותך. אם יש לך עוד מה לומר בנושא זה, עשה זאת בדף השיחה של הערך, לשם אני מעביר שיחה זו. בברכה. ליש - שיחה 17:59, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::זה שאתה לא יודע מי האיש ומה חשיבותו, ולא מבין שמנהיג של קבוצה דתית צומחת ומשפיעה בארה"ב ראוי לערך זה מצער מאוד, אבל לא סיבה לשים תבנית הבהרת חשיבות. הטיפוס החביב הזה הוא מנהיג של קהילה דתית ה-ר-ב-ה יותר גדולה מכמה חסידויות לווין שפעילות בישראל והוקדשו להן ערכים פה ובויקי האנגלית. והשפעתו על דעת הקהל בארה"ב עצומה. הוא מתראיין בכל כלי תקשורת, הוא המטיף הטלביזיוני הנצפה ביותר בארה"ב ואם אמשיך להלל אותו פה עוד יחשבו שאני עושה לו נפשות ושאני מחסידיו. אם הכללתו ברשימת 10 האישים המעניינים ביותר של ברברה וולטרס היא לא סיבה מספקת לכתוב עליו ערך, אני לא יודע מה כן. וגם על ברברה צריך לכתוב ערך, בהזדמנות אעשה זאת. ועכשיו, משהסברתי את נחיצות הערך הזה, אני מרגיש חובה וזכות להסיר את התבנית הזו (שמיותרת באופן כללי בויקי אבל זה נושא לדיון בדף אחר ותחת הניק הרגיל שלי) 99.232.203.75 18:09, 9 במרץ 2008 (IST)

message: אורח קבוע בתכניות ראיונות כדוגמת לארי קינג (כמצויין בערך), הוא מעצב דעת קהל אמריקאי מהמעלה הראשונה ומשפיע רבות על תפיסת הדת של חגורת התנ"ך. כל זה כתוב בערך וזה נראה לכם עדיין לא חשוב. אני יכול להבטיח שהוא חשוב ומשפיע על ציבור קוראי העברית הרבה יותר מאיזה פנחס דניאל הכהן רחלין ושזכה לערך שאיש לא מערער על חשיבותו, הגם שמעטים מבין אלה שאינם בכלל שניים ורבע חסידיו בכלל שמעו עליו. מה הוא צריך לעשות בשביל לזכות בערך? להופיע ב"שיר שלנו"? 99.232.203.75 19:57, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: מבלי להסכים לדבריו של האלמוני, נדמה לי שהאיש ראוי להופיע באנציקלופדיה בזכות השפעתו על דעת הקהל בארה"ב 02:05, 15 במרץ 2008 (IST) רונן א. קידר - שיחה 02:05, 15 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  שוב הבהרת חשיבות?