שיחה:מאלי

message: מהיכן הגיעה לכאן ה א' כמו גם לצ'ד ולעוד מדינות באפריקה ! חשבתי שישנם כללים של האקדמיה העברית מתי משתמשים ב א' ? Lanqner - שיחה 14:46, 12 ביולי 2009 (IDT)
אם אף אחד לא יתנגד אז אני אשמיט את ה א' בשם הערך בעוד מספר ימים.Lanqner - שיחה 20:04, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: הנה אני מתנגד לשינוי שם של ערך מרכזי ללא דיון נאות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:05, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :גם אני. תומר א. - שיחה 20:06, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :: אז תדונו דיון נאות ותסבירו למה מתעלמים מכללי האקדמיה העברית ?Lanqner - שיחה 20:12, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::: אחרי שאלדד (שהוא הסמכות לענייני לשון כאן) כתב שכותבים צא'ד אני מבקש ממך להפנות אותי לכללים על פיהם אתה מסתמך. תומר א. - שיחה 20:28, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::מי זה אלדד? ולמה הוא הסמכות לענייני לשון ולא האקדמיה העברית? Lanqner - שיחה 20:49, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::::כי לאקדמיה אין נציגות כאן. איפה הכללים האלה שאתה טוען שקיימים. תומר א. - שיחה 20:54, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אלה הכללים שאתם בויקיפדיה אימצתם. אני אנסה להביא לכאן את ההפנייה מדפי הויקיפדיה. Lanqner - שיחה 20:59, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::: הסתכלתישו וגם אתה צריך להסתכל בבקשה ב "ויקיפדיה:תעתיק שמות זרים לעברית" שם מופיעים כללי האקדמיה העברית. לפי מה שאני מבין א תופיע רק במקרים של תעתיק מערבית בהם מופיע אליף. כלומר שבמקרה של צ'ד ניתן אומנם לכתוב עם א' ואני אקבל זאת כיוון שערבית היא שפה רשמית בצ'אד, יחד עם זאת לפי התעתיק מצרפתית אז זה צריך להיות צ'ד (תשאל את אלדד). (אבל אז צריך לכתוב עיראק). לגבי מלי לפי האקדמיה העברית יש לשמוט את ה א'. Lanqner - שיחה 21:25, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::אז עכשיו אני חוזר ומודיע אם אף אחד לא יתנגד אז אני אשמיט את ה א' בשם הערך בעוד מספר ימים.Lanqner - שיחה 21:52, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::אתה מוזמן להודיע בלוח המודעות ולהמתין שבוע. אם לא יועלו התגדויות (ויועלו, אני מבטיח לך) תוכל להעביר. תומר א. - שיחה 22:15, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::תודה על ההבטחה.Lanqner - שיחה 22:21, 12 ביולי 2009 (IDT)
שבירה – אני מתנגד בתוקף לשינוי שם הערך. ראשית, בכללי האקדמיה לתעתיק מלועזית נכתב בפרק 2, סעיף ב' (2), כי ראוי לכתוב אל"ף לציון התנועה a בשמות קצרים בני שתיים-שלוש אותיות (ללא האל"ף). שנית, אני חושב שהכתיב כבר השתרש (דוגמאות: אתר מסע אחר, משרד החוץ ו-אתר nrg). Kulystab • שיחה • המטמון מחכה למוצא • כ"א בתמוז ה'תשס"ט • 22:41, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::אתה צודק Kulystab. לא יהיה שינוי בשם הערך. Lanqner - שיחה 22:54, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::::רואה, אני עומד בהבטחות שלי . זה בצחוק, לא צריך לקחת הכל ברצינות. תומר א. - שיחה 22:59, 12 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::::::אני קשה אבל אם מסבירים לאט אני מבין. Lanqner - שיחה 23:03, 12 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: שם הערך 

message: יפה מאוד, מנוסך בצורה רשמית ונקיה, כל הכבוד! 95.86.124.164 19:59, 9 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  ערך מצויין 

message: האם השם "מאלי" יכול להיות גם שם תואר לאזרח מדינת מאלי, או שיש שם אחר? מור שמש - שיחה 08:09, 12 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  איך קוראים לאזרח מאלי? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://elsa.berkeley.edu/~chad/azstach.pdf
** In מאלי on 2011-11-23 00:48:46, 404 Not Found
** In מאלי on 2011-11-28 00:30:16, 404 Not Found
** In מאלי on 2013-05-04 10:41:42, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 13:42, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: <קטע התחלה="1398421719550" />
=== פרטי הדיווח ===
איך זה שהאוכלוסיה במאלי מעודכנת ל- 7/14, מה אתם נביאים בוויקיפדיה? דווח על ידי: רוצה לעזור 84.229.0.215 13:28, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: זה לא מספר מדויק אלא הערכה והערכה ניתן לעשות מראש. לא ויקיפדיה עשו את ההערכה הזו אלא ה-cia. הערה 3 בערך מפנה לאתרם. בקישור זה באתר מופיע: "July 2014 est." ועל זה מסתמכים בוויקיפדיה. Uziel302 - שיחה 15:01, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :עם כל הכבוד, זה ממש לא אנציקלופדי, ויקיפדיה צריכה להסתמך על מִפקדים מהעבר, ולא על הערכות עתידיות. 84.229.0.215 16:41, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::אכן לא מתאים להשתמש בהערכות, עם זאת לפחות צויין שמדובר בהערכה ולא בנתון שנספר. ראוי לשנות על סמך המפקד האחרון. ‏ישרון • שיחה 18:07, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::מתאים להשתמש בהערכות בפרט בנוגע לנתוני אוכלוסייה שמשתנים משמעותית מזמן המפקד. ספציפית פה זה הבדל של כשני מיליון- ההערכה ליולי הקרוב היא 16.4 מיליון והמפקד ב-2009 מנה 14.5 מיליון. צויין בערך שמדובר בהערכה. בוויקיפדיה העברית התקבל שנתונים שכאלה נלקחים מספר הנתונים של ה-CIA. שינוי המדיניות דורש דיון רחב כיוון שזה נוגע למאות ערכים. יש קצת דיונים בנושא כאן. Uziel302 - שיחה 23:05, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::::גם בהערכה ראוי להעריך את גודל האוכלוסייה במועד ביצוע ההערכה, ולא לתת תחזית לעתיד, שעלולה להתבדות, גם אם זו הערכה של ה-CIA. הייתכן שהתאריך הוא פשוט טעות באתר ה-CIA ?דוד שי - שיחה 08:25, 26 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::::תפקידה של ויקיפדיה הוא להביא את המידע הטוב ביותר שזמין בכל נושא. אם המידע הטוב ביותר שזמין בנושא מסוים הוא הערכה עתידית, זה המידע שעלינו להביא. בחרנו להסתמך לגבי גודל אוכלוסיה על "ספר העובדות העולמי" שמפרסם ה-CIA. הטענה שזה מקור המידע האיכותי ביותר שקיים לגבי העובדות שהם מפרסמים נשמעת סבירה מאד, ואם מישהו רוצה להביא מקור מידע אחר, עליו לשכנע שאכן איכות המידע מן המקור החליפי טובה יותר. במקרה הזה (ובהרבה מקרים אחרים) הם בחרו לפרסם הערכה עתידית - אין בכך די כדי לסתור את ההנחה שזה מקור המידע הטוב ביותר שזמין עבור המספרים הללו. קיפודנחש 09:43, 28 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::::::לא ברור לי מי קבע שהמידע של הסי. אי. אי. הוא האמין ביותר. אולי בכלל כמו שדוד אומר מדובר בטעות. האם יש עוד דוגמה להערכה עתידית שלהם. לדעתי מידע רשמי של מאלי הוא המתאים ביותר, לציטוט בערך. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 14:20, 28 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::::::מעבר לשאלה מה הכי אמין, מותר גם לשאול מה הכי נוח, אחיד, ופחות מועד לטעויות ולעדכון לעתים רחוקות. לדעתי המצב הנוכחי עדיף במבט על, גם אם ספציפית על מדינה זו יש כרגע מידע רשמי שנראה אמין ומדויק יותר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:02, 1 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::השימוש בנתוני ה-CIA היה לפי הצעה שלי ל-DMY לפני מספר שנים כשיצרנו את תבנית:נתוני מדינות, לטעמי מדובר במקור מספיק אמין. לפני שהתחלנו בשימוש בתבנית יחד עם הבוט המצב שכל מדינה עודכנה באופן עצמאי, לרוב ללא מקור בכלל אם בכלל עודכנה ולא נשאר איזה נתון עתיק. גם מפקד בסופו של דבר הוא הערכה, הרי במהלך קיומו של המפקד, שכנראה עורך מספר חודשים גדלה האוכלוסייה בעשרות אלפים, ככה שגם מפקד, גם הערכה עכשיווית וגם הערכה לעתיד, אין הערכות ואינן מדוייקות, העיקר שמציינים מה המקור ושזו הערכה ולמתי הערכה. אני חושב שלהתחיל לקחת נתונים ממספר מקורות יחזיר אותנו למצב הקודם שלא היו עדכונים, גם שימוש במאגר נתונים כמו geohive הוא בעייתי, למרות שהוא משתמש במפקדים, כל מפקד הוא בנקודת זמן שונה, ומבחינה השוואתית יותר קל לתת נתונים לאותו זמן, אז נכון שה-CIA נותן הערכות עתידיות, אבל לפחות מדובר על אותו פרק זמן. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  13:26, 1 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::כמובן שבהערת השוליים שמציינת את ה-CIA כמקור הנתונים ניתן להוסיף את הנתונים המופיעים במקורות נוספים. בכל מקרה בגוף הערך עדיף משהו אחיד וברור. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:40, 2 במאי 2014 (IDT)

text: קצת באיחור, אבל מסכים עם גיל כ. ב-100%. בורה בורה - שיחה 23:52, 26 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1398421719550" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: איך זה שהאוכלוסיה במאלי מעודכנת ל- 7/14, מה אתם נביאים בוויקיפדיה? דווח על ידי: רוצה לעזור 84.229.0.215 13:28, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: זה לא מספר מדויק אלא הערכה והערכה ניתן לעשות מראש. לא ויקיפדיה עשו את ההערכה הזו אלא ה-cia. הערה 3 בערך מפנה לאתרם. בקישור זה באתר מופיע: "July 2014 est." ועל זה מסתמכים בוויקיפדיה. Uziel302 - שיחה 15:01, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :עם כל הכבוד, זה ממש לא אנציקלופדי, ויקיפדיה צריכה להסתמך על מִפקדים מהעבר, ולא על הערכות עתידיות. 84.229.0.215 16:41, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::אכן לא מתאים להשתמש בהערכות, עם זאת לפחות צויין שמדובר בהערכה ולא בנתון שנספר. ראוי לשנות על סמך המפקד האחרון. ‏ישרון • שיחה 18:07, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::מתאים להשתמש בהערכות בפרט בנוגע לנתוני אוכלוסייה שמשתנים משמעותית מזמן המפקד. ספציפית פה זה הבדל של כשני מיליון- ההערכה ליולי הקרוב היא 16.4 מיליון והמפקד ב-2009 מנה 14.5 מיליון. צויין בערך שמדובר בהערכה. בוויקיפדיה העברית התקבל שנתונים שכאלה נלקחים מספר הנתונים של ה-CIA. שינוי המדיניות דורש דיון רחב כיוון שזה נוגע למאות ערכים. יש קצת דיונים בנושא כאן. Uziel302 - שיחה 23:05, 25 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::::גם בהערכה ראוי להעריך את גודל האוכלוסייה במועד ביצוע ההערכה, ולא לתת תחזית לעתיד, שעלולה להתבדות, גם אם זו הערכה של ה-CIA. הייתכן שהתאריך הוא פשוט טעות באתר ה-CIA ?דוד שי - שיחה 08:25, 26 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::::תפקידה של ויקיפדיה הוא להביא את המידע הטוב ביותר שזמין בכל נושא. אם המידע הטוב ביותר שזמין בנושא מסוים הוא הערכה עתידית, זה המידע שעלינו להביא. בחרנו להסתמך לגבי גודל אוכלוסיה על "ספר העובדות העולמי" שמפרסם ה-CIA. הטענה שזה מקור המידע האיכותי ביותר שקיים לגבי העובדות שהם מפרסמים נשמעת סבירה מאד, ואם מישהו רוצה להביא מקור מידע אחר, עליו לשכנע שאכן איכות המידע מן המקור החליפי טובה יותר. במקרה הזה (ובהרבה מקרים אחרים) הם בחרו לפרסם הערכה עתידית - אין בכך די כדי לסתור את ההנחה שזה מקור המידע הטוב ביותר שזמין עבור המספרים הללו. קיפודנחש 09:43, 28 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: ::::::לא ברור לי מי קבע שהמידע של הסי. אי. אי. הוא האמין ביותר. אולי בכלל כמו שדוד אומר מדובר בטעות. האם יש עוד דוגמה להערכה עתידית שלהם. לדעתי מידע רשמי של מאלי הוא המתאים ביותר, לציטוט בערך. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 14:20, 28 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: :::::::מעבר לשאלה מה הכי אמין, מותר גם לשאול מה הכי נוח, אחיד, ופחות מועד לטעויות ולעדכון לעתים רחוקות. לדעתי המצב הנוכחי עדיף במבט על, גם אם ספציפית על מדינה זו יש כרגע מידע רשמי שנראה אמין ומדויק יותר. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:02, 1 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::השימוש בנתוני ה-CIA היה לפי הצעה שלי ל-DMY לפני מספר שנים כשיצרנו את תבנית:נתוני מדינות, לטעמי מדובר במקור מספיק אמין. לפני שהתחלנו בשימוש בתבנית יחד עם הבוט המצב שכל מדינה עודכנה באופן עצמאי, לרוב ללא מקור בכלל אם בכלל עודכנה ולא נשאר איזה נתון עתיק. גם מפקד בסופו של דבר הוא הערכה, הרי במהלך קיומו של המפקד, שכנראה עורך מספר חודשים גדלה האוכלוסייה בעשרות אלפים, ככה שגם מפקד, גם הערכה עכשיווית וגם הערכה לעתיד, אין הערכות ואינן מדוייקות, העיקר שמציינים מה המקור ושזו הערכה ולמתי הערכה. אני חושב שלהתחיל לקחת נתונים ממספר מקורות יחזיר אותנו למצב הקודם שלא היו עדכונים, גם שימוש במאגר נתונים כמו geohive הוא בעייתי, למרות שהוא משתמש במפקדים, כל מפקד הוא בנקודת זמן שונה, ומבחינה השוואתית יותר קל לתת נתונים לאותו זמן, אז נכון שה-CIA נותן הערכות עתידיות, אבל לפחות מדובר על אותו פרק זמן. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  13:26, 1 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::כמובן שבהערת השוליים שמציינת את ה-CIA כמקור הנתונים ניתן להוסיף את הנתונים המופיעים במקורות נוספים. בכל מקרה בגוף הערך עדיף משהו אחיד וברור. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 00:40, 2 במאי 2014 (IDT)

text: קצת באיחור, אבל מסכים עם גיל כ. ב-100%. בורה בורה - שיחה 23:52, 26 ביולי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1398421719550" />
thread_title:  פרטי הדיווח