שיחה:נעמי נבו

message: הייתי מוחק במחיקה מהירה, אבל יש התנגדות. נעשה את זה מסודר: הטענה שלי שאין שום דבר באישיות המצדיק ערך באנציקלופדיה. להיות אישה ציונית, סוציולוגית, אקדמאית ופמיניסטית לא מספיק. Corvus-TAU - שיחה 19:36, 1 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 19:39, 1 בנובמבר 2015 (IST). שיניתי את דעתי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 16:47, 3 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :אני לא מסכים. נבו עתרה לבג"צ, ובעקבות כך נפסק פסק דין תקדימי הידוע על שמה, שאף הביא לשינוי החוק הישראלי. כמו שיש את הערכים אליס מילר + בג"ץ אליס מילר, כך יש מקום גם לערכים נעמי נבו + בג"ץ נעמי נבו. יוניון ג'ק - שיחה 14:11, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::אם הבגץ חשוב אז יש מקום לערך על הבג"ץ לא עליה. אני מתייגת את דוד שי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:14, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::ומה לגבי אליס מילר? יש מקום לערך עליה, בנוסף לערך על הבג"ץ שלה? יוניון ג'ק - שיחה 14:16, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::אני רואה שדוד הוסיף את הבג"ץ הזה כערך חסר ב:קטגוריה:פסקי דין בענייני מגדר בישראל. ולגבי אליס מילר  גם שם היו ויכוחים רבים. ראה בדף השיחה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:18, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::באופן אישי, אני חושב שמוטב לכתוב ערכים על הבג"צים שהוגשו, ואת הערכים אליס מילר ונעמי נבו להפוך להפניות אליהם. אבל היתה הצבעה, והקהילה אמרה את דברה, והחליטו להשאיר את הערך אליס מילר. ועקביות במדיניות יצירת/מחיקת ערכים חשובה לא פחות. יוניון ג'ק - שיחה 14:22, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::שלום. אני מאוד לא סובייקטיבי - כבנה וכותב הערך של ד"ר נעמי נבו - אבל יש מספר הערות והארות לדיון בתקפות הערך ונחיצותו: כשלאדם יש תרומה במספר תחומים ואירועים שיש בהם ענין לציבור עדיף לאפשר למשתמשים בויקיפדיה את האופציה לקרוא עליו/ה ישירות ולא רק בהפניות. לנעמי נבו יש חלק בנושאים נוספים כמו: הקמת שדולת הנשים, תרומה לש"י במלחמת העצמאות, הקמת ישוב במדינה (גן נר) ועוד. 149.78.29.68 16:06, 2 בנובמבר 2015 (IST) גילעד נבו
replies: text: :::::::די בבג"ץ נעמי נבו כדי להצדיק כתיבת ערך על האישה שהייתה חזקה מספיק כדי להוביל מאבק זה ולנצח בו. משום מה אליס מילר מוכרת יותר, אך לי אין ספק שבג"ץ נעמי נבו חשוב מאשר בג"ץ אליס מילר, לפי מספר הנשים שנהנות מפירות העתירה. דוד שי - שיחה 21:13, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::: דוד. הערך הוא על אישיות ולא על השפעתה על ההווה שלנו. כל פירוט של חייה, משפחתה והשכלתה לא תורמים דבר להבנת הנושא של פסק בג"ץ. אותה תרומה שאולי היא בפני עצמה משמעותית, לא מצדיקה ערך שלם על האישה, אלא אולי פסקה קצרה במעמד האישה בישראל או גיל פרישה. Corvus-TAU - שיחה 11:11, 3 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::כאשר אדם הגיע להישג משמעותי, אנו כותבים גם עליו, ולא רק על ההישג שלו. לכן אנחנו כותבים ערך על מי ששבר שיא אולימפי, על זוכה פרס נובל  וכדומה. דוד שי - שיחה 19:37, 3 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::::: אדם ששבר שיא אולימפי או קיבל פרס נובל, הקדיש את כל חייו להישג. ככה שהערך עליו יהיה ערך על קריירה מרשימה שהובילה לגדולה. והערך על שיאן אולמפי רובו ככולו יוקדש להכשרתו המקצועית והתקדמותו בתחום הספורט. במקרה של הערך הנ"ל, האישה גרמה החלטת לבג"ץ בגינה אנו דנים כאן בסוף הקריירה כשהגיעה לגיל הפרישה וזאת מסיבה שהרגישה מופלת לרעה (ולא לפני כן, בתקופת הקריירה שלה כאנתרופולוגית וסוציולוגית). זה לא שהערך מתאר את התקדמותה לקראת עלייתה לגדולה והישגה המרשים. הוא מתאר חיים וקריירה אקדמאית די סטנדרטית. ולכן ההשוואה לזוכי פרס נובל ושיאנים אולימפיים לא מחזיקה מים. הישגה הוא הישג אנקדוטלי ביחס לקריירה המקצועית שלה ולא שיאה. Corvus-TAU - שיחה 19:57, 3 בנובמבר 2015 (IST)

text: :::::::בס"ד מסכימה עם דוד. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה)   22:07, 2 בנובמבר 2015 (IST)

text: מסכים עם דוד שי ועם ליאת. אגם רפאלי - שיחה 22:14, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :לא ברור לי עם מה אתם מסכימים בדיוק. די בבג"ץ נעמי נבו? או שיש הצדקה לכתיבת ערך על האישה? יוניון ג'ק - שיחה 00:03, 3 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :: נמקו טוב מעלי. יש מקום לערך על האישה. אם נקבל ערך גם על הבג"ץ, מה טוב. בורה בורה - שיחה 09:13, 4 בנובמבר 2015 (IST)

text: ::מצטרף למבהירי החשיבות. מכלול הפעילות כשלעצמו לא היה מצדיק ערך, אבל כשהצטרף הבג:ץ שהיה תקדם משפטי - יש חשיבות גם לערך על ד"ר נבו • איקס איקס - שיחה 17:39, 4 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::אישה פורצת דרך, בוודאי שראויה לערך עצמאי. הבגץ האישי שלה כל כך משמעותי לחיי הנשים בישראל, מוביל משמעותי בקידום מעמד הנשים בישראל. הערך כתוב בבהירות וביושרה. להלן עוד שני איזכורים המתייחסים לבגץ שלה: למען הנשים, העלו את גיל הפרישה ו-ישיבת ועדה לקידום מעמד האישה ולשוויון מגדרי, 25/10/1999. BAswim - שיחה 10:43, 5 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::: לא שוכנעתי שהיא פורצת דרך, ולא שוכנעתי שהיא באמת חשובה כאישיות. אבל לאור כמות מבהירי החשיבות אני חייב לקבל שיש "עניין ציבורי" בערך על האישה. Corvus-TAU - שיחה 19:02, 5 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::: אתה לא חייב לקבל את זה שיש "עניין ציבורי". גם אני לא שוכנעתי. אפשר גם להסכים שלא להסכים. יוניון ג'ק - שיחה 00:23, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::: עצם זה שהרבה משתמשים רשומים מעוניינים לעבוד על הערך, אומר שיש קבוצת קוראים שמעוניינים בקריאה. זה רחוק מאוד מלהיות ערך חשוב, הוא מאוד גבולי עד לנכשל מבחינת חשיבות. אבל אני לא אתעקש. אם אתה רוצה לפתוח הצבעת מחיקה, אני כנראה אצביע בעד מחיקתו. Corvus,(שיחה) 20:50, 7 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::::::: זה לא אומר כלום. גם על הערך נאום היטלר והמופתי המשיכו לעבוד, אפילו כאשר הועמד להצבעת מחיקה, וכבר היה רוב ברור בעד המחיקה. יוניון ג'ק - שיחה 01:14, 8 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::::::: אחרי שיש כמות משמעותית של מבהירי חשיבות, יש להסיר את התבנית. האפשרויות עכשיו הם להשאיר את הערך או לפתוח הצבעת מחיקה. הנושא לא מספיק מפריע לי בשביל לקדם דיון מחיקה בעצמי. אבל אם התהליך יתחיל, אני מוכן לתמוך בו. Corvus-TAU - שיחה 16:18, 8 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות