שיחה:גלעד טופז

message: התלבטתי אם למחוק את זה במחיקה מהירה, אבל בהתחשב בהתנגדות שהייתה לכך ומאחר שהוא לא בדיוק מובהק לסעיפים חשבתי שמוטב לעבור דרך דיון חשיבות. צלמים יש המונים וכ-100% בקירוב מתוכם לא יקבלו ערך על פועלם כצלמים. צלמים חובבים יש עוד יותר, בעידן הסמארטפונים אולי אפילו בערך מחצית מהאוכלוסיה. אנשים שזכו בתחרויות ויקימדיה, אני מקווה שכולם יסכימו, לא זכאים לערך אנציקלופדי על כך. גם הכתבה התקשורתית המצורפת נכתבה על ידי מושא הערך ולא יכולה להעיד על חשיבות. אני חושב שמכל זווית שהיא הערך רחוק מאוד מרף החשיבות המקובל, הרבה הרבה יותר קרוב לרף המחיקה המהירה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 11:45, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: אני לא ביקשתי מחיקה מהירה בגלל הפסקה פרסים ותערוכות. לא בדקתי את הנושא לעומק, אם כי אני בספק אם הוא חשוב. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:58, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: : אין חשיבות דוד55 - שיחה 11:58, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::גם אני התלבטתי אם למחוק במחיקה מהירה, אבל ניתן לדיון החשיבות להגיע לתומו. אין כל חשיבות אנציקלופדית. כבר במשפט הפתיחה מצוין שטופז הוא "צלם חובב". Lostam - שיחה 14:50, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::צלמים שזכו בפרסים בוודאי פרס ראשון יש להם מקום בוויקיפדיה. יתרה מכך חייבים להכלל בה. במשך הזמן הערך יושבח כמו תמיד. הגישה תמיד צריכה להיות מקלה ולא דווקנית, אלא אם הערך פוגעני או שקרי או חסר כל מקורות. Gklein2018 - שיחה 18:31, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::בוא, זה לא שהוא זכה בפרס צילום הטבע השנתי של נשיונל ג'אוגרפיק או צילום העיתונות של 2020 או משהו בקליבר הזה. אם מקום ראשון בתחרות של ויקימדיה מצדיק פרס, הרבה מאיתנו זכאים לפרס (ואני קרוב לרף!). אני מניח שלא לזה התכוונת, אז אשמח להבהרה.

text: ::::ואגב, לדעתי הגישה צריכה להיות לא מקלה ולא דווקנית, אלא אנציקלופדית, וככזו באופן כללי נעדיף נושאים שיש עליהם סיקור רחב ונשאף לדחות כאלו שהמקורות עליהם הם מקורות ברמה נמוכה, למשל, מה אומר האדם על עצמו. קידום עצמי הוא לא אנציקלופדי, וערכים שמתבססים על יח"צ (אפילו אם עיתונאי היה מעורב ביח"צ) לא מתאימים לאנציקלופדיה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 19:32, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::לצלם חובב אין חשיבות אנציקלופדית בשל הצילומים שלו (יכולה להיות לו, מכובן, חשיבות אנציקלופדית בשל נסיבות אחרות).

text: :::::לזוכה סקר פופולריות גולשים אין חשיבות אנצקילופדית בשל כך. זכייה בתחרויות ויקימדיה היא חסרת חשיבות אנציקלודפית כמו זכייה בתחרות בין גולשי וויינט. האם נכתוב ערכים על מעצבי הסמליל הזוכה לכבוד הערך ה-300,000 של ויקיפדיה בעברית רק כי "זכו במקום הראשון"? הטענה שלאדם כלשהו חשיבות אנצקילופדית רק כי זכה בפרס כלשהו - ללא התייחסות למדוע לפרס זה יש חשיבות - אינה סבירה. Dovno - שיחה 21:37, 18 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::נכון, גישה אנציקלופדית, אבל גם שם הספקטרום רחב ואני בעד לומר הן בכל המקרים שאפשר לומר גם לא (גבולי). לזה התכוונתי. אם יש ספק אני בעד ולא להפיכת הוויקיפדיה העברית למשהו אליטיסטי שרף הכניסה מאוד מאוד גבוה. זה ירתיע גם הרבה כותבים פוטנציאליים. הערך צריך להיות אמין, אמת, בלשון נקייה, לא פוגעני, לא פרסומי ועם מקורות. Gklein2018 - שיחה 07:52, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::אפשר גם לכתוב ערך "אמין, אמת, בלשון נקייה, לא פוגעני, לא פרסומי ועם מקורות" על זוכה "פרס ועד הבית לתמונה האהובה על תושבי הבניין". לכן לכל מילות התואר שכתבת חסר גם "ובעל חשיבות אנציקלופדית". Dovno - שיחה 08:51, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::אם המילה "חובב" מופיעה בראש הערך סביר שאין חשיבות. RimonLV - שיחה 09:54, 19 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::אין חשיבות. PRIDE! - שיחה 11:02, 19 ביולי 2021 (IDT)
thread_title: חשיבות