שיחה:מערכת השמיעה

message: יש מעט כפילות בערך זה ובערך אוזן  22 בינואר 2010‏.
thread_title: כפילות

message: אני מצטער, אבל אני לא חושב שיש צורך בפירוט על מבנה האוזן בהתחשב בעובדה שיש כזה בערך אוזן Anaplo - שיחה 16:22, 19 ביוני 2010 (IDT)
thread_title: מבנה האוזן

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
ערך זה נכתב לעילא ולעילא בידי . מכיוון שאנוכי הדיוט בתחום הרפואה, אתן לשי לנמק את הסיבות שבגינן לדעתו על הערך להיות מומלץ. כמו כן, גם דעתו משתמש:Gilgamesh חשובה כאן, שכן מדובר בתחום הקרוב ללבו.  שי ביקש ממני להעלות ממני את הערך לרשימת ההמתנה, כך שראו אותו כמציע הערך ולא אותי. 
replies: text: ערך מקיף על מערכת השמיעה. גילוי נאות: כתבתי את רובו. Shaishyy - שיחה 14:29, 15 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :בדקתי את הערך. לדעתי, הוא לא מתאים להמלצה בשלב זה. יש בו שתי בעיות עיקריות: יש בו כמות גדולה מאוד של כותרות ביחס לטקסט. על 61K של טקסט יש פה כמעט 20 פרקים של טקסט. זה נותן 3K בממוצע לפרק - קצר נורא. כתוצאה מכך מקבלים פרקים באורך של פסקה אחת. זה מבנה לקוי. הבעיה הזאת קיימת גם בפרק הפתיחה הקצר נורא.

text: :בנוסף, התוכן עצמו בעייתי. אני חושב שאין הסבר מניח את הדעת וברור די הצורך לקורא שלא מגיע מהתחום על מערכת השמיעה. לא לגמרי ברור כיצד הופך גל קול מכאני למשהו שקליפת המוח מסוגלת לחוש. ההסבר הקיים פה הוא חלקי ולא ממצא. אני חושב שהערך דורש הרחבה ועיבוד נוסף. גילגמש • שיחה 05:36, 17 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::תודה על ההערות. לגבי הכותרות, מדובר בכותרות משניות ושלישיות, שלא קיימות ברוב הערכים. אני חושב שחלוקה שכזו מקילה על הקורא להבין את ההקשר ולמצוא את המידע הרלוונטי לו. בקלות אני יכול להוריד את כל הכותרות המשניות, אך לדעתי זה חבל. לגבי ההערה על התוכן, תוכל לפרט יותר? אם זה פשוט לפשט מספר משפטים שכתובים בשפה טכנית, הדבר מינורי ואפשר לעשותו בקלות אם תוכל להפנות אותי אל המשפטים שאינם מובנים. האם כל הפסקאות דורשות הרחבה? מה לדעתך כן טוב בערך ולא מצריך עיבוד נוסף? מתייג את   Shaishyy - שיחה 12:18, 17 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::אני חושב שנדרשת הרחבה משמעותית של הטקסט. פרקים קצרים הם רק סימפטום לבעיה החמורה יותר - הערך קצר מדי ולא מעמיק די הצורך. יתכן שהבעיה היא בספרות ששימשה לכתיבת הערך. נדמה שהמקור העיקרי שהשתמשת בו הוא זה שמופיע בפרק הקריאה הנוספת. אני לא מכיר את הספר הזה, אבל מהכותרת שלו אני מנחש שפיזיולוגיה של שמיעה היא לא החלק המרכזי והעיקרי בספר כזה. אני חושב שצריך לעבוד עם ספרות אחרת. לערך כזה הייתי הולך קודם כל לספר פיזיולוגיה כללית שמשמש בבתי ספר לרפואה (גייטון) והרחבה בספר המומלץ להתמחות באף אוזן גרון. הינה הסילבוס - . זאת הספרות המקצועית שאמורה לכסות את הנושא. אני לא מתמחה באא"ג אז אני לא בטוח לחלוטין שהמידע אכן מופיע שם, אם כי הדעת נותנת שרופא אא"ג אמור להבין בזה ולכן הסילבוס אמור לכסות זאת. אם לא אז ספרות כללית שסוקרת את המערכות האלה. אולי האריסון. בנוסף, יש סרטונים רבים ברשת שאפשר לצפות בהם כדי להבין טוב יותר את אופן פעולת המערכת ואולי לשלב כמה לינקים כאלה בערך בפרק הקישורים החיצוניים. לא ברור גם מדוע נבחרו המאמרים שמצוטטים בערך. לדעתי, יש עודף הערות שוליים. כך למשל בפרק הקצר "הבנת שפה" יש 4 הערות שוליים. לא ברור מדוע נדרשים 4 כתבי עת שונים ולמה דווקא כתבי העת האלה. נראה שהבחירה שרירותית למדי. לכשעצמו זה לא כל כך נורא אבל יתכן שזה יפריע לקורא מקצועי יותר (נניח סטודנט) שירצה לקבל הפניה לספרות אקדמית רלוונטית.

text: :::באופן ספציפי יותר: חסרה התייחסות לרפלקסים. ההסבר הפיזיקלי לוקה בחסר. אין הסבר מניח את הדעת איך מערכת השמיעה מקושרת למערכות אחרות. הפרקים האלה קצרים נורא. למשל הפרק "הנאה ממוזיקה וחוויית צמרמורת" - ההסבר הזה חלקי ביותר. איך נוצר הקשר בין האזורי האחראיים להנאה למערכת השמיעה? גם הפרקים שמוקדשים לאנטומיה ולפיזיולוגיה קצרים מדי. אני יכול לסייע עם ספרות אם יש בכך צורך. גילגמש • שיחה 21:40, 18 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::מציע להוסיף עוד קישורים פנימיים. PRIDE! - שיחה 16:50, 22 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::היות שהערך לא הורחב במשך מספר שבועות מאז שהוצג הסרתי אותו מרשימת ההמתנה. ניתן לשוב ולהציג אותו בעתיד לאחר טיפול בהערות שעלו בדיון. גילגמש • שיחה 16:09, 12 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: ערך זה נכתב לעילא ולעילא בידי . מכיוון שאנוכי הדיוט בתחום הרפואה, אתן לשי לנמק את הסיבות שבגינן לדעתו על הערך להיות מומלץ. כמו כן, גם דעתו משתמש:Gilgamesh חשובה כאן, שכן מדובר בתחום הקרוב ללבו.  שי ביקש ממני להעלות ממני את הערך לרשימת ההמתנה, כך שראו אותו כמציע הערך ולא אותי. 
replies: text: ערך מקיף על מערכת השמיעה. גילוי נאות: כתבתי את רובו. Shaishyy - שיחה 14:29, 15 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :בדקתי את הערך. לדעתי, הוא לא מתאים להמלצה בשלב זה. יש בו שתי בעיות עיקריות: יש בו כמות גדולה מאוד של כותרות ביחס לטקסט. על 61K של טקסט יש פה כמעט 20 פרקים של טקסט. זה נותן 3K בממוצע לפרק - קצר נורא. כתוצאה מכך מקבלים פרקים באורך של פסקה אחת. זה מבנה לקוי. הבעיה הזאת קיימת גם בפרק הפתיחה הקצר נורא.

text: :בנוסף, התוכן עצמו בעייתי. אני חושב שאין הסבר מניח את הדעת וברור די הצורך לקורא שלא מגיע מהתחום על מערכת השמיעה. לא לגמרי ברור כיצד הופך גל קול מכאני למשהו שקליפת המוח מסוגלת לחוש. ההסבר הקיים פה הוא חלקי ולא ממצא. אני חושב שהערך דורש הרחבה ועיבוד נוסף. גילגמש • שיחה 05:36, 17 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::תודה על ההערות. לגבי הכותרות, מדובר בכותרות משניות ושלישיות, שלא קיימות ברוב הערכים. אני חושב שחלוקה שכזו מקילה על הקורא להבין את ההקשר ולמצוא את המידע הרלוונטי לו. בקלות אני יכול להוריד את כל הכותרות המשניות, אך לדעתי זה חבל. לגבי ההערה על התוכן, תוכל לפרט יותר? אם זה פשוט לפשט מספר משפטים שכתובים בשפה טכנית, הדבר מינורי ואפשר לעשותו בקלות אם תוכל להפנות אותי אל המשפטים שאינם מובנים. האם כל הפסקאות דורשות הרחבה? מה לדעתך כן טוב בערך ולא מצריך עיבוד נוסף? מתייג את   Shaishyy - שיחה 12:18, 17 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::אני חושב שנדרשת הרחבה משמעותית של הטקסט. פרקים קצרים הם רק סימפטום לבעיה החמורה יותר - הערך קצר מדי ולא מעמיק די הצורך. יתכן שהבעיה היא בספרות ששימשה לכתיבת הערך. נדמה שהמקור העיקרי שהשתמשת בו הוא זה שמופיע בפרק הקריאה הנוספת. אני לא מכיר את הספר הזה, אבל מהכותרת שלו אני מנחש שפיזיולוגיה של שמיעה היא לא החלק המרכזי והעיקרי בספר כזה. אני חושב שצריך לעבוד עם ספרות אחרת. לערך כזה הייתי הולך קודם כל לספר פיזיולוגיה כללית שמשמש בבתי ספר לרפואה (גייטון) והרחבה בספר המומלץ להתמחות באף אוזן גרון. הינה הסילבוס - . זאת הספרות המקצועית שאמורה לכסות את הנושא. אני לא מתמחה באא"ג אז אני לא בטוח לחלוטין שהמידע אכן מופיע שם, אם כי הדעת נותנת שרופא אא"ג אמור להבין בזה ולכן הסילבוס אמור לכסות זאת. אם לא אז ספרות כללית שסוקרת את המערכות האלה. אולי האריסון. בנוסף, יש סרטונים רבים ברשת שאפשר לצפות בהם כדי להבין טוב יותר את אופן פעולת המערכת ואולי לשלב כמה לינקים כאלה בערך בפרק הקישורים החיצוניים. לא ברור גם מדוע נבחרו המאמרים שמצוטטים בערך. לדעתי, יש עודף הערות שוליים. כך למשל בפרק הקצר "הבנת שפה" יש 4 הערות שוליים. לא ברור מדוע נדרשים 4 כתבי עת שונים ולמה דווקא כתבי העת האלה. נראה שהבחירה שרירותית למדי. לכשעצמו זה לא כל כך נורא אבל יתכן שזה יפריע לקורא מקצועי יותר (נניח סטודנט) שירצה לקבל הפניה לספרות אקדמית רלוונטית.

text: :::באופן ספציפי יותר: חסרה התייחסות לרפלקסים. ההסבר הפיזיקלי לוקה בחסר. אין הסבר מניח את הדעת איך מערכת השמיעה מקושרת למערכות אחרות. הפרקים האלה קצרים נורא. למשל הפרק "הנאה ממוזיקה וחוויית צמרמורת" - ההסבר הזה חלקי ביותר. איך נוצר הקשר בין האזורי האחראיים להנאה למערכת השמיעה? גם הפרקים שמוקדשים לאנטומיה ולפיזיולוגיה קצרים מדי. אני יכול לסייע עם ספרות אם יש בכך צורך. גילגמש • שיחה 21:40, 18 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::מציע להוסיף עוד קישורים פנימיים. PRIDE! - שיחה 16:50, 22 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::היות שהערך לא הורחב במשך מספר שבועות מאז שהוצג הסרתי אותו מרשימת ההמתנה. ניתן לשוב ולהציג אותו בעתיד לאחר טיפול בהערות שעלו בדיון. גילגמש • שיחה 16:09, 12 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: כתוב שאפשר לזהות את מקור הקול בעזרת עוצמת הקול, זמן ההגעה לאוזן ופאזת הקול.
הביטוי האחרון לא מספיק ברור ולא מפורט גם בערכים אחרים שחיפשתי, כדאי לפרט בו יותר. 2A02:14F:173:F002:649C:1789:11E2:FE1B 16:38, 4 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  זיהוי מקור הקול