שיחה:מאובן מעבר

message: הערך אינו מדויק מאחר והמונח - ''חוליה חסרה'' אינו מתייחס רק למוצא האדם ולהתפתחות האדם. דוגמא: הארכיאופתריקס הוא ''חוליה חסרה'' בין הדינוזאורים לציפורים.
בענווה [[משתמש:דליק הכלבלב|דליק הכלבלב]]
אגב, דליק זה פשוט לא נכון. ארכיאופטריקס הוא מבוי סתום באבולוציה. לא ממנו התפתחו העופות. אתה מוזמן לקרוא את הערך עופות כולו ולא רק את החלק שהוספת. זו אנציקלופדיה דליק, לא חוג לצפרות בצופים.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, [[משתמש:בן הטבע|בן הטבע]] 12:38, 28 ספט' 2004 (UTC)

message: היום מגלה את מה שהסתיר הלילה, וגם החוליה החסרה שנחה לה באפלה, חסרת מנוחה, ידעה שאשוב אליה באחד הבקרים, שהרי היא כמו שתיל קטן ששבים להשקותו. הרי גם בשנה הבאה ישיר העץ עליו, אז לבטח אינני מופתע. נראה שכולם פה מיואשים אחרת איך אפשר להסביר מה קרה לחוליה החסרה. הערך הזה אינו עץ שלא נותן צל, שהפרחים שלו אינם נותנים ריח ושאינו נושא פירות. מדובר באחד הערכים המועילים ביותר. 
הערך הזה הוא הבסיס לאנושות ואם הרים נעלמים מה יעשו תילים קטנים, האם יום אחד נקום ונראה שהערך "אדם" נעלם ואחריה ויקיפדיה כולה. הנה התחלתי מאמר ואחרי כמה חודשים אני מגלה שהוא חסר ערך, כמו עץ שנטענו צעירים אך לא נתן לנו צל כשהזדקנו. האם יתכן שעצים שהגנו בגופנו על שתיליהם מפני הרוח לא יתנו לנו צל מפני החמה. והנה אכן כן.
אני לא אומר שאין לפתוח נושא לכיוונים חדשים, הרי על כל תשובה עולות עוד תריסר שאלות נוספות, ומאמר שמישהו מתחיל מצפה שמישהו אחר יסיים. הרי אדם לא יוכל לבנות בית אם מישהו לא יכין עבורו לבנים. אבל השלמות היא שתוכל להשתמש רק במה שיש בתוכך לשם צרכיך ולא לחפש בחוץ הבלים כדי למלא את החסר. 
יש שיכנו זאת קצרמר ואני טוען להגדרה חדשה עבור אותו קצרמר: אל תשליך ערך זה, הוא אינו תופס מקום וגם קל משקל הינו ואולי תמצא אותו פעם בעל ערך. כמו שטר כסף שהינו קל ואינו תופס מקום אבל ביכולתו להעניק לך המון מקום. אבל, אין רכוש בעל ממון מאשר זו של המחשבה השזורה בזיכרון.
נראה שכמה מבין הויקיפדים הם אותם הצבעים בשינוי גוונים. לפעמים נדמה לי שיש פה חברים כמו דבורים, שנותנים לנו גם דבש וגם כאב. נפלא לקרוא את מה שהם כותבים בערכים מסוימים ובערכים אחרים שהם ערכו, אפשר לקבל שברון לב. הרי ישנן תוספות שהן בבחינת עין בכף הרגל. פשוט מיותרות. ככה זה, אין רע בלי טוב ואין טוב בלי רע, אין אש שתחמם מבלי שתשרוף, אין ים מלא דגים ובלי כרישים.
מעת שנולד אדם הוא מוקף בעצת לא חכמים שבכוח שכלם הרפה מנסים לנתבו למסלול נגדי מן הדרך שבה הוא צריך ללכת. גם אם אתה חכם יתר על המידה, דע נא כי כדי להשיג דברים מסוימים תזדקק לעיתים לעזרת אחרים. אם כזו עזרה אני מעדיף להישאר כסיל. ידוע הוא כי רק אדם חכם יוכל לזהות חכם. אדם חכם מחפש מישהי חכמה כדי שתבין אותו, אבל אם הוא באמת חכם, הרי איך לא ימצא דרך להסביר עצמו כדי שתבינו, ואם הוא הכי חכם, אז מה ישנה אם האישה שאיתו היא נבונה או פחות מכך, הרי גם זו וגם זו פחות חכמות ממנו ולא יוכלו להבינו. הרי מהי חוכמה -  מלחמה באמונה וביסוס הספק. עדת טיפשים תמיד תטען כי לבריות ישנה מגרעת: הן אינן יודעות להקשיב. אולם, הרי איך יקשיב אדם אם מעצם טבעו הוא מגלה עניין רק בסקרנות, ושוטים תמיד נשארים משעממים. חכם הינו אדם שמעת שנולד יודע כי הוא נועד למות, כלומר הוא יודע שלכל דבר יש סוף, לכל תעלול יש גבול. ואני אומר לחברים, אין דבר שיכול להימשך לנצח כי לעד לא קיים, אין יום שלא נגמר, אין גשם שיורד תמיד כי גם עננים חולפים ועוברים. ואני רוצה להזכיר שכמו שלכל פסגת הר יש מדרון, וערכים יורדים לטמיון, כך אין שקיעה שאין אחריה זריחה. ואני אגיע להציל ערכים מתהום האבדון. ואם חבר אחר יגיע, אזי אומר לחבר שרואה את הערך בצורתו העלובה, אל תצפה לנס - את מותניך שנס, והשב עטרה ליושנה.
כל אדם מוקף בשלושה מעגלים  הראשון הוא גרעין החלום שמוביל אותנו קדימה  השני הם צאצאיו שהם ממשיכי דרכו השלישי הוא עצמו. ואני שואל איפה החלום, מה אלה הצאצאים ומה יהיה איתי. האם תוספת לערך מסוים אמורה לשנות את הגרעין שלו. חבר מגיע לערך מסוים ורואה שהוא לא מכיר אותו. מה יעשה? אדם פועל באורח אינטואיטיבי במצבים חדשים שאינו מכיר, הרי האינטואיציה היא ניסיון כל הדורות הקודמים. והופ, נעלם הערך, משהו היה לקוי באחד הדורות. העיקר לכתוב משהו, גם צפרדעים שרות אבל זו לא מוסיקה. טובה ציפור אחת על העץ מאשר שני ציפורים ביד, ואם זו גורלה של החוליה החסרה, הרי עדיף למחוק אותה מאשר יהיו לה שני ערכים שלא קשורים זה לזה.
מאיפה בא המונח חוליה חסרה? הרי אין מסיבה בלי סיבה, אין גשמים ללא עננים, אין הרשעה בלי התראה, אין ברק בלי רעם, אין אור בלי צל, אין מרק ללא מים. מה שיש לנו היא איזו הכלאה של עיגול עם פינות ביחד עם מרובע שלו חמש צלעות. פה מדובר בערך שנוצר, זה אינו סיר בלי תחתית שאינו זקוק למכסה. בית בלי קירות לא זקוק לחלונות אבל לערך הזה יש קירות. לבית בלי כניסה אין דלת אבל לערך הזה מגיעים מבחוץ. ערכים בויקיפדיה אינם תמונה של השמש שכמביטים בה יודעים שאי אפשר להתחמם ממנה. אנשים זרים קוראים זאת.
דו שיח מתקיים מאז שחר הימים בשני תנאים לכל אדם יש את הזכות להביע את דבריו לכל אדם יש את הזכות להקשיב רק למה שהוא רוצה. אי אפשר להכריח אותי כי לגורל כזה נועדה החוליה החסרה ולהכריח את התלמיד לקרוא את ההבלים הללו. נכון שלערכים מסוימים יש פנים רבות, הרי אנו לא כמו האחד שאומר כי לכל מטבע יש רק שני צדדים ושההבדל היחיד בין גבר ואשה הוא שגבר מסוגל לגרום לנשים להרות כל שעה ורק אשה יכולה להרות כל שנה.
אדם מתיימר להיות נערץ בזכות כישורים שאין לו אבל יבוא על סיפוקו כשיוכיח שהוא הטוב בתחומו
ובתחום של החוליה החסרה אני די טוב. אדם לא יפיל בפח בטרם יפול הוא, אז כנראה שהמפיל הופל, מי שגורם סבל לבטח סבל. חייבים להבין, גם אם הפתעת את יריבך דע שאתה צפוי לתגובה. אין לא מובן - יש לא ידוע. אין על טבע - יש תת ידע. אין שרירים חזקים מאלה של הדעת. אין קול לשמוע כשאין אוויר לנשום. אין לפתוח פה כשהאוזניים סגורות. הרי דבר שאינו מוכח לעיתים קיים ודבר שאינו קיים לעיתים לא מוכח. דעו נא, המענה מוסתר תחת החשיכה וזריחת המאורות שמרחיקות אותה היא רכישת הדעת. כי כל מה שנותר לגלות הוא הנסתר, ונכון הוא שהמסתורין הגדול ביותר בחיים הוא המוות, אבל גם מוצא החיים ומוצא האדם לוטים במסתורין.
זו מכונית ללא הגה. ואם מחליטים שצריך בה הגה, אזי אין צורך שיהיו שניים. הרי אי אפשר ששני אנשים ינהגו מכונית. ככה זה, גם הצבי שהתקדם מן ההתחלה ישבור רגליו והחילזון ימשיך הלאה לסיום, ואלה שלא מוותרים עושים ככל העולה על דעתם. אכן, הסבלנות משתלמת: אתמול סלע, היום חול, מחר אבק. גם סלעים בסוף מתפוררים. הרי גם רוחות חלשות סלעים מפוררות. יש לזכור שכל דרך היא תמיד התחלה וגם התקדמות היא התחלה בלבד וקו הסיום הוא רק התחלה לדרך חדשה, קרי, הרס ערך נוסף. הרי אם תרצה נפשו-יוכל להשיג את כל מה שיחפוץ בו. יש להבהיר לו שסכין תתחדד טוב יותר בעזרת רעותה ועל כן עדיף לעבוד במשולב. אומרים שאין רעש בסביבת חירשים. אבל אם אני חירש אין זאת אומרת שאין בעולם קולות וצלילים. באותה מידה, אם יש עננים אין זאת אומרת שיורד גשם. חבל לצעוק בסביבה מיואשת - שם אין שומעים.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 12:32, 28 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: לבן הטבע היקר, תודה רבה על החלוקה לפסקאות, אבל אתה מוכן לתת תמצית של דבריך המאירים לאנשים שפשוט לא מסוגלים לקרוא תגובה שנפרשת על פני יותר מעמוד אחד בדפדפן?

text: לגבי המוזיאון הקרוי על שמך ופיסלך מתנוסס על פתחו, אל תדאג כי יבוא יום וגם לו יפתח ארכיון. (אם אני הייתי מעז ופותח אחד כזה אז במקום המילה "מוזיאון" היה ישר נכתב "ארכיון". --הדוקטור המשוגע (שיחה) 13:04, 28 ספט' 2004 (UTC)

message: הערך לא מכיל מקורות כלל!! יש לתקן זאת(הפנייה בייחוד למי שכתב את הערך)
נראה לי שזה רלוונטי  בייחוד בגלל שמדובר בערך הנוגע בנושא שנוי במחלוקת(לפחות בציבור שאינם ביולוגים).
אריק1111 - שיחה 10:55, 17 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: צודק, וקצת באיחור, איחור סמלי של 12 שנה, הוספתי כמה מקורות, מתוך אלפי (אם לא עשרות אלפי) המאמרים המדעיים בנושא שקיימים באינטרנט (או ההפניות למאמרים, אם מדובר בביבליוגרפיה ב-sciencedirect, למשל). נוכח זאת, נראה לי שבשלה השעה להסיר את תבנית המקורות החסרים. Ehud Amir - שיחה 17:11, 15 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :אגב, תבנית שאומרת שיש חשש שזה "מחקר מקורי" שאסור בוויקיפדיה, למעשה אומרת שכותב הערך הוא גם גאולוג שחקר לבדו את שכבות המאובנים על פני 600 מיליון שנה של אבולוציה, גם תיארך את השכבות תיארוך רדיומטרי, גם פלאונטולוג שחקר את כל מיני הדגים, הזוחלים, היונקים - כשבדרך כלל פלאונטולוג עושה קריירה שלמה על סוג אחד או שניים של בעלי חיים או צמחים מאובנים - וגם קלאדיסט, תאורטיקן של התחום. איש אשכולות של ממש. דה וינצ'י כותב בוויקיפדיה. וזכינו שהוא כתב את הערך הזה. או, אם לחזור לקרקע, הסיכוי שזה מחקר מקורי שווה לסיכוי שגוויה תלמד לעשות ניתוח לב פתוח סימולטנית בשלושה אנשים תוך חמש דקות. Ehud Amir - שיחה 22:10, 15 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  מקורות