שיחה:חתולי מוזיאון ארמיטאז'

message: אם יש חשיבות אנציקלופדית לערך זה - הדבר נשגב מבינתי. יוניון ג'ק - שיחה 20:29, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: בתור הווי מיוחד (ואולי אפילו ייחודי) במוזיאון הארמיטאז' - נראה לי אנציקלופדי. אלדד • שיחה 20:36, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אפשר לציין זאת במשפט אחד או שניים בערך ארמיטאז'. אין שום חשיבות אנציקלופדית לערך עצמאי בפני עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 20:37, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אם החתולים הם מושג היסטורי ידוע ומפורסם (כפי שניכר בהערך) מדוע לא להעניק לו ערך בדיוק כמו על איזה שער היסטורי באיזה מדינה-- הלל יערי • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח • 20:49, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::תופעה היסטורית ייחודית. לענ״ד יש חשיבות נתנאל - שיחה - מומלצים 21:11, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::יוניון, כידוע, לפי הכללים עליך לעשות בדיקה משמעותית בגוגל ובוויקיפדיות זרות, לפני שאתה מניח תבנית חשיבות, במיוחד כאשר הערך נכתב על ידי משתמש ותיק ומוערך, והערך מופיע ב-7 ויקיפדיות נוספות. אני מתייג גם את המומחה שלנו לענייני רוסיה משתמש:DimaLevin. אגסי - שיחה 21:14, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::::תומך בחשיבות הערך מנימוקי קודמי. --א 158 - שיחה 21:17, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::::מדובר בערך מעניין מאוד על נושא ותופעה מסקרנת במקום מאוד מפורסם. זו תופעה שיש מקום לכתוב עליה ולכן, האם יש לערך חשיבות אנציקלופדית? לדעתי, בהחלט כן. כמו קודמיי כאן, אני תומך בהשארת הערך. DimaLevin - שיחה 21:26, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::::::::מה שנשגב מבינתי היא תבנית החשיבות בראש הערך הלל יערי • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח • 21:52, 5 במרץ 2018 (IST)
קראתי את הערך הרוסי אודות החתולים האלה ואין לי ספק שהם ראויים לערך. ראשית, מדובר במוסד רשמי שקיים עוד מהמאה ה-18. אלה לא סתם חתולי רחוב שטעו בדרכם והגיעו בדרך לא דרך למוזיאון. שנית, יש להם תפקיד של ממש במוזיאון עצמו (הדבקת עכברים ועכברושים). כל זה אכן גבולי, אבל בהמשך מופיע המידע הבא: יש תערוכה אמנותית שנתית שמוקדשת לחתולים האלה ביום שמוקדש להם ונקרא "יום חתולי הארמיטז'". זה לבדו היה מספיק מבחינתי, אבל זה לא הסוף. יש לוח שנה שמוקדש להם וסימן מסחרי מיוחד. כלומר, מדובר בתופעה תרבותית רחבת היקף ואלה לא סתם חתולים אקראיים. גילגמש • שיחה 22:05, 5 במרץ 2018 (IST)

text: מעולם לא שמעתי על החתולים הללו, ולכן אני  השארת הערך במרחב הערכים כדי שעוד בורים כמוני ילמדו ויחכימו.

text: אלא אם כן נרצה לערוך הצבעת מחיקה כדי להשתמש בערך הזה לבדיקת הצעתי למחיקת מערער החשיבות במקרה של הפסד משמעותי (נניח 92.3077%). קודגורו - שיחה 00:32, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :מצטרף לתומכי החשיבות. תופעה ייחודית, סיפור מעניין, קיים ערך בוויקיפדיות זרות. Lostam - שיחה 09:20, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::אם הייתי חתולה והייתה לי מזכירה ושלושה עוזרים הייתי דורשת לקבל גם כן ערך. • צִבְיָה • שיחה • י"ט באדר ה'תשע"ח 12:17, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :::חתולה מפונקת אצל אוליגרך לא תקבל ערך, אבל חתולה פשוטה אצל נשיא, ר"מ או במוזיאון נודע, עשויה לזכות בערך. אגסי - שיחה 13:53, 6 במרץ 2018 (IST)
תומך בהשארת הערך סטבו - שיחה 13:24, 6 במרץ 2018 (IST)

text: כל עוד הקהילה תמשיך להתייחס בסלחנות כלפי עורכים שנכנסים לערכים עם תת מקלע טעון בתבניות חשיבות ומרססים אותם באופן חסר הבחנה - נצטרך להמשיך לבזבז את הזמן שלנו שוב ושוב בהגנה על ערכים שחשיבותם ברורה. דוג'רית - שיחה 19:28, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :אני לא חושב שזה בזבוז זמן. הדיון מושך קהל ומשמש כקו הגנה נוסף מפני הכנסת שקרים והבלים. היו כבר מקרים שבהם דיון חשיבות מנע הופעתם של ערכים שקריים, כלומר ערכים שתוכנם שגוי ונכתב בכוונה תחילה כדי להציג את התוכן השגוי. כמו כן, אהבתי מאוד את הדימוי הצבאי. בהחלט ראוי ומכובד לתת מטפורה צבאית נאה לפעילות ויקיפדית חשובה. גילגמש • שיחה 19:31, 6 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::זה הטיעון שלך? באמת? תמיכה בהצבת תבניות חשיבות כדי לתפוס 'ערכים מתחזים'? זה הטיעון הכי טוב שיכולת לחשוב עליו? אני מבינה שיש מכת ערכים מזויפים ואין מנוס מריסוס ערכים בתבניות חשיבות כדי למגר אותה. המטפורה ראויה משום שהיא שמה דגש על ריסוס חסר הבחנה. לרגע לא טענתי שאין חשיבות בתבניות החשיבות, אבל כשהשימוש בהן יוצא משליטה ונעשה ללא שיקול דעת וכדפוס קבוע - אז זו בהחלט בעיה שצריכה להדאיג את הקהילה. דוג'רית - שיחה 20:05, 6 במרץ 2018 (IST)
* משתמש:יוניון ג'ק אבקש ממך להסיר לאלתר את תבנית החשיבות שהנחת, לאור ההתנגדות בגורפת בערך, או לנמק מדוע אינך מסכים עם הנאמר כאן.  אגסי - שיחה 09:09, 7 במרץ 2018 (IST)
* תומך בחשיבות. קיים במספר שפות. מהווה אטרקציה תיירותית, ואיפה עוד יש להקת חתולים עם מזכירה(+3 עוזרים) צמודה? יש מספיק סיקור על החתולים, ועל יום החג שלהם.Icewhiz - שיחה 15:52, 7 במרץ 2018 (IST)
*:יוניון לעולם לא מסיר תבניות חשיבות שהוא מניח, גם כשיש להן התנגדות גורפת. תייגתי אותו וביקשתי שיתייחס לתגובות כאן או יסיר את התבנית, אך הוא בחר להתעלם מהתיוג. לכן בהתאם לרוח הדברים בדף השיחה. הסרתי את התבנית שמטריחה לחינם את הקהילה. אגסי - שיחה 21:24, 7 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית