שיחה:בעיית הטרמפיסט (אינטרנט)

message: ואף מילה על בעיית הטרמפיסט? סביר להניח שהערך יאוחד לבסוף. לכל הפחות יש לשנות את שמו לבעיית הטרמפיסט באינטרנט או בעיית הטרמפיסט (אינטרנט). מהערך הנוכחי קשה להבין עד כמה הנושא נחקר. יש לצרף מקורות. נויקלן - ש 11:45, 5 במרץ 2012 (IST)
replies: text: שירן שלום,

text: בהמשך לדברי הקודמים, האם כוונת הערך הייתה לעסוק באחד מהמונחים הלועזיים Lurker או Leech? שם הערך הנוכחי בעייתי מאוד. צריך לשקול שינויים בערך ובכותרתו כך שיעסוק באחד המונחים האלה, במקום לדבר כביכול על "בעיית הנוסע החופשי", שהיא כאמור שם אחר ל"בעיית הטרמפיסט" הידועה. אני מפציר בך גם להוסיף מקורות אקדמאים לערך, מאמרים או ספרים שעוסקים בנושא, ולציין ליד הנתונים המספריים השונים מהיכן הם נלקחו.

text: סוגייה נוספת באשר לערך היא הניסוח. החלקים של מה הבעיה, מה הפיתרון, מנוסחים כפניה למישהו שבא להתייעץ בנושא. כך למשל, "יש ראשית כל להכיר בעובדה כי הבעיה לא תיפתר ותישאר קיימת...", או "ישנן דרכים שיעזרו להגדיל את מספר המשתמשים המשתתפים". הערך באנציקלופדיה (בניגוד אולי לעבודה בקורס כלשהו) לא בא להציע פתרונות, אלא לכל היותר לתאר את הפתרונות שאחרים אימצו, בגיבוי מקורות שמעידים על כך. נויקלן - ש 02:10, 7 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :העברתי בנתיים את השם, אך עדיין הערך כולו נראה אוורירי מדי וחסר בסיס. קשה לטעון ברצינות שרשת כמו פייסבוק (שמייצגת יותר מכל את הווב 2.0) עם מיליארד דפים פעילים סובלת מבעיית הטרמפיסט. גם באנגלית לא הצלחתי למצא מקורות שמדובר בנושא מוגדר במחקר. ג'יס - שיחה 05:12, 18 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  בעיית הטרמפיסט והיעדר מקורות 

message: עניין אנקדוטלי זה אינו מצדיק ערך כלל וכלל, בנימה אישית- עצם הרעיון סובל מבעיות קוהרנטיות ולוגיות, לצד שימוש לא מדוייק במונח הכלכלי אליו הוא רומז. יש למחוק. --MeUser42 - שיחה 19:32, 14 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: לא יודע על מה אתה מדבר. זה לא אנקדוטלי - כל אתר כיום מתבסס במידה זו או אחרת על תוכן של גולשים והבעיה קיימת ועומדת (זה היה נחמד אילו היו מוסיפים דוגמאות מויקיפדיה). ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  21:13, 14 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :האם אכן אין בנמצא קישורי בינוויקי? אם זה המצב זו נורה אדומה. Lostam - שיחה 02:23, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::הדברים שכתבתי מעלה במקביל לכתיבת הערך נותרו נכונים. לדעתי כוונת המשורר הייתה לכתוב את Lurker או את Leech. נויקלן 02:28, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::נראה כי הערך עוסק ב"עלוקה" (השני שנויקלן ציין). לדעתי חסר מקורות לערך והכותב הביא יותר מדי מעצמו לערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 02:33, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::: לדעתי את רוב הערך אפשר לאחד עם כלל ה 90-9-1. גיא - שיחה 09:36, 15 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :::::מצטרף לגיא. ג'יס - שיחה 22:47, 16 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::קיימת חשיבות לערך. יתכן שהצעתו של גיא היא אכן הפתרון.--כ.אלון - שיחה 21:03, 21 ביולי 2012 (IDT)
סיכום שבוע הדיון: לא הייתה הבהרת חשיבות לקיומו של הערך כערך עצמאי. כותב הערך עשתה זאת כמטלה בקורס אקדמי ולא נשארה איתנו, אז אין טעם להעביר את הערך לארגז החול שלה לצורך המשך עבודה עליו. במהלך מחר (ראשון) אנסה לראות כיצד ניתן לאחד חלק מהתוכן לתוך הערך כלל ה 90-9-1, ולאחר מכן אמחק את הערך, אלא אם כן מישהו יביע התנגדות מנומקת לכך. Lostam - שיחה 02:05, 22 ביולי 2012 (IDT)

text: לאחר שקראתי קצת, למרות עמדתם של גיא וג'יס, אני לא בטוח שאיחוד לתוך כלל ה 90-9-1 הוא הדבר הנכון ביותר. אולי יותר נכון לשלב כפסקה בערך הכללי בעיית הטרמפיסט? Lostam - שיחה 16:02, 22 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :הדיון נתקע, לא ברור אם לאחד את הערך ואם כן - לאן, והבהרת חשיבות הערך כערך עצמאי לא הייתה כאן. בשלב זה אני מוחק את הערך. אם בהמשך מישהו יבקש לשחזר זמנית כדי לאחד - נעשה זאת. Lostam - שיחה 21:40, 23 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  לדעתי יש למחוק את הערך.