שיחה:ניתוב לשוני פיזיולוגי

message: בשל כפילות מיזגתי את נל"פ לערך זה, קרדיט לRetter, דוד55 ומוטי. ערן - שיחה 09:50, 8 במאי 2009 (IDT)

message: לדעתי ניתן להוריד את תבנית השכתוב. Lahavcalev - שיחה 12:47, 21 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  תבנית שכתוב 

message: המאמר דומה למאמר המקביל באנגלית אך עם השמטה בולטת של הפרק על הביקורת והמחלוקת:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neuro-linguistic_programming#Criticism_and_controversy 
Amosbahiri באוגוסט 29 2011
replies: text: צודק, אולי תרים את הכפפה ותתרגם את חלקו? Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 11:05, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  ביקורת על שיטת ה-NLP 

message: יש כאן טעות . צפרדעים לנסיכים הוא לא ספרם הראשון של בנדלר וגרינדר, זהו ספרם הראשון שהכותרת שלו היא NLP , אבל הם הוציאו יחד כמה וכמה ספרים הכל מאמצע שנות השבעים.. 
Bandler, Richard & John Grinder (1975a). The Structure of Magic I: A Book About Language and Therapy. Palo Alto, CA: Science & Behavior Books.. .
Bandler, Richard & John Grinder (1975b). The Structure of Magic II: A Book About Communication and Change. Palo Alto, CA: Science & Behavior Books.. .
Grinder, John, Richard Bandler (1976). Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Volume I. Cupertino, CA :Meta Publications..
John Grinder, Richard Bandler, Judith Delozier (1977). Patterns of the Hypnotic Techniques of Milton H. Erickson, M.D. Volume II. Cupertino, CA :Meta Publications.. 79.182.17.140 12:54, 2 במרץ 2012 (IST)
replies: text: תוקן, תודה. Ravit - שיחה 21:12, 2 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  תיקון טעות 

message: הערך באנגלית כולל ביקורות גדולות על מיצג שווא של פסואו-מדע ובעיות גדולות על הערך הטיפולי במבחנים אמפריים (ביקורות שפורסמו בכתבי-עת מדעיים)בעוד פה זה מוצנע. הערך נראה כמו מדור פרסומי לשיטה...   46.117.28.192 22:44, 11 במאי 2012 (IDT)
replies: text: Ravit - שיחה 01:00, 13 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  הערך הוא כמעט מדור פרסומי... 

message: סעיף הביקורת הוא כמעט לחלוטין תרגום של הסעיף העוסק בביקורת מדעית, מן הערך האנגלי.
thread_title:  הוספתי סעיף ביקורת 

message: הוספתי הבהרה בפתיח אודות תפיסת השיטה במיינסטרים המדעי ואותו משתמש מחק אותו. אנא תנו עמדותיכם. 109.65.163.221 14:32, 25 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אני הוא "אותו משתמש" והבהרתי לך את עמדתי בדף השיחה שלי. אחזור על כך שוב לטובת שאר באי הדיון: השימוש במילה כביכול מבטא מגמתיות המטילה ספק ביעילותה של השיטה, מילה זו אינה כלולה באוצר המילים המותר בשימוש באנציקלופדיה אובייקטיבית (כביכול, בכל אופן). מהשימוש הנ"ל הסקתי (וייתכן שלא בצדק) את דעתך לגבי השיטה ומצאתי לנכון לשחזר את יתר שינוייך (שלמעשה, לא היו רבים כל כך, אז אני לא מבין על מה המהומה).

text: כמו כן, מהמשפט הזה: "השיטה פותחה בארצות הברית בשנות ה-70 בארה"ב וכיום נעשה בה שימוש בסדנאות..." הסרתי את המילה "בארה"ב" משום שהיא מיותרת, אין שום קשר בין עריכה זו לטענת המגמתיות שטענתי בפיסקה הקודמת, כאן יש עניין תחבירי גרידא. בברכה, ים • שיחה • ט' בחשוון ה'תשע"ג • 14:58, 25 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  מוחה על שחזוריו של Ymm 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://psycnet.apa.org/psycinfo/1991-10658-001
** In ניתוב לשוני פיזיולוגי on 2013-05-05 07:49:38, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
** In ניתוב לשוני פיזיולוגי on 2013-05-15 17:51:18, HTTP Redirect Loop:  ->  -> 
--Matanyabot - שיחה 20:51, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: לבקשה משתמש:Ben-Natan: הפרק האמור סובל מבלבול וחוסר בהירות. הוא דורש שכתוב (ובפרט: מחיקת התוכן הקיים). אתה מוזמן להוסיף מה שאתה רוצה. Tzafrir - שיחה 01:37, 22 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ראשית חשוב לציין כאן בדף השיחה שהגרסה שאתה מעוניין למחוק באופן חלקי יציבה כבר 3 שנים לפחות. אני חושב שיש 2-3 בעיות מינוריות עם הגרסה הנוכחית אבל אני לא חושב שמחיקה חלקית-מאסיבית היא מוצדקת. אני חושב שהכי טוב שתדגים מה לדעתך לא בסדר בפרק ולמה לדעתך זה כך. ‏Ben-Natan‏ • שיחה 03:06, 22 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :הוא עוטף בהררי מילים את הטענה הפשוטה שאין לשיטה הזו שום עדות ניסיונית. השווה לטכניקות שונות מתחום הפסיכולוגיה. הבסיס התאורטי של השיטה הופרך בניסויים ואין עדות ניסיונית לכך שהשיטות הללו יעילות כטכניקות טיפוליות. כל הביקורת מגיעה כביקורת בשם המבקרים, למרות שיש קביעות פסקניות יותר שאפשר לספק להן אסמכתאות סבירות. השווה גם לערך באנגלית. Tzafrir - שיחה 20:30, 22 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::אינני מתנגד למחוק\לקצר מידע בפרק. אבל אשמח אם תתן דוגמאות לפסקאות שלדעתך באמת חשוב שירדו טוטאלית. אגב, לדעתי עדיף שלא למחוק את המחקר של וייזמן - נהפוכו, עדיף לדעתי לפרט עוד יותר על מהלך המחקר. בברכה, ‏Ben-Natan‏ • שיחה 03:46, 23 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  עריכה בפרק הביקרת המדעית 

message: יש למישהו התנגדות להחזיר את השם ל"ניתוב לשוני פיזיולוגי"? לא מדובר על תרגום מדויק, אולם זהו השם הנפוץ, שנועד לשמור על ראשי התיבות באנגלית. לא מצאתי כמעט שימוש בשם "תכנות נוירולוגי לשוני". Tzafrir - שיחה 10:04, 4 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: בהחלט אשמח אם הערך יוחזר במהרה לשם הנפוץ והמקובל בעברית. אפשר להוסיף בסוגריים בפתיח של הערך: "בתרגום חופשי: תכנות נוירולוגי לשוני", ובכל מקרה תישאר ההפניה מהשם הזה למקרה שמישהו מחפש את התרגום המילולי המדויק. אין כמעט שימוש בשם המתורגם הזה בשטח ובאקדמיה. , אם תרצה תוכל להביע את דעתך בעניין בדף השיחה הזה, אך אנא אל תעביר שוב את הערך ללא מיצוי הדיון כאן. תודה, Ravit - שיחה 15:53, 4 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  שינוי שם: תכנות נוירולוגי לשוני 

message: מקור 10 ומקור 11 תחת הערות שוליים, לא מהווים מקורות מידע ובפועל עושים שימוש במידע לא מדוייק לגבי הNLP בניסיון ליצור רושם שמדובר בשיטה שמקדמת הצלחה אבסולוטית. לא מקצועי בעליל... 82.80.56.117 15:49, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: מוזמן לתקן. אבנר - שיחה 16:04, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  מקורות מידע לא מספקים ומטעים 

message: נעשו ניסיונות מחקריים לא מעטים לבחינת אמיתותה של התיאוריה, מרביתם לא מצאו חיזוק להנחותיה הבסיסיות ומיעוטם אכן איששו אותה. ראו פירוט כאן:
מאמר בכתב עת פסיכולוגי 
--קליאו - שיחה 14:09, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: וסוף כל סוף כל עוד מרבית המחקרים, והקונצזוס המדעי מגדירים את השיטה כפסאודו, ההגדרה בויקיפדיה גם כן צריכה להיות כך, כמו במרבית מערכי הפסאודו. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ח 14:24, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :מקבל את דעתך. מה דעתך לשנות את הניסוח ל-: "השיטה מבוססת על השערות שלא הוכחו מחקרית ובכך מהווה פסאודו-מדע." ולהוסיף קישור למאמר שמבהיר זאת?-- קליאו - שיחה 17:47, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::בסדר. הָאֶלְקֹשִׁי • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ח 20:08, 1 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title: מחקרים לאימות התאוריה

message: מציע להוסיף תבנית "אם התכוונת" שתוביל לערך על עיבוד שפה טבעית - NLP
ככה אני הגעתי בטעות לערך הזה... נחמן קרן - שיחה 00:40, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: , אתה יכול לפרט איך מצאת את הערך הזה? לדוגמה, חיפוש של „NLP״ אמור להוביל לדף הפירושונים NLP. Tzafrir - שיחה 08:12, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: :חיפוש פתוח בגוגל של "NLP" הוביל לערך הזה ולא לדף הפירשונים.. אני מניח שזו אשמת גוגל ולא ויקיפדיה אבל הפנייה מכאן לדף הפירשונים תוכל לעזור, לא? נחמן קרן - שיחה08:47, 5 במרץ 2018 (IST)
replies: text: ::הוספתי. מעניין מה הסיבה של גוגל. אולי גם בגלל ההפניה נל"פ? Tzafrir - שיחה 17:14, 5 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  אם התכוונת 

message: רשום:
 "אחת הביקורות שעולות ביחס לשימוש ב- NLP על ידי מי שלא הוכשר כרופא, פסיכולוג, או כאיש טיפול בשדה קרוב (כגון קרימינולוגיה), גורסת שהעוסקים בתחום עשויים להפר את הוראת החוק המגבילה עיסוק במקצועות אלו למורשים בלבד, וכן, ששימוש בכלים פסיכולוגיים רבי-עצמה על ידי מי שאינו בעל ידע מדעי והכשרה פסיכולוגית מקיפה, עשוי לגרור תוצאות קשות, כמו כן, חל איסור על יישום טכניקות פסיכולוגיות, למי שאינו רופא, פסיכולוג, או מטפל מתחום קרוב ובעל רקע אקדמי הולם (כמו למשל מטפל באמנויות) שהוסמך על-פי רשויות הבריאות במדינתו"
זה פשוט לא נכון! אין שום בעיה עם החוק בארץ. בישראל כל אחד יכול להיות פסיכותרפיסט וליישם טכניקות פסיכולוגיות בלי שום תעודה.. בבקשה לתקן.. Moshedach - שיחה 09:00, 17 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  טעות בביקורת על nlp 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הסמכה בסיסית NLP practitioner
הסמכה מתקדמת  NLP Master practitioner
הסמכה מלאה NLP Master Trainer
replies: text: טופל, תודה ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 10:07, 16 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-16 ביולי 2021