שיחה:מיקי גולדנברג

message: תקנו אותי אם אני טועה, אבל גם אם נשוא הערך עובר את מה שאנו קוראים "מבחן גוגל", זה לא בשל עיסוקיו הפרטיים, עברו או תרומה יחודית כלשהי שלו. זה בעיקר בשל היותו "אח של" וזה לא מסוג הדברים המקנים חשיבות אנציקלופדית אצלנו.בערך מוזכרות פעולות רבות שהוא לכאורה אחראי להן, אולם אין כל סימוכין או קישורים חיצוניים המחזקים את הקביעות הללו. יש לי הרגשה שלחלק מהדברים הוא היה שותף, בין מספר שותפים, ולא היוזם. ראו למשל את נושא פסטיבל כרמיאל. Ldorfman • שיחה 19:36, 8 במרץ 2014 (IST)
replies: text: כפי שנאמר גם בערך, מיקי גולדנברג פרסם חמישה ספרים. ראה קישור לאתר "סימניה". לפיכך, יש לערך חשיבות אנציקלופדית. עם זאת, הערך זקוק לעריכה, וחלק מן הטענות טעונות אימות. --א 158 - שיחה 21:30, 8 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :הקווים המנחים מדברים על פרסום ספרים בהוצאת ספרים מוכרת - לא ב"הוצאת מיקי גולדנברג", כמו הספרים "איך לתפוס בן זוג/חתן", "גבר מי שאוהב" ו"סיפור מתוק". Ldorfman • שיחה 21:37, 8 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::תומך בחשיבות. כתב ואייר ספרים רבים, מפיק תיאטרון שזכה להצלחות ולפרסים, וכעת גם יפרסם ספר על אחיו. אגסי - שיחה 01:12, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::ההפקות בהן היה מעורב אולי יצאו לפועל, אבל פרסים? לא ראיתי איזכור לכך. לגבי הספרים שכתב, כבר התייחסתי לעיל - לא לזה התכוונו בקווים המנחים. Ldorfman • שיחה 02:07, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::בתחילה הייתי משוכנע שאין חשיבות, שהוא מוכר בזכות היותו "אח של". אח"כ קראתי בערך שכתב ואייר חמישה ספרים, שחלקם הפכו לרבי מכר, וחשבתי שאולי טעיתי. אבל מתברר שרוב הספרים יצאו בהוצאה עצמית והשאר יצאו בהוצאות קטנות ולא מוכרות, והטענה שחלקם הפכו לרבי מכר טעונה הוכחה ע"י מקור חיצוני לפני שניתן יהיה להתייחס אליה ברצינות. כנ"ל הטענה שהצגות שהפיק זכו בפרסים. Lostam - שיחה 13:26, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::אדם שלא מוכר לציבור היה מקבל ערך אם כתב 2 ספרים בהוצאה מוכרת. מיקי גולדנברג אמנם לא כתב ספרים בהוצאה מוכרת (ואין דרישה כזו בכללים), אבל הוא כתב 8 ספרים שנזכרים באתר סימניה. אחד מהם "לצאת מהתיבה" שימש בסיס למופע תיאטרלי. לדעתי, זה שקול ל-2 ספרים בהוצאה מוכרת. ואפילו אם לא- אז שאר הרזומה שלו מעביר אותו מעל רף החשיבות. הוא מפורסם מאוד, מתראיין המון לטלוויזיה, הוא כותב ספר על טופז, הוא זכה בפשרה בפיצויים בגין תביעה מפורסמת נגד המכון לרפואה משפטית, ששמר את ליבו של דודו טופז. היה מפיק גודל שהפיק שלאגרים שכולם מכירים ועוד. אגסי - שיחה 15:24, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::מכון התקנים? מכון התקנים? --‏sir kiss • שיחה 17:22, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::: תודה. תיקנתי ל-המכון לרפואה משפטית.  אגסי - שיחה 17:37, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::: המכון לרפואה משפטית, אבל זה לא משנה. הפיק שלאגרים שכולם מכירים? אני טוען שהוא כנראה היה שותף להפקה ועיקר פרסומו עדיין בא לו בעקבות היותו "אחיו של". אגב, זה הזכיר לי כעת שלפני כשבועיים-שלושה הוא התראיין באחת מתוכניות הבוקר וציין שם בקולו שדודו טופז ניבא לו, לאחר מעצרו, שהוא (כלומר גולדנברג) עוד יתפרסם בזכותו (כלומר טופז)... אפשר למצוא את הקלטת התוכנית הזו. אם איני טועה, היה זה בערוץ 10 והם מעלים את התוכניות שלהם לרשת. Ldorfman • שיחה 17:41, 9 במרץ 2014 (IST)

text: ::לא שזה ממש משנה, אבל מסתבר שכותב הערך, משתמש:Meu.gold, תרם עד היום לערך אחד בלבד... Ldorfman • שיחה 17:42, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::(זהירות!! חוק פו לפניך!!!) Ldorfman! המשתמש כתב ערך אחד ועל הערך יש תבנית חשיבות!!!!!!! ברור שהוא כתב ערך אחד - אנו הברחנו אותו עם תבניות החשיבות שלנו... --‏sir kiss • שיחה 17:55, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::: שמתי לב לקיומו של הערך הזה יותר משנה לאחר שנכתב. Ldorfman • שיחה 17:56, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::... לפחות למדתי כעת את משמעות המונח "חוק פו". לכמה שניות פשפשתי בזכרוני, מנסה לדלות ממנו איזה חוק היה לפו הדוב שיכול להיות קשור לכך ... Ldorfman • שיחה 18:00, 9 במרץ 2014 (IST)
כמה הערות לגבי הנימוקים של אגסי: א. אכן מדובר בחמישה ספרים בלבד. בדוק היטב באתר סימנייה ותבין למה הם (כלומר האתר) חובבנים. ב. "מופע תיאטרלי" זה אינו נניח הפקה של הבימה אלא מופע יחיד של סער בן יוסף, שהוא עצמו ספק חשוב דיו. ג. מה הקשר שזכה בפשרה בפיצויים? גם אני זכיתי פעם. זה רלוונטי לחשיבות אנציקלופדית? מלבד זה, ההיגיון אומר שמי שזכה בפיצויים הוא ילדיו של טופז ולא אחיו, אבל מילא. נרו יאיר • שיחה • ח' באדר ב' ה'תשע"ד • 12:55, 10 במרץ 2014 (IST)

text: סליחה, אבל לסער בן יוסף יש חשיבות. היה לו תפקיד ראשי במחזמר "הקוסם!" - תפקיד שאישית, לא אשכח! (קריצה לגבי החלק הראשון. רצינות לגבי החלק השני) Ldorfman • שיחה 20:42, 10 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :בגלל זה הסתפקתי. זה היה לפני 20 שנה. מה היה מאז? נרו יאיר • שיחה • ט' באדר ב' ה'תשע"ד • 13:05, 11 במרץ 2014 (IST)

text: אם לאיש יש לפחות שני ספרי פרוזה, בהוצאה מסחרית, אז יש לו חשיבות אנציקלופדית. אם זה המצב, אז כל הדיון מיותר.   עִדּוֹ - שיחה 14:56, 12 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :אין לו. Ldorfman • שיחה 17:03, 12 במרץ 2014 (IST)
=== יש לדון גם בחשיבותו כתסריטאי וכמפיק ===
הוא לא רק סופר (שחשיבות יצירתו לא ברורה) ולא רק "אח של". יתכן, שכתסריטאי או כמפיק הוא כן חשוב.   עִדּוֹ - שיחה 11:53, 13 במרץ 2014 (IST)

text: התייחסתי להיותו "מפיק" לעיל. לגבי "תסריטאי", לא מצאתי אזכורים לכך שכתב "סרטים שהוקרנו בבתי קולנוע, תוכניות טלוויזיה, מחזות ועוד". Ldorfman • שיחה 12:01, 13 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : בהחלט צריך להסתכל על כל מכלול הפעילויות שלו. אפילו אם תתקבל הטענה שחסר לו מעט כדי להיחשב "סופר", (צריך לזכור שסופרים ידועים ובכללם רם אורן מוצאים ספרים בהוצאה עצמית, כדי שלא יעשקו אותם)- הוא מפצה על כך במכלול פעילויות שזכו לפרסום. לכן צריך להביא בחשבון גם את הפרויקט החינוכי "סל גל" שיזם ונתמך ע"י הבטוח הלאומי, שבהחלט מוסיף חשיבות. הוספתי לינק לכתבה על הפרויקט ב-YNET. אגסי - שיחה 12:56, 13 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :: דעתי היא שמדובר בערך שחשיבותו גבולית, ועל כן במקרה זה צריך להפעיל את מבחן העלות / תועלת. העלות של הערך רבה, משום שיש צורך לתחזק אותו, ולא ברור שימצא מי שירצה לעשות זאת. התועלת שלו היא שלילית - קיום של ערך כזה רק ימשוך לוויקיפדיה עוד יחצ"נים ודוברים שיכתבו ערכים מטעם שכאלו. הכצעקתה - שיחה 00:52, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::וואו! הכצעקתה, היטבת לנסח נקודה שממש לא חשבתי עליה. אתה ממש צודק. זה בהחלט טיעון טוב ולא רק במקרה הזה. תודה. Ldorfman • שיחה 01:33, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::אז בואו ונמחוק את כל הערכים על בדרנים חיים. כל הערכים האלו בעיקר מושכים יח"צנים.  מאותו נימוק, אפשר למחוק גם את כל הערכים על פוליטיקאים, שטרם היו ראשי ממשלה.   עִדּוֹ - שיחה 09:15, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::: אני מבטיח לעדכן את הערך שלו, במיוחד כאשר הספר שלו על דודו טופז יראה אור, וכמובן יסוקר בהרחבה בתקשורת, ואז מספר הצפיות בערך יזנק. אם נמחק ערכים "גבוליים" רק בגלל שקשה לנו לתחזק הרבה ערכים במקביל, זה אומר שעדיף שלא נגיע ל-250,000 ערכים ובטח שלא נחלום נצטרף למועדון מיליון ערכים. דיוני החשיבות הארוכים והצבעות אוכלים ושותים הרבה יותר. אפשר לפתוח הצבעה שביעית שלא ישעמם לנו :) אגסי - שיחה 10:07, 15 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  חשיבות אנציקלופדית 

message: הוא לא רק סופר (שחשיבות יצירתו לא ברורה) ולא רק "אח של". יתכן, שכתסריטאי או כמפיק הוא כן חשוב.   עִדּוֹ - שיחה 11:53, 13 במרץ 2014 (IST)
replies: text: התייחסתי להיותו "מפיק" לעיל. לגבי "תסריטאי", לא מצאתי אזכורים לכך שכתב "סרטים שהוקרנו בבתי קולנוע, תוכניות טלוויזיה, מחזות ועוד". Ldorfman • שיחה 12:01, 13 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : בהחלט צריך להסתכל על כל מכלול הפעילויות שלו. אפילו אם תתקבל הטענה שחסר לו מעט כדי להיחשב "סופר", (צריך לזכור שסופרים ידועים ובכללם רם אורן מוצאים ספרים בהוצאה עצמית, כדי שלא יעשקו אותם)- הוא מפצה על כך במכלול פעילויות שזכו לפרסום. לכן צריך להביא בחשבון גם את הפרויקט החינוכי "סל גל" שיזם ונתמך ע"י הבטוח הלאומי, שבהחלט מוסיף חשיבות. הוספתי לינק לכתבה על הפרויקט ב-YNET. אגסי - שיחה 12:56, 13 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :: דעתי היא שמדובר בערך שחשיבותו גבולית, ועל כן במקרה זה צריך להפעיל את מבחן העלות / תועלת. העלות של הערך רבה, משום שיש צורך לתחזק אותו, ולא ברור שימצא מי שירצה לעשות זאת. התועלת שלו היא שלילית - קיום של ערך כזה רק ימשוך לוויקיפדיה עוד יחצ"נים ודוברים שיכתבו ערכים מטעם שכאלו. הכצעקתה - שיחה 00:52, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::וואו! הכצעקתה, היטבת לנסח נקודה שממש לא חשבתי עליה. אתה ממש צודק. זה בהחלט טיעון טוב ולא רק במקרה הזה. תודה. Ldorfman • שיחה 01:33, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::אז בואו ונמחוק את כל הערכים על בדרנים חיים. כל הערכים האלו בעיקר מושכים יח"צנים.  מאותו נימוק, אפשר למחוק גם את כל הערכים על פוליטיקאים, שטרם היו ראשי ממשלה.   עִדּוֹ - שיחה 09:15, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::: אני מבטיח לעדכן את הערך שלו, במיוחד כאשר הספר שלו על דודו טופז יראה אור, וכמובן יסוקר בהרחבה בתקשורת, ואז מספר הצפיות בערך יזנק. אם נמחק ערכים "גבוליים" רק בגלל שקשה לנו לתחזק הרבה ערכים במקביל, זה אומר שעדיף שלא נגיע ל-250,000 ערכים ובטח שלא נחלום נצטרף למועדון מיליון ערכים. דיוני החשיבות הארוכים והצבעות אוכלים ושותים הרבה יותר. אפשר לפתוח הצבעה שביעית שלא ישעמם לנו :) אגסי - שיחה 10:07, 15 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  יש לדון גם בחשיבותו כתסריטאי וכמפיק