שיחה:תולדות היהודים במצרים ובסוריה תחת שלטון הממלוכים

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
ערך יפה על ספר עיון מעניין. הערך מציג את תוכן הספרים ואת הביקורת שאליה נחשפו. בעיני זהו ערך שראוי להוסיפו לרשימת המומלצים שלנו. אפנה לכאן את משתמש:ביקורת, משתמש:AddMore der Zweite ומשתמש:ישרון לביקורת עמיתים. גילגמש • שיחה 15:08, 12 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: מוזכרים בערך מושגים שאולי יש עליהם ערכים בוויקיפדיות זרות או מידע במקום אחר, והקורא לא אמור להכיר אותם, כמו: פרס מוצרי, פרס מוריץ ושרלוטה ורבורג ("היה לחוקר הראשון שקיבל פרס זה" - נשמע משהו חשוב, מה זה?), המדרסה האחמדיה? האחמדית?. לא כדאי לציין בהערת שוליים מה הם? ביקורת - שיחה 19:57, 12 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :כדאי, אבל הכותב לא פעיל. אתה יכול להשלים את הפרטים האלה? גילגמש • שיחה 06:06, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::לא, כי אני לא מכיר את התחום ולא יודע איזה פרס נחשב ברמה של קישור פנימי, איזה ברמה נמוכה יותר אבל עדיין ראוי לאזכור, ואיזה זניח ברמה שלא צריך להזכירו. את המדרסה האחמדית או האחמדייה אני לא מכיר, צריך מישהו עם רקע מזרחני בסיסי. בכל מקרה צריך לנכש מהערך פרטים טפלים, כמו אזכור העובדה שיש דף עם השלמות ותיקונים, בכל כרך בנפרד. ביקורת - שיחה 11:53, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::חוץ מזה אהבת את הערך? גילגמש • שיחה 11:55, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::אהבתי? לא. אבל הוא ערך אינפורמטיבי טוב. עיקר תוכנו הוא תיאור מפורט מאד של תוכן הספרים, שהייתי יותר שמח לקרוא כמוהו על ספרים שנעשו "נכסי צאן ברזל" של הספרות ההיסטורית, אפילו זו העברית. ופרק הביקורת מבוסס על כמה כתבות מפרגנות שהופיעו מיד עם צאת הספר ומאמר ביקורתי אחד שהופיע שנים אחר כך. לא פאר היצירה מבחינת חשיבות, אבל תצוגה טכנית טובה יש כאן. אני חושב שאמרתי לך את דעתי בעבר, שערכים מומלצים צריכים להיכתב בראש ובראשונה על נושאים חשובים מצד עצמם, אישים בולטים בתחומם, מהלכי ומערכי קרב מפוארים שנודעה להם חשיבות היסטורית (להבדיל ממערכה שידועה למתי-מעט) וכדומה. לגישה זו, ערך על פעילה חברתית מרכזית בחדרה שיש לנו עליה הרבה חומר ותמונות, ומתנדב שיכתוב את תולדות חייה המרשימים בפירוט רב, תוך קישור לכל המקומונים שפירסמו את פעילותה, עדיין לא ראוי לתואר מומלץ. אלו פרמטרים סובייקטיביים שכנראה אי אפשר לעשות בהם שימוש בדיוני ההמלצה, אבל הם יכולים להוות שיקול אצל מציע ההצעה להמלצה בטרם יעלה אותה על שולחן הדיונים, ובוודאי לפני שיבקש להגיש אותה להצבעה. ביקורת - שיחה 12:43, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני דווקא לא כל כך מסכים עם כלל האצבע הזה. גילגמש • שיחה 14:00, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::: גילגמש, ראה התייחסות נוספת בדף שיחתי של מתנגד נוסף לכלל האצבע, יש שם ניסוח אחר שאולי יתקבל על דעתך יותר, אבל כאן לא המקום להרחבה זו. הצץ שם, ואולי למרות שכשנתתי לך אצבע סירבת, תרצה לקחת את כל היד. . ביקורת - שיחה 19:43, 15 ביולי 2015 (IDT)
ערך מצוין, מתאר בהרחבה את תוכן הספר, לעיתים מעט יותר מדי. עם זאת, שתי הערות: מה משמעות השם האנגלי של הספר שמופיע בתחילת הערך? הספר תורגם לאנגלית, יצא במקור באנגלית וכדו'? נקודה מעניינת נוספת עליה ניתן להרחיב היא שהספר יצא בהוצאת מוסד הרב קוק, דבר לא-רגיל לספר מחקרי. ייתכן שיש לכך משמעות כלשהי. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 18:07, 20 ביולי 2015 (IDT)

text: מחקתי את התרגום לאנגלית. לא ברור למה זה הוסף מלכתחילה. אני לא חושב שצריך לייחס חשיבות כל כך מכרעת להוצאה במקרה זה. גילגמש • שיחה 22:05, 21 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :אכן, כנראה המחבר היה מקורב לחוגים הרלוונטיים. ביקורת - שיחה 23:14, 21 ביולי 2015 (IDT)
למישהו יש הערות נוספות? גילגמש • שיחה 06:04, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: ערך יפה על ספר עיון מעניין. הערך מציג את תוכן הספרים ואת הביקורת שאליה נחשפו. בעיני זהו ערך שראוי להוסיפו לרשימת המומלצים שלנו. אפנה לכאן את משתמש:ביקורת, משתמש:AddMore der Zweite ומשתמש:ישרון לביקורת עמיתים. גילגמש • שיחה 15:08, 12 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: מוזכרים בערך מושגים שאולי יש עליהם ערכים בוויקיפדיות זרות או מידע במקום אחר, והקורא לא אמור להכיר אותם, כמו: פרס מוצרי, פרס מוריץ ושרלוטה ורבורג ("היה לחוקר הראשון שקיבל פרס זה" - נשמע משהו חשוב, מה זה?), המדרסה האחמדיה? האחמדית?. לא כדאי לציין בהערת שוליים מה הם? ביקורת - שיחה 19:57, 12 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :כדאי, אבל הכותב לא פעיל. אתה יכול להשלים את הפרטים האלה? גילגמש • שיחה 06:06, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::לא, כי אני לא מכיר את התחום ולא יודע איזה פרס נחשב ברמה של קישור פנימי, איזה ברמה נמוכה יותר אבל עדיין ראוי לאזכור, ואיזה זניח ברמה שלא צריך להזכירו. את המדרסה האחמדית או האחמדייה אני לא מכיר, צריך מישהו עם רקע מזרחני בסיסי. בכל מקרה צריך לנכש מהערך פרטים טפלים, כמו אזכור העובדה שיש דף עם השלמות ותיקונים, בכל כרך בנפרד. ביקורת - שיחה 11:53, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::חוץ מזה אהבת את הערך? גילגמש • שיחה 11:55, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::אהבתי? לא. אבל הוא ערך אינפורמטיבי טוב. עיקר תוכנו הוא תיאור מפורט מאד של תוכן הספרים, שהייתי יותר שמח לקרוא כמוהו על ספרים שנעשו "נכסי צאן ברזל" של הספרות ההיסטורית, אפילו זו העברית. ופרק הביקורת מבוסס על כמה כתבות מפרגנות שהופיעו מיד עם צאת הספר ומאמר ביקורתי אחד שהופיע שנים אחר כך. לא פאר היצירה מבחינת חשיבות, אבל תצוגה טכנית טובה יש כאן. אני חושב שאמרתי לך את דעתי בעבר, שערכים מומלצים צריכים להיכתב בראש ובראשונה על נושאים חשובים מצד עצמם, אישים בולטים בתחומם, מהלכי ומערכי קרב מפוארים שנודעה להם חשיבות היסטורית (להבדיל ממערכה שידועה למתי-מעט) וכדומה. לגישה זו, ערך על פעילה חברתית מרכזית בחדרה שיש לנו עליה הרבה חומר ותמונות, ומתנדב שיכתוב את תולדות חייה המרשימים בפירוט רב, תוך קישור לכל המקומונים שפירסמו את פעילותה, עדיין לא ראוי לתואר מומלץ. אלו פרמטרים סובייקטיביים שכנראה אי אפשר לעשות בהם שימוש בדיוני ההמלצה, אבל הם יכולים להוות שיקול אצל מציע ההצעה להמלצה בטרם יעלה אותה על שולחן הדיונים, ובוודאי לפני שיבקש להגיש אותה להצבעה. ביקורת - שיחה 12:43, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני דווקא לא כל כך מסכים עם כלל האצבע הזה. גילגמש • שיחה 14:00, 15 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::: גילגמש, ראה התייחסות נוספת בדף שיחתי של מתנגד נוסף לכלל האצבע, יש שם ניסוח אחר שאולי יתקבל על דעתך יותר, אבל כאן לא המקום להרחבה זו. הצץ שם, ואולי למרות שכשנתתי לך אצבע סירבת, תרצה לקחת את כל היד. . ביקורת - שיחה 19:43, 15 ביולי 2015 (IDT)
ערך מצוין, מתאר בהרחבה את תוכן הספר, לעיתים מעט יותר מדי. עם זאת, שתי הערות: מה משמעות השם האנגלי של הספר שמופיע בתחילת הערך? הספר תורגם לאנגלית, יצא במקור באנגלית וכדו'? נקודה מעניינת נוספת עליה ניתן להרחיב היא שהספר יצא בהוצאת מוסד הרב קוק, דבר לא-רגיל לספר מחקרי. ייתכן שיש לכך משמעות כלשהי. שמזן‡שיחה • ערכי בראבו • 18:07, 20 ביולי 2015 (IDT)

text: מחקתי את התרגום לאנגלית. לא ברור למה זה הוסף מלכתחילה. אני לא חושב שצריך לייחס חשיבות כל כך מכרעת להוצאה במקרה זה. גילגמש • שיחה 22:05, 21 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :אכן, כנראה המחבר היה מקורב לחוגים הרלוונטיים. ביקורת - שיחה 23:14, 21 ביולי 2015 (IDT)
למישהו יש הערות נוספות? גילגמש • שיחה 06:04, 10 באוגוסט 2015 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_21.8%281%29.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20150713112439/http://www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_21.8%281%29.pdf לכתובת המקורית.
*http://www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_92.14.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140219090516/http://www.ybz.org.il/_Uploads/dbsAttachedFiles/Article_92.14.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:29, 18 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023) 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* http://www.jstor.org/pss/70022505?searchUrl=/action/doBasicSearch?Query=�%9B%D7%AA%D7%91%D7%99+�%92%D7%A0%D7%99%D7%96%D7%94+�%9E%D7%9F+�%94%D7%AA%D7%A7%D7%95%D7%A4%D7%94+�%94%D7%9E%D7%9E%D7%9C%D7%95%D7%9B%D7%99%D7%AA&acc=off&wc=on&Search=yes עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:03, 9 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)