שיחה:חגי הוברמן

message: מה תאריך הלידה?  כ"ו בניסן ה'תש"א זה לא 1959. חגי אדלר 23:59, 29 במרץ 2007 (IST)
את הספרכנגד כל הסיכוים זה בהוצאת ישיבת נצרים ולא מדרשת נצרים

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.mysay.co.il/magazine/ShowPersonalMagazine.aspx?member=100704
** In חגי הוברמן on 2013-06-07 07:23:22, Socket Error: 'Connection timed out'
** In חגי הוברמן on 2013-06-14 11:43:53, Socket Error: 'Connection timed out'
** In חגי הוברמן on 2013-06-17 06:34:11, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 09:34, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: אנחנו מגחיכים את עצמנו לדעת. שכחנו שזו אנציקלופדיה. איך ניתן לקבל הוספת קטע ב-9 במרץ, שהסימוכין שלו הם כתבה שכותרת "מאמר שמזעזע את הרשת" שנכתב ב-9 במרץ, על דברים שכתב הוברמן ב-8.5 במרץ??? ובתקציר להוסיף "התבטאותו אמש". משתמש:שושושושון, יש לך מושג כמה שטויות אמרו כמה אנשים באחד האמשים??? ביקורת - שיחה 12:26, 9 במרץ 2015 (IST)
replies: text: הכותרת של Ynet מוטית, אבל המקור הוא כדי להביא את הדברים כהוויתם. אדם מה - שיחה 13:34, 9 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :הבעיה היא לא בכותרת אלא שייתכן מאד שמדובר בסערה בכוס מים, אי אפשר לבדוק את הזעזוע וההלם והתדהמה ואת משמעותה של האמירה האומללה הזו, מטווח זמן של שבוע או חודש. ביקורת - שיחה 13:58, 9 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם ביקורת. -- ‏גבי‏ • שיח 14:03, 9 במרץ 2015 (IST)

text: נכון לעכשיו אין חשיבות. ובפרט שביחס לערך התמציתי, האמירה נראית כמו גולת הכותרת של עבודתו העיתונאית... בברכה, גנדלף - 15:32, 09/03/15
replies: text: :יש מאבד עולמו בשעה אחת, ותפקידנו לצלם שעה זו. דוד שי - שיחה 06:57, 10 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::זו דעה. אנחנו כותבים עובדות. בשביל לדעת האם באמת הוא איבד את עולמו באותה שעה, נצטרך לחכות שנה, ואז נראה אם היחס הכללי להוברמן 2016 שונה במשהו. אם החשש הוא משכחת הסיפור, זה אולי מדד טוב לדעת כמה הסיפור 'תפס'. ביקורת - שיחה(
replies: text: :::האם אותם ויקיפדים שהזדרזו למחוק את אזכורו של מאמרו המזעזע מהערך הזה פעלו באותה נמרצות גם בערך יאיר גרבוז? כמובן שלא. עידו • שיחה 08:59, 10 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::שם יש 0 מתנגדים לאזכור וכאן יש שלושה... קשה בכלל להתחיל להשוות את האימפקט של שתי האמירות.

text: ::::אגב, גם את הבימה בה הובעו או את ההקשר הכללי קשה להשוות. בברכה, גנדלף - 09:08, 10/03/15
replies: text: :::::עידו, מה זה כמובן שלא? זו טענה אד-הומינם. יכלת לשאול מה ההבדל, ואז הייתי עונה לך. אני איש שמאל מובהק, וגם גבי כך שה"טיעון" הזה משולל כל יסוד. אבל חשיבות הסיפור כאן תלוי ברמת ההשפעה שלו על הקריירה של הוברמן, כי כפי שכתבתי למעלה, כולם מדברים שטויות מדי פעם השאלה היא האימפקט של השטות על המשתטה. גרבוז דיבר בעצרת ענק וזכה להסכמה שבשתיקה לתקיפה ישירה וחזקה מול קהל ענק שישב בבית, סוג של התנגשות הגושים, ביטוי של מה שחושב חלק גדול של העם הזה על חלק גדול אחר שלו. יש חשיבות לאמירה הזו כשהיא לעצמה, גם אם אין לה, ולא תהיה לה, השפעה על הקריירה של גרבוז, כי היא מגלה מעבר לאמירה את המחשבה המכלילנית מזוזות-קמעות חרדים-מסורתיים-מאמינים באמונות טפלות ותפלות. ביקורת - שיחה 09:44, 10 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::רק לחדד את דברי ביקורת, אם הוברמן יכתוב מאמר על בוז'י שהוא מטומטם, זה לא ראוי לאיזכור. אם יכתוב מאמר שהשמאל מטומטם, זה ראוי לאיזכור. אם יכתוב כל יום על מישהו אחר שהוא מטומטם, זה ראוי לאיזכור.

text: :::::משתמש:עידו, האם יש אזכור להתבטאות המקבילה (והלא פחות חמורה) של רענן שקד, שההורים של שלושת הנערים שנחטפו ונרצחו אשמים במותם כי הם נתנו להם לתפוס טרמפים בשטחים? כמובן שלא. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 14:12, 10 במרץ 2015 (IST)
replies: text: ::::::זו הפעם הראשונה שאני נתקל בהתבטאות זו של רענן שקד. שושושושון - שיחה 14:59, 10 במרץ 2015 (IST)
replies: text: :::::::וזה כנראה מה שהיה קורה להתבטאות של הוברמן ואולי גם של גרבוז, אם ויקיפדיה העברית לא הייתה בוחרת לשמש ארכיב של בדלי מידע לא אנציקלופדיים בזמן אמת. ביקורת - שיחה 19:25, 10 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  התבטאותו אמש