שיחה:מכילתא (כתב עת)

message: , נראה לי שהתוספת הזו בשם הערך מיותרת, אין עוד כתב עת בשם 'מכילתא'. הדברים אמורים גם לגבי הערך נועם (כתב עת תורני). אציין שאם אתה מסכים איתי אתה יכול לשנות את שם הערך בלי דיון, כיוון שרק עכשיו העלית אותו. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ג בתמוז ה'תשפ"ג • 04:07, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: נכון, קיבלתי ותיקנתי, תודה רבה. ושמחת בחייך - שיחה 06:15, 12 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  'תורני' 

message: התיאור לא ברור לי: מה הכוונה של „איננו שפיט״? האם מאמרים שמוגשים אליו עוברים ביקורת עמיתים לפני פרסום? Tzafrir - שיחה 11:14, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה, תיקנתי.

text: אני חושב שעדיין נכון לומר שאינו אינו שפיט, שכן משמעות המילה שפיט אינה רק קיומה של ביקורת עמיתים, אלא גם - ובעיקר - עומד בדרישות התקצוב של ות"ת, שהוא הגוף המוסמך להגדיר מהו 'שפיט'. אני מכיר כתבי עת תורניים שעוברים ביקורת עמיתים, אבל אין להם ועדה של אנשי אקדמיה ושאר דרישות התקצוב של ות"ת. מכל מקום, תיקנתי את הניסוח.

text: אני חושב שכדאי להבהיר את העניין יותר, בערך (הקצר מדי) כתב עת מדעי. ושמחת בחייך - שיחה 21:55, 12 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  שפיט 

message: כתב עת שנתי שיצאו 4 גיליונות. לא הגזמנו בכלל Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • כ"ג בתמוז ה'תשפ"ג 12:02, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: : קצת מביך. נראה לי מתנשא איכשהוא. כתב עת מתחיל. חלום שהתגשם של כמה סטודנטים (חרדים או על הרצף) ועוד ת"ח חשובים. יש לזה שוק ועדיין ספק אם מגיע לכדי ערך. וסטודנטים בתחילת דרכם (אפילו אם הם דוקטורנטים) לא צריכים לקבל סימן אדום. שיחכו בסבלנות לפרופסורה. הערה מס' 1 על מ"ד צ' מיותרת. בקונגרס מרצים המון סטודנטים לתארים מתקדמים מול פרופסורים ידועים. וזה לא קשור לערך. --ריהטא - שיחה 22:13, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::@Lavluv, החשיבות נובעת לא רק מהתיאור שכתבת, אלא גם - ואולי בעיקר - מהיותו כתב עת מחקרי ברמה אקדמית העומד בסטנדרטים של כתבי עת שפיטים (ומבחינה מסוימת אף עובר את חלקם בהרבה, ואכמ"ל), שיוצא לאור על ידי אוכלוסייה שאינה בהכרח אקדמית (כפי שניסחתי בערך עצמו, אין הכוונה לומר שאין שם אנשי אקדמיה, אלא שההשתייכות האקדמית אינה מהותית). 'מכילתא' הוא חלק קטן אך משמעותי ומעניין ממערכת היחסים המורכבת של העולם החרדי עם האקדמיה, והוא חוד החנית של תנועה רחבה מאוד של התגברות העניין בעולם החרדי במדעי היהדות בעשור-שניים האחרונים.
replies: text: ::@ריהטא, בהמשך להנ"ל - הסימן האדום אינו לסטודנט כשלעצמו, אלא לאדם שמוביל תהליך ציבורי (ואגב, הוא לא בתחילת דרכו. ראה למשל כאן וכאן, ועוד). זכותך לא להסכים, אבל אני מקווה שתבין את הייחודיות, גם אם לדעתך היא אינה בעלת חשיבות כאן. ושמחת בחייך - שיחה 22:24, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::: ייחודיות יש. אבל כמה מאמרים אינם מזכים בערך, גם אם הכותב שלהם חובש שטריימל. תמסור ד"ש. --ריהטא - שיחה 22:36, 12 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::: כתב עת מעניין ויוצא דופן, אבל עתידו לפניו והערך הקדים את זמנו. יצבור ותק, יכה גלים (אולי), ויהיה ניתן לשחזר את הערך. שמש מרפא - שיחה 00:56, 13 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::: כתבי עת בני גליונות בודדים לא אמורים להצדיק ערך אלא אם זה מקרה סופר חריג, וזה לא המקרה. ‏DGtal‏ - שיחה 13:02, 13 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::::: מצטרף לדברי שמש מרפא. אייל • שיחה 16:39, 13 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::: לא מצאתי חשיבות אינציקלופדיתBalberg - שיחה 12:07, 14 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::::::: אין חשיבות אנציקולפדית. --אדי97 - שיחה 04:34, 15 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::::::::מסכים עם שמש מרפא. כרגע אין חשיבות. פעמי-עליון - שיחה 21:36, 15 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::::לדעתי יש חשיבות.  מה דעתך? בברכה, גיברס - שיחה 15:52, 16 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::::::::::@גיברס, אם לא תנמק – דעתך לא תמנע את המחיקה. אי״ש / שו״ת, כ"ז בתמוז ה'תשפ"ג ;  16:13, 16 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::::::לא יודע. נראה שעתידו לפניו (כותבים מבטיחים) אבל אנחנו לא מגידי עתידות. הייתי מחכה לעשר גליונות (או לסגירת הבמה) כדי לשקול את התמונה הרחבה, האם יש לכתב העת הזה ערך אנציקלופדי או שהוא ראוי לשורה ברשימת כתבי עת כלשהי.

text: ::::::::::::באופן כללי, קיימים כתבי עת תורניים וחרדיים נוספים (חלקם בעלי חשיבות מובהקת) שאין להם ערכים אצלנו וראוי שייכתבו. ניסיתי פעם להשלים פערים וכתבתי כמה קצרמרים בסיסיים, אבל רובם לא הורחבו מאז. ביקורת - שיחה 16:28, 16 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: חשוב גם לציין שכתבי עת כאלה דורשים תקציב שוטף ויציב, וככל שזה לא קיים (אם הוא לא עומד בקריטריונים של הות"ת ולא ממומן על ידי גוף רציני) ייתכן מאד שזה לא יותר מאפיזודה חולפת. שמש מרפא - שיחה 21:44, 16 ביולי 2023 (IDT)

text: . ותק וייחודיות הם לא המדד היחיד לחשיבות. מדובר בכתב־עת ברמה גבוהה שיצאו ממנו ארבעה כרכים, כל אחד בן מאות עמודים. כבר מקושרים אליו מעל עשרה ערכים, וניתן להסתמך עליו בערכים נוספים. אפילו אם תופסק הופעתו, לא יהווה אפיזודה חולפת, שכן למאמרים האיכותיים שפורסמו בו יש חשיבות מהותית. אי״ש / שו״ת, כ"ט בתמוז ה'תשפ"ג ;  00:58, 18 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :יש כמה סתירות בערך. מצד אחד רשום ומודגש כי הכותבים הם לא בעלי תארים אקדמיים, אלא בני ישיבה וסתם חרדים (ככה בערך כתוב) מצד שני בכותבים יש הרבה דמויות מוכחלות שיש להן ערך.

text: :האם זהו ערך בתשלום?

text: :אני בעד חשיבות Hila Livne - שיחה 23:17, 20 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::א. לא בתשלום, וגם אין לי שותפות כלשהי בכתב העת (העליתי באותו ערב גם את הערך של כתב העת 'נועם', שיש הסכמה נרחבת על חשיבותו). ב. הדמויות המוכחלות, חלקן לא אנשי אקדמיה למרות ההכחלה (סטל ואביב"י), וחלקן אכן אנשי אקדמיה, אך הם פרסמו לכל היותר מאמרים בודדים בתוך 4 כרכים, ואין בכך סתירה לאופיו של כתב העת. לא נטען שהוא כולל אך ורק מאמרים של מי שאינם בעלי תואר אקדמי, אלא ש"חלק ניכר" הם כאלה, וכבר הבהרתי זאת גם בשיחה לעיל (בשולי הדברים, גם אנשי האקדמיה המוכחלים שליט"א, אינם סתם חוקרי יהדות, אלא כאלה ששותפים באופן פעיל ויום-יומי לתנועת מדעי היהדות החרדית, תורמים לה ונתרמים ממנה, אף שכמובן לא באתי לטעון שהם לובשים שטריימל בשבתות כו'). ג. גם אני כמובן בעד חשיבות, ובעד מתן משקל מכריע לייחודיות המהותית, ולא רק למספר הגליונות (אף שבהחלט מבין את המתנגדים). ושמחת בחייך - שיחה 23:47, 20 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות