שיחה:פירובט קרבוקסילאז

message: נכון למועד כתיבת שורות אלה, ערך זה כתוב בשפה מקצועית שאינה מובנת כלל לקהל הגולשים הפשוט, שאינו בקיא בביוכימיה. לדוגמה: מה משמעות הפועל "לקטלז" ? (ועוד). כבר בתאריך 16.2.08 הוצבה תווית "עריכה" , ובתאריך 7.3.08 הוצבה במקומה תווית "לפשט"  - על מנת להבהיר את הקושי. הערך בצורתו הנוכחית אינו מתאים לאנציקלופדיה בניסוחיו. בצורתו הנוכחית הוא גורם שאינו תורם לוויקיפדיה העברית, ייתכן שאף מרתיע, וחשיבותו מוטלת בספק. נראה שמאז כתיבתו - אין בוויקיפדיה העברית אדם המבין בתחום הביוכימיה שיודע כיצד לפשטו (או שפנוי לעשות זאת). לכן, בצער רב, אני מציע למחוק כליל את הערך. אני מקווה שיבוא יום שבו יהיה בוויקיפדיה אדם בקיא בתחום, שיוכל לכתוב את הערך אחרת, באופן ידידותי, נגיש וקריא. דני. ‏Danny-w‏ 18:55, 19 במרץ 2008 (IST)
replies: text: זה לא סיבה לחשיבות - היא איננה עוסקת בבעיות שכאלה, אלא רק בחשיבות הנושא. גם הערך קיומן של פונקציות מרומורפיות לא קבועות על משטח רימן קומפקטי אינו קריא לחסרי השכלה מתמטית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:03, 19 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :שכתבתי את הערך. איך זה עכשיו? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:21, 19 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::הערך קריא/ברור יותר עכשיו. תודה על שיפור הערך. במידה שלא יהיו הסתייגויות או דיעות נוספות ביומיים הקרובים - נסיר את תווית הבהרת החשיבות. ‏Danny-w‏ 23:42, 19 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::שמחתי לעזור. אם הוא ברור יותר אני חושב שאפשר להסיר את התבנית . עשיתי מה שביכולתי והבעיה מכאן היא מחסור בערכים ששום ניסוח לא יכול לפתור. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:44, 19 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::ערך שמתחיל כך:

text: ::::"פירובט קרבוקסילאז הוא אנזים מיטוכונדריאלי מסוג ליגאז המזרז את הקרבוקסילציה של מולקולת הפירובט, תהליך שבסופו הופך הפירובט לאוקסלואצטט (OAA). האנזים כולל בתוכו קופקטור בשם ביוטין שלצורך פעילות זקוק למגנזיום/מנגן, אצטיל קו-אנזים A ו-ATP. אוקסלואצטט הוא תוצר ביניים חשוב במעגל קרבס המהווה חלק מתהליך הנשימה התאית."

text: ::::לא ברור כלל וכלל. רק המשפט האחרון אומר משהו לחסר ההשכלה בנושא. אני לא אומר שצריך לפשט את זה לרמה של כיתה ו', אבל כרגע גם בתור בוגר כימיה מחקר 5 יח"ל - אני עדיין לא מבין כאן הכל. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:07, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::::מה לא ברור בזה? מה לעשות שיש לי נסיון אקדמי בביוכימיה. אני לא יכול ל"ראות" מה שאחרים רואים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:08, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::::אז זאת בדיוק הבעיה - מה שברור לבעל רקע אקדמי לא יהיה ברור לאדם הסביר. הדגשתי דברים שלדעתי לא יזיקו להם ביאורים קלים - בחלק מהמקרים אפשר להסתפק בהסבר בן שתיים-שלוש מילים, באחרים עדיף משפט. לדוגמה - המונח "מעגל קרבס" גם היה דורש הסבר, אם לא היו מוסיפים את המילים "המהווה חלק מתהליך הנשימה התאית". זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:17, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::::::טוב, הוספתי הערת שוליים שמסבירה על ליגאזות. מעבר לזה, הבעיה מצויה לדעתי במחסור בערכים.; ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:21, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::::::אני לא מתכוון להוסיף את תבנית לפשט, על אף שאני חושב שהיא ראויה כאן. רוב הדברים עדיין לא ברורים למי שחסר רקע אקדמי. לא צריך להפנות לערכים אחרים כדי לקבל מושג בסיסי לגבי הנושא - הערך צריך להיות מובן באופן ראשוני מקריאתו הוא. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:39, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::::::::ראה לדוגמה את התוספת שהוספתי כעת - המילים הלא ברורות כלל וכלל "קופקטור בשם ביוטין" הופכות למשהו שמוכר יותר לקוראים - ויטמין עם שם שהם לא סגורים על איך להגות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:14, 20 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::::::::התיקונים שלך ושל ערן בסדר גמור. מה שאמרתי הוא לא שהערך ברור לחלוטין אלא שלדעתי אין צורך בתבנית שאמורה להיות למקרים קשים. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:17, 20 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  חשיבות