שיחה:תרופה

message: הי אני עובד על הערך אשמח לקבל הצעות בדף השיחה, ופחות אשמח לקבל שינויים שאינם קוסמטיים ללא הסבר. כל תיקון שגיעות כתיב והדפסה יתקבל בברכה--גלנוס 22:41, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: הפרק "חלוקה פרמקולוגית" זקוק לעריכה. כי לא בכל מקרה ברור לאיזה חלק בגוף או מנגנון פיסיולוגי אתה מתיחס. מה זה תרופה אוטונומית? ולא ברורה מה כוונתך במחלקות של תרופות כימותרפיות (תקפיד על "כימותרפיה), האם נוסף לציטוקסיקה יש עוד תרופות כימותרפיות, אם כן איזו (לדוגמה תרופות המבוססות על בסיס נוגדן כימרי כמו Rituximab לטיפול בסוג של לימפומה)? --שנילי • שיחה 23:08, 9 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :בניגוד למקובל לחשוב, כל התרופות שהורגות תאים/חידקים/וירוסים הן כימוטרפיה כולל אנטיביטיקות, חשבתי שהערך מבהיר זאת. תרופות המבוססות על נוגדנים אינן ניתפסות עדיין ככימוטרפיה (אולי כי מדובר בביותרפיה אבל אני סתם מנחש) שאלה מצויינת אבדוק את הנושא. תודה על ההארות --גלנוס 23:27, 9 בספטמבר 2006 (IDT)

text: האם החלוקה המשפטית אכן מייצגת את המצב בישראל? אם כן - איפה הוגדרה חלוקה זו? לא מצאתי בתקנות הרופאים שקראתי... תודה.
replies: text: :כותב הערך מעיד על עצמו שהוא רוקח מוסמך, אז כנראה שהמידע מדויק. למרבה הצער רמת הפעילות שלו בוויקיפדיה פחתה ואת שאלתך צירפת לדיון בן שנתיים. יוספוס • שיחה 23:41, 7 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: מי כאן עובד?

message: כדאי להוסיף את phase 1-3. גאלוס 09:55, 3 באוקטובר 2006 (IST)
ואולי להכין תרשים שיסביר את כל השלבים:רעיון --> מחקר ביולוגי וכימי-->ניסויים קליניים על בעלי חיים -->1. רעילות על בני אדם -->2. מינון ותופעות לוואי -->3. יעילות והשפעות לטווח ארוך-->אישור גאלוס 10:01, 3 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  לפיתוח תרופה 

message: הייתי רוצה לראות בערך כזה הקדמה הכוללת התפתחות קצרה של נושא התרופות מהעולם העתיק להיום, כולל שימוש בתרופת סבתא מלכת אסתר 10:05, 3 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: טוב--גלנוס 06:39, 12 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  תרופת סבתא 

message: תרופות רבות הנמצאות בשלבי פיתוח ואישור שונים מבוססות על וירוסים. הוירוס משמש כוקטור להחדרת גן (אפופטוטי במקרה של סרטן, או gene therapy כמו החדרת עותק תקין של CFTR)
איך מסווגים תרופות כאלו?--Sir kiss 09:40, 12 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: סיווג כימי יהיה מולקולות בילוגיות גדולות, סיווג משפטי, תרופות מרשם (אבל זה ברור ולא מעניין) סיווג פרמקולוגי תלוי בפעילות של התרופה בסופו של דבר על תא המטרה, אם אתה מעוניין לכתוב עליהם משהו קצר אשמח אם תוסיף אותו לכאן. משהו ארוך, ניתן לכתוב ערך חדש זהו נושא מרתק--גלנוס 10:32, 12 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:   וקטורים ויראלים כתרופות   

message: בהמשך למה שכתבה גאלוס, מצאתי פירוט שלבי אישור תרופה בערך ניסוי קליני מלכת אסתר 08:39, 22 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: ניסוי קליני

message: שלום רב, 
מבקשת לעדכן כי מדריך התרופות באתר MIOK אינו מעודכן. 
יש להפנות לקישור של מדריך התרופות באתר הכללית
www.clalit.co.il
בתודה, 
ד"ר אורה פוניה-זלינגר
עורכת מדריך התרופות
thread_title:  אתר MIOK 

message: על אריזות של הרבה תרופות, מופי הכיתוב "ס-S", בדר"כ בריבוע, צמוד לכיתוב "מרשם רופא בלבד". מי יודע מה זה ס-S?? תודה kotz - שיחה 11:03, 2 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  שאלתי גם ב [[וק:הכה]] 

message: :תרופות הנספגות למחזור הדם מהמעי הגס אינן עוברות פרוק ראשוני בכבד לעומת שאר מערכת העיכול למעט הפה.
אם אני מבין נכון, הכוונה היא שתרופות שאינן נספגות מהמעי הגס, עוברות פרוק ראשוני ע"י הפה, ולאחר מכן בכבד, ותרופת שנספגות מהמעי הגס לא עוברות פירוק ראשוני בכבד ולא בפה, לא? אולי כדאי לנסח את זה אחרת.
--ח.ע. - שיחה 17:59, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  לא ברור 

message: אין בכלל פסקת היסטוריה, וגם נושאים טריוויאליים חסרים כמו: הצורות בה נוהגים לארוז את התרופות, תדירות לקיחת התרופות, כלי עזר (סודרן תרופות למשל), ותוקף התרופות. אביהו • שיחה 18:20, 14 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  נושאים חסרים 

message: האמנם קיימת הצדקה לעריכה הזו: ?אני לא חושב שיש הצדקה למחיקה גורפת. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 19:59, 31 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: הכותרת בוודאי לא לעניין. לתכונה שרבות מהתרופות אינן מרפאות אלא רק מקלות על הסבל של החולה ראוי לתת ביטוי בערך (ואולי יש כזה, לא חיפשתי). זו איננה ביקורת אלא עובדה ידועה - עד כאן כוח הרפואה מגיע בשלב זה. הטענה על השפעת מצריכה אסמכתא על מחקר קליני. דוד שי - שיחה 20:17, 31 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :זו ועוד איך ביקורת. זה ממש לא "כוח הרפואה". היום הולך ונהיה ידוע יותר ויותר בקרב הציבור הרחב, שחברות התרופות, באופן מכוון ומתוכנן מראש, מחפשות ומתכננות את התרופות שלהן שיטפלו רק בסימפטומים ויהיו תרופות כרוניות שיהיה צורך לקחת למשך כל החיים או לפחות למשך תקופות ממושכות; כל זאת, כמובן, כדי לשרת את האינטרס הכלכלי שלהן. זה כבר ממש לא סוד, ואני מופתע שמדבריך לא עולה שאתה מודע היטב לעניין. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 23:40, 2 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::אני לא חושב שחברות התרופות מפתחות בזדון תרופות כרוניות, כשיש ביכולתן לפתח תרופות שיביאו מרפא סופי למחלה. זה אולי אינטרס כלכלי של חברות קיימות, אבל לא אינטרס של חוקרים, ולא אינטרס של סטארט אפ שיקום ויפתח תרופות עדיפות ויאיים על עצם קיומן של החברות הקיימות - אקזיט של 10 מיליארד דולר יהיה קטן בשביל סטארט אפ כזה. למעשה שכנעתי אותי ואני מכריז בזאת על הקמתה של NoHBP - חברה לפיתוח תרופה ללחץ דם גבוה (לוקחים את התרופה במשך שבוע, ולחץ הדם מתייצב נורמלי לכל החיים), ועל הקמתה של NoDep - חברה לפיתוח תרופה נוגדת דיכאון - לוקחים אותה במשך שבועיים, והופכים לעליזים לצמיתות, בלי ציפרלקס, בלי פרוזאק. מנכ"לי טבע, פייזר, אלי לילי, מיילן, פריגו, מספר הטלפון שלי נמצא בספר הטלפונים, הצעה של פחות ממיליארד דולר לא תובא כלל לדיון. דוד שי - שיחה 23:51, 2 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  בירור הצדקה לעריכה מתוך היסטוריית הערך 

message: לתרופות יש פח מיחזור הנקרא ויסטה 185.27.106.27 20:40, 6 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  חשוב 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בתרופה שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ted.com/talks/lang/he/ben_goldacre_battling_bad_science.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131109090933/http://www.ted.com/talks/lang/he/ben_goldacre_battling_bad_science.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 18:46, 17 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)