שיחת תבנית:אזהרת תאריך

message: למה התבנית נחוצה? לדעתי מספיקות  ו. חי  ◣ 29.10.2008, 19:11 (שיחה) 
replies: text: היא מפורטת יותר. אני  מוצא שפעמים רבות משחיתים דווקא ערכי תאריך. לדעתי זה לרוב מתום לב, אנשים שאינם מבינים. אם יקבלו תבנית אזהרה, יברחו ולא יחזרו, תבנית בוטל היא כללית ובלבלת, וכן, היא לא מזהיר אותם כלל (הם בכל זאת השחיתו ערך) לכן התבנית הזו מתאימה בצורה הטובה ביותר. אפרט יותר: אדם שמחק ערך והחליפו בקללות, יבין למה הכוונה בהשחתה. אדם ששינה את תאריך הלידה של איזשהו שחקן, יבין גם כן למה הכוונה בבוטל ויוכל לדון על הנושא ולהביא הוכחות, אדם שכותב את שמו ברשימת האנשים שנולדו בשנה פלונית, או ברשימת האנשים שנפטרו בשנה אלמונית (למרות שאם הוא מסוגל לזה, אולי יש בו ערך אנציקלופדי), לא יבין אלא אם יוסבר לא בדיוק. ולבסוף, לא חובה להשתמש בתבנית, אפשר גם בלעדיה, אבל סך הכל היא עשויה להוסיף, וקשה לי לראות איך היא תפגע. נינצ'ה - שיחה 19:23, 29 באוקטובר 2008 (IST)

text: מסכים עם נינצ'ה. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  א' בחשוון ה'תשס"ט • 19:25, 29 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :תבנית מועילה רק צריך לדעתי להוריד את המילים "על פי דעתי". ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 21:58, 29/10/08
replies: text: ::אני עוקב אחרי כל דפי התאריכים ועל תבניות "היום בהיסטוריה", ואני לא רואה סיבה להשתמש בתבנית הזו. אם הייתה השחתה, לדוגמה הוספת "1994 - נולדה בר המלכה השולתתת מחולון!!!11" - תבנית האזהרה הרגילה לא רק מספיקה אלא גם מתאימה במדויק. אם מדובר פשוט בהוספת מישהו שאיננו מתאים לדף (למשל בן סהר), ניסוח שנראה שאליו מתכוונת התבנית - אין בכלל מקום לאזהרה. זו לא השחתה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:10, 29 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::יש מקרי ביניים, אנשים שכותבים "1993 עדן חן סקסופוניסט ישראלי". לשם כך התבנית, יש הרבה מקרי ביניים, למעשה. נינצ'ה - שיחה 23:30, 29 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::צר לי, אך ייתכן שבגלל הסקריפט המאפשר לי להזהיר משתמשים בלחיצת כפתור אחת אמעט להשתמש בתבנית. איתי - שיחה 23:31, 29 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::::אני מתכנן לבקש מיוני אור סאמואן להוסיף לי את זה לסקריפט... נינצ'ה - שיחה 23:37, 29 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::::גם אם זה יהיה בסקריפט אני אמשיך להשתמש ב, היא נראית לי מתאימה ולא מבריחה גם לאנשים עם מקרים גבוליים כמו שהזכרת. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  02:04, 30 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::::::נינצ'ה, זה לא מקרה ביניים. או שזה תמים - ואז לא צריך אזהרה ואכן עדיף משהו כמו ניסויים; או שזה השחתה - ואז צריך אזהרה ואין סיבה ליצור אחת מיוחדת עם ניסוח "מבין" שכזה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:20, 30 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::::::קראת פעם את הנוסח של ניסויים? הוא לא קשור לנשוא כלל... בכל אופן, איני מכריח אתכם להשתמש בזה, השאלה היא האם למישהו יש התנגדות לזה שאני, ומשתמשים אחרים שחושבים שזה נחוץ, נשתמש בזה. נינצ'ה - שיחה 12:44, 30 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :::::::::כן, יש לי התנגדות נחרצת שאתה תיתן אזהרה למישהו שכתב "1993 עדן חן סקסופוניסט ישראלי" ולא חזר על העריכה, או שאתה תיתן אזהרה עם ניסוח כל כך קליל למי שביצע השחתה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:52, 30 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ::::::::::הנוסח לא קדוש. אפשר לשנות. העניין הוא שיש השחתות רבות ממינים שונים בתאריכים, ולדעתי כל תבנית אחרת לא מבהירה מה הבעיה, וזו כן. אם לדעתך צריך להחמיר או להקל את התבנת, אני כולי אוזן. נינצ'ה - שיחה 12:15, 2 בנובמבר 2008 (IST)

message: אני ממשיך לראות צורך להשתמש בתבנית, מי שלא רוצה אותה - יכול לא להשתמש בה, לכן איני רואה סיבה שתהיה התנגדות לה (בהתחשב בזה שאני לא היחיד שרוצה). מה אומרים? אפשר? נינצ'ה - שיחה 04:03, 3 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  ובכן?