שיחה:הים הערבי

message: איננה בים הערבי אלא היא כל כולה במפרץ הפרסי
replies: text: תודה, תוקן. חגי אדלר • שיחה • ל-92 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ו' באדר ה'תשס"ט • 23:38, 1 במרץ 2009 (IST)
*"دریای عرب" is the Persian word, "بحر العرب" is the Arabic word. Thus, (ערבית دریای عرب) is mistaken   :) --Mahmudmasri - שיחה 03:02, 22 במרץ 2009 (IST)

text: Thanks, I corrected. אלדד • שיחה 06:50, 22 במרץ 2009 (IST)

text: I see interwiki to "بحر العرب" so I guess it is correct חגי אדלר • שיחה • ל-73 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ו באדר ה'תשס"ט • 06:51, 22 במרץ 2009 (IST)
גואה היא לא עיר אלא מדינה בהודו, תיקנתי.
thread_title: בחרין

message: מדובר במשפט בעייתי. לא במקרה הוא אינו מופיע בויקי האנגלית ותמצאו שקשה למצוא התייחסות מסודרת לגבי מהו או מי הוא הים הגדול בעולם. יש לכך מספר סיבות בראשונה בשל כך שהמונח ים (בשונה מההגדרה השגויה שנכתבה בערך האומלל שיש לנו על ים בויקיפדיה) מתייחס דבר ראשון לכל גוף מים מלוחים המוקף יבשה. ורק לאחר מכן מקבל משמעות מצומצמת נוספת ולא במקרה ערך זה הוא על ים המוגדר כים שולי. איני בקיא בתחום דעת זה אבל אני סבור שמדובר במשפט שאיננו אנציקלופדי בשל בעיות מתודיות שונות שכנראה ישנם בתוכן אליו הוא מתייחס. אבקש מקור הולם המתייחס אליו ככזה. בכל מקרה בדומה לאיזכור ההר הגבוה בעולם יש לציין ע"פ איזה מדד מציינים אותו כגדול ביותר. בנוסף כלל לא בטוח שלגיטימי לציינו בשם ים כשמדברים על גודל , לא ברור שניתן לשים אותו בהשוואה לכל סוג אחר של ים, כלומר ים בין יבשתי וים שולי הם קטגוריות שונות לגמריי. לכן יהיה צריך לציין הים השולי הגדול ביותר באם אכן יישאר המשפט.מי-נהר - שיחה 01:52, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: במילים אחרות , מנין שנפח המים שבו (לא שטח), גדול מנפח המים של כל ים אחר ?

text: מנין שבתחום זה מונים ים שולי כים הגדול ? הרי הוא טפל לגופי מים אחרים. מי-נהר - שיחה 02:10, 27 במאי 2015 (IDT)
===בקשת המקור===
המקור שהובא כעת מלמד על שטח פני המים של הים. ואיננו מלמד שאכן ים זה מכונה ומשמש בעגה המקצועית כים הגדול בעולם. לשם כך עדיין ישנו צורך במקור. השאלות בעינן עומדות. מי-נהר - שיחה 02:25, 27 במאי 2015 (IDT)

text: אתה לא כל כך מבין בימים... קרא מה זה ים שולי ובעיקר קרא את המקור שהובא. בורה בורה - שיחה 02:28, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :קראתי היטב, גם את המקור וגם את הערכים עוד לפני שפתחתי את חטיבת הדיון. והשאלות בעינן עומדות. ומן הראוי לשכתב את הערך ים. מי-נהר - שיחה 03:09, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :: קצרה בינתי. מה בדיוק אתה רוצה שאין במקור? כתוב שם "שחור על גבי עיתון" כמאמר הגששים שהוא הגדול ביותר, אז מה טעון שכתוב? גם על האוקיינוס השקט כתוב "האוקיינוס השקט הוא האוקיינוס הגדול ביותר בכדור הארץ". אז זה לא נכון? שנמחק את המשפט? אולי משתמש:אביהו או משתמש:David.r.1929 שעוסקים בזאת רבות יבינו אותך. אם לא שמעת על כך שהוא הגדול ביותר, זו לא סיבה לא לכנותו "הגדול ביותר". בורה בורה - שיחה 04:15, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::שלום. שטחו של ים הפיליפינים הוא כ-5 מיליון קמ"ר על פי הוויקי באנגלית, בגרמנית וברוסית. שטחו של ים האלמוגים הוא כ-4.8 מיליון קמ"ר על פי אותם זה  המקורות. כל טוב David.r.1929 - שיחה 10:03, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::: David.r.1929, דרוש מקור רציני חוץ ויקיפדי. בורה בורה - שיחה 17:37, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::שלום בורה בורה. ים האלמוגים על פי אנציקלופדיה בריטניקה למשל (המקור מופיע בערכים). כל טוב! David.r.1929 - שיחה 20:00, 27 במאי 2015 (IDT)
במחילה מכבודך נכבדי בורה בורה, אך האתר שהבאת כמקור לדבריך הוא אתר איזוטרי לא ידוע בעל מאפיינים מסחריים ואינו מתאים לשמש כמקור. כמו כן כבר הסברתי למעלה מדוע הפרשנות של התוכן המופיע בו אינה מתאימה לכתיבה אנציקלופדית. אבקשך להסיר את המקור וכן באם לא יימצא סימוכין הולמים לטענה , גם להסירה מהערך. מי-נהר - שיחה 00:45, 28 במאי 2015 (IDT)

text: מי-נהר, חבל לצאת באמירות בומבסטיות ולצאת קטן. ראה את דירוג אלקסה. מקום 1,042 בארצות הברית זה "אתר איזוטרי לא ידוע"? מקושרים אליו 29,300 אתרים! האתר הזה הוא אחד הרציניים בתחום ואני אומר זאת מידע. בכל אופן, אשנה מעט את הניסוח כדי לסיים את הסאגה. בורה בורה - שיחה 05:46, 28 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :בורה בורה נכבדי, בנוגע למה שאמרתי על האתר. אני מקבל את דבריך לגבי איכותו כמקור. אני טעיתי לבדוק את מידת החשיפה של הדף כאילו שזו מידת החשיפה של כל האתר, ולכן טעיתי בפרשנות המספרים. אני מודה לך על שהעמדת אותי על טעותי. כמו כן אני מודה לך ולדויד על ההשתתפות בדיון. ועל התיקונים שהוכנסו בערך. תבורכו. מי-נהר - שיחה 17:00, 28 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  המשפט "הים הכי גדול בעולם" 

message: המקור שהובא כעת מלמד על שטח פני המים של הים. ואיננו מלמד שאכן ים זה מכונה ומשמש בעגה המקצועית כים הגדול בעולם. לשם כך עדיין ישנו צורך במקור. השאלות בעינן עומדות. מי-נהר - שיחה 02:25, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: אתה לא כל כך מבין בימים... קרא מה זה ים שולי ובעיקר קרא את המקור שהובא. בורה בורה - שיחה 02:28, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :קראתי היטב, גם את המקור וגם את הערכים עוד לפני שפתחתי את חטיבת הדיון. והשאלות בעינן עומדות. ומן הראוי לשכתב את הערך ים. מי-נהר - שיחה 03:09, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :: קצרה בינתי. מה בדיוק אתה רוצה שאין במקור? כתוב שם "שחור על גבי עיתון" כמאמר הגששים שהוא הגדול ביותר, אז מה טעון שכתוב? גם על האוקיינוס השקט כתוב "האוקיינוס השקט הוא האוקיינוס הגדול ביותר בכדור הארץ". אז זה לא נכון? שנמחק את המשפט? אולי משתמש:אביהו או משתמש:David.r.1929 שעוסקים בזאת רבות יבינו אותך. אם לא שמעת על כך שהוא הגדול ביותר, זו לא סיבה לא לכנותו "הגדול ביותר". בורה בורה - שיחה 04:15, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::שלום. שטחו של ים הפיליפינים הוא כ-5 מיליון קמ"ר על פי הוויקי באנגלית, בגרמנית וברוסית. שטחו של ים האלמוגים הוא כ-4.8 מיליון קמ"ר על פי אותם זה  המקורות. כל טוב David.r.1929 - שיחה 10:03, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::: David.r.1929, דרוש מקור רציני חוץ ויקיפדי. בורה בורה - שיחה 17:37, 27 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::שלום בורה בורה. ים האלמוגים על פי אנציקלופדיה בריטניקה למשל (המקור מופיע בערכים). כל טוב! David.r.1929 - שיחה 20:00, 27 במאי 2015 (IDT)
במחילה מכבודך נכבדי בורה בורה, אך האתר שהבאת כמקור לדבריך הוא אתר איזוטרי לא ידוע בעל מאפיינים מסחריים ואינו מתאים לשמש כמקור. כמו כן כבר הסברתי למעלה מדוע הפרשנות של התוכן המופיע בו אינה מתאימה לכתיבה אנציקלופדית. אבקשך להסיר את המקור וכן באם לא יימצא סימוכין הולמים לטענה , גם להסירה מהערך. מי-נהר - שיחה 00:45, 28 במאי 2015 (IDT)

text: מי-נהר, חבל לצאת באמירות בומבסטיות ולצאת קטן. ראה את דירוג אלקסה. מקום 1,042 בארצות הברית זה "אתר איזוטרי לא ידוע"? מקושרים אליו 29,300 אתרים! האתר הזה הוא אחד הרציניים בתחום ואני אומר זאת מידע. בכל אופן, אשנה מעט את הניסוח כדי לסיים את הסאגה. בורה בורה - שיחה 05:46, 28 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :בורה בורה נכבדי, בנוגע למה שאמרתי על האתר. אני מקבל את דבריך לגבי איכותו כמקור. אני טעיתי לבדוק את מידת החשיפה של הדף כאילו שזו מידת החשיפה של כל האתר, ולכן טעיתי בפרשנות המספרים. אני מודה לך על שהעמדת אותי על טעותי. כמו כן אני מודה לך ולדויד על ההשתתפות בדיון. ועל התיקונים שהוכנסו בערך. תבורכו. מי-נהר - שיחה 17:00, 28 במאי 2015 (IDT)
thread_title: בקשת המקור