שיחת קטגוריה:שברים

message: לא רתמנו קצת את העגלה לפני הסוסים? אם נבנה אותו, הם יבואו? גדי אלכסנדרוביץ' 00:19, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: מישהו יכול להסביר למה צריך את הערכים הללו? טרול רפאים 00:59, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :מאסתי בשאלה זו. מצידי שכל אחד יכתוב על מה שהוא רוצה. הדבר היחיד שמפריע לי הוא שיוצרים את הערכים הללו כקצרמרים ומצפים שאחרים ישלימו. לא יפה. המתחיל במצווה אומרים לו גמור. אתקן את המשפט השני שלי: מצידי שכל אחד יכתוב על מה שהוא רוצה, בתנאי שזה ערך רחב היקף שאינו דורש שכתוב. Yonidebest Ω Talk‏ 01:04, 13 יולי 2006 (IDT)

message: אם תציץ ב:קטגוריה:מתמטיקה תראה שיש בו מספיק ערכים. לכן ככל שיש יותר קטגוריות משנה - מה טוב. ינון א 01:04, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: למה צריך את כל הערכים הללו בכלל? אין בהם תועלת, אם תראה את הקטגוריה באנגלית, היא מכילה שברים בעלי משמעות. טרול רפאים 01:06, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :מי מחליט מה בעל משמעות. באמת צריך קצת להרחיב עליהם (בגלל זה הם קצרמר) אבל זו ההתחלה. לדעתי כל עוד זה לא שברים שנשמעים כמו תשע עשיריות או ארבע חמישיות זה בסדר. ינון א 01:07, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::גם אני לא רואה פה בעיה. להפך, תרגם את השברים החסרים מויקיאנגלית. -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:09, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::הבעיה היא לא בערכים שיש באנגלית אלא דווקא בערכים שיש כאן ואין שם. אין שום תועלת שהיא בערך על שלושת רבעי שאומר שהוא חלוקה של שלוש בארבע. טרול רפאים 01:10, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::מסכים, אין לי בעיות שתמחק ערכים כאן שלא בצורת 1 חלקי N. -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:13, 13 יולי 2006 (IDT)

text: ::::ומה התועלת ברבע ובחצי?? ינון א 01:14, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::לא יודע, אבל באנגלית יש לחצי כמעט עמוד. -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:16, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא יודע מה איתך, אבל האנגלית שלי על הפנים. (עיין :קטגוריה:User en-0 אולי זה הזמן לעשות קצת עבודת תרגום? ינון א 01:20, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::::ואוו! אתה ממש בודד שם! אבל לאור הסינג'ור כנראה שזאת הייתה טעות לשים :קטגוריה:User en-N אצלי... נו-שוין, אתרגם. -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 01:27, 13 יולי 2006 (IDT)

text: עלי להודות שמבט בערכים שבקטגוריה גורם לי לתחושה שמדובר בבדיחה לא מוצלחת של מישהו. אין צורך בערך כדי לדעת ש-1/4 הוא 1 חלקי 4. בשלב הבא אני אכתוב את הערך 2=1+1 (למעשה, ערך מעניין - הבנתי שאצל ראסל ו-וויטהד לוקח להם שלוש מאות עמודים להוכיח את זה). מתברר שאפילו לי יש גבול, והוא נמצא במקום שבו יוצרים את הערך אבל לא כותבים בו כלום. אולי לחצי יש זכות קיום (אולי), אבל לא לשאר הערכים, ולא לקטגוריה. גדי אלכסנדרוביץ' 08:26, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :מה ההבדל בין חצי לשליש?  גילגמש • שיחה 08:38, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::התוכן. גדי אלכסנדרוביץ' 08:41, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים עם גדי. בהסתייגות (נניח) מחצי, הרי הקטגוריה ושאר הערכים הם הבלים גמורים שחבל שבאו לעולם. למה לעצור ב-2/3? מה עם 7/19? 3245/64350? odedee • שיחה‏ 09:11, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::אני מצטער, אבל אני לא רואה את ההבדל. אותו דבר אפשר לכתוב גם על שליש. כל ערכי המספרים מיותרים ביותר. אולי יש טעם ב-10 מספרים ראשונים, אבל אין שום צורך בערך על 15, על 75 ועל רבע. גילגמש • שיחה 09:54, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::לא הבנתי. מה זה "אותו דבר"? גם על שליש תכתוב שיש לו שני ייצוגים דצימליים? שהוא מופיע בנוסחה לחישוב שטח משולש? שהוא קיצור מקובל ל"חצי ליטר בירה"? (אגב, למען הסר ספק - לדעתי כל הפריטים הללו מאולצים ברמות שטרם נראו בויקיפדיה העברית). גדי אלכסנדרוביץ' 10:05, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::לא, על שלוש אכתוב שהוא שווה ל2+1 ושזהו מספר ראשוני. אפשר לכתוב גם שמספר שמתחלק בשלוש ללא שארית הוא מספר שכסום ספרותיו מתחלק ב-3. אפשר לחשוב גם על דברים נוספים. מה שזהה כאן זה הרעיון - אוסף פרטים בלתי נחוצים. יתכן שיש טעם ב-10 המספרים הראשונים. יש עניין בהגצתם, במיוחד בהשוואה לשיטות אחרות (דוגמת הגמטריה). כל היתר לא נחוצים. אם יש ערך ל-28 (מספר), אין סיבה שלא יהיה ערך לשליש, לחצי ול129798345 (מספר). את השטויות שאפשר לכתוב על 28 אפשר לכתוב גם על המספר הזה עם התאמה קלה. אני חושב שכדאי לפתוח בהצבעת מחיקה כללית על כל המספרים שגדולים מ-9 וקטנים מ-0. בנוסף לזה, אני רוצה לפתוח בהצבעת מחיקה על כל השברים, למעט מספרים מיוחדים (כמו פאי). גילגמש • שיחה 10:30, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::::כפי שחששתי, הדיון הזה נסחף למקום שאליו לא היה צריך ללכת. להזכירך, אנו מדברים על ערכי השברים ולא על שום ערך אחר. מהערך 3 (מספר) אני מרוצה מאוד (למרות שיש מה לשפר) ובשום פנים ואופן אין למחוק אותו. הבעיה שלי היא עם הערך שליש, והבעיה שלי היא עם חוסר התוכן המוחלט שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 11:34, 13 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::::גדי, אתה צודק - הדיון הזה באמת הגיע למקומות אליהם לא היה צריך ללכת, אבל אני חושד שזה התחיל עוד עם טרולר. רבותי, הדיון הזה צריך לדון בשאלה האם יש חשיבות לקטגוריה, לא לערכים שבה. אני אישית מתנגד למחיקת הקטגוריה מכיוון שישנם ערכים טובים שיכולים להופיע כאן וישנם ערכים שכבר מופיעים כאן. אם הערכים האלו ימחקו עקב חוסר חשיבות - יהיה ניתן למחוק את הקטגוריה באופן מסודר. עד אז - יש לה חשיבות. יש מישהו שבאמת בעד המחיקה? אם מישהו רוצה לדון בחשיבות הערכים שישים תבנית:חשיבות בדף שלהם  - אחרת מי שהערכים הללו ברשימת המעקב שלו לא ידע שמתנהל דיון. זהר דרוקמן 12:10, 14 יולי 2006 (IDT)
ערכים מיותרים לחלוטין. בעיקר בגלל שלא כתוב בהם כלום, אבל לא רק. אפילו חצי, שהוא כנראה המלך של השברים, אין מה לכתוב עליו יותר מאשר עניין הבירה ושאר השטויות...
אולי, אם ממש חשוב למישהו שיהיה משהו על השימוש בשברים בשפה (כמו חצי בירה), אפשר להוסיף את זה לערך שבר. לא תזיק לו הרחבה מסוג זה.
רוליג 03:22, 13 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות