שיחה:סוכנות ITM

message: ערך זה נעשה בתשלום Ace-af - שיחה 11:14, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: גילוי נאות

message: בערך חסרים נתונים מהותיים אודות הפעילות הכלכלית של החברה. לא ברור אם זאת סוכנות קטנה וחסרת חשיבות או גדולה ויציבה. השאלה מתחדדת נוכח ההיסטוריה הקצרה שלה. כמה כסף עשתה הסוכנות במהלך השנים האלה? כמו ערך אודות כל חברה אחרת יש להציג את המידע הזה בערך. כרגע יש פה קצרמר שהוא על גבול המחיקה המהירה בגלל הגודלו הקטן של הערך. גילגמש • שיחה 11:11, 22 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: מצטרף. אין פה שום פרט מידע איכותי מלבד פרוספקט פרסום קלאסי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 22:21, 22 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :במחשבה ראשונה הערך מתאים למחיקה מהירה אבל בסוכנות מיוצגות שמות גדולים: אנה זק, עדן פינס, יעל שלביה, ברק שמיר, עומר נודלמן, און רפאלי וזה לא עניין של מה בכך. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:34, 22 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::צריך להעביר מידע זה לערך עצמו וזה עושי להצדיק את קיומו דוד55 - שיחה 06:23, 23 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::מה זה אומר מיוצגים? מה ההישגים של הסוכנות? כמה כסף היא עושה? לגבי הוספת שמות אקראיים לערך - זה ניים דרופינג פסול ומיותר. צריך להראות פעילות עסקית וכלכלית כמו כל חברה אחרת. גילגמש • שיחה 06:38, 23 באוגוסט 2021 (IDT)

text: :::מבחינה זו הדרישות לא שונות מהדרישות שיש לנו מסוכנות ביטוח. הינה למשל פה: שיחה:קבוצת דורות. מה שדרשנו שם (היקף מחזור, הוכחות לכך שמדובר בסוכנות גדולה וכו') צריך להביא גם פה. לא מספיק לומר "X מיוצג פה". אז מה אם הוא מיוצג? צריך להוכיח שמדובר בסונכות דוגמנות גדולה ומבוססת ולא עוד סוכנות שיש לה כמה לקוחות. גילגמש • שיחה 10:28, 23 באוגוסט 2021 (IDT)

text: :::, יש מקרים בהם שם הטאלנט יוצר רושם עז בהרבה ממה שהוא אמור. למשל, נניח יש קמפיין משותף של מספר סוכנויות, ומספר דוגמנים, ואז כל סוכנות יכולה לציין שהשתתפו טאלנטים בקמפיין שלה, אפילו אם תפקידה במערכה היה שולי יחסית. יכול להיות שמדובר בקמפיין שולי, אולי הפקת מחווה התנדבותית חד פעמית או משהו כזה שלא מעיד הרבה. כמו שכתבתי גם בערך, הרבה יותר רלוונטי מה הקמפיין. האם זה היה קמפיין חוצות כלל-ארצי? האם זה היה קמפיין טלוויזיה שהופיע ברוב משקי הבית? האם זה קמפיין דגל מסחרי של חברה? קמפיין ש"עשה את הסוכנות"? אולי קמפיין ש"עשה את הדוגמן"? יש מקום לציין קמפיינים בולטים כולל המשתתפים בהם, ולציין את ההקשר - נלמד מזה הרבה על הסוכנות ועל פועלה-בפועל. סתם רשימת שמות - חוטאת הרבה פעמים ב"ניפוח". בנוסף, אנא ראה דיון במזנון בשם "ניים דרופינג" - נראה שמתגבשת שם הסכמה רחבה בהקשר זה ואחרים ואתה מוזמן להשתתף אם תרצה. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:20, 23 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::מקבל את הערותיכם לגבי התרומה של הסוכנות הנוכחית. לא מצאתי באינטרנט עד כמה היא משמעותית לגבי המיוצגים הנוכחים. משתמש:Ace-af, תוכל להבהיר האם הם מיוצגים בלעדית? מה היקף הפעילות של הסוכנות? טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:32, 23 באוגוסט 2021 (IDT)

text: :::: בהקשר לשאלתך רונאלדיניו המלך, הסוכנות מייצגת מעל 40 דוגמנים, שאת חשיבותם כיום ניתן לראות ביחס למספר העוקבים שלהם באינסטגרם (אם נרצה נתון כמותי יחסי - שנע בין מיליוני עוקבים לאלפי עוקבים).
replies: text: :::::חשיבות הערך לא נבהרת לי, הוא פרסומי מאוד ולא מוסבר . אקסינו - שיחה 12:38, 24 באוגוסט 2021 (IDT)

text: ::::בהתאם להערות שלכם, ושל  איש השום (HaShumai), ניסתי לעדן את הניים דרופינג למשהו יותר סביר ומקובל בקהילה - נתתי שם של הדוגמניות שבעת יצוגם בדוגמנות פתחו בקריירה בינ"ל (הדבר מגובה במקור, המקור המקיף יחסית, XNET)- ובכך הערך יותר מדייק לדעתי ומתאים להלך הרוח בוויקיפדיה.  Ace-af - שיחה 13:30, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::מעיון מהיר במקור לא מצאתי שהוא עונה על מה שביקשתי בתבנית. באופן כללי מה שחשוב זה אילו קמפיינים סגרה הסוכנות, ולא בהכרח מה עשו הדוגמנים שתחתיה (דוגמה פשוטה - מיותר להזכיר קריירה של דוגמן שקרתה לפני שחתם אצלם, או קמפיין שנסגר דרך סוכנות אחרת). אם יש ייצוג בלעדי זה משהו אחר. אם יש מקורות שמקשרים את הקרדיט המיועד לסוכנות - זה הכי טוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:20, 26 באוגוסט 2021 (IDT)

text: פרסום מוחלט. עכשיו הורדתי ניסוחים פרסומיים ותארים מיותרים, עד כמה שניתן לעשות זאת בערך פרסומי מקצה לקצה.

text: ⁓מקף־👋🖋️🎯📌⁓ 03:25, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :עלי לציין שרק עכשיו ראיתי את ה#גילוי נאות... ⁓מקף־👋🖋️🎯📌⁓ 03:28, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::למה לדעתך העובדה שהיא הדוגמנית הוירטואלית הראשונה הישראלית זה תואר מיותר ופרסומי? אני חושב שזה לא כל כך מיותר - בתחום העיסוק של עולם הדוגמנות זה משהו חדשני, עם שוק, ובעל חשיבות. נוסף על כך, כל התארים כמו: "רבים" וכו', לא אני ערכתי - לדעתי היה צריך לתת רשימה של 5-4 מיוצגים חשובים ובולטים בשוק הישראלי (או בסגנון של פיתחו את הקריירה בח"ל וכו') וזהו - והקורא בעל תחום העניין יכול להבין את ההיקף והחשיבות עקב המוכרות של המיוצגים Ace-af - שיחה 13:12, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::להפך! דווקא את הקטע עם הדוגמניות הוירטואליות (שלא לגמרי הבנתי) – השארתי, כי זה לא תואר מיותר ופרסומי. הנקודה עם "הראשונה", במיוחד לאור שאר הניסוח הבעייתי בערך הזה, היא נקודה מיותרת – כיוון שכיום (תקן אותי אם אני בור מוחלט) אין כל כך שיח והתפתחות של נושא הדוגמניות הוירטואליות, ולכן גם אין כל סיבה להוסיף שהם היו הראשונים. מלבד זאת, המילה "הראשונה" מופיעה בכותרת הערת השוליים.

text: :::

text: :::אם כבר אנו נכנסים לזה וחוקרים את המניעים שמאחורי, אז הכתבה מלפני שנתיים (שבאה כסימוכין לטענה) טענה שהדוגמנית הזו היא "ההתקדמות הכי רותחת וחדשה בעולם האופנה והאינסטגרם" – סופרלטיבי בטירוף, ומעלה חשד סביר כי זו כתבה פרסומית גרידא. זה אפילו לא בגדר קליקבייט שמיועד לקוראים כיוון שגם בתוך הכתבה עצמה היו תיאורים מחמיאים ("...ליצור רעש תקשורתי גדול"), ושאלות נוחות (מאוד, שבטוח אינן קליקבייט) ["האם דמות וירטואלית עלולה לשדר שנשים אמיתיות זה לא מספיק יפה?" (שתי הסתייגויות, האם ועלולה), במקום "הדמויות הוירטואליות האלה עלולות לשדר שנשים אמיתיות זה לא מספיק יפה. מה אתם אומרים על זה?" (רק הסתייגות אחת, וגם זו אחת יותר מדי). וזו רק דוגמה אחת, אני יכול להמשיך עם זה עוד, זה פשוט מה שקפץ לי לעין].

text: :::תקן אותי אם אתה חושב שזה לא מעיד מעבר לכל ספק על כך שהכתבה הזו נקנתה לצרכי פרסום.

text: :::

text: :::באופן כללי, דעתי היא שכל הערך הזה חסר חשיבות ופרסומי, אך העריכות שעשיתי הן עריכות רק של ניסוחים פרסומיים מובהקים, מיותרים ביותר. ⁓מקף־👋🖋️🎯📌⁓ 13:43, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::אכן הכתבה נראית בברור כמו יח"צ. משפטים כמו "עומרי יערי ניצח את האלגוריתם" לא בדיוק מרמזים על תחקיר עיתונאי ביקורתי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 14:20, 26 באוגוסט 2021 (IDT)

text: ::::אולפן שישי, האם כתבה מאולפן שישי (מקור וידיאו, כנראה שזה בעוכריו), יותר מהימנה לדעתכם?, בנוסף לכך התחום כן מתקדם לדוגמה, בכללי - כן תחום שחזק היום. Ace-af - שיחה 14:40, 26 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::::בין אם התחום "חם" או לא, הכתבה הזו לא מראה את זה. הכתבה היא ראיון עם מישהו שמוכר מוצר ולכן משבח אותו בתור משהו שהוא, לדעתו, "הדבר הגדול הבא". אבל במפורש כתוב שם ש"בימים אלה נחתמו ... שיתופי פעולה עם חברות אופנה בארץ ובחו"ל שבכוונתן לאמץ את הפיתוח הייחודי והמסקרן" (הדגשה שלי). כלומר: "אני מוכר מוצר חדש ויש חברות שמתעניינות ואולי ישתמשו בו בעתיד". Dovno - שיחה 15:06, 26 באוגוסט 2021 (IDT)

text: :: הערך קצר מדי ולא מבהיר את חשיבותו. זה כן תחום מעניין, ייצוג משפיענים, כי הוא נידון בתקשורת, אבל אין בערך בשר. מצטרף לשאלות על ממדי הפעילות והישגי החברה (למשל אם הצליחו "לייצא" מיוצגים ישראלים לעבודה בחו"ל – שנראה שזה אחד הקריטריונים שהחברה שמה לעצמה.) אין מקום לערך עד שיפור והרחבה. אני מסכים עם @Dovno שזה שיווק גרידא, כי ההישג היחיד לערך כמו שהוא כתוב כרגע הוא לשמש פלטפורמה לנוכחות אינטרנטית גבוהה בגוגל לצורך שימוש עתידי. Illang • שיחה 01:48, 27 באוגוסט 2021 (IDT)

text: :: קצמר וחסר מידע אי אפשר לדעת שום פרט מילא היה מלא במידע אפשר היה לדון על כך אבל ככה המצב הנוכחי לא תורם כל.. --King G.A • שיחה 11:43, 28 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות