שיחת תבנית:סרט עתידי

message: צריך תבנית נפרדת עבור סרט קולנוע עתידי? זאת כבר יתירות מובהקת. מה הלאה? סדרה עתידית? ספר עתידי? כוכב עתידי? ראש מדינה עתידי? למה צריך לחלק לקטגוריות כאן? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:19, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: מיותר, קרוב לוודאי שבדרך כלל לא מדויק, מתאים במיוחד למשווקים ומפיצים. חלק לא קטן מהמיזמים העתידיים הם צפרדעים מתוצרת משרדי יחסי ציבור שמשום מה ממשיכים להיבלע כאן בלי תלונות. המידע בתבנית הזו הוא דחיפה מעבר לגבול שכבר נחצה. יוספוס • שיחה 22:23, 15 ביולי 2008 (IDT)

text: מאותה סיבה שצריך את תבניות מוצר עתידי ומיזם עתידי, בשביל דיוק. זה נשמע לך סביר או הגיוני שבערך על סרט עתידי יהיה כתוב "ערך זה עוסק באירוע שצפוי להתרחש בעתיד"? סרט זה לא אירוע, זה מוצר. נכון שאפשר להשתמש בתבנית מוצר עתידי אבל התבנית הזאת יותר מדוייקת. אני לא מבין איך היא מפריעה. אם זאת הקטגוריה - ניתן להסיר אותה. ‏NuNaTaK‏ 22:30, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :כי זו ירידה לפרטים קטנים מדי ומיותרים. ואני מציע שלא תכתוב ערכים על קולנוע אם אינך מבין שיציאתו לאקרנים של סרט קולנוע היא אירוע. עוד צריך להבין שהאביר האפל, עליו שמת התבנית - איננו סרט עתידי. הוא סרט מוגמר, שהופק במלואו ועומד לצאת לאקרנים בעוד זמן קצר. הסרט עצמו איננו עתידי, אלא הווה קיים. יציאתו - היא העתידית. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:32, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::נכון, יציאת הסרט לאקרנים היא אירוע, אבל הערך לא עוסק ביציאת הסרט לאקרנים אלא בסרט עצמו. ניתן להחליף את הכיתוב "ערך זה עוסק בסרט צפוי או בשלבי הפקה" ב"ערך זה עוסק בסרט שטרם יצא לאקרנים" אם זה מה שמפריע לך. דרך אגב, לא שמתי את התבנית אלא רק החלפתי את תבנית מוצר עתידי בתבנית סרט עתידי, לכן אני לא אחראי לנכונות התאריכים.  ‏NuNaTaK‏ 22:39, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אתה מנציח אותם, מה שהופך את זה לעוד יותר מגוחך. כל נושא התאריכים צריך לרדת בכלל מהתבניות האלה, ולא ברור לי מדוע הושם מלכתחילה. אין סיבה לייחד תבנית אחת עבור סרטים, תבנית אחרת עבור משחקי מחשב ותבנית שלישית עבור ספרים - והרי למדרון זה התבנית מובילה. הקטלוג לקצרמרים לפי נושאים נועד לעזור בניטורם, אך אין כל צורך מיוחד לפי נושאים ערכים על X עתידי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:41, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::השאלה שלי היא כזו: האם התבנית מזיקה? אם לא, אין שום סיבה למחוק אותה. אם כן, א. כיצד? ב. היא מזיקה באותה מידה כמו תבנית:אירוע עתידי, תבנית:מוצר עתידי ותבנית:מיזם עתידי. ‏NuNaTaK‏ 22:49, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::היא מזיקה כי היא מיותרת. שלוש התבניות האחרות הן ברזולוציה גבוהה מספיק כדי שלא יהיו לי תלונות עליהן, על אף שאני מודה שהייתי מעדיף אם היה יכול להיות ניסוח שיאחד אותן. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:04, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::היא לא מיותרת כי היא עונה לבעיות הניסוח שיש כאשר שמים את התבנית אירוע/מוצר עתידי בערך שעוסק בסרט. ‏NuNaTaK‏ 23:12, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::מה בדיוק הבעיה ב"אירוע עתידי"? סרט, בטרם יציאתו לאקרנים, הוא אירוע תרבותי אשר עתיד להתרחש. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:15, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::הבעיה היא שאתה טועה כי סרט הוא לא אירוע. יציאתו לאקרנים היא אירוע, אבל לא בזה עוסק הערך. ‏NuNaTaK‏ 23:45, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::הערכים עוסקים בתופעה תרבותית שהיא, במקרה זה - סרט קולנוע. סביב הסרט ישנם הרבה נושאים אחרים המרכיבים את התופעה התרבותית, ועל אף שנכון להגיד שהערך הוא על סרט קולנוע, הוא גם על דברים נוספים. לשיטתך אין לכתוב בערכים על מוצרים נלווים או השפעות תרבותיות של הסרטים - שכן לא באלו עוסק הסרט. ובכן, זה שרוב ערכי הקולנוע שלנו סובלים מחוסרים ניכרים זו לא סיבה להניח שזה המצב הסביר. המונח "אירוע" כללי מספיק כדי לתאר גם סרטי קולנוע, ואין כל צורך בקטלוג לפי סוג האירוע/מוצר/מיזם/שולחן העתידי. לעצם קיומן של תבניות צריכה להיות סיבה כלשהי - טרם מצאתי אחת לזו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:51, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::אין לי כח להתווכח על זה. נימקתי את מטרת התבנית, אתה אמרת את דעתך - נחכה שבוע ונראה אם יש עוד מתנגד למחיקה. ‏NuNaTaK‏ 23:58, 15 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::עד עכשיו הנימוק שלך הסתכם ב"כי כבר כתבתי אותה". לא בדיוק משכנע. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 18:14, 16 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::::"זה נשמע לך סביר או הגיוני שבערך על סרט עתידי יהיה כתוב "ערך זה עוסק באירוע שצפוי להתרחש בעתיד"? סרט זה לא אירוע, זה מוצר. נכון שאפשר להשתמש בתבנית מוצר עתידי אבל התבנית הזאת יותר מדוייקת." ‏NuNaTaK‏ 18:42, 16 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::::או במילים אחרות - כן, ישנן תבניות שאומרות אותו הדבר בדיוק, אבל כבר כתבת את זאת. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 19:45, 16 ביולי 2008 (IDT)

text: :התחלנו... יש כזאת תבנית גם בוויקפדיה האנגלית. לא מוצא שום סיבה למה שלא שתהיה לנו גם אחת. ולכל מי שלא מאמין: פה. --dnd_man-- - שיחה 15:29, 17 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: בשביל מה

message: יאצקין52 ביקש ממני ליצור תבנית, וזה נראה לי נכון. כעת אני רואה שעליתי על תבנית קיימת שכנראה נמחקה בעבר. לדעתי זו תבנית חשובה. אני רואה שהדיון כאן לא הביא להחלטה חד משמעית. האם הייתה היסטוריה נוספת שאני מפספס? GHA - שיחה 13:11, 15 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: התבנית מועילה מאוד. לא רואה סיבה למחוק אותה. הדיון כאן התקיים רק בין 2 משתמשים שכבר אינם פעילים כאן. יאצקין52 - שיחה 14:15, 15 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :התבנית הזו מיותרת. יצירתה ללא הבהרת חשיבות מחדש אינה תקינה לכן הסרתי אותה ומחקתי אותה. הדיון מתקיים בויקיפדיה:תבניות/אולם דיונים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:31, 17 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  יצירת התבנית מחדש 

message: שלום לכולם. יצרתי את התבנית האמורה. לדעתי התבנית הנוכחית ששימשה לצורך זה, תבנית:מוצר עתידי לא מתאימה גם בתוספת הסיומת "|סרטים". התבנית החדשה מוסיפה את הקטגוריה :קטגוריה:מוצרים עתידיים: סרטים (כמו שנהגה גם הישנה). הסיבה ליצירת תבנית נפרדת היא שסרט אינו מוצר, והתבנית הזו נראית מוזרה כשהיא נמצאת מעל לסרט ("ערך זה עוסק במוצר עתידי"). לבקשת יונה בנדלאק אני מעלה את הנושא לדיון כאן. מצרף גם את יאצקין לדיון. GHA - שיחה 09:10, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: כל כך מפריע לך שהתבנית נקראת מוצר עתידי אבל לא שהקטגוריה נקראה :קטגוריה:מוצרים עתידיים: סרטים? בשבילי סרט הוא מוצר גם אם לא מדובר על משהו מוחשי אבל בכל מקרה, ניתן לגרום לתבנית מוצר עתידי לכתוב נוסח אחר עבור סרטים (וסדרות טלוויזיה שיש כרגע 2-3 ערכים כאלו) כך שהמילה מוצר לא תופיע. לכן אני  התבנית החדשה כי היא מיותרת. אם צריך, אפשר לעדכן את התבנית הנוכחית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:33, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :בהתחשב בזה שהשדה שם חופשי, זה נס שאף אחד לא עשה כפי שכתוב בטקסט הנלווה לתבנית והוסיף את המילים "סרט קולנוע" במקום "סרטים" מה שהיה גורם להכנסת הערך לקטגוריה אדומה. אני משער שזה כבר קרה ותוקן, אבל התיקון דורש עבודה של עורכים. מה רע בתבנית חד ערכית שמבצעת את הפעולה המדויקת? GHA - שיחה 13:52, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :: אני 100% עם יונה. אין צורך ליצור שכפול תבניות. בורה בורה - שיחה 15:20, 16 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::בורה ויונה, אני לא יודע איך לשנות את הנוסח בתבנית מוצר עתידי. אם זה מפריע לכם, שנו בעצמכם. עד אז התבנית תשאר. חוץ מזה, לא חובה למחוק את התבנית, ניתן גם להדביק אותה אל תוך תבנית מוצר עתידי, כך שהתבנית תשאר בכל מקרה ולא תמחק ב2 המצבים. יאצקין52 - שיחה 12:11, 17 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::: יאצקין52, חבל שאתה מכניס תבנית שלא אושרה עדיין בדיונים בעשרות ערכים. אנא הפסק. יונה ב., אנא הסבר לו מה לעשות. לא צריך אותה ולא צריך להדביק אותה. בורה בורה - שיחה 12:39, 17 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::בורה תטפל קודם כל בתבנית tase , לאחר שתסיים לטפל בכך תחזור לתבנית הנוכחית. עד אז ביי יאצקין52 - שיחה 14:36, 17 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::בהתחלה החלטתי להבליג למרות שהתבניות נוצרה מחדש בניגוד לכללים למשך הזמן של הדיון אולם לאור הגסות בתגובות החלטתי לא להבליג ולפעול לפי הכללים. התבנית:סרט עתידי נמחקה לאחר דיון חשיבות משנת 2008. היא נוצרה מחדש ללא דיון הבהרת חשיבות כמקובל ולכן נמחקה. נא לקיים דיון מסודר על נחיצותה ורק אם יוחלט להיא נחוצה ליצור את התבנית (במקרה הזה לבקש ביטול מחיקה ממפעילים). אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:34, 17 בנובמבר 2016 (IST)

text: טוב, עכשיו (שעה 9 בלילה) אני רואה שיונה עשה שינוי. אבל עדיף שהיה מעתיק את הניסוח המקורי שGHA כתב. יאצקין52 - שיחה 20:57, 17 בנובמבר 2016 (IST)
 בורה בורה - שיחה 21:20, 20 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  [[תבנית:סרט עתידי]]