שיחה:טלי בשוראי יצקוביץ

message: מה יש פה בכלל לדון בחשיבות? כל מי שכתב שני ספרים לקהל הרחב מקבל פה ערך. היא כתבה שלושה.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:51, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: לקהל הרחב? קראת ספר מהספרים שכתבה? עמית - שיחה - האלבומים 00:54, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :הם נכתבו עבור הקהל הרחב ויצאו בהוצאות מסחריות. לא רלוונטי מי קרא אותם. זה הקריטריון פה.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:58, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::שתי טעויות:

text: ::מי שכתב שני ספרים לא יימחק במחיקה מהירה.

text: ::בדקת איזה באיזה הוצאות יצאו הספרים? מוטי - שיחה 01:00, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::זאת סוגייה לא פשוטה. מהו "ספר" לצורך ענייננו ? האם נדרשת חשיפה והצלחה כדי שייחשב כ"ספר" ? האם העובדה שאין ערך על הוצאות הספרים אומרת משהו ? וכהערת אגב - ראו פרסום מ 20.6.2005 בו מזכירים את הספר "הסודות של גל" שיצא רק ב 2008. לילה טוב, מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 01:07, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::הקריטריון שהוסכם עליו בדיונים קודמים הוא הוצאה בהוצאת ספרים מסחרית ידועה. לא הוצאה עצמית, לא הוצאת נישה ולא הוצאת ספרים שזה לה הספר הראשון והיחיד עד כה. מוטי - שיחה 01:27, 6 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::::הוצאת הספרים "ויזארט" נוסדה לפני עשר שנים ועוסקת בהפקה וייצור בתחום המדיה; אודיו, תקליטורי מוזיקה, סרטי dvd, והוצאה לאור. באמתחתה עשרות ספרים מתוכם מעל עשרים ספרי ילדים. ההוצאה פחות מוכרת מהוצאות אחרות מאחר והיא עוסקת בהפצה ישירה דרך מערכת שיווק עצמאית.

text: :::::הוצאת הספרים "ליתם" נוסדה לפני כשתיים-עשרה שנים והוציאה מעל מאה ספרים (של סופרים פרטיים) מתוכם כשישים ספרי ילדים. גם הוצאה זו פחות מוכרת לקהל הרחב מאחר ועיקר עיסוקה הוצאת ספרים, חוברות ועיתונים למגזר העסקי ובכמויות מסחריות.

text: :::::לעניות דעתי אלו אינן הוצאות נישה ופרטים נוספים ניתן לברר דרך אתרי האינטרנט שלהן או לפנות ישירות אל ההוצאות.

text: :::::מהיכרות אישית של מספר (לא קטן של) סופרים צעירים; הוצאות-לאור גדולות ו"מוכרות לציבור" דורשות מרוב הסופרים העבריים של הדור החדש לשאת בכל עלויות ההפקה ואני מציע לא לגבות "אופנה" זו בכך שנדחה הוצאות לאור קטנות המוכנות להקטין עלויות ... אחרת נאבד יוצרים רבים ונפלאים שיש בארצנו הקטנה (וסליחה גדולה גדולה מכם אם זה נשמע כהטפה). AM - שיחה 11:48, 6 באפריל 2009 (IDT)
לא רואה שום סיבה לדון בחשיבות של הערך -  הערך קיים הוא לא קצרמר (להזכירכם 20% מערכי ויקי הם בני שורה או שניים) מדובר בסופרת - שכתבה ספרים ולדעתי אין לדון בשאלה מי הוא סופר או באיזה הוצאה ספריו יצאו -  מספיק לינק חיצוני המתאר ספר
שהיא כתבה כדי לספק את הערך. בעוד מספר שנים יהיו סופרים שמוצאים ספרים - אלקטרונית בלבד ומפרסמים אותם עצמאית באינטרנט ויתכן שיהיו להם קהל רחב יותר מסופרים שפרסמו ספרים בהוצאה מסחרית גדולה והדבר אמור גם לגבי שאר האמנים.
הקריטריון המנחה העיקרי הוא שאמן שיש לו ביקוש עצם כתיבת הערך - גם אם הכותב כתב
על עצמו לא פסולה בעיניי. מי מוסמך בכלל לקבוע מי הוה סופר ומי לא ? או שחקן למשל? אינני רואה סיבה לפסול ערכים אילו. Adrory - שיחה 15:33, 6 באפריל 2009 (IDT)

text: דעתך לגיטימית, אבל המדיניות בוויקיפדיה שונה, ואף גובשו כללים לחשיבות של סופרים. נמחקו מפה סופרים רבים כי לא היו מספיק חשובים, ולאור זאת לא יהיה זה הוגן להשאיר אותה, אלא אם היא עומדת בסטנדרטים שנדרשו עד היום. נרו יאיר • שיחה • י"ג בניסן ה'תשס"ט • 01:56, 7 באפריל 2009 (IDT)
שניים מן הקישורים החיצוניים אינם עוסקים בספריה של טלי בשוראי יצקוביץ אלא בביקורות קצרצרות שלה על ספרים של אחרים. אינני רואה מה מקומם בערך הזה, אלא כהוכחה לעצם קיומה בעולם הספרות, כמבקרת ולאו דווקא כסופרת.שלומית קדם - שיחה 21:43, 6 באפריל 2009 (IDT)
אין כאן, לדעתי, מקום למחיקה מהירה. אם מישהו מערער על חשיבות הערך, שיפתח הצבעת מחיקה. חובבשירה - שיחה 21:50, 6 באפריל 2009 (IDT)

message: לא סביר למחוק את הערך; ניתנו נימוקים רבים להשארתו, על פי הכללים המקובלים. כותב הערך השקיע מאמץ רב בלמידת הכללים ווידא שעמד בכולם. לא הגיוני לכופף את התנאים, על פי דעה של אדם אחד, מכובדת ככל שתהיה.
אבקש מאחד המפעילים להחזירו, עם תבנית חשיבות ולהעמידו להצבעת מחיקה כמקובל. מחיקה מהירה מתאימה למקרים יותר מובהקים, ולצערי מבריחה כותבים חדשים. יש לנהוג ביתר סבלנות במקרה זה.
תודה Shshay - שיחה 23:08, 27 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  נא להעמיד להצבעת מחיקה