שיחה:חיים רפופורט (אנגליה)

message: מעולם לא שמעתי על מוסד בשם זה, והשם עצמו נשמע מוזר ביותר. ארדף - שיחה 23:36, 15 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: הערך מתורגם מהערך באנגלית. תמצא מה זה המוסד המדובר שם, ותתקן בהתאם. אני-ואתה • שיחה 23:47, 15 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: : המוסד הקרוי בשם: Jewish Learning Exchange in London אינה אוניברסיטה, ומכאן שרפופורט הוא מורה, ראש ישיבה, מנהל רוחני,משגיח או כל מה שלא תרצו. אבל בוודאי לא פרופסור. ארדף - שיחה 23:56, 15 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: אוניברסיטת הלמידה היהודית בלונדון?

message: שם הערך חיים רפופורט, אבל בטקסט נכתב חיים רפפורט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:29, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  רפפורט או רפופורט? 

message: אתם כותבים הפניה לערך "דוד ברגר", אולם אין ערך כזה בויקיפדיה. הערך "דוד ברגר" שאליו הלינק מפנה, מפנה לדוד ברגר (הי"ד) אחר, מרים משקולות מהנבחרת הספורטאים הישראליים שנחטפו על-ידי ספטמבר השחור בשנת 1973, שהוא אדם אחר, שנחטף ונהרג על-ידי מחבלים.
נא לבטל את הלינק ולתקן בהתאם. 184.175.37.130 21:21, 27 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ויקיפדיה היא האנציקלופדיה שכל אחד יכול לערוך. תיקנתי. בפעם הבאה - עשה זאת בעצמך...

text: תודה על ההערה! ביקורת - שיחה 22:12, 27 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  הלינק "דוד ברגר" מפנה לאדם אחר 

message: לא הצחלתי להבין מה האיש הזה עשה, ומדוע זה מזכה אותו בערך. דגש - שיחה 13:03, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: מה זאת אומרת אין חשיבות, האם לא די בכך שהוא חסיד חב"ד??? חסר תקנה :-) • שיחה • ג' בתשרי ה'תשע"ט • 15:25, 12 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: : למיטב הכרתי חב"ד היא קבוצה די שולית באנגליה (בניגוד לצרפת ורוסיה למשל). העובדה שחסיד חב"ד (וכן אביו) משמשים (ושימשו) בתפקידים כה מרכזיים בקהילה היהודית, נראית לי תמוהה ודורשת הבהרה. או שתפקידיו היו שוליים וחשיבות הערך בהתאם. --ריהטא - שיחה 12:27, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :: מלבד שני הספרים הנזכרים בערך, יש לו לפחות עוד ספר אחד, על ספרם של פרידמן והיילמן על הרבי. בערך האנגלי מנויים עוד כמה ספרים. אני סבור שיש לו חשיבות בתור חוקר ומרצה. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ט • 12:35, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::: בדקתי ואני מסכים איתך. אם כי ספרים נגד מתנגדי הרבי (לכאורה) שנכתבו בידי חסיד, קשה לי לזכות אותו בתור "חוקר". --ריהטא - שיחה 16:17, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::יתכן, אך יש כאן כל מיני דברים שטעונים הבהרה, כמו "קבינט של הרב הראשי". דגש - שיחה 16:34, 13 בספטמבר 2018 (IDT)

text: :::, שניים מתוך שלושה ספרים נכתבו בתגובה לספרים נגד הרבי מלובביץ, אם גם השלישי יצא בהוצאה לאור עצמית, קשה מאד לראות בכך הבהרת חשיבות. ביקורת - שיחה 17:50, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::אני לא חושב שזה משנה אם נכתב בתגובה או לא, ואלה ספרים בעלי חשיבות שכבר נתקלתי בהם, לא עוד ספר דרשות על פרשת השבוע. אם אהיה התומך היחיד לא אתעקש. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ט • 20:13, 13 בספטמבר 2018 (IDT)

text: מצטרף לנרו יאיר, חשיבותו היא בפולמוסים הרבים שניהל. אם מה שהוזכר בנוגע לספרי הלמן ופרידמן ואם בנוגע לפולומוס משל על שינה בסוכה ועוד. אם אני ונרו יאיר מספיקים - בסדר. אם לא - איני הולך להתעקש. אבגד - שיחה 22:24, 13 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: : מעבר להבהרה לעיל, "כחבר במועצת העיר ברמינגהם, וכראש רבני העיר". תפקיד כזה בעיר ענק של 1.2 מיליון תושבים ודאי מזכה בערך. בורה בורה - שיחה 02:52, 15 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :: בורה בורה אתה באופן עקבי מתעלם מפרמטרים נוספים כמו מספר היהודים בעיר שבכלל יודעים מי רב העיר. --ריהטא - שיחה 22:09, 15 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::: על כל רב נלך ונספור? בעיר בממלכה המאוחדת, השנייה בגודלה בממלכה המאוחדת ובאנגליה בפרט, יש מספיק יהודים גם בלי שתספור. אתה מיתמם בכוונה או מנסה לחדד כאן משהו? בורה בורה - שיחה 05:06, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::ליתר דיוק הוא היה הרב של בית הכנסת המרכזי ולא "ראש רבני העיר", כן הוא לא היה "חבר במועצת העיר". שתי עובדות בדויות. 195.192.229.152 19:45, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::: גם לזה צריך להביא מקור שאינו ויקיפדיה. בורה בורה - שיחה 21:09, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::: כדי לטעון שהוא כן היה משהו צריך להביא מקור. גם בעניין מספר התושבים בעיר כלשהי אני מסכים עם ריהטא. אין שום חשיבות לשאלה כמה לא יהודים יש שם, ואפילו לא כמה יהודים שאינם קשורים לרב יש שם, השאלה הכמותית היחידה היא כמה יהודים רואים בו את רבם. אני עדיין סבור שיש חשיבות מהנימוקים שפירטתי. נרו יאיר • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 16:21, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
בהחלט ראוי לחשיבות, כמו הרב יחזקאל סופר והרב מאניס פרידמן ודומיהם. 195.192.229.246 00:48, 18 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: , למה אתה בדיוק רוצה מקורות?! שהוא _לא_ עשה את כל המיוחס לו??? שהוא לא היה ״חבר קבינט של הרב הראשי״?! לרב ראשי יש קבינט? במי נלחמים שם? הסרת קישור לערך האנגלי, למה?! אסור לך לעשות שחזור גורף לדברים שהם לא השחתה! אני לא יכול להביא מקורות לכך שאהוד ברק *לא* בלע בבונים מטוגנים בשמן מכונות. לכן תשאיר דברים כאלו מטעמי גרסה יציבה? תחשוב קצת לפני שאתה מבטל... וכדאי לבדוק מה משאירים ומה מבטלים. ללחוץ על כפתור גם האוגר שלי יכול... דגש - שיחה 23:11, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: לא עברתי מילה מילה כפי שגם אתה לא עשית כששחזרת אותי. שינויים שבאו על סמך הוויקיפדיה האנגלית בטלים. שינויים כגון "פוטר" צריך מקור. שינוי שהיה רב בית כנסת ולא כמו שהיה כתוב צריך מקור. בניגוד אליך, אני נותן קרדיט למה שהיה כתוב כאן שבע שנים ודורש סימוכין נגדיים. בורה בורה - שיחה 23:16, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :מדוע עובדות נטולות מקור ששכבו מספר שנים בוויקיפדיה העברית עדיפות על פני עובדות נטולות מקור ששכבו בוויקיפדיה האנגלית? ברגע שיש לי סתירה ביניהם, אני נוקט בשיטת הבטוח: מה פחות עובדות ללא מקור. הלוואי והיית הוגן כמו שאני הוגן בבואי לדון על ערכים. דגש - שיחה 23:20, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :: ויקיפדיה האנגלית, כפי שהוחלט כאן, אינה מקור. נא למצוא מקור חיצוני. בורה בורה - שיחה 23:25, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::גם ויקיפדיה העברית. דגש - שיחה 23:26, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  בלופקייט