שיחה:חומוס להמונים

message: Tomer T אודה להסבר למה לטענתך יש לבלוג זה חשיבות אנציקלופדית.  HofEz96 - שיחה 11:21, 2 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: @HofEz96 לדעתי אין חשיבות,  אבל הערך לא עודכן הרבה זמן, אלא אם הוא יעודכן ויורחב במידה המספקת חשיבות אני חושב שצריך למוחקו מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 13:55, 4 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :מדובר בבלוג בתחום ייחודי וכנראה הראשון בתחומו, בעל כמות צופים נכבדת. הבלוג צוטט בין השאר בכלי תקשורת ומובאות לכך דוגמאות בגוף הערך. די מספק מבחינתי. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 16:26, 4 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :: בלוג שמבקר אוכל? לא משהו כזה ייחודי. יש לך נתונים שלבלוג יש טראפיק הדומה לזה לאתרי אינטרנט שיש עליהם ערכים? --HofEz96 - שיחה 19:40, 4 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::הכוונה היא לבלוג בתחום ספציפי כמו חומוס והשוותי לצורך העניין לבלוגרי אוכל כמו רחלי קרוט, רותם ליברזון ועוז תלם לכשייכתב. ממה שראיתי הוא כבר לא פעיל לפחות שנה ואני מסכים שזה לא הערך הכי חשוב שנכתב כאן אבל לבלוג הייתה השפעה והיה די משמעותי בתקופתו כך שאשמח אם יישאר. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:46, 4 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::בדיוק. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 23:09, 7 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::בלוג מסוקר בסיקור בלתי תלוי במספר אמצעי תקשורת מרכזיים (ראה קישורים חיצוניים). מכיל מידע מקיף בתחומו (כולל ביקורת מסעדות, סקירה היסטורית וכו') עם מעל 800 רשומות. עוד לפני כתיבת הערך הייתה התייחסות אליו במספר ערכים קיימים - התייחסות שהפכה כעת לקישורים פנימיים. הכותב באתר הפך בעקבות הקמתו לבר סמכא בתחום ומצוטט באתרים כמו CNN ובמאמרים אקדמיים. חושב שניתן לומר ללא ספק שמדובר באחד ממגזיני האוכל המקוונים הבולטים בישראל. כמו כן, אתה יכול לראות שאני לא הראשון שחושב שיש לו חשיבות - ראה כאן. תומר - שיחה 00:44, 8 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::תודה תומר. אתייג ברשותך את משתמשת:Shoshie8. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 01:05, 8 בדצמבר 2023 (IST)

text: :::::: תומר גם אני מצטרף לתודות. יכול להיות שהבלוג היה מאוד פופולרי לפני 15 שנה, טרם עידן הרשתות החברתיות. אבל תסכים איתי שכמו תפוז זה אתר שדי עבר זמנו. זה שראיינו את הבלוגר בתקשורת זרה עקב "מלחמת החומוס" בין ישראל ללבנון לא מצדיקה ערך. גם חוקרת ישראלית שלקחה אותו כמקור למאמר שכבר לפי הכותרת שלו אפשר להבין שאין לו תרומה למדע. גם לא משכנע. וגם לא כתבת צבע מלפני 14 שנה. אם כך, מה שצריך זה להראות שלחמוסיות המסוקרות היה מאוד חשוב הביקורות שהבלוג היה נותן. שכן זה היה משפיע על תנועת הסועדים אליהם. בדומה נניח לערוץ היוטיוב של ניב גלבוע בהווה. --HofEz96 - שיחה 22:08, 8 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::::למען האמת, אני בהחלט בעמדה שחשיבות זה לא עניין שנאבד עם הזמן. אם ערך היה חשוב בנקודת זמן כלשהי, הוא יהיה תמיד חשוב. אנחנו לא כאן רק כדי לסקר דברים עכשוויים. תומר - שיחה 17:12, 10 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::::: מאז הספקתי להסתכל על האתר, גם על ביקורות ישנות (בתקופה בה צלחת חומוס עלתה הרבה פחות מ-35 שקלים...) צריך להביא עוד הוכחות ולכתוב אותם בערך על הפופולריות שהייתה לו בעבר. ועוד משהו, לא יודע מה תפסו ממנו, נראה שהוא נותן ביקורת חיובית לכל מקום שהוא ניגש אליו. גם למקומות שבכיף הייתי שולח אליהם תחקירנים של תוכניות צרכנות. --HofEz96 - שיחה 01:18, 11 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::::::רוב הביקורות היו חיוביות בגלל שהוא היה הולך בעיקר לחומוסיות טובות שלא היו מוכרות לפני עידן האינטרנט, ומכאן גם הפופולריות של האתר. רק מעטים (כמוני) רכשו את הספר "לא על החומוס לבדו" שיצא בשנת 2000 והכיל רשימה של כל החומוסיות בארץ. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 07:53, 11 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות