שיחה:בוריס קרסני

message: בהמשך לשיחה:ניר קלינר, גם ערך זה נראה פרסומי ולא ברורה חשיבות האדם. אולי יש מקום לערך על החברה. אופק כחול - ביבר הזכוכית 11:59, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: יש לערך חשיבות אנציקלופדית בגלל מעמדו המיוחד של בוריס קרסני, כפי שבא לידי ביטוי בתקשורת. לפי אתר חברת "פוליסי", במשך עשור שלם הוא הופיע כל שנה ברשימת 100 האנשים המשפיעים בישראל של מגזין "TheMarker". נכתב עליו לא מעט בעיתונות, לעתים מתוך עמדה ביקורתית, ולהלן ציטוטים:
replies: text: :*"קרסני בעולם הלובינג הוא כמו גוגל בעולם האינטרנט" (מצוטט מ "TheMarker", שנת 2008, באתר האינטרנט של חברת פוליסי)ָָָָָָָָ.

text: :*"דמותו עומדת מאחורי חלק מההחלטות והעסקאות החשובות ביותר במשק הישראלי", YNET, 21.10.2003.

text: :*"הלוביסט שייסד את ההון-שלטון", "TheMarker" , 9.2.2012

text: :*"ישראל לא זזה בלי בוריס", כותרת מאמר של אלדד יניב, וואלה, 20.3.2014.

text: --א 158 - שיחה 18:05, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :מבחינתי הנתון של הופעה ברשימת 100 האנשים המשפיעים במשך עשור מספיק ואני מורידה את תבנית החשיבות. אשמח אם תוכל להעשיר את הערך בקישורים. אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:18, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :: אחרי התנגשות, בכתבה , כתוב על קרסני, "הלוביסט המפורסם בישראל ואחד האנשים החזקים במשק". אגסי - שיחה 18:20, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::אגסי, תודה, אולי תוכל גם לעזור לי להעשיר את הערך בקישורים? אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:27, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::: אופק, אני מודה לך על הסרת התבנית, בלי להתעקש עליה במשך שבוע, כנהוג. אני אפילו סולח לך על שגרמת להתנגשות איתי :) בינתיים, הוספתי את הקישור החיצוני שכתבתי כאן. אגסי - שיחה 18:36, 7 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::: אופק כחול - ביבר הזכוכית 18:44, 7 במאי 2014 (IDT)
ניסיתי להוסיף קישור לYNET ולא כל כך עבד לי... אשמח אם מישהו יוכל לתקן. Dark uzi13 - שיחה 11:28, 1 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: לאור הפרסומים האחרונים, אשר אומתו, מדובר למעשה בסוכן כפול ויש להרחיב את הערך בנושא.
replies: text: היכן הם אומתו? גילגמש • שיחה 21:00, 7 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :האם אפשר לכתוב את הדברים לפחות בתור השערה לכך שהוא האיש עליו מדברים בתקשורת? מדובר הרי בסוד גלוי, אפילו בתקשורת מדברים על כך שהשמועות באינטרנט נכונות וש'אתם יכולים למצוא את כל המידע באינטרנט'.213.151.53.59 16:03, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::הנה, כתבת, אשרייך. שמועות לדף השמועות ולא לערך אנציקלופדי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:34, 9 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::: למיטב הבנתי לא נדרש שמערכת הביטחון תצא בהצהרה כזו אלא מספיק שנסיונות הצנזורה להעלים את המידע ירשמו. כמובן, בכפוף לצנזורה... (שכבר אישרה לפרסם שאכן היא מצנזרת בנושא)

text: :: בוא לא ניתמם בבקשה, מדובר בדברים ברורים כשמש רק שלא ניתן  לאשש אותם עם מקור מקובל בגלל שהצנזורה אוסרת זאת. האם אתה באמת מאמין שמדובר בשמועה ותו לא? Ezra100 - שיחה 02:01, 12 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::השאלה איננה במה מישהו מאתנו מאמין, אלא מה ניתן לכתוב במרחב הערכים. אני, למשל, מאמין שהעולם ניצב על שלוש קרפדות, ולא אכתוב זאת במרחב הערכים. דוד שי - שיחה 05:31, 12 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::יש מקום לכתוב שיש המאמינים שהעולם ניצב על שלוש קרפדות, כמו שיש מקום לציין שלפחות לפי פרסומים זרים מדובר באותו סוכן כפול מפורסם, וכמו כן שיש צנזורה על הנושא.
replies: text: :::::איך ידיעה על אדם יחיד שמאמין שהעולם ניצב על שלוש קרפדות הופכת אצלך ל"יש מאמינים"? כך לא כותבים אנציקלופדיה. דוד שי - שיחה 09:59, 12 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::::אכן אין מקום לציין שיש אדם אחד המאמין, אלא אם כן הוא מבסס דבריו (לדוגמה פרופ' החולק על דעת רוב). ואם מדובר בקבוצה גדולה ובעלת משמעות אז יש מקום לכתוב "יש המאמינים" או להקדיש דף נפרד לכל התפלגויות המאמינים שישנן. אבל כאן זה לא שיש רק מקור חדשותי אחד שמדווח על הפרשה הזו, מדובר במידע הנמצא בכל הרשת כעת, במקורות הזרים בצורה מובהקת. האם תשובתך תשתנה כעת?
replies: text: :::::::אם המידע נמצא "בכל הרשת", ראוי להשאיר פינה קטנה שבה הוא אינו נמצא. דוד שי - שיחה 10:54, 12 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::::::::אז כך כותבים אנציקלפודיה? נו שווין. במילא זה חסר תועלת להתנגד, בסוף המידע הזה יצא ברבים ויופיע גם בערך עצמו. נתחיל בזה שהוא מופיע כאן...

text: ::::השאלה היתה הפוכה, האם הוא מאמין בטענה שהוא מעלה שמדובר ב'שמועות' בלבד, מדובר כאן בעובדה הברורה כשמש שרק טכנית הצנזורה לא מאפשרת לכתוב אותה באתרי החדשות, בניגוד לאמונותיך לגבי העולם והקרפדות. Ezra100 - שיחה 03:53, 14 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  סוכן כפול 

message: Tomtom אני בהחלט מתרשם ממעמדך הרם בויקיפדיה אבל מי נתן לך את הסמכות לקבוע מהו מקור מהימן או לא, במיוחד ששמו של קרסני מופיע בכמה מקומות בנושא הסוכן הכפול.. זאת לא שאלה צינית אני באמת מסוקרן לדעת על ההסמכה שלך בנושא. 
replies: text: אין לי שום מעמד רם. ראה דיון קודם בנושא הסרת המידע בדף זה. בלוג ועוד בלוג חובבני שכבר התפרסם בשטויות שפרסם כפי שהבאת  כמקור, אינו יכול לשמש מקור. ראה ויקיפדיה:ביבליוגרפיה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:35, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  מחיקת פסקה 

message: יש לכם טעות. לא גיא רולניק כתב את הכתבה מספר 3 (תודה שעישנתם). זה שוקי שדה שכתב 93.172.102.163 09:19, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: תודה. תיקנתי. גילגמש • שיחה 09:37, 7 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  יש לכם טעות - בהערת שולים מ' 3 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://eldadyaniv.com/israel-doesnt-move-without-boris נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140812214419/http://eldadyaniv.com/israel-doesnt-move-without-boris לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:35, 9 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)