שיחת תבנית:ליגה א' דרום בכדורגל

message: מספיק כדי לשנות את שם הקבוצה להפועל קטמון או שטרם? איתיייי :) 23:02, 30 ביוני 2007 (IDT)

message: אם המצב כרגע הוא בר שינוי, אז אתה לא יודע שהוא יישאר כמות שהוא ולכן אתה משער שהוא יישאר כך. זוהי השערה, והגדרת הסיכוי להתממשותה כסביר אינו מעלה או מוריד מהיותה השערה. ירון • שיחה 01:49, 8 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אך זהו המצב כמו שהוא. השערה היתה אם לא הייתי בטוח מה המצב כמו שהוא. הגיוני? אדם אדום 01:51, 8 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :לא. לא הטלתי ספק בכך שאתה בטוח שזה המצב הקיים כיום, הטלתי ספק בזה שאתה *יודע* (למען הסדר הטוב, אציין כי המדובר בידיעה ודאית) שזה יהיה גם המצב עם תחילת העונה. ירון • שיחה 01:52, 8 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::אני לא *יודע*, אך המידה הזה הרבה יותר מתאים מאשר המידע מעונה שעברה, כך זה לפחות מסדר את הקבוצות בסדר הגיוני ולא יוצר כפילויות (שקבוצה אחת מופיעה בשתי ליגות ואחרת לא מופיעה בכלל). אך בשביל לא ליצור בלבול אפשר לכתוב בכותרת במקום "עונת 2007/8", "לקראת עונת 2007/8". בנוסף, אני מבקש את רשותך להעביר את כל השיחה הזו לדף השיחה של התבנית. אדם אדום 01:57, 8 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::זה לא יוצר כפילות, שכן תבניות אחרות מתייחסות לעונות אחרות, ובשום מקום לא מצוין כי קבוצה מסוימת הייתה בעונה נתונה בשתי ליגות שונות. זה יותר מדויק. זה ממש לא מוצא חן בעיניי, וזה נראה לי חורג מכל הגיון הקשור במה צריך להיכלל כאן ומה לא. אתה כמובן יכול להעביר את הדיון. ירון • שיחה 01:59, 8 ביולי 2007 (IDT)
לא בדיוק הבנתי את מה שאתה אומר. אבל זה כן יותר כפילות. כי, לצורך העניין, אם אתה משאיר את זה כמו קודם, אזי "מכבי באר שבע" ו"הפועל הרצליה" (מליגה א' צפון) לא יופיעו באף תבנית, ולא תהיה תבנית שמתאימה להן. ועדיף שהמצב יהיה כך בין ליגה א' ל-ב' (מכיוון שאין לנו מידע עדיין על ליגה ב' וכששם סביר להניח שאין אפילו ערכים בעניין, ואם כן אז בעלי פחות חשיבות) מאשר שזה יהיה בין ליגה ארצית ל-א'. אדם אדום 02:06, 8 ביולי 2007 (IDT)

text: אני לא מסכים, אנציקלופדיה רצינית תכלול מידע רציני, ולא מצבים של לקראת-עונה וכו'. לא אכנס למלחמת עריכה בעניין, אלא אקווה שתשתכנע מעמדתי, שכן העניין פעוט. ירון • שיחה 02:09, 8 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :אני רואה בזה עניין מהותי, שכן אחרת לא יצוינו קבוצות שכבר קיימות כגון קבוצתי, "הפעל קטמון ירושלים". אדם אדום 02:13, 8 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  על השערות 

message: אני מתקשה מאוד לראות את החשיבות של תבנית ניווט שבה קישורים לערכים רבים שנמחקו/יימחקו במחיקה במהירה בגלל המקובל כאן. אין מדובר בנתון כה חשוב (ליגה חובבנית אחרי הכל). אני מבין (אך לא ממש מסכים) את הצורך בתבנית ניווט של הליגה הבכירה במדינות מסוימות (כמובן בתנאי שהן מעודכנות כמו שצריך), אבל של ליגה נמוכה כמו ליגה א' דרום (זה רק חלק מליגה א')? זה כבר מוגזם לגמרי. מה הלאה, תבנית:הליגה השלישית בכדורגל של לטביה? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:48, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: אם יהיו מספיק קבוצות שיהיה ניתן לכתוב עליהן ערכים אנציקלופדים - כן. מדובר במכנה משותף מובהק וסביר לטעמי שתהיה תבנית ניווט. אין לי התנגדות לתבנית אחת עבור שני מחוזות ליגה א'. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:57, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם זהר דרוקמן שכדאי להשאיר את התבנית. אם זה מפריע, ניתן להשחיר שמות של קבוצות שעדיין אינן זכאיות לערך.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:19, 13 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :: על פי ויקיפדיה:מדיניות המחיקה, יש למחוק במחיקה מהירה תבניות ניווט הקשורות לספורט, כאשר פחות מחמישה או פחות משליש מהקישורים בתבנית (על פי הנמוך מביניהם) מוכחלים. ניתן למחוק גם תבניות לא מעודכנות, אבל רק תוך כדי ציון הדבר בדף השיחה, אני מניח כדי לתת אפשרות לעדכן את התבנית ולהימנע ממחיקתה. במקרה של התבנית הנ"ל, 9 מתוך 16 הקישורים מוכחלים, ולכן אין סיבה למחוק אותה. זוהי אמנם ליגה לא מקצוענית, אבל זוהי הליגה השלישית בענף הספורט המוביל בישראל, וזו ליגה שבכל זאת זוכה לסיקור תקשורתי רחב יחסית בעיתונות הספורט על בסיס קבוע. בוודאי שבמצב שבו רוב הקישורים בתבנית מוכחלים, יש בה טעם ויש לה נחיצות. Lostam - שיחה 10:29, 13 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: דיון חשיבות