lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:בניין (שפה)

message: למה יש גם "בניין" וגם "בניינים"? האם לא מספיק ערך אחד?
Dror_K 21:10, 4 ינו' 2005 (UTC)
*האמת היא שתכננתי שהערך בניינים יהיה רק רשימה בסיסית שממנה יהיו הפניות לערכים המתאימים, ערך לכל בניין. בעתיד אולי ארחיב עוד על הבניינים ואז אוכל להגשים את זה. הסיבה להפרדה בין הערכים היא שבניין הוא מושג כללי ששייך להרבה שפות, ואילו הבניינים שבערך בניינים הם ייחודיים לשפה העברית. אבל יכול להיות שאתה צודק, ושאפשר לשלב את שני הערכים. אֲמִתַּי 16:52, 5 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: כפילות

message: #הסרתי את הקישור לפרדיגמה שאינו שייך לפה, וכנ"ל מין זמן מספר. אפשר לכתוב את מין (דקדוק), גוף (דקדוק) ואז יש טעם לקשר אליהם.
#תיקנתי את נושא משמעות הבניינים. היום רוב הבלשנים טוענים שאין משמעות לבניין כשלעצמו, אלא רק מתוך ניגוד לבניין אחר.
#הסרתי את המילה "לכתוב" והקישור לכתב - עיקר חקר השפה עוסק בשפה מדוברת
#המורפמה השנייה במילה מדען היא ָן ולא רק ן
#במשקל משבצים שורש ולא פועל
ועוד כמה תיקוני לשון קטנים. תמוהה בעיני הוספת טעויות לערך, ללא נימוקים וללא הזדהות בשם, עם הערת העריכה "טוב שיחזור על בירבור". נתנאל 16:18, 1 מאי 2005 (UTC)
thread_title: הסברים לתיקונים

message: הלינק הזה pt:Conjugação (biologia) מפנה למאמר בפורטוגזית על מושג מתחום הגנטיקה, ולא מתחום הבלשנות. דרור_ק 15:15, 13 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  בעיה בקישור לפורטוגזית 

message: נראה לי, שהערכים המקושרים בשפות הזרות הם הערכים המקבילים לערך מערכת נטייה. דהיינו הטיית פועל בכול שפה שהיא לגוף ראשון שני ושלישי, עבר עתיד הווה וכיוצא בזה. זאת במקום לקשר לערכים על בניינים בשפות שמיות.   עִדּוֹ - שיחה 22:37, 29 בספטמבר 2013 (IDT)
אני מסכים. נראה לי ש-Transfix הוא הערך המתאים באנגלית. GuyKruger-1 - שיחה 10:14, 5 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  אני לא בטוח שהקישורית לשפות הזרות נכונה 

message: כל המאמר חסר מקורות, מלא ניסוחים לא נהירים, חסר דוגמאות, מלא שגיאות כתיב וטעויות תחביר, שלא לומר גם מידע שגוי או שנוי במחלוקת,  ונראה כסיכום חפוז של תלמידי מוסד להשכלה גבוהה משיעור מבוא בשילוב עם תרגום מכונה. אשתדל לערוך ולשכתב בזמן הקרוב. -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • ז' בחשוון ה'תש"ף • 04:50, 5 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: ערכתי חלק מן המאמר. אמשיך בהמשך. הערה לגבי הגרסה הקודמת טרם עריכתי, לגבי המילה פרדיגמה:  קראתי הבוקר ראיון שנערך עם החכם שמואל קוהן (המכונה תומס קון). (קישור למקור באתר סיאנטיפיק אמריקן) המראיין כותב:

text: -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"א בחשוון ה'תש"ף • 06:33, 19 בנובמבר 2019 (IST)

text: סיימתי! אשמח להערות. -- (משתמש:פשוט [משה] • שיחה) • כ"א בחשוון ה'תש"ף • 14:14, 19 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  לא בעברית ולא בערבית השתמר 

message: הנביינים הם תבניות ליצירת פעלים בשפה העברית.
תבניות אלו מייצגות את הפועל לפי גוף נסתדר בזמן עבר.
האותיות פ - ע - ל מייצגות את מיקומן של אותיות השורש.
thread_title:  הוספת מידע
שיחה:אמריקה הלטינית

message: לא נראה לי שמחלקות זה השם הנכון עבור גיאנה הצרפתית. לדעתי מדובר על מחוזות מעבר לין, אבל אני לא בטוח מספיק בשביל לתקן, טרול רפאים
רשום שאמריקה לטינית היא גם צפון אמריקה? יש לי חור בהשכלה או שזה טעות? 82.81.79.208
replies: text: מקסיקו היא ספק מרכז ספק צפון אמריקה. מקסיקני אחד שאני מכיר טוען בתוקף שמקסיקו היא בצפון אמריקה.--Berger 14:46, 14 יוני 2005 (UTC)
מבחינה פיזית מקסיקו היא ללא ספק חלק מצפון אמריקה, אך מבחינת אוכלוסייה היא שייכת לאמריקה הלטינית (דוברי ספרדית, קתולים, הרכב אוכלוסייה מגוון,  מצב סוציו-אקונומי נמוך..) לכן מקומה הוא פה.
לגבי חבל קוויבק אני חושב שזו קצת הגזמה להכניס אותו לאמריקה הלטינית, אפילו ששפתו היא צרפתית, כי אין לו כל קשר גיאגרפי לדרום אמריקה.

message: ישנה אי התאמה בין הערך העברי לאנגלי:
בערך העברי כתוב שגיאנה הצרפתית אינה נכללת באמריקה הלטינית.
מצד שני, בערך האנגלי המקביל רשום שהיא כן נכללת באמריקה הלטינית, ובנוסף היא גם מסומנת במפה. Little Savage • שיחה 10:52, 22 יולי 2006 (IDT)
replies: text: לפי מיטב ידיעתי גינאה הצרפתית לרוב אינה נכללת במונח "אמריקה הלטינית" מכיוון שהיא פשוט שונה משאר חלקי אמל"ט בהרבה סיבות, בעיקר שפה אחרת והיסטוריה אחרת לגמרי. לא מדובר רק בשפה (האיטי, למשל, בפנים ללא כל ספק).

text: בכל זאת, בדקתי גם בספרדית ופורטוגזית. הערך הפורטוגזי אינו טוב וכולל גם את הטריטוריות ההולנדיות - זו שגיאה בודאות. הערך הספרדי מכליל גם הוא את גינאה הספרדית באמריקה הלטינית.

text: אינני חושב שזה עקרוני כל כך וגם זו לא בדיוק שאלה מוחלטת של כן או לא. אשאל כמה לטינו-אמריקניסטים אחרים ובינתיים אולי כדאי להשיב את גינאה הצרפתית לאמל"ט. --אורי 17:18, 22 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  גיאנה הצרפתית 

message: כאן ניתן לכתוב משוב על הערך... 2001:4898:80E8:B:66A2:8D5C:5C86:EF39 21:42, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 בספטמבר 2018Blasting News United States - Independent news and video 

message: אחלה של משוב  213.57.139.87 22:59, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  אחלה  

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גיאנה הצרפתית היא טריטוריה ולא מדינה
replies: text: בורה בורה - שיחה 08:24, 12 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-20 בפברואר 2019
שיחה:סיד בארט

message: אשכתב אותו בימים הקרובים. אבנעזר בלפור 06:47, 6 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: : כאשר תסיים, תשאיר הודעה כאן - אני רוצה לעבור על זה שוב ולבדוק אם יש לי מה להוסיף או לתקן. GNU 01:54, 8 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::בבקשה. אבנעזר בלפור 07:44, 10 ינו' 2005 (UTC)

message: השיר 
shine on you crazy dimon
זה עליו? אורי מוסנזון 00:34, 1 מאי 2005 (UTC)
thread_title: שאלה

message: באתר החדשות "וואלה" מצויין שסיד בארט נפטר ביום ג' ה11 ליולי..
thread_title: האם זו טעות?

message: תאריך הפטירה הרישמי הוא השביעי, לא ה- 11 אז מספיק להחזיר את זה!!! Tio 18:58, 11 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  חאלס!!! 

message: בסה"כ ציינתי את זה,אני שיניתי את זה רק פעם אחת ואני לא אחראי על מה שאחרים עשו שינו פה..
replies: text: :אני לא התעצבנתי, רק רציתי להבהיר שהתאריך הוא בשביעי כדי שאנשים לא יעשו את אותה טעות פעם אחר פעם, כפי שנעשה. ברגע שכל אחד משנה פעם אחת, זה יוצר בלאגן. יום טוב, Tio 19:07, 11 יולי 2006 (IDT)
thread_title: למה להתעצבן?

message: אחד המוזיקאים האהובים עליי ביותר. הייתי בהלם ככשמעתי על מותו.
thread_title:  כ"כ חבל... 

message: כדי להבהיר שחצי מהדברים שכתובים כאן לא מדוייקים, כרגע במקום לשנות ניסוחים כדי שיהיו יותר מעורפלים - הבעיה עם בארט זה שמרבית הסיפורים הם שמועות, ואין לכתוב אותם כעובדות מוכחות. אז הוספתי משפט בהתחלה כרגע שמסביר שהרבה עובדות על חייו הן בגדר שמועות, ומתישהו לא יהיה מנוס מתיקון יותר יסודי. דניאלהנירגד 23:23, 6 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title: הוספתי משהו בהתחלה

message: רשום שבמהלך חייו הוא לקה בתסמונת אספרגר וזה כנראה קשור לסמים שצרך.
אבקשכם לתקן את הנושא.
תסמונת אספרגר היא הפרעה התפתחותית המאובחנת בילדות ולא יכולה להופיע בשלבים המאוחרים יותר של החיים.
כמו כן שאר המאפיינים שמתארים את האיש לא נשמעים קשורים לסימפטומים של אספרגר
להלן הקישור הויקיפדי
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%AA%D7%A1%D7%9E%D7%95%D7%A0%D7%AA_%D7%90%D7%A1%D7%A4%D7%A8%D7%92%D7%A8
בקיצור, לעריכה הבאה יש להשמיט את הערך על אספרגר , זה יכול לפגוע באנשים מסוימים.
thread_title:  בנוגע לתסמונת אספרגר 

message: לא אובייקטיבי בכללללל
כתוב כמו סיפור פנטזיה גרוע, לא אמין, ולא מבוסס בכלל. 
"שני החתולים שלו, פינק ופלויד (שלהם נהג לתת LSD עד שהפכו גם הם לבלתי מסוגלים לתפקד) וחזר ברגל לקיימברידג', שם התגורר עד יום מותו בבית אימו המנוחה, בודד וגלמוד. " ???
לא בסדר. שמישהו יתקן את זה. 23:18, 9 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  נוראי 

message: הערך זקוק לשכתוב עמוק. אנסה את כוחי. המטבח - שיחה 01:06, 12 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  שיפור צורה 

message: בפסקה השנייה על הצטרפותו של דיוויד גילמור ללהקה כתוב שחברי הלהקה הצליחו חלקית להביא אותו לפסיכיאטר. איך מביאים מישהו חלקית לפסיכיאטר? GeneralKenobi918 - שיחה 20:55, 1 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  מה זה הצליחו חלקית?
שיחה:גניזה

message: בערך היו מס' דברים לא מדויקים. וגם היה כתוב שהגניזה זה המקום שבו קוברים את כתבי הקודש, דבר שבפירוש לא נכון. אלא שזה שם הפעולה ,התהליך. H2O 19:35, 15 מאי 2005 (UTC)
replies: text: אתה טועה, בשם גניזה מכנים גם את המקום, ראה למשל את הערך האנגלי המקביל או את הערך גניזת קהיר. נתנאל 18:27, 16 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  טעות 

message: בקישור יש מאמר על הנושא - זו שאלה שמטרידה רבים שהרי היום בעקבות הקלות והעלות הזולה של הדפסה ופרסום הגניזות בבתי הכנסת מפוצצות בדפים, ואנשים רבים מתלבטים מה צריך לגנוז ומה לא וכן הבעיה מהווה מטרד גדול לגבאים שצריכים לטפל בכל כמות הדפים הגדולה שמצטברת.
הקישור הוא למאמר אחד - אבל יש שם 4 מאמרים אם משהו חושב שאחד מהמאמרים האחרים יותר טוב שיחליף את הקישור למאמר אחר.
לימוד פורה 
בהרצל - שיחה 13:08, 24 בפברואר 2008 (IST)
thread_title:  גניזת עלונים ועיתונים על פי ההלכה  
שיחה:דרכמה

message: את המאמר כתבתי לי זכויות יוצרים עליו. אני שואל את עצמי מדוע למישהו יש ספקות בנוגע לכך? הרי שמי חתום למטה וכשאני נכנס לויקיפדיה זה לאחר שנרשמתי כדין. את גליון קולקט עורך ומכין בן אחי ערן מיוחס ויחד הקמנו את האתר. בגליון הראשון פורסם סיפור שלי בשם יש ניסים בחנוכה http://stage.co.il/Stories/415927. בקולקט אני אף משיב לקוראים בנושא מטבעות. אשמח באם תותירו את מאמרי על כנו. לי ידע ארכאולוגי רב ואוספים הרשומים ברשות העתיקות ואף מוצגים בתצוגה של ארבע ארונות בקיבוצי. אני מומחה לתקופה כלכוליתית ואף עומד להכניס מאמר בנושא.
replies: text: אני הוא זה שהניח את הודעת ההעתקה על המודעה. לא היה באפשרותי לדעת כי מי שהעלה את המידע הוא גם כותבו. הרבה פעמים אנשים שמנסים לתרום לויקיפדיה עושים זאת על ידי העתקה ממקום כלשהו באינטרנט, בלי קבלת רשות מן המחבר. במקרים שבהם מגיע המחבר ואומר כי הוא זה שהעלה את המידע הדבר תקף. באותו עניין, ויקיפדיה היא אינציקלופדיה לכל דבר ופועלת תחת GNU_FDL משום כך לא נהוג לחתום את שמך על המאמרים שחיברת. הקרדיט נרשם בדף הגירסאות הקודמות (תחת שם המשתמש, אם קיים כזה, או תחת כתובת ה-IP אם לא נרשמת). כמו-כן על הטקסט להיות רשום כמאמר אינציקלופדי ולא כמאמר מדעי. עקב כך, החלפתי את הודעת ההעתקה בהודעת שכתוב. אני כולי תקווה שתבין צעד זה. אמיתי 13:19, 7 ינו' 2005 (UTC)
תהיה קטנה: דרכמה זה לא המטבע שהיה נהוג ביוון לפני הנהגת המטבע האירופאי "אירו"?! ואם כן מה הקשר של המאמר המובע כאן?

text: זה אכן היה שמו של המטבע. ההקשר לא ברור לחלוטין, לכן תבנית השכתוב. גילגמש • שיחה  23:03, 29 ינו' 2005 (UTC)
אני הייתי מורידה את הערך או לחילופין מבקשת מהכותב לעשות שיוני מאסיבי במאמר, בעיקר שיתייחס באופן ספציפי למטבע ובלי ייחסו האישי (לדוגמא: אני מצאתי וכו')Catyael 20:09, 15 מאי 2005 (UTC)

message: ערך כתוב היטב.
רציתי רק להעיר כי לא סביר שבעת העתיקה הרוויח פועל ביום (דרכמה אחת) שווה ערך ל25 דולר בשנת 1990. זה פשוט יותר מידי. 213.151.48.4 14:50, 19 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-19 במרץ 2014 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
למה לא מציינים את הדרכמות במקרא? 
replies: text: אם כוונתך לתנ"ך, ר"ע דרכמון פרסי. עם זאת, נראה שהדרכמה/דרכמונים שנזכרים בספר מכבים ב', בספר מלחמות היהודים ובברית החדשה הם אכן דרכמה יוונית עתיקה ואפשר לציין זאת עם מקורות. פוליתיאורי - שיחה 11:34, 8 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 במאי 2023
שיחה:דנטה אליגיירי

message: מבטאים את שמו אליירי. אבנעזר בלפור 06:44, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: במבחן גוגל צורת כתיבה זו לא מוכרת כלל John Doe 06:48, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :כלומר, גוגל לא חזק במיוחד באיטלקית אבנעזר בלפור 06:49, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::כן מבטאים את ה-"ג", תקשיב לשם בקישור 1    רחל1 06:54, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :::תודה אבנעזר בלפור 06:59, 7 ינו' 2005 (UTC)

message: שלום שלום
יש לי שאלה חשובה, אם מישהו בקיא בתחום אני אשמח לתשובה-
דנטה היה אדם מאמין/האמין באל? היה נוצרי אדוק? מה היה היחס שלו לדת/לאלוהים/לנצרות?
אני שואלת את זה בעקבות הציטוט של קנדי "דנטה אמר פעם, המקומות הלוהטים ביותר בגהנום שמורים לאלו שבזמני מצוקה מוסרית בחרו לשמור על נייטרליות"
...בהתחשב בתקופה קשה להניח שהיה אתאיסט, אבל בכל זאת? האם ה"גהנום" שהוא מדבר עליו הוא ה"גיהנום" הנוצרי? או שמא זה גיהנום מטאפורי כלשהו?
תודה.
thread_title:  שאלה 

message: שתי הערות:
א.   "דבר שהיה מקובל, אך מוסיף גם הערות של דנטה שאף הן כתובות טוסקנית ולא בלטינית, כפי שהיה מקובל באותה תקופה."  - נראה לי שצ"ל "..כתובות (ב)טוסקנית, ולא בלטינית כפי שהיה מקובל באותה תקופה." (שינוי בפיסוק).
ב.  "אחד את השניה" - זו גירסה פמיניסטית של הביטוי הלא תקני "אחד את השני".
     אפשר "זה את זה"*  הסתמי והדדי,  או בדוחק "זה את זו" שמבחין בין המינים, אך 
     אינו הדדי. במקרים אחרים שבהם 2 הצדדים מאותו מין אפשר ורצוי: "זן את זו",
     "אישה את רעותה",  "איש את רעהו", וגם "האחד את האחר" ו"האחת את האחרת". 
     * במקור ההתייחסות לציבור מעורב נעשתה בלשון זכר. היום, ברוח התקופה, יש 
       נטייה מוגזמת  לציין את 2 המינים  בפנייה ("שלום למאזינים ולמאזינות", "כל
       הכבוד לחיילים ולחיילות!".  עם-זאת, תאונת  Hit and Run תורגמה לעברית 
       לתאונת "פגע-וברח" (התרגום המתבקש הוא  תאונת "פגיעה ובריחה")... 213.57.223.232 17:37, 23 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  משוב מ-23 באוגוסט 2014
שיחה:סדרות טלוויזיה בריטיות

message: לדעתי זו רשימה מיותרת. יש מקום לפתוח קטגוריה של "סדרות טלוויזיה בריטיות" כאשר יהיו ערכים על סדרות אלו. ממליץ למחוק. John Doe 18:28, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: אולי הערה לא במקום John Doe 19:38, 7 ינו' 2005 (UTC)
הרשימה לא מקושרת לכלום, אם למישהו יש רעיון לאן לקשר בבקשה, אם לא - לדעתי יש למחוק. טרול רפאים 20:54, 16 ינו' 2005 (UTC)
מה זה הערך הזה?! Jtm • שיחה 22:10, 4 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:
שיחת ויקיפדיה:מונחים

message: אני עדיין חדש פה, כך שאני לא משנה את זה כרגע. אולם לדעתי המונח של חסימת משתמש איננו מדויק. עד כמה שאני הבנתי ניתן לחסום גם משתמש רשום (ואפילו מפעיל מערכת אם הבירוקט מבצע את החסימה).
אשמח אם מישהו או יסביר לי את הטעות שלי או יתקן את הטעות כאן.
טרול רפאים 21:52, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: מה הטעות? ישנם משתמשים אנונימיים ורשומים שחלקם מפעילי מערכת. גילגמש 21:55, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :לפי מה שכתוב בדף ניתן לחסום רק משתמשים לא רשומים, אבל זה לא נכון. טרול רפאים 22:03, 7 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: ::תיקנתי. תודה על תשומת הלב. גילגמש 22:08, 7 ינו' 2005 (UTC)

message: ואני חשבתי שאני "ויקיפד". Deroravi 18:18, 28 מאי 2005 (UTC)
replies: text: תתקן. טרול רפאים 18:43, 28 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  ויקיפיד? 

message: ברצוני לתרום בתחום מונחים ברפואה. אשמח לקבל המלצות לגבי צורת הארגון של המונחים.Rubinjo 18:06, 1 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מונחים ברפואה 

message: בקטגוריה "מחשבים" וכל עץ  הערכים ,בדף הפתיחה של הקטגוריה, יש  תמצית הקטגוריה והפניה ל"מאמר המלא" . לדעתי המונח "מאמר מאמר" צריך לקבל היזכור בערך הנוכחי.  כמו כן אשמח להוסיף תמצית הקטגוריות שהם בתחום אחדים. Rubinjo 22:12, 7 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: לא מובן מהו "מאמר מלא"? לא ברור החלק הזה הוא הקדמה? Yonidebest Ω Talk‏ 22:17, 7 נובמבר 2005 (UTC)
*1. "מאמר מלא" הינה הפניה בעמוד הקטגוריה למאמר המלא של הקטגוריה. המונח "מאמר המלא" הוא מונח שמופיע תדיר בקטגורי מחשבים. לדעתי , כדאי להרבות בשימוש במונח האמור . וכן להזכיר את המונח בערך " מונחים בויקיפדיה "
*2. קיים בעמוד הקטגוריה תמצית התוכן של הקטגוריה. ההתייחסות למונח "תקציר קטגוריה" זהה לסעיף (1) (קיים בקטגוריה "מחשבים" ,כדאי להרבות בשימוש במונח בו, וכדאי לכלול אותו כמונח ב"מונחים בויקיפדיה )
*3.  לצורך העניין מצורף הסבר קצר על המונחים (לשימוש בדף השיחה) מאמר מלא הוא ריכוז של כל התכנים שקיימים בקטגוריה. כך שהתמצית , שמופיע בראש העמוד הקטגוריה היא תמצית ההתכנים של הקטגוריה (בהיקף התמצית שלוש ארבע שורות.)Rubinjo 17:06, 9 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  מאמר ראשי  

message: הייתי מציע להוסיף עוד מונח לרשימת המונחים הויקיפדיים: בוט. אמנם קיים הערך "בוט", המסביר למה הכוונה באופן כללי בעולם המחשבים, אולם עדיין רצוי היה לדעתי להוסיף הסבר על בוט/ים הפועלים בשירות הויקיפדיה (כגון זה אשר מדובר עליו במזנון בנושא ערכי השנים)? 
replies: text: ראה ויקיפדיה:בוט. אנא חתום על הודעותיך בדפי השיחה ב-"~~~~". תווים אלה יהפכו לשמך ומועד השמירה כשתלחץ "שמור". תודה, ‏odedee • שיחה 20:35, 6 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  מהו ה"בוט" בויקיפדיה? 

message: האם צריך להוסיף שורת ויקיגמד לטבלת משתמשים בתור: "ויקיגמד הוא משתמש אשר אינו עורך דפים בצורה אינטנסיבית אלא רק מבצע תיקונים ושינויים משניים"? תשובות יתקבלו בברכה, אלת המסטיק - שיחה 13:33, 24 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  ויקיגמד הוא לא משתמש?
שיחה:נקמת דם

message: במאמר יש חוסר דיוק קיצוני. ביהדות אין שום היתר להוצאה להורג ללא משפט ובוודאי שזה לא משתמע מהמקרא וודאי וודאי שלא מהפסוק שהובא כמקור. לא רציתי לתקן במיידי כי זה כולל מחיקה של חלק עיקרי מהמאמר אז תגיבו --Berger 22:08, 8 ינו' 2005 (UTC)
מי שכתב את המאמר פשוט העתיק לעברית אנציקלופדית את מה שנכתב בעברית מקראית בבמדבר ל"ה. אבל אכן אפשר להניח שכוונת המקרא היא שגם בהריגה בזדון נדרש משפט קודם להוצאה להורג, כי אחרת איך נדע שאכן מדובר במעשה זדון. בוודאי שכך הוא הדין העברי שש"ז 07:48, 9 ינו' 2005 (UTC)
-- מדוע לא מוזכר כלל נקמת דם במובן העכשווי שלה? אזרחים רבים בישראל סובלים מנקמת דם היום, ולא מכיוון שזה מופיע במקרא (היהודי)  צבעוני 15:54, 16 בפברואר 2007 (IST)
כתוב שם לדעת קאסטו למי שיש את התנ"ך על פי קאסוטו ליזרוק אותו לא להחזיק אותו אסור

message: "עם זאת, בית המשפט העליון בחר להקל בעונשו של נאשם אשר סבל מנקמת דם מצד קרובי קרבנו‏"
אם הוא סבל מגאולת דם הוא לא צריך להיות מת? הכוונה לנסיון, לא? איש השלג - שיחה 23:26, 27 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  סמנטיקה 

message: לא רשום לפי מה שמבקשים מתייחסים לדברים אחרים ואומרים יותר בכללי צריך לכתוב זאת ספציפית למה מתכוונים יותר להתייחס לדברים ספציפית למשל: גואל דם ערי המועדה  79.179.5.45 20:31, 28 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  להתייחס יותר לדברים ספציפים  
שיחה:זיל

message: הערך מבוסס על פוסט שכתבתי בקראספורום : http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=349257#post349257 , אליבאבא 08:12, 9 ינו' 2005 (UTC)

message: האם הם עומדים ברשיון ה-GFDL??
replies: text: שלום, ככל הידוע לי (וראה גם בויקי האנגלית), כל התמונות שטרם ה 27 במאי , 1973 אינן מוגנות בזכות יוצרים מאז התפרקות ברית המועצות. אי לכך ברצוני להחזיר את התמונות לערך.אליבאבא 10:46, 12 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  מאיפה כל התמונות האלו 

message: *סגנון:
**מידע אמור להיות בפסקות. לא בעשרות שורות בודדות, עם מיליון אנטרים כפולים ביניהן.
**המון תמונות מבולגנות, כולל השלוש בתחתית הערך.
**משפטים בסגנון (ליחאצ'וב הוא המנהל הראשון של זיל/זיס. יש הגורסים שהזיל נקרא ע"ש לנין, ולא כך היא), ועוד בסוגריים...
לגבי המידע החסק אני באמת לא זוכר מה רציתי. ‏conio.h‏ • ‏שיחה‏ 01:16, 26 אפריל 2006 (IDT)
thread_title:  תבנית עריכה: 
שיחה:סרין

message: מה בין ביוכימיה לבין הערכים "קיסרי רומי" ו"האמפריה הרומית" המופיעים בערך סרין שהוא חומצת אמינו??
replies: text: תודה רבה. סדרתי את זה. גילגמש 17:00, 9 ינו' 2005 (UTC)

message: מדוע כתוב כי סרין היא החומצה האמינית השנייה בשכיחותה בחלבונים, בעוד שבערך גליצין כתוב כי השכיחות שלה היא 7.2% לעומת 6.8 האחוזים של הסרין? יואב - שיחה 19:37, 26 במאי 2009 (IDT).
thread_title: שכיחות
שיחה:וארג

message: למה זה הועבר? בעותק של הפר המצוי ברשותי כרגע, רשום "ווארג". אי אפשר להכליל את הערך בשני השמות? Jtmjtm 17:09, 9 ינו' 2005 (UTC)
שלום,
העברתי משום שעל פי כללי האקדמיה, W בראש מילה ירשם כו' אחת בלבד. ראה ו' בראש מלה. בכל מקרה גם ווארג נשאר כהפנייה. 
replies: text: אביהו 18:16, 9 ינו' 2005 (UTC)

message: על פי הוויקיפדיה האנגלית, Warg הוא במקורו יצור מהמיתולוגיה הנורדית, וכן מוזכר במקומות נוספים מלבד הארץ התיכונה. יובל י. § שיחה § 04:04, 17 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: יש מקום וחשיבות למושגים מיתולוגים קרני • שיחה • זה הזמן ל... 12:43, 20 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם קרני. ---יוני--- 03:38, 22 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הקישור של האתר הישראלי של קהילת טולקין אינו קשור הוא מדבר על עיצוב ושיטות לעיצוב ולא קשור לטולקין או לספריו.
הקישור של האנציקלופדיה של ארגה הינו וירוס.
אנא הורידו את שני הקישורים הנ"ל
thread_title:  קישור חיצוני
שיחה:חוק גודווין

message: הוספתי הערה קטנה - ודאות מוחלטת - לגבי ההסתברות הקרובה לאחת, לטובת הקוראים שאינם בקיאים בתורת ההסתברות.
replies: text: בניסוח החוק כתוב "ההסתברות מתקרבת ל1", ובסוגריים בוודאות מוחלטת, אך זו טעות. אם מאורע יתקיים בהסתברות 1, זה לא אומר שהוא יתקיים בוודאות, אלא אך ורק "כמעט בוודאות" (אוalmost surely באנגלית).
replies: text: :הטעות היא של קודמי. . ויש גם    17 במרץ 2015, 23:50 IST
thread_title: האם ודאות מוחלטת שקולה להסתברות 1?

message: ברור לי שעשוייה להווצר מחלוקת באשר לתרגום של המילה MEME. אני תרגמתי ל"מם", ולא ל"מים", כפי שנשמע באנגלית. בתרגומי הסתמכתי על הסברו ונימוקו של דובי קננגיסר באייל הקורא.
Darko 18:56, 9 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: אכן, זה התרגום (?) הנכון. טרול רפאים 14:30, 6 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :בנוגע לסימן השאלה, זה יותר תעתיק מתרגום. אוריאלז 19:45, 29 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: ממטיקה

message: בסעיף "התנגדות לחוק וטיעוני נגד" מתואר תרחיש מסוים שבו נעשה שימוש בהשוואה להיטלר, ונכתב כך: "אחרים יטענו שחוק גודווין תקף גם עבור התרחיש שתואר מעלה, מכיוון שהוא פונה באורח בלתי נמנע לרגשות הקוראים, וכן משום שהוא מכיל שימוש מרומז בטיעון אד הומינם (לגופו של אדם) כלפי נשוא ההשוואה".
האמנם "אד הומינם" הוא הכשל כאן? הרי לא מתייחסים לאישיותו של הדובר. האם אין בספריית הכשלים הלוגיים המפוארת כשל שהולם יותר את המקרה כאן? (בקווים כלליים, מדובר בהשוואה שאינה חסרת היגיון בפני עצמה, אבל מתלווה אליה באופן בלתי נמנע עוצמה רגשית לא מוצדקת). דב ט. 16:12, 23 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: הכי קרוב שמצאתי הוא אשמה בגלל קרבה. נוי - שיחה 11:46, 29 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :רדוקטיו אד היטלרום. נוי - שיחה 11:47, 29 בנובמבר 2008 (IST)
אז מותר לפי החוק להזכיר נצאים או אסור? הפיסקה הראשונה נראת לי כמו התחלה של דיון גרוע שבו כל צד משתמש בצד החבל הנוח לו, 
אפשר לעשות על זה גם חוק. חוק חבל ויקי, שאומר שכל צד משנה את וויקי כדי שיתאים לטיעוניו ומאפשר סטירות בערך בוויקי, רק כדי לאפשר לדיון להמשיך להתקיים.
thread_title:  אד הומינם או כשל מוכר אחר? 

message: בפיסקה הראשונה:
replies: text: :כל מי שמצהיר שחוק גודווין תקף עבור דיון מסוים "מפסיד" אף הוא בדיון, משום שהזכרת החוק באופן מפורש נחשבת פסולה.
יש לזה סימוכין כלשהם? --רונן.
ומה קורה אם אחד הצדדים בויכוח/דיון מכריז מראש כי "חוק גודווין" אינו מקובל עליו? אם הכריז כך והויכוח/דיון בכל זאת מתקיים, הרי שהעסק לא מסתיים ברגע שאחד הצדדים משווה מישהו או משהו לנאצים.
thread_title:  סימוכין 

message: תהיה - האם החוק הזה, או קבלה שלו, אין פרושם שלא ניתן לעסוק בשואה בהקשר של ימינו אנו? האם לא הבנתי נכון, וסתם מדובר על כאלה שמזכירים את השואה רק כדי להגיד שמשהו הוא גרוע (כמו שלא מתייחסים לדעתו)?
thread_title:  פילוסופיה 

message: אחלה אתר. הפנהב את קוראיו במהלך דיון על השמאל והימין, לערך הזה. יאי? D: Eranglo - שיחה • קוניצ'יווה! הצטרפו למיזם יפן :) •‏ לא יותר טוב כלום מכמעט 15:23, 18 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: הפנייה מ[[חורים ברשת]]
שיחה:כרתים

message: באיזה יבשת נימצא כרתים?  
האי כרתים נמצא בים התיכון, כחלק מאירופה. דוד שי 19:51, 9 ינו' 2005 (UTC)
thread_title:  

message: הא כרתים אינו השני הגדול באיי הים התיכון אלא השלישי אחרי סיציליה וקפריסין. 
replies: text: בערך כתוב שהא החמישי לא השני Hanay •  שיחה  22:53, 17 באוגוסט 2010 (IDT)
thread_title:  תיקון טעות 

message: יש כאן ניסוח משונה: "הגבוה מבין ההרים ברכס הוא גם הגבוה באיי כרתים - פסילוריטיס, 2,456 מ'". כרתים הוא אי אחד בלבד, ופסילוריטיס הוא הר ולא אי. האם הכוונה הייתה לכתוב שהגבוה מבין ההרים ברכס הוא גם הגבוה בהרי יוון?
יותם בנשלום - שיחה 05:12, 27 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: לא. ההר הגבוה ביוון הוא האולימפוס. מדובר על ההר הגבוה הכרתים ותיקנתי את הערך בהתאם. -יונה בנדלאק - שיחה 15:00, 27 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  משפט שגוי 

message: זו השערה מקובלת אבל לא מוכחת. יש חושבים שכפתור היא קפריסין. כך גם בערך פלישתים#מוצאם של הפלישתים. מציע לתקן את הניסוח ל: "יש משערים כי כרתים היא האי כפתור מקום מוצאם של הפלישתים על פי המקרא".Michael Shefa - שיחה 15:01, 17 במאי 2012 (IDT)
replies: text: מוצא הפלשתים הוא אכן כרתים, ר' יחזקאל פרק כ"ה פסוק ט"ז. CrescentStorm - שיחה 21:16, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: כפתור שבמקרא היא כרתים?

message: בכרתים עוסקים בעיקר בתיירות. 94.159.147.195 18:28, 27 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-27 בינואר 2013 

message: כמומחה לכרתים (חוקר אותה 29 שנים וכתבתי שני ספרים) אני בהחלט יכול להצביע על העובדה שרוב מה שכתוב כאן אין לו שום קשר למציאות, כולל מובאות בסעיף קישורים חיצוניים, 
למשל כתבה על אי המצורעים "ספינלונגה" כאשר השם הזה הוא של חצי האי הסמוך, ואילו לאי המצורעים קוראים "קאלידו" והמבצר שעליו "קאלידונה".
וכך עוד הרבה אמירות לא רציניות ומטעים את הציבור.
למה אני לא נכנס ומתקן?
ניסיתי לעשות זאת במומחיות אחרת שלי "רכבת העמק" (אותה אני חוקר 22 שנה) שכתובים בה דברי הבל רבים, וכל פעם נכנס מישהו ומחזיר את המצב לקדמותו השגויה
מאיר שפירא 
 213.57.161.57 17:16, 29 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: תודה שכתבת לנו. אשמח אם תתקן את הדרוש תיקון. אשתדל לעקוב ולמנוע מצב שעריכותיך ישוחזרו. תוכל גם לפנות אלי בכל מקרה של בעיה ואשתדל לעזור. כך גם בערכים אחרים. עדירל - שיחה 01:06, 1 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-29 ביוני 2018 
שיחה:לודז'

message: חברת אפל השתלטה על העיר? מעניין מאד. :-) 05:19, 10 ינו' 2005 (UTC)
רשימת הערים התאומות אינה תורמת כלום להכרת העיר.זו רשימת קיוסק,אפילו  לא מכולת.Ewan 10:42, 28 באוקטובר 2007 (IST)
איך יכול להיות שגם קרקוב וגם לודז' הן "העיר השלישית בגודלה בפולין"?
replies: text: זו טעות. לפי ויקיפדיה האנגלית, קרקוב היא השנייה בגודלה. אתקן. תודה. ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב  01:51, 30 ביוני 2010 (IDT)
"הקהילות הגדולות היו של חסידות גור, חסידות אלכסנדר, חסידות ראדזין, וחסידי חב"ד. לכל אחת מהקהילות הללו היו ישיבה וכמה בתי מדרש משלה."
ידוע לי על החמישים בתי חסידים של גור בלודז', אבל לא שמעתי על ישיבה. --גר צדק - שיחה 15:49, 17 באוקטובר 2012 (IST)