שיחת קטגוריה:האימפריה הרומית: ערים

message: קטגוריה מיותרת לחלוטין. למעשה כל הערים מבריטניה במערב ועד עמאן המזרח שגילן מעל 1500 שנה אמורות להיכנס לקטגוריה זו. דוגמאות: ירושלים, איסטנבול, אתונה, רומא, מרסיי, לונדון. אני מציע לבטל את הקטגוריה הזאת, ואם לא אז חייבים לשייך אליה את כל הערכים המתאימים. עמית - שיחה - האלבומים 00:14, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: צודק בהחלט, אבל תמתין שנייה (ראיתי ששינית את אדירנה כבר), שתהיה הסכמה רחבה/לא תבוא התנגדות. הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (6.11.2008 00:21)
replies: text: :אני עדיין לא מוחק. את השינוי באדירנה עשיתי כי לא יתכן שהיא לא תהיה מקוטלגת ישירות תחת ערים בטורקיה. עמית - שיחה - האלבומים 00:24, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::זה כבר עניין של קטלוג כפול... הרי אם A מקוטלג ל-B, וערך X שייך גם ל-A וגם ל-B, המצב האופטימלי הוא לקטלג את X ל-A בלבד (אלא אם כן X הוא הערך שעוסק ב-A). הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (6.11.2008 00:25)
replies: text: :::ממש לא, כי זה יצר מצב מעוות. זה כאילו שנקטלג את ירושלים בקטגוריה "האימפריה הרומית:ערים בישראל" אבל לא בקטגוריה "ישראל:ערים". עמית - שיחה - האלבומים 00:30, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::אני מבין אותך, אבל ככה זה. זה כמו שלא נקטלג את איינשטיין ישירות לפיזיקה, או את "המטבח הסיני" ל"אוכל" וכו'. מקטלגים לפי הקט' הנמוכה ביותר. הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (6.11.2008 00:34)

text: :גם אני אינני רואה צידוק לקטגוריה, מהטעמים שפירט עמית. אביעדוס 00:37, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :: וגם אני. ואת אדירנה גם אני רציתי לתקן, אך עמית היה זריז ממני. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  ט' בחשוון ה'תשס"ט • 23:44, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::: אבל אני מבקש לשקול האם אין הגיון בקטגוריה שתקטלג את הערים הקדומות יחד (אפילו תחת קטגוריות אחרות - כמו "ערים בפרובינקיה X" שתהיה תחת "ערים בפרובינקיות". אני חושב שקטלוג זה שמקשר יחד את הערים הקדומות שהיו באימפריה הרומית דווקא יכול להועיל לקורא. אשמח לשמוע התייחסות. דרור - שיחה 21:25, 7 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::: בכל מה שיוחלט, לגבי הערתו הראשונה של עמית, לשם כך יש לנו את בוט אכלוס הקטגוריות שעושה הכל בחמש דקות. חגי אדלר • שיחה • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  י' בחשוון ה'תשס"ט • 21:30, 7 בנובמבר 2008 (IST)

text: אני לא מבין מדוע אתם סבורים שהקטגוריה מיותרת. אם אני רוצה לדעת אילו ערים היו קיימות בתקופה הרומית - איך אני בודק? עובר עיר עיר בכל המדינות באירופה ובמזה"ת? דרור - שיחה 11:20, 9 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :השאלה שלך נכונה, אבל קטגוריות כאלו מציבות בפנינו בעיה שצריך למצוא לה פיתרון. כי למה רק האימפריה הרומית? ומה עם הביזנטית? האשורית? הבבלית? אתה מבין שיש ערים כמו ירושלים שיקוטלגו בכל אחת ואחת מהקטגוריות הללו? אנחנו נצטרך ליצור כאן מאות אם לא אלפי קטגוריות (ערים בסין של שושלת מינג, ערים בסין של שושלת צ'ין, ערים בדנמרק בתקופה השבדית, ערים בשבדיה בתקופה הדנית). המטרה של הקטגוריות היא להקל על ההתמצאות ולא להפוך אותה לבלתי אפשרית.

text: :פתרון אפשרי שאני רואה למצב הזה הוא ליצור רשימה שתופיע כטבלה בערך המתאים או כערך נפרד כגון ערים באימפריה הרומית, כשהטבלה תכיל נתונים בסיסיים למיון כגון שנת יסוד, שנת הריסה (כשיש), מיקום גיאוגרפי נוכחי, ועוד מה שנמצא לנכון. עמית - שיחה - האלבומים 12:34, 9 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :: ברור לך שטבלה כזו תימחק בטענה שהיא רשימה וניתן להפוך אותה לקטגוריה (אין בה ערך מוסף מעבר לקטגוריה) - ואז חזרה השאלה למקומה. דרור - שיחה 12:39, 9 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::הדגם שעומד מול עיני הוא מדינות לפי אוכלוסייה, שטח וצפיפות. לערך כזה יש ערך מוסף אדיר ואני אשמח להכין את הערך אם אמצא מישהו שיעזור לי מהבחינה הטכנית. יש לי הרגשה שערך טוב כזה לא רק שלא ימחק, אלא זה דגם שיכול להיות מאומץ להרבה מקרים דומים. עמית - שיחה - האלבומים 12:45, 9 בנובמבר 2008 (IST)

text: :::במקרה זה, בהחלט יש מקום לרשימה (ואין מקום לקטגוריה). אביעדוס 00:43, 10 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: צריך הכרעה.          עִדוֹ (Eddau) - שיחה 19:29, 16 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  הדיון הזה מתמשך כבר עשרה ימים.