שיחה:ניתוח טכני

message: "הגישה האחת מניחה שהשווקים הם משוכללים במובן הזה שאין אף שחקן אחד בשוק שיכול להזיז את השוק". אי אפשר להניח שהשמים עשויים קצפת במובן הזה שיש להם צבע תכלכל. עוזי ו. 13:18, 7 מאי 2006 (IDT)
replies: text: לא צריך להגזים, המשפט בהחלט הגיוני, רק דורש ניסוח יותר מוצלח... odedee • שיחה‏ 13:25, 7 מאי 2006 (IDT)
replies: text: : אני לא חושב. מוצגת כאן חלוקה בין שתי אפשרויות - או שהשווקים משוכללים, או שלא. אבל בפועל, שכלול הוא מושג טכני ואין שום ספק שהשווקים אינם עונים על הדרישות האידיאליות שמגדירות אותו. (מי שכותב שהשווקים משוכללים חשוד בעיני כבעל אינטרסים). עוזי ו. 16:10, 7 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::ברור שהמציאות היא איפשהו באמצע בין שווקים משוכללים באופן מושלם, לשווקים שאינם משוכללים כלל. אבל גם אם השכלול (או חסרונו) איננו מושלם מבחינה מעשית, עדיין תפיסת השכלול אצל הציבור מנחה תפיסת עולם מסויימת של המשתתפים בו. תפיסה אחת מניחה שהשערים מייצגים את האיזון בין הרבה פרטים (ההמונים) ולאף אחד אין השפעה ישירה על השוק, והאחרת מניחה שהשערים מייצגים טביעות אצבע של גופים בודדים. יתכן שהניסוח לא מספק (אנא עזרו לתקן) עם זאת נראה לי שהרעיון ברור. סתם לסקרנות איזה אינטרס יכול להחשד אצל מי שמציג את כל האפשרויות? אם לדעתך אין דבר כזה שוק משוכלל (ואני אגב ממש מסכים איתך) יש מקום לעשות ערך "שוק משוכלל" ולרשום את הבקורת הזו שם.  . --Carmil 01:51, 8 מאי 2006 (IDT)
מה שהתכוונתי הוא להבדיל בין שוק משוכלל לחלוטין שבו השערים משתנים בrandom walk לבין שוק שהוא מספיק משוכלל מבחינת ריבוי השחקנים ואי היכולת של שחקן בודד להשפיע עליו (ראה ג'ורג' סורוס נ. בנק אוף אינגלנד), אך אינו מספיק משוכלל על מנת שיציג random walk אמיתי. וזה, ככל שאני רואה את הדברים, מצבם של רוב השווקים בעולם המערבי.--אריק 14:25, 28 באוגוסט 2007 (IDT)
אני ממליץ לקרוא לערך "ניתוח טכני" (על פי המקור הלועזי technical analysis) ולא "השיטה הטכנית". נראה לי שרוב מי שיחפש ינסה את המונח "ניתוח טכני". --Carmil 01:51, 8 מאי 2006 (IDT)
לגבי המשפט "אף כי לא בגדר מדע" יש לי איתו בעיה. השיטה הטכנית היא דווקא כן מדעית לפי העקרונות המקובלים להגדרת תאוריה מדעית (עפ"י גישת קרל פופר זו תיאוריה שמניחה את הכלים לבחון את יכולת הניבוי שלה). עם זאת יתכן שלמרות היותה מדעית היא איננה נכונה (כמו שלמשל פרנולוגיה היא מדעית אך שגויה). יש אולי לשקול הוספת פסקה הדנה ביכולת הניבוי של השיטה הטכנית, ועל הקושי של הכלי הזה עקב היותו של האובייקט הנמדד (השוק) רגיש לעובדה שהוא נמדד (שזה כמעט עקרון אי הוודאות בפיסיקה קוואנטית) שהרי אם יש אינדיקטור שמפורסם ברבים כמנבא, הרבה אנשים ישתמשו בו וזה לכשלעצמו עשוי להשפיע על התנהגות השוק לחיזוק או ביטול יכולת הניבוי של האינדיקטור. ובנוסף יש את העניין הכלכלי-פוליטי שמעורב ושעלול למנוע מסטטיסטיקאים ואנשי אקדמיה אחרים לפרסם הצלחות באיתור אינדיקטורים כאלה. בגלל החשש שאולי זה נושא פילוסופי מדי אני משאיר אותו כאן לדעות נוספות ולא רושם בתוך הערך עצמו. האם אני לא עונה על be bold בחשש זה ? --Carmil 01:51, 8 מאי 2006 (IDT)

text: חסרה בערך התייחסות לשאלת התוקף המדעי של כל השמות הצבעוניים. האם לחסידי הניתוח הטכני אין ולו תחזית אחת יציבה? ואם כן, האם לא ניתן להפעיל את השיטה על 100 מניות בשוק הדרום-אינדונזי של שנות ה-80' המוקדמות כדי לבדוק האם היא עובדת? עוזי ו. - שיחה 19:22, 11 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :בדיעבד השיטה תמיד עובדת.  אבל בתור חיזוי אין הצלחה של 100%, וחסידי השיטה אפילו לא טורחים להסתיר זאת. הם פשוט טוענים שכדי להרוויח מספיק שתוחלת הרווח תהיה חיובית. אפילו אין צורך שהחיזוי יהיה נכון ביותר מ-50% מהמקרים, בתנאי שאת הפוזיציות הכושלות סוגרים מיד, כך שההפסד שהן גורמות קטן בהרבה מהרווח בפוזיציות המוצלחות. כלומר המטרה היא למצוא איתותים שסטטיסטית נותנים תוחלת רווח גבוהה. ערן117 - שיחה 23:47, 11 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: :: אני לא מצפה להצלחה של 100%. האם יש מחקרים מסודרים שמראים שתוחלת הרווח בשיטות הטכניות היא חיובית, או שזה פשוט מקבץ מאורגן של אמונות טפלות? עוזי ו. - שיחה 20:00, 18 באוקטובר 2008 (IST)

message: 23:22, 18 בדצמבר 2006 (IST) בקישורים האתר בורסה דוט אורג הוא מסחר למרות הסיומת שלו המטעה
replies: text: הסרתי אותו. דוד שי 00:00, 19 בדצמבר 2006 (IST)
eran710
23:22, 1 באפריל 2009 תחת קישורים חיצוניים בערך ניתוח טכני, נוסף קישור לקורס ניתוח טכני וירטואלי באתר צארט סטוקר ללימוד ניתוח טכני. האתר כולו חינמי ולכן אין הדבר מהווה פרסום. בקורס הוירטואלי לניתוח טכני ניתן לקרוא על שיטות חדשות עם הוכחות של גרפים מצורפים שהתגלו בתחום הניתוח הטכני שמצורפים להם גרפים וסקירות לדוגמה.

text: זו פרסומת בצורה ברורה ביותר. שוטטתי קצת באתר. די ניכר לעין שמטרת אותו אותו מאמר היא למשוך תשומת לב לשירותים השונים המוצעים באתר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:32, 1 באפריל 2009 (IDT)
eran710
23:22, 1 באפריל 2009 אם גן אז תסביר לי בבקשה מה ההבדל בין הלינק הזה לבין הלינק לאתר של בורסה סנטר שמופיע תחת הערך של ניתוח טכני ?

text: טופל. תודה. טבעת-זרם - שיחה 23:42, 1 באפריל 2009 (IDT)
שלום טבעת-זרם,
השם "בורסה סנטר" מוכר רשום וחתום ברשם החברות, הייתי שמח להבין מהם השיקולים להסיר אותו מרשימת הקישורים, 
בתודה מראש
18:43, מאי 2010 שלום הכנסתי לינק למאמר בנושא ניתוח טכני אשר מפרט את עקרונות הניתוח הטכני, שילוב של הניתוח הטכני בעזרת שיטות נוספות וכן דיון בשאלה האם ניתוח טכני עובד. כמו כן הכנסתי הפניה למאמר נוסף אשר משווה בין ניתוח טכני לניתוח פנדומנטלי לשיטות ניתוח פחות מדויקות ומסביר מנקודת מבט פילוסופית את רמת הדיוק של השיטות. ההפניה למאמרים לא אושרה. אשמח לדעת מה הסיבה. לדעתי המאמרים כתובים בצורה ברורה ועניינית ומוסיפים מידע רלוונטי בנושא הניתוח הטכני. בברכה.
thread_title:  קישורים 

message: שלום,
הכנסתי קישור חדש לאתר שמספק תוכנה לניתוח טכני בחינם - למה זה הוסר ? 
אין פה שום דבר מסחרי אלא תוכנה שניתנת לשימוש בחינם 
replies: text: תסתכל טוב טוב על הדף שקישרת אליו - ביזטרייד בסלולארי - חדש!!! (עלות השירות  0.5  ש"ח), MetaTrader - למסחר בחוזים עתידיים ומטח , אופציות בינאריות. וגם "ביזטרייד שואפת להגדלת נתח השוק בה היא פועלת ופתוחה לשיתופי פעולה והצעות עסקיות". זה לא בדיוק NGO. מיקיMIK • שיחה • 01:02, 5 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  קישור  לתוכנה 

message: הוספתי קישור לעשרות מאמרים בנושא ניתוח טכני.
אחד המאמרים, דומה מאוד לדף "ניתוח טכני" בויקיפדיה ולכן לא קישרתי עליו.
אני מקשר לדף המאמרים באתר.
בדף זה ניתן למצוא עשרות מאמרים בנושא ניתוח טכני:
- מאמרים מתורגמים מאנגלית בנושא ניתוח טכני
- דיון בעקרונות והנחות היסוד של הניתוח הטכני
- שאלת התקפות של שיטת הניתוח הטכני
- פסילה של שיטת הניתוח הטכני על ידי האקדמיה
- ניתוח טכני לעומת ניתוח פנדומנטלי
ועוד מאמרים נוספים אשר יעזרו למשקיעים לגבש עמדה ביחס לשיטת הניתוח הטכני.
replies: text: יש בין כל המאמרים האלה איזו מטא-אנליזה רצינית לגבי כושר החיזוי קצר-הטווח של שיטת הניתוח הטכני? עוזי ו. - שיחה 13:49, 3 בפברואר 2011 (IST)
פרופ' עוזי ו. שלום רב,
לא מדובר במאמרים אקדמיים. אני עוסק במחקר (עצמאי) של מדדי מניות. כאשר אני חוקר שוק ומנסה לחזות אותו בעזרת אסטרטגיה אני משתדל ליישם עקרונות בדיקה קפדניים.
- קביעת אסטרטגיה לפני ביצוע הבדיקות.
- לא לגעת בפרמטרים.
- השוואה לאסטרטגיית קנה והחזק והשוואה לשיטות חיזוי טריויאליות.
במהלך השנים האחרונות הגעתי לכמה מסקנות בקשר לשווקים, למשל:
- גישה חמדנית - עדיף לנסות לחזות לימים הקרובים ולא שנה קדימה. מסקנה די ברורה ותקפה בתחומים רבים.
- אסטרטגיות טריויאליות לא רווחיות בשווקים מפותחים. כל המשתתפים מכירים את האסטרטגיות הפשוטות ואז הן לא אפקטיביות.
- בעבר היה קל יותר לחזות את כיוון השווקים בעזרת שיטות פשוטות.
- בשווקים פחות מפותחים קל יותר לחזות את כיוון השוק.
מדובר בכללי אצבע ואין לי ביסוס מחקרי/מדעי לדברים. הגעתי לתוצאות (סבירות) בשוק הישראלי, והכלי הטוב ביותר שמספק לנו שוק ההון הוא בדיקה במציאות. יש לי רעיונות נוספים (מתחומים נוספים) לשיפור יכולת החיזוי, אך אין לי את המשאבים לבצע את הבדיקות.
למרות שאומרים שהנבואה ניתנה לשוטים, חלק ניכר מהמחקר המדעי מנסה לחזות את העתיד. לדעתי בשוק ההון סביר יותר לנסות לחזות בעזרת ניתוח טכני ולא בעזרת השקעת ערך.
thread_title:  מאמרים בנושא ניתוח טכני 

message: ברצוני להוסיף קישור לתוכנה לניתוח טכני - תוכנה שהשימוש בה חינם ואין עלות.
הקישור הוא תוכנה לניתוח טכני - חינם:
ניתוח טכני
replies: text: כן, אבל שים לב שבאתר יש גם "ספר למסחר - הזמן עכשיו!", "הראל Trade - רוצה להתחיל לסחור כמו מקצוען?" וכהנה. ראה גם את הפסקה "קישור לתוכנה" במעלה הדף. בברכה, יניב • שיחה • 14:29, 23 באפריל 2011 (IDT)
יניב שלום - שים לב שבכל הקישורים שמופיעים יש גם פרסומות כאלו או אחרות - גם בקישור ל BIZPORTAL וגם בקישורים האחרים ובכל זאת יש קישורים.
המהות של האתר היא התוכנה והיא בחינם וללא עלות!!!  זוהי תוכנה לניתוח טכני ומשמשת בדיוק את כל מה שכתוב בערך הנ"ל אני מבקש שתשקול מחדש ותראה שהערך שהיא נותנת לקוראים גדול מאוד ושימושי ביותר.
חג שמח!

text: לא בדקתי לעומק, אבל אני חושב שהקישור ל-BIZPORTAL ולקישורים האחרים יש ערך מוסף. על כל פנים, אני לא הקובע היחיד. נחכה לדעות אחרות. תודה ומועדים לשמחה, יניב • שיחה • 14:39, 23 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: : שלום. לדעתי, כפי שכתוב שני פסקאות מעלה, מדובר באתר מסחרי ולכן הקישור הוא פירסומי --Assayas - שיחה 18:49, 23 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  שלום יניב 

message: יתרון נוסף בניתוח הטכני הוא המסחר לטווח קצר, [בין שבוע לחודש] -דבר המאפשר יכולת חיזוי טובה יותר מאשר השקעות המבוססות על ניתוח פנדומנטאלי אשר בנויות בד"כ על טווחים
ארוכים בהרבה וממילא קשים יותר לחיזוי. 164.138.127.233 00:41, 23 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  הוספה 

message: התרה: TradingView
פלטפורמה לניתוח טכני,
il.tradingview.com
tradingview.com
https://il.tradingview.com/chart/ 109.64.71.221 02:54, 27 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: לא ברור איזה מידע אנציקלופדי יש בקישורים. Uziel302 - שיחה 18:08, 28 בספטמבר 2018 (IDT)
 דפים מסויימים מכילים איזכורים לאתרים כמו investing וביזפורטל, בהקשר לנושאים כגון ניתוח טכני וכדומה, כקישורים חיצוניים/הערות שוליים.
ניתן בהתאם לקשר אל האתר הנ"ל כי הינו מועיל ובעל ערך מוסף במקרים מסוימים, לדוגמאת צורכי למידת נושאים בעולם המסחר ומטבעות קריפטו, סוגים שונים של מתנדים או היסטוריית חברות ומניות ועוד'.
thread_title:  התרה: TradingView 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.financialzone.co.il/technical.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120404000024/http://www.financialzone.co.il/technical.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:19, 16 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)