שיחת ויקיפדיה:שאלות ותשובות/תוכן

message: בשבוע שעבר העליתי בויקיפדיה:מזנון את נושא הצורך במידע נוסף על הגיבויים המתבצעים לויקיפדיה. המידע הקיים בנושא זה בדף השאלות/תשובות אינו מספק לטעמי. במקום להוסיף מידע, קוצצה התשובה לשאלה בנושא זה וכעת הנושא אף פחות בהיר ממה שהיה קודם להעלאת הנושא על-ידי. היום ראיתי כי הדיון בנושא אף נמחק לגמרי מהמזנון, ללא שום הפנייה למה שנעשה לגבי זה. למי הפִּתְרונים? Ldorfman 17:28, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: הדיון נמצא מן הסתם בארכיון המזנון, או אולי הועבר לדף אחר תוך השארת הפניה. אם יש לך ניסוח טוב יותר או ביקורת קונקרטית יותר על הניסוח (במה הוא לא ברור?), אנא כתוב אותה. ‏– rotemliss – שיחה 04:34, 13 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :את הדיון מצאתי. תודה. לגבי התוכן עצמו, הוספתי את הפרטים שנידבת ועל כך, אני מודה לך. מטרתי לא היתה לתקוף איש, אלא לשאול בכנות ומתוך עניין, כיצד הדבר מתבצע. לדעתי, ראוי לציין על אילו שרתים מתבצע הגיבוי, מי אחראי לקיומם ואכסונם התקין של הגיבויים וכן, כיצד "ניתן להוריד גיבויים שנוצרים אחת לתקופה מסוימת". בטוחני כי איני היחיד ששאל עצמו שאלות אלו. Ldorfman 01:15, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::* על אילו שרתים מתבצע הגיבוי: אני לא יודע.

text: ::* מי אחראי לקיומם ואכסונם התקין של הגיבויים: מתחזקי השרתים.

text: ::* כיצד ניתן להוריד גיבויים שנוצרים אחת לתקופה מסוימת: יש קישור.

text: ::‏– rotemliss – שיחה 05:47, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::Rotemliss, אינך מפעיל המערכת היחיד בויקיפדיה. אם אינך חושב שדברים נחוצים, מן הראוי לקיים על כך משאל. לעיתים אנשים אשר נמצאים זמן רב במערכת לוקחים דברים כמובנים מאליהם, אולם אני, כמי שרק לאחרונה החל לתרום לויקיפדיה, חושב שיש צורך במידע זה. כמי שהנושא חשוב לו ומבין את משמעות קיומם של גיבויים תקינים, ראיתי לנכון להוסיף את המידע שסופק לי בחלק הנוגע לשאלות ולתשובות. אני בטוח כי עוד אנשים שואלים עצמם שאלות בנושא זה מידי פעם ולפיכך, מדוע להסיר את המידע הזה?! בעצמך כתבת לי "אם יש לך ניסוח טוב יותר או ביקורת קונקרטית יותר על הניסוח (במה הוא לא ברור?), אנא כתוב אותה" (ראה למעלה). לקחתי יוזמה והוספתי דברים אשר הינם נכונים - אמיתותם אינה מוטלת בספק.

text: :::אם לא שמת לב, הדיון הזה הפך כבר למעין ויכוח בינך לביני בלבד, ללא מעורבותם של גורמים נוספים. הדבר נראה לי מיותר ביותר (שים לב לכך שבדיון אשר כיום בארכיון הויקיפדיה:מזנון, היו אנשים נוספים שצידדו בעמדתי). אם לך אין תשובות לשאלות שהעלתי, לא נורא! אין זה רע להשאיר שאלות באוויר - יבוא מישהו אחר ביום מן הימים ויענה. הפעלת סמכות דורסנית כשלך במחיקת מידע אשר הינו רלוונטי, רק כי באופן אישי, אינך חושב שהדבר נחוץ הינה חסרת כל כבוד לפרויקט נכבד זה. אנא השאר את הנוסח כפי שהינו כעת, אלא אם כן תבוא אתה או כל בר-סמכא אחר ותוסיפו לו. אם חושב אתה שאני טועה, אנא הבא דעות של אנשים נוספים. תודה. Ldorfman 16:14, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::על פעולת עריכה, אלא אם כן יש עליה מחלוקת קשה, אין צורך לקיים הצבעה. ממילא, זהו נושא טריוויאלי כל כך שהצבעה בנושא היא מגוחכת. כמו כן, להיותי מפעיל מערכת אין שייכות לעניין, כמו גם ל"סמכות דורסנית" - לא השתמשתי בסמכויות מפעיל המערכת בנוגע לדיון זה.

text: ::::בנוגע לדיון עצמו: יש הבדל בין מה שראוי להופיע בדף שאלות ותשובות, ובין מה שניתן בדלפק הייעוץ. זהו מידע העוסק בתקלה ספציפית ואינו רלוונטי לעצם התשובה. יש מקום לציין שניתן לשחזר את כל המידע לאחר תקלה, ולפיכך הוספתי זאת; אין מקום לציין תקלה ספציפית, מהטעם הפשוט שמידע זה אינו מועיל לקורא. ‏– rotemliss – שיחה 04:01, 17 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  לאן נעלמו פרטי הדיון לגבי הגיבויים לויקיפדיה? 

message: כל השאלות תחת ויקיפדיה:שאלות ותשובות נפוצות למדי, ולכן המילה „נפוצות” בכותרת לא אומרת הרבה.
בפועל, רוב השאלות בדף הזה עוסקות בתוכן של ויקיפדיה, אז אני מציע לשנות את הכותרת לזה: ויקיפדיה:שאלות ותשובות/תוכן. אמיר א׳ אהרוני - שיחה 10:49, 12 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נפוצות -> תוכן