שיחה:ניבירו

message: היי, שלום שמי זכי.
אינני מכיר היטב את כלי העריכה, ואת טכניקת הכנסת ערכים לויקי.
אני נזקק להכנסת הערך הנ"ל.
צרימה ראשונה בה נתקלתי, היא עריכת ההמידע שהכנסתי על ידי מישהו אחר.
1. קודם כל תודה למי שהכניס קטגוריות.
2. מישהו בנה שם חדש לקטגוריה, במקום ניבירו, הוא כתב אגדת פלנטת ניבירו. יש לי בעיה עם הגדרה זאת :
   - מדוע לדחוף לפני הערך את המילה אגדה? דבר ראשון מדובר בתאוריה ספקולטיבית, הנשענת על תחקור כתבים הסטורים, ופריטים ארכיאולוגים.
     כך שלמעשה, ומראש נוצרת אי נוחות בקריאת הערך, או זלזול בתומכי התאוריה הנ"ל.
3. מישהו מחק את הלינק שהכנסתי והכניס לינק אחר. 
   - האם זה מקובל?
   - איך מונעים את זה?
4. תוכן הערך שהכנסתי, נמצא במקום אחר ולא בלוח העריכה, כנראה שמישהו עשה לינק לערך זה ובנה ערך חדש.. היתכן? ואיך עורכים את גוף הטקסט.
replies: text: שלום זכי. איננו מקשרים לבלוגים, ולכן הקישור שונה. בוויקיפדיה כולנו עורכים שווים, ולכן המידע שהכנסת יערך ישונה וישופר פעמים רבות, עד שנגיע לערך ראוי. כך פועלת השיטה. אתה מוזמן להרחיב עוד את הערך. בשביל לערוך, עליך ללחוץ על הלשונית עריכה בראש הערך. מקווה שעניתי על שאלותיך. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 09:31, 12 באוקטובר 2009 (IST)
תודה, על התגובה.
הבנתי את הבעיה של הלינק, דאגתי לפרסם את המאמר בקהילת SF&F ברשת דמרקר, כך שיעמוד בקריטריון פרסום נאות - וחיברתי לינק לשם.
זכיחבני

text: פרסום הדבר בפורום איננו שונה מפרסום הדבר בבלוג. אנו מקשרים בעיקר לאתרים מבוססים יותר, כגון הידען, או לכתבות עיתונאיות רציניות בנושא. אנא המנע מלהחזיר את הקישור. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:08, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אי זלזול בחסידי התיאוריה לא צריך להוות שיקול לכתוב את הערך באוביקטיביות פוסט מודרניסטית. השאלה היחידה צריכה להיות האם הדבר נכון או לא נכון ומכיוון שמדובר פה בשטות מהמילה הראשונה ועד לאות האחרונה, צריך לכתוב בהתאם את הערך. 46.116.4.142 22:09, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

message: למה הועבר ללא דיון? ומדוע דווקא לשם זה? אני מציע להחזיר. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 09:32, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: סבבה. העברתי. yanshoof • שיחה • בואו לאמץ ערכים יתומים • דרוש אחראי חדש למיזם הערכים היתומים. 18:58, 20 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::אם אתם שואלים אותי - אגדת כוכב הלכת ניבירו הוא שם הרבה יותר טוב. מקסימום אפשר להפנות מניבירו לאגדת כוכב הלכת ניבירו. ערך הזוי שמקומו יכירנו באינציקלופדיה במקרה הטוב. נסיתי לשפר, עכשיו דרוש גם שינוי שם הערך. Avibliz - שיחה 14:44, 10 בספטמבר 2010 (IDT)

text: :מקובלים עלי דבריו של אבי מבחינת האמת המדעית. לגבי השם, השאלה מה אנו נוקטים במקרים דומים. צחי לרנר - שיחה 00:17, 11 בספטמבר 2010 (IDT)
הגדר מקרים דומים, ברור שעבור כוכב לכת רגיל/ננסי אמיתי (או כל גוף אחר במערכת השמש) כגון סדנה או קוו-וור, הערך צריך להיות שם הגוף. Avibliz - שיחה 00:24, 11 בספטמבר 2010 (IDT)

text: אני חושב שמבחינת שם - אין סיבה אמיתית להעביר, כל עוד הערך מתאר היטב שמדובר באגדה. האם לאטלנטיס נקרא "אגדת אטלנטיס"? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 00:24, 11 בספטמבר 2010 (IDT)
replies: text: ::או קיי. קיבלתי את זה במחשבה שניה. עם זאת, עדיין הערך דורש עבודה. אגב באנגלית מדובר במפורש בהצעה של סיטשין ולא באיזו עובדה. Avibliz - שיחה 01:19, 11 בספטמבר 2010 (IDT)
חבר'ה, מדובר בערך המגוחך ביותר בוויקיפדיה ולא בגלל שהכוכב לא קיים (לדעתכם) אלא בגלל המשפט ההזוי הבא: "נאס"א עוקבת כל העת אחר השמים בחיפוש אחר אסטרואידים המסכנים את כדור הארץ וכוכב לכת כה גדול לא היה יכול להתחמק ממכשירי התצפית שלה". אני לא יודע מי כתב את המשפט האומלל, אך כבר בפברואר השנה התגלה במערכת השמש כוכב חדש העונה לשם טיכה (http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4028391,00.html)
לכן מטוב לערוך את הערך מחדש.
thread_title: שם הערך

message: במשפט השני במאמר כתוב שזכריה סיטשין הוא "מתיימר להיות חוקר התרבות השומרית", ושהוא "חסר השכלה בתחום הארכיאולוגיה". בפסקה האחרונה הוא פתאום מדען וארכיאולוג.
איך זה מסתדר? 93.172.54.3 07:39, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  אז הוא ארכיאולוג או לא? 

message: קיימם רק 11 כוכבי לכת   79.178.179.160 21:12, 26 במרץ 2016 (IDT)
thread_title:  משוב מ-26 במרץ 2016