lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:דורסי יום

message: נראה לי של-Sagittariidae קוראים בעברית לבלריים, למין קוראים לבלר. מבקש אישור אצל בן-הטבע דליק כלבלב 14:37, 6 אוק' 2004 (UTC)
לפי מה שידוע לי אתה צודק, חוץ מזה שצריך לציין שלא לכול בעלי החיים יש שמות בעברית. למרבה המזל למשפחה הזאת יש. אוסיף אותה. בעל חי (לא בעל זבוב) 16:26, 7 אוק' 2004 (UTC)

message: ידוע לי שיש בעיות במיון של דורסי היום. לכן שמתי כאן את השיטות הידועות בעולם ואת השיטה שויקיפדיה משתמשת בה. אם אין זה מספק אתכם בידקו בויקיפדיה באנגלית (נעזרתי בה קצת), גם שם העניין מוזכר.
בעל חי (לא בעל זבוב) 17:21, 7 אוק' 2004 (UTC)
כבר כתבתי פעמים על העניין הזה של בעיות במיון והוספת המשפחות החסרות, ובשני הפעמים מחקו אותו. אולי מישהו יכול להסביר למה? אחרי הכול זה די מעצבן שמוחקים משהו שכתבת ואני רק מנסה לעזור! בעל חי (לא בעל זבוב) 20:47, 15 אוק' 2004 (UTC)
רנן אדר, שלום לך!
למעלה ישנה תגית בשם "גרסאות קודמות". שם תוכל לראות מי שינה את הערך מאז ערכת אותו לאחרונה. במקרה דנן, אני אחראי לשינוי. לפני מאה שנה ויותר סברו שהשלך משתייך למשפחה נפרדת. כיום, נהיר לכול שהוא משתייך לנציים, אם כי, מתוקף החיים עצמם, תמצא ששינוי זה לא תמיד מוחדר לכתוב. בערך אודות השלך, ארשום זאת. הקונדורים אגב משתייכים לנציים.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית,
תודה רבה לבן הטבע!
אני שמח שעידכנת אותי בקשר לעניין הזה. כנראה שהגילוי ממש חדש כי אפילו בספרים הכי חדשים לא מצאתי עליו חומר. מאיפה אתה לוקח את המידע החדיש ביותר (אם יורשה לי לדעת)? בכול אופן, למה מחקת גם את כול המידע שהוספתי על בעיות במיון ואת תוכן העניינים? מחכה לתשובה. בעל חי (לא בעל זבוב) 18:54, 16 אוק' 2004 (UTC)
thread_title:  בעיות במיון 

message: ניסיתי ליצור כאן טבלת מיון ע"י העתקה של הטבלה מהערך "בז צוקים" כמו שאני תמיד עושה כשאני רוצה ליצור טבלה כזו. אבל כנראה שצריך לעשות טבלאות שונות למינים, סוגים, סדרות וכו', כי הטבלה לא יצאה כמו שצריך. ניסיתי ללמוד תוך כדי עיון במדריך של ויקיפדיה לטבלאות, אבל לא מצאתי שם מידע מפורט על טבלאות כאלה. מי שיכול, שיוסיף טבלה וישים את התמונה של העיט הזהוב שכבר יש בתור תמונה בטבלה בבקשה. בעל חי (לא בעל זבוב) 12:33, 29 אוק' 2004 (UTC)
עוף דורס בלילה וביום יש שני סוגים של עופות דורסים.
thread_title:  טבלת מיון
שיחה:סינגולריות (מתמטיקה)

message: מה הקשר בין הסינגולריות כאן למטריצות סינגולריות (שאינן רגולריות - הפיכות)? 
(אם קיים קשר, בכלל) יובל מדר 20:57, 6 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: הקשר הוא יותר סמנטי, למרות שכבר ראיתי שימוש בנקודות סינגולריות של פונקציות מרוכבות (ליתר, דיוק - הפולינום האופייני של מטריצה) לספקטרום של מטריצה.

text: "סינגולרי", שנובע מהמילה "יחיד" או "ייחודי", וזה בה לתאר דבר שלא מתנהג כרגיל ("רגולר") אלא באופן בעייתי. MathKnight 21:01, 6 אוק' 2004 (UTC)

message: יש בעייה רצינית עם הדוגמה לסינגולריות עיקרית: הדוגמה היא sin 1/x בסביבת הראשית, שזה בעקרון נכון במישור המרוכב, אבל התרשים המצורף לדוגמה - כמו גם שם המשתנה, x ולא z - מצביעים על הכיוון של אנליזה ממשית, ולא של אנליזה מרוכבת. באנליזה ממשית הפונקציה הזו כמובן בכלל חסומה, ואין זה משנה שיש לה - כאמור בדף - "אין סוף תנודות" (הניסוח שוב מצביע על הישר הממשי, ולא על המישור המרוכב).
אז כרגע התרשים והניסוחים מאוד מטעים; אני מציע להוריד אותם, ולהשאיר רק את הדוגמה המילולית, תוך שאנחנו מחליפים את שם המשתנה x ב- z, ומסירים את קטע המשפט "יש לה אין סוף תנודות".
thread_title:  סינגולריות עיקרית של sin(1/x)
שיחה:אולטרה סאונד

message: מי המציא את האולטראסאונד???
replies: text: כנראה שלא הומצא. אבל בבדיקת אולטרה סאונד רפואית#היסטוריה ניתן לראות מי יישם אותו לראשונה לצורך דימות. שרשר • שיחה 00:35, 11 בינואר 2008 (IST)

message: שרשר • שיחה 00:35, 11 בינואר 2008 (IST)
replies: text: על-שמע. כדי להבדיל מסופרסוניק - מהירות על קולית. יוספוס • שיחה 00:39, 11 בינואר 2008 (IST)
thread_title: האם על-שמע או שמא על-קול?

message: חסרה התייחסות לטכנולוגיה ולפיזיקה שמאפשרים לגלי הקול ליצור תמונה ויזואלית. אי אפשר ללמוד מהערך דבר על האופן שבו הדברים פועלים. לתחושתי אין בערך תרומה של ממש להבנת המושג (שכן, רובנו יודעים שאולטרסאונד הם גלי על קול ושהוא משמש ברפואה ובדימות. 79.180.56.89 12:52, 8 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  רקע פיזיקלי לטכנולוגיית האולטראסאונד
שיחה:גרילה

message: מי הראשונים שפיתחו מלחמת גרילה ? היסטוריה של לוחמי גרילה בתקופות שונות

message: 1. תת הערך עכשוי לחלוטין. מה עם לוחמת גרילה מוקדמת יותר? מכיוון שכך, ועל שום משקלו של תת הפרק מתוך הערך כולו, הוא מטה את הערך והופך אותו לערך אקטואלי ביותר. הממד ההיסטורי נעלם.
2. רשימת כלי נשק כאלו או אחרים אינם מוסיפים דבר להבנת הערך. סתם רשימה.
3. הצעתי היא למחוק את תת הפרק ולהשאיר רק את הפסקה הכללית המאפיינת את כלי הלחימה של הגרילה כקלים.
על אף שהשינוי נראה לי ברור מאליו, על שום חלקו בערך מבחינה כמותית אני כותב את ההצעה בטרם אעשה את השינוי. --אורי 20:42, 17 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: הצעות טובות ומועילות. יהיה עוד יותר נחמד אם תרחיב מעט על ההתפתחות של מלחמת גרילה. גילגמש • שיחה 20:47, 17 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: : אולי כדאי לשנות התת-כותרת ל"אמצעי לחימה בתקופה המודרנית". בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 21:23, 17 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  הצעה: למחוק תת כותרת על אמצעי הלחימה 
שיחה:אוליבר קרומוול

message: משהו לא ברור לי. כתוב במאמר:
אוליבר קרומוול נולד בהנטינגטון, עיירה במזרח אנגליה לרוברט קרומוול (1500-1544 - מוערך) ואליזבת סטיוארט (1564-1654).
לפי זה, אביו של קרומוול מת לפני שאמו נולדה... או שהמשפט מנוסח בצורה לא מובנת, או שיש טעות בתאריכים. חוצמזה, אני לא מאמין שאימו חיה עד גיל 90, זה גיל די יוצא מן הכלל לתקופה ההיא. Lazylemon
replies: text: תאריכי הלידה של אבא שלו זה אכן טעות תרגום שלי. לגבי אמא שלו מצאתי אישור לכך רק מכאן 1.
תיקון קטן - פרסביטריאניזם היא שיטת ניהול מערכת כנסיות קלוויניסטיות ולא אמונה בפני עצמה.
שי
http://en.wikipedia.org/wiki/Presbyterianism

message: * סרט הקולנוע משנת 1970 מתאר את קרומוול בצורה אוהדת וחיובית לחלוטין. אם קרומוול אכן נחשב לרודן אכזר ושלילי, הרי שהסרט לא נותן תיאור נאמן למדי לחייו ולפועלו.
thread_title: סרט הקולנוע

message: תודה על הערך, רק שימו לב שהספל לא ממוקם מחוץ לכנסיית ווסטינסטר אלא מחוץ לבית הפרלמנט (בית הנבחרים ליתר דיוק) הנמצא מול הכנסייה. Dana Serfaty - שיחה 13:07, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: תודה, דנה. . Ldorfman • שיחה 13:13, 5 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  מיקום הפסל 

message: חסר לי הסבר? איך הפרלמנט מאפשר גביית מיסים. כלומר במה יתרון הפרלמנט בגביית מיסים על פני שליט יחיד דוגמת המלך או אוליבר קרומוול.
במילים אחרות: מדוע קרומוול לא הצליח לגבות מיסים, לעומת הפרלמנט שמתוך הכתוב משתמע שהוא כן הצליח? אגב, משתמע" - כי לא כתוב במפורש שהצליח. 85.250.139.12 15:17, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: Although several statutes of Edward I and Edward III, notably their confirmations of Magna Carta, had made it illegal for the Crown to exact any taxes without the --consent of Parliament--, the prerogative of levying ship money in time of war had never fallen wholly into abeyance.
thread_title:  משוב מ-7 בספטמבר 2018 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
**כתבו נימוק להמלצה או הסרת המלצה. רצוי לקשר את הכותבים העיקריים של הערך מתוך הדיון כך שיקבלו הודעה על דיון זה**
יורם הורוביץ - שירים ⁃ שיחה 22:46, 29 בפברואר 2024 (IST)
אוליבר קרומוול השאיר אחריו את הפוליטיקה האנגלית בשינוי שלא היה עד אז. המלוכה כפופה גם היא לחוק ולא נמצאת מעליו, נוסד הבנק המרכזי של אנגליה בכפיפות לפרלמנט, הצבא כפוף לפרלמנט. זו היתה מהפכה שהקדימה את המהפכה הצרפתית ב 150 שנים
יורם הורוביץ - שירים ⁃ שיחה 22:46, 29 בפברואר 2024 (IST) יורם הורוביץ - שירים
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים/הסרה מהמומלצים [מחקו את המיותר]

message: **כתבו נימוק להמלצה או הסרת המלצה. רצוי לקשר את הכותבים העיקריים של הערך מתוך הדיון כך שיקבלו הודעה על דיון זה**
יורם הורוביץ - שירים ⁃ שיחה 22:46, 29 בפברואר 2024 (IST)
אוליבר קרומוול השאיר אחריו את הפוליטיקה האנגלית בשינוי שלא היה עד אז. המלוכה כפופה גם היא לחוק ולא נמצאת מעליו, נוסד הבנק המרכזי של אנגליה בכפיפות לפרלמנט, הצבא כפוף לפרלמנט. זו היתה מהפכה שהקדימה את המהפכה הצרפתית ב 150 שנים
יורם הורוביץ - שירים ⁃ שיחה 22:46, 29 בפברואר 2024 (IST) יורם הורוביץ - שירים
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון
שיחה:צבא הישע

message: התחלתי לתרגם את המאמר מהויקי האנגלית עקב דרישה בדף הבקשה אולם לאחר התחלת התירגום הבחנתי שהמאמר המקורי באנגלית נוטה להית מאוד חד צדדי ונוטה מאוד לטובת צבא הישע כאילו הוא נלקח מעלון הסברה שלהם. איך להמשיך? אין לי מספיק ידע בנושא הארגון כדי להפוך אותו ליותר אובייקטיבי.. מלך הג'ונגל 15:03, 7 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: זאת אכן בעיה. אני חושב שכדאי שתנסה לתרגם אותו, ולהפוך אותו לכמה שיותר אובייקטיבי. אם באמת אין לך מספיק ידע בשביל זה, אתה יכול לעשות אחת מהשתיים: אתה יכול להפסיק את התרגום, ולבקש שהדף יימחק, או - לתרגם הכל בכל זאת, לנסות כמה שיותר ולשמור על נייטרליות, ולקוות שמישהו יימצא זמן כדי להפוך את הערך לנייטרלי יותר.--רועי | (שיחה) | 15:07, 7 אוק' 2004 (UTC)
yesh taut beivrit bashura hashnia

message: אתמול היה ה-5 ביולי, וב"שעה ההיסטורית" (לא זוכר אם זה בגל"צ או בקול ישראל) דיברו על צבא הישע. יש לי חשד סביר שהם לקחו את המידע מכאן. דוד 14:34, 6 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  השעה ההיסטורית
שיחה:הרפובליקה הצרפתית השלישית

message: טרם קראתי את הערך, אך הצצה בסופו מעלה שאלה: רשימת נשיאי צרפת וראשי ממשלת צרפת מסודרת בסדר כרונולוגי יורד. מה הסיבה לסדר לא מקובל זה? דוד שי 17:33, 7 אוק' 2004 (UTC)
הרשימה "הודבקה" מהויקי האנגלית, מטבלה של ראשי ממשלה צרפתים, ושם הסדר יורד. מכיוון שהעבודה היתה כרוכה ממילא בהדפסה מאד מייגעת של בסביבות מאה ממשלות שכל אחת משלה חצי שנה, נתתי לעצמי הנחה, ולא החלפתי את הסדר. אלמוג 17:45, 7 אוק' 2004 (UTC)
thread_title: מדוע סדר כרונולוגי יורד?

message: ערך טוב מאוד. חובבשירה - שיחה 16:21, 24 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: הערך נכתב על ידי בראשית ימי בוויקיפדיה. אין כל אסמכתאות, והפירוט ההיסטורי אינו מספק. רשימת ראשי הממשלה והנשיאים עדיין אדומה ברובה, על אף השנים שעברו מאז שנכתב הערך. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 15:51, 25 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  מרשימת ההמתנה 

message: :ראו דיון שהסתיים בשיחה:הקיסרות הראשונה --Assayas • שיחה •   14:59, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: למה הערך כתוב בצורה ספרותית? מנסים לתת לקורא "חוית קריאה"? "יהיה זה הסכסוך עם גרמניה שיטיל את צלו הכבד על קורות הרפובליקה השלישית - לידתה בתבוסת סדאן ב-1870, שיא כוחה בניצחון במלחמת העולם הראשונה בשנת 1918, ומותה המביש בתבוסה במלחמת העולם השנייה ב-1940." וזו כמובן דוגמא אחת. א.פ עריכות-שיחה 02:55, 4 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  מה לעז..?
שיחה:אהרן צ'חנובר

message: אולם מדוע חתן פרס נובל לשלום, החבר שמעון פרס, לא מטלפן לברך? בן הטבע 19:04, 7 אוק' 2004 (UTC)

message: בס"ד העברתי את הדף לשם הנכון של השם אהרן מכיוון שבגירסא הקודמת שם הערך היה אהרון צ'חנובר, וובהדגשה היה כתוב:אהרן. מקווה שזה בסדר. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה) 10:47, 16 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  העברת הדף 

message: פעם, מסקרנות, עברתי על רשימה זוכי פרס הנובל הישראלים, ותהיתי על יחס או קשרם לדת. מסתבר שחלק גדול מהם קשורים (פרופסור עדה יונת גדלה בשכונת גאולה ואביה היה רב, פרופסור ישראל אומן דתי, פרופסור דניאל כהנמן ממשפחת רבנים מיוחסת, ש"י עגנון היה "דוס") ומסתבר שפרופסור צ'חנובר אדם מאמין . מה הדעה הרווחת על להוסיף קטע על יחסו לדת לאור הראיון הנ"ל? מישהו יכול למצוא את הנאום שלו בטקס פרסי הנובל שצויין בכתבה? אצל השאר יש. אגב עובדה מעניינת אחרי הגילוי על פרופסור צ'חנובר, לא כולל פרס נובל לשלום, ל5 מזוכי פרס נובל הישראל היה קשר לדת כזה או אחר (גם גנטי כנ"ל), ול3 לא נראה שהיה. Dafuki - שיחה 01:44, 17 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  אמונה 
שיחה:שקיפות (אופטיקה)

message: אין פה שום טעות בערך, אם יש אתם מוזמנים לתקן. -- חכם חנוכה@ 21:06, 7 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: הפעלתי הגנה על הערך. ישנן טעויות רבות שאין לי כח לתקן כי יש לשכתב את כל הערך. גילגמש 21:07, 7 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :אני חדש כאן, איך אפשר לשכתב ערך מוגן? --אלי.
replies: text: ::נקודה טובה, לא ניתן. יש להסיר את ההגנה, לדעתי. יובל מדר
replies: text: :::לא ניתן לשכתב ערך מוגן. הנוהל המקובל במקרה כזה להציע את השכתוב בדף השיחה. אם אתה מתכוון לשכתב את הערך, אבטל את ההגנה. גילגמש 11:25, 8 אוק' 2004 (UTC)
thread_title: דורש שכתוב. האם מוגן?

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על תקלדות
זכוכה->זוכה? הקשר: 
~~~ נה [[על-סגול]]ה בזכות שכבת ה[[אוזון]], [[פיזור ריילי]] גורם לכך שהאטמוספירה יותר זכוכה  </br>
זכוכה לכחול מאשר לשאר הצבעים ומסיבה זו השמיים כחולים.[[קרינת הרקע הקוסמית]] היא שריד מתקופה בה היקום הצעיר שינה את מצ ~~~
thread_title:  חשד לתקלדה
שיחה:אוגוסט רודן

message: יש לי שאלה, די ספציפית לערך זה: האם צריך בפסקה הראשונה בערך לשים גרשיים על המינוח "דברי ימי הפיסול"? זהו כמובן לא ספר קיים (או שמא?).
replies: text: מובן שאין צורך לשים במרכאות את המילים "דברי ימי הפיסול" המופיעות בפסקה הראשונה. הן אינן שם של ספר, הן פשוט חלק מהמשפט. דוד שי 19:36, 8 אוק' 2004 (UTC)

message: שילבתי בגוף הערך את הטקסט שהושם בהערה ובזה תרמתי את חלקי הדל לקריאתו של גילגמש לערוך את הערכים שיש עליהם הערת שכתוב.
הגעתי הנה בעקבות קישור לכאן שהוסיף Noon לויטראז'.
ואגב בקישור הזה ניתן למצוא מידע נוסף אודות רודן. 
מלח השמים 22:43, 28 יוני 2005 (UTC)
thread_title:  תבנית שכתוב 

message: לכן הבאתי כמה ערכים, לתועלת המעיין העברי, שאינו מצוי אצל מקורות לועזיים. Alosha38 09:04, 13 ביולי 2007 (IDT)
למי שמתעניין, פסל של רודן מצוי גם במוזיאון ישראל. בן הטבע - שיחה 18:44, 13 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  לקורא העברי חשוב גם מה נכתב על רודן בעברית! 

message: וודי אלן בסרטו האחרון לא פותר את הבעיה!
thread_title:  מי הייתה אשתו?
שיחה:ניקרגואה

message: הצילו! אני מסתבך עם העברת התמונות (מפה, דגל וכדו') מהאנגלית. Danny 11:38, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: כמה דברים:

text: הבעיה העיקרית הייתה שלא תרגמת את הכל. צריך גם לתרגם image ל-תמונה, אחרת הוא חושב שזה קישור למאמר.

text: דבר שני - עושה רושם שאחת התמונות לא עלתה לשרת כמו שצריך. נסה שוב. תמונה אחרת לא עלתה בכלל. נסה להעלות את שתי התמונות מחדש.

text: מקווה שזה יעזור, ואם לא, פנה לערן.--רועי | שיחה | 11:50, 9 אוק' 2004 (UTC)
סתירה בטקטס: בחלק העוסק בחלוקה לאיזורים גיאוגראפיים רשום
על השפלה הפאסיפית כי "כ-90% מאוכלוסיית המדינה חיים באזור זה" ובחלק אחר של הערך כתוב "עיקר האוכלוסייה (54 אחוזים על-פי סקר מ-2005) מתרכזת בשפלה הפאסיפית". מה נכון??

text: נכון מה שנכתב בסעיף הדמוגרפיה, בהתבסס על נתוני מפקד האוכלוסין מ-2005. תודה על ההערה, תוקן. דב ט. 13:20, 23 ביולי 2007 (IDT)

text: מקור הטעות בגרסה הזו של ויקי באנגלית, ומקור הטעות שם הוא בהסתמכות על אתר ש(ככל הנראה) חילק את המדינה לשניים וכלל את אזור צפון-מרכז יחד עם השפלה הפסיפית. ללמדנו שצריך להיזהר בתרגום מוויקי באנגלית, גם כאשר הכתוב שם מגובה בהערות שוליים לרוב. דב ט. 13:27, 23 ביולי 2007 (IDT)

message: למיטב ידיעתי ניקראוגה פלשה לקוסטה ריקה בחודשים האחרונים (נובמבר 2010) על סמך מפה של גוגל! ראה http://www.israelhayom.co.il/site/newsletter_article.php?id=8801 ושמעתי שברקע עומדים נסיונות אירניים ליצור תעלה בין האוקיינוסים - כתחליף לתעלת פנמה! Efraim.oren - שיחה 22:38, 9 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  מה עם הפלישה לקוסטה ריקה? 

message: אורטזה  והמרקיסטים  מנהלים את המדינה. יש הפגנות נגדו
thread_title:  צריך לעדכן את ההסטוריה 

message: על פניו קיבלה עצמאות מספרד, אבל מאחר שארה"ב שלטה בניקרגואה עשור וחצי עד 1933, אולי כדאי לציין במסגרת גם את ה1933 כתאריך מכונן של עצמאות? Theshumai - שיחה 17:45, 15 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: הכיבוש האמריקני היה כחלק מהתערבות (סטנדרטית למדי) במאבקים פנימיים, האמריקנים לא סיפחו את הארץ ולא ביטלו רשמית את עצמאותה, כך שפורמלית היה נותרה עצמאית גם בימי הנוכחות האמריקנית. עם זאת, יש מקום לציין בתבנית את העצמאות שקיבלה כמדינה נפרדת, מהפדרציה של מרכז אמריקה. (כך עשו בספרדית ובאנגלית). היישות שקיבלה עצמאות מספרד כללה גם את יתר מדינות מרכז אמריקה. דב ט. - שיחה 14:14, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  עצמאות 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הערך "היסטוריה" מעודכן עד 2017
יש לעדכן
thread_title:  דיווח שאורכב ב-30 בספטמבר 2022
שיחה:היסטוריה של צרפת

message: שאלה: לקראת סוף הערך כתוב: "בשנת 1968 לאחר כעשר שנים בשלטון התעייפה החברה הצרפתית מן הגישה הפטריארכלית של דה גול. במאי 1968 התמרדו סטודנטים בדרישה לחירויות רבות יותר, ולסיום מלחמת וייטנאם". צרפת, למיטב ידיעתי עזבה את וייטנאם יותר מעשר שנים קודם לכן, ולא היתה מעורבת במלחמת וייטנאם. איך הפך עניין סיום המלחמה (על-ידי האמריקאים) לנושא כה חשוב במדיניות הפנים של צרפת? דוד שי 13:31, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: בודאי שהיתה מעורבת קרב דיין ביין פו היה ב-1954. גילגמש 14:10, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :תיקנתי את שאלתי: ב-1968 צרפת לא היתה מעורבת בוייטנאם יותר מעשר שנים. דוד שי 14:48, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :: אני כתבתי פיסקה זו (שכמו חלק ניכר מן הערך מתורגמת מהויקי האנגלית. אני מעריך את תרומתי לערך ב 40% מעבר לתרגום גרידא), ולכן אסביר. המדובר היה במרידה של אנשי "תרבות הנגד" של שנות השישים, אל מול המשטר הפטריארכלי והמיושן של דה גול, ולכן היתה חשיבות למלחמה בוויטנאם שעמדה במרכזה של החשיבה של "תרבות הנגד" הכלל עולמית, בצרפת, באירופה ובארה"ב. אלמוג 14:53, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :::הוספתי את ההסבר לגוף הערך.דוד שי 15:03, 9 אוק' 2004 (UTC)

text: : תיקון טעות. טבח ליל ברתולומאו הקדוש היה ב- 1572 ולא ב- 1562. בברכה דרור דורי 13:35, 28 אוגוסט 2005 (UTC)

message: קטע הפתיחה לערך דליל מדי. זהו בראש ובראשונה ערך ולא רק אינדקס ל'היסטוריה של צרפת'!!!, ראו למשל ההיסטוריה של ארצות הברית ביקורת - שיחה 22:33, 16 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  קטע פתיחה לערך
שיחה:אחדות העבודה

message: יש שתי מפלגות שקוראים להן אחדות העבודה. אחת זו, והשניה (שקרויה גם" אחדות העבודה - פועלי ציון), המפלגה שקשורה ל"קיבוץ המאוחד" ושפרשה ממפאי ב-46, התאחדה עם מפ"ם, ופרשה שוב בשנות ה-50. חלק גדול מהקישורים מתכוונים למפלגה ההיא.  צריך שמישהו יעשה סדר פה! eman
http://www.knesset.gov.il/faction/heb/FactionPage.asp?PG=80
replies: text: עמנואל צודק. יש כאן בילבול בין אחדות העבודה שפעלה בשנים 1919-1930 והתמזגה לתוך מפא"י, ובין אחדות העבודה פועלי ציון שפעלה בשנים 1954-1968, ובראשה עמדו טבנקין, גלילי, אלון וכו'. אבינעם 05:25, 16 ספטמבר 2005 (UTC)

text: אגב התשובה הנכונה לעמנואל היא שהיו שלושה מפלגות בשם זה, אחדות העבודה המקורית 1919, התנועה לאחדות העבודה שפרשה ממפא"י ב44 והתאחדה עם מפ"ם ב48 ואחדות העבודה- פועל ציון שפרשה ממפ"ם ב54 הצטרפה ב65 למערך וב68 התאחדה יחד רפ"י ומפא"י למפלגת העבודה Alonn 23:15, 28 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :התשובה הנכונה היא כי היו ארבע אחדות העבודה. ראה בערך הנוכחי אחדות העבודה--Act 05:30, 29 נובמבר 2005 (UTC)
שיחה:מיתולוגיה

message: אפשר אולי להוסיף את המיתולוגיה הנוצרית, שנמצאת בעיקר בברית החדשה וקצת באפוקריפה. יעלה נוץ
replies: text: כן, זה רעיון טוב. גילגמש 20:31, 9 אוק' 2004 (UTC)
הערך לא נערך מזה חודשיים ע"י אבידן. לפי הנהלים יש להוריד את התבנית אחרי שבוע ימים. הייתי מוריד בעצמי, אבל אתם משחזרים כל פעם שמישהו משנה משהו. הערך עכשיו נמצא בערכים דחופים, אבל אנשים יירתעו מלערוך אותו כי הוא "בשלבי עריכה".  צהוב עולה  13:22, 30 דצמבר 2005 (UTC)

message: מדוע החליט מי שהחליט שהמיתולוגיות דווקא נוצרו ברוח דמיונם של אנשים כלשהם? אולי המיתולוגיה [בעיקר המיתולוגיה היהודית] אמתית עד הפרט האחרון, ואיכשהו אין לנו הוכחות לה? דג ירוק - שיחה
אם אתה מגדיר אסופת סיפורים כמיתולוגיה, אתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהם מיתוסים, כלומר סיפורים שאמנם יש בבסיסם גרעין אמת כלשהו, אך הם ברובם אגדות ומעשיות. 
אם אתה מגדיר את הסיפורים המכוננים של היהדות כמיתולוגיה, סימן שאתה יוצא מתוך נקודת הנחה שהם נכתבו ע"י בני אדם. אם אתה מגדיר אותם כדברי אלוהים חיים, אז אתה לא מגדיר אותם כמיתולוגיה. בין כה וכה ההגדרה של המיתולוגיה תופסת.
replies: text: תודה רבה על ההסבר! אבל בכל זאת צריך להעיר את זה בערך עצמו... (אבקש מכל מי שמגיב, או כותב שזה מגניב, לחתום בארבעה טילדות) דג ירוק • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ה 11:41, 14 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  "נוצרו בידי בני אדם"? 

message: וואו,ממש עזרתם לי...
יש לכם כמה טעויות ,
אך בסדר D: 84.228.178.110 16:05, 4 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  תודה[!] 

message: זה מוזר 199.203.84.156 09:39, 29 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  מוזר 

message: לא עדיף להפנות לקטגוריה? Tzafrir - שיחה 08:54, 20 בדצמבר 2015 (IST)
שלום
thread_title:  רשימה של כמה מיתולוגיות בולטות 

message: <קטע התחלה="1710327978995" />
=== פרטי הדיווח ===
משהו רשם אנשים ערומים דווח על ידי: עומר אברהמי ‫2001:4CD0:AC12:7634:2529:A0:3075:9A4E‬ 13:06, 13 במרץ 2024 (IST)
replies: text: שוחזר. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 20:29, 13 במרץ 2024 (IST)
<קטע סוף="1710327978995" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: משהו רשם אנשים ערומים דווח על ידי: עומר אברהמי ‫2001:4CD0:AC12:7634:2529:A0:3075:9A4E‬ 13:06, 13 במרץ 2024 (IST)
replies: text: שוחזר. ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 20:29, 13 במרץ 2024 (IST)
<קטע סוף="1710327978995" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:אביי

message: המשפט "בעוד שאביי הלך בדרך הדרש אביי הלך בדרך הפשט" שגוי, צריך להחליף אחד ה"אביי" לרבא. דוד שי 20:52, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: סליחה, טעות.--Berger 21:02, 9 אוק' 2004 (UTC)

message: אין סיבה לאחד את ערכי שני האישים האלה. אצל כל אחד מהם ניתן וצריך להבהיר את הקשר ההדוק לשני. אריה א 23:42, 9 אוק' 2004 (UTC)
thread_title:  אביי, ורבא 

message: ואילו לפי השנים, זה לא יוצא כך.
replies: text: אינני יודע מהיכן הגיעו לדיוק המוצג בערך, אבל בעיקרון, כשנאמר בגמרא שישים, זה יכול להיות עיגול של 58 למשל. אריה א 10:48, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  אביי חי 60 שנה 

message: # הערך מציין כי נולד בשנת 280 ומת בשנת 339. באנציקלופדיה היהודית ובאנציקלופדיה בריטניקה 1911 נטען כי תאריך לידתו היה בזמן כלשהו בסוף המאה השלישית. אף אחד מהמקורות אינו מציין את שנת לידתו כ-280. לכל היותר, קובעים 278. כאן מצויין כי מת בשנת 339 ותיארוך זה מקובל גם על רוב המקורות האחרים שראיתי (ויקי אנגלית אינה מקור כיוון שהערך שם מועתק). 
# פירוש השם "אביי" הוא "אבא קטן" -- כך טוענים למעשה כל המקורות. לא ברור מדוע אומץ כאן פירוש אישי ומדרש של המהרש"א במקום בו קיימת טענה קבועה ואחידה. 
# מרוב מעשיות, חוכמעס, התפלפלויות וסיפורי הווי על אביי אין הערך מספר כמעט מאום על חכמתו ותפישתו הלימודית, שלא לדבר על כך שהמידע על סיבת מותו מושמט לחלוטין.
thread_title:  מספר תמיהות בערך 

message: יישר כוח, מאוד מקצועי תודה 84.94.107.123 16:12, 2 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-2 באוקטובר 2011 

message: האם חומא הייתה אישתו השנייה או השלישית? בפתיח כתוב: "בזיווגו השלישי הוא התחתן עם חומא, נכדתו של רב יהודה." ובפסקת משפחתו רשום "אשתו השנייה הייתה חומא, נינתו של רב יהודה". לפי הערך שלה, היא הייתה נינתו ולא נכדתו של רב יהודה, אך מה לגבי הנישואין? Botend - שיחה 12:10, 20 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: היא הייתה נינתו של רב יהודה ולא נכדתו, והוא היה בעלה השלישי של חומא אך לא ברור לי אם הוא נשא אשה לפניה.  טישיו - שיחה 16:07, 20 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  נישואים 

message: בתולדותיו של אביי כתוב "מת בעת שאמו הייתה בהריון, ואמו מתה בלידתו..." לא ברור מי מת? אמא של אביו? אביו? אמא של אביי? אם כך למה לא כתוב אשתו? אשמח ממש אם יחדדו את הדברים. תודה! 95.86.75.181 14:35, 29 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אני מקווה שהניסוח הנוכחי ברור יותר. דוד שי - שיחה 20:52, 29 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  קושי בהבנת הערך 

message: לא סגור על איך עושים תרגומים, אבל נראה לי שזה לא מאוד אינציקלופדי להשאיר את זה בתור פסקה רגילה בערך טרוצקיסט אדום - שיחה 20:33, 7 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  תרגום המעשה עם רבה ורבא 

message: הערך מאריך מאוד בסיפורו של בר הדיא. כמותית, זו חריגה מפרופורציה. אפשר להעביר את הדברים (באופן הראוי) לערך על בר הדיא בעצמו, וכאן לתת דוגמית.
replies: text: דוד שי - שיחה 22:57, 5 ביולי 2019 (IDT)
replies: text: :יישר כוח גדול, דוד שי. בברכה, ינבושד • שיחה • י"א בניסן ה'תש"ף.
thread_title:  חוסר פרופורציה - בר הדיא
שיחה:ג'ורג' אליוט

message: יש לפתוח את הערך בשם האיש ולא בכינויו. ולהפנות את כינויו לשמו. העברתי את ג'ורג' אליוט למרי אן אוונס יש לשנות את התוכן בהתאם. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 22:16, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: במקרה המסויים הזה, זו בעיה. השם בה הסופרת הזו מוכרת, השם שסביר שיהווה את מילת החיפוש, הוא ג'ורג' אליוט ולא מרי אן אוונס. גם הרחוב שליד שינקין בת"א, אגב, נקרא ע"ש אליוט ולא ע"ש אוונס. אף אחד לא יודע מי זו מרי אן אוונס. הסופרת היא ג'ורג' אליוט, כי זה השם שמופיע על הספרים. זה אמנם לא שמה האמיתי, אבל גם פינוקיו אינו דמות אמיתית (צר לי לאכזב אותך), ובכל זאת יש הצדקה לערך כזה (וחבל שאין. אולי אני אכתוב). <BR> יש דף מדיניות כלשהו בנושא שמות אנשים, שתוכל להפנות אותי אליו, שרומז שזוהי ההתנהגות הנכונה גם ב"מקרי קצה" כאלה?-- ליבליך 22:38, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :חיפשתי התייחסות לבעיה בדפי העזרה ולא מצאתי. אני מסכים עם ליבליך. זו דוגמה קיצונית, של אדם שמוכר רק לפי שם העט שלו, ולכן שם הערך צריך להיות לפי שם העט, עם הפניה מהשם הרשמי. ג'ורג' אליוט אינה יחידה. מרילין מונרו, דני קיי, ג'ון לה-קארה, לואיס קרול. כל אלה שמות עט/שמות במה, ואיש אינו מכיר את השם האמיתי. דוד שי 22:42, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: ::ויקי האנגלית מרחיקה לכת בעניין זה, והיא בוודאי תומכת בליבליך. דוד שי 22:49, 9 אוק' 2004 (UTC)

text: ::אם כך, עשיתי טעות ואשמח אם תתקן אותה. --הדוקטור המשוגע (שיחה) 22:49, 9 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :::מודה ועוזב - ירוחם. דוד שי 22:49, 9 אוק' 2004 (UTC)

message: תיקון טעות: שנת הרפורמה הנזכרת בערך צריכה להיות 1832, ולא 1842 
replies: text: תודה על הפניית תשומת הלב. תיקנתי את הטעות. בברכה, AMIRBL25 - שיחה 13:06, 8 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  תיקון טעות: שנת הרפורמה הנזכרת בערך היא 1832, ולא 1842