lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פרויקט מסלול

message: בתוכנית הראשונה של "פרוייקט מסלול" בגרסה האמריקאית, זכה ג'יי מקארול  במקום הראשון. הפרס כלל 100,000 דולר לעיצוב קו אופנה משלו. ג'יי מקארול סירב לקבל את הפרס (!). זאת לאור סעיף קטן בחוזה, שהבטיח 10 אחוזים ממכירות הקו, באופן קבוע ולצמיתות, לחברה המפיקה את "פרוייקט מסלול". סירובו של מאקול לקבל את הפרס הראשון בתוכנית הריאליטי הביך את ההפקה, ובעונות הבאות של "פרוייקט מסלול" הוסרה פיסקה זו מהחוזה. (מפורט בערך Jay McCarroll בוויקיאנגלית).
אני מתלבט: האם, ואיפה לדעתכם, יש לשלב את הפיסקה? תודה למשיבים, דני. ‏Danny-w‏ 09:00, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  ג'יי מקארול והפרס 

message: החמישית כבר הייתה משהו צריך להוסיף אותה 93.172.170.218 17:02, 25 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  העונה 

message: למה מראים את סדר ההדחה בעונה השביעית? היא עוד לא נגמרה בישראל. לי זה הרס ואני חושבת שכדאי להוריד את זה נעמה אב - שיחה 21:04, 21 במאי 2011 (IDT)
replies: text: כתוב גם את סדר ההדחה בעונה השמינית שאפילו לא התחילה בישראל. צריך להוריד את סדר ההדחה בשתי העונות האחרונות. נעמה אב - שיחה 20:59, 23 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :אפשר לשים את כל סדרי ההדחה בטבלאות מוסתרות, שהקורא פותח בלחיצה אם הוא חפץ בכך. (עזרה:טבלאות#טבלה הניתנת להסתרה). Ravit - שיחה 08:46, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::6אני לא רוצה לעשות זאת בעצמי כדי לא לראות את סדר המועמדים ולהרוס לעצמי. שמישהו אחר יעשה את זה. נעמה אב - שיחה 20:23, 24 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :::ממליץ לבצע את הרעיון של רוית (אני אישית לא יודע כיצד). ALC • כ"א באייר ה'תשע"א • 07:05, 25 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::::עשיתי משהו בסיסי. אם יש לכם רעיון טוב יותר לגבי העיצוב וכו', אתם מוזמנים. Ravit - שיחה 08:48, 25 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  עונה שביעית 
שיחה:שמואל דוד

message: רב עיר, מחבר ספרים חשובים, עכשיו גם ראש ישיבה. אחד מרבני הערים הספרדים היחידים החובשים כיפה סרוגה. חשוב בהחלט. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 11:08, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : ספרו שו"ת מראש צורים - ספר חשוב, באיכות ובכמות. כתב עוד מס' כרכים של ספרות הלכתית. תבנית חשיבות מיותרת לגמרי. סוג כיפתו לא מעלה ולא מוריד. --שפ2000 - שיחה 12:10, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :: לא מעלה ולא מוריד, אלא מוסיף ייחודיות. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 12:32, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: לדעתי לא צריך לנמק. יש הסכמה שכל רב עיר שיש מה לכתוב עליו זכאי אוטומטית לערך. עדן - שיחה 12:11, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אכן. אין הוא שונה, למצער, מח"כ אלמוני שאיש לא שמע עליו, אך לעולם לא תונח על ערכו תבנית חשיבות. ברי"א • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 12:19, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::נימוקו של משתמש:שפ2000 מקובל עלי (ראו את הגירסה שעליה הונחה תבנית החשיבות). אני רק לא מבין היכן בדיוק ראה משתמש:עדן שכל רב עיר זכאי אוטומטית לערך? תומר א. - שיחה 12:28, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::: אפילו מצאתי את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:יעקב אדלשטיין (רב) על פיו לא כל רב עיר זכאי לערך. תומר א. - שיחה 12:34, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::לצערי לא הבחנתי בהצבעה ההיא. על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים נדמה שרב עיר גדולה זכאי לערך. ברי"א • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 12:45, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::הדף ההוא הוא טיוטה. מכיוון שהחשיבות הובהרה ושאריות הדיון הן על האם היה מקום להציב את התבנית, אני מציע שלא נפצל את הדיון ונמשיך רק בדף השיחה שלך. תומר א. - שיחה 12:50, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אחד הטיעונים המרכזיים במקרה של הרב אדלשטיין הוא קצרמרותו של הערך ודלות המידע בו. זה לא שייך לכאן. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשס"ט • 14:34, 12 ביוני 2009 (IDT)
שיחה:ביבליית ירושלים

message: לא מדובר בתרגום התנ"ך במובנו הויקיפדי-עברי. אז למה לכתוב כך בערך ?? --שפ2000 - שיחה 12:16, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: אין לי מושג מהו מובנו העברי ויקיפדי. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:40, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :"ייחודו של תנ"ך זה הוא בכך שהטקסט תורגם לצרפתית מהשפות בהן נכתב, היינו מעברית, ארמית ומיוונית". אף פעם לא ידעתי שהתנ"ך נכתב במקורו בארמית ויוונית. נת- ה- - שיחה 12:44, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: אז הנה למדת משהו חדש. הברית החדשה ביוונית. ספרים חיצוניים, בין היתר, בארמית. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:45, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :ודי לעשות את עצמכם. זה מאוס. ‏Ori‏ • PTT‏ 12:45, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::אז צריך לבאר יותר, תרגום התנך מעברית, הברית החדשה מיוונית, והספרים החיצונים מארמית. מהפתיחה משתמע כאילו מדובר אך ורק בתרגום התנ"ך. (ולא, אין פה שום כוונה צינית) נת- ה- - שיחה 12:50, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: אבל גם הברית החדשה נכתבה בשלוש השפות. אין צורך לרדת לרמת הנצנץ. מדובר בסופו של דבר בתנ"ך קתולי. וזה גם כתוב בפסקה השנייה ‏Ori‏ • PTT‏ 12:51, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :זה כולל את התנ"ך, כלומר הברית הישנה והחדשה; ובנוסף גם כמה ספרים חיצוניים. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:05, 12 ביוני 2009 (IDT)
ההערה דווקא במקום: אין זהות בין המושג העברי "תנ"ך" ובין המושג הנוצרי "ביבליה". שם הערך מטעה. אביעדוס • שיחה 13:32, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: ברור שאין זהות. יש תנ"ך יהודי ויש תנ"ך נוצרי. ‏Ori‏ • PTT‏ 13:46, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : תפסיק להיתמם. בויקיפדיה בעברית יש הגדרה מסויימת לתנ"ך והיא לא כוללת את הברית החדשה - ראה בערך תנ"ך בדף שיחה. (ודווקא בתנ"ך שלנו יש גם חלקים בארמית, אך וודאי לא ביוונית). שפ2000 - שיחה 14:07, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: שמור על הפה שלך. אני לא מתמם. ‏Ori‏ • PTT‏ 14:10, 12 ביוני 2009 (IDT)
המשפט הראשון בערך מקשר, כראוי, לערך ביבליה. זה השם בוויקי ל"התנ"ך הנוצרי" ובו יש להשתמש. דב ט. - שיחה 15:51, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: אני לא מבין. מה שאתה אומר לי בעצם זה שאם אני לוקח תנ"ך נוצרי בעברית, אז על הכריכה יהיה כתוב "ביבליה" או "הביבליה הקדושה"? אני מבין נכון? ‏Ori‏ • PTT‏ 21:45, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אגב, למותר לציין שאין תנ"ך נוצרי. יש תנ"ך קתולי, תנ"ך אורתודוכסי ותנ"ך לוטרני (טו סטארט ווית'). ‏Ori‏ • PTT‏ 21:47, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::מהם ראשי התיבות "תנ"ך"? בעברית, תנ"ך הוא שמו של ספר שמורכב מתורה, נביאים וכתובים. המילה ביבליה מתארת את מה שאתה מכנה כאן "התנ"ך הקתולי". אני מצטרף בדעתי זו לכל הנוכחים בדף השיחה. דב ט. - שיחה 23:18, 12 ביוני 2009 (IDT)

text: אתה לא עונה לי על השאלה. האם "ביביליה" זה מה שאמור להיות כתוב על הספר העברי התנ"ך הקתולי? האם biblical tels הם תילים מקראיים או תילים ביבליים? האם École biblique et archéologique française de Jérusalem הוא בית הספר הצרפתי בירושלים למקרא ולארכאולוגיה או בית הספר הצרפתי בירושלים לביבליה ולארכאולוגיה? ‏Ori‏ • PTT‏ 06:41, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: תנ"ך וביביליה
שיחה:הצל (פסיכולוגיה)

message: כדאי להעביר להצל (פסיכולוגיה) ולייחד את הצל לפירושונים. אביעדוס • שיחה 13:59, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: צודק, הגיוני. Ravit - שיחה 19:02, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אם אין התנגדות, נעביר. אביעדוס • שיחה 11:19, 14 ביוני 2009 (IDT)
עשיתי שינויים נרחבים בערך. האם אפשר להוריד את התבנית בראשו? •  רוליג - שיחה 22:28, 23 באוגוסט 2009 (IDT)

text: נראה לי קריא. אביעדוס • שיחה 01:21, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :גם לי. תודה על שיפור הערך! Ravit - שיחה 11:51, 24 באוגוסט 2009 (IDT)

message: הביטוי תת-מודע הוא ביטוי שנלקח מכתביו המאוחרים של פרויד והפך לביטוי יומיומי בשפה המדוברת, ולרוב כאשר משתמשים בו (וגם בערך זה) מתכוונים למעשה למונח המקצועי "לא-מודע".
מציע לשכתב את הערך בהתאם, כדי שיהיה מקצועי יותר.
-הכותב הוא פסיכולוג קליני. 82.80.140.227 17:05, 18 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  תת-מודע לעומת לא-מודע
שיחה:מי ורדים

message: חסרים הערכים "מי זהר" ו- " מי שושנים". 
"מי זהר" נימצאים המון בתחום המגדנאות הערבית והם ניקראים גם בשם : "מי הדרים " או: "מי פריחת ההדרים".
בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 15:22, 12 ביוני 2009 (IDT)
מקורם של מי ורדים הוא בפרס העתיקה. באיראן מוכרים ״ מי ורדים פרסיים " הנקראים בשם : " גלוב ״ . בסוריה מוכרים עד היום מי ורדים הנקראים בשם : ״ מי ורדים דמשקאים ״בורקס - שיחה 13:46, 9 באפריל 2010 (IDT)

message: האם יש קשר בין מי ורדים לתמצית ורדים ? בורקס - שיחה 13:48, 9 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  תמצית ורדים 

message: בביקור במצרים לפני כמה שנים סיפר לנו המדריך מאסואן - שמי וורדים הם תמציות של פרחי שיחי ההיביסקוס! ואין להם שום קשר לצמח הורד.Alosha38 - שיחה 06:59, 4 בפברואר 2013 (IST)
thread_title: מי ורדים הם תמציות של היביסקוסים
שיחה:בני בנימין

message: האם מישהו יודע מתי התפרק הארגון ובאילו נסיבות? האם נטמע בארגון אחר? האם התמוסס? 95.35.123.5 18:04, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  מתי התפרק הארגון? 

message: מן הראוי להזכיר את יששכר דב בר-דרורא, מעורכי דואר היום", שהיה מנהל הבנק של אגודת בני בנימין.
בראשה של "בני בנימין" עמד אלכסנדר אהרונסון מזיכרון יעקב וסגנו היה איתמר בן אב"י. למזכיר נבחר איתן בלקינד מראשון לציון. חברים נוספים היו גד מכנס, משה איכילוב, ישראל דב פטקין ויששכר בר-דרורא שאף היה מנהל הבנק של האגודה.
thread_title:  בר-דרורא - מנהל הבנק של אגודת "בני בנימין"
שיחה:וילם הראשון, נסיך אורנז'

message: הדף נערך על ידי Roi 1986 - שיחה ששכח לחתום

message: צריך אחידות בכתיב. אפילו בתוך הערך מופיע גם 'ויליאם'.
הלל. • שיחה • כ"א באדר ב' ה'תשע"א • 12:02, 27 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  למה וילם ?
שיחה:משה תמיר

message: הוא ירד דרגה. איתי פ - שיחה 18:43, 12 ביוני 2009 (IDT)
היכן הוא משרת כיום?
שיחה:קת'לין טרנר

message: צ"ל ספרינגפילד (מיזורי). חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"א בסיוון ה'תשס"ט • 19:07, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: תוקן, תודה. אלמוג 19:11, 12 ביוני 2009 (IDT)

message: הערך תורגם מהוויקי האנגלית תוך השמטת מספר אדיר של שטויות ושמועות שמופיעות שם. אלמוג 19:11, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: מקור הערך

message: אני חושב שכדאי לעשות ערך על הסרט אמא סדרתית
בבקשה. אתה מוזמן לכתוב. סקרלט • שיחה 14:34, 13 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  אמא סדרתית
שיחה:חתונה

message: "בנצרות הקתולית אי אפשר לבטל את החתונה "
המשפט הזה לא נכון.
במקרים מסוימים,מבטלים את הנישואין,על-מנת שלא יהיה צורך בגירושין.ירדן לאסלו זליבנסקי גרינוואלד - שיחה 20:16, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  ביטול נישואין 

message: המושג חתונה לא מוסבר טוב(31.44.135.35 19:45, 24 במאי 2012 (IDT))
thread_title:  חתונה כמושג 

message: אני לא בטוח, אבל אני חושב שבחתונות נוצריות מודרניות כבר אין אפשרות להתנגדות מהקהל. Swisa112 - שיחה 19:39, 25 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-25 ביולי 2012 

message: חתונת יהלום זה לא ביום הנישואין ה-100? בתודה, דג ירוק • שיחה • כ"ב באב ה'תשע"ה 13:56, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: לא, זה ניראלי 75 שנות נישואים
replies: text: :, בשביל להגיע ליום החתונה המאה צריך ששני בני הזוג יחיו לפחות עד 120, וזה איך לומר, לא כל כך מציאותי... גם 75 זה קצת נדיר, לכן יותר מציאותי לחגוג ביום השנה ה-60. שלום • משא ומתן • י' בחשוון ה'תש"ף •  13:51, 8 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title:  חתונת יהלום
שיחה:זואיטרופ

message: הערך הוא קצרמר המתורגם מפיסקת הפתיחה של הערך בוויקי האנגלית הארוך והמפורט בהרבה אלמוג 20:54, 12 ביוני 2009 (IDT)

message: "זואי" או "זואֶ"? אביעדוס • שיחה 22:12, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: לפי מוזיאון המדע - זואי. אלמוג 10:17, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  שם הערך 
שיחה:ציוויליזציה יהודית

message: שלום,
replies: text: ראי גם יהדות תרבותית ותרבות יהודית. בברכה. ליש - שיחה 21:39, 12 ביוני 2009 (IDT)

message: לא נהוג להשתמש בכותרות מדרגה 1, אלא להתחיל מיד מכותרת דרגה 2, המכילה שני סימני =. לתשומת לבך. אדם נבו;שיחה 21:54, 16 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  דרגות הכותרת 

message: בלב כבד אני מציעה למחוק את כל הפרק הנוגע להיסטוריה היהודית. נושא זה כבר מופיע בוויקיפדיה דרך ערך ראשי וערכים אחרים, ודי להפנות אליו לשם הרחבה. כדי לעשות שימוש בחומר בשביל הערך הזה, אפשר אולי לדלות מהכתוב נקודות ספציפיות שהיו קריטיות במיוחד בבניית הציוויליזציה היהודית, ולהסביר כמובן מדוע כך היה (בתוספת מקורות). InbalabnI - שיחה 01:51, 3 בינואר 2011 (IST)
thread_title: התפתחות הציוויליזציה היהודית

message: ראו גם בשיחה: יהדות תרבותית. הערך מהווה סינתזה בין שלוש גישות שאינן זהות: קפלן, אייזנשטט ואפילו הנטיגטון. תפישת 'יהדות כציוויליזציה' של קפלן שייכת לערך שלו. זו של אייזנשטט היא תזה היסטוריוגרפית יותר מאשר פילוסופיית חיים (כמו זו שהציע קפלן), וגם אותה ניתן לשלב בקלות בערך אודותיו. מה שחשוב יותר הוא שאייזנשטט כמעט ולא מזכיר את קפלן בספרו: רק בעמ' 147-148, ולא באופן משמעותי. הנטינגטון לא מתייחס לשניהם ובעצם כמעט ולא נוגע בנושא. הוא מזכיר זאת רק בהער"ש אגבית בעמ' 48 של Clash of Civilizations (מהדורת S&S, 2007). הערך כאן הוא לא תיאורי; זו מעין השוואה מקורית, פרי עטה של העורכת שיצרה אותו, בין שלושה שימושים שונים במונח ציוויליזציה יהודית. זה מאמר, לא ערך. 
נראה לי שהפניה ליהדות כתרבות (ראו שוב בשיחה:יהדות תרבותית) היא הפתרון ההולם ביותר. AddMore-II - שיחה 12:39, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: המושג ציוויליזציה יהודית קיים וכבר נכתבו בנושא מאות חיבורים. יכול להיות שהערך לא משקף בצורה טובה את ההגדרות השונות של המושג המדוייק, אבל אין ספק שהנושא קיים. ‏DGtal‏ - שיחה 13:32, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :אין ספק, בעיקר בהשאלה מקפלן. ראיתי שמתרגמים את Judaism as a civilization רבות בתור "יהדות כתרבות." מדובר בשני תמות חופפות במידה רבה, לדעתי אפשר היה לשלב ודי. בכל אופן, מבנה ה-term paper של הערך הנוכחי לא יכול להישאר. AddMore-II - שיחה 13:49, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::אה, ורק כדי להדגיש, כמובן שאינני מציע להעלים את המונח (אף ש"יהדות כציווילזציה" נשמע נכון יותר מהשם הנוכחי). משפט הפתיחה של הערך המתוקן יהיה משהו בסגנון: יהדות כתרבות (או יהדות כציוויליזציה) תוך פירוט הגישות של אח"ע, קפלן ואחרים. קצת דומה לגרסה המקורית של 'יהדות כתרבות'. AddMore-II - שיחה 14:02, 8 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: להפוך להפניה
שיחה:מרתון תל אביב

message: בעניין עריכת המרתון ביום השבתון 
לא כאן המקום להתפלמס בעד ונגד עריכתו ביום שבתון. 
מבחינת הההפרעה לתחבורה, סגירת הכבישים - אין מחלוקת שזה מקשה. אין מחלוקת שהתנועה ביום השבתון פחותה בהרבה. 
מבחינת האנשים:
בעד- נוח לרוב הרצים להשתתף בשבת, ביום שבו הם פנויים מעבודתם, או לימודיהם. יש מרוצים המתקיימים בארץ. בשבת, למשל בשרון, בערים הרצליה, כפר סבא, רעננה, רמת השרון.
נגד - מונע השתתפות מרצים שומרי שבת, פוגע ברגשות יתר שומרי שבת.
פרנסי העיר בכל עיר בארץ הם הקובעים אם יתקיימו בה ארועים בשבת.
הפולמוס בעניין זה הוא פוליטי, לכן מקומו איננו בערך זה, אם בכלל. 
Paris308 - שיחה 01:18, 13 ביוני 2009 (IDT)

message: <קטע התחלה="1545663124403" />
=== פרטי הדיווח ===
הקישור "דף תוצאות עבר והזוכים" בסוף הערך מוביל לאתר פורנו ולא לדף התוצאות דווח על ידי: בברכה טלמון אלכסנדרי 132.74.212.85 16:48, 24 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545663124403" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הקישור "דף תוצאות עבר והזוכים" בסוף הערך מוביל לאתר פורנו ולא לדף התוצאות דווח על ידי: בברכה טלמון אלכסנדרי 132.74.212.85 16:48, 24 בדצמבר 2018 (IST)
<קטע סוף="1545663124403" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:Fring

message: מה זה יישום נייד?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:00, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: יישום שעדיין לא נפוץ, גוגל מכיר אותו אבל בצמצום. הערך מדיף אווירה פרסומית. מה חשיבותו? אשר44 - שיחה 11:49, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :??? יישום נייד, להבנתי, הוא יישום שנועד לטלפון הנייד. הערך נוקה מרוב הניסוחים הפרסומיים, אך טרם הובהרה החשיבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:37, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::לפי הערך האנגלי השירות הושק ב-2007 ולפחות כשהושק ב-app store זכה לפופולריות נאה (אך לא כתוב מה קרה אחרי היום הראשון). אני לא מתרשם מהמספר 200K שמציין משתמשים חדשים, ולו בגלל שאני לא יודע מה זה אומר לגבי אוכלוסיית משתמשים כללית. יש לציין שהערך האנגלי מפרט על תכונות נוספות, מעניינות יותר, שכותב הערך כאן לא טרח להרחיב אודותיהן, עד כדי כך שאפילו השיוך בתבנית ל"מסרים מיידיים" הוא שגוי לדעתי, שכן יש פיצ'רים יותר משמעותיים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:42, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::זה יישום מוכר, היה באזז כשהוא יצא. לדעתי רמת הפרסום שלו עוברת את סף החשיבות (אם כי, לא בהרבה). תומר א. - שיחה 18:21, 13 ביוני 2009 (IDT)
תקשיבו, זה היישום שמשחרר את בעלי הנייד עם האינטרנט האלחוטי מכבלי התשלומים לחברות הסלולר - כי הוא מאפשר שיחה על בסיס אינטרנט ולא על בסיס רשת סלולרי. יש אותו לכל משתמש אייפון שאני מכיר. 
יום אחד כאשר נהייה גדולים ככה יתנהלו העניינים, בחינם, זמינות להמונים, ולא נעצים את כוחן וחשבונן של חברות הענק. אנדר-ויק - שיחה 01:14, 15 ביוני 2009 (IDT)

text: :לא הבנתי. האם הערך חשוב עכשיו או שהוא אולי יהיה חשוב, יום אחד כשנהיה גדולים?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 01:17, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::חשוב עכשיו. אביהו • שיחה 06:45, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::לאחר כמה בדיקות שעשיתי עם מכרי - אני מסכים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 09:32, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::יש רק בעייה קטנה אחת, על מנת להשתמש ביישום צריך לנצל את תכונת ההתחברות לאינטרנט של הטלפון הסלולרי, כלומר לשלם לחברת הסלולרי על מנת להתחבר לאינטרנט. לימור י - שיחה 09:46, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::כשמשתמשים במכשיר עם חיבור Wi-Fi, אין צורך להתחבר לשירות הסלולרי כשיושבים ב-hot spot. ‏odedee • שיחה 13:46, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::עולם הסלולר הולך לכיוון מכשירים היברידים שיוכלו לתקשר גם בGSM (או שיטות סלולר אחרות) וגם ב-802.11 (Wi-Fi בלשון העם) עבור אתרים שיש בהם Wimax למשל. תומר א. - שיחה 13:54, 15 ביוני 2009 (IDT)
בלי קשר לויכוח על מידת היותו של היישום כלי לשחרור כולנו מכבלי התאגידים הגדולים, המדובר ביישום מצליח ופופולרי מאד בעולם וגם בישראל. אין לי ספק בדבר חשיבות ערך עליו. קלודיה - שיחה 17:31, 15 ביוני 2009 (IDT)
אני מאמין שהחשיבות (העכשווית) הובהרה אנדר-ויק - שיחה 21:00, 15 ביוני 2009 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
זהו מוצר שכבר לא פעיל יותר, כמו גם הלינק של האתר שהיה להם, אשר מוטבע בדף זה
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 בנובמבר 2019 טופל
שיחה:רשע

message: מחר מישהו יוסיף לכאן את המן הרשע תחת "אישים".   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 08:30, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: מחר

message: אציע לשנות ל-רשע (פירושונים). יעל 01:25, 25 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: גם אני חושב כך. המשמעות הראשית היא הערך רשע (הלכה) --בברכה, טישיו - שיחה 21:55, 25 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :המשמעות הראשית היא ללא ספק רוע. דניאל ב. • תרמו ערך  19:48, 26 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::כמו דניאל. אבל ההעברה מתבקשת כך או כך. יעל 21:20, 26 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::לפי הכללים יש להעביר אך ורק אם יש ערך ראשי. אחרת הערך יישאר במתכונת זו בשם הזה. דניאל ב. • תרמו ערך  21:22, 26 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::לא מבינה את הכללים הללו. יש כאן כמה משמעויות שונות, ובמישורים שונים, בצורה הזו ישנו בלבול לקוראים. יעל 21:28, 26 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::זו בדיוק תכליתו של דף פירושונים. אביעדוס • שיחה כ"ה בתמוז ה'תשע"א,  02:49, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::::שם הדף הוא רשע - גם אם לא ברור לאיזה ניקוד התכוון המשורר, והאם הכוונה למושג או לאדם. רוב רוע הוא ערכים שלא קיימים. מכאן, ושלא כפי שסברתי לעיל, רשע - הלכה הוא המשמעות הראשית של הערך. יעל 21:53, 27 ביולי 2011 (IDT)

text: ::::::לעת עתה, בשל אי הסכמה ההצעה נגנזת. יעל 16:59, 29 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:שבתי טבת

message: האם בשנת 1925 היה יישוב יהודי או קבוצת פועלים שישבה במגדל צדק? אולי במחצבות מגדל צדק?--‏Avin • שיחה‏ 09:41, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: מצאתי "כפר החוצבים" של מגדל צדק. בשנת 1924 החליטה חברת "סולל בונה" לפתוח מחצבה במגדל צדק. קבוצת הפועלים הראשונה מנתה 11 גברים ונשים, כולם בני העלייה השלישית, חברי "החלוץ" מפולין. הקבוצה הגיעה למגדל צדק השומם ובנתה שני צריפי עץ, אחד למגורים והשני לחדר אוכל. התנאים היו קשים.‏Avin • שיחה‏ 10:34, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  נולד במגדל צדק? 

message: מזכרוני אורי אבנרי כתב על טבת סידרת כתבות בשבועון העולם הזה. לךזכרוני טבת הותקף זמן ממושך בשבועון. 79.179.112.134 16:44, 17 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בדצמבר 2013 

message: עם פטירתו של שבתי טבת פרסם אתר nrg כתבה המפרטת את תולדות חייו של טבת, ומועתקת מילה במילה מגרסת 3 באוגוסט 2014. למרבה הצער, על הכתבה חתום אסף גולן, ואין בה שמץ של קרדיט לוויקיפדיה. זו הפרת זכויות יוצרים. כיוון שבעליו של אתר nrg הוא שלדון אדלסון, הרי גם הוא נושא באחריות להפרה זו. מצאתי שתורם עיקרי לערך הוא צחי לרנר, וזו ההזדמנות שלו לפתור את בעיותיו הכספיות, באמצעות דרישת פיצוי מאדלסון. שלחתי מייל לעורך nrg, עם בקשה למתן קרדיט לוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 06:33, 3 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :לא פלא שהם העתיקו, זה ערך עלוב, מהגרועים שכתבתי (לא שהוא לא מדוייק, אני מניח שהוא מדוייק, אלא שהוא מתחילת דרכי בוויקיפדיה וכמות ההשקעה שלי בו היא נמוכה מאוד ביחס לנורמה שהורגלתי בה במהלך השנים); אני מניח שאם הוא היה ערך מקיף ומעמיק הם לא היו עושים זאת; במקרה כזה הם לא היו מוצאים את ידיהם ורגליהם. אני מניח שבהכללה ניתן יהיה לאמר שכמות הציטוטים של ערך בעיתונות הפופולרית תהיה ביחס הפוך לאורכו, עומקו ואיכותו. צחי לרנר - שיחה 10:25, 3 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  בינגו! 

message: שלום אני הנכד של שבתי טבת שיניתי את הערך לתאריך הפטירה האמיתי 1 בנובמבר 2014 ולא כפי שכתוב 2 בנובמבר 2014 
אשמח אם לא תחזירו את התאריך השגוי, כמו כן הוספתי תמונה שאשתו צילמה(סבתי) כך שאין בעיה של זכויות והתמונה חופשית!
בתודה רועי טבת
replies: text: שלום רועי, כתבתי לך בדף המשתמש בפעם הקודמת. האם תוכל להביא מקור כלשהו לתאריך הפטירה? בכל העיתונים פורסם 2 בנובמבר. שנית, אם סבתך צילמה את התמונות זה עדיין לא הופך אותך לבעל זכויות היוצרים, צריך אישור רשמי ממנה. אבנר - שיחה 22:19, 20 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  תיקון
שיחה:מגדל אפק

message: התרגום של MIRABEL אינו "יפה נוף" אלא "פלא היופי" כפי שזה מופיע בשלטי ההסברה במקום.
השם "יפה נוף" מתאים למצודת כוכב הירדן ששמה בצרפתית הוא BELVOIRE (מראה יפה או "יפה נוף").
Avi1111 - שיחה 09:57, 13 ביוני 2009 (IDT)

thread_title:  המימד השלישי 

message: בנוגע לקישור לאתר המימד השלישי גם אם מישהו איננו אוהב תלת מימד ואין לו משקפים, עדיין ישנם רבים המעוניינים לצפות בזה, האתר מוכר ומפורסם ומופיע בדף טכנולוגיית תלת ממד.
אין שום סיבה שהקישור לא יופיע בדף זה.
* ראש העין 3D - תמונות בתלת ממד ממגדל אפק, באתר "המימד השלישי"
thread_title:  המימד השלישי 

message: הערך הזה ומג'דל יאבא עוסקים באותו מקום בדיוק ומכילים פיסקאות כפולות. צריך לאחד אותם. yechiel - שיחה 15:13, 29 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  לאחד 
שיחה:אשקלון ניוז

message: תבנית החשיבות הונחה על ידי אנונימי, שבמקביל גם לחץ בטעות על לחצנים. אינני יודע אם כך האם הונחה בטעות או לא, ומחמת הספק - השארתי. אם יש חשיבות לערך (ולי אין דעה) - ישאר ואם לא - ימחק. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:23, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: נראה שיש חשיבות, אתר שמחזיק את עצמו למעלה משנתיים, כנראה מישהו נכנס. הציוני האחרון ~ שיחה 00:14, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :זה, לכל הפחות, לא נימוק רציני. אתר שפתוח שנתיים מעיד על כך שיש מישהו שמשלם עבור הפרוייקט, לא שהפרוייקט מצליח (לא יודע אם כן או לא, אני מניח שאפשר לברר). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:17, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::כשאני מסתכל על :קטגוריה:אתרי אינטרנט ישראליים אני רואה שיש שם עוד כמה אתרי אינטרנט קטנים יחסים, וגם עוד כמה ערכים על מקומונים ופורטלים עירוניים. אני לא רואה סיבה מדוע פורטל/מקומון של אשקלון צריך להיות מופלה לרעה בעניין זה. מדובר גם על אתר שלא נפתח רק אתמול, אלא כבר קיים תקופה משמעותית. Lostam - שיחה 13:25, 17 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::לבוקרא תקשורת שעמד פה להצבעת מחיקה כפורטל לא חשוב יש פי 200 גולשים ביום מאשר לאתר הנידח הזה... רציונל - שיחה 19:25, 19 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות 2009

message: העובדה שהאתר מחזיק עצמו למעלה משתניים לא נותנת לו חשיבות. גם לי היה פעם אתר שהחזיק את עצמו שנתיים. הייתי משקיע בו חצי שעה ביום בתור תחביב והיו לי איזה חמש עשרה כניסות ליום. .   עִדּוֹ - שיחה 06:55, 18 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: בדיון החשיבות הקודם, אני הייתי היחיד שניסה להבהיר חשיבות, ואני מודה שלא הצלחתי יותר מדי. כנראה בגלל זה מוטי מחק את הערך בכל זאת. זאת אומרת שלפנינו ערך שנמחק בעבר לאחר שלא הובהרה חשיבותו, ועל פי המקובל לא ניתן לכתוב אותו מחדש מבלי לדון בכך קודם בדף השיחה ולהסביר מה השתנה מאז המחיקה. לכן, אני מוחק את הערך כעת במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 07:02, 18 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :ולאן נעלם אותו דיון?.   עִדּוֹ - שיחה 07:08, 18 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::הוא לא נעלם לשום מקום. הוא ממש כאן, כמה שורות מעלינו... Lostam - שיחה 07:13, 18 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 2010

message: מה זה "מקומון אינטראקטיבי"?
כיצד מקומון אינטראקטיבי הופך לפורטל תוכן כאשר משתנה רק העיצוב שלו?
כיצד קרה ששנת 2008 הגיעה שנתיים אחרי שנת 2007?
אילו "תכנים ואלמנטים חדשים בעולם האינטרנט" מכיל האתר?
כמה חברי מערכת יש לאתר?
מה הכנסות האתר מפרסומות?
כמה גושלים יש בו?
.   עִדּוֹ - שיחה 06:48, 18 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  שאלות
שיחה:תבנית Prototype

message: "...אשר טיפוסו ידוע לנו רק בזמן ריצה." מה אומר חלק המשפט הזה? (אני יודע ש"ריצה" פירושו "פעולת תוכנה על המחשב" ועדין אני לא מבין במה מדובר).   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:54, 13 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: יש טיפוסים שידועים לנו בזמן ההידור (compile time) ויש טיפוסים שידועים לנו רק בזמן הריצה (run time). למשל נניח שיש לנו פונקציה שמקבלת טיפוס אבסטרקטי כפרמטר (נניח Vehicle), איננו יודעים בגוף הפונקציה איך להתייחס לאובייקט - האם כטיפוס של Car או של Train? אפשר לדעת זאת רק בזמן הריצה. לעומת זאת אם הפונקציה הייתה מקבלת כפרמטר Car או Train היינו יודעים מה טיפוס הפרמטר עוד בזמן הקימפול. ערן - שיחה 23:41, 13 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: למה התכוון הויקיפד?

message: על פניו נראה שהדרך הנכונה לכתיבה היא Prototype ולא ProtoType - מדובר במילה יחידה באנגלית, וכך גם נראה השם המקביל בויקי האנגלית. האם יש איזו סיבה מיוחדת לכתיב ProtoType? Johnny Zoo - שיחה 11:43, 5 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: הועבר. Johnny Zoo - שיחה 23:07, 3 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: כתיב