שיחה:ויטלי זדורובצקי

message: תשעה מיליון עוקבים זה אולי מרשים, אבל עדיין לא ברור מה החשיבות מעבר לזה. בלי יותר תוכן זה לא נראה חשוב. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 13:25, 31 בינואר 2016 (IST)
replies: text: אני מקשר עכשיו לערך ב-6 שפות זרות. שם יש יותר מידע (אין לי עמדה כרגע בשאלת החשיבות). ‏DGtal‏ - שיחה 14:09, 31 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :זה נראה שעד שלא יעודכנו הקווים המנחים או נחליף את הדיסקט בראש כך שתהיה התאמה בין ויקיפדיה לבין המציאות של שנת 2016, נמשיך מדי פעם לנהל דיוני חשיבות כאלה. מעל מיליארד צפיות וכ-9 מיליון מנויים לערוץ אלה מספרים שאף סדרת טלוויזיה, אף סרט קולנוע, אף אלבום ואף ספר בישראל לא מתקרבים אפילו להשיג, ובכל זאת יש קונצנזוס שכל אלה זכאים לערך, אך כוכב יוטיוב שמגיע לנתונים כאלה לא זכאי לערך. לצורך האנלוגיה, יוטיוב הוא ערוץ טלוויזיה (גמו נטפליקס למשל), והערוצים שלו הם סדרות. סדרה שמקבלת כזה רייטינג זכאית לערך. יש משמעות גם לכך שיש עליו ערך ב-6 ויקיפדיות זרות. אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 14:18, 31 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::ראו שיחה:רומן אטווד. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 15:11, 31 בינואר 2016 (IST)

text: חסר חשיבות, אבל אני חושב שאם היה מדובר באישיות אמריקאית, לא היינו מקיימים את הדיון הזה. יוניון ג'ק - שיחה 18:27, 31 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :יוניון:גבר, גם לחבר שלו רומן אטווד יש ערך ותאמין לי שהוא פחות מפורסם , ומה ש LOSTAM אמר נכון לחלוטין , הוא אחד היוטיוברים הנצפים.Lepo200 - שיחה 18:55, 31 בינואר 2016 (IST) :

text: יש רשימה של המפורסמים ביותר? 9 מיליון זה הרבה, אבל אולי יש גם אנשים עם 300 מיליון? אני שואל ברצינות, אני באמת לא יודע. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 22:47, 31 בינואר 2016 (IST)
אין יוטיובר עם 300 מיליון אחי.. Lepo200 - שיחה 22:58, 31 בינואר 2016 (IST)

text: בוויקי האנגלית יש רשימת הערוצים עם הכי הרבה מנויים, לפיה מקום 5 יש 18 מיליון מנויים ומקומות 23-25 עם 11 מיליון. על פי הרשימה הזו הוא מקום 57. אגסי - שיחה 23:11, 31 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :אני מצטרף ל-Lostam - אם מישהו הצליח לשכנע כשמינית מתושבי כדור הארץ לצפות ביצירותיו הוא ראוי לערך. למיטב ידיעתי יש אולי עוד בודדים שהגיעו למליארד צפיות. --‏Yoavd‏ • שיחה 08:59, 1 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::לאחר בדיקה אני כבר פחות בטוח: לפי האתר  הוא ממוקם במקום ה-66 בעולם עם 8.9 מיליון מנוים ועם 1.14 מיליארד צפיות. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:04, 1 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::יש אצלנו קונצנזוס שזמר ישראלי שמוציא אלבום ומוכר 5,000 עותקים שלו זכאי לערך, אבל לגבי מישהו שלערוץ שלו יש 9 מיליון מנויים מכל רחבי העולם ושבתכנים שהוא מפרסם צפו מעל מיליארד בני אדם - אנחנו מתלבטים. למזלו, הוא כנראה לא ממש זקוק לוויקיפדיה העברית... Lostam - שיחה 10:14, 1 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::: מצטרף לקודמים שסבורים כי יש להשאיר את הערך. הוא אישיות שהצליחה לפרוץ את גבולות המדינה בה הוא פועל ויש לו בהחלט מספר מרשים של עוקבים שמעוניינים לראות את התוכן שהוא מפיק. ליאורלוין - שיחה 23:52, 1 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::: כמו לוסתם. באמת נחזור על זה כל פעם כמו דיוני בתי הספר התיכוניים? מי שיש לו מיליארד צפיות ומעלה, פטור מדיון. בורה בורה - שיחה 11:02, 4 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::תתעדכנו למציאות של ימינו. אגב, גם מקום 57 זה מקום גבוה יחסית לאלפי אלפי ערוצי יוטיוב שקיימים. • צִבְיָה • שיחה • כ"ה בשבט ה'תשע"ו 14:18, 4 בפברואר 2016 (IST)

text: ::::::אני לא יודע אם יש מדיניות לגבי תופעות רשת, אבל אם מתירים ערכים אלה - הוא בהחלט עובר את הרף. AddMore-II - שיחה 23:50, 4 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::::::נראה לי שיש כבר קונצנזוס, אבל ליתר ביטחון - אני תומך בהשארת הערך. כפי שנימק יפה לאסתם, המספרים מדברים בעד עצמם. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 00:51, 6 בפברואר 2016 (IST)
thread_title: חשיבות