שיחה:עודד ברנר

message: אני לא מבין למה למישהו יש איזשהו ספק לגבי חשיבותו של הערך הזה. 
אני, בתור שונא קפה וחובב שוקולד מושבע סבלתי שנים מזה שאני צריך לנסוע לחו"ל בשביל לאכול שוקולד איכותי או לשתות שוקו איכותי. אפילו כיום כמעט בכל בתי הקפה בארץ אם אני מבקש שוקו אני מקבל חלב מעורבב עם שוקולית או אבקת שוקו פשוטה אחרת ומקסימום יש שם מילקשייק. עדיין יש הרבה אנשים שחושבים שלהביא טובלרון מהדיוטי פרי זה רעיון טוב, ששוקו יוטבתה זו פסגת היצירה ושממרח שוקולד השחר או נוטלה הם ממרחי השוקולד הכי טובים שיש. פשוט זוועה ובורות. 
יש ציבור שלם בכל רחבי העולם ששנים חיכה לאדם עם חזון ויוזמה כמו עודד ברנר, שירים פרויקט של פיתוח תרבות שוקולד כמו באירופה. מבחינתי עודד ברנר הוא נושא הדגל של תרבות שהולכת וצומחת כאן ובמדינות רבות (ארה"ב, ישראל, אוסטרליה, סינגפור, אנגליה, דרא"פ ועוד) שבהן תרבות השוקולד כמעט ולא קיימת. ברנר מביא לאותן מדינות את הבשורה.
למי שחושב שאני מגזים יש לי נקודה למחשבה: תארו לעצמכם עולם שבו אין אספרסו, קפוצ'ינו, מקיאטו, לאטה, קמפונה, קפה אירי, קפה מגורען, קפה פילטר, פרנץ' ונילה, גרניטה, אייס קפה, אייס קפוצ'ינו, אייס אספרסו. תארו לכם עולם שיש בו רק נס קפה פשוט מאבקה (לא מגורענת) וקפה טורקי. זה היה המצב מבחינת שוקולד בארץ וזו לא גזירה משמיים, זה נובע פשוט מחסך תרבותי. המצב שונה מאוד במדינות כמו אוסטריה, בלגיה, גרמניה וצרפת שם תרבות השוקולד מפותחת. בזכות עודד ברנר יש לאנשים שאוהבים שוקולד מקום לגלות עולם חדש ומדהים.
ואם עד עכשיו לא שכנעתי אתכם אני מפנה אתכם לקטגורית שפים ישראלים תווכחו בעצמכם שאם עודד ברנר לא ראוי לערך אז גם אף לא אחד מהשפים האחרים ברשימה לא ראוי. על חצי מהאנשים שם מעולם לא שמעתי.
--Tensor 20:31, 3 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: "תארו לעצמכם עולם שבו אין אספרסו, קפוצ'ינו, מקיאטו, לאטה, קמפונה, קפה אירי, קפה מגורען, קפה פילטר, פרנץ' ונילה, גרניטה, אייס קפה, אייס קפוצ'ינו, אייס אספרסו. תארו לכם עולם שיש בו רק נס קפה פשוט מאבקה (לא מגורענת) וקפה טורקי."

text: אז תיארתי לעצמי, וזה נשמע לי אחלה. Mort 20:44, 3 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :עודד ברנר (ובעיקר יצירתו, מקס ברנר) הם שם דבר בקרב חובבי השוקולד בישראל, ולכן עודד ברנר ראוי לערך. כדי להצדיק זאת, אין צורך לכתוב "אם עודד ברנר לא ראוי לערך אז גם אף לא אחד מהשפים האחרים ברשימה לא ראוי" - כל אלה שברשימה ראויים גם ראויים, ואם לא שמעת עליהם, Tensor, זו בעיקר בעיה שלך. דוד שי 21:32, 3 באוקטובר 2006 (IST)

message: קינוחן או יוצר/אשף/שף קינוחים? אני חושב שהצורה השנייה תהייה מוצלחת יותר.
thread_title: עברית

message: שלום דוד,
ראיתי שהורדת את האיזכור לסיפור "גניבת" המתכונים ע"י עודד ברנר. סיפור ה"גניבה" די התפרסם. העובדה היא שעודד טרח לשים את דברים במקומם בראיון לנענע (ראה פסקה הלפני אחרונה בראיון). 
מה שאני מנסה לומר הוא, שהסיפור מהווה חלק מההיסטוריה המקצועית והאישית של האיש ולכן אני מבקש שתשקול את החזרת הנושא הנ"ל לערך.  --Tensor 00:19, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: לטעמי יש הבדל בין מה שחשוב למקומון או אתר פיקנטריה ומה שחשוב לאנציקלופדיה. את החלק החשוב בסיפור, שהמתכונים מקורם בשף  מישל שודה, השארתי. ההכחשה של הגניבה אינה רלבנטית לערך אנציקלופדי. לוּ הייתה גניבה, היה ראוי לציין אותה, כיוון שלא הייתה, אין צורך לציין אותה, והדברים נמצאים במקומם. דוד שי 05:35, 5 באוקטובר 2006 (IST)
עודד נולד ב1968 ולא ב1972
שירת בנ"מ
thread_title:  ערך: עודד ברנר 

message: הוא לא עומד בסטנדרטים של ערך בויקיפדיה,אולי כדאי לבצע הצבעה בנוגע לערך?
לדעתי כמה שורות בערך של מקס ברנר היו מספיקות.
--79.177.11.104 19:06, 22 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  למה יש לו ערך בויקיפדיה?