lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:דפנה ברק-ארז

message: זכור לי שבדף זה התנהלו כמה דיונים. לאן נעלם תוכן הדף? ג'יס - שיחה 17:07, 6 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אתה בטוח? איני רואה גרסאות מחוקות לדף זה. דורית 17:18, 6 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :טעות שלי, תודה. (מדובר בדף של יופי תירוש, שבעקבות הדיון שם בפסקה "תחומי מחקר עיקריים" ערכתי גם את הערך הזה ברוח הדברים שנאמרו שם.) ג'יס - שיחה 00:29, 8 בינואר 2012 (IST)

message: ערך מצוין שגם כתוב מעניין. אני תוהה אולם אם הסעיף "מאמרים נבחרים" לא מעמיס על הערך, לאור הספרים הרבים שכתבה, אין לדעתי בסעיף מידע נוסף התורם לערך. אבנר - שיחה 12:23, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title: מאמרים נבחרים

message: יש טעות במשפט: "כל עוד תישמר שיטת הסניוריטי בבית המשפט, צפויה ברק-ארז לשמש כנשיאת בית המשפט העליון בשנים 2032 עד 2035."
יש לשנות ל: 2012 עד 2035.
 99.105.57.162 04:54, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: למיטב הבנתי, הכתוב בערך במתכונת הנוכחית נכון. ניתן לראות זאת בטבלת הנשיאים העתידיים של בית המשפט העליון. אצטרובל - שיחה 05:14, 2 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 באוגוסט 2012 

message: הדרך הטובה ביות ללמוד על עמדותיו של שופט היא לקרוא דיעות מיעוט שלו. כשיש מחלוקת בין שופטים אנו יודעים יותר טוב שאנו לא מדווחים על דברים שכולם מסכימים עליהם ואין בהם חידוש. 
אני לא מבין למה מוחקים את התוספת שלי לפרק על משפט מנהלי. אם יש בעיה שיאמרו. עדירל - שיחה 08:32, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: אני מסכים שדעות מיעוט בנושאים חשובים ראויות לדיון, אבל הניסוח היה לא טוב (שופט לא מבקש כלום. הצדדים מבקשים. שופט נעתר או מסרב, מקבל או דוחה, ואם הוא או היא בדעת מיעוט, הם "סבורים" או ניסוחים דומים. בכל מקרה, הבאת שני מראי מקום, שניהם תיקים פליליים, שאינם התיקים שנזכרים בטקסט, ואינם תומכים בטענות בטקסט. תכין נוסח מבוסס, מנוסח כמו שצריך, עם מראי מקום נכונים, ואני משער שהוא ישרוד. בהצלחה. --מיכאלל - שיחה 16:20, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :היית יכול לשנות מילה אחת במקום למחוק סתם מידע. בנוסף, אין לי שמץ של מושג למה אתה טוען שהקישורים לא מובילים לפסקי הדין הנכונים. בדקתי אותם שוב ושוב ואין איתם כל בעיה. אני רואה שכבר בעבר, במני מזוז, מחקת קישור שהוספתי, בנימוק שגוי. לא פשוט להוסיף מידע לערכים ולא ראוי לשבת על הטריבונות על תקן של מבקר שאם משהו לא מוצא חן בעיניו הוא מוחק לאחרים את העבודה ושהם יתחילו לנחש מה לא מצא חן בעיניך. עדירל - שיחה 19:06, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :: לא היית צריך לנחש, הסברתי היטב בשורה המתאימה מה הייתה הבעיה. היו יותר מדי תיקונים דרושים בניסוחים, הערות השוליים בטקסט שלך הפנו לערעורים פליליים. בדקתי אותם בנבו, והם פשוט לא עסקו במה שהפנית אליהם. --מיכאלל - שיחה 19:51, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::התמיהה רק מתגברת ומעצימה. הנה הגרסה לפני שמחקת חצי מהתוספת שלי, הערות 17, 18 בבירור מצביעות לפסקי הדין הנכונים. אם אכן אצלך הם מצביעים לפסקי דין אחרים תוכל לציין את מספר התיק שהם מצביעים אליהם? עדירל - שיחה 20:16, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::: ייתכן שהיה גליץ' במערכת. הערות השוליים שראיתי קודם היו אחרות, כאמור, ובדקתי לפני שמחקתי, כולל ב"נבו". מבחינתי אין מניעה שתחזיר את הטקסט, אבל אנא נסח בצורה הולמת ומדויקת, כאמור (שופט לא מבקש, הוא קובע או מביע עמדה וכו'). --מיכאלל - שיחה 20:26, 25 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  פסקי דין של דעת מיעוט
שיחה:יעילות כלכלית

message: האם סעיף 1 בערך הוא מצב פארטו יעיל? אם כן כדאי לקשר לערך. נויקלן - ש 18:26, 6 בינואר 2012 (IST)
replies: text: נכון וקושר.--כ.אלון - שיחה 20:54, 6 בינואר 2012 (IST)
thread_title: [[יעילות פארטו]]
שיחה:ג'יט קון דו

message: ייחודה של מערכת זו היא הדינמיות של גורמיה. לי פיתח את המערכת ושילב בה מספר סגנונות לחימה, ביניהם אף אמנויות מערביות כגון אגרוף וסיף. לי המשיך לבנות ולחדש את המערכת עד מותו, מסיר את מהלכי הלחימה שנראו לו מיותרים ומוסיף חדשים.
ברוס לי הדגים את השיטה בפני קהל לראשונה ב-1967. לאחר מותו, השיטה פוצלה לשתי אסכולות: האחת נותרה נאמנה יחסית לעקרונותיה ביום מותו של לי, בעוד השנייה המשיכה לפתח את האמנות בהתאם לחזונו של לי.
 85.65.203.251 20:55, 6 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 בינואר 2012 

message: אישור לחומר המועתק מאתר www.jkdisrael.co.il נמצא בתהליך. Geagea - שיחה 02:52, 27 באוקטובר 2016 (IDT)

https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom;TicketID=9524345
replies: text: לפי בדיקתי, לא התקבל אישור מסודר לתוכן, לכן לא שוחזר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 10:29, 14 בינואר 2017 (IST)
thread_title: OTRS
שיחה:ג'ון בנט לוז

message: לRoyTek. אם היית קורא כל מה שקראתי אני על ג'והן בנט לוז - היית מסכים אתי שזה רק קצרמר ויש מה להוסיף. Michael Shefa - שיחה 05:37, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: זה שיש מה להוסיף לא אומר שהערך קצרמר. עוד מעט תגיד לי שגם קליבלנד קצרמר, טרוויאן קצרמר וכדומה. רועי • שיחה • הצטרפו למיזם התנ"ך 11:20, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :מיכאל, ערך מעניין מאוד, תודה. צחי לרנר - שיחה 12:29, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  קצרמר
שיחה:רמי גאייאר

message: יש להעביר את הערך לשם הנכון.
לפי כללי ההגייה בצרפתית, שם המשפחה נהגה גאייאר ולא גילרד. Elvenking 11:41, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: תוצאות החיפוש בגוגל של "רמי גאייאר" מניבות "כ-8600 תוצאות", בעוד ש"רמי גילארד" מניבות "כ-1420 תוצאות".

text: הייתי בטוח ש"גילארד" יניב יותר, אך עם עובדות לא מתווכחים. לכן, השם יישאר כמו שהוא -- הוא עומד גם במבחן התוצאות, וגם בדקדוק הנכון.

text: את הערך עצמו אני מאמין שאערוך בשבוע הקרוב, אך אל "תשריינו" לי מקום או משהו. הילד תכול העין - שיחה 14:33, 6 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  שם הערך, וסידורו 

message: איפה רמי שיחק, באיזו קבוצה? ואני חושב שקורמי לו רמי גאילרד 93.173.153.189 18:13, 21 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  רמי גאייאר 

message: מספר הצפיות אינו מעודכן, יש לנו סרטונים נוספים שלהם מעל 50 מליון צפיות.
כמו כן, ניתן לראות את רמי גאייאר נעצר הרבה פעמים בסרטונים שלו על ידי המשטרה בעקבות הפרעות סדר בציבור או הפרעה לאיש חוק במילוי תפקידו. 79.180.19.20 21:01, 2 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  תיקונים
שיחה:המהפכה הירוקה

message: הערך בסדר רק צריך עוד ידע מכיוון שזה לא מספיק!! 93.172.118.149 11:52, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ניתן לקרוא הרחבה ב"המהפכה הירוקה", אתר אקוויקי. הערך נכתב ברובו על ידי "האזרח דרור" שהיה ויקיפד פעיל בשנותיה הראשונות של ויקיפדיה, אם כי, אני סבור שהשקפת עולמו הסביבתנית משפיעה על האיזון בערך שם.אודי - שיחה 18:25, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  ידע דל 
שיחה:הלן גרימו

message: איוואן, זה יופי של ערך. צחי לרנר - שיחה 12:27, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: תודה, צחי.Ewan2 - שיחה 12:55, 7 בינואר 2012 (IST)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
ערך ממש לא טוב, כתוב בשפה לא רצינית.
לקרוא את הערך מרגיש כמו לקרוא תרגום רע של גוגל טרנסלייט לקטע שכתב חובבן על הפסנתרנית.
replies: text: אני חולק עליך. אביהו - שיחה 20:00, 3 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019 
שיחה:תוכנית חומש

message: גרוע ללא ציון מטרת התוכנית או מי שהביא את תוכנית החומש ואיך היא הסתיימה  94.159.173.81 13:16, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  לתקן מיידיית  

message: תכנית כותבים בלי ו'! 
זה עם קמץ קטן.  85.64.61.15 22:28, 8 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 באוקטובר 2012
שיחה:נקריים

message: קול של נקר?  יותר כמו מישהו עם פטיש.
 80.179.9.99 15:51, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  אמינות קול הנקר 

message: הנקר ממשפחת הנקריים הוא במחלקת העופות המערכה שלו מיתרניים.הו מנקר על העצים כדי לנקר לעצמו בית 84.228.207.79 16:05, 1 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-1 באוגוסט 2012
שיחה:תנועת בעלי חיים ביבשה

message: יש הבדל מאוד מהותי בין המושגים: יציבה (POSTURE) ליציבות (STABILITY).
יציבה מוגדרת כאירגון חלקי הגוף (או הגדרה יותר ארוכה- האופן בו מתארגנים חלקי הגוף האחד ביחס לשני וכלם ביחס לקו הכובד ואגב יש עוד הגדרות, זו נחשבת לאחת ההגדרות בראיה הביומכנית)
יציבות מוגדרת כעמידות הגוף (החפץ) בפני עומסים ושינויים  חיצוניים ולעיתים גם פנימיים.
בעברית המילים דומות (יציבה- יציבות) ולכן יש לעיתים בילבול בינהם. 
בלעז זה די ברור (POSTURE- STABILITY...)
בערך הזה לא נעשה הבדל בין המושגים ומציע לשנות זאת. 87.69.65.149 15:55, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: תוכל להראות דוגמה לטעות שבה נעשה שימוש במושג שגוי? המושג יציבות לא מופיע ולו גם פעם אחת בערך זה. אביהו • שיחה 18:48, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הבדל בין יציבה ליציבות 
שיחה:מטריצה דלילה

message: תיאור IA בשיטת Yale format מאוד לא ברור 82.166.216.211 17:24, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אני מסכים מאוד עם 82.166.216.211, לא הבנתי איך קובעים את הערכים ב-IA.

text: Nanoo - שיחה 10:13, 18 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 בינואר 2012
שיחה:יהדות עדן

message: יהודי עדן לא היו שחומי עור אלא  לבנים עם עיניים כחולות אמנם לא כולם אבל רובם

message: שורש יהודי עדן הוא מקבץ עדות לאחר גרוש בבל התישבה משפחה ואליה הצתרפו משפחות שונות שחיפשו מקום פינה להקים קורת גג ובניהם היו ספרדים קווקזים הודים מצרים ורוסים ותמנים היות עדן קרובה לתימן גיאוגרפית משיחים אותה לתימן אך זה לא נכון תימן תפסה טרמפ עי עדן כי שפה אוכל מנהגים תרבות שונים לחלוטין מעבר לזה שהיתה בשלב מאוחר תחת חסות בריטית לכן העדנים בהירים כחולי וירוקי עינים מהמיזוג שהיה . אין שום דבר נגד תימן אך זו עובדה שעדן היא עדן ושונה לחלוטין עצמאית שכנה של תימן אך לא אותו דבר ......  79.177.119.121 18:30, 12 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 בינואר 2014 
שיחה:נוער בסיכון

message: לא נכון מה שכתוב פה
 84.108.196.150 18:51, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: נשמח אם תפרט/י מה בדיוק לא נכון, ואולי אף תוכל/י לתקן בעצמך, בצירוף מקורות וסימוכין כמובן. תודה, Ravit - שיחה 21:53, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-7 בינואר 2012 

message: ישנם אנשים שחיים את חיי השגרה היומית שלהם ומנהלים חיים מעל הצפייה הנתפסת בנורמה של היום יום בחיי התנהלות מול עובדים ומול קשיים המכוסים בהתמודדות החיים שלהם בעצמם מול החיים שגליי החיים שוטפים כל אחד מאיתנו ומן הסתם בכל שעה ובכל רגע נתון ההתמודדות של האדם עליי אדמות החי בין חיים ובין שבילי קוצים ובין מערבוליי שיטפונות ההדמיה שמכסים ומטשטשים את יכולת התפקוד האנושי ואפילו הבסיסית של קיום היום יום ומעוותת את הרגל ומציאות החיים הבסיסית הנורמטיבית. 
הסיבה לכך בקצרה ויש להאריך ישנם אנשים חסינים ואף יותר בחיים מול החיים...
וישנם קשיי הסתכלות בהבטה לחיים ואפילו באופן הסתכלותית רגילה... 
הפתרון הוא ככל שיש ראייה רחבה קדימה ופחות הסתכלות לאחור ומבט קדימה לעתיד כי מה שמאחור שתוקע את חיי האדם ואפילו בפתאום שאין בו במודע למה שקורה לו בהפתעת חייו ובשיבוש התנהלותו זה הרי לרוב דמיון כי לרוב אם אותם שיבוש קשיים בחייו הם לא בגדר איום אלא בפחד אזיי הכל בגדר בעיית ההסתכלות האדם במבט קדימה אל העתיד כי העתיד הוא הקובע העבר כלל אינו לרוב נמצא ובגדר לשים עליו קו.. קדימה להווה והעתיד  מוטי גרין - שיחה 20:35, 20 באפריל 2018 (IDT)
מוטי גרין מוטי גרין - שיחה 20:38, 20 באפריל 2018 (IDT)
אוכלוסיות נוער אלו נמצאות או עלולות להימצא במצבי סיכון פיזיים או נפשיים או רוחניים. התווית שהודבקה לקבוצת נוער זו נוצרה כתוצאה מניסיונם של שרותי החינוך והרווחה להכין תוכניות מניעה יעילות המסוגלות להתמודד עם אותם בני נוער. עצם הטבעת התווית מכוונת לזיהוי מוקדם ואיתור של אוכלוסיות נוער בעלות סימני סיכון כלליים המצריכים התייחסות נפרדת ודרכי התמודדות שונות כלפי קבוצות הנוער על ידי השירותים השונים. בני נוער אלו נוטים לסבול ממגוון בעיות וחווים טווח רחב של קשיים המסכנים אותם או מאיימים על הסתגלותם בהווה ובעתיד ((Schonert- Reichl, 2000).אורית1988
לילדים ונוער בעלי פוטנציאל תקין שרבים מהם סובלים ממצוקות ברוב מישורי החיים (כלכלי, חברתי ומשפחתי). לרוב תלמידים אלו מאופיינים בבעיות התנהגות והישגים נמוכים. צוות בית הספר נוטה להתייחס אליהם כאל גורם מפריע ולהדיר אותם ממסגרות נורמטיביות. כתוצאה מכך התלמידים מתנסים בחוויות של כישלון, תסכול וניכור
thread_title:  קשיים בחיי היום יום. הסיבה.  והפתרון 

message: יש שגיאת הקלדה בפסקה האחרונה. "האגף להכשרה נוער", אמור להיות כנראה "האגף להכשרת נוער". חוץ מזה, לדעתי השם הנכון הוא היחידה להכשרת נוער, ולא האגף. האם לתקן בעצמי? AnnieBunny1 - שיחה 17:57, 22 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  היחידה להכשרת נוער
שיחה:יפרוחית

message: תודה 84.108.235.158 19:42, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  תודה 

message: האם השם יפרוחית הוא המקובל בקונצנזוס האקדמי? הבנתי שהשם ניתן על ידי פיני אמיתי, אך לא מקובל. אם אכן כך, אולי נכון לשקול לשנות את שם הערך. נווד - שיחה 15:22, 3 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  יפרוחית/ סרטביש לימוני
שיחה:צ'ינואה אצ'בה

message: הערך הזה הוא רק טיפה בים אודות האיש, חובה להרחיבו--Na71 - שיחה 20:12, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: על פי הקדמה לספרו "Things are falling apart" בהוצאת Heinemann מהדורה 1986 יש פרטים נוספים או שונים על קורות חייו:
# למד באוניברסיטה רפואה וספרות.
# בשנת 1966 עזב עבודתו ברשות השידור עקב מלחמת ביאפרה  
# בשנת 1967 נתמנה לעמית מחקר בכיר באוניברסיטה של ניגריה וב 1985 פרופסור אמריטוס.
# לימד באוניברסיטה של מסצ'וסטס וקונטיקט
שנילי - שיחה 20:29, 7 בינואר 2012 (IST)

text: הם לא שונים, םשוט הם חסרים בערך, אם את רוצה תרחיבי אותו, ברשותי שני ספרים שלו שתורגמו לעברית כתוב שם בפרוש שלמד אמנות ונעזרתי בויקיפדיה כדי לתת עזרה ראשונה לערך, תהיה בטוחה שלא המצאתי דבר, זאת רק תרומה, את מוזמנת להרחיב את הערך--Na71 - שיחה 20:54, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :זו בדיוק הסיבה שכתבתי בדף השיחה, אם הייתי בטוח (זכר, מה לעשות...) שהמידע אמין הייתי עורך ישירות. שנילי - שיחה 20:56, 7 בינואר 2012 (IST)
תפנה אל הוצאת עם עובד ותבדוק, הערך אמין במאה אחוז, הערך הזה היה צריך להיות בויקיפדיה העברית מהיום בו הוא פועל בדיוק שקיים ערך לכל סופר ומשורר ישראלי כך היה צריך להיות ערך מכובד מאד לאצ'בה, תקרא פשוט את הערך אודודתיו בויקיפדיה באנגלית ותבין --Na71 - שיחה 21:06, 7 בינואר 2012 (IST)
אגב המהדורה של מפולת באומופיה שברשותי היא מ1965 אני מתקשה להאמין שהדברים שנכתבה מטעם עם עם עובד בעטיפת הספר הם המצאה. והשאר לקוח מויקיפדיה באנגלית--Na71 - שיחה 21:13, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::כל הכבוד על הערך. צחי לרנר - שיחה 23:01, 7 בינואר 2012 (IST)תודה צחי, אם ברשותך זמן ואנרגיות אשמח אם תעזור בהרחבת הערך --Na71 - שיחה 07:48, 8 בינואר 2012 (IST)
אני לא מבין מדוע אתה חושב שאני מתייחס למידע שלך כלא אמין, לו היה זה כך הייתי עורך את הערך עם המידע שבידי. להיפך - התייחסתי למידע שבידי כלא אמין. חבל שכחנו כבר מזמן את הכלל "הנח תום לב". שנילי - שיחה 07:05, 8 בינואר 2012 (IST)

text: שנילי קבל את התנצלותי הכנה. הייתי נסער אתמול ורגשי הנחיתות הטבעיים שלי כנראה פעלו, יש לנו בעיה כי בישראל הוא תורגם רק בשנות השישים
ולכן ייתכן מאד שגם המידע  שברשותך אמין, אני פשוט חששתי מהמידע הרב שיש עליו בויקיפדיה האנגלית, קראתי שני ספרים שלו וידעתי שמדובר בסופר חשוב אבל לא עד כדי כך חשוב כפי שמצויין בויקיפיקדיה האנגלית, לכן מיהרתי להוסיף בקשה שחובה להרחיב את הערך--Na71 - שיחה 07:43, 8 בינואר 2012 (IST)

message: התעתיק "צ'ינואַ" מופיע על התרגומים הישנים של ספריו, בני חמישים שנה, ומייצג נורמות תעתיק ישנות שכבר אינן בתוקף. התעתיק "צ'ינואה" משקף טוב יותר את הנורמות שנהוגות היום, והוא גם מופיע על התרגום החדש של ספרו לעברית וכן בהתייחסויות רבות ברשת.
replies: text: אכן.  שיניתי. Ijon - שיחה 04:55, 10 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:טליה פינקל

message: איך מישהו יכול לשחק תפקיד מופשט שאין אפשרות לחוש אותו?! דייט הוא מושג ודבר מופשט, לכן הוא משחק את הגבר שבדייט ההוא. Sonic Robo Blast 2 - שיחה 20:39, 7 בינואר 2012 (IST)
thread_title: ראו גם [[שיחה:ערן צור]]
שיחה:זקיף

message: לדעתי יש לשנות את שם הערך לזקיף (גאולוגיה). המשמעות של זקיף במובן של שומר/איש צבא נפוצה לא פחות, במיוחד בהקשרים היסטוריים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:21, 7 בינואר 2012 (IST)
replies: text: העובדה שזקיף במובן צבאי "נפוצה לא פחות" אינה סיבה מספקת. אם הייתה לו חשיבות-מה, היה לנו ערך כזה כבר מזמן. בנוסף, זקיף ונטיף נכתבים במרבית המקרים בסמיכות זה לזה. נראה לי מבלבל שלכל אחד מהם תהיה סיומת אחרת, וכמובן שלא ראוי להעביר מנטיף לנטיף (גאולוגיה) רק כדי להצדיק העברה מזקיף לזקיף (גאולוגיה). בקיצור, לא מסכימה איתך. שבוע טוב, דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 01:27, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :וכי מדוע ולמה אין חשיבות לזקיף במובן הצבאי? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:31, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::אני יוצאת מתוך הנחה שערך שחשוב למאן דהוא – כבר היה כתוב. איך אחרת תסביר שאין לנו זקיף (צבא) אבל יש כן, אה? ושולת!!!1? לי אין הסבר אחר. יאללה ביי, דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 02:42, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::אני לא רואה בזה נימוק מספיק. יש לי רשימה של מאות ערכים שחשובים לי מאוד ופשוט לא הספקתי לכתוב אותם. המבחן הוא האם יש שימוש נפוץ בשני מושגים עם אותו שם, ואם לשניהם יש חשיבות דומה. מכיוון שהתשובה חיובית לשתי השאלות, הרי שדף פירושונים הוא הפיתרון הנכון והצודק. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:09, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::ברור לך שלא התכוונתי לזלזל אלא להדגיש נקודה, נכון? זה גם לא עניין של צדק. אנחנו מדברים על ערך אחד קיים ועל ערך אחר שבכלל לא נכתב עדיין, ולכן שני דברים:

text: ::::*אין הצדקה להוסיף סיומת לערך היחיד הנושא כרגע את השם.

text: ::::*אם וכאשר ייכתב הערך החסר, ניתן יהיה להשתמש בתבנית:פירוש נוסף בשני הערכים במקום בדף פירושונים כדי להימנע מהעברה מיותרת. בדרך זו גם נימנע מהוספת סיומת לזקיף ולנטיף מהסיבות שמניתי למעלה.

text: ::::לגבי חשיבות: כל אחד מאיתנו מעניק חשיבות למה שמעניין אותו. אני לא יודעת אם יש במקרה זה מבחן אובייקטיבי שיכול לבטא את חשיבותו של אחד על-פני האחר. דקי • המטבחון • הסלון • בקרוב אצלכם 15:27, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::בוודאי שיש. הוויכוח כאן מזכיר לי ויכוח דומה בדף השיחה של ירקן, ושם הוא נפתר משום שהערך ירקן (מקצוע) קיים ואפשר היה להראות באמצעות סטטיסטיקות הצפיה שאת הציבור מעניין יותר הערך על אבן החן מאשר על המקצוע. מדוע? מאותה סיבה שאני מניח שכשייכתב הערך זקיף (צבא) יתברר שהציבור מתעניין יותר בזקיף במובנו הגאולוגי. אנשים יודעים מה תפקידו של זקיף בצבא, הרבה פחות יודעים כיצד נוצר זקיף במערה, והצורך להבין את התופעה הוא שמביא אנשים לחפש באנציקלופדיה. אביהו • שיחה 21:19, 8 בינואר 2012 (IST)

text: לדעתי לא ייפתח לעולם ערך בשם זקיף (צבא), אבל יש לנו ערך על שומר סף, שזה בעצם זקיף. לדעתי צריך להוסיף כאן פירוש נוסף שמפנה לערך שומר סף. דעתכם? טוסברהינדי (שיחה) 15:49, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: : לא לשנות. 95 מכל 100 שישאלו יאמרו כי זקיף זה "המשהו הזה שנמצא במערות"... דיסקוברי - שיחה 10:07, 26 בינואר 2012 (IST)
thread_title: שם הערך
שיחה:מכינת מיצר

message: ערך שלם ומקיף, אובייקטיבי ובעל רמת כתיבה גבוה ומקיפה. 79.179.17.103 01:09, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אין הנחתום מעיד על עיסתו. נויקלן - ש 08:58, 11 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :להעתיק את אתר המכינה לוויקפדיה לא שקול לכתיבת ערך טוב. שכתבתי את הערך רבות על מנת שיתאים יותר לסגנון שנהוג בערכים שבוויקיפדיה. נותרו עדיין חלקים מקוריים רבים שמקורם באתר המכינה. אנא פעלו לפי ההנחיות שבויקיפדיה:OTRS. לאחר שיתקבל האישור והערך יושב יש להוסיף לו פרטים חשובים שחסרים בו: כמה בוגרים משרתים בצה"ל/סיימו את המכינה, כמה תלמידים יש בה; חסר מידע על הקמת המכינה וההיסטוריה שלה - מי הקים? האם היו אירועים משמעותיים במיוחד במהלך 14 השנים שחלפו נויקלן - ש 11:05, 11 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  עבודה יפה 

message: מתניה •  שיחה 15:24, 12 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  OTRS 

message: הוספו מקורות (אתר המכינה, אמנה) Mehaneh ⁃ שיחה 21:55, 4 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  ניתן להסיר תבנית ערך ללא מקורות
שיחה:אברהם מנחם רפאפורט

message: הקישור לאתר של ד"ר חנן רפפורט לא תקין, נראה שהבלוג כבר לא פעיל וירד מהרשת. 46.210.102.47 01:12, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  קישור שבור 
שיחת קטגוריה:זכויות האדם

message: בכוונתנו לשנות את שם הקטגוריה ל"קטגוריה:זכויות האדם" (שימוש בה"א הידיעה). הסיבה: כמשמעות הביטוי. אין מדובר בזכויותיו של אדם אקראי זה או אחר, אלא בזכויות "האדם" באשר הוא, האנושות. זאת בדומה לערך זכויות האדם בויקיפדיה, הכתוב אף הוא בידוע. 
לפני שנוי השם נמתין לשמיעת עמדות הויקיפדים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    01:32, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: על פניו נראה סביר. כיוון שמדובר בהרבה עבודה, הרשה לי להמליץ בחום על cat-a-lot (חפש במיוחד:ההעדפות שלי בסעיף "גאדג'טים"). קיפודנחש - שיחה 01:52, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :בעד. יעל י 23:45, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::אז איך עושים זאת? קולנואני - שיחה 01:09, 16 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::יש את וק:בוטק - ששם אמורים לנהל דיונים בנושא, ובוט אמור להחליף. עקרונית הייתי יכול להחליף עם cat-a-lot, אבל זה דפים רבים, וזה יעמיס על השינויים האחרונים. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 15:19, 16 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::אני יכול להריץ בוט. אם חפצתם, זרקו שורה בדף שיחתי. מתניה •  שיחה 15:20, 16 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  שינוי שם הקטגוריה
שיחה:ואדי עוג'ה

message: ערך ללא תוכן 109.226.24.35 13:19, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: תודה, יטופל. דיסקוברי - שיחה 13:21, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  ערך ללא תוכן
שיחה:טקס המפתחות

message: ערך טוב מאוד  188.64.200.17 15:24, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 בינואר 2012 
שיחה:PES-IL

message: את התבנית הניח עמרי. לדעתי מדובר בפרסומת (שגם כוללת אינטריגות פנימיות של קהילת השחקנים - מי ייסד את האתר? באתר עצמו מופיע שם אחר) ודינה מחיקה מהירה. אין מקור באתר/כאן שמעיד על שיתוף פעולה עם המפיץ, וגם אם זה קיים לא מדובר בהכרח בשיתוף פעולה בלעדי או מיוחד. חיפוש בגוגל של שם המשחק יביא לאתר המדובר רק בעמוד השלישי - במונחי גוגל זה לא קיים. נויקלן - ש 16:21, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: גם לדעתי מדובר בפרסומת. הנחתי תבנית חשיבות אחרי שהערך שרד כמה שעות. עמרי • שיחה 16:26, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:הרלנד סנדרס

message: איזה יופי של ערך. צחי לרנר - שיחה 16:37, 8 בינואר 2012 (IST)

message: לא כרונולוגי, שנת 52 הוא בן 62, לפני כן רשום על גיל 66. חסר מעל 20 שנים לפני גיל 62.. 141.226.151.156 10:20, 15 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-15 בינואר 2017
שיחה:תיאודור אור

message: במשפט לפיו:
replies: text: "מנכ"ל טבע אלי הורביץ הואשם על ידי הפרקליטות בעבירות מס, הורשע במחוזי על ידי השופטת המחוזית (כתוארה אז) איילה פרוקצ'יה, ונשלח לכלא. הערעור נידון על ידי השופט אור, כאשר הורביץ מיוצג על ידי פנחס רובין, חברו הטוב של השופט אור, בניגוד לכללי האתיקה של השופטים, שחוברו על ידי הנשיא בדימוס מאיר שמגר"
מרשה לעצמו מחבר הערך לפסוק כי המעשה נעשה בניגוד לכללי האתיקה. אין לי מושג בנוגע לנוסחם של הכללים הללו, וייתכן שהוא צודק, אך כיצד הוא שם עצמו פוסק אחרון, כשבהמשך נכתב כי בג"ץ דחה עתירה כנגדו בנושא? יוסאריאן • שיחה 17:33, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title: פוסק אחרון

message: בקשר למשפט הרוביץ - השופט אור לא זיכה את הורביץ לבדו, הוא ישב בהרכב של 3 שופטים שחשבו שיש מקום לזכותו. בקשר לסירוב לפסול את עצמו בשל ידידותו עם אחד מסנגוריו של הורביץ - רובין, מאחר ובאותה תקופה כללי שמגר לא היו בעלי תוקף משפטי מחייב, השופט קבע, וכך נקבע במקרים רבים אחרים באותה תקופה, כי שופט אינו יכול לפסול את עצמו בהתבסס על כללים אלה. שכן שופט אינו רשאי לפסול את עצמו אלא אם יש לו עילה שבדין וכללי האתיקה לא היו באותה תקופה דין.
בקשר לועדה לאיתור היועץ - משה גל הגיע ל"ישורת האחרונה" של המועמדים על פי הסינונים שנקבעו ע"י חברי הוועדה ויצרו קבוצה מצומצת של מועמדים המוסכמת על כולם ומתוכם נותר רק לבחור 3 מומלצים. מלבד משה גל תמך השופט אור במועמדותה של דפנה ברק ארז וזאת בלי קשר לאשתו. בקשר לתביעה נגד רשות בתי המשפט בעניין השופטת שידלובסקי אור, משה גל, כמי שעומד בראש הרשות ידע מכך שייתכן ויגיעו לפשרה בתיק זה. היה זה אינטרס של המערכת להגיע לפשרה מכיוון שבכל מקרה לא ניתן היה להיפרע באופן אישי מהשופטת בשל החסינות הנזיקית המוענקת לה. 
בקשר להגדרת תפקידה של השופטת "משרת אמון" גם זו אינה מדוייקת. 
כאשר הוחלט להטמיע את מערכת נט המשפט בקרב השופטים הדבר דרש היערכות מסובכת, כזו שיהיה לה גם היבט טכני וגם היבט שיפוטי. השופטת שידלובסקי אור הייתה מחלוצות המיחשוב בבית המשפט ולפיכך נבחרה לעמוד בראש הצוות מטעם השופטים. מאוחר יותר היא אף זכתה במכרז חיצוני שערכה רשות בתי המשפט לתפקיד זה מבין 4 מועמדים.
לפיכך, הטענה כאילו השופט אור היה "חייב" בפן האישי למשה גל פשוט אינה נכונה ומעולם לא הועלתה באופן רציני.
השופט אור עבד למען המערכת במסירות ללא ליאות ומשוא פנים למעלה מ -4 עשורים - כך יעידו מאות ואולי אלפי אנשים שפעלו במחיצתו.
לפיכך, אין זה ראוי לחתום את הביוגרפיה שלו בפרק של ועדת האיתור שכל כולו מבוסס על ספקולציות מכוערות שאין להם ביסוס ממשי.  Ronishai - שיחה 11:16, 9 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  ביקורת על הערך ורצון לשנותו
שיחת תבנית:אישים2

message: הכיתוב "X, בפרויקט "אישים" לתיעוד היצירה הישראלית" נראה לי פרסומי מדי. אנחנו לא מציינים על אתרי אינטרנט "אתר הכלכלה של ישראל", "הארכיון לתיעוד ההיסטוריה המדינית" ותיאורים אחרים. אפשר להסתפק ב-"X בפרויקט "אישים". --‏ • Itzike‏ • שיחה 17:51, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title: שינוי תיאור התבנית 

message: מה חסר בתבנית:אישים שתבנית זו נצרכה? משתמש:דוד שי, משתמש:יונה בנדלאק, משתמש:Mikey641, משתמש:הנדב הנכון? בורה בורה - שיחה 15:11, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: הן יוצרות שני לינקים שונים, לתוכניות ולאנשים: http://www.ishim.co.il/p.php ו-http://www.ishim.co.il/s.php. אני מניח שאפשר לאחד אותן הנדב הנכון - שיחה 15:26, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: : כן, את זה ראיתי... אפשר לפתור את זה בפרמטר. בורה בורה - שיחה 15:38, 10 באוקטובר 2017 (IDT)
===עדכון 2019===
תבנית:אישים שודרגה והיא תומכת בשני הסוגים. אפשר למחוק תבנית זו. בורה בורה - שיחה 18:02, 20 במרץ 2019 (IST)
thread_title: למה שתי תבניות?

message: תבנית:אישים שודרגה והיא תומכת בשני הסוגים. אפשר למחוק תבנית זו. בורה בורה - שיחה 18:02, 20 במרץ 2019 (IST)
thread_title: עדכון 2019