שיחה:המעון של מיס פרגרין לילדים משונים (סרט)

message: לערך כרגע אין מקורות כלל ואין סימוכין. אני הצבתי תבנית  ו-משתמש:Tomtom הסיר אותה. אם למישהו יש בעיה עם התבנית הוא מוזמן להוסיף מקורות או לפרט כאן בדף השיחה. אין כאן שום משחק של "מלחמת עריכה" - מדובר בתבנית שהונחה על פי הכללים. למי שיש בעיה איתה מוזמן להוסיף מקורות וסימוכין לערך. לתשומת ליבך משתמש:1Or אסף (Sokuya) - שיחה 20:58, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: שקר. לערך יש מקורות וסימוכין. הצבת התבנית פסולה.  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 20:59, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :אסף, אין לי שום קשר ושום דעה כאן. לא פותחים דף שיחה וממשיכים בדעה שלך. עלייך להגיע להסכמה. הגרסה שעליה אין מחלוקת היא הגרסה בלי התבנית, ולכן אני הסרתי אותה. אני חושב שתאה כבר יודע מה הנהלים של מלחמת עריכה ואבקש שתשחזר את עצמך כמקובל. אור • שיחה • 21:01, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::אור אנחנו לא מתווכחים על גרסת כתיבת הערך, אלא על הצבת תבנית. בדומה לתבנית השלמה או שכתוב. אי אפשר לפטור את הנושא בטענה "מלחמת עריכה". לערך אין הערות שוליים ואין מקורות ויש להוסיף אותן. עד אז התבנית הזאת צריכה להיות מוצבת. אסף (Sokuya) - שיחה 21:21, 6 בנובמבר 2016 (IST)
Tomtom‏, אין תבנית  אחת בערך, ואין שום סימוכין לדברים. היכן אתה רואה את אותן מקורות וסימוכין שאתה טוען שקיימים? במקום לשחזר כל פעם את התבנית שהצבתי תנמק את עצמך כאן. להצבת התבנית שלי יש סיבה מנומקת. אי אפשר לטעון מלחמת עריכה על כל דבר, במיוחד על הצבת תבניות אסף (Sokuya) - שיחה 21:27, 6 בנובמבר 2016 (IST)

text: זה שאין תבנית הערה לא אומר שאין מקורות. יש מקורות לכתוב בערך באתר IMBD ואתה מוזמן לקרוא אותם. אם יש לך השגות על פרט מסוים סערך אתה מוזמן להציב תבנית מקור בהתאם לנוהל, אך ורק לאחר שקראת את כל הקישורים החיצוניים ורק לאחר שעשית בדיקה ודנת בשיחה האם אכן יש צורך בתבנית ועשית בדיקה בסיסית למציאת מקורות. מעבר לכך הפעילות הפסולה שלך והדומה שלך בערכים נדב אבקסיס מפלצות קטנות והנוסעים מצביעה על מגמתיות של פעילות פסולה שראויה לחסימה.  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:31, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :קישורים חיצוניים הם לא סימוכין. יש להשתמש בתבנית הערה ולתת סימוכין למידע הכתוב בערך. אם יש צורך יש להשתמש באותו סימוכין בכמה מקומות חוזרים בערך. כתיבת ערך ללא סימוכין היא פעילות פסולה אסף (Sokuya) - שיחה 21:34, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::קישורים חיצוניים הם סימוכין. צא ולמד. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:34, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::ממש לא! קישורים חיצוניים הן קישורים חיצוניים. יש הבדל גדול בינם לבין הערות שוליים. עלייך לתת סימוכין לכל משפט הכתוב בערך, אם נחמיר קצת פחות אז לכל פסקה לפחות. לכתוב ערך שלם ולתת שני קישורים חיצוניים ולקרוא להם סימוכין זו טעות.

text: :::אני מבין ששיחזרת גם את הערכים האחרים. זה חמור מאוד! אסף (Sokuya) - שיחה 21:36, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::תתחיל בלקרוא את התבנית גם בה רשום " אנא עזרו לשפר את הערך על ידי הוספת קישורים חיצוניים". ראוי שפעילותך הפסולה תוביל לחסימה אם תמשיך לחזור עלייה ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:39, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::ראוי לפנות ולדבר עם בן אדם לפני שפונים ומבקשים לחסום אותו, ראוי לנסות וליישר את ההדורים זה עם זה קודם כל! בכל מקרה עלייך להטמיע את הקישורים החיצונים (שהם מקורות לטענתך) כהערות שוליים ולא לזרוק אותם לאגף ״קישורים חיצוניים״ זה לא מקצועי ואתה מפספס פה את העיקר. קישורים חיצוניים כגון אידיבי, או IMDB הם מקובלים ואין צורך לשים אותן כהערות שוליים. אבל קישורים שמהווים סימוכין לתהליך ההפקה, הצילום והליהוק צריכים להיות מוצמדים לשורות הרלוונטיות בערך. אסף (Sokuya) - שיחה 21:53, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::אתה מדבר על נימוסים ? אתה מסיר תבנית בעבודה למרות שכתוב עלייה בפירוש שיש לפנות לכותב הערך, אתה שם תבניות שגויות וגורם פה לנזקים. די. אם יש לך בעיות אם טענות מסוימות בערך כלשהו  מבחינת מקור, תשים תבנית מקור לקטע או לעובדה הבעייתית, לאחר שקראת היטב את כל המקורות בערך, ועשית בדיקה האם אכן יש סיבה להצבת התבנית והאם אתה יכול למצוא את המידע בעצמך בקלות ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 21:55, 6 בנובמבר 2016 (IST)
אבל למה לשקר? לא הסרתי שום תבנית בעבודה, המרתי אותה לתבנית עבודה מתמשכת משום שהערך לא נערך מעל לחודש. שים לב לעריכה הזאת. עשיתי זאת כדי שאני ועוד אחרים יוכלו לעזור לתרום ולשפר את הערך. שלא נדבר שמחקת מיד את כל הוספת המידע שהוספתי לערך. כעת הצבת שוב תבנית בעבודה כך שלא אוכל לערוך ולעזור. לאיזה נזק גרמתי כאן? האם מחקתי מידע? האם שיניתי מידע ללא נימוק או סימוכין? האם הכנסתי טעויות? בסך הכל התצבתי תבנית שדורשת מן כותב הערך להיות מקצועי ולהוסיף הערות שוליים כמו שצריך. איני מבין את סערת הרגשות שאתה עובר עכשיו. סערה שגורמת לך להיות תוקפני, לדרוש שאחסם ולטעון שאני רק מזיק. שאינך בכלל מכיר כנראה את ההשקעה, מידת האכפתיות והתרומה שלי לויקיפדיה. אני מבין שיש לנו חוסר הבנה כאן בינינו. אבל בוא נירגע. אסף (Sokuya) - שיחה 22:04, 6 בנובמבר 2016 (IST)

text: :שקר שחוזרים עליו נשאר שקר. יש מקורות, הסרת תבנית עבודה.  ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:10, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::עיון מהיר בגרסאות הקודמות מלמד שאסף אכן משקר. הוא מתעקש שוב ושוב להציב תבנית שמעידה על חוסר מקורות, כשברור ממבט אחד שבערך דווקא יש מקורות (והובהר לו היטב שהוא טועה ומטעה). שבענו די ממתקני עולם מטעם עצמם דוגמת אסף. אמליץ לו לנסות לחשוב פעילות מועילה כלשהי, ולא המשך פעילות נוקדנית ומטרידה. תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:16, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::אתה טוען שהמרת תבנית עבודה לתבנית עבודה מתמשכת היא הסרת תבנית. זה לא הופך את זה לעובדה. אתה טוען שקישורים חיצוניים מהווים מקורות מספקים לערך ואין צורך בהערות שוליים או סימוכין, זאת טענתך לא עובדה. לכן יש פה אי הבנה עמוקה בינינו. לאחר שעברנו על הגדרת המושגים נוכל להתקדם בדיון. תוכל בבקשה להטמיע את המקורות החיצוניים לסימוכין במקום הרלוונטי בערך? אסף (Sokuya) - שיחה 22:19, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::תחי מדינת ישראל! אשמח שתצביע על השקר בצורה מדוייקת אסף (Sokuya) - שיחה 22:22, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::אין צורך להטמיע קישורים חיצוניים שהם מקורות לכל דבר, להערות שוליים בערכים קצרים כאשר הקישור החיצוני כמו במקרה זה עונה על מרבית הטענות בערך. בכל מקרה לא חיכיתי וכבר הוספתי מקורות כאלו, חבל שלא ניסית לשפר את הערך בעצמך. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:28, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::קודם כל תודה רבה על ההטמעה, ומוזמן להציץ בתמונת כרזת הסרט. שיפרת כבר את הערך לפני כמה ימים. מי שמוסיף מידע חדש או כותב ערך מאפס, רצוי שיעשה זאת כמו שצריך ויוסיף הערות שוליים. צר לי על כל הטטרם וסערת הרגשות שהיית צריך לעבור כדי להבין את הנקודה שלי. אשמח שתבצע את אותו עיקרון בערכים האחרים מהם הסרת את התבנית. לאו דווקא עכשיו או היום. אסף (Sokuya) - שיחה 22:32, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::לא הבנתי שום נקודה שלך, ולא אני כותב הערך הזה. במקום לשפר אותו זרקת תבנית שגויה, שלא לדבר על הנזק, ההצקה המיותרת וההפרעה שגרמת בערך האחר שאני כן כותב. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 22:36, 6 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::אתה ממשיך לחזור על הטרימינולוגיה של נזק. על איזה נזק אתה למען השם מדבר? אסף (Sokuya) - שיחה 22:53, 6 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  מקורות