שיחה:חסידות סרט ויז'ניץ

message: מוגזם לדעתי לציין כמה משפחות יש בכל עיר, לא עדיף לכתוב "עשרות משפחות בערים...." ללא כל כך הרבה תבניות מקור? בברכה, טישיו - שיחה 06:10, 10 בפברואר 2011 (IST)
thread_title: מספר המשפחות

message: <קטע התחלה="1444207368908" />
=== פרטי הדיווח ===
סערט ויזניץ מונה היום כ1000 משפחות, וחבל שאתם כותבים כ650 משפחות
יש נתונים באלפון של החסידות, אפשר לשאול גם במפלגת אגודת ישראל
בחיפה יש כ500 משפחות
בבני ברק כ200
ירושלים כ100
ארה"ב 100
ויתר חלקקי הארץ, ביתר, אלעד וכעוד 100
מקור: דווח על ידי:  95.86.67.196 11:42, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: אלפונים של חסידויות נוהגות להפריז ולגזם כלפי מעלה. אך גם לפי הידע הבלתי מספק שלי, 650 הוא מספר מועט מידי.--יעלי 1 - שיחה 02:49, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :יש לנו בעיה עם מספרים, אבל שינוי ל"כמה מאות" לא פותר אותה, במקרה זה השינוי יוצר רושם נמוך יותר מן המציאות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ו • 09:28, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::אז מה הניסוח שאתה מציע? כי 650 כמו שכתבתי לפי הבנתי זה גם שגוי. --יעלי 1 - שיחה 14:16, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::זה הרע במיעוטו, עד שיגיעו סימוכין כלשהם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ו • 14:53, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::אולי מאות יוצר רושם פחות נמוך מ"כמה מאות". ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:04, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::נשנה כפי הצעת עוזיאל?  יעלי 1 - שיחה 21:02, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::מה נשמע לך יותר, "מאות" או "650"? לי אין ספק שהשני יוצר רושם קרוב יותר לאמת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ו • 01:20, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::נרו יאיר, אני חושב שיש להעדיף ניסוח כללי, גם אם הוא יוצר רושם פחות קרוב לאמת, מאשר לנקוב במספר מסוים ושגוי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:46, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::כל מספר שתכתוב יהיה קרוב לוודאי שגוי, כנראה כבר עכשיו, ואם לא אז בעוד חצי שנה. המספרים הם בקירוב. למעשה זה דיון למזנון. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ו • 15:48, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::מאות - הוא בהכרח נכון, אם כי ייתכן ומשקף פחות את המציאות. 650 הוא דיוק אך קרוב לוודאי שלא נכון. אני גם מעדיפה את הנכון יותר. יעלי 1 - שיחה 00:17, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני לא פוסל את צורת החשיבה הזאת, אבל זה לא שייך דווקא לכאן ולא יהיה הוגן ליישם את זה רק בערך אחד. מציע שתעלי את הסוגיה במזנון. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ו • 00:31, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::אני לא חושב שזה דיון למזנון כי לרוב כשנוקבים במספר מסוים יש לזה מקור שמתייחס לנקודת זמן מסוימת. פעמים רבות מציינים בגוף הערך "נכון לשנת X". פה מדובר במספר לא עגול, בלי מקור ובלי ציון זמן. אני לא בטוח שיש הרבה מקרים כאלה בוויקיפדיה וגם אם כן כל אחד מהם מצריך טיפול פרטני - כאשר הטיפול המועדף הוא מציאת נתון מדויק במקור אמין. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:20, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::::תבדוק ותמצא שיש לנו בעיה דומה ברוב החסידויות וברוב הישיבות. אני מתמודד עם זה כמה פעמים בשבוע בממוצע. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ו • 20:02, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: סערט ויזניץ מונה היום כ1000 משפחות, וחבל שאתם כותבים כ650 משפחות
יש נתונים באלפון של החסידות, אפשר לשאול גם במפלגת אגודת ישראל
בחיפה יש כ500 משפחות
בבני ברק כ200
ירושלים כ100
ארה"ב 100
ויתר חלקקי הארץ, ביתר, אלעד וכעוד 100
מקור: דווח על ידי:  95.86.67.196 11:42, 7 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: אלפונים של חסידויות נוהגות להפריז ולגזם כלפי מעלה. אך גם לפי הידע הבלתי מספק שלי, 650 הוא מספר מועט מידי.--יעלי 1 - שיחה 02:49, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :יש לנו בעיה עם מספרים, אבל שינוי ל"כמה מאות" לא פותר אותה, במקרה זה השינוי יוצר רושם נמוך יותר מן המציאות. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ו • 09:28, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::אז מה הניסוח שאתה מציע? כי 650 כמו שכתבתי לפי הבנתי זה גם שגוי. --יעלי 1 - שיחה 14:16, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::זה הרע במיעוטו, עד שיגיעו סימוכין כלשהם. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בתשרי ה'תשע"ו • 14:53, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::אולי מאות יוצר רושם פחות נמוך מ"כמה מאות". ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:04, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::נשנה כפי הצעת עוזיאל?  יעלי 1 - שיחה 21:02, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::מה נשמע לך יותר, "מאות" או "650"? לי אין ספק שהשני יוצר רושם קרוב יותר לאמת. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ו • 01:20, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::נרו יאיר, אני חושב שיש להעדיף ניסוח כללי, גם אם הוא יוצר רושם פחות קרוב לאמת, מאשר לנקוב במספר מסוים ושגוי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 15:46, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::כל מספר שתכתוב יהיה קרוב לוודאי שגוי, כנראה כבר עכשיו, ואם לא אז בעוד חצי שנה. המספרים הם בקירוב. למעשה זה דיון למזנון. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ו • 15:48, 9 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::מאות - הוא בהכרח נכון, אם כי ייתכן ומשקף פחות את המציאות. 650 הוא דיוק אך קרוב לוודאי שלא נכון. אני גם מעדיפה את הנכון יותר. יעלי 1 - שיחה 00:17, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני לא פוסל את צורת החשיבה הזאת, אבל זה לא שייך דווקא לכאן ולא יהיה הוגן ליישם את זה רק בערך אחד. מציע שתעלי את הסוגיה במזנון. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ו • 00:31, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::אני לא חושב שזה דיון למזנון כי לרוב כשנוקבים במספר מסוים יש לזה מקור שמתייחס לנקודת זמן מסוימת. פעמים רבות מציינים בגוף הערך "נכון לשנת X". פה מדובר במספר לא עגול, בלי מקור ובלי ציון זמן. אני לא בטוח שיש הרבה מקרים כאלה בוויקיפדיה וגם אם כן כל אחד מהם מצריך טיפול פרטני - כאשר הטיפול המועדף הוא מציאת נתון מדויק במקור אמין. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:20, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::::::תבדוק ותמצא שיש לנו בעיה דומה ברוב החסידויות וברוב הישיבות. אני מתמודד עם זה כמה פעמים בשבוע בממוצע. נרו יאיר • שיחה • כ"ח בתשרי ה'תשע"ו • 20:02, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: הדף חסידות שאץ ויז'ניץ מפנה לכאן, אך כאן אין כל אזכור אודות החסידות, מעיון בגרסאות קודמות מצאתי שאנונימי העביר את התוכן לערך על משה הגר (שאץ ויז'ניץ) כך שאין כיום ערך בויקיפדיה על חסידות זו. מן הראוי היה שישחזרו את הגירסא ההיא כדי שמחפשי מידע על החסידות ימצאו אותה או כאן, או בערך בפני עצמו. לצורך הענין אני מתייג את . ישראל משה - שיחה 11:23, 8 במרץ 2016 (IST) 
replies: text: א. משתמש ותיק כמוך יכול לכתוב ישירות בדף השיחה, אין צורך שתשתמש ב"דיווח על טעות". ב. משום מה התיוג לא עבד. ג. אתה בהחלט צודק לגבי הבעיה שהעלית. ביחס לפתרון - אין צורך לשחזר, אתה יכול למצוא את הגירסאות הקודמות בלשונית הנושאת שם זה למעלה. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ו • 16:11, 8 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :א. אולי מבחינת עריכות אני כבר מרגיש די ותיק, אבל בכל זאת כמה חודשים לא עושים אותי לותיק (עובדה שעדיין אינני בקי בכל רזי העריכה בויקי) ב. מה זה בדף השיחה? שלך או ישירות בערך זה? (הכותרת בתקציר הינה בשל הכותרת הקודמת) ג. תייגתי אותך כמי שנראה מבין בתחום. ד. אתה מתכוון להעתיק מן הגירסא ההיא? ישראל משה - שיחה 16:21, 8 במרץ 2016 (IST)
replies: text: ::א. גם אני עוד לומד דברים. מה שהטעה אותי הוא לא רק התקציר אלא גם הסיומת "נא לא להוסיף". ב. התכוונתי לדף השיחה כאן. ג. אתה מוזמן לתייג אותי אם תרצה, רק ציינתי לפרוטוקול שהתיוג לא עבד (זה קורה לא מעט). ד. איני בטוח עדיין לגבי הפתרון. זה מעט מסובך כי העבירו תוכן לערך של הרב משה הגר, אבל חסידות שאץ ויזניץ של היום לא קשורה אליו ישירות. לכן צריך להשאיר כאן לפחות את החלק של היום. ייתכן שזה לא היה מוזכר מלכתחילה ואז צריך פשוט לכתוב את הנושא הזה בערך. נרו יאיר • שיחה • כ"ח באדר א' ה'תשע"ו • 16:45, 8 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :::.
thread_title:  שאץ ויז'ניץ

message: בנידון דידן, נראה כי הכתיב היידי, היינו "סערט" עדיף על הכתיב החסר "סרט". כך נמצא בשימוש נרחב גם היום ברוב המקומות, הפרסומים ובכל מקרה בוודאי כך מכנה החסידות את עצמה גם בכתיב העברי.בברכה, Tshuva - שיחה 17:35, 12 במאי 2016 (IDT)
replies: text: אתה צודק. בכל המקומות זה סערט. עם זאת יש מדיניות להמעיט ככל האפשר בכיתוב היידי. יעלי 1 - שיחה 10:25, 13 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :כאן מכיוון שבכל מקום אכן, זה כבר נחשב השם ולכן הוא הכתיב התקין. Tshuva - שיחה 06:42, 15 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  סערט 

message: כשיש לחסידות זו ערך נפרד הרושם שנוצר הוא שזו חסידות נפרדת. על פי המדיניות המקובלת בויקיפדיה לא כל תת חצר ותת חסידות מקבלת ערך, אלא רק החסידות באופן כללי, עם ערכים נפרדים על האדמו"רים בלבד. אצטט כאן את דברי נרו יאיר בדף ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:חסידות ויז'ניץ (מרכז): בחסידויות רבות יש כמה אדמו"רים במקביל, זה יכול להגיע גם לעשרה או לעשרים. המקובל אצלנו הוא שכל עוד כולם נקראים באותו שם - זו אותה חסידות. כך אין צורך להתווכח מיהו האמיתי או המרכזי ובערך של איזו חצר יתוארו הדורות הקודמים של אותה חסידות. הערך הנוכחי מפר את הנוהג הזה ולכן הוא עלול ליצור תקדים מסוכן. אוסיף עוד שבעצם פתיחת הערך יש מין תיוג שהחצר הזו היא מין חסידות חדשה שאינה המשך ישיר ורציף של חסידות ויז'ניץ "המקורית". שמתי תבנית איחוד. 
replies: text: זה מוזר שאתה מצטט אותי, כי מן הסתם ראית שחילקתי בין הערך הזה ובין חסידות ויז'ניץ סתם. למעשה גם בדברים שציטטת רמוזה התשובה: "כל עוד כולם נקראים באותו שם". מכלל הן אתה שומע לאו. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ח • 19:58, 15 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :אני מציין כאן לשיחה:חסידות ויז'ניץ (מרכז) שם התנהל דיון ער בעניין, שם מוסבר מדוע השם הנוסף שיש לסרט ויז'ניץ אינו מהוה הבדל בינה לבין ויז'ניץ. טובים מאורות - שיחה 20:58, 15 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :: אין טעם ליצור מהומה כי לא הצלחת להעלות ערך. חבל על האנרגיה, הערך לא יימחק, כי שם החסידות כאן שונה. נרו יאיר • שיחה • ג' באב ה'תשע"ח • 21:02, 15 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :::מתנגד נחרצות! סערט ויז'ניץ היא ענף מחסידות האב ויז'ניץ, היא נוצרה מעצמה מחסידים שהתלכדו סביב רבי ברוך הגר לא בהכרח חסידי ויזניץ מה גם שזו חסידות עם 3 דורות בעל מבנה יחודי הם לא מנסים להיות בכלל ויזניץ אלא סערט ויזניץ וכמו שהם בעצמם מגדירים 'סערט'ע חסיד', כך שאין שום עילה לאיחוד הערך, מחר תאחד פה את כל ענפי חסידות טשרנוביל.... עיר האבות - שיחה 12:57, 16 ביולי 2018 (IDT)
, האם אתה בעד או נגד האיחוד? יוניון ג'ק - שיחה 12:06, 25 ביולי 2018 (IDT)

text: נגד. שם שונה מצדיק ערך נפרד. נרו יאיר • שיחה • י"ג באב ה'תשע"ח • 13:45, 25 ביולי 2018 (IDT)
replies: text: :משיש שני מתנגדים לפחות, לא ניתן לאחד את הערכים ללא פתיחה של הצבעת מחלוקת. לפיכך, אני מסיר את התבניות  מהערכים. ניתן להמשיך את הדיון גם בלי התבניות הללו. מי שבכל זאת רוצה לאחד את הערכים - מוזמן לפתוח בהצבעת מחלוקת. ומי שלא יודע איך לפתוח בהצבעת מחלוקת - מוזמן לפנות אליי לדף השיחה שלי. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 00:26, 26 ביולי 2018 (IDT)
thread_title:  איחוד עם הערך [[חסידות ויז'ניץ]] 

message: "סערט וויזשניץ" הוא השם בכתיב יידי
thread_title:  "כתיב מסורתי"? 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://seretwiznitz.com/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20130927143211/http://seretwiznitz.com/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:15, 3 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)