שיחת פורטל:כדורגל

message: אשמח אם מישהו יוכל להסביר לי כיצד לערוף פורטל זה, כדי שאוכל להתחיל את העבודה עליו.  מושבניק 17:25, 3 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: תוכל בתור התחלה להשתמש במדריך לעיצוב פורטלים. יש בו כמעט כל מה שתצטרך לדעת בשלב זה. עמרי • שיחה 17:36, 3 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :וגם: ראה את העריכות  ו- שביצעתי עכשיו כנסיון. כך למעשה ממשיכים ובונים את שאר הפורטל. כשתרצה עזרה מתקדמת יותר בשביל לעצב את המסגרות בדף, להוסיף גלריות משנה עם תוכן מתחלף, רק תשמיע קול! אפשר ליצור איזו מסגרת שרוצים ולמעשה לפרוס בצורה מסודרת יותר את כל :קטגוריה:כדורגל בצורה גרפית ברורה, עם סינון תוכן מקצועי (ואתה במקרה זה היורם ארבל שלנו) והדגשת העיקר והחשוב. + תמונות, אנקדוטות, אקטואליה וכיו"ב. השמח בחלקו  (-: איזה יופי... 18:17, 3 בדצמבר 2007 (IST)
תודה על העזרה.  מושבניק 21:34, 3 בדצמבר 2007 (IST)

message: פרט למשתמש Royweinberg
thread_title:  מי עורכי פורטל זה? 

message: ההצעה היא לעשות "כדורגלן/מאמן/קבוצה נבחר/ת"
(כמו "ספורטאי נבחר")
ההנחיות הם:לבדוק ברוב או כל הערכים על שחקני כדורגל,מאמני כדורגל וקבוצות כדורגל ולהגיב בדף השיחה של המשתמש Royweinberg לרשום את שם המשתמש והשחקן/מאמן/מועדון הכדורגל שבחרתם,אחר כך תחפשו בחיפוש פורטל:כדורגל ותרשמו על השחקן/מאמן/מועדון הכדורגל שבחרתם  בנושא 5 שעדיין לא רשום,כמו כן מומלץ להוסיף תמונה של השחקן/מאמן או הסמל של מועדון הכדורגל.
אפשר להוסיף גם בהודעה  ששלחתם  עוד   כמה נבחרים ולבקש מהמשתמש Royweinberg שיצור דף בשם :"רשימת הכדורגלנים/מאמנים/מועדוני כדורגל הנבחרים" והוא ישקול זאת בחיוב
thread_title:  הצעה לעבודה בפורטל כדורגל 

message: שמתי לב שסטטיסטיקת הצפיות של הפורטל עגומה נורא - רק 500 באוקטובר, רובן כנראה שלי ושל עמרי. לפני כן הפורטל לא עבר את ה-300. מה יש לעשות למען קידום הפורטל? האם כדאי, לאחר השלמת החלונית האדומה והוספת אחת חדשה, לשים אותו בעמוד הראשי? ראיתי שלפורטל ספורט ומשחקים, פורטל שלא עבדו עליו זה זמן רב, יש מעל ל-4000 צפיות! הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (30.10.2008 15:20)
replies: text: בעמוד הראשי צריכים להופיע הפורטלים בעלי הנושאים הראשיים ביותר, וכדורגל הוא רק נושא פנימי בתוך ספורט. מאחר ולפי הידוע לי הערך כדורגל הוא נצפה מאוד, הרי שהקוראים מופנים לפורטל דרך ההפניה שבראש הדף. YHYH $ שיחה 20:05, 05/11/2008
replies: text: :ניתן להוסיף את הפורטל לפורטלים המתחלפים בעמוד הראשי. עמרי • שיחה 20:11, 5 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::רעיון טוב. YHYH $ שיחה 20:12, 05/11/2008
replies: text: :::אני רואה שסטטיסטיקת הצפייה לחודש זה טובה מאוד, ואנחנו כמעט עברנו, תוך חמישה ימים, את כל מספר הצפיות בספטמבר! נראה לי שהקישורים ששמתי בערכים השונים - עוזרים. אמשיך להוסיף אותם כעת. הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (5.11.2008 22:41)

text: ::ואגב, אני תוהה אם סטטיסטיקות הצפייה מתייחסות גם למשתמשים הרשומים. YHYH $ שיחה 07:19, 06/11/2008
replies: text: :::כן. מונה הכניסות לא מסוגל להבדיל בין כניסת ויקיפדים רשומים לכניסת ויקיפדים לא רשומים (כלומר, קוראים אנונימיים). גילגמש • שיחה 07:23, 6 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  קידום הפורטל 

message: לא שיש לי משהו נגד הפורטל, אבל היכן דיון הפתיחה שלו? YHYH $ שיחה 20:03, 05/11/2008
replies: text: הפורטל, כמו יתר הפורטלים הותיקים, נוצר לפני שהיה חובה לעבור את הנוהל המקובל כיום בעת פתיחת פורטל חדש. עמרי • שיחה 20:08, 5 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  פתיחת הפורטל 

message: צריך להוסיף חלונית כזו. YHYH $ שיחה 18:42, 06/11/2008
replies: text: אין מספיק פורטלים קרובים בשביל להוסיף את החלונית. אולי בעתיד. עמרי • שיחה 18:44, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :יש שניים, לא? זה הספיק לפורטל הג'אז... הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (6.11.2008 18:45)
replies: text: ::זה נראה לי קצת מאולץ להוסיף עכשיו את החלונית. עדיף להמתין קצת, ולהוסיף אותה כשיפתחו פורטלים של ענפי ספורט נוספים כמו כדורסל וטניס. עמרי • שיחה 19:03, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::זה פשוט בלתי אפשרי שלא יהיה מכאן שום קשר לפורטל הספורט (?) ולפורטל המשחקים. YHYH $ שיחה 21:10, 06/11/2008
replies: text: ::::זה כ"כ קריטי לדעתך? עמרי • שיחה 21:43, 6 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::מדוע שלא? יש קשר הדוק בין כדורגל לספורט, ומאחר וכדורגל זה ענף ספורט יש קשר חשוב גם למשחקים. YHYH $ שיחה 21:57, 06/11/2008
replies: text: ::::::לא אמרתי שלא. אמרתי שאפשר לחכות עם זה קצת, עד שיהיו יותר פורטלים. כרגע המהלך יהיה מאולץ מדי. עמרי • שיחה 22:00, 6 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  פורטלים קרובים 

message: לאחרונה עבר הפורטל שדרוג ובניה מחדש על ידי בצוותא עם הגמל התימני, ומרבית העבודה כבר בוצעה. בשלב זה, נשאר רק להשלים את החלונית "אישים בעולם הכדורגל".הרעיון המקורי שלנו, היה לחלק את רוב החלונית בין שמות של כדורגלנים ומאמנים מוכרים. הבעיה היא שישנם אישים שהצליחו הן בתור כדורגלנים והן בתור מאמנים, ויכולים להכלל בשתי הקטגוריות  (אישים כמו רייקארד, ואן בסטן, קרויף, בקנבאואר, זגאלו ורבים אחרים). כך למעשה תווצר כפילות מיותרת. חלוקת החלונית עפ"י לאומים ירדה מן הפרק, היות ותהיה בעיה לשלב שמות של אישים מפורסמים ממקומות שייצרו פחות שמות מפרורסמים (וואה, אטו, יורק וכו').נשמח לשמוע המלצות לעיצוב וחלוקת החלונית. בברכה, עמרי • שיחה 21:07, 14 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: אפשר אולי לסדר את החלונית בצורה קצת אחרת, ולעשות רשימה שם של כאלה שהיו כדורגלנים מצליחים בלבד וכאלה שהיו מאמנים מצליחים בלבד (או גם כדורגלנים מצליחים וגם מאמנים מצליחים). אין צורך בעמדות. ‏YHYH $ שיחה 22:14, 26/11/2008
replies: text: :חשבנו כבר האופציה הזאת והיא נשללה. את ההודעה כתבתי לפני שנוצרה החלונית. מאז החלונית נוצרה ועוצבה עפ"י רעיונו של המוצלח של ידידינו בעל הדבשת. אני לא רואה בשלב זה סיבה לעשות בה שינוי קיצוני כזה או אחר. עמרי • שיחה 22:31, 26 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  חלונית אישים בעולם הכדורגל 

message: האם אתם יכולים להמשיך ולעדכן את התקדמות הפורטל והערכים הקשורים לכדורגל
replies: text: זה מעייף ולא תמיד בראש סדר העדיפויות שלי. אם למישהו יש סבלנות - Go ahead. הגמל התימני (צרו קשר)   (24.11.2008 23:33)
replies: text: :כולם מוזמנים לעזור בעדכון החלונית. אפשר למצוא בקלות את הערכים החדשים בתחום הכדורגל באמצעות הקישור הזה. עמרי • שיחה 14:20, 27 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  התקדמות 

message: השמח בחלקו נתן את ברכתו, זה נראה לי די והותר. בכל זאת אשמח לשמוע הערות והארות, כי תמיד יש מקום לשיפור. הגמל התימני (צרו קשר)   (3.12.2008 17:58)
replies: text: לשם הפרוטוקול: בברכה, ~השמח בחלקו • רוצה לעצור את הגרעין האיראני? 18:01, 3 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :הפורטל מצוין, אבל אולי יש עוד קטעי "הידעת?" להוסיף (ראו גם :en:Wikipedia:WikiProject Football/Did you know) וצריך להוסיף עוד כמה ערכים לרשימת הערכים הנבחרים, כמו שכתבתי בדף השיחה. ‏YHYH ۩ שיחה 20:42, 03/12/2008
replies: text: ::לרוב הקטעים שם אין שום פאנץ' או עניין. ה-DYK שלהם משעממים טילים. הגמל התימני (צרו קשר)   (3.12.2008 20:48)

text: :אולי כדאי להוסיף את המידע על השער המהיר ביותר בתולדות ליגת האלופות של מקאיי? אבל בכל מקרה, הפורטל לדעתי ראוי להמלצה, וניכר שנעשתה השקעה על מנת להביאו מהמצב העגום שבו שרר למצב כיום. אני מאמין שהמלצה על הפורטל יכולה להמריץ משתמשים לשפר את התחום בוויקי. ‏YHYH ۩ שיחה 20:58, 03/12/2008
* . דוגמה לפורטל מומלץ הוא היישוב. פה יש התחלה נאה, אבל לא יותר מזה. רק 20 הידעת? היום בהיסטוריה אין בכלל, ולא שחסר. לא ראיתי בערכים המובחרים ערכים מומלצים, אבל אולי לא חיפשתי טוב. תמונות, יש 70 אבל חוץ מכמה הן לא הפילו אותי לריצפה. כדאי לעיין ביישוב ולרטאות איך בונים פורטל מומלץ. זה לא רק העיצוב אלא גם עושר החומר. יש כמה דברים נחמדים כמו עץ הקטגוריות, רק חבל שעבודת הקטגור של הכדורגלנים נפסקה באמצע עקב מחלוקות. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ז' בטבת ה'תשס"ט • 21:59, 2 בינואר 2009 (IST)
*:היום בהיסטוריה לא מקובל בכדורגל כי רוב האירועים מצטברים בקיץ. 20 הידעת - כי אין יותר (ולפעמים הכמות זה לא מה שחשוב, אלא האיכות). תמונות שהפילו לרצפה - זה עניין של טעם וריח. עבודת הקטגור לא קשורה לפורטל. הגמל התימני (צרו קשר)   (2.01.2009 22:01)

text: : אז מה אם הכל בקיץ, מה שלא בהכרח נכון. בשל כך לא נדע שביום כך וכך ב-1958 זכתה ברזיל בגביע העולם? רק בשל חוסר זה, מחינתי הוא כבר לא מומלץ. אני לא רוצה לקטול עבודה מושקעת, אבל המשפט על איכות הידעת? הצחיק אותי. הנה הידעת? של היום: "כמות הצופים המירבית בהיסטוריה הייתה באיצטדיון בברזיל במסגרת אליפות עולם בכדורגל 198,872 אנשים." אין אפילו קישור פנימי אחד! איזה אצטדיון? איזה משחק? מתי? מה המיוחד במשחק זה שנדחסו אליו כל כל הרבה צופים? אם מדובר בגמר של 1950, יש הטוענים שהיו בו בכלל 250,000 כי מלא התפלחו. והוא לא היחידי מסוג זה. בקיצור, בסדר לפורטל כדורגל אולי, אבל מומלץ? חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •
replies: text: ::אם אתה לא יודע להבדיל בין הידעת? שהועלה כהבל וחמק מעיני המנטרים, לבין הידעת? נורמלי, צר לי. בקיצור, אם אין לך טענות ענייניות - רד מהדיון הזה. הגמל התימני (צרו קשר)   (3.01.2009 12:13)
replies: text: ::: הידעת? הבל/זבל הזה מראה על רמת הפורטל. אם הפורטל רוצה להיות מומלץ, למה אתה משאיר את הזבל הזה? הרי כל הרעיון בפורטל הוא התחזוקה שלו. אם אתה לא מסוגל לתחזק, אל תמליץ. ישפטו הקוראים. אם זה יהיה פורטל מומלץ, הגענו פה לשפל חסר תקדים. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ח' בטבת ה'תשס"ט • 03:38, 4 בינואר 2009 (IST)
כמות הערכים המומלצים בפורטל לא אמורה להשפיע על איכותו. לגבי התמונות, זה עניין של טעם וריח.לטעמי, פורטל היישוב הוא פורטל טוב ומושקע, אך הוא לא דוגמא לפורטל מושלם. הוא דורש עריכה וקיצוץ בחלקים גדולים ממנו. הפורטל הרי אמור להוות אלטרנטיבה לניווט דרך הקטגוריות, אולם בחלקים ממנו ישנו פירוט מיותר, שמקומו לא בפורטל (חלוניות "חברה" ו"תקשורת המונים" למשל).
לגבי, קטגוריות הכדורגלנים. זה אכן לא קשור לפורטל, אך דווקא זכורה לי שהייתה הסכמה בסופו של דבר. עמרי • שיחה 12:49, 3 בינואר 2009 (IST)
העברתי את הדיון לדף שיחת הפורטל. ממה שזכור לי שנאמר על ידי השמח, הפורטלים אינם עומדים להצבעה, ומשגווע דיון זה הוא רק העמיס על רשימת ההמתנה ולפיכך העברתי אותו. בברכה, ירון • שיחה 23:22, 15 בינואר 2009 (IST)

text: בלי קשר לזה שצריכה להיות הצבעה, עליי לציין בפני המעיינים בדיון כי התווספו קטעי הידעת? חדשים, ומספר משתמשים (ובהם אני) עובדים על הוספת חדשים מדי פעם. הגמל התימני (צרו קשר)   (15.01.2009 23:38)
thread_title:  מרשימת ההתמנה 

message: מן הפתיח: "הכדורגל משוחק על משטח דשא...". שו הדא "משוחק"?! ברי"א • שיחה •• כ"ג בטבת ה'תשס"ט • 01:04, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: . הגמל התימני (צרו קשר)   (19.01.2009 01:06)
replies: text: :"במשחקים של רוב קבוצות נוער משחקים פחות מ-90 דקות" - תרגום (או לפחות פיסוק), בבקשה. ברי"א • שיחה •• כ"ד בטבת ה'תשס"ט • 14:28, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::מה לא ברור? משחקים של קבוצות נוער לא משחקים 90 דקות, כמו בוגרים, אלא פחות. הגמל התימני (צרו קשר)   (20.01.2009 14:31)
replies: text: :::אם כן עדיף לנסח זאת כך: "במשחקים של רוב קבוצות הנוער, משך המשחק הוא פחות מ-90 דקות". רצוי גם לכתוב בדיוק כמה. אני למשל, בבורותי כי רבה, איני יודע האם הכוונה לשמונים דקות, לשעה, או לאורך זמן אחר. ברי"א • שיחה •• כ"ד בטבת ה'תשס"ט • 14:38, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::סורי, לא מסכים. בתחילת המשפט כתוב בבהירות: "הכדורגל משוחק על משטח דשא (טבעי או סינתטי), במשך 90 דקות ואילו בהמשכו "אף על פי שברוב משחקי הנוער, הילדים והוותיקים המשחקים נמשכים פחות מ-90 דקות" מספיק קולע לטעמי • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 16:03, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::עודד, לא הבנתי לְמה אתה מתנגד. נסח את המשפט איך שתרצה, אך הבהר בו כמה זמן נמשך משחק בקבוצות נוער. ברי"א • שיחה •• כ"ה בטבת ה'תשס"ט • 22:36, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::עודד? גמל? ברי"א • שיחה •• כ"ו בטבת ה'תשס"ט • 00:18, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::במשך פחות מ-90 דקות. הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:19)
replies: text: ::::::::מדוע זכיתי להתייחסות מזלזלת זו? ברי"א • שיחה •• כ"ו בטבת ה'תשס"ט • 00:26, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::אני לא יודע מה לומר לך, מלבד התשובה, שהובהרה במבוא כבר. :| הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:30)
replies: text: ::::::::::ריבונו של עולם! כמה זמן נמשך משחק כדורגל בקבוצות נוער??????????????? אף אחד לא יודע???!!! 00:33, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::אין זמן מדויק. יש מקומות ששעה, יש מקומות ש-45 דקות, יש מקומות ש-80 דקות. תלוי במקום. הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:34)

text: כל מספר בין 45 ל-90 אפשרי. התנאי היחיד הוא שלפני תחילת המשחק תדענה שתי הקבוצות מהו הזמן המתוכנן למשחק. ילדים בדרך כלל בטווח הנמוך, נוער בדרך כלל בטווח הגבוה. פנסיונרים בדרך כלל שעה (למיטב ידיעתי) אשר44 - שיחה 00:49, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :טוב, תודה. כבר פיתחתי קונספירציה שמנסים להסתיר ממני את אורך הזמן המדויק ... ברי"א • שיחה •• כ"ו בטבת ה'תשס"ט • 00:54, 22 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::אופס, סליחה, אבל לא ראיתי את השאלה בדף המעקב - ברי"א - איתך הסליחה  • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 07:14, 22 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  מה זה משוחק? 

message: בפורטל כדורגל אין צורך להוסיף את המילה כדורגל למקומות בהם היא מיותרת. כך למשל אפשר להסתפק  בכותרות ארגונים, אצטדיונים וכו' במקום ארגוני כדורגל, אצטדיוני כדורגל וכו'. כנ"ל לגבי תפקידים, שוערים ולא שוערי כדורגל, מגנים ולא מגיני כדורגל וכו'. אביהו • שיחה 07:14, 19 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  כפילות מיותרת 

message: ראשית, ראויה מאוד לציון העבודה שנעשתה בפורטל לאחרונה. זהו פורטל טוב וכל העושים במלאכה יכולים לתת לאגו שלהם להתנפח קצת, רק אנא הזהרו שלא להפריז. עם זאת, יש לי כמה הערות לגביו, טכניות בעיקרן:
# כדאי לשנות את הכותרת "היסטוריה של הכדורגל" ל"היסטוריה של הכדורגל המאורגן" משום שאנשים שיחקו כדורגל עוד לפני שמישהו ניסח את חוקיו בצורה מסודרת בקיימברידג'.
# לא מצאתי קישורים לאסופת הערכים הנבחרים או המערכים הנבחרים. מטרת הקישורים היא לא רק להראות כמה מפואר האוסף (כמו במקרה של הציטוטים או התמונות), אלא לאפשר לתורמים שהגיעו לראשונה לפורטל לתרום לו ביתר קלות, גם אם אינם מכירים את המנגנון  שמפעיל אותו.
# במקומות בהם ישנן אסופות, הן "חתומות" – אין בהן מקומות ריקים עם קישורים אדומים, כנ"ל. ויקיפדיה, כמאמר הקלישה, בבניה מתמדת ותמיד יש מקום לקבל עוד תוספות מבחוץ. לשם כך נועדו הקישורים האדומים, לא?
# לוח המודעות אמור להיות עניין כלל ויקיפדי ולכן מקומו בחלון ה"קדימה, לעבודה!" כשהוא מוצנע, כמו בפורטל:מתמטיקה. קורא מזדמן שנכנס לערך בנושא מגוגל ומשם מצא דרכו לפורטל לא צריך לקבל הזמנה לבוא ולהצביע על ערכי כדורגל להמלצה. עם זאת, אם לבוני הפורטל יש כוח, יכול להיות נחמד לשמור חלון מעודכן של "ערכים חדשים מתחום הכדורגל בויקיפדיה", משום שזה גם ככה עיקר לוח המודעות הזה, אך מציג לקורא המזדמן הצד היפה של ויקיפדיה המתחדשת (ולא בירוקרטיה פנימית או עניני עורכים אחרים).
שמעון -  השאירו הודעה 11:19, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: #טופל.

text: #אסופת מערכים הוספתי, אסופת ערכים - אין צורך, הרשימה מופיעה בדף השיחה, כמו בפורטל היישוב.

text: #הוספתי קישורים אדומים.

text: #הזזתי את לוח המודעות.
replies: text: :עוד משהו? הגמל התימני (צרו קשר)   (19.01.2009 12:06)
thread_title:  כמה הערות לפורטל 

message: # הייתי שם את התמונה לרוחב כל הפורטל, ומתחתיו את ההידעת והציטוט הנבחר.
# את עץ הקטגוריות מעביר לצד שמאל כמקובל.
# מאריך את פסקת ההיסטוריה כך שתתאים לפסקת הערך הנבחר
# לפסקת הכדורגל הבינלאומי הייתי מוסיף תמונות מתאימות לכל פסקה
# אני בטוח שיש הרבה יצירות אמנות מתאימות ולכן יש מקום לתבנית "כדורגל באמנות" (לדוגמא - תמונה 20) ואולי גם תבנית "כדורגל בספרות".
# חלק ניכר מהתמונות מעניינות אך לא אסטתיות דיין להופיע בגלריה (שצריכה להראות את המיוחד והיפה, ולא כל תמונה) לפעמים עדיף פחות על יותר. הייתי מוותר על תמונות 3, 10, 12, 14 (סתם משמעממת), 15, 16 (לא מעניינת ולא רואים כלום), 19 - לא יפה ואפילו בפורטל אדריכלות לא הייתי שם אותה, 21 - לא אסטטית דיה, 23 - כנל, 28 - כנל, 29 - כנל, 31 - סתם פרסומת, 24, 35, 37, 40 - סתם מיותר, 42 - לא מתאים אפילו לפורטל ירושלים, 45 - מיותר, 46 - מיותר, 48 מיותר- תמונה גרועה שחצי ראש מסתיר רבע תמונה, 49 - מיותר, 52 - מיותר, 54 - מיותר, 55 - כנל, 57, 58, 59 (גבולית להשארה), 60 - מיותר 61, 63 - 66 מיותרות, 68 - 69 מיותרות.
# דווקא תמונות 2, 4, 6, 7 ,11, 18, 24, 26, 27, 32, 38 ,36, 43, 44, 53, 56 הן דוגמא טובה לאסטטיקה שמתאימה לגלריה. 30, 41, 62, 67 היא גבולית.
# יתכן שכדי ליצור גלריה נפרדת "הכדורגל בהיסטוריה" ובה לשים את תמונה 12, 17, 22, 25, 33 (אף שאינה איכותית דיה), 39, 47 (איכותית דיה גם לגלריה הראשית), 50, 51.
# ברוב קטעי ה"הידעת" חסרות תמונות.
# הייתי שם את מבנה המגרש לרוחב כל הגלריה
# יש לתרגם את התרשים שמופיע בתבנית מערך - והייתי עושה תבנית יותר מתוחכמת בה יש כל פעם מערך מתחלף אחר עם תרשים והסבר. דרור - שיחה 12:25, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: בעניין התמונות אני בכלל לא מסכים איתך. דניאל ב. 12:31, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : ויקיפדיה היא לא גלריית תמונות. היא צריכה להראות אסטתיקה יחודית או ייחוד מסויים היסטוריה, קומפוזציה, תנועה. תמונות של שחקנים עומדים על מגרש אינן יפות ואינן מעניינות. לא הייתי שם אותן סתם בערך, לא כל שכן בגלריה של פורטל שמתיימר להיות מומלץ. נתתי דוגמאות של תמונות שלהן יש ערך מוסף כאמור. תראה את ההבדל לדוגמא בין תמונה 16 ל-21. 16 אינה אסטתית. 21 כן. ואני לא בטוח שיש ל-16 את החשיבות ההיסטורית המצדיקה השארתה בגלריה. דרור - שיחה 12:33, 19 בינואר 2009 (IST)

text: #שווה ניסיון.

text: #העברתי.

text: #אי אפשר כי זה שונה מרזולוציה לרזולוציה.

text: #קשה להוסיף תמונות לחלונית כל כך צפופה, בייחוד ברזולוציה ממוצעת (1024X768)

text: #יש די מעט יצירות אמנות (עברתי על הקטגוריה בקומונס...). לגבי ספרות - רעיון נחמד, אבדוק מה אפשר לעשות.

text: #חלק מהתמונות נבחרו בגלל חשיבות היסטורית או חשיבות מושאן ולא רק אסתטיקה. אני לא חושב שהתמונות שציינת מיותרות כל כך. מבחר התמונות האיכותיות גם לא רחב במיוחד, אם תסתכל בקומונס תבין למה אני מתכוון.

text: #

text: #תמונות ששייכות ל"הכדורגל בהיסטוריה" שולבו, כפי שאמרתי, ב"תמונה נבחרת". גם אין כל כך הרבה תמונות, אז אנחנו מוגבלים בקטע הזה.

text: #לרוב קטעי הידעת אין תמונה מתאימה.

text: #זה לא משנה כל כך, ועכשיו להפוך את זה ולבנות מחדש את ה-imagemap ייקח לי כמה שעות טובות.

text: #המערכים מתחלפים. לכל אחד יש תרשים והסבר, בדומה לשאר החלוניות ה"נבחרות". הגמל התימני (צרו קשר)   (19.01.2009 12:36)
replies: text: : עשיתי את התיקונים בעצמי.

text: : נשאר עוד להוסיף שחקנים ל"שחקן נבחר" (והכוונה לשחקנים חשובים שהערך שלהם אינו טוב דיו להיות בערך נבחר), וכן להוסיף תמונות לכל קטעי ההידעת. דרור - שיחה 11:25, 24 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  כמה נוספות הערות לפורטל

message: הפורטל במצבו הנוכחי סובל מסקסיזם, שוביניזם ועוד כמה "איזמים". כי כל נושא כדורגל הנשים סובל מתת ייצוג 
גם הכדורגל הישראלי לא מוצג ולא מיוצג כי יש ערכים רק על שתי כדורגלניות ישראליות, וגם הם קצרים עד כאב.  לימור י - שיחה 04:52, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: הוספתי על הנשים בחלוניות השונות. יש גם ייצוג לא רע של הנשים ב'תמונה נבחרת'. (חוץ מזה, לא אשמתי שהתרומה של נשים לכדורגל העולמי שקולה לתרומה של גברים לקידום מעמד האישה... - האם פורטל פמיניזם סובל מפמיניזם?) הגמל התימני (צרו קשר)   (20.01.2009 14:11)
replies: text: :לדעתי כן לימור י - שיחה 10:03, 21 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::האם ראית את התוספות האחרונות? מה דעתך על מצב האיזמים כרגע? הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:10)
thread_title:  דורש שיפור 

message: אביר המתמטיקה התנגד להמלצה על הפורטל בגלל שחסר מידע על זה. גם לדעתי זה חשוב, כי הרי רוב קוראינו הם ישראלים שמתעניינים במידה ניכרת בכדורגל הישראלי, ובדיון ההמלצה תמך בזה משתמש נוסף. יצרתי דף בשם פורטל:כדורגל/כדורגל בישראל כניסיון, שאולי דורש שינוי וקיצוץ. מי שמעוניין מוזמן להביע את דעתו בעניין. ‏YHYH ۩ שיחה 13:21, 20/01/2009
replies: text: רוב חלוניות הפורטל אמורת להוות אלטרנטיבה לניווט דרך הקטגוריות. הדף שיצרת איננו כזה.בכל אופן, למרות שישנה התעניינות בנושא מצד גולשים רבים, אינני חושב שכדאי לשלב את הנושא בפורטל, שכן יווצר חוסר פרופורציות בעומק הפירוט ביחס לחלוניות אחרות בפורטל וכפילות מסויימת עם חלוניות אחרות. עמרי • שיחה 13:33, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :הצעה: אפשר לאמץ את הקונספט של "הפינה הגותית" בפורטל:אדריכלות ולהוסיף לפורטל דף משנה, כמעין תת-פורטל, על כדורגל ישראלי. שמעון -  השאירו הודעה 14:54, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: לעמרי - לכן זו רק טיוטה ראשונית. בהחלט יכול להיות שצריך להפוך את זה לרשימה. אם כבר שלושה משתמשים (אני בינהם) תומכים בזה, אני חושב שכן כדאי לעשות חלונית כזאת. ‏YHYH ۩ שיחה 14:56, 20/01/2009
replies: text: :::ומה בנוגע לכפילות חוסר הפרופורציה? עמרי • שיחה 14:58, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::איזה כפילות? בכל אופן, כתבתי את החלונית מחדש כך שתהיה ניווטית. השתדלתי לעצב את זה כמה שיותר טוב. אין בה פירוט יתר, אלא רק רשימה בסיסית של ערכים קשורים. ‏YHYH ۩ שיחה 20:26, 20/01/2009

text: הכדורגל הישראלי הוא הדבר המוכר ביותר לקורא העברי, ולכן צריכה להיות התייחסות אליו במסגרת הפורטל. אפשר גם לשלב בפינת הציטוטים את ציטוטיו של אלון מזרחי או ציטוטים אחרים מהכדורגל הישראלי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:31, 20 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :אני חושב שיש מקום להוספת חלונית על הכדורגל הישראלי - גם מבלי שזה יגרום ל"ישראליזציה" של הפורטל. • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 10:52, 21 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::חלונית הוספה. הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:10)
thread_title:  כדורגל בישראל 

message: דורש הסבר/מקור, לא? נינצ'ה - שיחה  (הזהרו מחיקויים!) 23:51, 21 בינואר 2009 (IST)
replies: text: מוסבר + מקורות בערך עצמו. הגמל התימני (צרו קשר)   (22.01.2009 00:10)
thread_title:  "הכדורגל כענף הספורט המוביל בעולם" 

message: שמאל|ממוזער|250px|הסבר לשחזור המדבר בעד עצמו
לא ברור לי מדוע נמחקו השחקן הנבחר והאצטדיון הנבחר. בכל מקרה שחזרתי. הזזת התמונה הצידה אינה מתאימה. אני חושב שההסבר המצ"ב באמצעות איור מדבר בעד עצמו. דרור - שיחה 17:25, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: שחזרתי אותך חלקית. יש לקבל הסכמה בדף השיחה לחלוניות שהתווספו להן לפורטל. להזכירך יש גם גרסה יציבה. הגמל התימני (צרו קשר)   (26.01.2009 17:29)

text: האצטדיון הנבחר לא הוסר, הוא רק עבר לקישור לגלרייה במקום מתחלפים. לגבי הצילום מסך, זה תלוי באיזה רזולוציה/מסך אתה משתמש כנראה, ואי אפשר להתחשב בכל הרזולוציות (יכול להיות שזו רק בריחה חד-פעמית של התמונה). ‏YHYH ۩ שיחה 17:30, 26/01/2009
replies: text: :לא, הבעיה היא עם כל התמונות. רזולוציה של 800X600 פשוט לא מתאימה לפורטל בתצורתו הקודמת. המקסימום שאני יכול לעשות זה לשים את התמונה הנבחרת לרוחב כל המסך. יותר מזה זה כבר התעללות בכל מי שיש לו מסך רחב יותר, בגלל הריקנות הגדולה שנוצרת. הגמל התימני (צרו קשר)   (26.01.2009 17:32)
replies: text: :: לא הבנתי לאן הלכו האצטדיונים המתחלפים - אבל לא ממש משנה. אני חשבתי ששני החלונות הנוספים דווקא מוסיפים - אבל גם זה לא ממש משנה לי (אני לא ממש מתעניין בכדורגל ובשחקני כדורגל). דרור - שיחה 17:36, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::יש קישור לגלריית האצטדיונים מהחלונית "נבחרות, ליגות וקבוצות". לגבי התמונה - אני למעשה חושב שעדיף את התמונה הנבחרת לאורך כל המסך, אבל עמרי למשל מתנגד לכך. ‏YHYH ۩ שיחה 17:38, 26/01/2009
replies: text: :::: עם כל הכבוד לעמרי (ויש הרבה), יש סיבה מדוע בכל הפורטלים תמונות הן לכל רוחב המסך (או כך צריך להיות) והדוגמא שהבאתי די ברורה. דרור - שיחה 17:43, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::הערה קטנה: זה לא כך בכל הפורטלים.

text: :::::הבעיה היא לא בפורטלים, אלא במסכים המיניאטוריים שאנשים מצפים מהם לפלאים. בכל מקרה, שמתי את התמונה לרוחב כל המסך, כך שהעניין הזה סודר, לפחות לך (אצלי הבעיה היא שיש ריקנות אדירה, כמו שאמרתי). הגמל התימני (צרו קשר)   (26.01.2009 17:46)

text: :::::כל הפורטלים? אתה טועה ידידי. תעשה בדיקה מדגמית על הפורטלים שמופיעים בעמוד הראשי, וספור בכמה מהם מופיעה התמונה לרוחב. כמו כן, העבודה שיצרת מספר פורטלים בצורה כזאת, אינה הופכת את הדבר לתקן מחייב. בנוסף, עברתי על יותר מחצי מהפורטלים מהעמוד הראשי עם רזולוציה של 800x600 וביותר מחצי מהם הייתה את הבעיה של גלישת התמונה מחוץ למסגרת החלונית. מי שעובד עם רזולוציות כאלה - זבש"ו. עמרי • שיחה 17:56, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::את הבדיקות הנ"ל ניתן לעשות גם בויקיפדיות מקבילות. עשיתי בדיקות מדגמיות על הפורטלים של הויקיפדיות הגדולות, וגם שם לא עובדים עם תמונה לרוחב כל הפורטל. המגמה ברורה, ואנחנו לא צריכים להיות מיוחדים. עמרי • שיחה 18:08, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::לדעתי יש להשאיר את המצב כמו שהוא עכשיו. התמונה לכל הרוחב זה יותר יפה, ומתאים לכל המסכים והרזולוציות למינהם, וימנע מקרים כמו אלה שהוצגו בהצבעה. ריקנות זה פחות נורא מכניסה של תמונה מתחת לחלוניות אחרות. ‏YHYH ۩ שיחה 22:23, 26/01/2009
replies: text: :::::::: מילא כניסת התמונה מתחת למסגרות אחרות - אותה אפשר להגדיל. הבעיה היא בריחת כל הטקסט מתחת לחלונות אחרות - שאז אי אפשר לקרוא. דרור - שיחה 22:28, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::אם כך, אני מניח שזה קורה לך גם בעשרות פורטלים אחרים, הרי אחוז זניח מהפורטלים משתמשים בתמונה רוחבית. נשנה עכשיו את כל הפורטלים? מה עם הפורטלים בויקיפדיות הזרות? גם שם לא משתמשים בתמונה רוחבית. העניין פשוט מצביע על הגדרות תצוגה לא אופטימליות, או בחומרה ישנה. בדיון ההמלצה על הפורטל, כמעט ולא התלוננו על כך משתמשים, וזה מרמז על משהו. ועוד דבר, זה פשוט לא יפה. מתקבל שטח ריק גדול מדי (אלא אם משתמשים בתמונה פנורמית). עמרי • שיחה 22:39, 26 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::כמו שאמר דרור, הטקסט נכנס מתחת לחלוניות אחרות, ואנחנו צריכים לתת למשתמשי כל הרזולוציות לקרוא את הכתוב בפורטל. ‏YHYH ۩ שיחה 20:30, 27/01/2009
replies: text: :::::::::::אז אולי גם נתאים את הפורטל לרזולוציות של פלאפונים? עמרי • שיחה 20:33, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::קראת את מחשבותיי. הגמל התימני (צרו קשר)   (27.01.2009 20:34)

text: ::::::::::::לרזולוציות של פלאפונים זאת לא הכוונה. אבל קוראים לא צריכים להתאים את הרזולוצייה במחשב שלהם במיוחד רק בשביל לקרוא את הפורטל. ‏YHYH ۩ שיחה 20:37, 27/01/2009
replies: text: :::::::::::::זו ממש לא רזולוציה לפלאפונים. אני משתמש ברזולוציה 600X800, ולפני שהתמונה הייתה לכל רוחב הפורטל, לא יכולתי לקרוא שום דבר, והכול גלש והתבלגן, וצפיתי בתמונה חצויה. רזולוציית הפלאפונים היא חריגה ונדירה. זה בדיוק מה שאי-אפשר לומר על 600X800. כך זה בכל הפורטלים, וחוץ מזה, זה נראה לי עדיף (תמונה נבחרת צריכה בועית של כבוד!). בכל אופן, על מה הדיון הארוך? אז שמים משבצת אחת לכל אורך המסך, זה הורג מישהו? אולי נפתח הצבעה בפרלמנט גם בשביל זה? אלירן d שיחה 20:42, 27 בינואר 2009 (IST)

text: :::::::::::::כמו שאמרתי, רק בחלק זניח ביותר מכלל הפורטלים (כולל ויקיפדיות זרות) משתמשים בחלונית תמונה רוחבית, ואני לא רואה סיבה מיוחדת שדווקא בפורטל הזה התמונה גם תהיה תמונה רוחבית. מה עם כל השאר? למה נטפלים דווקא לפורטל הזה? אם המצב כמו שאתה מתאר, למה לא טרחו ושינו את החלוניות הנ"ל גם בשאר הפורטלים בכלל הויקיפדיות? ככה זה בעידן המחשוב, כל אחד משתמש במחשב עם נתוני חומרה שונים ואי אפשר לרצות את כולם. למה עשרות אנשים אחרים שהצביעו בהצעה לא התלוננו על כך? ייתכן שהפורטל היה מקבל פחות "ירוקים" בהצבעה אלמלא חלונית התמונה לא הייתה על חצי מסך, וזה לא נראה לי הוגן כלפי משתתפי ההצבעה לשנות את העיצוב באופן חריג (כן, חריג) אחרי ההצבעה. עמרי • שיחה 20:50, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אני לא יודע מה העניין... זה נראה לי שינוי עיצוב לטובת הפורטל, ותו לא. איזה עוד משקל יש לזה? איך זה קשור להצבעת המומלצים? אני מבטיח לך שמשתתפי ההצבעה לא היו משנים את הצבעתם בגלל מיקום חלונית. אלירן d שיחה 20:56, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::::::לך תדע, כל אחד וטעמו האישי, וייתכן שדעתם של אחדים הייתה משתנה. בכל מקרה, שים את ההצבעה כרגע בצד. אם זו בעיה כללית ברזולוציות האלה, אז למה נטפלים דווקא לפורטל הזה, ולמה גם הפורטלים בויקיפדיות הזרות לא משתמשים בחלונית תמונה רוחבית? כנראה שזה סטנדרט. עמרי • שיחה 21:02, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::ומה כזה אכפת לך מהוויקיפדיות הזרות? מה כל כך נורא ומפריע בתמונה לכל הרוחב? ‏YHYH ۩ שיחה 21:06, 27/01/2009
replies: text: :::::::::::::::::אני מתאר מצב קיים. אם התמונה אכן גולשת ברזולוציה הזאת, מדוע בכל זאת בכלל הויקיפדיות לא משתמשים בתמונה רוחבית (כולל אצלנו, פרט למספר זעום של פורטלים)? לגבי שאלת השניה, זה מכוער, וגורם לחלק נכבד משטח הפורטל להפוך ל"שטח מת". עמרי • שיחה 21:19, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::אין "לך תדע" - אף אחד לא היה מצביע נגד רק משום שמיקום חלונית הוא לא לרוחו. לא צריך שיקול דעת, צריך שפיות בשביל זה. לגבי נושא המראה: זה תלוי איך אתה מסתכל על זה. אני מעדיף את החלונית כך הרבה יותר מקודם. כשיש לך מסך מחשב בגודל פלזמה ממוצעת, ורזולוציה של 5000X5000, מן הסתם יתמלאו לך "שטחים מתים", ולא רק בפורטל הזה. והרי אנחנו מנסים להפוך את הפורטל לנגיש וקריא לכמה שיותר קהל. בקיצור... מדוע אתה מגן בחירוף נפש כזה על מיקום חלונית? אני לא חושב שזה יעשה רע אם גם בפורטלים אחרים מיקום החלונית ישתנה לכל הרוחב. אם אתה כ"כ רוצה, פעל לשם כך, הסיכוי שתיתקל בהתנגדויות הוא אפסי לדעתי. אלירן d שיחה 22:42, 27 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::::תתפלא אבל כן. לחזות הפורטל יש משקל גדול אצל משתמשים רבים, אז כך שזה כן היה משפיע. שטחים מתים מתקבלים אצלי רק בפורטלים עם חלונית תמונה רוחבית. אין לי שום עניין בכך שפורטלים נוספים ישתמשו בתמננה רוחבית. להיפך, אני מתנגד לכך כמו ששמת לב. מפריע לי שהפורטל יוצא דופן ביחס לרוב הפורטלים האחרים. וכמו שאמרתי, אם "אנחנו מנסים להפוך את הפורטל לנגיש וקריא לכמה שיותר קהל", אז בוא נתאים אותו גם לרזולוציות של פלאפונים. עמרי • שיחה 11:36, 28 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::::::אבל רזולוציית הפלאפונים חריגה מאוד. אני בעד להפוך את הפורטל קריא לכמה שיותר משתמשים (וזה באמת לא היה קריא לפני שהתמונה הוצגה לכל רוחב המסך) - אבל השימוש באינטרנט דרך הסלולרי הוא קטן בהשוואה לשימוש דרך המחשב, וכך יוצא שרזולוציית הפלאפונים נדירה יותר מרזולוציית 800X600, שהיא לעומתה נמצאת בשימוש אצל לא מעט מחשבים. זאת אומרת... בוא לא נשחק אותה תמימים, אתה יודע טוב כמוני שיש הבדל גדול בין הרזולוציה הנידונה לבין רזולוציה של מכשיר טלפון. אלירן d שיחה 13:33, 28 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::::::זה היה בציניות. כוונתי הייתה שאי אפשר לרצות את בעלי כל הרזולוציות, וככל שיעבור הזמן, בעלי הרזולוציות הפרימיטיביות יאלצו להתמודד עם העובדה, שעם נתוני החומרה שלהם, הם לא יוכלו לצפות בפורטלים בצורה אופטימלית. ככה זה בעולם המחשוב, עם הזמן דרישות החומרה ותוכנה עולות, ואנשים עם נתוני המחשוב הנמוכים יותר נדחקים לפינה. זאת המגמה הכללית בעולם המחשב, ואין סיבה שנוותר על יופיו של הפורטל בגלל הסיבה הזאת. קאפיש? עמרי • שיחה 19:22, 29 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  שחזור 

message: מה דעתכם להביא את אחד מציטוטיו של המלך אלון מזרחי? מתן127 • דברו איתי • אל תלחצו כאן! 16:18, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: הוחלט שלא. ראה כאן. עמרי • שיחה 16:22, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :אפשר כמובן להוסיף ציטוטים של מזרחי, אבל לא בסגנון שדנו עליו בדיון אליו קישרתי למעלה. עמרי • שיחה 16:26, 24 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  ציטוט 

message: האם יש התנגדות להוסיף לפורטל חלונית שתכלול חדשות יומיות ממונדיאל 2010? אל החלונית הזו יהיה לינק באופן תמידי מתבנית:חדשות ואקטואליה. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 01:40, 13/06/2010
replies: text: ומה יהיה בתבנית הזאת? ומה המשמעות לגבי אזכור ידיעות בתבנית של העמוד הראשי? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:44, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :לא יהיה צורך באזכור ידיעות בעמוד הראשי - רק יהיה צורך בלינק משם לחלונית. "לכל התוצאות והחדשות היומיות ממונדיאל 2010, לחצו כאן". ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 01:46, 13/06/2010
replies: text: ::אם כך אני מתנגד - הן להדרת הנושא מהעמוד הראשי והן להצבת חלונית זמנית בלבד. פורטל אמור להיות דינמי, אבל לא עד כדי כך דינמי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:49, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::אם כך אפשר ליצור חלונית שאינה זמנית, אלא קבועה בנושא אקטואליה של הכדורגל. בימים של המונדיאל היא כמובן תעסוק בו. לקחתי השראה לרעיון הזה מפורטל:גאולוגיה. בכלל אני רואה צורך להחיות את הפורטל, שבגלל שהבונה העיקרי שלו נמצא בחופשה לא מתופעל כבר זמן רב. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 01:52, 13/06/2010
replies: text: ::::חלוניות כאלה הן מאוד לא מקובלות ובדרך כלל העדכון שלהן נזנח. כדורגל זה נושא יותר מדי רחב מכדי שניתן יהיה להקדיש לו חלונית אקטואליה בפורטל. המונדיאל הוא הזדמנות מצוינת להבליט בעמוד הראשי ערכים שאינם זוכים לתשומת לב רבה ביום-יום, וזו מטרתה של תבנית החדשות והאקטואליה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:55, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::אתה צודק לגבי המונדיאל, ולכן הידיעות לגבי המונדיאל לא יוסרו מהעמוד הראשי. לגבי החלונית בפורטל - אם בפורטל גאולוגיה אפשר, מדוע בכדורגל לא? באם החלונית הזו תיזנח, אפשר יהיה בקלות להסיר אותה מהפורטל. צ'אנס אפשר לתת. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:09, 13/06/2010
replies: text: ::::::ומה יהיה בתבנית הזאת? צריך קווים ברורים לחלוטין. היא יכולה להרחיב על המונדיאל מעבר לעמוד הראשי, אך אני מודאג מהשגרה. להתחיל להתייחס בה לעונת המלפפונים יהיה אסון. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:14, 13 ביוני 2010 (IDT)
אני יכול לתת הצעה למה שיהיה בה:
* חדשות מהמונדיאל הנוכחי, ובעתיד, אם החלונית תמשיך להתקיים, גם מהטורנירים הבינלאומיים הבאים.
* משחקים בארבע הליגות הגדולות (אנגליה, ספרד, גרמניה, איטליה) בין שתי קבוצות שמדורגות במקומות 1-4 בליגה זו, וכן מטורנירי הגביע של המדינות האלו.
* משחקים בשלב הבתים של ליגת האלופות בין קבוצות בכירות, שמדורגות נניח בין עשר הגדולות באירופה, ומשחקים בשלבי הנוק-אאוט.
* משחקי חצי הגמר והגמר של הליגה האירופית.
* הודעות על זכייה של קבוצות באליפות המדינה שלהן, גם אם בליגות קטנות יחסית.
* ואם יש כל מיני אירועים מיוחדים ובלתי צפויים, גם עליהם לכתוב.
‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:23, 13/06/2010

text: :בגדול - סביר, אך כמה תהיות/הערות בכל זאת:

text: :* סביר בהחלט.

text: :* מה הכוונה בטורנירי גביע? אני חושב שכדאי רק מרבע הגמר.

text: :* מדורגות בין עשר הגדולות לפי איזה דירוג?

text: :* סביר בהחלט.

text: :* מתבקש.

text: :* זה מה שמדאיג אותי במיוחד. מה הכוונה באירועים כאלה? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:29, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::בהחלט כדאי רק מרבע הגמר בטורנירי הגביע. לגבי הדירוג - יש את הדירוג הזה של הקבוצות הבכירות באירופה, שאני חושב שהוא די משקף.

text: ::אירוע מיוחד מהסוג שהזכרתי אמור לקרות רק פעם במשהו כמו מספר חודשים, לא יותר מזה. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:38, 13/06/2010
replies: text: :::שים לב למיקום של ריאל מדריד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:41, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::דברים כאלה כבר ניתנים לשיקול דעת הגיוני של כותבי הידיעות בתבנית. ‏YHYH ۩ שיחה • מיזם הכדורגל במדינות • 02:47, 13/06/2010
replies: text: :::::כמובן, אך זה רק מוכיח שאין טעם לציין משהו שממילא אי אפשר לעמוד בו (אלא אם הדירוג ישתנה כמובן). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 02:51, 13 ביוני 2010 (IDT)
m³== עדכון ערך נבחר ==
פברגאס כבר לא משחק 5 שנים בארסנל..

text: תוקן בצורה בסיסית, תודה. בריאן - שיחה 15:16, 28 ביוני 2016 (IDT)
וקאקה כבר לא בריאל מדריד מ... 2013
thread_title:  מונדיאל 2010 

message: לפי מה בוחרים את הערכים המומלצים? לשים שם את ברצלונה (כדורגל) זה הגיוני. הקבוצה אגדה. 
אבל ארסנל?? מה הקשר? --משה פרוש - שיחה 19:48, 17 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: , רשימת הערכים המומלצים נקבעת עפ"י איכות הערכים בלבד. הערך ארסנל הוא ערך מפורט ומושקע אשר נבחר כערך מומלץ, וראוי להפנות אליו ללא קשר למצבה הנוכחי של הקבוצה. עמרי • שיחה 17:09, 22 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :תודה. משה פרוש - שיחה 14:10, 25 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  ערכים מומלצים 

message: מה נחשב בתור הופעה של שחקן כדורגל? האם צריך להיות מספר דקות מסוים השחקן צריך לשחק או שכל משחק שהוא שיחק בו נחשב בתור הופעה?  SAG271 - שיחה 15:51, 18 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  הופעות של שחקני כדורגל  

message: יש ברשותי תמונה של שחקן שהועלתה על ידי קבוצתו לרשת חברתית, ניתן להעלות אותה על פי חוקי הפרטיות? SAG271 - שיחה 15:52, 18 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: סביר להניח שאתה לא בעל זכויות היוצרים על התמונה, לכן התשובה היא לא. עמרי • שיחה 10:32, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  העלאת תמונה