שיחה:לייגר

message: האם נכון להגיד "לא היה קיים בטבע, לא קיים ולא יהיה קיים" ? הרי מתוך הגדרת הברירה הטבעית, כשמצבה של אוכלוסיה משתנה לרעה מסיבות כאלו או אחרות, האוכלוסיה תשאף להמשיך להתקיים racelig 22:07, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: מה הקשר בין שאיפה להתקיים לבין קיום? עוזי ו. 22:12, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אני חושב שהוא מתכוון להגיד שאם אוכלוסיית הטיגריסים או האריות תדרדר בצורה כזו שלא יהיו די נקבות פוריות, יוכלו להתרחש בטבע מקרים של היברידים בין אריה לטיגריס. העניין הוא שמלבד המחסום ההתנהגותי והעובדה שאין סיבה נראית לעין שמצב כזה יקרה, שטחי המחייה של טיגריסים ואריות אינם חופפים. ‏pacman - שיחה 22:15, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::נראה לי מגוחך לסווג אותו כנכחד מהטבע. לדעתי יש להוריד סיווג זה, שאינו קיים באנגלית. יעקב 11:17, 27 בנובמבר 2007 (IST)

message: לפי הערך אני משער שאפשר להוסיף בפתיחה את העובדה שמעולם לא נצפה לייגר בטבע. האמנם? יוסאריאן • שיחה 20:16, 7 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  לא נצפו בטבע 

message: כמו כן, הלייגר יכול גם לעמוד על שתי רגליו האחוריות ולהגיע לגובה של 4 מטרים.
זה הגיוני? אביעד‏ • שיחה 19:47, 18 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  4 מטר? 

message: על פי המקבילה באנגלית, זו טעות..
thread_title:  ממשיך לגדול כל ימי חייו? 

message: האם בכלל נכון להוסיף את תבנית "מצב שימור" למין שלא באמת קיים בטבע? הרי מה המשמעות של "נכחד בטבע" למין שכזה? הוא אי פעם היה בטבע? ואם כן אז הוא גם לא באמת נכחד כי בטח מידי פעם נוצרים כאלה חדשים. בוב השקט - שיחה 08:25, 30 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: אכן כך. הסרתי. אהרן - שיחה 19:17, 13 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  מצב שימור 

message: לדעתי הערך טיילייגר יכול להשתלב היטב כפסקה בתוך הערך הזה, תוך השארת הפניה בדף. תאו הארגמן - שיחה 11:09, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: מתייג את @Shomroni. תאו הארגמן - שיחה 11:24, 1 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :גם הערך על חתול הבית יכול להופיע בערך חתוליים, אבל בוויקיפדיה יש ערך נפרד על כל מין של בעל חיים, וזה המצב כאן. בכל הוויקיפדיות הזרות קיימים ערכים נפרדים לכל אחד מהמינים. הערכים כבר קיימים, הם קריאים וברורים ויש להם תמונה. העבודה עליהם כבר נעשתה והם לא אוכלים ולא שותים. השומרוני הטוב • שיחה 16:18, 2 באוגוסט 2022 (IDT)

text: :למען הסר ספק, אני מתנגד לאיחוד. השומרוני הטוב • שיחה 16:19, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::כמו שציינתי קודם, לא מדובר במין ביולוגי, אלא בהכלאה של הכלאה. אני לא רואה הצדקה בקיומו של הערך. איפה הגבול? נכתוב גם ערך על הליילייגר? בויקיפדיה האנגלית קיים ערך כזה. האם מוצדק לקחת מהם דוגמה? האם נמשיך לרמת פירוט של ערכים נפרדים ללייטייליילייטיילייגר ואז ללייטיילייטייטיילייגר? תאו הארגמן - שיחה 20:34, 2 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::גם כאן, מתייג את . תאו הארגמן - שיחה 09:30, 4 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::::מנסה פעם נוספת, לפני סיום. , מישהו רוצה להביע דעה? תאו הארגמן - שיחה 03:36, 28 באוגוסט 2022 (IDT)

text: ::לא הבנתי את הטענה לגבי "בכל הוויקיפדיות הזרות קיימים ערכים נפרדים לכל אחד מהמינים". בוויקיפדיה באנגלית "Tiligier" הינו רק הפניה לערך המורחב Panthera hybrid המתאר את כל הקומבינציות, ושם טיילייגר מוזכר בשורה בודדת.

text: ::לצורך העניין, אני בעד האיחוד. יש כאן פסקה בודדת של מידע שיכולה להשתלב בקלות כתת-פרק בערך הראשי וכך לא נשלח את הקוראים להתרוצץ בין דפים שונים כדי לקרוא את כל המידע הרלוונטי, שגם כך הוא דל מאוד (הפניה תישאר, כמובן). Dovno - שיחה 15:15, 2 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::: איחוד. הערך המדובר הוא בן 2.5 קילובייטים, יותר מאשר 20% מהערכים אצלנו... אין סיבה לערבב מינים שונים באותו ערך וזה גם לא נהוג. מה הצעד הבא? לאחד את גזר קיפח לתוך גזר הגינה ועוד 350 "איחודים" כאלה? בורה בורה - שיחה 19:31, 2 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::בורה בורה, זה לא אותו המקרה. אתה מדבר על תת מין ביולוגי. כאן מדובר על בן כלאיים מדרגה שנייה. זה בערך כמו שניצור ערך על דוב-דוברמן-גרמני, שזו הכלאה בין דוברמן להכלאה בין דוברמן לרועה גרמני. דוגמה מדויקת יותר היא אם מישהו יחליט לפצל את הפסקה פרד#פרדים פוריים לערך נפרד (למעשה זה בדיוק המקרה כאן, אבל שם מדובר במקרה שהוא לפחות נדיר בניגוד למקרה כאן שהוא סטנדרטי, כלומר אין בו שום ייחוד). אני משער שכולם יסכימו שזה פיצול מיותר. זה בדיוק הערך הזה. תאו הארגמן - שיחה 20:07, 2 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :::::בורה בורה, אשמח לתגובתך. אוסיף שגם אם הערך מכיל מספר מסוים של קילובייטים, הרי שבסופו של דבר הערך אומר שטיילייגר הוא הכלאה בין נקבת לייגר לטיגריס, הוא זהה ללייגר במאפייניו, ונולדו כאלה פעמיים בגני חיות. את כל המידע הזה (בנוסח שמופיע בערך) ניתן להוסיף לערך לייגר מבלי לאבד כהוא זה (ולהשאיר הפניה). כאמור, לא מדובר במין ביולוגי או אפילו בתת מין (כולם זכאים לערך), אלא בהכלאה ממעלה שנייה שזהה במאפייניה להכלאה הראשונה. תאו הארגמן - שיחה 22:58, 3 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::קראתי את תגובתך ועדיין אני סבור שגם אם זו הכלאה שנייה יש מקום לערך נפרד. הרי כל המינים התפתחות כך במשך מיליוני שנים. הכלאה על הכלאה על הכלאה ורק השורד מנצח בורה בורה - שיחה 04:38, 4 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: :::::::בורה בורה, למעשה לא כך התפתחו המינים, מכיוון שבני כלאיים כאלה הם לרוב עקרים, כמו כאן. זו לא הכלאה בין שני פנוטיפים של אותו מין במטרה ליצור תת מין חדש, אלא הכלאה בין שני מינים, כמו פרד. בכל מקרה, איפה היית שם את הגבול? חוזר על שאלתי מעלה. האם נמשיך לרמת פירוט של ערכים נפרדים ללייטייליילייטיילייגר ואז ללייטיילייטייטיילייגר? תאו הארגמן - שיחה 08:17, 4 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::שתי רמות זה גבול סביר בורה בורה - שיחה 08:31, 4 בספטמבר 2022 (IDT)

text: :::::::אכן, לא כך התפתחו מינים. התפתחות של מינים אינה מגיעה מ"אריה הזדווג עם נמרה", אלא מ"נמר הזדווג עם נמרה שלה שיניים קצת יותר חדות". Dovno - שיחה 01:17, 6 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::  יש מתנגדים, מסיר את התבניות. המאו"ר - שיחה 19:45, 19 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::אין מנוס מהצבעת מחלוקת. תאו הארגמן - שיחה 21:18, 19 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  איחוד