שיחה:קולוניאליזם

message: קולוניאליזם בארץ ישראל: (מופיע במצע של הרשימה המשותפת) "הרשימה 
מדגישה שהפלסטינים בישראל הם תושבי הארץ הילידים", זו שפה פוסט מודרנית שנותנת עדיפות 
למיעוט על פני הרוב, כי הרוב הגיע לכאן, העם היהודי הוא קולוניאליסט, זאת לא ארצו, הוא הגיע 
מארצות ניכר כדי להשתלט על הארץ שיש בה ילידים. הם לוקחים את זה מעמים אחרים – מהאינדיאנים 
באמריקה, מהאבורוג'ינים באוסטרליה ועוד כל מיני דברים כאלה. "ומעובדה זו", זו עובדה, הם הילידים 
ואנחנו פה קולוניאליסטים. אז תגיד שזה לא כתוב שאנחנו קולוניאליסטים, לא כותבים את זה במפורש, 
זה ברור, הם מאוד מאוד נזהרים להתנגש חזיתית, למנוע מאתנו את הזכות להכרה במדינה יהודית, 
כי אז אולי בג"צ יפסול אותם אם הם לא יכירו את זה. אבל המצע הזה בנוי על החזון הערבי המשותף 
שנכתב ב- 7-2006 על ידי האיגוד שמאגד את כל הארגונים הערביים בארץ, ודעת המעקב העליונה, 
שם בחזון יש דברים הרבה יותר ברורים, והמצע שכתוב כאן, אני קורא מתוך החזון הזה – "ישראל היא 
תולדה של פעולה קולוניאליסטית אותה יזמו האליטות הציוניות יהודיות באירופה ובמערב. הוקמה 
בסיוע מדינות קולוניאליסטיות והתחזקה בצל התעצמות הגירה יהודית לפלסטין לאור תוצאות המלחמה 
והשואה. לאחר תקומה ב-48 המשיכה ישראל בהנהגת מדיניות.. התעצמה כנציגת המערב במזרח 
התיכון, המשיכה להתעמת עם הפלסטינים, לקיים מדיניות קולוניאליסטית פנימית נגד אזרחים 
ופלסטינים". דברים ברורים. עכשיו, להגיד את זה שזה מה שאנחנו עשינו, זה הם לא יכולים להגיד. אז 
הם רק מזכירים את זה שהם 'ילידים'. 'ילידים' זה תושבי הארץ המקוריים. ה'אחרים', למי שלא מבין 
את השפה, הם קולוניאליסטיים, זה אנחנו.

message: "עם זאת, בניגוד לאימפריאליזם המדגיש את השליטה התרבותית, שם הקולוניאליזם דגש דווקא על האספקט התרבותי."
מישהו יכול להבהיר את משמעותו של המשפט? Magister 17:58, 12 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :טעות בתום לב של אחד המשתמשים כנראה, תודה על ההבחנה! דורית 19:50, 12 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::הערך הזה סובל מאירופוצנטריות קשה. המדינות היחידות המוצגות במפה כקולוניאליסטיות הן מדינות מערביות דהיום. אף מילה אל ברית המועצות הסטאליניסטית וכיבושיה באיזורי הקווקז ומרכז אסיה למשל. אף מילה על סין או על איראן. 85.64.228.215 13:15, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::אתה מוזמן לשנות את הערך, עם זאת לא ברור לי מה אתה רוצה מאיראן דווקא. טרול רפאים 13:22, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::כי לא מדובר בקולוניאליזם. אנא לא לכפות כיבושים אימפריאליים שונים ומשונים תחת המושג קולוניאליזם, מדובר במונח שמתאר דברים מאוד מסוימים. אגב, מרבית הכיבושים באזור הקווקז ומרכז אסיה היו לא של בריה"מ אלא של האימפריה הרוסית. והכן, הם היו חלק מאימפריה, ולכן חלק ממגמות אימפריאליות, אבל לא היו קולוניות. ולהבהרה נוספת: נמיביה או טוגו היו קולוניות של האימפריה הגרמנית (שהיו לה אגב מעט מאוד קולוניות); ניתן אפילו להגדיר חלק מן ההתיישבויות של גרמנים ב"רוסיה" כ"קולוניאליזם". אבל קוניגסברג ודומותיה היו חלק מן האימפריה הגרמנית, לא קולוניות. --Karpada 13:36, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::טרול רפאים, אולי אתה לא בקיא, אבל האימפריה האיראנית מורכבת מ 50% פרסים והיתר מיעוטים אתניים אחרים שנכבשו, שסובלים מדיכוי קשה ביותר. על  האזרים נאסר לדבר בשפתם, את אחווז שודדים ממשאביה הטבעיים (וגם שם אסור לערבים לדבר בערבית), הכורדים כמובן מאוד מאוד נהנים לחיות תחת כיבוש איראני... עכשיו ברור לך מה אני רוצה מאיראן? 85.64.228.215 12:44, 10 בספטמבר 2007 (IDT)
לא שכחתם במקרה את הקולוניאליזם הרוסי (אלסקה וכל הרפובליקות הסובייטיות שלעבר) זאת הייתה האימפריה השנייה בגודלה בעולם (אחרי הבריטית), אני ממליץ לשנות את התמונה לתמונה מהויקי האנגלי המכובד יותר--Abisale 22:44, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: בקשת הבהרה למשפט שהאימפריאליזם מדגיש את השליטה התרבותית

message: במפה המציגה את שיא הקולוניאליזם מ-1898 מוצגים שטחי האימפריה העות'אמנית כקולוניות טורקיות. מעבר לאנכרוניזם בשימוש בדגל של טורקיה המודרנית, ההתייחסות לכל שטחי האימפריה כקולוניות היא פשוט אבסורדית. העות'מאנים מעולם לא נקטו בקולוניאליזם ומעולם לא יישבו את אנשיהם באופן יזום בשטחים כבושים במובן הקלסאי של הקולוניאליזם האירופי, במודל המוצג בערך. כנ"ל במפה השנייה המציגה הן את התפשטות העות'מאנים כקולוניות והן את ההתפשטות הרוסית. מדובר בהתפשטות אופיינית אולי לכיבושים אימפריאלים, אך ודאי לא לקולוניאליזם. מציע להוריד את שתי המפות מהערך או לערוך אותן מחדש. --באקמן - שיחה 15:05, 15 במאי 2009 (IDT)
thread_title: מפות לא רלבנטיות

message: מי המשועמם שעשה את זה??. 2A02:ED0:5352:4800:C1B2:BBC:86FA:187F 20:34, 16 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-16 בפברואר 2019 

message: האם נכון להכניס דעה אישית לערך בויקיפדיה כמו למשל "למרבה הפלא" על משהו שקרה עובדתית?
אם עניין או אירוע גרם לויכוח או שישנן דעות מנוגדות, ראוי לציין שהוא שנוי במחלוקת. מכאן ועד לציין משהו שלדעת כותב הערך הוא מפתיע המרחק הוא רב
thread_title:  דעה אישית 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.wiley.com/en-gb/The Invention of Green Colonialism-p-9781509550890 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:13, 28 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023)