שיחה:טורטית

message: למה זה טוב? כל המידע שאני רואה פה זה העתקה מעטיפת המוצר. האם זה אנציקלופדי? Corvus,(שיחה) 16:08, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: הערך חשוב כמו כיף כף ודומיו, ואפילו מפורט יותר ממנו, אם כי יש מקום להרחבתו. אגסי - שיחה 18:28, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: : הערך הזה הוא העתקה מעטיפת חטיף ותו לא. פשוט לקחת את החטיף ולהעתיק שורה שורה, כולל חותמת של כשרות. דוגמה לערך טוב על חטיף זה פסק זמן (ממתק) או סניקרס (חטיף). ככה זה צריך להיות. אני לא רואה מה אפשר להוסיף על טורטית בשביל שהערך יצא הולם. Corvus,(שיחה) 18:46, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::זה לא נימוק למחיקה אלא כיוונים לשיפור. עידן ד - שיחה 23:22, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::גם למידע מעטיפת החטיף יש חשיבות, למשל לאלה ששומרים מרחק מחטיף זה (שהוא טעים אבל משמין). דוד שי - שיחה 00:53, 3 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::מדובר בשתי שאלות נפרדות: האם יש חשיבות אנציקלופדית לערך על החטיף, ומה טיבו של הערך הנוכחי. בשאלת החשיבות, אני נוטה לתמוך בחשיבות הערך. מדובר בחטיף ותיק ופופולרי, ויש לנו ערכים על חטיפים דומים. לגבי טיב הערך הנוכחי, אני מסכים שהוא בעייתי. לכן, אם הערך יימחק בתום שבוע הדיון, מן הראוי למחוק אותו בנימוק "קצרמר לשכתוב" ולא מהנימוק של היעדר חשיבות אנציקלופדית. אם וכאשר ייכתב ערך ראוי, ניתן יהיה לדון שוב בשאלת החשיבות, אם עדיין יהיה צורך בדיון כזה. Lostam - שיחה 11:29, 3 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני מצטרף לקודמיי שהבהירו חשיבות. לא רואה מדוע יש למחוק על בסיס "קצרמר". אנו מחוייבים לתת מידע לקוראינו. גם לכאלה שאינם נמצאים כרגע מול מדף החטיפים בסופר.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:25, 3 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::הערך כרגע מכיל רק פרטים טכניים לגבי המרכיבים. ככה לא צריך להיראות ערך. איפה הפרטים על ההיסטוריה של המוצר, פרסומו ושיווקו וכו'. תסתכל בערך על "פסק זמן" ותראה את ההבדל. Lostam - שיחה 12:34, 3 במאי 2015 (IDT)

text: ::::: לאור התמיכה, הורדתי את תבנית החשיבות. האם לדעתכם צפוי להיות מידע נוסף על החטיף פרט מרשימה רכיבים, אזהרת אלרגיה, ערך תזונתי וחותמת של כשרות?.. הסיבה ששמתי את התבנית שאני בספק אם יש משהו מספיק מעניין להגיד על המוצר. Corvus,(שיחה) 14:29, 3 במאי 2015 (IDT)
thread_title: חשיבות ותוכן

message: היי, זה בהחלט ערך חשוב על מוצר פופולרי וחיוני, שיתקיימו ערכים כאלה.
הייתי שמח מאד, לראות כאן יותר מידע לגביו, בעיקר ממתי הוא מיוצר (מועד מדוייק ככל הניתן), ממדי-פופולריות לפי תקופות שונות ועוד. 77.138.25.14 10:31, 24 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: קצת הסטוריה

message: , ביטולים לא מוצדקים כאשר בתקציר העריכה של כל אחד מהם תיאור ציני ורע, זו בדיוק הדרך לגרור למלחמת עריכה. Bear - שיחה 22:54, 14 בינואר 2018 (IST)
replies: text: תקציר העריכה בעריכתו של  חף מכל ציניות ורוע - זהו נימוק ענייני ביותר להסרת המידע מהערך. רק לאחר שאתה בחרת לבטל את עריכתו (במקום לכתוב את נימוקיך בדף השיחה) הגיע התקציר הציני שלי. דוד שי - שיחה 06:45, 15 בינואר 2018 (IST)

text: אנציקלופדיה איננה אוסף של קוריוזים, וגם איננה אוסף של הזוטות שהעסיקו את אמצעי התקשורת. אין שום חשיבות בערך שלפנינו לכך שמישהו אכל טורטית ושאמצעי התקשורת חגגו על כך. דוד שי - שיחה 06:10, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :כל מילה. המקום האחרון שהייתי מצפה לקרוא על האירוע המביך הזה זה באנציקלופדיה בערך טורטית. yechiel - שיחה 12:29, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::אפשר לראות בקלות דרך כמות החיפושים בגוגל לפני פרסום המקרה ואחריי כמה הפופולריות של החטיף עלתה, הרבה יותר מ-"מתאים לטריוויה". חוץ מזה, שזה כלל לא משנה מדוע הגיע התקציר הציני שלך, אין כל הצדקה למעשה שנועד נטו להתנשאות בוטה. אם האירוע הוא מביך או לא לא אמור להיות חלק מהשיקול שלך למנוע מידע רלוונטי מהקוראים. Bear - שיחה 14:02, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::לפי חיפושים בגוגל אפשר לראות שמשתתפי "האח הגדול" זוכים לעניין רב ביותר, ובכל זאת למרביתם אין ערך בוויקיפדיה. כאלה אנחנו - רייטינג גבוה בגוגל אינו מספיק כדי להיכנס לוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 20:12, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::חוץ מזה שהאנלוגיה שניסית ליצור לא נכונה, גם המשפט שלך הוכח כלא נכון כאשר ליהיא גרינר הצליחה לשרוד הצבעת מחיקה. אבל שוב אתם מעבירים נושא ומזלזלים בעובדה חשובה שאתכם ספציפית לא מעניינת וכותבים נטו מהרגש. Bear - שיחה 21:04, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::כתבתי "למרביתם אין ערך בוויקיפדיה" - מה לא מובן במילה "למרביתם"?

text: :::::המעשה בטורטית מאוד מעניין אותנו. הפרט החשוב בו הוא שברגותי אכל מעט בזמן ששבת רעב; הפרט הטפל הוא שהחטיף שאכל היה טורטית. חבל שאתה מייחס משקל רב כל כך לפרט טפל. דוד שי - שיחה 21:06, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::למרביתם גם אין פופולריות, ולאלה שיש, יש גם ערך בהתאם.

text: ::::::עצם זה שברגותי שבר שביתה עם טורטית זה לא העניין אלא מה שקרה בעקבות זה, המערכונים בארץ נהדרת, הכתבות והעניין הציבורי. Bear - שיחה 21:34, 15 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::הכתבות והעניין הציבורי הן בגלל שבירת השביתה, לא בגלל סגולותיה המיוחדות של הטורטית. דוד שי - שיחה 05:48, 16 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  ביטולים לא מוצדקים '''בכלל''' של עריכות