שיחה:בלז פסקל

message: הערך הזה לוקה בחסר בכוונתי לערוך אותו מחדש.
David Lasry - שיחה 13:48, 7 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title: תיקון הערך

message: עד כמה שידוע לי, שמו בליז ולא בלז. אביהו 19:47, 4 ינו' 2004 (UTC
replies: text: בְלֶז זה תקין מבחינת ההיגוי. אם נתקלת באיות בליז, הרי שהכוונה הייתה ל-י' כאמת קריאה לתנועת צירה מאורכת (כמו וולטיר - Voltaire) שיש בזה בהחלט מן הצדק, הבעיה שזה עשוי לגרור הגייה שגויה שכן הקורא יסבור שמדובר בתנועת חולם. Magister‏ 14:49, 15 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :לדעתי הרבה יותר מוצלח ומקובל בלייז פסקל. ‏odedee • שיחה 15:32, 21 בספטמבר 2008 (IDT)
לדוד שי הרבה התנצלויות על שטעיתי והטעיתי ! ככה זה כשעובדים מהזכרון ובודקים בדיעבד:נכון המימרה משוייכת לוולטיר!
thread_title: שם הערך

message: ערך דל בפרטים חשובים ובעל פרטים רבים שאינם חשובים.
יש לתקן במהרה! 79.183.16.105 14:37, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  ערך לא במידה מספקת 

message: יש למחוק הכל או לשכתב
הפסקה באמת גרועה וגם פתטית - מה זה רלוונטי בכלל אם הוא אמר דבר או שניים על היהודים. ההתנגדות שהוא הביע ליהדות היא במידת הסביר , כשל אדם שחווה דעה, ולא "אנטישמית" (אין בה שנאה ליהודים). עצוב שבמקום להיות עסוקים בלהשלים את הערך על גאון כל כך גדול אנשים מעדיפים להתעסק בזוטות כאלה. אז באמת כדאי קודם כל להשלים את הערך עליו ואחר כל להוסיף איזה פסקה על יחסו ליהודים. 94.159.194.234
replies: text: וגם עצוב שיש כאלו שמתלוננים ולא מוסיפים פסקה שנראית להם חשובה. ‏ישרון • שיחה 21:19, 30 ביולי 2012 (IDT)
אין לי מושג למה התכוונת אבל אם התכוונת אליי אז אני אתמול בדיוק כתבתי ערך לויקיפדיה ועוד עשרות ערכים גדולים אחרים ולגבי הערך על פסקל אני קורא הרבה ומעמיק עליו לאחרונה וכן מתכנן להשלים את הערך עליו בעתיד ולהוסיף "פסקות" משלי, וזה עדיף מאשר להוסיף פסקות סתמיות. אז אל תקשקש לי בשכל לגביי כי אני מנסה לעשות סיכום מעמיק ויסודי ולא לחרטט כל דבר שקופץ לי בראש. ואם לא הבנת (כנראה שלא הבנת) התלונה שכתבתי לא הייתה נגד חוסר המעש של אנשים  אלא על התוופעה הרווחת שלחלק "גויים" לאנטישמי ולא אנטישמי כאילו שהיהודים הם מרכז העולם (רבים יודעים למה אני מתכוון) ועל זה שהם מעדיפים להתעסק עם זה במקום לתרום לערך.      00:58 94.159.194.234
thread_title:  הפסקה על היהדות גרועה 

message: הוא מכסה את כל הנושאים המרכזיים
המקורות אמינים
אבל לא מאורגן טוב 
על תעשו הרבה כישורים זה לא טוב מפני שעם רוצים להעתיק מויקיפדיה למצגת ולא רוצים כישורים אז צריך למחוק קת כל הכישורים וזה הרבה עבודה 79.181.17.36 15:42, 7 במרץ 2016 (IST)
thread_title:  אהבתי לקרוא 

message: הספר הידוע בשם "הגיגים" יצא ממש לאחרונה על ידי מאגנס עם תרגום מחודש ואף שם חדש: "מחשבות". האם יש לנטות אחרי מהדורה זו בערך? לפני דקות אחדות ערך כאן אנונימי את הערך על פי שינויים אלו, ואני מסופק כיצד יש לנהוג. השאלה היא גם פרטית על מקרה זה, וגם על הסגנון הכללי כאן, מה שאומר לי לתייג את  ואת  ו. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 13:09, 3 בינואר 2017 (IST)
אפשר לשאיר את השם החדש ולהוסיף בסוגריים שבעבר שם הספר תורגם להגיגים, כמה שעשיתי לדוגמא כאן התבוננות (קובץ סיפורים)--קפקא 14:24, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: אפשר גם להשאיר את השם הישן ולהוסיף בסוגריים שהספר תורגם שוב בשם "מחשבות". לדעתי הגיגים נשמע טוב יותר.  טוויג • שיחה • ה' בטבת ה'תשע"ז  16:53, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: : גם אני שמתי לב לזה וכתבתי על כך בדף של משתמש:דוד שי. אני בדעה של טוויג. בורה בורה - שיחה 17:52, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: ::מסכים עם  ו.המקיסט --- על דא ועל הא 17:53, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::השאלה היא באיזה שם הספר מוכר יותר. בבורותי אני לא מכיר אותו, אבל סביר שהשם הישן מוכר יותר בזכות הוותק שלו. לעתים השם הישן שגוי או ארכאי ולכן ראוי להחליפו, אבל אין זה המצב במקרה שלפנינו. אני בעד הפתרון של טוויג. דוד שי - שיחה 19:47, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::: תודה לכולם. קובץ על יד ♦ שיחה ♦ הצטרפו לבעלי הידע - עשרות כבר משובצים! 20:13, 3 בינואר 2017 (IST)
replies: text: :::::אופס. עכשיו שמתי לב לדיון שמתנהל כאן, אני מניח ששינו את התרגום, כי בישראל 2016 יש למונח "הגיגים" משמעות שלילית. אין כאן המקום להיכנס למה שגרם לזה אבל זו המציאות. יהיה אשר יהיה המהדורה הזמינה והנלמדת של הספר היא הישנה. נכון לעכשיו. ביקורת - שיחה 20:29, 3 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  "הגיגים" או "מחשבות"