שיחת ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה

message: היו לאחרונה דיבורים על כך שמיזמי ויקיפדיה השונים כבר לא ממש עובדים. מתקפות האיכות האחרונות בהן ההשתתפות הייתה נמוכה וגם מיזמים אחרים היו חלשים, ממש חלשים. בנסיון לחשוב על רעיון חדש שיכול להוסיף קצת אנרגיה חשבתי על רעיון השיפוץ ועיצוב הפנים של ויקיפדיה. בסך הכל, בין אלפי הערכים המשובחים, קשה למצוא ערכים רבים שעושים גם נעים בעין. אני מדבר על הוספת תמונות ושיפורן, תבניות ניווט אסתטיות (ולא רשימות מכוערות ואדומות), חלוניות ציטוט נחמדות שמלוות את הטקסט, פורטלים יפים ורלוונטים, שיפור איורים שנעשו בחובבניות בעזרת פאוור פוינט, השקעה גם בדפי קטגוריות ועוד. סתם ככה כדי להתרשם ראו איך ויקיפדיה הצרפתית מתייחסת לערכים בנושא רחובות בפריז - דוגמא. הצרפתים בכלל השקיעו לא מעט בעיצוב הויקיפדיה שלהם ויש הרבה מה ללמוד מהם בהיבט זה. אני לא יודע מי מכם זוכר את אנציקלופדיה תרבות, אני זוכר אותה כחוויה פנטסטית בזכות הציורים והאיורים שבה. ויקיפדיה לא רוצה ולא יכולה להיות כמו תרבות אבל צריכה כן לנסות ללמוד מאנציקלופדיות כמוה על תרומתה של האסתטיקה והעיצוב בכלל לחווית השימוש בה. כמובן, שאסור גם להגזים עם זה כפי שאמר מלומדנו - "Less is more", צריך הכל במידה.
האם לדעתכם שווה להתחיל להשקיע במיזם מסוג כזה? האם אפשר לארגן אולי תחרות כלשהי בנושא (ולא רק תחרות האיור הטוב במסגרת קצרמר למובחר)? דעתכם. השמח בחלקו (-: 10:00, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: לא עובדים? הרשה לי לחלוק עליך. לדעתי הן הצלחה גדולה. רק חשוב לדעתי (והערתי על כך בדף השיחה של זו בנושא יוון העתיקה) לא לנסות לנגוס יותר מאשר הפה יכול להכיל. ערןב 10:09, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :אמרתי שהיו דיבורים על כך שהם לא עובדים. חוץ מזה ההשתתפות אכן הייתה נמוכה יחסית במיזמים האחרונים. אבל זו לא הנקודה המרכזית. גם עם המיזמים עובדים יופי, עדיין, מה דעתך על נושא הפייס-ליפט? השמח בחלקו (-: 10:11, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אשמח להפניה לאותם דיבורים. לגבי הרעיון: הוא נחמד ואני מאחל לך הצלחה. ערןב 10:20, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::ממיזם למיזם כוחנו יורד.

text: :::לדעתי, רצף המיזמים/מתקפות איכות (כולל התחרות) הוא אינטנסיבי ושוחק מדי. למיטב זכרוני בחודשים האחרונים היה כל הזמן מיזם פעיל, מיזם הדורש השקעת משאבי זמן וידע - שלא לכולם יש. לכן הפתרון לדעתי הוא מעבר ל"מיזמונים" או מתן מנוחה בין מיזם למיזם. מלכת אסתר 12:25, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::בעניין הזה: מלכתחילה כוונתי ברעיון מתקפות האיכות הייתה שתהיה במה אחת מתחלפת שתטפל כל פעם בנושא אחר, וזאת במקום ריבוי של מיזמים פרטיים או ציבוריים למחצה שרצו במקביל, ולא יצרו מספיק הד כלל (ראו ויקיפדיה:מיזמים, יש שם כמה דוגמאות). נותרת שאלת הרצף - האם המתקפות צריכות לבוא ברצף או לא. הנחת המוצא המובלעת שלי הייתה שהקהילה מספיק גדולה ומגוונת שגם אם המתקפות מתנהלות ברצף, ממילא קבוצות המשתתפים הן שונות. בשביל זה אני מנסה להקפיד על בחירת נושאים שונים זה מזה, לפחות למתקפות סמוכות. אין זה ריאלי לצפות ממישהו להשתתף בכל המתקפות, או אפילו ברובן, ואין שום צורך להרגיש "עייף" או הרגשה של חוסר זמן אם יוצא שמישהו לא משתתף. אני אישית לא רואה מה יש לנו להרוויח הרבה מתקופות של הפסקה - מה יקרה בהפסקה הזו בדיוק? עדיף שמה שיותר נושאים יזכו לטיפול, כל אחד על ידי מי שהנושא קרוב ללבו ולמקלדתו. Harel - שיחה 16:49, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::גם אני הצעתי בעבר הפסקה. שבועיים של "שקט" בין מתקפה למתקפה לא יהרגו אף אחד. הראל - אנחנו קהילה גדולה, שדגלה באופן מתמיד, אבל אני לא חושב שהקהילה הזו עד כדי כך גדולה. בכלל, כשיש הודעה למעלה "מתקפת איכות בנושא כך וכך יצאה לדרך. עזרו להבטיח את הצלחתה!" באופן תמידי, זה לא נותן תחושה של חדשנות. צריך לגוון. הפסקה כל שבועיים, שבהם כל אחד יוכל לתת את הדעת למיזמים אחרים, כגון מיזם בית השיטה שגווע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 01:36, 6 בנובמבר 2006 (IST)
בלי קשר למתקפות האיכות המתמשכות, אתה חושב שכדאי להשקיע במיזם כזה או ב"מתקפת איכות/עיצוב פנים לויקיפדיה" מסוג כזה? האם יש ברעיון פוטנציאל להפוך אותו למיזם תחרותי/קהילתי כלשהו שבסופו של דבר יתרום לאתר? השמח בחלקו (-: 16:54, 5 בנובמבר 2006 (IST)

text: :לדעתי זו יכולה להיות מתקפת איכות גם כן, אפילו אם מסוג קצת אחר. יש הצעה שלא זכתה כמעט לשום התייחסות למתקפת השלמת איורים ותמונות חסרים, אפשר אולי לשדרג אותה למשהו שכזה. בעיקרון אני מעדיף מתקפות עם מכנה משותף נושאי, אבל לשם גיוון גם זו אפשרות ברוכה. Harel - שיחה 16:55, 5 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אני חושבת שבאופן כללי אפשר ללמוד מויקיפדיה הצרפתית - היא מעוצבת כולה בצורה מקסימה, מושכת את הלב ומעניינת. מעבר לזה, המיזם של התמונות שאני וזהר עשינו עוד חי, ובקרוב יצא לטיול חנוכה בירושלים (בעזרת השם והחופשה מהלימודים, אני כבר לא יכולה לחכות), בתקווה שהויקיפדים יהיו מוכנים הפעם לא רק לכתוב אלא גם לצאת מהבית אל האוויר הפתוח ולצלם תמונות. רותםדן
thread_title:  Wiki-Facelift 

message: :::הועבר מהמזנון:
בהמשך לרעיון מתקפות האיכות וויקייטנה, אני מציע ויקיפרויקט. המדובר בפרוייקט מתמשך, בעל נשימה מאוד ארוכה, שמטרתו להביא חלק מסויים בויקיפדיה לרמה משביעת רצון. כך, למשל, כל מי שיסתכל בערך הקשור בביוגרפיה של מנהיג ישראלי בויקי האנגלית יגלה שהיא בטווח ההתעניינות של חמישה ויקיפרויקטים - ויקיפרויקט ביוגרפיה, פלסטינה, ישראל, יהדות, ולעיתים אף "היסטוריה צבאית". הויקיפרויקטים מאתרים את המאמרים הקשורים בנושא, מדרגים אותם, כותבים בדף השיחה את הדירוג, ומביאים לשיפורם. אני מציע בשלב ראשון ויקיפרויקט "היסטוריה של מדינות העולם". יש בסך הכל פחות ממאתיים ערכים. בשלב ראשון יאותרו, וידורגו, ולאחר מכן נעבוד לאט ובהדרגתיות על הבאתם לרמה סבירה. אחר כך או במקביל אפשר יהיה להמשיך הלאה, וכל זאת ללא לוח זמנים. צריך יהיה להכין תבניות, דפים, קצת גרפיקה וכו' בנוסח הויקי האנגלית. אם זה יצליח - אפשר לחשוב על נושאים נוספים. המטרה - להביא את כל ערכי ה"היסטוריה של" לרמה של מאמר שלם, הנותן תמונה טובה של הנושא, ואינו זקוק לשכתוב, לא להפוך אותם למומלצים. מי שיסתכל בהיסטוריה של יוון או היסטוריה של תוניסיה ואפילו היסטוריה של ארצות הברית יגלה שעוד רבה הדרך, מה גם שישנם מאמרים רבים שחסרים, ביניהם מאמרים מרכזיים. מי שרוצה להמשיך לדסקס את הרעיון שיביע את דעתו כאן, ואם מספיק אנשים יבואו, אפשר להתחיל לעבוד. קילגור טראוט 07:32, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: : לא ממש הבנתי מה ההבדל בין זה לבין ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם ערכים חשובים - שם אפשר להתארגן באופן דומה סביב נושא מסויים (היסטוריה לדוגמה). ההבדל הוא שכך ראוים בבת אחת את איכות כל הערכים החשובים. מקום נוסף בו ניתן לעשות דבר דומה למה שאתה מציע או בפורטלים. כמו כן, מעיון במיזם, אפשר לראות שהיסטוריה (כתחום) היא לאו דווקא התחום בו אנחנו חלשים - לדוגמה במלחמות מצב הויקי לא רע. לעומת זאת ערכים על דתות או מדענים הם במצב לא טוב (והיסטוריונים יכולים לתרום בהם, אני מקווה) האזרח דרור 09:35, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :: יש כמה וכמה הבדלים. ראשית, בנושא "הערכים החשובים" מצבנו לא רע בכלל, ורוב הערכים שם מניחים את הדעת ואינם דורשים עבודה. שנית, הפרוייקט הזה אינו מבדיל בין "ערך חשוב" ל"ערך פחות חשוב" שזו אבחנה שקשה לעשות, אלא לוקח את כל ערכי ההיסטוריה של המדינות ומנסה להעביר אותם למצב סביר. שלישית - היסטוריה היא תחום חשוב, וערכי ההיסטוריה של המדינות הם הנגישים ביותר ללימודה, במיוחד לקהל היעד שלנו - תלמידים. אני לא מסכים שערכי ההיסטוריה במצב טוב. יש כאלו שאכן במצב טוב, ויש תחומים מוזנחים עד לא קיימים. היופי במה שאני מציע הוא שהוא לוקח ומשווה את מצב היסטוריה של צרפת להיסטוריה של לאוס. ודאי תסכים איתי שאין סיבה שתחומים שמעניינים כאן את הכותבים המתמידים (נכון, קרבות ומלחמות) יהיו מושקעים, ותחומים אחרים, שרחוקים מאירופה, או מימינו, או מההתעניינות של הכותבים העיקריים כאן (היסטוריה של מדינות המזרח הרחוק, אמל"ט, אפריקה) פשוט לא יהיו קיימים. והיסטוריה היא אכן לא רק קרבות. היא גם הישגים מדעיים ותרבותיים. כתיבת ערך היסטורי נכון לכל מדינה היא פרויקט ראוי, מצומצם מאוד בהיקפו, ויכול להעסיק הרבה מאוד כותבים במשהו שהוא באמת נחוץ. קילגור טראוט 09:47, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::: בעקבות דבריך בדקתי את הסטטיסטיקה -  מתוך 570 ערכים שציונו כחשובים, 160 ערכים (פחות משליש) הם במצב סביר ומעלה. (עבור 81 ערכים, לא ידועה איכותם). אני לא מסכים שקהל היעד העיקרי שלנו הוא תלמידים (לפחות לא במובן של ילדים עד גיל 18). אני מסכים שאין סיבה להזניח את ההיסטוריה של צרפת אבל גם אין סיבה להזניח את העתיד שלה (תחומי כלכלה חברה וסביבה הם במקרים רבים "על הפנים"). יחד עם זאת, מדובר בפרוייקט ראוי, ואני לא ארצה לחסום את ההתלהבות שלך ושל אחרים (יש לקוות). עלו והצליחו. האזרח דרור 10:15, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::: שני תיקונים קטנים. לא מדובר בהיסטוריה של צרפת, אלא בהיסטוריה של ניגריה או בהיסטוריה של ארמניה. ההיסטוריה של צרפת זכתה לערך מומלץ. מי יכתוב את ההיסטוריה של בנין? ועוד משהו. כתיבת היסטוריה נכונה יכולה לעסוק גם בכלכלה, חברה וסביבה, ולהתקדם מהעבר אל העתיד. קילגור טראוט 10:24, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::::: בהערת ביניים, לא יכולתי שלא לשים לב שהערך המומלץ היסטוריה של צרפת מכיל כמעט אך ורק היסוריה צבאית-פוליטית, עם כמעט כלום בנושאי כלכלה, חברה, סביבה וכו'. מישהו אמר פרנן ברודל? אקווה שתעסקו גם  בזה (ובהמשך גם בהיסטוריה של תהליכים חוצי גבולות כמו גלובליזציה או פמיניזם או ההיסטוריה של הביולוגיה). האזרח דרור 10:44, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::::: אתה יודע, שום גמדים לא יבואו. אני כותב כמיטב יכולתי מנקודת ראותי המוגבלת. רוצה להרחיב? לשם כך נועד כפתור ה"עריכה". קילגור טראוט 10:46, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::::::: אני יודע, ומצד שני דובי קוטב בסכנת הכחדה היום, הערך על התחממות עולמית זקוק לתחזוקה, ומונירך רה העריכו  את הנזק המיוחס לארועי מזג אוויר לשנת 2005 ל200 מיליארד דולר, בהשווה ל140 מיליארד דולר לשנת 2004 , ול 40 מיליארד דולר בעקבות ההתקפה על מרכז הסחר העולמי. וזה עוד לא כתוב כאן בכלל. האזרח דרור 10:57, 5 ביוני 2007 (IDT)

text: הרעיון של הויקיפרויקט (ראו גם באנגלית :en:Wikipedia:WikiProject) שונה ממיזם או מתקפת איכות בנושא בסיסי אחד: הוא נועד להוות פלטפורמה טכנית וחברתית לפיתוח נושא לאורך זמן. בתמצית, זהו מרכז תיאום וקישור לנושא מסויים.

text: קיומו של פרויקט נותן מקום שבו המתעניינים בתחום אחד יוכלו לרכז את מאמציהם: סימון ערכים לפי איכות ורמת חשיבות לנושא ע"מ לתת קדימות מערכתית, יצירת תבניות נדרשות מכל הסוגים ותיאום ביניהן, בחירת ערך שבועי למאמץ משותף, איתור וריכוז מקורות וחומרי עזר וכו' וכו'. אני אישית חושב שזה רעיון מעולה. 11:03, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :נשמע לי חיובי. זה עוד משהו שבמהלך גידולנו העקבי כדאי שנאמץ מהויקיפדיה האנגלית. קומולוס • שיחה 13:10, 5 ביוני 2007 (IDT)
אם כבר, אפשר להשוות את המיזם הזה למיזם ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מדינות. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:43, 6 ביוני 2007 (IDT)
===שבירה===
אחרי הדיון הקודם, ומשרשמנו בפנינו את הערותיו של דרור, מי שחושב שיוכל לסייע לפרויקט אם בגרפיקה ותבניות ואם בכתיבה, שיכתוב את זה כאן, כדי שאדע אם להתחיל בכלל. קילגור טראוט 14:44, 5 ביוני 2007 (IDT)
*מוכן לסייע בתבניות וכדו'. לא חושב שאוכל לסייע בכתיבה. שמובבה 16:08, 5 ביוני 2007 (IDT)

text: לדעתי זהו רעיון מעולה, ולא כדאי להסתפק רק בערכים על היסטוריה של מדינות, אלא להרחיב גם לתחומים אחרים. אני ניסיתי לבצע משהו דומה עם ערכי האסלאם, אך טרם סיימתי. אשמח לתרום גם לויקיפרוייקט החשוב של ההיסטוריה. אליזבט • שיחה 20:22, 5 ביוני 2007 (IDT)
===שבירה - רגע, יש עוד מה לומר===
הרעיון הוא בעצם מתקפת איכות ארוכת טווח. אם חבורת ויקיפדים מעוניינת להתארגן בינה לבין עצמה לדבר שכזה זה חיובי וטוב, אבל ברגע שאנו ממסדים את זה אנחנו פותחים הדלת לצרות. אני מעט קיצוני בדעתי השלילית על ויקי האנגלית, אבל אחרים מסכימים איתי בנקודות מסוימות. האם תסכימו איתי שהיא לא אחידה? אני לא מדבר על עניין הרף לקבלת ערך או לרלוונטיות שלו, אלא על השאלה מה כלול בו וכיצד הוא כתוב - מהי איכותו כערך. אני חושש ממצב בו קבוצות של ויקיפדים מתמקדות בנושאים מסוימים ויוצרות מעין תת קהילות, להן חוקים משלהן ודרכים משלהן. קשה ללמוד את מנהגי אותן תת קהילות אבל לפתע צריך להתאים את הערכים לסטנדרט המקובל בהן. מכיוון שחברי התת קהילות מסורים לפרויקטים שלהם, ירצו או לא ירצו, הם יזניחו ערכים שבהם אולי עסקו בעבר למרות שלא נכנסו לתחום בו הם עוסקים כעת. מידת ההזנחה תשתנה כמובן ממשתמש למשתמש, אבל היא תהיה - ברגע שמישהו מחליט שהוא מקדיש את עצמו למטרה ספציפית מסוימת. ערכי הקהילות מתחילים להתבדל זה מזה בהתאם לאיכות גרעין הכותבים ולחוקים הכתובים והלא כתובים שמוסכמים בין החברים.
אז כן, אולי זה יוצר מאמץ מאורגן יותר - בו כל אדם מקדיש עצמו למטרה מסוימת, אבל זה לוקח משהו מההדדיות של המיזם, משיתוף הפעולה. זה יצור פערים גדולים יותר בין תחומים לוקים בחסר שלא ימצאו להם ויקיפדים מוכנים ובעלי יכולת לבין תחומים אחרים שיפרחו (בסוף נצטרך לתת לערכים קצבאות...). לכן זה רעיון טוב באופן כללי - לדוגמה להתארגן ולכתוב ערכי היסטוריה כללים לכל המדינות. אבל ברגע שזה הופך לממוסד ומצמיח שיבוטים (קהילה אחרת תכתוב ערכי כלכלה, אחרת תכתוב על מנהיגים, אחרים יכתוב על חגים, אחרים על קבוצות ספורט, אחרים על כוכבי תרבות וכן הלאה והלאה) אנו ממסדים את הפער. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:49, 5 ביוני 2007 (IDT)

text: אני מבין את חששך אבל חושב שאפשר למצוא את דרך הזהב. אפשר עקרונית לדמיין מודל של "מערכות" (כמו מערכת עתון) שתתמקדנה נגיד האחת במדעים, השנייה בהיסטוריה, השלישית במדעי הרוח, הרביעית בענייני עיצוב של האתר וכו' וכו'. מערכת כזו יכולה להיות במידה מסויימת אוטונומית - ולנהל חלק מהדיונים שלה כביכול בבועה. אבל מכיוון שכולנו באותו האתר, והכל עובר באותם השינויים האחרונים, אני חושב שהאוטונומיה הזו תהיה תמיד תחת שליטה. ניסיון דומה להקים שמונה "מערכות" גדולות ומוסכמות בוויקיפדיה הגרמנית זכה להצלחה די מעורבת, חלקן הצליחו די יפה וחלקן נכשלו. ‏Harel‏ • שיחה 22:21, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :מיסוד הוא רעיון גרוע בנושא הזה כי הוא מקבע את הלך המחשבות לנושא מסוים והופך את החלטות התת-קהילה להחלטות ממוסדות. אני יכול להמשיך ולמנות בעיות: קהילות מסוגרות מדי, אליטזם והפיכת ראש תת הקהילה ל"גורו", בידול ועוד. בראבו123 הציע כאן לא מזמן הצעה דומה קשיחה יותר, בה כביכול מכריחים משתמשים לבצע פעולות מסוימות (תרגום, עיצוב, הגהה וכן הלאה). כאן אתה לא מכריח, אתה רק מעודד להתעסק בתחום ספציפי של פעילות. בכך אתה גודע את הענף עליו יושבים ערכים אחרים, כאלו שלא יכנסו לתחומי התת קהילות (מייקל לואיס? מתאבקי ה-WWE?). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהכל עניין של דרך הזהב. ברור שלא היינו רוצים קהילות סגורות ומסוגרות (כבר עכשיו מישהו אמר לי שאסור להתעסק ב"הידעת" בלי אישור מהמערכת??) אבל כן הייתי רוצה לראות התמחות והתמקדות. זה גם מגביר את תחושת השייכות והסיפוק ונותן איזו פינה שהיא "כולה שלי". מחשבות דומות העליתי גם באיזה טור נסיוני שלי. ‏Harel‏ • שיחה 22:56, 5 ביוני 2007 (IDT)

text: אני אישית חושב שהקהילה שלנו לא מספיק גדולה. כמה משתמשים פעילים יש לנו? 100? אולי 150? שיהיה - 200 משתמשים פעילים (וזה לדעתי כבר ממש הגזמה). אבל אי אפשר להשוות את זה ל"מעצמה", שם יש אלפים (ומי יודע - אולי עשרות אלפים) משתמשים פעילים. אז עשרות אלפים משתמשים צריך לארגן אחרת כולם נכנסים בכולם. לנו עוד יש זמן - 200 משתמשים זה לא הרבה וכרגע מספיקים לנו התקפות איכות קצרות-טווח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:53, 6 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::תשמח לשמוע שלפי הסטטיסטיקות החדשות מהתנור יש לנו כ-180 ויקיפדים שעורכים יותר ממאה פעם בחודש ויותר מ-800 ויקפידים שעורכים יותר מחמש פעמים בחודש. זה הרבה אנשים... ‏Harel‏ • שיחה 22:45, 6 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::איפה כולם היו בהצבעה האחרונה? אני לא מאמין של-80 ויקיפדים לא אכפת ממה שקורה בפרלמנט. ולגבי ה-800 שעורכים יותר מ-5 בחודש - האם זה כולל את האנונימיים? אין ספק שכן. אזי - מדובר במשתמשים שונים. בכל מקרה, הוכחת את הנקודה שלי - את 800 האנונימיים אנחנו לא יכולים לארגן כי הם בכלל לא מכירים את הפרויקט, ו-180 קטן מ-200 :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:55, 7 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::::לעניות דעתי, פרויקט כזה לא צריך כמות גדולה של ויקיפדים בזמן נתון. גם אם יש ויקיפד שהלך לשנה, אז בחזרתו נושא הפרויקט הקרוב לליבו יהיה עדיין בפיתוח, אבל תהיה לו תשתית משופרת ובעיקר יהיה מקום מסודר בו יוכל לראות מה כבר נעשה בתחום העניין שלו ואיפה זקוקים לעזרתו. זה נכון לכל האנציקלופדיה, אבל כל אחד פה עוסק בתחום שלו בעיקר, אז שלפחות חלק מהתחומים יגיעו לרמה גבוהה (מה גם שתמיד ערכים אחרים מרוויחים מזה בעקיפין). ‏DGtal‏ 20:36, 7 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  ויקיפרויקט 

message: אחרי הדיון הקודם, ומשרשמנו בפנינו את הערותיו של דרור, מי שחושב שיוכל לסייע לפרויקט אם בגרפיקה ותבניות ואם בכתיבה, שיכתוב את זה כאן, כדי שאדע אם להתחיל בכלל. קילגור טראוט 14:44, 5 ביוני 2007 (IDT)
*מוכן לסייע בתבניות וכדו'. לא חושב שאוכל לסייע בכתיבה. שמובבה 16:08, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: לדעתי זהו רעיון מעולה, ולא כדאי להסתפק רק בערכים על היסטוריה של מדינות, אלא להרחיב גם לתחומים אחרים. אני ניסיתי לבצע משהו דומה עם ערכי האסלאם, אך טרם סיימתי. אשמח לתרום גם לויקיפרוייקט החשוב של ההיסטוריה. אליזבט • שיחה 20:22, 5 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: שבירה

message: הרעיון הוא בעצם מתקפת איכות ארוכת טווח. אם חבורת ויקיפדים מעוניינת להתארגן בינה לבין עצמה לדבר שכזה זה חיובי וטוב, אבל ברגע שאנו ממסדים את זה אנחנו פותחים הדלת לצרות. אני מעט קיצוני בדעתי השלילית על ויקי האנגלית, אבל אחרים מסכימים איתי בנקודות מסוימות. האם תסכימו איתי שהיא לא אחידה? אני לא מדבר על עניין הרף לקבלת ערך או לרלוונטיות שלו, אלא על השאלה מה כלול בו וכיצד הוא כתוב - מהי איכותו כערך. אני חושש ממצב בו קבוצות של ויקיפדים מתמקדות בנושאים מסוימים ויוצרות מעין תת קהילות, להן חוקים משלהן ודרכים משלהן. קשה ללמוד את מנהגי אותן תת קהילות אבל לפתע צריך להתאים את הערכים לסטנדרט המקובל בהן. מכיוון שחברי התת קהילות מסורים לפרויקטים שלהם, ירצו או לא ירצו, הם יזניחו ערכים שבהם אולי עסקו בעבר למרות שלא נכנסו לתחום בו הם עוסקים כעת. מידת ההזנחה תשתנה כמובן ממשתמש למשתמש, אבל היא תהיה - ברגע שמישהו מחליט שהוא מקדיש את עצמו למטרה ספציפית מסוימת. ערכי הקהילות מתחילים להתבדל זה מזה בהתאם לאיכות גרעין הכותבים ולחוקים הכתובים והלא כתובים שמוסכמים בין החברים.
אז כן, אולי זה יוצר מאמץ מאורגן יותר - בו כל אדם מקדיש עצמו למטרה מסוימת, אבל זה לוקח משהו מההדדיות של המיזם, משיתוף הפעולה. זה יצור פערים גדולים יותר בין תחומים לוקים בחסר שלא ימצאו להם ויקיפדים מוכנים ובעלי יכולת לבין תחומים אחרים שיפרחו (בסוף נצטרך לתת לערכים קצבאות...). לכן זה רעיון טוב באופן כללי - לדוגמה להתארגן ולכתוב ערכי היסטוריה כללים לכל המדינות. אבל ברגע שזה הופך לממוסד ומצמיח שיבוטים (קהילה אחרת תכתוב ערכי כלכלה, אחרת תכתוב על מנהיגים, אחרים יכתוב על חגים, אחרים על קבוצות ספורט, אחרים על כוכבי תרבות וכן הלאה והלאה) אנו ממסדים את הפער. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 20:49, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: אני מבין את חששך אבל חושב שאפשר למצוא את דרך הזהב. אפשר עקרונית לדמיין מודל של "מערכות" (כמו מערכת עתון) שתתמקדנה נגיד האחת במדעים, השנייה בהיסטוריה, השלישית במדעי הרוח, הרביעית בענייני עיצוב של האתר וכו' וכו'. מערכת כזו יכולה להיות במידה מסויימת אוטונומית - ולנהל חלק מהדיונים שלה כביכול בבועה. אבל מכיוון שכולנו באותו האתר, והכל עובר באותם השינויים האחרונים, אני חושב שהאוטונומיה הזו תהיה תמיד תחת שליטה. ניסיון דומה להקים שמונה "מערכות" גדולות ומוסכמות בוויקיפדיה הגרמנית זכה להצלחה די מעורבת, חלקן הצליחו די יפה וחלקן נכשלו. ‏Harel‏ • שיחה 22:21, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :מיסוד הוא רעיון גרוע בנושא הזה כי הוא מקבע את הלך המחשבות לנושא מסוים והופך את החלטות התת-קהילה להחלטות ממוסדות. אני יכול להמשיך ולמנות בעיות: קהילות מסוגרות מדי, אליטזם והפיכת ראש תת הקהילה ל"גורו", בידול ועוד. בראבו123 הציע כאן לא מזמן הצעה דומה קשיחה יותר, בה כביכול מכריחים משתמשים לבצע פעולות מסוימות (תרגום, עיצוב, הגהה וכן הלאה). כאן אתה לא מכריח, אתה רק מעודד להתעסק בתחום ספציפי של פעילות. בכך אתה גודע את הענף עליו יושבים ערכים אחרים, כאלו שלא יכנסו לתחומי התת קהילות (מייקל לואיס? מתאבקי ה-WWE?). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:51, 5 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::אני חושב שהכל עניין של דרך הזהב. ברור שלא היינו רוצים קהילות סגורות ומסוגרות (כבר עכשיו מישהו אמר לי שאסור להתעסק ב"הידעת" בלי אישור מהמערכת??) אבל כן הייתי רוצה לראות התמחות והתמקדות. זה גם מגביר את תחושת השייכות והסיפוק ונותן איזו פינה שהיא "כולה שלי". מחשבות דומות העליתי גם באיזה טור נסיוני שלי. ‏Harel‏ • שיחה 22:56, 5 ביוני 2007 (IDT)

text: אני אישית חושב שהקהילה שלנו לא מספיק גדולה. כמה משתמשים פעילים יש לנו? 100? אולי 150? שיהיה - 200 משתמשים פעילים (וזה לדעתי כבר ממש הגזמה). אבל אי אפשר להשוות את זה ל"מעצמה", שם יש אלפים (ומי יודע - אולי עשרות אלפים) משתמשים פעילים. אז עשרות אלפים משתמשים צריך לארגן אחרת כולם נכנסים בכולם. לנו עוד יש זמן - 200 משתמשים זה לא הרבה וכרגע מספיקים לנו התקפות איכות קצרות-טווח. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:53, 6 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::תשמח לשמוע שלפי הסטטיסטיקות החדשות מהתנור יש לנו כ-180 ויקיפדים שעורכים יותר ממאה פעם בחודש ויותר מ-800 ויקפידים שעורכים יותר מחמש פעמים בחודש. זה הרבה אנשים... ‏Harel‏ • שיחה 22:45, 6 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::איפה כולם היו בהצבעה האחרונה? אני לא מאמין של-80 ויקיפדים לא אכפת ממה שקורה בפרלמנט. ולגבי ה-800 שעורכים יותר מ-5 בחודש - האם זה כולל את האנונימיים? אין ספק שכן. אזי - מדובר במשתמשים שונים. בכל מקרה, הוכחת את הנקודה שלי - את 800 האנונימיים אנחנו לא יכולים לארגן כי הם בכלל לא מכירים את הפרויקט, ו-180 קטן מ-200 :-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:55, 7 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::::לעניות דעתי, פרויקט כזה לא צריך כמות גדולה של ויקיפדים בזמן נתון. גם אם יש ויקיפד שהלך לשנה, אז בחזרתו נושא הפרויקט הקרוב לליבו יהיה עדיין בפיתוח, אבל תהיה לו תשתית משופרת ובעיקר יהיה מקום מסודר בו יוכל לראות מה כבר נעשה בתחום העניין שלו ואיפה זקוקים לעזרתו. זה נכון לכל האנציקלופדיה, אבל כל אחד פה עוסק בתחום שלו בעיקר, אז שלפחות חלק מהתחומים יגיעו לרמה גבוהה (מה גם שתמיד ערכים אחרים מרוויחים מזה בעקיפין). ‏DGtal‏ 20:36, 7 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: שבירה - רגע, יש עוד מה לומר

message: היכן לדעתכם יש למקם את המיזם, כמיזם כללי, מכיוון שהוא עוסק בכלל ויקיפדיה, או כמיזם ממוקד מכיוון שהוא עוסק רק בקישורים לדפי פירושונים? לא כמו שאלת "מיהו יהודי?", אני יודע, אבל בכל זאת... שמובבה 12:26, 13 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/מיזם דפי פירושונים|מיזם דפי פירושונים]] 

message: במסגרת השיפוצים של בתי הכנסת הספרדיים (בעקבות תמרה הבלתי נלאית נתקלתי בפרוייקט הבא :pl:Wikiprojekt:Synagogi w Polsce פרוייקט מרכזי של הויקיפדיה הפולנית ליצירת ערכים לבתי הכנסת היהודיים בפולין ומחוצה לה. חשבתי לי כמה מוזנח התחום אצלנו- יש לנו ערכים נהדרים על כנסיות, ערכים לא רעים על מסגדים אבל כשזה מגיע אלינו לערכים על בתי כנסת המצב הוא לא משהו. כמובן שאין בכוונתי להביא לכך שכל בית כנסת יזכה לערך אבל יש לא מעט בתי כנסת שראויים לכך, הערך עליו אני עובד הוא דוגמה טובה דוגמאות נוספות הם בית הכנסת הרמב"ם, בית הכנסת החורבה, בית הכנסת תפארת ישראל, בית הכנסת הראשי של פתח תקווה, אלטנוישול ואלו הם רק הערכים הראשונים שעלו לי בראש בלי להיכנס יותר מדי לבתי הכנסת באירופה. מדובר בערכים חשובים ומרכזיים ואני חושב שמן הראוי לנו לנסות ולטפל בנושא. לכן אני קורא לכל אחד מכם- קחו בית כנסת אחד והושיעו אותו- במידה ויש ערך שפצו אותו ובמידה ואין כיתבו ערך. המידע בדרך כלל נמצא ברשת רק שהוא מפוזר ומוגש באופן לא טוב התפקיד שלנו פה הוא לרכז את המידע ולהגיש אותו באמינות. בברכה A&D - עדי 19:28, 10 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: תציע מתקפת איכות בנושא ונראה אם יש ביקוש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 20:36, 10 ביוני 2007 (IDT)

text: ויש גם את בית כנסת הגדול (ראשון לציון) ומשתמש:MathKnight/בית כנסת גותי :-) בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 21:29, 10 ביוני 2007 (IDT)

text: סתם הערה: לבית הכנסת של פ"ת יש שם רשמי: "בית הכנסת בית יעקב". ‏DGtal‏ 23:08, 10 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :: לפולנים יש הרבה פחות בתי כנסת. אני לא רוצה לחשוב אפילו על כמות הצבעות המחיקה ועל האמוציות שירוצו בהן אם נתחיל בפרוייקט דומה. הרי כל אחד ירצה שבית הכנסת השכונתי שלו יקבל ערך, ומאוד ייעלב כשזה לא יקרה. קילגור טראוט 07:17, 11 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::כבר נמחק פה בית כנסת שכונתי. גילגמש • שיחה 08:17, 11 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :::: זו אינה בעיה כי אפשר לקבוע מדיניות כגון שלקטגוריה זו ייכנסו רק בתי כנסת שיש להם ותק של 100 שנה וכדומה ... (לכל בעיה יש פתרון השאלה היא עד כמה חשוב לאנשים הערכים הללו , מי שעבורו אלו ערכים חסרי משמעות אכן לא יבין מדוע לטרוח לחשוב על אופן יעיל וענייני המתמודד עם בעיות טבעיות כמו בכל נושא דומה בויקיפדיה). בסך הכל זו הצעה יפה מאד, אני תומך בה. מי-נהר 12:03, 12 ביוני 2007 (IDT)
כבר כתבתי: "כמובן שאין בכוונתי להביא לכך שכל בית כנסת יזכה לערך אבל יש לא מעט בתי כנסת שראויים לכך" A&D - עדי 15:38, 13 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  ויקיפדיה הפולנית בפרויקט מעניין 

message: ברצוני לפתוח פורטל ג'יימס בונד במקביל לפורטל ג'יימס בונד בויקי אנגלית  אך על מנת להגיע לרמה של פורטל עלינו לכתוב מספר רב של ערכים הקשורים לסרטים/ספרים של בונד. ישנם עדיין ערכים של סרטים שלא נכתבו בויקי עברית, ואלה שנכתבו מצבם גרוע. ערכים על דמויות מיוחדות ועוד.
מישהו מעוניין להצתרף אליי? אולי לפתוח איזה "מיזם ג'יימס בונד" או כל אוהבי סרטי ג'יימס בונד- תגיבו, על מנת שאוכל ליצור איתכם קשר ליצור משהו מוגדר ורציני שנוכל לצאת לדרך.
בנוסף מתוכננים לצאת בקרוב עוד שני סרטים חדשים של ג'יימס בונד כך שיש עוד עתיד לפרויקט.
--ALPR - שיחה 16:11, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  ג'יימס בונד 

message: כ-500 דפים ללא אמא ואבא במיוחד:דפים יתומים. אני רוצה לקחת על עצמי את המיזם הזה. איך מתחילים? • עודד (Damzow) • שיחה 21:45, 16 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: פיילוט רץ תחת משתמש:Damzow/ערכים יתומים/הסבר לכל המעוניינים • עודד (Damzow) • שיחה 23:44, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :פיילוט מעפאן אין שם כלום... בדקתי  ועכשיו ברצינות, מה אני בדיוק אמור לעשות? ג'וגיגון - שיחה 15:39, 7 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::אובר חוכם, תראה כאן • עודד (Damzow) • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? 16:17, 7 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  [[מיוחד:דפים יתומים]] 

message: יש לי רעיון למיזם חדש, היכן אני יכול להציע אותו? איפה לכתוב למה לדעתי אנחנו זקוקים לו? מה היתרונות אם הוא יצא לפועל? תודה מראש. יס - שיחה 21:50, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: האפ כדאי לי להפוך את משתמש:יוסאריאן/ארגז חול/ערביי א"י עד 48'‏ למיזם? אם כן, איך עושים את זה? יוסאריאן • שיחה 19:46, 15 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  להפוך ארגז חול למיזם 

message: האם מיזם זה פעיל? לא פעיל? נשכח?
רציתי לתרום אך המיזם רשום כפעיל ולא מתעדכן בכלל, אוכל להיות אחראי על איזה נושא אם אתם רוצים כי הרבה מאוד ערכים דורשים שכתוב/עריכה... בר הראל - שיחה - תרומות 18:32, 21 בינואר 2011 (IST)
replies: text: לאיזה מיזם כוונתך? דף השיחה הזה מקושר לדף המרכז את כל המיזמים, בעבר ובהווה. Ldorfman - שיחה 23:09, 21 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  פעילות 

message: ויקיפדיה כה דלה בנושא הכימיה. אשמח לפתוח מיזם ברוח כימאית. מה דעתכם? רועי • שיחה  18:54, 29 בדצמבר 2011 (IST)
replies: text: ברוווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווווור.  בר הראל - שיחה - תרומות 18:49, 7 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  איך נפקיר את הכימיה?  

message: אני מעוניין להתחיל מיזם בנושא איראן על תקופותיה. כיצד מתחילים מיזם חדש? (מבחינה טכנית)
thread_title:  מיזם [[איראן]] 

message: היי. לדעתי כדאי להתחיל לפתוח את מיזם אולימפיאדת ריו 2016 כבר מעכשיו. זה רק ישפר את ויקיפדיה העברית. מה אתם אומרים? טל - שיחה - תרומות15:34, 19 באוגוסט 2012 (IST)
thread_title:  מיזם [[אולימפיאדת ריו 2016]] 

message: היי. אני רוצה לפתוח מיזם בנושא טרנטולות (הפעלתי אותו כבר באופן עצמאי, אבל אני רוצה שהוא יהפוך למיזם רשמי). איך מציעים מיזם כזה? הכוונה למיזם שירחיב את תחום הטרנטולות בויקיפדיה שהיה עד כה מוזנח למדי. GHA - שיחה 21:54, 29 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: אתה בטוח שיש צורך בפתיחת "מיזם" על נושא צר וספציפי כזה. כלום לא תוכל להשלים את החסר בעצמך? ‏Ldorfman‏ • שיחה 01:12, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :לא יודע כמה הוא צר, אבל אמשיך במיזם במתכונתו הנוכחית. GHA - שיחה 06:33, 30 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  מיזם מתקפת טרנטולות 

message: ככל שאני משוטט בויקיפדיה, אני יכול לראות עוד עוד ערכים שאיכותם ירודה ושיש להשלים ולשכתב אותם. הרשו לי לצטט את המשתמש קובי כרמל מדף המשתמש שלו:
למטרה שלו אני בדיוק מתכוון. יותר מ-20% מכלל הערכים הם קצרמרים, ערכים שיש לערוך וערכים שיש לשכתב, וזה עוד לא כולל את שלל הערכים שחסרים בהם תוכן מהותי וכדומה. הרעיון שלי הוא שבמיזם שנקים יצטרפו משתמשים שאותם נחלק לקבוצות שונות על פי הידע שלהם בנושאים שונים וכך נוכל לקדם את המיזם באופן מהיר. בכל שבוע נוכל להביא לכל קבוצה רשימה של 20~30 ערכים שאותם צריכים לערוך ונוכל לסיים זאת במהירות. נציב לנו מטרות שבכל שבוע כמות הקצמרים ושאר הערכים הלא-טובים תרד ב-50, אך נוכל לעשות זאת רק עם שיתוף פעולה: כך נוכל לשפר את ויקיפדיה ואת האיכות שלה כיום. מי איתי? The Beatle Man - שיחה 21:45, 29 במרץ 2013 (IDT)
הנכם מוזמנים להשתתף בדיון ולהביע את דעתכם בויקיפדיה:מזנון#מיזם לאיכות ויקיפדיה.  בברכה, • אלעד • 00:55, 30 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: :גם אם לא אוכל לפנות מזמני לטובת עזרה במיזם באופן נקודתי, לפי תוכנית העבודה שתקבע לו, אני מאחל לכם בהצלחה. אני לגמרי שותף לרעיון שיש צורך להרחיב, לשפר ולהעמיק את הערכים הקיימים, גם על חשבון האטת קצב היצירה של ערכים חדשים. יש להוסיף אסמכתאות ולעבות ערכים כדי שקוראינו יעריכו את ויקיפדיה העברית לא פחות מההערכה שהם רוחשים למקבילתה האנגלית. Ldorfman • שיחה 02:53, 30 במרץ 2013 (IDT)
thread_title:  המיזם לאיכות ויקיפדיה 

message: ברצוני לפתוח מיזם בנושא אתאיזם, ויקיפדיה העברית לא מכילה ערכים רבים העוסקים בנושא, לעומת ויקיפדיה האנגלית- בה יש המון ערכים אשר ניתן לתרגם בנושא.
ברצוני לדעת מה דעתכם על הקמת מיזם שכזה, ואולי גם פורטל. Ekomik - שיחה 21:40, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: מיזם כתיבה בכל נושא הוא דבר חיובי. פורטל איננו אפשרי לפני הוספת ערכים רבים נוספים. גילגמש • שיחה 21:46, 7 באוגוסט 2013 (IDT)
אם כך, כיצד לפתוח את המיזם? Ekomik - שיחה 22:37, 7 באוגוסט 2013 (IDT)

text: מישהו צריך לקדם את זה. גילגמש • שיחה 07:53, 8 באוגוסט 2013 (IDT)
אם כך, אשמח אם תסביר לי איך בדיוק זה אמור לקרות- אני אמור לפרסם את זה איפשהו או לשלוח את זה למישהו? פשוט אף פעם לא פתחתי מיזם Ekomik - שיחה 19:40, 9 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  מיזם [[אתאיזם]] 

message: מעבר לגיוס האנשים בפועל, מבחינה טכנית, מה צריך לעשות כדי שהמיזים יחשב ויופיע כאחד ממיזמי ויקיפדיה העברית?
replies: text: מישהו צריך לבנות אותו - להציג את הערכים שצריך לכתוב, נושא וכו. אין הליך הכרזה רשמי על מיזם. מספיק שמישהו חושב שנושא מסוים ראוי למיזם והוא יכול לפתוח אותו. גילגמש • שיחה 17:18, 1 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :איפה אפשר להכריז על מיזם? Tanihen1 - שיחה 13:34, 17 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  כיצד יוצרים מיזם? 

message: מה אתה יודע על זה, Ldorkman? ערכי תומס חשובים לי! מה עשיתי פה לא נכון? כשראיתי שמיזם תומס נעלם, חשבתי שכבר התחילו לעשות אותו, אבל אז אני רואה את ההיסטוריה והנה זה המעשה של LDorkman! הבה נחזיר לארץ את הרילי יוזפול אנג'ן וחבריו אשר היו איתנו מאז 1945. הפרויקט הזה צריך (לא חייב) להמשיך. ראיתי דף בעבודה על כמה מהדמויות! אחרי זה, היו הדיזלים, הנרו גייג' (מסילה צרה), וכמובן המקומות! מאוד חשוב לי להכיר לצופים הנכבדים את הקלאסיקות הבלתי-נשכחות האלו, ואין לי דרך יותר טובה מזאת! אז, תודות. פול סטים אהד!! 
replies: text: לא צריך ללכת בניגוד לעמדת הקהילה. יש להמתין לסיום הדיונים הנוכחיים. גילגמש • שיחה 09:24, 6 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :בהצלחה לך בעשייה זו! עדיין, מדובר ב"מיזם" נקודתי מאוד ולא לזה הכוונה בדף זה. הייתי מציע לך ליצור דף למיזם ולשבץ בו את כל ההסברים הרלוונטיים (מקומם לא כאן ולכן העברתי אותם, לעת עתה, לדף שיחה:תומס הקטר (דמות). אתה מוזמן להעבירם לדף אחר כשיווצר). Ldorfman • שיחה 02:03, 25 באפריל 2014 (IDT)
=== משתתפים חדשים ===
משהו מוזר כאן... למרות שפיתחתי את המיזם והכנתי עבורו רשימת ערכים, FAQ ועמודה צדדית, עוד לא משכתי משתתפים חדשים, ואני כעת המשתמש היחיד עם תיבת המשתמש בדף שלו (וגם היחיד ברשימת המשתתפים הפעילים כתוצאה).. יש קשיי עבודה פה, וכעת, נוסעים חדשים לא מגיעים לתחנה... מצב לא טוב! ואם הם באמת מוכנים לעשות עבודה כל-כך מצוינת על ערכי בובספוג מכנסמרובע למשל, בטוח שלתומס מגיע אותו הדבר.. אולי אפילו יותר טוב. איך אני אמור למשוך משתתפים חדשים שיקראו ויבינו את כל החוקים והפרטים המתורגמים? בעוד שמיזם התומס המקורי הוקם על ידי צוות של משהו כמו 3 אנשים, אני המייסד, וגם המפקח, היחיד בגרסת ה-"One Man" שלי. אולי זוהי הסיבה שלא הצלחתי למשוך משתתפים? או בגלל שהוא רשום כמיזם מתוכנן? שמישהו יעזור לי פה.. תודה. לג רואיל - שיחה - פם-פם!!     11:20, 7 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  מיזם תומס 

message: משהו מוזר כאן... למרות שפיתחתי את המיזם והכנתי עבורו רשימת ערכים, FAQ ועמודה צדדית, עוד לא משכתי משתתפים חדשים, ואני כעת המשתמש היחיד עם תיבת המשתמש בדף שלו (וגם היחיד ברשימת המשתתפים הפעילים כתוצאה).. יש קשיי עבודה פה, וכעת, נוסעים חדשים לא מגיעים לתחנה... מצב לא טוב! ואם הם באמת מוכנים לעשות עבודה כל-כך מצוינת על ערכי בובספוג מכנסמרובע למשל, בטוח שלתומס מגיע אותו הדבר.. אולי אפילו יותר טוב. איך אני אמור למשוך משתתפים חדשים שיקראו ויבינו את כל החוקים והפרטים המתורגמים? בעוד שמיזם התומס המקורי הוקם על ידי צוות של משהו כמו 3 אנשים, אני המייסד, וגם המפקח, היחיד בגרסת ה-"One Man" שלי. אולי זוהי הסיבה שלא הצלחתי למשוך משתתפים? או בגלל שהוא רשום כמיזם מתוכנן? שמישהו יעזור לי פה.. תודה. לג רואיל - שיחה - פם-פם!!     11:20, 7 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  משתתפים חדשים 

message: למרות שיש הרבה אלבומים ישראלים בויקיפדיה, עדיין חסרים הרבה מאוד ערכים... כתבתי בנתיים שני ערכים: רוצה ויהיה וכמה פעמים ספרת עד עשר, אבל זה ממש טיפה בים. הייתי שמח להתחיל כזה מיזם... האם לדעתכם יש טעם בו ואם כן, איך פותחים מיזם? --EldadHe - שיחה 11:27, 16 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: מיזם אלבומים ישראלים

message: אני נחשף לכמויות מפחידות בגודלם של קצרמרים בוויקיפדיה, למה שלא יוקם מיזם שבו למשך יום/שלושה ימים ירוכז מאמץ בחיסול קצרמרים ?
כל עוד הדבר יפורסם וויקיפדים מכל התחומים יבואו ויצטרפו, כך שיהיו 10 שיחסלו קצרמר בנושא X. עוד 10 בנושא Y וכן הלאה...
AdiN - שיחה 16:45, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  יום חיסול הקצרמר, יום השכתוב וכו' וכו' - למה שלא יהיה מיזם כזה ? 

message: בויקיפידה בעברית יש מעט מאוד ערכים על העיצורים והתנועות בטבלת ה-IPA. אני אשמח לפתוח מיזם להשלמת הטבלה (מבחינת ערכים) וכתיבת ערכים בנושא. מה דעתכם? Yotamsvoray - שיחה 13:12, 8 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: מיזם IPA

message: מיזם מונדיאל 2014 היה מוצלח, ורציתי לדעת אם יהיה כזה גם למונדיאל 2018.
MehmetScholl - שיחה 12:00, 13 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  מיזם מונדיאל 2018 - האם מתוכנן כזה? 

message: אהלן, בהרבה מהמיזמים שמסומנים כ"פעילים", לא נעשתה פעילות מספר שנים. האם מישהו יכול לעשות סדר? תודה! Amiro • שיחה 09:55, 14 במרץ 2019 (IST)
replies: text: אם בתוך שבוע לא תהיה התנגדות, אעשה סדר בדף המיזמים - כל מיזם שלא הייתה בו פעילות מעל שנה - אעביר לפרק המיזמים הלא פעילים. אמירו • שיחה 07:47, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :היי, אין צורך לחכות שבוע, אפשר להתחיל כבר במלאכה הברוכה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:44, 2 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::אמירו, התואיל לעשות קצת סדר בדף המיזמים? הוא משווע לעזרה! דָּנִיֵּאל • שיחה • ויקיפדיה עולה על הפסים! • אתגרו את עצמכם 16:59, 15 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  סדר בדף המיזמים 

message: חשבתי להציע מיזם בו יוסיפו לערכי פיזיקה, בערכים המתאימים, פרק "שימושים ביומיום" כמו למשל בפרק קבל#שימוש. כי לפעמים יש נתק בין המושג המדעי, לשימושו הפרקטי, או כיצד הוא בא לידי ביטוי (לדוגמא התמד#דוגמאות_שכיחות_להתמד). בתודה , ET - שיחה 13:15, 8 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  היכן המקום להציע מיזם ? 

message: שלום, אשמח אם תוכלו לענות לי על השאלה: יצרתי מיזם חדש (מיזם קטאן) ורציתי לדעת אם, מתי ואיך הוא ייכנס לרשימת מיזמי ויקיפדיה? בברכה, הארי פוטר 73 - שיחה - מיזם קטאן 09:13, 24 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: אתה פשוט יכול להכניס אותו. אמירו • שיחה 09:17, 24 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  יצרתי מיזם חדש ויש לי שאלה  

message: אני רוצה לפתוח מיזם על פוליטיקה של ישראל, ויהיו באה רשימות של חוקים להכחלה, מנכ"לי משרדי ממשלה ועוד, איך אני פותח מיזם? TheDesertboy - יום טוב - שיחה 22:08, 14 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: אין חוקים, פשוט תפתח. שיהיה בהצלחה! אמירו • שיחה 22:14, 14 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: : תודה רבה, אני פותח. TheDesertboy - יום טוב - שיחה 23:01, 14 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::הבעיה היא לא לפתוח מיזם, אלא למשוך ויקיפדים שיסייעו בכתיבת הערכים במסגרת המיזם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:21, 15 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  איך אני פותח מיזם? 

message: ויקיפדיה:דלפק ייעוץ#יצירת פרוייקט
למישהו יש רעיון לשם? נראה לי שאני פשוט אצור על כל השנה (אבל שכל חודש יהיה על נושא אחר במשחקי הוידאו). 
replies: text: . מה הבעיה פשוט לקרוא לו בשם ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/משחקי וידאו? עמד - שיחה 11:31, 13 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :מקווה למשוך יותר אנשים. שם מאוד רגיל ובסיסי. TheNintendoGuy - שיחה 11:33, 13 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  מיזם [[משחקי וידאו]] 

message: הצטרפתי כעורך בויקיפדיה לא מזמן, וכחובב NBA אני הסתכלתי על מספר ערכים של קבוצות ב-NBA. מההתרשמות שלי לא עברו על הערכים האלה כבר זמן רב, והמידע בהן מעודכן לכל היותר לשנת 2016. מי שיודע יכול להבין כי מדובר בשנות אור במושגים של כדורסל, שכן לא לעדכן מה השתנה במצבה של קבוצה במשך 4 שנים הוא מצב בעייתי שבעיני אסור שיקרה בויקיפדיה, שלא לדבר על הנתונים הסטטיסטיים שנמצאים בערכים האלה.  אני התחלתי כבר לערוך בקטנה בערכים של היוטה ג'אז ושל המינסוטה טימברוולבס ואני מתכוון להמשיך. במידה ואנשים יענו לי כאן ויראו התעניינות שלהם בהצטרפות למיזם כזה אני אפתח אחד ברשימת המיזמים. בלי קשר למיזם אשמח אם כל חובב NBA שיקרא את זה ירים את הכפפה וינסה להוסיף מידע עדכני לערך מסויםMico2230 - שיחה 17:12, 16 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  מיזם NBA 

message: איך פותחים מיזםויקיפדיה הכי מעניין וכיף - שיחה 15:56, 9 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ויקיפדיה הכי מעניין וכיף אין כללים, פשוט תפתחי. צריך רק עורכים שיסייעו בעניין, שאם לא כן אין עניין במיזם. דרדק • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"א • 16:34, 9 באפריל 2021 (IDT)
אבל איך מכינים אותוויקיפדיה הכי מעניין וכיף - שיחה 17:17, 9 באפריל 2021 (IDT)

text: את יכולה להשתמש כבסיס בעיצוב של אחד המיזמים הקיימים. עמד • שיחה • כ"ז בניסן ה'תשפ"א • 17:18, 9 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  שאלה 

message: אשמח להצטרף למיזם FixerIL - שיחה 22:12, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: @FixerIL לאיזה מיזם אתה רוצה להצטרף? ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 09:06, 10 באוגוסט 2021 (IDT)

text: היי פיקסר, לא קיים מיזם על כל דבר, תחפש משהו שמעניין אותך באופן יחסי לאחרים ותתחיל לערוך כרצונך Axinosinety - שיחה 18:39, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  איך להצטרף? פשוט ליצור ערכים עם סיומות? 

message: צריך יותר עזרה טכנית והסברה, מתייג את , מקווה שאני לא מציק  Axinosinety - שיחה 19:24, 10 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: Axinosinety אני יכול לעזור. היכן? ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 09:16, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :היי ספסף, זה נהדר אם תוכל לעזור, יצרתי את המיזם [] ואני רוצה להוסיף תווים כמו במיזם של סיומות אינטרנט, ולעשות שהתנית של "ערך זה נכתב בבלה בלה בלה" תשים באופן אוטומטי קטגוריה ותעלה את מספר הערכים שנכתבו במסגרת המיזם, כבר ניסיתי לעשות משהו כזה פה: [[[משתמש:Axinosinety/טיוטה2]]] Axinosinety - שיחה 13:08, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::@Axinosinety מה זאת אומרת תווים? הכוונה לתוויות האלה, כמו משתתפים וכו'? ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 14:53, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: :::לשוניות כן, אני בנתיים בניתי לשונית אחת, אבל אני הייתי שמח לעזרה בשביל שזה יילך יותר מהר Axinosinety - שיחה 14:54, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: ::::תיצור קיצור דרך למיזם ספסף • ספספוני בספסופיכם • הסיומת של החתימה 14:55, 11 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  מי מסוגל לעזור לי בהקמת מיזם ויקיפדי 

message: שלום,
לאחרונה נתקלתי בדף שנכתב במסגרת המיזם הנהדר שבכותרת, במסגרתו תיכוניסטים כותבים ערכים בויקיפדיה בשלל תחומים.
המיזם לדעתי תורם המון, גם לתלמידים (אבל לא בזה אתמקד), וגם לויקיפדיה בכך שהוא ממלא חוסרים ומעשיר את תחומי הדעת בערכים רבים נוספים.
עם זאת, בדף שהזכרתי יש מספר בעיות, אליהן הפניתי בדף השיחה שלו. אני יכול להתמודד איתן בעצמי (כמובן תוך שיתוף פעולה ודיון עם הקהילה, ובפרט עם בעלי הידע הרלוונטיים, אותם כבר תייגתי שם). עם זאת, יצא לי לבקר בדפים אחרים ששייכים למיזם (עוד לפני שידעתי על קיומו של המיזם; רק בדיעבד הבנתי את הקשר). חלקם כתובים ברמה גבוהה, אבל עם חלק מהאחרים יש בעיות דומות.
חלק מהבעיות נוגעות לאיכות הכתיבה (תרגמת, תקלדות, מדי פעם חוסר דיוק), ובנוסף יש בעיות עם השמות שנבחרו לדפים בעיקר בדפים הקשורים לCERN (למשל, "המאיץ הליניארי" מדבר על מאיץ מאוד מסוים מתוך רבים שקיימים בCERN, ואלפים להערכתי שקיימים בעולם. גם במקרה זה הערתי על כך בדף השיחה).
אני חוזר ומדגיש שלדעתי מיזם הכתיבה הזה מבורך, וגם שיש בו ערכים רבים שכבר כתובים באיכות גבוהה. עם זאת יש לא מעט דפים שדורשים שיפור, ולאור הכמות הגדולה של דפים שנכתבו במסגרת המיזם, לא אוכל לעבור על כולם.
אני מעוניין להסב את תשומת ליבם של ,  ו לגבי הדפים בנושאי CERN ופיזיקת חלקיקים, וקיימים תחומים נוספים (במיזם ליאו באק ובמיזמים מקבילים) שרחוקים יותר מתחום הידע שלי (היסטוריה ועוד), שכדאי שמישהו שיותר קרוב לתחום יתייג את בעלי הידע המתאימים אליהם.
בנוסף, אני רוצה להעלות הצעה למיזם משלים עבור המיזם הזה, שבמסגרתו סטודנטים מעלים את הרמה של ערכים שנכתבו כאן, ואולי לא רק כאן (נדמה לי ששמעתי על מיזם במסגרתו סטודנטים כותבים ערכים חדשים, אבל לפחות בפיזיקה אני חושב שיש הרבה מקום לשיפור ערכים קיימים בויקיפדיה העברית). אני מעלה כאן את ההצעה מתוך תקווה שהיא תיקרא ע"י מישהו שיודע איך בפועל מרימים כזה מיזם.
בברכה, E L Yekutiel - שיחה 08:14, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: כפי שכבר כתבתי בדיון קודם, מיזמי שיתוף הפעולה הללו יוצרים לא מעט בעיות. למיטב זכרוני, הרעיון היה שערכים שנכתבים במסגרת מיזמים אלו יועלו כטיוטות, ויועברו למרחב הערכים רק לאחר אישור ע"י ויקיפד ותיק. לצערי לא זה מה שקורה ולא מעט ערכים פגומים ברמה זו או אחרת מגיעים ישירות למרחב הראשי.

text: לפעמים אכן מדובר בערך שברבע שעה עבודה אפשר לסדר אותו, אך לעיתים קרובות מדובר בערכים גרועים, שברור שהכותב לא קרא את המקורות ו/או לא הבין את מה שכתוב בהם. התרגמת היא הסממן המובהק ביותר (במיוחד בערכים בנושאים מדעיים) שמעיד על חוסר הבנה של המונחים הטכניים, ומכאן ניתן לחשוד בערך כולו שהוא שגוי. מה שאותי מתמיה (או שלא) בכל הסיפור הזה זה שנותני המטלות - מרצים, מורים - לא עולים על השגיאות הללו בעצמם. לא פעם נתקלתי בדברי שבח של אלו בדפי השיחה לערכים שהיו פגומים לחלוטין.

text: הפתרון, לדעתי, הוא להציע את העברת הדפים לטיוטה, בתקווה שמישהו יסכים לקחת על עצמו את המשימה הכבדה. ואם זה לא יקרה, להעביר את הערך לטיוטה. עמית - שיחה 08:22, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :לעניות דעתי, כל הבעיות במיזמים המבורכים של עמותת ויקימדיה נובעים מחוסר התיאום שלה עם הקהילה. כל הפעילויות שלהם מתבצעות בלי שום עדכון, ונראה שהנוכחות שלה בוויקיפדיה עצמה מועטת ביותר (לפחות בתחושתי). הדף וק:עמותת ויקימדיה ישראל למשל, אמור לשמש בדיוק לצרכים כגון אלו, אך הוא נותר בשיממונו כדף נחיתה רגיל, שאינו מתעדכן. אני כוויקיפד אשמח לסייע למיזמים כאלו, אבל אם לא מעדכנים פה, אין לי איך.  ― מקף ෴‏ 20:44, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::הקשר בין העמותה למיזם מקרי בהחלט. לא ראיתי כיצד היא מסייעת לנו, חוץ מלתת שרתים ולעשות מפגשים פעם בחצי שנה.

text: ::כשמדי פעם צצים פה משתמשים ששייכים לעמותה, חלקם לא מכירים אפילו את הדברים הבסיסיים ביותר כאן.

text: ::נכון, יש עורכים ועורכות שמייצגים אותנו שם בכבוד, אבל מעט מדי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 23:33, 22 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::אני לא יודע כמה מהעורכים החדשים נשארו איתנו לאחר שכתבו ערך במיזם, אבל בבדיקה שטחית שלי - רוב הערכים דורשים שכתוב או אפילו על סף רף החשיבות. Shannen - שיחה 14:16, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::דעתי היא שכל ערך חדש שאינו ראוי יש להעביר לטיוטה ללא היסוס, והעובדה שהערך נוצר במסגרת מיזם כזה או אחר לחלוטין אינה רלוונטית.

text: ::::אם יצוצו מחאות מצד יוזמי המיזם, נצטרך להסביר להם בנימוס ובתקיפות את נהלי העבודה הרצויים: ערכים חדשים צריכים להיכתב במרחב הטיוטה מלכתחילה, ולעבור למרחב הערכים רק כאשר הם ראויים.

text: ::::לא קראתי אף אחד מהערכים שנכתבו במיזם הספציפי הזה, אבל נאמנים עלי דברי החברים שכתבו מעלי, ואמליץ להם להעביר ערכים לא ראויים למרחב הטיוטה בלי להסס, בלי לבקש רשות מאף אחד, ובלי להתנצל. אם מתוך 27 ערכים חדשים שנוצרו במיזם (סתם מספר) יעברו 23 למרחב הטיוטה - זו לא בעיה. אם 27 מתוכם יועברו לטיוטות - גם זו לא בעיה. כמובן שכולנו מקווים שכל ערך כזה ישופר בהקדם האפשרי ויחזור למרחב הערכים, אבל גם אם הדבר לא יקרה, עדיפה טיוטה מוזנחת על ערך לא ראוי. קיפודנחש 22:55, 23 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::ערכים לא ראויים יש להעביר לטיוטה לאלתר. למעשה, ההנחיה למנחי קורסים (בכלל זה קורסים במסגרת תיכונית) היא לכתוב את הערכים במרחב טיוטה בלבד ורק לאחר השלמה וקבלת אישור אפשר להעביר אותם למרחב הערכים. גילגמש • שיחה 09:16, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::תיוג, משתמש:קוונטום דוץ. Geagea - שיחה 10:06, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::תודה גיאה על התיוג. מבלי להתייחס ספציפית למיזם של ליאו בק, שנכון לכרגע אני לא לוקח בו חלק, עם חלק מהדברים אני מסכים ועם חלק לא. המטרה במיזמים החינוכיים של ויקימדיה ישראל היא בוודאי לא להעמיס על המיזם עם ערכים גרועים ולא ראויים, אבל כמו שאמרו גדולים ממני, כשחוטבים עצים עפים שבבים. ולכן, כאשר עולה מסה של ערכים שנכתבו במסגרת חינוכית כזו או אחרת, בוודאי שחלק מהערכים יהיו לא אפויים עד הסוף. למורים שלוקחים חלק בתכניות אין מספיק כלים לאמוד מי ערך טוב ומי לא, ואנו המתנדבים צוות מצומצם שמצטרף לתהליך רק בנקודות צומת מסוימות - ועושה כמיטב יכולתו כדי לטייב את הערכים ולתת פידבק בונה לתלמידים. יש עוד דרך לעשות בנושא הזה, ובעיני אחד האמצעים הוא להגדיל את כמות המתנדבים בפעילויות החינוך של ויקימדיה ישראל. אני כן אבקש שני דברים: האחד, הוא להפעיל שיקול דעת בטיפול בערכים שעולים במסגרת מיזמי החינוך של ויקימדיה ישראל, דהיינו להתמקד בביקורת בונה, מכבדת וברוח טובה כלפי יוצרי הערכים - בין אם הם תלמידים מוכשרים, גמלאים, מורים או שוחרי ידע חופשי באשר הם. השני, הוא לגבי הטלת דופי בעבודה של ויקימדיה ישראל. העמותה מורכבת מנשות מקצוע מצוינות שמקדישות ממיטב זמנן לפיתוח תוכן מעולה ולפעילויות התנדבותיות ממש מרגשות שרוב הקהילה לא חשופה אליהן. כמו כל chapter של קרן ויקימדיה העולמית, גם ויקימדיה ישראל מסייעת אך ורק בפעילות התומכת של המיזם, ואני לא כל כך מבין במה מתבטאת הציפיה לעשות מעבר למה שקיים כרגע. בקיצור, תבואו להתנדב ותראו את העשייה מקרוב. מתייג גם את שי כץ ואת ד"ר רותי אלסטר מהעמותה כדי שתהיה להן הזדמנות להוסיף על דבריי. שבת שלום, קוונטום דוץ - שיחה 13:53, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::נכתב למעלה "כשחוטבים עצים עפים שבבים". הביטוי עצמו בעייתי מעט - הוא מעלה מיד בזיכרון התבטאויות דומות להצדקת "טיהורים" בברית המועצות, בהם נשלחו מיליונים לגולאגים ורבים מספור הוצאו להורג. אבל הבה ניקח את האנלוגיה הזו וננסה לשחק אתה קצת. ארשה לעצמי וריאציה קלה - גם כשמנסרים קרשים עפים שבבים, וכידוע, כדי לייצר רהיטים צריך גם לנסר. העובדה שהניסור מייצר שבבים היא אחת הסיבות לכך שכשבונים כיסא או כורסה, גם אם אלו מיועדים לסלון, עושים זאת בנגריה, ורק כשהרהיט מוכן מעבירים אותו אחר כבוד לסלון. הנמשל ברור: לגיטימי שיעופו שבבים כשחוטבים עצים, אבל לא לגיטימי שהשבבים הללו יתפזרו במרחב הערכים. תעבדו בבקשה במקום המיועד לכך - בנגריה, או בנמשל הוויקיפדי, במרחב הטיוטה. תמיד יש ויהיו אלו שלא יודעים או לא מבינים, ומתחילים לנסר קרשים בסלון. אתם יש לנהוג כמו עם הבן שאינו יודע לשאול - "את פתח לו". בנמשל הוויקיפדי ה"פתיחה" היא העברת ערימת הקרשים שעדיין אינה רהיט שלם לנגריה, כלומר העברת "ערך" שאינו ערך ראוי לטיוטה. יש לעשות זאת באופן נעים ככל האפשר, או במינימום אי נעימות, תוך הסבר וסיוע ובאופן מנומס, אבל בלי לוותר, ובלי לקבל שום תירוץ דוגמת "כשחוטבים עצים עפים שבבים" להצדקת השארת ערכים לא ראויים במרחב הערכים. זה שלמישהו חשוב לחטוב עץ זה או אחר לא מחייב אותנו לקבל בסובלנות שבבים בסלון. קיפודנחש 15:26, 24 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::::שלום לכם, שמי מיכל ונדר שוורץ המנכל"ית הנכנסת של ויקימדיה ישראל.

text: :::::::::כפי שנכתב, העמותה מקיימת מייזמים חינוכיים והדרכתיים לקידום המודעות והכתיבה בויקיפדיה. מייזמים אלו מלווים בצוות מקצועי ובמתנדבי העמותה שהם חלק אינטגרלי מקהילת ויקיפדיה.

text: :::::::::לעניין תהליך המעבר למרחב הערכים ואיכות התוצרים, אנו מודים לכם על ההתייחסות, תשומת הלב והאכפתיות אשר מאירים עבורנו נקודות להידוק תהליך ההדרכה וההנחייה במייזמים השונים. מעבר לכך, עמותת ויקימדיה ישראל רואה חשיבות רבה בפיתוח ההכרות, הקשר והעבודה המשותפת עם קהילת ויקיפדיה שהרי, בסופו של יום כולנו מעוניינים בהנגשת מידע חופשי, רחב ואיכותי. משכך וכמי שמתחילה את דרכה בעולם מרתק זה, אני מזמינה אתכם/ן ליצור עמנו קשר ולחשוב ביחד כיצד עוד ניתן לעשות זאת. Michal-WMIL - שיחה 10:17, 25 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::::הייתי מתחיל מזה שלאור התוצאות אני ממש מתקשה להאמין שמי שנותן את המטלות הללו בודק אותן (ואת בטח זוכרת כמה וכמה דוגמאות שהצגתי לך). אני מבקש להתנות את שיתוף הפעולה בהתחייבות של מנחי/ות המטלה לבדוק את המטלות. זה ממש לא חובה לתת לתלמידים/סטודנטים מטלת כתיבה בויקיפדיה, ואם מנחים מתייחסים אל זה בקלות ראש, כעוד שיטה לתת לתלמידים לעשות משהו מבלי להיות מעורבים בכך, אז תודה, אבל לא. עמית - שיחה 11:45, 26 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::הדיון התפתח לכיוונים שבכלל לא דמיינתי... (כשפתחתי אותו אפילו לא הכרתי את קרן ויקימדיה).

text: :::::::::::אני משאיר את הדיון העקרוני לגבי יחסי ויקימדיה-ויקיפדיה לאלה שיודעים טוב ממני איך לטפל בנושא, מתוך תקווה שהמצב ישתפר ושתימצאנה דרכים לשיתוף פעולה שכולם ייתרמו ממנו. אני לא יודע אם בתור עורך חדש יחסית אני יכול לעשות הרבה, אבל אשמח לעזור במה שאוכל.

text: :::::::::::לגבי השאלה המעשית של הערכים הקיימים, ואלה שייכתבו בשנים הבאות של המיזם:

text: :::::::::::ראיתי בהיסטוריה של הערכים הקיימים שהם אכן התחילו במרחב הטיוטה, ובשלב כלשהו הם הועברו למרחב הערכים עם ההערה "הערך מוכן לפרסום". אני מניח שזו נקודת המחלוקת אליה התייחסו בתגובות הקודמות. אז לגבי השנים הבאות של המיזם, נראה לי שרצוי לחדד את הנקודה הזו ואת הנוהל סביב המעבר למרחב הערכים.

text: :::::::::::לגבי ערכים קיימים וההצעות שהועלו לעיל: אני לא יודע איך מעבירים ערך לטיוטה (או אם יש לי את ההרשאה לעשות זאת). יש גם ערכים שלא דורשים תיקונים רבים, או לא דורשים תיקונים כלל. מה שאני כן מסוגל לעשות, זה לעבור על ערכים ולתת את ההערות שלי (שאני משתדל תמיד לתת בנימוס וברוח טובה), ואם צריך אז להמליץ על העברה לטיוטה.

text: :::::::::::אני לא חושב שיהיה לי זמן לבצע גם את התיקונים עצמם, במיוחד לאור כמות הערכים שיש לעבור עליהם; ובכל אופן אני לא יכול להתחייב לקצב שבו אספיק לעבור על הערכים, אבל אני יכול להחליט שבזה אני מתמקד.

text: :::::::::::השאלה שלי היא, את מי עלי לתייג בדפי השיחה, כאשר נמצא ערך שדורש תיקונים קלים, או ערך שלדעתי עדיף שיעבור לטיוטה עד שרמתו תשתפר?

text: :::::::::::אני חושב שזו תהיה הגזמה לתייג כל פעם את כל בעלי הידע בתחום. מהתגובות שראיתי בדיון הזה, אולי קוונטום דוץ יוכל לענות על השאלה שלי.

text: :::::::::::אעיר שבאחד הדפים שהזכרתי בהערה הראשונה בדיון, שבו כתבתי הערות לתיקון בדף השיחה, אחד המשתמשים שקשור למיזם (אולי מורה?) הגיב יחסית מהר ואמר שיעבוד על התיקונים.

text: :::::::::::אם אדע מי יוכל לקחת הלאה את התיקונים / ההעברות לטיוטה (אולי להעביר לטיוטה אני יכול בעצמי?), ושאותו/אותם ראוי לתייג, אוכל למלא את התפקיד של המבקר, שמבצע את המעבר הראשוני וכותב את ההערות על הערכים. כמובן שעורכים נוספים שישתתפו איתי בתפקיד הזה יהוו עזרה מבורכת. E L Yekutiel - שיחה 09:28, 28 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::::::גילוי נאות: לא קראתי את כל הדיון לעיל, רק חלקים נבחרים; מתנצלת אם אני חוזרת על דברים שנאמרו כבר. במיזמים מהסוג הזה אמורה להיות בקרה מטעם יוזמי המיזם, בין אם הם מהאקדמיה, ממערכת החינוך או מהעמותה. יוזמי המיזם גם התבקשו "לשייך" עצמםן למיזם לצורך בהירות.

text: ::::::::::::בנוסף, במקרים פרטניים - תקף לכל סוגי הערכים - אפשר לתייג את בעלי הידע בתחומים המתאימים (הרשימה כאן). סיון ל - שיחה 09:42, 28 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::::E L Yekutiel בכל מיזם כזה יש הנחיה להציב בדף השיחה תבנית של המיזם. אחת הסיבות היא שהיא מקשרת לדף המיזם שם ניתן למצוא מי אחראי על המיזם ולתייג אותו. אם בתבנית המיזם אין קישור לדף המיזם, כדאי לבקש שהאחראי על המיזם לעדכן את התבנית. ואני מצטרף לסיון, בלי קשר למיזם שבו נכתב הערך, אם יש שאלות על התוכן או החשיבות של ערך ניתן לתייג את בעלי הידע הרלוונטיים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:57, 28 בפברואר 2023 (IST)

text: ::::::::::::E L Yekutiel, התשובה לשאלה המרכזית (בלי התייחסות למיזם מסוים): אם מצאת ערך שזקוק לתיקונים, עדיף כמובן שתתקן אותם בעצמך. אם אתה לא רוצה או לא יכול לתקן בעצמך, כדאי להציב תבנית תחזוקה מתאימה (למשל , , ), לפרט בדף השיחה מהן הבעיות שנמצאו, ואין צורך לתייג את בעלי הידע.

text: ::::::::::::לגבי העברה לטיוטה: יש לך הרשאה טכנית להעביר לטיוטה (משתמש רשום מעל 4 ימים) והעברה מתבצעת כמו שינוי שם, רק בהחלפת הקידומת (מרחב הערכים) בטיוטה. אך לגבי ערכים שפורסמו מזמן יש לפעול לפי ההוראות בויקיפדיה:העברה לטיוטה. דג קטן - שיחה 16:30, 28 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::::תודה רבה לכל העונים!

text: :::::::::::::אני אכן חושש שאם אבצע את כל התיקונים, לא אספיק לכסות הרבה מהכמות הגדולה של דפים שכדאי לבדוק. המחשבה שלי היתה שעדיף קודם לעבור לרוחב ולהציף בעיות, ובהתאם להצעה של דג קטן להניח תבניות שכתוב ועריכה מתאימות (תודה על ההצעה!), ובשלב מאוחר יותר להיכנס לעומק ולתקן, בעצמי או עם אחרים.

text: :::::::::::::בדקתי בעקבות ההצעה של יונה, והאחראי על התחום במיזם הוא זה שהציע לתקן את ההערות שכתבתי באותו דף שיחה. אברר איתו איך הוא רואה את העניין ואמשיך את הטיפול מולו.

text: :::::::::::::שוב המון תודה לכל העונים, עזרתם לי מאוד! E L Yekutiel - שיחה 14:11, 1 במרץ 2023 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אני מבקשת להוסיף הבהרה בסוגיה שהועלתה פה על ידי כמה מהמגיבים. בכל מיזמי ההדרכה של ויקימדיה ישראל מופעלים מנגנונים להכוונה ולבקרה, במטרה לוודא שתוצרים המשוחררים למרחב הערכים עומדים ברף האיכות הנדרש. אתמקד במיזמי ההדרכה הפועלים באקדמיה ובמערכת החינוך: ככלל, במסגרת מיזמים אלה, הטקסטים שנכתבים על ידי התלמידים והסטודנטים נבדקים הן על ידי המורים והמרצים עצמם (העורכים בקרה כמומחי-תוכן), והן על ידי הצוות והמתנדבים של ויקימדיה ישראל (העורכים בקרה כמומחי-ויקיפדיה). טקסט שמתברר כי הוא אינו עומד ברף האיכות הנדרש, פשוט לא מועבר למרחב הערכים (אלא לאחר שיפורו וביצוע של בקרה מחודשת).

text: ::::::::::::::כמו בכל מנגנון בקרה, גם כאן עלולים להיות "פיקשושים" - והעמותה מחויבת להפיק מהם לקחים ולהשתפר. יחד עם זאת, חשוב להבהיר ש"פיקשושים" כאלה קורים במספרים נמוכים מאוד: מדי שנה, מאות ערכים שנכתבו במיזמי האקדמיה והחינוך מועברים למרחב הערכים. מתוכם, בערך 99%-98% נקלטים במרחב זה בהצלחה (מבלי להימחק/ לחזור למצב טיוטה); ומתוך הערכים שנקלטו בהצלחה, רק כ-5% זוכים לביקורת בדמות תבניות/ הערות מצד חברי הקהילה.

text: ::::::::::::::אני מקווה שההסבר מבהיר את התהליך ואם נדרשת התייחסות נוספת, ניתן תמיד לפנות אליי. בהערכה ובתודה על האכפתיות, Shai-WMIL - שיחה 22:38, 2 במרץ 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::::::שאלה כנה האם האחוזים הללו מבוססים על החודש הראשון של הערך במיזם או בכלל מאז שעלה המיזם ועד היום (רק לאחרונה נאלצנו למחוק ערך מ-2017 אולטרא קצרמר ללא מקורות למעט מקור אחד לקוי שלא היה כתוב בו מה שנטען בערך, תוכן שבעמל רב לא מצאנו לו מקורות אחרים). אני לצערי נאלץ להסכים עם עמית (ולא פעם הייתי מאלה שטרחו להציל ערכים כאלה כך שאני לא חשוד על עויינות לערכים של עורכים ירוקים. ולא שאני טוען חלילה שמי ממשתתפי הדיון הנכבדים כן). מי-נהר - שיחה 23:04, 2 במרץ 2023 (IST)

text: :::::::::::::::דברי  Shai-WMIL נשמעים הגיוניים וסבירים, ומהכתוב משתמע שהערכים הללו נוצרים כטיוטות ומועברים למרחב הערכים אחרי סוגשל בקרה וביקורת, כלומר מהלך העבודה הנכון.

text: :::::::::::::::יהיה נחמד אם בנוסף לעמותה ולמורים והמדריכים שמלווים את המיזמים "מבחוץ", גם קהילת העורכים תהיה מעורבת במעבר מטיוטה לערך. בתיאור נאמר "טקסט שמתברר כי הוא אינו עומד ברף האיכות הנדרש, פשוט לא מועבר למרחב הערכים". כוונת ההצעה היא לשתף את קהילת העורכים בהחלטה מתי הדבר "מתברר".

text: :::::::::::::::אציע מתווה אפשרי לכוונתי:

text: :::::::::::::::כאשר טיוטה שנוצרה באחד הפרויקטים בהם מעורבת עמותת ויקימדיה ישראל מוכנה להעברה למרחב הערכים על פי שיקול הדעת של מדריכי הסדנה/מרכזי המיזם וכדומה (במילים אחרות, של מי שמחליט היום שהטיוטה בשלה להעברה), היא לא תועבר מיד, אלא בשיהוי מסוים, ובמקום זאת יוכרז עליה בדף המיועד לדבר, בדומה לויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. שלא כמו הדף ההוא, החנייה ב"דף המיועד לדבר" תהיה לזמן מוגבל (לצורך הדיון נניח ארבעה ימים). אחרי פרק זמן זה, אם אף חבר קהילה לא יעיר, או אם אנשים כן יעירו אך לא יביעו התנגדות מפורשת להעברה למרחב הערכים, הטיוטה תועבר כמו היום. תהליך כזה יערב את הקהילה בהחלטה האם רמת הטיוטה מספקת, ובפעם הבאה שמישהו יבוא בטענות כמו אלו שעלו כאן, התשובה תהייה: השתתף בבקרה במקום המיועד לכך.

text: :::::::::::::::אצטרף גם למשהו שהעלה פותח הדיון: זה יהיה סבבה בריבוע אם במסגרת המיזמים הללו לא רק יווצרו ערכים חדשים, אלא פה ושם ישופרו ערכים קיימים. אם יש לכך נכונות, בטוחני שנוכל למצוא את הכוחות בקהילה לעבור על שלל הערכים הגרועים (למשל אלו שמתגאים בתבנית "לשכתוב" המתנוססת בראשם), ולהפיק מהם רשימה של ערכים גרועים שמתאימים למיזם ספציפי זה או אחר. שדרוג ערך גרוע לערך טוב הוא תרומה חשובה יותר לוויקיפדיה של 2023 מיצירת ערך חדש. קיפודנחש 23:13, 2 במרץ 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::::::: רעיון מצוין. אולי אפשר להקל על המארגנים עם אפשרות לעשות זאת בדף המיזם הפרטני שלהם/באמצעות תבנית/דרך ויקיפד שיסייע בתפעול הזה.כמו כן, מעדכן שאני מתכנן לסייע באירועים כאלה מבחינת ויקיזציה והדרכה עוד בשלבים המוקדמים. אני מעודד את כל מי שרוצה גם, לפנות לקרן (בפרט לשי), ולהציע את עזרתו. ― מקף ෴‏‏ 14:29, 3 במרץ 2023 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::תודה רבה קיפודנחש ומקף. למעשה ההצעה שלכם כבר מיושמת במידה רבה בפועל, משום שכ-15 ויקיפדים מנוסים, המכירים היטב את הסטנדרטים והנורמות של ויקיפדיה העברית, מתנדבים בבקרת התוצרים שנוצרים במסגרת מיזמי העמותה, ובשיפור תוצרים אלה לקראת העברתם למרחב הערכים. תודה מיוחדת למקף שהציע להצטרף אף הוא, ולתרום לתהליך זה על בסיס הידע וניסיון הרבים שלו כוויקיפד. אני מצטרפת להזמנה שלו לשאר חברי הקהילה שעשויים להתעניין בכך

text: :::::::::::::::::נקודה נוספת: אני מסכימה ביותר עם הדברים שנכתבו לגבי החשיבות שבשיפור ערכים קיימים. לצד המיזמים ליצירת ערכים חדשים, העמותה מפעילה גם לא מעט מיזמים לשיפור ערכים קיימים. בכבוד, Shai-WMIL - שיחה 09:28, 5 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  [[ויקיפדיה:עמותת ויקימדיה ישראל/שיתופי פעולה במערכת החינוך/מיזם מרכז חינוך ליאו באק, חיפה|מיזם ליאו באק]] ומיזמים דומים 

message: – מקף ෴‏ 01:39, 26 ביוני 2023 (IDT)
Dear Wikimedians,
We are glad to inform you that the 2023 edition of Wikipedia Pages Wanting Photos campaign is coming up in July.
This is a formal invitation to invite individuals and communities to join the campaign to help improve Wikipedia articles with photos and other relevant media files.
If you're interested in participating, please find your community or community closer to you to participate from the Participating Communities page. If you're organizer, please add your community or Affiliate to the page.
The campaign primarily aims to promote using images from Wikimedia Commons to enrich Wikipedia articles. Participants will choose among Wikipedia pages without photos, then add a suitable file from among the many thousands of photos in the Wikimedia Commons, especially those uploaded from thematic contests (Wiki Loves Africa, Wiki Loves Earth, Wiki Loves Folklore, etc.) over the years. In this edition of the campaign, eligibility criteria have been revised based on feedback and campaign Evaluation Reports of the previous editions. Please find more details about these changes and our FAQ on Meta-Wiki
For more information, please visit the campaign page on Meta-Wiki.
Kind regards,
Wikipedia Pages Wanting Photos International Team. 
MediaWiki message delivery - שיחה 02:25, 8 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: האם יש דרך לקבל את רשימת (הערכים שבשפה שאינה עברית שאין להם מקבילה בעברית) וגם (מתייחסים למקום בישראל) וגם (אין להם תמונה)? Tzafrir - שיחה 15:57, 8 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  Invitation to participate in the #WPWPCampaign 2023