שיחה:אריה לייב גינצבורג

message: לא כותבים את זה לייב?21:32, 27 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: כן כותבים את זה לייב, שיניתי לשם הנכון הראל 21:38, 27 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: לגבי שם הערך

message: למה מחקו את הכתוב על ה"ערוך לנר"? אני משחזר בינתיים 84.229.90.63 13:58, 29 בינואר 2010 (IST)
thread_title: ערוך לנר

message: חסר מידע היכן ואצל מי למד מי-נהר - שיחה 23:05, 7 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מי היו רבותיו ? 

message: למה אתם מכניסים בהערה 3 שטויות בשם זקני החסידים שכותב הרב גינצבורג 84.229.72.34 17:36, 14 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: לא מובן טענתך, אנא פרט. ציון הלוי • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ד  18:42, 14 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  שטויות בהערה 3 

message: חשיבותו העיקרית של השאגת אריה בהשפעתו על המחשבה הלימודית בדורות שאחריו. בין השאר על הקצות, נעם ירושלמי ובית הלוי. המסופר על אלף פעמים ללא מקור. אינו מכובד, אפילו אם היה אמיתי ולא רק בסיס להמעטת ערכו העיוני לעומת הרב מלאדי. ראוי למחוק את הקטע ואת הערה 3 ולכתוב מתוך מקור ראוי. 84.229.72.34 19:35, 15 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  קטע ללא מקור ובלתי ראוי 

message: הערך מלא סיפורי מעשיות מהספר שרי המאה. בסדרה הזו יש אמנם אגדות רבות ומשובבות לב, אך בודאי אין בה אמינות היסטורית. גם לו היה זה מסמך היסטורי מהימן, מסופקני אם יש מקום בערך לשלל הסיפורים הללו, על אחת כמה וכמה התבטאויות משפילות כמו "כל גדולי ישראל בעיני כקליפת השום חוץ מרבי אליהו הווילנאי". היעלה על הדעת לייחס לקדוש עליון זה אמירות זחוחות דעת ויהירות כאלו? ועוד בדור דעה שכזה שהיה מלא בגאוני גאונים? 
לסיכום, מלבד האמינות המוטלת בספק של מישיות אלו, הן בודאי חסרות ערך אנציקלופדי, ואני מציע להסירן 
Biegel - שיחה 18:47, 25 בפברואר 2018 (IST) Biegel - שיחה 18:47, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :צודק לגבי אמינות הסדרה בכללי. לגבי הביטויים נדמה לי שיש להם עוד מקורות, ואולי כדאי לציין "מסופר ש". לעצם הערות - היו ביטויים כאלו באופן כללי, לא כדי להשפיל, אלא שנאמרו בגודל חריפות האומר (תזכור גם שהם היו בני דורו). כך שזה לא מספיק כדי להפריך אמינות. מאורות נתן - שיחה 19:05, 25 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::אינני מדבר כאן על התבטאות בצורה חריפה, שהיתה שגורה בפי חכמי ישראל מאז ימי המשנה והתלמוד ועד היום. אני מדבר על התנסחות מזלזלת ויהירה. זה דבר חריף יותר שמצריך מקור אמין יותר מאשר סדרת הפולקלור של הרב מימון. 
אינני שואלל את הסיפורים שיש להם מקורות נוספים. אם אכן יימצא מקור אמין, אדרבה ואדרבה, אבל ערך שלם שכמעט כולו מבוסס על אוסף סיפורי עם נשמע לי קצת לא מקצועי, וחובת ההוכחה במקרה כזה לדעתי איננה על מי שבא להפריך אמינות הסיפורים (כי מלכתחילה אין להם אמינות גבוהה במיוחד), אלא על מי שחפץ לקיימם. Biegel - שיחה 09:21, 27 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  שרי המאה וסיפורים נוספים 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
פטירתו ב יום טו תמוז
thread_title:  דיווח שאורכב ב-15 ביולי 2022 

message: נא לתקן פטירתו טו בתמוז. השוחט מלובלין - שיחה
replies: text: , מצאתי מקורות ברשת לדבריך, אבל יש לך מושג מה מקור הטעות כ"ה? אני חושש שיש כאן טעות, מחלוקת או משהו כזה. עמד (שיחה | תרומות) • ט"ז בתמוז ה'תשפ"ג • 18:10, 4 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  תאריך פטירה 

message: מקום לידתו הנכון הוא "מינסק", כמו שכתוב בגוף הערך;
ולא "פינסק", כמו שכתוב בריבוע השמאלי רביב9 - שיחה 17:52, 23 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  מקום לידתו 

message: פותח את הדיון מחדש: בשער ספרו ועל המצבה כתוב ליב. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 18:20, יום רביעי בשבת, ט"ז בכסלו ה'תשפ"ד (IST).
replies: text: בינתיים שיניתי בפתיח. והשווה לכאן ולכאן. אי״ש / שו״ת, י"ז בכסלו ה'תשפ"ד ;  14:37, 30 בנובמבר 2023 (IST)

text: אז אולי כמו שם בפתיח כך ובשם הערך כך אבגד - שיחה 04:59, 1 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :עדיין לא ברור לי ההגיון מאחורי החלטה שכזו. בברכה ובתודה, דג ירוק (שיחה) • 08:12, יום שישי בשבת, י"ח בכסלו ה'תשפ"ד (IST).
replies: text: :: נראה שאין מספיק תמיכה בהצעתך. הסרתי את תבנית שינוי השם כי הדיון דעך. עמד • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה • ט' בטבת ה'תשפ"ד • 02:02, 21 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title: שם הערך 2023