lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:חוק אמפר

message: אם אפשר, יהיה מצויין להוסיף איור לבחירת המסלול המיוחד שמראה את הסתירה בחוק אמפר המקורי.
תודה.

message: אתה בטוח שקיים "חוק מקסוול"? אולי התכוונתה ל"משוואות מקסוול".  אם כן אנא תקן.
thread_title: =

message: # את הנוסחה הראשונה לחלוטין לא הבנתי
# מה פתאום נגזרת חלקית באינטרגל?!
eman
ככה:
1. הנוסחה הראשונה קשורה לתרשים שמופיע בקישור החיצוני הראשון
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/magnetic/imgmag/amlaw.gif
(אני לא בטוח שמותר להעתיק אותו משם לכן לא שמתי אותו בערך. אולי אשרטט משהו דומה בעצמי)
2. זו באמת לא נגזרת חלקית, זה d קטן (הפרש) - עכשיו סידרתי את זה גם בערך
המממ 16:42, 14 יולי 2004 (UTC)
נראה לי שעדיף למחוק את הנוסחה הראשונה. על מה הסכימה שם? לא ברור.
כמו כן אולי כדאי לשים סימו של וקטור מעל ה B וה dl. מה נראה לך?
מחר אולי גם נשים את הגרסה הדיפרנציאלית ועוד שיפורים.
eman
מציאת השדה המגנטי בתוך תיל נושא זרם
לולאה בתוך תיל תוחמת שטח מעגלי באותה מידה היא תוחמת את כל השטח מחוץ למעגל. למה לא מתייחסים לשטח הזה? שהרי גם שם ישנו זרם( בשונה ממעטפת גאוסית ששואלת על קוי שדה וכל קו שנכנס ויוצא מקורו מחוץ למעטפת, יש הגדרה של בפנים בחוץ, איזו הגדרה יש לאיזה שטח הוא בתוך הלולאה ואיזה הוא בחוץ? (יש מצב שהשאלה מנוסחת גרוע מצטער אם כן.) 132.70.50.117 12:50, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: ==

message: מדוע לא ניתן להשתמש בחוק אמפר לתיל שהוא סופי ?
replies: text: כי בעצם אין דבר כזה תיל סופי פתוח (לפחות אם מדברים על מצב בו יש זרם קבוע, ומטען קבוע, ושדות חשמליים קבועים) או שהוא אינסופי או שהוא סוגר לולאה. וכשהוא סוגר לולאה שלא באינסוף, אז זה כבר הורס את סימטריה של השדה. ואפשר להשתמש בחוק אמפר לחשב שדה של תיל רק אם יש לשדה הזו מספיק סימטרה. eman • שיחה • ♥ 15:43, 18 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  תיל סופי 

message: בחלק "חוק אמפר המקורי" חסרים הסברים למשתנים לקבועים כגון J או C. DeadlosZ - שיחה 21:21, 20 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-20 בפברואר 2017
שיחה:תרבות האינטרנט

message: הוספתי את הקישורים האלה, מצאתי שהדיון בתרבות האינטרנט מעט מצומצם, אולי זה יתרום משהו. מזלטוב פרקולית 18:23, 14 יולי 2004 (UTC)
replies: text: לא הבנתי לאילו קישורים הכונה. גם לא הבנתי עוד כמה דברים. האם בגלל שהתעצלתי לחפש בגרסאות קודמות? יש תאריך שסביבו אפשר לחפש. 147.161.12.165 19:49, 31 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  קישורים 

message: הרשימה כבר ארוכה מדי. חיפשתי תתי נושא ומצאתי בינתיים רק קהילה ופשע. אם יש אנשים מקוריים ממני, זה יעזור. הנדב הנכון 23:07, 9 במרץ 2007 (IST)
replies: text: הבעיה עם הרשימה איננה שהיא ארוכה מדי (ולדעתי היא עדיין סבירה) אלא שהיא רשימה. נסה לכתוב פסקאות במקומה, נראה לאן זה יוביל אותנו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:38, 9 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חלוקה לקטגוריות 
שיחה:כללי דה מורגן

message: ההוכחה באינדוקציה שלמה?
למה באינדוקציה? כאמור, פשוט מציבים את 4 האפשרויות השונות ורואים שביחס לכל אחת מהן זה נכון. יובל מדר 05:57, 20 יולי 2004 (UTC)
replies: text: נכון, אבל לא בכללי דה-מורגן המוכללים (על מספר כלשהו של ליטרלים בתוך הסוגריים), ושם אני חושב שצריך אינדוקציה (על מספר הליטרלים) - בכל אופן לא צריך אינדוקציה "שלמה" (שאומרת, אם אני זוכר נכון, שאם נכון שאם תכונה מתקיימת עבור כל האיברים עד איבר מסויים, היא מתקיימת גם בו, אז היא מתקיימת לכל האיברים. בהחלט אין הכוונה להצבה של כל הערכים האפשריים (כל הרעיון באינדוקציה הוא לטפל במקרים שבהם זה בלתי אפשרי). מי שמכיר את התחום בצורה טובה מוזמן לתקן את הערך, כי בשביל מה שהוא כותב שם כרגע, באמת לא צריך אינדוקציה, בפרט לא שלמה. באותה הזדמנות, צריך לתקן גם את שגיאת הכתיב של "להחר הצבת כל הצירופים". מקסימום אני אעשה את זה עוד כמה ימים. גדי אלכסנדרוביץ' 06:39, 20 יולי 2004 (UTC)
אני תלמיד לוגיקה בבית ספר ולא הבנתי כלום, אצלנו יש שערים עם קווים מעליהם ולא דברים כאלו במתמטיקה.
דמורגן זה סתם שיטה עדיף את השיטה של מרבבים או מפת קרנו?!!!אלה שיטות יותר קלות משל דמורגן

text: אני חושב שמה שאתה מתאר כאן מתאים יותר לתכנון של מערכות ספרתיות, ולא ללימודי לוגיקה מתמטית. תוכל לפרט קצת על הכיתה שלך ובאיזה מקצוע אתה לומד את החומר הזה? גדי אלכסנדרוביץ' 16:20, 27 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :בלימודי המיתוג בבתי הספר, בעיקר במסגרת מקצועות טכניים, כמו גם בבחינות הבגרות נהוג הסימון המהפך עם גג ולא עם סימן תג ( ' ), כמו כן כך הוא הדבר בשימוש באלקטרוניקה. אני מציע לציין את העובדה הזו או להתיחס לכך בגוף הערך היות ומשרד החינוך קבע סימון אחר מזה הנהוג כאן (גג) והדבר עלול לצור בלבלול מיותר. שמעון נעים 23:19, 16 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::בבקשה, עשה זאת. דוד שי 08:45, 17 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::נעשה. :)שמעון נעים 16:24, 18 יוני 2006 (IDT)

message: לא משהו  46.121.217.53 10:01, 2 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-2 במאי 2012
שיחה:מזון (חלקיק)

message: איך לעזאזל מופיע בהרכב הקווארקים מנה עם שורש במכנה. מה זה אמור להביע? בהחלט אחד מהמוזריות היותר גדולות שנתקלתי בהן לאחרונהPasteran 21:22, 14 יולי 2004 (UTC)
תנועת א בכתיב מלא נהגית A (קמץ/פתח). במקרה שכאן זו תנועת E חוץ מזה. מאזון זה איזשהו מושג או שם שמקורו בצרפתית (בית).
replies: text: את המשוואות לא אני כתבתי. תרגמתי את המאמר, ועשיתי COPY ו-PASTE למשוואות. אתה יכול לבדוק גם בגרסה האנגלית שזה שם. בכל מקרה, אני לא בטוח ואני לא אומר את זה בתור עובדה, אבל יכול להיות שמדובר במספרים מדומים, כאלה שאפשר לכתוב אותם רק כך. קראתי עליהם איפשהו, אבל אני לא מספיק מתמצא בתחום הזה של מתמטיקה. אולי כדאי לשאול בוויקי באנגלית.--Roybb95 04:32, 15 יולי 2004 (UTC)

text: מצאתי את הסיבה לשורש: ראה את דף השיחה של הערך בוויקי האנגלית.--Roybb95 10:22, 15 יולי 2004 (UTC)

text: אני שאלתי את השאלה שם. ללא ספק תופעה מוזרה ביותר. מצד שני מכניקת קוואנטים ומוזרות משולבות היטב... Pasteran 06:54, 16 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אני רק בן 12 ומתעניין בפיזיקה, אבל כשהעברתי לגוגל תרגום, זה הראה לי כל-מיני מושגים כמו "נכס", או "מדינה", שלא קשורים לפיזיקת חלקיקים.אתם יכולים להסביר לי בעברית למה יש שורש במכנה ולמה יש חיסור? -- רועי.ס - שיחה 15:26, 18 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::לא משנה, נראה לי שהסיבה לשורש היא שהמזון נמצא בסופרפוזיציה בין שילובי קווארקים מסוימים. זה עדיין מוזר אבל לפחות מובן. -- רועי.ס - שיחה 12:37, 24 באוגוסט 2014 (IDT)

message: מה הסיבה שצורת הריבוי של מזון היא מאזונים?
אסף בארי 09:11, 21 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: למה, מה אתה מציע? גילגמש • שיחה 09:14, 21 פברואר 2006 (UTC)
או שאתה עקבי או שאתה לא רציני, אז למען העקביות: מאזון, מאזונים (צורת היחיד לא נפוצה כל-כך בספרות) או מזון - מזונים (שתי הצורות מופיעות במקומות רבים בספרות, כולל באתר זה). אסף בארי 05:10, 23 פברואר 2006 (UTC)

text: העברתי ל"מזונים", בהתאם לשם הערך. אם רצונך בכך, תוכל לטפל באופן דומה במופעים של מילה זו בערכים אחרים. דוד שי 05:18, 23 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  לשון 

message: האם לא ראוי לתת בכותרת הטבלה את היחידות בהן נמדד זמן מחצית החיים (בדומה לציון "MeV/c2"ליד "מסה")? שמעון ▪ אתנחתה קומית קלה 18:38, 20 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  זמן מחצית החיים 

message: איך יכול להיות שמזוני רו ופאי זהים בהרכבם אך שונים בתכונותיהם? -- רועי.ס - שיחה 21:38, 25 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  מזוני רו ופאי
שיחה:תכנות פרוצדורלי

message: ההפניה לערך פונקציה אינו במקום, מאחר והערך עוסק אך ורק בפונקציה מתמטית. לו היה ערך זה עוסק בתכנות פונקציונלי (למשל LISP), אז היה טעם לקישור הנ"ל.
replies: text: תיקנתי את הקישור, והוא מצביע כעת על פונקציה (תכנות). דוד שי 19:34, 15 יולי 2004 (UTC)

message: אולי פשוט לא הבנתי מה ז"א פרוצדורות מקוננות. אני יודע שבVB אפשר לקרוא לפרוצדורות מתוך פרוצדורות, וכמובן שהרקורסיה קיימת, בעיקר בתכנות מונחה עצמים. זה מדבר על משהו אחר? למון ליים 00:26, 16 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :הכוונה כאן היא ליכולת להגדיר (ולא לקרוא) תת פרוצדורה בתוך פרוצדורה. בכל אופן, זה הוא לא תנאי הכרחי לפרוצדורליות ולכן כנראה כונתה VB "פרוצדורלית מוגבלת". שרשר • שיחה 17:37, 16 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::אבל בתכנות מונחה עצמים ניתן לעשות פרוצדורות בתוך האובייקט, כך שהן משוייכות לאותו האובייקט (מתודות, פונקציות ואירועים). זה לא נקרא פרוצודורות מקוננות? ואם תשייך לאובייקט "אב" עוד אובייקטים (דוג': כפתור COMMAND בתוך FRAME בתוך FRAME בתוך FORM בתוך PROJECT וכד') זה לא? חשוב לי להבין את הנושא -יותר מאשר להקשות קושיות :-) למון ליים 21:56, 17 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::הגדרת הפרוצדורליות קדמה לעידן המונחה עצמים. לכן קשה להשליך מקשר מתודה->class על הקינון הפרוצדורלי. יתכן שקיימים קווי דימיון, אך התמונה הכוללת שונה כמובן בתכלית ותכנות מונחה עצמים הוא יותר מאבולוציה של התכנות הפרוצדורלי. שרשר • שיחה 23:26, 17 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::לדעתי יש מקום לשנות את הערך יותר ממה שאתה שינית, אבל אני אישית קטונתי למון ליים 18:16, 18 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::::גם אני קטונתי, אך דעתי היא שהפסקה כולה אינה רלוונטית יותר מניתוח של שפות אחרות שלא זכו לפסקה ולכן מוטב להסירה (כפי שכבר נעשה). שרשר • שיחה 21:23, 19 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::::צריך למחוק את כל הכותרת הזו מכל-כך הרבה סיבות. ביניהן:
*אין מקום לכותרת ענקית עבור דוגמה ספציפית ושגויה. הערך עוסק במונח הכללי.
*המונח "פרוצדורלי-מוגבל" הוא המצאה של הערך הזה, אין לו מופעים בגוגל, בספרות המקצועית, או בתעשיה. זו לא דרישה, ולא דרישה חלקית.
inner functions אינן דרישה לתכנות פרוצדורלי כמו ש-inner classes אינם דרישה לתכנות מונחה עצמים. האם תאמרו גם ששפת C אינה פרוצדורלית כי אין בה inner functions? המתעתק • שיחה 18:22, 18 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::::: הבייסיק BASICA העתיקה היא לא פרוצדורלית, אין מה לערב פה את VB בכלל למון ליים 23:41, 19 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  למה [[ויז'ואל בייסיק]] היא לא פרוצדורלית? 

message: למה דוקא פסקל? לא מספיק "מבנה דוגמת תוכנית פרוצדורלית"? 
replies: text: כנראה כיוון שהדוגמה הזו מנסה לתאר תוכנית פרוצדורלית על פי מבני שפת פסקל שלא מחוייבים או אולי לא קיימים בשפות פרוצדורליות אחרות, כדוגמת פרוצדורות מקוננות. שרשר • שיחה 23:58, 24 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  מבנה דוגמת תוכנית פרוצדורלית בפסקל
שיחה:פנטאקווארק

message: איך פנטאקוורק שומר על צבע "לבן"?  -רונן
replies: text: סליחה? לא הבנתי את השאלה--Roybb95 21:08, 15 יולי 2004 (UTC)
למיטב ידעתי, הכוח שאוחז יחדיו קווארקים מכונה "צבע", החלקיק הנשא שלו הוא גלואון, והקווארקים באים בשלושה צבעים, אאל"ט כחול, אדום וירוק.  חלקיקים גדולים יותר, באריונים ומאזונים, מורכבים ממספר קווארקים, כך שהצבע הכולל שלהם הוא "לבן", נייטרלי (כלומר, אין להן מטען צבע) באריונים מורכבים משלושה קווארקים מצבעים שונים, ומאזונים משני קווארקים - בצבע ואנטי-צבע. שאלתי היא, כיצד פנטאקוורקים (או טטראקווארקים) שומרים על איזון. יכול היות שכמה מהקוסנפטים השתנו מאז הפעם האחרונה שדשתי בחומר הנ"ל, זה היה לפני כשש שנים, ואני מחכה עד לקורס המתאים בטכניון כדי לצלול לעומק הנושא חזרה. 
בתודה,  -רונן.

text: אני באמת לא יודע, ואני לא רוצה סתם לומר שטויות. אולי תשאל בויקיפדיה האנגלית (אם כבר אנחנו מדברים, עשיתי קישור לשפות זרות? צריך לבדוק...)--Roybb95 21:17, 15 יולי 2004 (UTC)
replies: text: : יורשה לי לשאול מה המקורות שלך לכתיבת אוסף המאמרים לגבי חלקיקים?  -רונן
replies: text: ::באשר לחלקיקים אלמנטריים, את רוב הידע אני זוכר בע"פ, אך אני נעזר גם במאמר אחד מאוד מוצלח מה"סיינטיפיק אמריקן", בעיקר בשביל מספרים ודברים כאלה (לפני שכולם קופצים לי עם זכויות יוצרים:-)...), אבל באשר לחלקיקים המרוכבים, העניין יותר מורכב. אלה הידועים כמו אטום או פרוטון כבר היו פה כשאני הצטרפתי, אז מה שנשאר זה כל מיני אקזוטיים כאלה כמו פנטאקווארקים שבנוגע אליהם אני בד"כ נאלץ לתרגם פשוט את כל הערך מאנגלית.--Roybb95 21:28, 15 יולי 2004 (UTC)

text: לפי ההגיון (לא מכיר את התשובה הרשמית) מכיוון שאחד החלקיקים הוא אנטי-קווארק ולכן הצבע שלו מתקזז עם צבע של אחד הקווארקים האחרים (כמו במזון). מה שנותר זה שלושה קווארקים בשלושה צבעים (כמו בנוקליאון)Pasteran
replies: text: : וזה עדיין משאיר בעיה עם טטראקווארק (שתי זוגות קווארק - אנטי-קוורק?)
replies: text: ::נו, מה הבעיה? יש בדיוק 2 אנטי-קווארקים ו2 קווארקים רגילים, וכל אנטי-קווארק מנטרל את הקווארק הרגיל שלו. ככה נשארים עם אפס, או "שחור". שחור הוא אמנם לא לבן, אבל הוא ניטרלי. פשוט אין מטען צבע.
"נכון להיום (2006)" ?! כבר היה הניסוי במאל"ג ( CERN ) מאז. אם אני כותב בשיחה של ערך זה תראו את זה גם בלי להיות בדף של ערך זה ספציפית, או שעלי לכתוב בדף יותר כללי כמו דף שיחה של עמוד ראשי? לעדכן לפי התאריך החתום:  192.116.90.220 20:40, 7 בנובמבר 2010 (IST)

message: יש הערה משנת2010 שראוי להטמיע (לא מבין בזה כ-ל-ו-ם אז לא עושה את זה אני) 217.132.254.169 08:09, 13 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  כללי
שיחה:דחיסת קבצים

message: ערך זה כולל את תוכנות הדחיסה הנפוצות בעולם החלונות אבל לא בעולם היוניקס שהם
 gzip, bzip2
הם תוכנות הדחיסה הנפוצות בעולם היוניקס/לינוקס הנעזרות בכלי tar
סייומות הקבצים הם .bz2, gz או אם שולבו עם
tar.bz2, tar.gz או tgz
בעולם המק משתמשים בקבצי sit
thread_title: Untitled

message: דוד שלום,
האם לא מוטב לפתוח ערך דחיסת נתונים העוסק בנושא בצורה רחבה יותר (שהרי דוחסים לא רק קבצים אלא גם תשדורות)? ראה הערך האנגלי המקביל en:Data compression. אביהו 09:50, 16 יולי 2004 (UTC)
replies: text: יש מקום לשני הערכים: דחיסת נתונים עוסק בתיאוריה, ודחיסת קבצים עוסק בפרקטיקה. דוד שי 21:37, 16 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אין מקום להפרדה כזאת, ובפרט שאין שום דבר בשם של הערכים שמסביר את זה. אם תקרא לערך "תיאוריה של דחיסת נתונים" אז נניח. אבל די ברור שפרקטיקה ותיאוריה צריכים להיות ביחד באותו ערך. וכמובן, אין פה שום דבר שרלוונטי דווקא לקבצים. הערך האנגלי הוא אחד, ובצדק. --אלעזר - שיחה 00:06, 24 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::ממש לא ברור הצורך באיחוד. דחיסת נתונים עוסק באלגוריתמים של דחיסה. דחיסת קבצים עוסק בתוכנות המממשות אלגוריתמים אלה לגבי קבצים. אלה שני נושאים שיש זיקה ביניהם, ובכל זאת אלה נושאים נפרדים. דוד שי - שיחה 11:28, 27 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::, - מה דעתכם? ★ ℬ𝐴ℛ ★ שיחה ★ 23:54, 30 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::מסכים עם . המקיסט --- על דא ועל הא 07:34, 31 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::אם ירצו להשאיר אז כדאי לעשות משהו שיקשר ביניהם BDaniel - שיחה 09:30, 31 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: ::::::אני פחות בקיא בנושאים הללו. אבל מצטרף לדברים שכתב BDaniel. יMeir138 - שיחה 19:52, 31 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::::אני מסכים עם דוד שי.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:49, 1 בינואר 2017 (IST)
thread_title: איחוד
שיחה:השאל-החכר

message: מספר הטנקים נראה לי מוגזם. ככל הידוע לי יצרה ארה"C כ-100,000 טנקים במהלך המלחמה, לכן לא סביר להניח שהיא נתנה לברה"מ 63,000 מהם. גילגמש 10:14, 16 יולי 2004 (UTC)
המאמר הזה בכלל לא נכון!  Land Lease - השאל-החכר היתה תוכנית בה האמריקאים סיפקו לבריטניה תוצרת צבאית לפני ואחרי כניסת ארה"ב למלחמה בתמורה לבסיסים צבאיים, תשלומים והלוואות.
replies: text: הייתה תוכנית דומה גם לעזרת ברה"מ. במסגרתה האמריקאים העבירו ציוד רב לברה"מ, בעיקר חומרי גלם, טנקים, מטוסים, משאיות ועוד. גילגמש
שיחה:סוללת הענק

message: האם התרגום של causeway הוא מסילה? חשבתי שמדובר בדרך שחסומה לעתים, תלוי במצב הגאות והשפל. --Eranb 13:48, 16 יולי 2004 (UTC)
replies: text: בתור כותב הערך המקורי אני מכה על חטא. Causeway הוא (על פי בבילון) "שביל מורם בשטח בוצי" וזה אכן מתאים לסיפור האגדה. אף אחת מהמשמעויות של המילה מסילה (לפחות לפי רב מילים) אינה כזו. המילה הקרובה ביותר בעברית שהצלחתי למצוא היא סוללה שאחד המובנים לה הוא "גבעה מלאכותית מוארכת המוקמת ביד אדם כדי למתוח לארכה כביש או מסילת ברזל בשטח נמוך". אבל לפני שאני משנה הייתי רוצה לשמוע עוד דעות. אביהו • שיחה 21:23, 2 באוקטובר 2007 (IST)

text: סוללה זה יופי אבל הכי נכון יהיה ג'איינט קוזוויי ‏Ori~‏ • שיחה 21:26, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :אי דונט אגריי ויד יו. Avihu 21:52, 2 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::סו פוט איט און דה Solela. איטס אולסו גוד, אנד בטר דן דה Messila ‏Ori~‏ • שיחה 21:54, 2 באוקטובר 2007 (IST)
מעניין מאיין באה האגדה הזאת משתמש: BenjaminLi

text: אני לא יודע את התשובה, אבל חוקרי פולקלור בוודאי יודעים כיצד אגדה נוצרת, ומן הסתם המקרה הכללי מתאים גם למקרה הפרטי הזה. לטעמי האישי די בכך שהאגדה מעניינת ומצליחה לארוג כמה מרכיבים אמיתיים ביחד לסיפור משעשע. אביהו • שיחה 23:49, 27 במאי 2009 (IDT)
זה נכון, אבל פשוט מעניין לי לדעת משתמש:--BenjaminLi - שיחה 08:52, 10 ביוני 2009 (IDT)BenjaminLi--BenjaminLi - שיחה 08:52, 10 ביוני 2009 (IDT)
שיחה:סוריאליזם

message: האם הערך מועתק??  F16 הוסיפה הודעת tobedeleted ורושמת שהוא מועתק בבירור. גם אני מוצא כאן כמה דברים מוזרים כמו המשפט: 
replies: text: "התיאור הטוב ביותר לדעתי לרעיונות".
הבעיה היא שערך לא מועתק מיסודו - ככל הנראה החלק החשוד כמועתק הוסף לו במהלך ההיסטוריה של הערך אך לא בתחילתו:
*הגירסה הראשונה מכילה הסבר קצר ותמציתי ולדעתי איננה מפרה זכויות יוצרים
*הגירסה השנייה והשלישית היא רק ויקיפיזציה ואולי תוספת  של משפט או שניים
*הגירסה הרביעית והחמישית הן השחתה ושחזור מהשחתה
*הגירסה השישית חשודה בהעתקה
*הגירסאות לאחר השישית הן רק ויקיפזציה ומעט עריכה של הערך
אם אכן הערך מועתק בגירסתו השישית, אני מציע שנמחק אותו ונשחזר רק את הגירסאות עד השישית (לא כולל את השישית כמובן).
ערן 09:09, 17 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :איני יודע מדוע הערך נחשד כמועתק, לא מצאתי לכך הוכחה. ייתכן שמישהו יצר את תוכנו בהקשר אחר והחליט לשלבו כאן. אין הצדקה למחיקתו. יש הצדקה להרחבתו לפי ויקי האנגלית. דוד שי 09:31, 17 יולי 2004 (UTC)

message: אני ממליצה לכם להוסיף עוד חומר בנושא זה לדוגמא: הזרמים של הסוריאליזם ואיפה הסוריאליזם באים לידי ביטוי לדוגמא: בקולנוע, במוזיקה, בשירה, באדריכלות וכד"...
מקווה שתקשיבו לעצתי. 77.126.241.41 18:57, 10 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  משוב על ערך זה:פירוט 

message: טקסט צבוע'נחמד לא קראתי הכל 84.228.83.12 15:07, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  ללא כותרת 

message: מושקע 79.180.220.182 17:10, 20 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  יפה 

message: לשון לא עיונית ולא תקנית 109.186.4.200 19:10, 28 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  במטוטא המבינים בתחום-תקנו את השפה 

message: <קטע התחלה="1522257699852" />
=== פרטי הדיווח ===
כל הפסקה הראשונה מורכבת משטויות עילגות! אנא תתקנו את המצב לקדמותו בבקשה! ותחסמו את מי שערך דווח על ידי: ליטל 79.181.92.158 20:21, 28 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: תודה, ההשחתה שוחזרה. דולב • שיחה 20:33, 28 במרץ 2018 (IDT)
<קטע סוף="1522257699852" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כל הפסקה הראשונה מורכבת משטויות עילגות! אנא תתקנו את המצב לקדמותו בבקשה! ותחסמו את מי שערך דווח על ידי: ליטל 79.181.92.158 20:21, 28 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: תודה, ההשחתה שוחזרה. דולב • שיחה 20:33, 28 במרץ 2018 (IDT)
<קטע סוף="1522257699852" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: למה מגבילים את הסוריאליזם לתקופה מסוימת?
כל זרם אמנותי אפשר ליצור בכל תקופה שהיא, אני לא חושב שהסוריאליזם נגמר מתישהו.
יוהן ריץ - שיחה 15:52, 25 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  תקופה? 

message: #הערך לא מפרט על הציורים עצמם
#יש תמונות חופשיות בנושא
לכן,
ההפרה לא מותרת ובטח לא הכרחית. 15:10, 28 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  "fair use"
שיחה:גאורג איבאנוביץ' גורדייף

message: אני לא מבין למה נבחרה דוקא הכותרת הזו מכל האפשרויות. האם גורדייף ידוע דווקא בראשי התיבות של שמו, כמו למשל T. H. Lawrence? גם הבחירה במרכאות, למרות שהיא הדבר הנכון כנראה בעברית (ח"ן ביאליק למשל) לא נראית לי מתאימה כאשר מקור השם אינו עברי.--Eranb 17:10, 17 יולי 2004 (UTC)
replies: text: זה השם שמופיע על ספריו שתורגמו לעברית. דוד שי 17:17, 17 יולי 2004 (UTC)

message: פניה אל מחברי הערך על גורדייף, להמשיך ולהעלות ערך על פ"ד אוספנסקי, תלמידו פרשנו ומפיץ תורתו. הערך על גורדייף ותורתו לא יהיה שלם בלי אוספנסקי.Alosha38 15:27, 2 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  קריאה להעלאת ערך על פ"ד אוספנסקי 

message: zog Gurdjieff nach Tiflis-1883. Auf der Suche nach Orten verborgener esoterischer Traditionen, deren Spuren er seit seiner frühen Jugend meinte erkennen zu können, reiste er jahrzehntelang durch Zentralasien, Nordafrika und Europa. In seinem teils autobiographischen, teils wohl allegorischen Werk Begegnungen mit bemerkenswerten Menschen beschreibt er die Erfahrungen, die er und eine Gruppe Gleichgesinnter, die „Sucher der Wahrheit“, dabei angeblich machten. 
ließ er sich in Taschkent nieder-1908, wo er begann, in der Öffentlichkeit zu wirken. 
Ab 1912 leitete er in Moskau und Sankt Petersburg Studiengruppen, deren Teilnehmer ein umfangreiches esoterisches Wissen in täglichen Übungen anwenden sollten, um so zu einer „voll- und eigenständigen Entwicklung ihres menschlichen Potenzials“ zu gelangen.
thread_title:  1883-1912
שיחה:אינטראקציה סימבולית

message: בדקתי את הערך בויקיפדיה האנגלית, ואכן הוא מוגדר כאינטראקציוניזם סימבולי. למרות זאת בסוציולוגיה קיימת גישה אותה נהוג לתאר כאינטראקציה סימבולית. האם עוד מישהו נתקל בעברו במונח אינטראקציוניזם סימבולי? דורית 20:06, 17 יולי 2004 (UTC)
replies: text: גם אני מכיר את השם 'אינטראקציה סימבולית', והשם גם יותר מתאים לגישה.

text: כ"כ, שילבתי בערך הזה את 'ניהול רושם' ואת 'הגדרת מצב'. כשיהיה בפנים מספיק חומר לשלושה ערכים - נפצל. כרגע בקושי יש מספיק חומר לאחד. נדב 09:10, 4 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: : לדעתי יש לשנות את הערך לאינטראקציה סימבולית. כך מכנים זאת בדרך כלל בארץ. אם כי להפתעתי, גוגל מראה יותר תוצאות לאינטראקציוניזם סימבולי. אף על פי כן, השם אינטראקציה סימבולית יותר מוכר וגם נהגה יותר בקלות. ולכן אני ממליץ לשנות שם הערך. Mort 00:46, 24 מרץ 2006 (UTC)

text: האם יש איזו סיבה לכותרת "תיאורמה" ולא "תיאוריה"?? (כלומר האם זאת טעות הקלדה או בורות שלי...?) Sivangotman - שיחה 21:49, 27 באפריל 2008 (IDT)

message: אפשר להוסיף קצת הפניות? Leoniddas - שיחה 11:21, 6 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  מקורות 

message: לא הבנתי!! 95.86.91.155 19:22, 19 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-19 בינואר 2012 

message: יש לי המון פעמים בעיות עם קריאת דפים בויקיפדיה ואני נאלצת לקרוא לפעמים את אותה השורה יותר מפעם אחת ורציתי לומר שאת הדף הזה קראתי בצורה חלקה בלי בעיה. יכולהיות שזה משהו שקשור ברמת ההבנה שלי, אבל אם זה לא - אז רציתי לומר תודה לאלו שנתנו יד בכתיבת הדף הזה.. נכתב בצורה ממש ברורה ומחכימה! תודה רבה :) 194.114.146.227 13:36, 8 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 בינואר 2013 

message: יש להבהיר יותר את נושא "הגדרת המצב" ו"ניהול הרושם" כך שיהיו בהירות ומקושרות למציאות
 84.228.34.143 13:13, 28 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  מושגים לא ברורים 

message: הרבה פחות טוב ביחס לערך באנגלית 85.64.106.111 15:37, 8 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-8 ביוני 2013
שיחה:קרס (מיתולוגיה)

message: הצילו! מגנון שינוי-השמות של ויקיפדיה משאיר אחריו שרשרת של REDIRECT-ים, ולכן אני לא מצליח לשנות את שם המאמר הזה חזרה לקרס (מיתולוגיה). --אייתלאדאר 21:01, 18 יולי 2004 (UTC)
replies: text: בעיה מוכרת... צריך למחוק את הערך קרס (מיתולוגיה) ואז להעביר לתוכו את הערך קרס (אלה). ולצורך כך דרוש מפעיל למערכת. Ramiy 12:29, 23 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:הירושימה

message: אחרי שקראתי את הערך הזה, הטרידה אותי המגמתיות הברורה שהיתה בו. גם מבחינת אופן הצגת הדברים וגם מבחינת קביעת דעות כעובדות בגוף הטקסט ('תקפתו של טיעון זה מוטלת בספק' וכד'). באופן אישי, הצדקה נלהבת כל כך של טיגון 140 אלף אנשים מעוררת חוסר נוחות קלה. הלכתי לראות מה עשו באנגלית. המאמר שם דווקא מוטה לצד השני. תרגמתי חלק ממנו, והשארתי הטיעונים שהיו כאן בעד ההפצצה. אפילו הוספתי להם קצת. אני חושב שהתוצאה מאוזנת והולמת את מורכבות הנושא. --חאקויאק 21:25, 18 יולי 2004 (UTC)
replies: text: העברתי את הסעיף "הפולמוס על צדקת הטלת הפצצה" לערך פצצת ביקוע גרעיני - שם הוא יותר רלבנטי. דוד שי 05:12, 19 יולי 2004 (UTC)

message: לא שמעתי מעולם שנוקבים בתאריך 5 באוגוסט. כל טקסי הזכרון ביפן מתקיימים ב-6 באוגוסט. כל אזכור ברשת נוקב ב-6 באוגוסט. שש"ז 14:03, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
למיטב הבנתי ההסבר על ה-5 באוגוסט שגוי והמצב בדיוק הפוך, כשביפן היה 6 באוגוסט בבוקר בארצות הברית היה עדיין 5 באוגוסט. אביהו - שיחה 15:52, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: גם אני מסכים עם אביהו, והתייחסתי לכך בערך קו התאריך ובויקיפדיה:תאריכים#מקום התרחשותו של אירוע. דוד שי 17:42, 31 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: 5 באוגוסט ??

message: לת הפצצה
thread_title:  הרקע להטלת הפצצה לא ברור !!!! 

message: בתאריך 27/6 @ויקימומחה ערך את הערך הזה בגלל בדיחה פרטית, אבל אם מישהו רואה את זה, שידע להחזיר בחזרה לעובדות המדויקות 2A01:6500:A041:BA8:F11C:5991:100:59BD 19:29, 28 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: תודה על המידע, שיחזרתי את הדף למצבו הקודם. עידו כהן • דברו איתי • איך אני עורך? • י' בתמוז ה'תשפ"ג •  19:32, 28 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  העריכות של @[[משתמש:ויקימומחה|ויקימומחה]]
שיחה:קלוד מונה

message: יש פה בעיה עם התמונה גילגמש 08:29, 19 יולי 2004 (UTC)
"בטיוליו ביער הוא הריח את ניחוח העצים וחש את תחושת החופש המשכרת, שהוא כה אהב. ההתייחדות וקצב הטבע התאימו לאופיו ועוררו את דמיונו החזותי ואת תנופת היצירה שלו." הערך מלא משפטים כאלה, בלתי מבוססים, מנוסחים רע ו"פיוטיים" בצורה שלא מתאימה לערך אנציקלופדי. Shirabendor - שיחה

message: באתר הידען - http://www.hayadan.org.il/from-arctic-raindeer-to-bionic-eye-2307157 מצוטט:
"ראיית אולטרה סגול -ראייה המיוחסת לצייר הנודע קלוד מונה, שנחשב בסוף ימיו לבעל ראיית-על של אור UV בעין אחת, לאחר שעבר ניתוח להסרת עדשה בעין שמאל עקב קטרקט חמור. אכן, בלוח הצבעים המאוחר שלו תפשו הגוונים הכחולים הבוהקים את מקום האדום, החום והכתום"., אשמח אם מישהו יכניס את זה לערך במקום מתאים ינון גלעדי - שיחה 02:18, 23 ביולי 2015 (IDT)
thread_title: קטע מאתר הידען שראוי שייכנס לערך
שיחת קטגוריה:אסטרונומיה

message: כבר יש :Category:מדעי החלל. אני לא יודע איך אפשר להשתלט על העניין הזה של הקטגוריות הכפולות. Lazylemon 13:35, 19 יולי 2004 (UTC)
replies: text: הצדק איתך כמובן. משום כך ביטלתי את שני המאמרים שהתחלתי להכניס לקטגוריה הזו - כלומר, עובדה שעם מספיק עירנות (גם אם בדיעבד...) אפשר להשתלט על נושא הקטגוריות.<BR>כרגע אני תוהה האם כדאי ליצור קטגוריות-מישנה חדשות תחת :Category:מדעי החלל, כמו "גרמי שמים" או "מערכת השמש", או אפילו קטגוריות-מישנה מרובות (מדעי החלל > מערכת השמש > כוכבי לכת, למשל). --אייתלאדאר 14:07, 19 יולי 2004 (UTC)

message: ניקיתי את כל הערכים שניתן היה לסווג בקטגוריות משנה או שבאופן מובהק לא היו שייכים לקטגוריה זו. הערכים שנשארו הם, לעניות דעתי, שייכים לקטגוריה זו ואני לא מוצא קטגוריה אחרת בשבילם. Easy n - שיחה 12:07, 28 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: ניקוי הקטגוריה