lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פרלמנט נשים

message: הנני חלק מהפרלמנט ואחראית על פעילות האינטרנט ואתר האינטרנט של הפרלמנט. ע"י ד"ר אסתר הרצוג והועלה על ידי גם לדף ממנו הולא לקוח באתר הפרלמנט וגם לערך בויקיפדיה. 
חנה בית הלחמי
replies: text: שלום חנה וברוכה הבאה לויקיפדיה. שימי לב שאת יכולה לחתום על ידי ~~~~ וביכולתך גם לעצב את חמיתך באמצעות "ההעדפות שלי". בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 22:29, 29 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  מלל פרלמנט נשים 

message: MathKnight, תודה - האם הדף יאושר as is או שעלי לכתוב בכ"ז דף זמני בנוסף, כפי שמופיע בהנחיותיכם?
תודה,
חנה
replies: text: שלום חנה, לאחר הבהרתך כאן כי ההעתקה נעשתה באישור אין מניעה שהדף ישאר. יחד עם זאת, טקסט שנכתב בידי ארגון כל שהוא אינו מתאים, בדרך כלל, להופיע כלשונו בערך אנציקלופדי. המידע שהוספת ישאר, אך הוא דורש עריכה הן על מנת שיהיה אנציקלופדי יותר והן על מנת שיעמוד בסטנדרטים של ויקיפדיה מבחינה טכנית (מבנה, קישורים, עיצוב וכדומה). רוב תודות, --אורי • שיחה 22:50, 29 בדצמבר 2006 (IST)
אורי תודה, עם הזמן אערוך בו שינויים ושיפורים. הפרלמנט הוא ממילא מוסד חי שמתעדכן בתכיפות בה מתקיימים המושבים.
thread_title:  האם עלי לכתוב בכ"ז דף זמני?
שיחה:פלאצו דלה פונטה

message: עוד אחד מהמקומות באיטליה שהבריגדה היהודית היתה בהם. לא יותר חשוב מהאחרים וגם לא פחות.--ניצן 01:43, 30 בדצמבר 2006 (IST)
עיין ערכים:
*בריזיגלה
*לה ג'ורג'טה
*פוסו וטרו
*טרוויזיו
לדעתי, את כולם צריך לשלב בערך על הבריגדה, ולהפוך לדפי הפניה.--ניצן 01:53, 30 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: מקום עם חשיבות הסטורית לבריגדה היהודית, לא רואה סיבה למחוק. Assafn 19:27, 1 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :לא מצוין בו פרט אלמנטרי כמו זמן. מתי הבריגדה היתה שם וכמה זמן היא שהתה שם? עברתי על כל הערכים האלה ואי אפשר להבין את הקשר ביניהם... --ניצן 23:53, 1 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::אם לדעתך הבעיה היא שאין מספיק נתונים מתאימה כאן תבנית קצרמר ולא חשיבות. Assafn 01:32, 2 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::זאת באמת בעיה... אבל הבעיה העיקרית היא שלדעתי אין לערכים האלה קיום עצמאי. באף אחד מהערכים האלה לא כתוב מידע על המקום עצמו אלא על האירוע שקשור בבריגדה שהתרחש בו.--ניצן 20:59, 2 בינואר 2007 (IST)
במצבו הנוכחי בעד איחוד. הערך לא זכאי לעצמאות. אסף 10:12, 23 בפברואר 2007 (IST).

text: נגד איחוד, ונגד דיון מאוחד על ערכים אלה. כל ערך שונה בחשיבות שלו - הערך הראשון והאחרון, שהם ערכים על ערים, לא צריכים לאוחד עם הערך הבריגדה היהודית, פשוט צריך לשנות את מיקוד הערך לכיוון הנושא המקורי שלהם. הערך השני הוא גדול מדי בכדי להכנס לערך הבריגדה, וחוץ מזה אני חושב שיש לו זכות קיום עצמית בגלל שהוא כתוב כהלכה ואינו קצרמר. יחידים שאולי אפשר לאחד אותם הם פוסו וטרו שהוא קצרמר וגם כמובן את הערך של שיחה זו. אך האם זה איחוד? איך תכניסו את המידע הזה לערך על הבריגדה? למרות שהמידע הזה קשור לבריגדה אני לא רואה איך ניתן להכניס אותו לערך הראשי בלי מסור חשמלי ופטיש... הוא חסר ערך לאותו ערך. צריך לשנות את הדיון הזה לדיון מחיקה או חשיבות. אייל - שיחה 20:43, 24 בפברואר 2007 (IST)
*בעד איחוד: ניצן, אייל
*נגד איחוד: אייל, Assafn
*2:2 לכן מסיר תבנית איחוד סופר מריו 08:28, 27 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:בליפ

message: "צלמת חירשת המתמודדת עם עברה" - צפיתי אתמול בסרט, וראיתי שהצלמת מתמודדת עם ההווה שלה. לא ראיתי התמודות עם העבר. האם החמצתי משהו? דוד שי 12:26, 30 בדצמבר 2006 (IST)

message: שלה מוצג כמה פעמים בהקשר של החתונה שלה, והבגידה של הבן זוג, הם מדברים על זה בהקשר של הצגת פעילות המוח בעת רגש שקשור למשהו שקרה לך בעבר.
ובכללי היא מתמודדת גם עם העבר וגם עם ההווה.
thread_title:  העבר 

message: בסרט לא נאמר שאנחנו משתמשים ב 10% של המוח אלא שאנחנו מודעים ל 10% מהפעילות של המוח.
thread_title:  לגבי הביקורת 

message: אכן אמרו שאנחנו מודעים רק ל10% מפעילות המוח ולא שאנחנו משתשים ב10%, יש בינהם הבדל גדול... הערך מציג רק הצד של מבקרי הסרט, וזה די בעייתי..
Razgs - שיחה 16:52, 24 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  זה ערך סובייקטיבי או אובייקטיבי? 

message: אבל הביקורות נשמעות לי די רגילות לכל חשיבה מחוץ לקופסה: א. אתם לא מבינים על מה אתם מדברים (או יותר נכון, אנחנו לא מבינים פיזיקה מחוץ לאיך שהמשוואה נרשמת על הלוח, משמע גם אתם לא מבינים אותה); ב. אתם שייכים לתנועה הנוראית והלא מוגדרת הזאת שנקראת "עידן-חדש", אלוהים ישמור (יום יבוא ובו ספרי הפסיכולוגיה יהיו במדף של עידן חדש וספרי הבודהיזם, הטאואיזם והפילוסופיה המערבית יהיו במדף של הפסיכולוגיה). הפרופסור כמובן חסר אשכים, ומרגע שהבין שהאמת שלו הולכת להפוך אותו לבדיחה בקרב הקולגות המקובעות/המקובעים שלו התחפר בתוך האדמה. מעניין מה היה קורה אם המאורות הגדולים של המדע היו הולכים גם הם בדרך הזאת. עשה לי חשק לראות את הסרט.
thread_title:  טרם ראיתי את הסרט
שיחה:רומן וישניאק

message: תבורך! כבר מזמן התחננתי בפני אלמוג שיכתוב הערך. כל הכבוד. ‏Harel‏ • שיחה 14:45, 30 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ראשית תודה. כפי שודאי ראית, זה ערך ארוך ומורכב. יקח לי זמן עד שאתרגם אותו במלואו.--‏Golf Bravo‏ 14:52, 30 בדצמבר 2006 (IST)

message: האם לפני 1939 היו גטאות במזרח אירופה? 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 10:01, 11 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  בגטאות עירוניים
שיחה:סיגל

message: אני לא בטוח בדיוק באלו שניים/ באיזו שנה נבנה הסיגל כמו כן מתי הפסיקו להשתמש בו בתור פק"ל 
אז אם מישהו יודע שישנה או יוסיף.
וגם היו לסיגל שמות קודמים שאותם אני גם לא יודע ...
אם יש למישהו מקור להשיג תמונה של סיגל אז בבקשה להוסיף.
white_devil 14:52, 30 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  טעויות ואי-דיוקיים 

message: וככה, חשוב להביא לו מקורות. האם מישהו יכול להפנות לפרסומים שמזכירים את המכשיר הזה? איך הוא נראה? מה הוא עושה? הערך הזה בעצם אומר "יש מכשיר בצה"ל שנקרא סיגל. הוא מותקן על האמר. הוא מגלה חומרים כימיים." זה בקושי קצרמר. קומולוס • שיחה 02:15, 23 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  זה ערך על נושא צה"לי
שיחה:מייקל ביי

message: לתשומת ליבך, משתמש:Odedee, את הערך הזה לא כתבתי (וחבל שכך). זה גרוע כמעט כמו הערכים שכתבתי ("לקסיקון")? תומפקינס 14:56, 30 בדצמבר 2006 (IST)

message: חסרה פסקה על כך שכל הסרטים שלו מקבלים ביקורות שליליות ביותר. הציונים שלו בRT נעים בין 0 ל50 במקרה הטוב. 213.55.176.179 11:28, 18 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  ביקרות
שיחה:שערי הגיהנום

message: אממ..לא קוראים ליצירה "שערי השאול"? כי בערך של הפסל רודן עצמו רשום שיצר את הפסל בשם "שערי השאול".למרות שאם רשום שערי הגיהינום זה בעצם אותו דבר אבל צריך לבנות קישור לדף הזה או באמת לבדוק איזה מבין שני השמות מדויק יותר.15:09, 30 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: מבחן גוגל מעדיף צורה זו. בכל מקרה יצרתי קישור מ"שער השאול ו"שערי השאול". דרור 11:31, 31 בדצמבר 2006 (IST)
שיחה:תנועות ליברליות באסלאם

message: מישהו מתנגד להעברת הערך לשם הנכון תנועות ליברליות באסלאם (ולא איסלאם)? אליזבט •• שיחה 18:17, 30 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: שם הערך
שיחה:SA-MP

message: תרגמתי את פסקתו הראשונה של הערך מוויקיפדיה האנגלית.
במהלך התרגום, כשניסיתי להוסיף את המלבן הימני (בגרסאת הערך האנגלית) נתקלתי בבעיה - לא
ידעתי איך יוצרים אותה בגרסא העברית (Infobox CVG).

message: בקרוב אתרגם ואוסיף מידע נוסף.
לא רק שלא צריך להוסיף! אפשר להוריד, ובהחלט יש מקום לאחד את זה עם הערך הראשי217.132.152.164 22:53, 3 בינואר 2007 (IST)
אז אני מבין שאין ממש מתנגדים לאיחוד?15:34, 9 בינואר 2007 (IST)
להיפך! אני מתנגד.
זוהי תוכנה בפני עצמה המהווה תוסף למשחק מחשב. אני לא מוצא כל סיבה לאחד את הערך. 88.154.48.117 21:05, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: מדובר בכפילות מיותרת שאין לה צורך. הערך, כשהוא עומד לבדו, הוא חסר הקשר ומכיל מידע רב שהוא מיותר בעליל. על כן יש לאחד (וגם אפשר מבחינת המדיניות). זהר דרוקמן - אהמ 21:06, 10 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :"על כן יש לאחד" אז למה אתה עושה רק חצי עבודה?! עכשיו הערך עבוד... |Mad|
thread_title:  מדוע לאחד את הערך?
שיחה:מרשל מקלוהן

message: הספר של מקלוהן משנת 1967 נקרא "The Medium is the Massage", ולא כפי שנכתב בערך. זהו משחק מילים שלו על גבי הביטוי שטבע, The Medium is the Message, ובו הוא רומז לאופן שבו כל אמצעי תקשורת 'לוחץ על נקודות שונות', כלומר מפעיל עלינו השפעה בצורה שונה.
קיים בלבול בין אמצעי תקשורת חם לקר. מתוך הספר המדובר, ע"מ 31 - "קיים עקרון בסיסי המבדיל אמצעי תקשורת חם כמו הרדיו מאצתעי תקשורת קר כמו הטלפון, ואמצעי תקשורת חם כמו הקולנוע מאמצעי תקשורת קר כמו הטלוויזיה. אמצעי תקשורת חם שולח שלוחה של חוש אחד בלבד ב-'חדות מלאה',. חדות מלאה היא מצב גדוש בהברבה נתונים. תצלום הוא בעל חדות גבוהה מבחינה חזותית. קריקטורה היא בעלת חדות נמוכה".

message: קיים בילבול בערך, בשורה אחת מוגדר מדיום חם ומדיום קר כדבר אחד, ושורה לאחר מכן הם מוגדרים באופן שונה לחלוטין. למעשה טלוויזיה למשל מסווגת פעם כאן ופעם שם. האם פשוט לא הבנתי כהלכה? נינצ'ה - שיחה 02:18, 22 בספטמבר 2008 (IDT)
----
גם אני שמתי לב לכך,
חגית
thread_title:  קר וחם 

message: לענ"ד הערך לא כתוב בצורה אנציקלופדית
הוא גם לא מובן וברור.
האם אפשר להוסיף תבנית של זקוק לעריכה?
thread_title:  הערך לא כתוב ברור 

message: <קטע התחלה="1430585178355" />
=== פרטי הדיווח ===
רשום שנולד בשנת 1911.
התגייס בשנת 1915.
לא יתכן שגויס בגיל 4. דווח על ידי: נעם גורדון 84.94.99.18 19:46, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: זה האב, תוקן, תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 20:29, 2 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1430585178355" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: רשום שנולד בשנת 1911.
התגייס בשנת 1915.
לא יתכן שגויס בגיל 4. דווח על ידי: נעם גורדון 84.94.99.18 19:46, 2 במאי 2015 (IDT)
replies: text: זה האב, תוקן, תודה. חזרתי • ∞ • שיחה 20:29, 2 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1430585178355" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:The Man Who Sold the World (שיר)

message: The Man Who Sold the World הוא שיר מפורסם שזכה לכמה וכמה עיבודים חשובים. הוא אחד השירים החשובים של דייויד בואי ובנוסף, הוא השיר המרכזי באלבום MTV Unplugged in New York של נירוונה. לכן, אני חושב שהשיר זקוק לערך. דונובן 19:51, 30 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: מסכים. הורדתי את החשיבות. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 03:04, 31 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:גיל אל-עמי

message: יש בויקפדיה הרבה מאוד ערכים על עיתונאים כאלה ואחרים (ראה בן כספית והרבה אחרים), מדוע שלא יהיה ערך על גיל אל-עמי העורך הראשי והמייסד של מסע אחר הירחון הגדול בישראל (ע"פ TGI)?
אסף נווה
replies: text: מצטרף. עורך של עיתון ידוע זכאי לערך כאן. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 03:37, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :הוא עדיין עורך "מסע אחר"? איזה התמדה...--ניצן 23:58, 1 בינואר 2007 (IST)
thread_title: חשיבות
שיחה:מטילדה (ספר)

message: האם יש לכתוב בעברית "מטילדה" או "מתילדה"? היות ששם הערך עצמו הוא בט' הייתי סבור שכך יש להיות רשום בכל הערך, אך להפתעתי בשאר הערך כתוב "מתילדה".
nadcu42 20:38, 30 בדצמבר 2006 (IST)
בעקבות העובדה שגם בספר בעברית כתוב מטילדה עם ט' מצאתי לנכון לשנות את כל ה"מתילדות" ל"מטילדות". אם למישהו יש הערה על כך אשמח אם הוא יכתוב זאת.

message: אני עושה עבודה לבית ספר אז איפה זה צולם? 192.116.166.6 13:05, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  איפה צולם מטילדה?
שיחה:נקטרינה

message: מציע למזג תוכן מאמר זה לתוך "אפרסק"; ראה ההפניה של Nectarine ל-Peach בוויקיפדיה האנגלית.
נקטרינה אינה אותו פרי כמו אפרסק. נקטרינה היא שילוב של אפרסק ושזיף. ידועה גם כ"אפרשזיף". מכאן, אין צורך למזג את שני ערכים אילו, אלא להרכיב על כל אחד מהשניים, אדרבה, להדגיש את ההבדל בניהם.דניאלה גרוס 20:12, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: זו טעות נפוצה, אך הנקטרינה אינה שילוב של אפרסק ושזיף, אלא זן של אפרסק (Prunus persica var. nectarina). ראו בוויקיפדיה באנגלית. ריק-פ 14:58, 5 בינואר 2007 (IST)

message: הסרתי משפט שייחס ספיגה גבוהה של חומרי הדברה דווקא לנקטרינה. לא מצאתי זכר לקביעה בערך המקבי באנגלית ואנליזה של שאריות חומרי הדברה בנקטרינות ואפרקים לא תומכת בקביעה הזו. יורם שורק - שיחה 22:36, 18 באוקטובר 2013 (IDT)
===הערות שוליים===
thread_title: הסרת משפט ללא סימוכין

thread_title: הערות שוליים

message: לדעתי חסרה התייחסות בערך לכך שישנן נקטרינות לבנות ציפה והן שונות בטעמן (וכמובן בצבען) מהכתומות.
thread_title:  נקטרינה לבנה וכתומה
שיחה:Joe's Garage

message: כן ירבו ערכי אלבומים של אלמוג! קקון 23:24, 30 בדצמבר 2006 (IST)

message: "השיר "נערות קתוליות", בו משתמש זאפה במבחר של ביטויים פורנוגרפיים, נבחר להיות בין השירים באלבום "Have I Offended Anyone"? שיצא לאחר מותו של זאפה, בשנת 1979 וכלל את אלו משיריו של זאפה שנחשבים לבעלי מילים פוגעניות במיוחד."
זאפה מת ב-1993. האם הכוונה היא ל-1999?
thread_title:  טעות בערך?
שיחה:+44

message: הורדתי את תבנית החשיבות. מדובר בלהקה שהוציאה אלבום, ונהוג להעלות דברים כאלה להצבעת מחיקה בשביל למחוק. בנוסף, היא גם להקת הספין-אוף של בלינק 182, אחת מהלהקות היותר מפורסמות בשנים האחרונות, ככה שחשיבותה די ברורה ולא רק בגלל נוהל ה"אלבום-ערך".<BR>עם זאת, אני חושב שבמצבו הנוכחי הדף (בכוונה לא השתמשתי במילה "ערך") ראוי למחיקה מהירה כי זה פשוט טקסט שטובי המשכתבים לא יוכלו לעשות שום דבר איתו. ‏Godfather ♣  שיחה ♣‏ 03:22, 31 בדצמבר 2006 (IST)
אני אנסה. תומפקינס 10:33, 31 בדצמבר 2006 (IST)
זה הכי טוב שיכולתי. תומפקינס 11:10, 31 בדצמבר 2006 (IST)
למרות מאמציה של שיטת העריכה של ויקיפדיה, הצלחתי לדעתי לשפר במעט את הדף ואולי להביאו לדרגת "ערך". Theenema
replies: text: למה "למרות" יש לך בעיה עם שיטת הויקיפדיה? נטע 21:38, 26 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :אפשר להגיד שזו הייתה הפעם הראשונה שערכתי ערך, זה לא היה פשוט כמו שחשבתי שזה יהיה, במיוחד כשמנסים להציב אנגלית ליד מספרים ועברית.הנה, אפילו בזה הרגע אני מתקשה עם החתימה בסופה של התגובה Theenema 22:16, 26 במאי 2007 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:מצחתה

message: מדוע הקטעים הבאים שייכים לערך בנושא מצחתה דוקא? מדובר בקטעים העוסקים בהיסטוריה כללית של יהדות גאורגיה. 
"סביר כי, רעיונות הנצרות מצאו הד בקרב יהודי גאורגיה, כיוון שראו בה סוג של התחדשות האמונה היהודית, וזאת עוד בטרם נתקבלו על-ידי הגאורגים עצמם, שאמונתם הושפעה מן הדת הפרסית. מצד שני, יתכן כי מסורת זו טופחה על ידי הכנסייה מתוך מטרה לחזק את מעמדה של הנצרות בגאורגיה בתחילת דרכה ולהעניק לה לגיטימציה. כך או אחרת ניתן להסיק ממסורת זו על קיומו של ישוב יהודי גדול ומבוסס בגאורגיה בתחילת המאה ה-4, אם כי לא ניתן לדעת מה היה גודלו". 
"===יהודי מצחתה בימי הביניים===
היהודים בימי הביניים היו צמיתים כיתר הגאורגים בגאורגיה. תעודות מימי הביניים מספרות שהיהודים היו פעמים רבות קרבן למעשי שוד וחטיפה של אצילים-שודדים. התעודות מספרות על מסכת קשה של מעשי אכזריות וסחיטה, שהובילה לבריחת היהודים מעריצות אדוניהם בעוד הם מעדיפים את חסות המנזרים או המלוכה. [1]"
Jordi 08:34, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: לגבי החלק הראשון: העדויות הקדומות ביותר לקיומם של יהודים בגאורגיה הם במצחתה או מתייחסים למצחתה, שהייתה בירת הממלכה הגאורגית העיקרית דאז ממלכת כארתלי. העדויות הן ארכיאולוגיות ובכתובים של דברי הימים של גאורגיה. גם הפצת הנצרות בגאורגיה החלה למעשה במצחתה, והראשונים אליהם פנו להפצת הנצרות היו היהודים במצחתה.

text: לגבי החלק השני: תיקנתי קצת. שוב העדויות לגבי היהודים בגאורגיה מגיעות ממצחתה.

text: Geagea 03:30, 1 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  
שיחה:קשת מורכבת

message: ערך נפלא, כתוב בצורה טובה. קצת חסרות לי הערות שוליים. קיסטר
أعط القوس باريها. ולכן אתה תכתוב על ח'וארזמשאה. מנגוברדי הצעיר. Nik Sage • שיחה 21:48, 31 בדצמבר 2006 (IST)
חייבים להוסיף פסקה על סוגי קשתות מורכבות ולהשמיד כליל את הערכים הספציפיים עליהםToliasdilisias - שיחה 16:55, 26 בפברואר 2010 (IST)
אני מעמיד להצבעה הוספה לערך הנ"ל את תכני הערכים הבאים: "קשת מונגולית", "קשת הונית" ו"קשת טורקית" תוך מחיקתם.
Toliasdilisias - שיחה 17:07, 26 בפברואר 2010 (IST)

message: השלפוחית המדוברת [ דבק] היא שלפוחית הציפה ולא שלפוחית השתן של הדג.
ניתן להתייחס גם ל'חזרה' של הקשת המורכבת , אם בצורה של למינציית סיבים ושרף [ פיברגלס בד"כ] ואם בצורה המסורתית על ידי יצרני קשתות מודרניים, כולל נסיונות לשחזר ולהשיב את ענף הקשתות הרכובה. 85.65.83.10 12:46, 12 במרץ 2014 (IST)
replies: text: תיקנתי. גילגמש • שיחה 12:51, 12 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-12 במרץ 2014
שיחה:אנרי פיול

message: הבטיחו 14 אך יש רק 13. ד.ט 10:06, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: בוויקיאנגלית מופיעים ארבעה עשר עקרונות. אלדד • שיחה 17:42, 1 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חסר עקרון 

message: הנרי או אנרי? כתוב שהוא צרפתי. רחל - שיחה 12:17, 19 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: רחל, צריך להיות אנרי, לדעתי. אלדד • שיחה 14:39, 30 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :תודה אלדד. לקח שבע שנים, אבל בסוף קיבלתי תשובה :-) להעביר? רחל - שיחה 14:47, 30 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: ::בס"ד הזוי ששאלה מקבלת מענה לאחר 7 שנים. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה)   14:49, 30 באוקטובר 2015 (IST)
replies: text: :::קורה לפעמים. ראיתי כבר מקרים דומים. :) אני מעביר. אלדד • שיחה 18:51, 30 באוקטובר 2015 (IST)
thread_title:  Henri Fayol 

message: האם יש כיום שימוש בתיאוריה? אפשר לכתוב דוגמה לכך? 5.22.130.74 14:36, 30 באוקטובר 2015 (IST)
thread_title:  האם יש כיום שימוש בתיאוריה?
שיחה:איילת זורר

message: לא כדאי לסדר אותו קצת?--אוהד אסטון‏ 12:21, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :אתה מוזמן לסדר אותו צחי לרנר 00:05, 1 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  הערך לא קצת מבולגן? 

message: [http://www.haaretz.co.il/CM.articles_item,636,209,20773,.aspx מאמר תגובה שלה שבו היא מציינת שהיא למדת בבי"ס יסודי משגב שבגליל התחתון, מועצה איזורית משגב. משמע שהיא לא למדה וגדלה בת"א.
המצליחה ביותר בהוליווד? חיה הררית איתן 23:27, 30 במאי 2009 (IDT)
thread_title: היא כנראה לא גדלה בת"א

message: גילגמש, האם תוכל להסביר את עריכותיך? אתה משחית לכל דבר ועניין. עוד אחד - שיחה 10:33, 12 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ראשית, ראוי שתחזור בך מהפרת הכללים הבוטה הזאת. שנית, הקישור שלך לא תורם מאומה לערך מעבר למה שכבר כתוב בו ומופיע כבר בקישורים האחרים. ובוודאי שעליך להמנע מכל מלחמת עריכה ולא לחזור על עריכות שבוטלו ושנויות במחלוקת. גילגמש • שיחה 10:34, 12 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :כהרגלך, מגיב על תוכן שלא טרחת לקרוא. הקישור מוסיף לערך, ויוחזר בקרוב. עוד אחד - שיחה 10:39, 12 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::אם תהיה תמיכה בהחזרתו, אז בוודאי שיוחזר. אם לא אז לא. באשר להתקפות אישיות - לא אגיב. גילגמש • שיחה 10:40, 12 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::אם היית מפגין מעט יכולת ללמוד מן העבר, היית מבין מראש שהוא יוחזר. למה אתה נכנס למלחמות עריכה מטופשות? הרי ברור שהקישור יוחזר. סתם מעלה אצל אנשים את רמת עצבנות הוויקי. עוד אחד - שיחה 10:43, 12 ביוני 2020 (IDT)

text: ::עוד אחד, אתה מאשים משתמש שהוא לא טרח לקרוא את הקישור, אבל אתה לעומת זאת מוסיף באופן שיטתי קישורים לכתבות שאתה לא טורח לקרוא בעצמך. יש לכך לא מעט הוכחות. חלק ניכר מהקישורים שאתה מוסיף מיותרים וחלק אף ברמה מביכה. מילא היית מתמקד בהוספת תוכן איכותי, הייתי אומר ניחא, אבל ההספמה שאתה עושה לערכים עברה ממזמן את הגבול. אתה אחד האחראיים לכך שחלק ניכר מפסקאות הקישורים החיצוניים שלנו נראות כמו מזבלה של קישורים אקראיים מהאינטרנט, באופן שכבר אין לפסקה ערך מוסף על פני חיפוש בגוגל.בנוגע לקישור הספציפי שהוספת לערך הזה - חלק ניכר מהמידע שבקישור לא מחדש על הכתוב בערך, וחלק אחר לא מצדיק את הקישור. אם יש מידע שמתאים להופיע בערך, אפשר להרחיב את הערך באמצעות המידע ולהשתמש בקישור כהערת שוליים. עמרי • שיחה 18:10, 13 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :::אני מודה לגילגמש על העירנות ומסכים עם החלטתו, ולצערי מצטרף לכל מילה של עמרי - אני באמת לא רואה תרומה לערך מהוספת עוד קישור אחד מאותו סוג לערימה. מצב הקישורים החיצוניים בויקי העברית בכי רע, ורוב הפעמים כשאני זקוק לפרק הזה, אני נאלץ לנדוד לויקי האנגלית. איש השום (Theshumai) - שיחה 22:09, 13 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  הסרת קישור לראיון אינפורמטיבי עם זורר 

message: מתוך הערך באדולינה:
"הספר, שיצא בהוצאת "ידיעות אחרונות - ספרי חמד" בשנת 1999 ואויר על ידי איילת זורר"...
אז איך היא איירה את הספר בשנת 2009?
141.226.216.105 08:34, 15 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  בשנת 2009 איירה את ספרו של גבי ניצן באדולינה? 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מצויין שהספר באודולינה יצא לאור ב 2009 שלמעשה הוא יצא לאור ב 1999.
replies: text: הטקסט מוקם מחדש ושונה ל-1999. תודה. Mod - שיחה 13:11, 16 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-17 במאי 2021
שיחה:אקוויקלוד

message: בויקיאנגלית aquiclude הוא הפניה לאקוויפר. אולי צריך לאחד גם אצלנו? (בעצם השאלה היא - האם לערך הנוכחי יש פוטנציאל הרחבה?) גברת תרד • שיחה 12:37, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: לדעתי אפשר לאחד לפיסקה בערך אקוויפר. אין הרבה יותר מה לכתוב על הנושא. ‏אלון • שיחה 09:42, 23 בפברואר 2007 (IST)

message: לא רשום מקור השם.
ז"א אקווה זה מים בלטינית. מה זה קלוד???????? 109.67.129.230 15:27, 25 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  אי ציון מקור השם
שיחה:רוברט לואיס סטיבנסון

message: ב-7 בנובמבר 2009 מישהו לא מזוהה הוסיף את השורה "* שעשועי-לילה באי (1983. תר' ש. תרסי, 1955; עטרה אופק, 1977) – שירים." אבל אני לא מוצאת ספרים כאלה בספרייה הלאומית. אולי התרגומים האלה פורסמו באיזה עיתון? האם אפשר לסמוך על פרט המידע הזה? עפרה הוד - שיחה 12:38, 24 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title: מתרגומיו - ללא סימוכין

message: לואי או לואיס? אני רגיל ללואי. דוד 14:14, 31 בדצמבר 2006 (IST)
החטוף היא יצירתו החשובה ביותר יחד עם אי המטמון. לכן גם על הערך של אי המטמון צריך לפרט יותר.
עובדה היא ששתי היצירות האלה זכו לעיבודים רבים בקולנוע, טלביזיה ותיאטרון.
thread_title: שם אמצעי

message: האם שמו איננו "רוברט לואי סטיבנסון"? אלדד • שיחה 10:50, 8 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: צודק. כך מופיע על עטיפות הספרים למשל כאן. רחל - שיחה 11:34, 9 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :לא צודק. ראו הערת שוליים 7 בערך באנגלית: "At about 18, Stevenson changed the spelling of "Lewis" to "Louis," and in 1873 he dropped "Balfour": Mehew (2004). The spelling "Lewis" is said to have been rejected because his father violently disliked another person of the same name, and the new spelling was not accompanied by a change of pronunciation: Balfour (1901) I, 29 n. 1". 84.228.24.11 12:31, 9 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::תודה רבה לאלמוני (חבל שאתה לא מזדהה בשמך, בכל אופן, תודה). אלדד • שיחה 12:33, 9 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  [[רוברט לואי סטיבנסון]] 
שיחה:קים דה-ג'ונג

message: בעברית (גם בויקי) נתקלתי בשם קים דאה יונג וגם קים דאה ג'ונג לאדם זה. הלכתי לפי המקובל בויקיפדיות ובאתר פרס נובל.
תאריך הלידה שכאן הוא מויקי באנגלית, ושונה מהרשום באתר פרס נובל. ד.ט 15:22, 31 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: תאריך הלידה שונה גם בויקי באנגלית, וכעת כולנו הולכים לפי אתר פרס נובל. דב ט. 10:48, 5 באוגוסט 2007 (IDT)

message: בעברית מצאתי ג'ונג וגם יונג. תיאורטית אין לפסול גם ז'ונג. למישהו יש מושג? דב ט. 10:48, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
ועוד שם: למה דיה?! ㅐ זה e‏, ㅒ זה ye. אתקן באין הסבר. סתם עומר • שיחה 22:29, 21 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: אתה הוספת את ההגייה . הייתה התייחסות לזה גם בשיחת משתמש:ווגי, ושם נאמר "קים דֵה-ג'וּנג". דב ט. - שיחה 23:43, 21 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  השם
שיחה:פעם בחיים (סדרת טלוויזיה)

message: תגידו לא כדאי להעביר את הערך לשם "פעם בחיים (סדרה)"? כי רק העונה הראשונה נקראה החיים על פי Y. העונה השנייה נקראה פעם בחיים. מה אתם אומרים? אוהד פרידמן (שיחה) 16:14, 31 בדצמבר 2006 (IST)

message: מה זה "לשם העניין רווקה"? ‏FTW‏ • שיחה 17:28, 24 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  לא הבנתי 

message: תגידו, לא כדאי להעביר את הערך לשם "גולשי ספות"? כי רק פעם קראו לזה "פעם בחיים". עבורי זה שינוי גדול מדי לעשות (וגם רק מפעילי מערכת יכולים לשנות שמות של ערכים בויקיפדיה), אז כל אחד יתרום חלק קטן (כולל מפעיל מערכת שישנה את השם), ובסוף יצא שינוי גדול. SparksRain - שיחה 12:59, 30 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך
שיחה:דיאגרמת עוגה

message: לא ידעתי ששמה השני של הדיאגרמה הוא דיאגרמת פיצה. האם זה אכן כך? Abc שיחה 16:14, 31 בדצמבר 2006 (IST)

message: עלי לציין שהערך במצבו הנוכחי מהווה יותר נזק מאשר תועלת. בגלל שהערך הצטרף לתחרות סטטיסטיפדיה אני לא נוגע בו, אבל חובה לשכתב את כולו (ותירגום הערך מאנגלית יהווה התחלה טובה לכך). טל גלילי - שיחה 00:13, 25 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: ודוגמא לזה הוא התרשים עוגה התלת מימדי שמופיע שם. פויה. טל גלילי - שיחה 10:32, 16 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title:  מצב הערך 

message: הערך אינו ברור ואינו מסביר מהו משמעות של תרשים עוגה. ניתן להתחיל את ההסבר כך: "תרשים עוגה מאפשר להדגים את השלם ואת חלקיו, את היחסים בין החלקים לבין השלם ובינם לבין עצמם בסדרת נתונים אחת. הערכים הכמותיים של כל אחד מהחלקים מבוטאים באחוזים או ביחידות המתאימות ומוצגים כגזרות בעיגול".
thread_title:  כתיבה מעודכנת של הערך. 
שיחה:מתרגם

message: אני חושב שערך זה יתאים יותר לוויקימילון מאשר לוויקיפדיה. מה דעתכם?

message: בשנות ה-90 לא היה התרגום מקצוע מוכר בישראל. על כן, כל אדם יכל לעסוק בכך, ללא כל צורך בהכשרה מקצועית ו\או תעודות. האם המצב מבחינת ההכרה הממשלתית עדיין כזה? אם כן, יש להוסיף בפסקה המתאימה. בברכה --Kippi70 - שיחה 18:25, 28 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  מקצוע מוכר?