שיחה:אבימור-שדמי

message: הערך בהחלט אינו בא לפרסם הם לא צריכים את הפרסומת של ויקיפדיה מדובר במשרד עורך דין מהעשירים שיש בישראל. הערך בא לפרסם את תרומתם הרבה למען האזרחים בישראל ללא הבדל גזע דת ומין. תוך יעוץ ויעול וותק. גם לאוסם ולאגד יש ערך בויקיפדיה אולי גם זה פרסומי?? ונמחק את הערך. אותו דבר לקוקה קולה. אלא שערכים אלו לא נמחקו מפני שכל אדם מבין שהם תועלתיים ונצרכים לאזרח הקטן. וויקיפדיה היא כלי עזר ללמוד ולהחכים על כל דבר המועיל לאזרח ולקורא. מה שונה אם כן משרד עורך דין וותיק הפועל 60 שנה לעזרת האזרח על כן לדעתי ודאי שיש להחזיר או לפחות לקיים הצבעה אך לא לנו לשכוח שאין אחד שלא נצרך לשירותיו של עורך דין למרות התשלום הגבוה בפרט שמדובר על משרד העורכי דין שאין כמעט שופט או אזרח שלא נעזר בו. גם בתי מזון לאוכל וסופרמרקטים יש להם ערך בויקיפדיה. Centralnik - שיחה 17:04, 5 בספטמבר 2019 (IDT)Centralnik
replies: text: ייתכן שאפשר לכתוב ערך אנציקלופדי על משרד זה - אין לי מושג. אבל מה שנמחק כאן לא היה ערך אנציקלופדי אלא פרסומת מתחילתו ועד סופו. ("כל מערכת בית המשפט בישראל בנויה ומושתת דרכם"? "צוות המשרד הינו בעל מיומנות וניסיון"?)

text: בפרט, כתיבתך כאן ש"הערך בא לפרסם את תרומתם הרבה למען האזרחים בישראל" מראה שהכוונה היא פרסומית ולא אנצקילופדית. ויקיפדיה אינה מדריך לצרכן, ושום ערך אינו נכתב כדי "לפרסם את תרומתו" של נשוא הערך (גם הערך על קוקה-קולה לא נכתב כדי לפרסם את תרומתם לאנשים צמאים). Dovno - שיחה 17:37, 5 בספטמבר 2019 (IDT)
replies: text: :דוב! האמת שלא שמתי לב לנקודות שהעלית! ולאחר חשיבה ובדיקה במה ששלחת לי בכללי הכנסת ערכים  באמת צריך משנה זהירות לא להגיע למצב של פרסומות ולהוריד את ערך הויקיפדיה מרמתה הגבוהה. בזה אין ספק! דב שאתה צודק. אולי תשיב את אבימור-שדמי לדף <טיוטה> ואערוך אותו במשנה זהירות מחדש להורדת פירסומים מיותרים וכמובן אבקשך להקדיש זמן קצר לתועלת הענין (כי אני ממוקד כעת בערכים על משפחת שדמי ובמפעלם היחודי ללא מטרת פרסומת, כמו שיש ערכים שלימים על משפחת רוטשילד ואין לכך התנגדות) איך לעשות את הערך כמה שפחות פרסומי ולהתמקד בערך עצמו. כי בטענה שלי על חשיבות המשרד הבנתי שאתה כן מסכים. בתקוה לשיפור ושינוי תמידי במגמת עליה בהבחנת ערכים ויצירתם לתועלת הויקיפדיה העברית☺☺☺👍👍. Centralnik - שיחה 18:23, 5 בספטמבר 2019 (IDT)Centralnik
replies: text: ::לבקשתך, שיחזרתי את הערך לטיוטה: טיוטה:אבימור-שדמי. נא לשפר. כאשר יהיה לדעתך מוכן, אפשר לבקשת את העברתו בדף ויקיפדיה:העברת דפי טיוטה. שלוש נקודות:

text: ::#יש לוודא שנושא הערך עומד בקריטריונים לחשיבות (הרף מאוד גבוה אצלנו לעורכי דין ומשרדי עורכי דין). אפשר לקרוא כאן: ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים. בפרט יש להבהיר את החשיבות של המשרד עצמו ולא של לקוחותיו או התיקים בהם עסק.

text: ::#מומלץ להתבונן בערכים קיימים של משרדי ע"וד אחרים כדי להתרשם מסגנון הכתיבה ומהעיצוב המקובלים.

text: ::#כתבת שהמשרד ותיק ביותר (60 שנה). אולם לפי מה שראיתי בחיפוש מהיר, המשרד הוותיק היה בועזסון-ארגוב-אבימור-שדמי (הוקם ב-1962), ואילו המשרד הנוכחי התפצל/צמח/נולד ממנו, והוא קיים בעצם רק מ-2005. הערך חייב להיות מדוייק.

text: ::בהצלחה. Dovno - שיחה 01:01, 6 בספטמבר 2019 (IDT)

text: :שלום. קראתי היטב את כל ההוראות ששלחת ופעלתי בהתאם לגבי הערך אבימור שדמי משרדי עורכי דין. לדעתי ניתן להחזירו לערך אחרי הורדת כל המשפטים שאינם עומדים ברף הויקיפדיה  ששלחת לי לבצע, ואכן בוצע. אם תוכל להחזירו לערך רגיל בכדי שיוכלו משתמשים נוספים ומנוסים להגדיל ולהרחיב את הערך. Centralnik - שיחה 16:41, 12 בספטמבר 2019 (IDT)Centralnik
replies: text: ::צר לי אולם הערך עדיין פרסומי לגמרי. כבר בפתיח נתקלתי במשפט הטוען שמשרד עו"ד פרטי זה "נוטלת חלק חשוב בניהול החוקתי של מדינת ישראל". אני מקווה שתסכים שזה "קצת" מוגזם. גם השאר לא שופר - משפטים כמו "צוות המשרד הינו בעל מיומנות וניסיון", "למשרד נסיון רב שנים והתמחות", "מפורסם במתן שירות כולל ללקוחותיו", וכו' הם 100% פרסומיים ואינם אנציקלופדיים. בנוסף, יש בעיה לקבוע בפתיח שמדובר במשרד "מהוותיקים" שבמדינת ישראל כשהוא בעצם קיים 14 שנים (לאחר שהתפצל ממשרד ותיק אחר שקדם לו). Dovno - שיחה 17:35, 12 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title: פרסומת