lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אקיטן החדשה

message: לפי הערך בורגון-פראנש-קונטה, דיז'ון היא הבירה של בורגון-פראנש-קונטה ולא של אקיטן,תיקנתי בהתאם לבורדו.Elmogo - שיחה 19:16, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: אכן נפלה טעות במשפט. בשאר המקומות בערך בופיעה העיר בורדו. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 15:14, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: בירת אקיטן החדשה

message: לאור שינוי שם המחוז האחוד לשם Nouvelle-Aquitaine אני מציע לשנות את שם הערך, הקטגוריות והתבניות וכל מופע בויקיפדיה לשם אקיטן החדשה. במקרה זה אני סבור שיש לתרגם את השם הצרפתי כמו למשל קלדוניה החדשה. ההצעה לשינוי כל מופע בויקיפדיה הוא בגלל שהשם הנוכחי היה שם זמני שנוצר מחיבור שמות כל החבלים לשעבר בתחילת השנה. החודש זה הוחלט על שם חדש לחבל. בתחילת השנה, כל האזכורים הרלוונטיים שונו ולכן עכשיו אפשר לשנות לשם החדש את כל המופעים. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:25, 7 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: יואב ר. - שיחה 13:41, 7 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:Scotland The Brave

message: מה זה? תרגום מכונה? מציע לך להעביר את זה לטיוטה ולשפר את זה שם (הוא גם קצרמר). כותבערכים - שיחה 21:13, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: העברתי את הערך למרחב המשתמש עד לתיקון התירגום. יואב ר. - שיחה 07:39, 30 ביוני 2016 (IDT)

text: אני חושב שעצם העובדה שהערך נמצא ב-18 ויקיפדיות שונות - מעיד על חשיבותו (גם אם הערך לא כתוב מספיק טוב עדיין). יש לשים תבנית "שכתוב", ולא "חשיבות". יוניון ג'ק - שיחה 18:56, 7 ביולי 2016 (IDT)

text: ערך שעוסק בשיר שייצג בעבר את סקוטלנד,ולכן בהחלט יש לו חשיבות אנציקלופדית.גם אני חושב שאין צורך כאן בתבנית חשיבות,אלא בשכתוב.איש רב פעלים - שיחה 21:13, 7 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :גם אני תומך בחשיבות, שאכן יש בכך שהערך קיים ב-18 שפות שונות כדי להצביע עליה. יש לנו ערכים על סינגלים מצליחים אך זניחים למדי, אז מדוע שלא יהיה ערך על שיר שיש לו משמעות לאומית עבור סקוטלנד? Lostam - שיחה 07:43, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::חשבתי בהתחלה שמדובר בשיר זניח. שכנעתם אותי בחשיבות והסרתי את התבנית.אבנר - שיחה 07:59, 8 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:אוריאל לביא

message: את הפסוק  מפרש רבי יוחנן "בדורותיו ולא בדורות אחרים", ומרחיב רש"י: "לפי דורו היה צדיק, ואלו היה בדורו של אברהם לא היה נחשב לכלום". כך גם הרב שלפנינו: בדור של רבנים רשעים, המותירים אישה בעגינותה שבע שנים לאחר שבעלה הפך לצמח, רב המשחרר אותה מעגינותה נחשב כראוי לערך, אבל בדור של רבנים צדיקים מה היה לנו לספר? דוד שי - שיחה 21:59, 29 ביוני 2016 (IDT)
אב"ד לכאורה זכאים לערך ראה בקטגוריה על דיינים.
בנוסף ראיתי בפד"רים(פסקי דין רבנים) רבים שמצטטים את השתי ספרים שלו שהם בעצם תמצית פסקי דין,הוא דין וותיק ובולט וממש זו לא הסיבה היחידה שנותנת לו סיבה להיות מועמד ראשי לבית הדין הגדול ,אבל ללא ספק הפסק דין שלו הוא בדור הזה תקדימי וכלשון עיתון הארץ 'היסטורי' שעורר גלים רבים(בגוגל חדשות יש קרוב למאה כתבות על פסק הדין שלו בכל אתרי החדשות מהארץ ערוץ 2 וווינט עד האתרים החרדים והד"ל).212.150.245.250 22:31, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: כמו האנונימי, אב"ד זכאי לערך. בהחלט חבל שהערך לא נותן סקירה של פעילותו כדיין, אבל לצערנו מעטים מהמערכת המשפטית זוכים לכך. נת- ה- - שיחה 22:34, 29 ביוני 2016 (IDT)
תודה ויש להוסיף על פניו, עומד בקריטריון הרביעי בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/אנשי משפט : "שופטים מחוזיים ושלום, שופטי בתי דין דתיים או צבאיים ושופטי בתי דין אזוריים לעבודה, שישבו בדין במשפט בעל חשיבות היסטורית (כדוגמת משפט קסטנר או משפט דמיאניוק), שכתבו פסק דין תקדימי בתחום כלשהו או שישבו בדין במשפט בעל חשיבות ציבורית". 212.150.245.250 22:35, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :בלי כל קשר לשאלת החשיבות שהתשובה עליה מובנת מאליה, הרשעים בעיני רש"י הם בעיקר אלה שמלעיזים על בתי הדין (ראה בדבריו בסנהדרין צט ב). הרב לביא ראוי להערכה על האומץ שנובע מיראת שמים טהורה, אבל אלה שהשאירו את האשה בעגינותה לא עשו זאת מרשעות אלא הם לא ראו את הפרצה הדחוקה שהרב לביא הסתמך עליה כמבוססת דיה. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ו • 00:09, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::נו, באמת. אלפיים שנה אנו דשים בהלכה, ועדיין נסתרות מאתנו דרכי התרת עגונה? האם עדיף להציג את הרבנים האחרים כבורים או כטפשים, שנסתר מהם הפתרון הפשוט (כן, פשוט, זה לא היי-טק) של הרב לביא? הרי ברור שכשיגיע הזמן לכתוב ערכים על רבנים אלה (והוא יגיע, שהרי בקצב הנוכחי אין לך רב שאין לו ערך) הם יוצגו כגאונים רחומי לב, שאין פינה בהלכה הנסתרת מהם, ואין משימה חשובה בעיניהם יותר מאשר התרת עגונה מעגינותה. דוד שי - שיחה 06:46, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::לא נסתרו שערי ההיתר וגם לא נסגר הלב ונאטם, אלא שההיתר הוא מחודש מאד ומלא קושיות כרימון, עד שלדעת האוסרים קשה היה לסמוך עליו. גם הרב הרחום ביותר שנכמרו רחמיו על מי שחשקה נפשו בזכר או בבהמה, לא יוכל, עם כל שנותיה של ההלכה, להתיר זאת. גם כשהמשימה היא להתיר את העגונה יש לכך כללים וגבולות. אם יש לכם חידושים בזה אולי תכתבו פירוש חדש לאבן העזר סימן יז. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • כ"ד בסיוון ה'תשע"ו • 15:52, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::: אב בית דין בבית הדין הרבני בירושלים עם פסק דין תקדימי, יש חשיבות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:55, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::::אב בית הדין הרבני בצפת בעבר וכיום אב בית הדין הרבני בירושלים. אני תומך בחשיבות. Lostam - שיחה 15:53, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחת קטגוריה:קטר: יחסי חוץ

message: משתמש:Ofek j, לשאלתך במקום אחר ראשית ראה את ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים/יחסים בין מדינות, שאליו היפנה עובד בגוף הקטגוריה. יואב ר. - שיחה 23:50, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: כיוון שבכל שם ערך בקטגוריה זו מופיעות המילים יחסים וקטר, ייקבע סדר הערכים בה לפי שם המדינה האחרת בערך. למשל הערך יחסי ארצות הברית-קטר יוצב באות א'. כדי לכפות על ערך מיקום מסוים בקטגוריה, יש להיכנס לערך ולהוסיף אחרי שם קטגוריה זו קו (|) ואחריו ביטוי מתאים, כאן - ארצות הברית. ראה עריכה זו . אני רואה שרוב הערכים בקטגוריה הזו כבר נמצאים במקומם. יואב ר. - שיחה 23:57, 29 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :תודה רבה יואב עזרת לי מאוד!  ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 04:52, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: סידור הערכים בקטגוריה
שיחה:דניאל פיטוסי

message: נהוג אצלנו שאין בודקים חשיבות לאיש סגל בדרגת פרופסור, אבל הערך שלפנינו עוסק במרצה, ולכך נחוצה הבהרת חשיבות. דוד שי - שיחה 08:07, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: : דוד שי  - הוא לא פחות חשוב מחזן בן 26. 
היה מרצה שלי,כל היום מפרסם מחקרים,כל שנייה שלא היה בלימודים טס לכנסים מרכזים ברחבי העולם,לפי מה שבדקתי כתבי העת שפירסם את דבריו נחשבים ברחבי העולם,מוזמנים להתרשם20:27, 3 ביולי 2016 (IDT)

text: כל זה מרשים מאוד, וכאשר בזכות זאת ימונה לפרופסור, נדע שהאוניברסיטה הכירה בחשיבות פועלו. דוד שי - שיחה 20:41, 3 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחה:ועדת החקירה האנגלו-אמריקאית לענייני ארץ ישראל

message: ועדה זו ביקרה גם במשמר העמק, בפינת הזיכרון לשואה- פינת הגולה. תצלומים מביקור זה ניתן לראות בארכיון המקומי. 80.178.251.210 08:38, 30 ביוני 2016 (IDT)
כתוב על הגב של התמונה הזו- 'עם רמה לינדהיים, מדבר וילסון, מזכיר המשלחת האמריקאית של ועדת החקירה. קרוסמן (עומד בין מייטק בנטוב, לבין אריה דיאמנט) מסתכל בפסל שיצר בן-צבי'.
1945, הקמת פינת הגולה לזכר שואת עמנו. הפינה הוקדשה למיליון וחצי ילדים יהודים שנרצחו. והוקמה בעזרתם של ילדי המוסד החינוכי וביניהם גם חניכים ניצולי שואה- יצירת המשכיות לחיים שנגדעו.
replies: text: איפה בשמה המקורי של הוועדה מוזכרת "ארץ ישראל" (או "ישראל")? נאמר פלסטין, או אם רוצים פלסטינה. ארץ ישראל אינה מושג חוקי או היסטורי רלבנטי לתקופה בה דן המאמר. Ommnia - שיחה 17:30, 20 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  פרטים נוספים על ביקור הועדה בישראל 
שיחה:משפט בורסוק-אולם

thread_title:  קישור לא פעיל 

message: *Matoušek, Jiří (2003). Using the Borsuk–Ulam theorem. Berlin: Springer Verlag. doi:10.1007/978-3-540-76649-0. 
--‏Yoavd‏ • שיחה 12:31, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: לקריאה נוספת
שיחה:מסור

message: הקישור הבא הוסר בשל היותו קישור שבור:
* מסור - סוגי המסורים בשוק
מסיר הקישור: אור/1Or - שיחה 15:39, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: קישור חיצוני שבור
שיחה:צבי גרינהיים

message: נראה כמו ערך פרסומי גרידא.A_Holy_Bartender - שיחה 16:01, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: דבר בערך לא הצביע על חשיבות אנציקלופדית בסטנדרטים המקובלים אצלנו. מחקתי במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 16:03, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות?
שיחה:גודזילה (זיכיון)

message: רוב המידע בערך זה מופיע כבר בערך גודזילה. את מעט המידע הנוסף ניתן לדעתי לאחד לתוך הערך הנ"ל.  טוויג • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ו • 18:08, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: ערך מיותר

message: אינני מסכים עם הטענה הזו, מכיוון שגודזילה זה ערך רק עבור הדמות עצמה, והזיכיון שלו הוא דבר נפרד. זה כמו ליצור ערך עבור כול הסרטים והקומיקסים שבהם מופיע איירון מן יחד עם איירון מן עצמו. כמובן ששני הערכים דומים, אך כמובן יש עוד לגמר וללטש אותם.גודזילה - שיחה 18:17, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: קראת את הערך המודבר? הוא מכיל הן את המידע על הדמות עצמה והן על הזכיון. אני אישית לא חושב שיש מקום לשני ערכים, אבל בכל מקרה הערך הנוכחי מיותר ואינו מכיל מידע חדש. אם אתה רוצה אתה יכול להעלות דיון בדף השיחה של גודזילה הצעה לפצל אותו.  טוויג • שיחה • כ"ה בסיוון ה'תשע"ו • 22:32, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :אני הוספתי את כול המידע החדש על הערך. לפני שאני ערכתי אותו, לא היה בו כמעט שום דבר והוא היה מלא בשטויות. ואני כמו כן גם יצרתי את הדף של הזכיון כי הרגשתי שצריך להפריד בניהם. אז אדרבה, אולי נערך אותם ככה שיהיו יותר שונים ולא יכילו מידע חופף. גודזילה - שיחה 00:08, 5 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::פיצול כזה גם מקובל עליי. לצערי אינני מספיק מתמצא בחומר כדי לבצע אותו בעצמי. תוכל לבצע זאת? לערוך את גודזילה כך שיכיל את המידע על הדמות ואת גודזילה (זיכיון) כך שיכיל את המידע על הזיכיון?  טוויג • שיחה • כ"ט בסיוון ה'תשע"ו • 02:03, 5 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::בהחלט. אני עושה זאת ברגעים אלו ממש.גודזילה - שיחה 00:17, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::אחלה :) טוויג • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ו • 02:15, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::משהוחלט שהערך זקוק לעריכה ולא לאיחוד הוסרה תבנית האיחוד. בר - שיחה 12:12, 10 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: לא מסכים
שיחה:יאיר שחל

message: חשוב דווקא כן ליצור את הערך, ויש לו חשיבות אנציקלופדית. ShiR - שיחה 19:35, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: אני לא מוצא שום חשיבות אנציקלופדית לערך זה. יוניון ג'ק - שיחה 23:36, 7 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :: אמנם בעבר התנגדתי, אך התקבל שמזכל"י בני עקיבא ראויים לערך. ראה קטגוריה:מזכ"לי בני עקיבא. --שפ2000 - שיחה 07:17, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::בויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:אבי בוסקילה הרוב היו בעד מחיקה, ופה נראה שהתפקיד עוד פחות מרכזי. צריך לבחון את האדם לפי הישגיו ולא לפי התפקיד אליו נכנס הרגע.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:54, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::הפוך, גוטה - הפוך! אבי בוסקילה לא נמחק. הנראות הציבורית של בני עקיבא עולה על שלום עכשיו ולכן החשיבות ברורה - על פי החלטת הקהילה.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:27, 10 ביולי 2016 (IDT)

text: :::תגובה לשפ2000: בין מזכ"לי בני עקיבא נמצאים יוסף (יוסקה) שפירא - שהיה שר בממשלה; יעקב דרורי - זוכה פרס ישראל; אברהם יצחק שטרן - חבר כנסת לשעבר; בני נכטיילר - שהיה מנכ"ל משרד ממשלתי; ועוד ועוד... או במילים אחרות: רובם המוחלט של מזכ"לי בני עקיבא היו נמצאים לערך אנציקלופדי, גם לולא היו מזכ"לי בני עקיבא. ובשורה תחתונה: קיומה של הקטגוריה מזכ"לי בני עקיבא היא לא נימוק מספיק על מנת להבהיר חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 12:02, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::לגבי הרב בני נכטיילר, יש לך טעות. הוא לא היה מנכ"ל של משרד ממשלתי, אלא החליף את אלחנן גלט שמונה למנכ"ל משרד ממשלתי. בקטגוריה יש עוד אנשים שמזכ"לות התנועה זהו התפקיד המרכזי שבצעו. אני אישית חושב שיש חשיבות. התנועה מספיק גדולה, והמזכ"ל בה הוא תפקיד די ציבורי. המזכ"לים האחרונית התרבו להופיע בתקשורת. יזהר ברק • שיחה • ב' בתמוז ה'תשע"ו • 14:30, 8 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::תומך בחשיבות, בתפקיד חשוב. הוא עומד בראש תנועה חינוכית חשובה עם היסטוריה עשירה, עם 70,000 חניכי תנועות נוער, בתי ספר תיכוניים ופעילויות רבות נוספות. חוץ מזה שזה לא תפקיד טכני, יש לו גם משמעות ערכית ונראות ציבורית די גבוהה במגזר ובכללי. נתנאל - שיחה - הסתכלת היום על השמים? 21:38, 9 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::: אין שום קשר בין תפקיד המזכ"ל לרשת התיכונים וכו' ששייכים לארגון ישיבות בני עקיבא. --שפ2000 - שיחה 08:50, 10 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::: תומך בחשיבות מעצם התפקיד. ערכתי מעט את הערך, שזקוק לעוד הרחבה. ‏עמיחי • שיחה  17:25, 10 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::: הייתי מעדיף שערך על מזכ"ל בנ"ע ייכתב לאחר שנתיים בתפקיד, אבל משנכתב - מילא. נרו יאיר • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ו • 15:05, 12 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:ג'סיקה מאובוי

message: אוסטרליה בארוויזיון?! 109.160.158.200 19:47, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: יש ערך "אוסטרליה באירוויזיון" אבל פה מדובר על שנת 2014, אז אוסטרליה טרם השתתפה כמתחרה. נתנו לנציגה אוסטרלית לשיר כמחווה, לא כמתחרה.

text: "In March 2014, the host broadcaster DR invited Jessica Mauboy to perform during the interval act of the second semifinal on 8 May 2014, part of DR's recognition of Australia's loyalty to the Eurovision Song Contest."‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:04, 30 ביוני 2016 (IDT)
שיחה:ניר שטראוס

message: לא נראה מתוכנו של הערך שמדובר בשחקן בולט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 20:06, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: אני יכול להגיד לך אישית בתור אחד שרואה גאליס, הוא מופיע בערך כל 2 סצנות ויש לו תפקיד מאוד בולט בסדרה. אור/1Or - שיחה 20:10, 30 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :אני תומך בחשיבות הערך. הוספתי לינקים חיצוניים. בכתבה שהוספתי יש פירוט של הקריירה שלו, וגם על הקשיים שהיה צריך להתגבר לאחר שהוריו נפטרו בגיל צעיר וסבו שגידל אותו חלה באלצהיימר. הוספתי שהוא מופיע בהצגת יחיד מפרי עטו שזיכתה אותו בפרס השחקן הטוב ביותר בפסטיבל חיפה. אגסי - שיחה 08:20, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :: הערך אמנם דל,אך גם אני תומך בהשארתו-היו לו לאורך השנים תפקידים רבים בסדרות והצגות שונות (אני לא מתייחס לחשיבות התפקיד גם כי לא ראיתי אף אחת מהן אי פעם,וגם כי הדבר פחות חשוב לדעתי),וכפי שאגסי ציין,הצגת יחיד שלו זיכתה אותו כשחקן הטוב ביותר בפסטיבל חיפה,כך שישנה גם הכרה בפועלו,דבר שמראה על כך שבהחלט יש חשיבות לערך.אנדרואיד - שיחה 16:41, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::הערך אכן לא משקף את הקריירה המכובדת שלו. כדאי להרחיב את הערך, ולשם כך אפשר להיעזר גם בלינק החיצוני שהוספתי ובו קורות חיים מפורטים שלו-ניר שטראוס באתר של "איילה ברק - ניהול אישי". אגסי - שיחה 16:54, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::יש חשיבות: שיחק בסדרת הנוער "גאליס" שתי עונות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:13, 3 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::נשמע שבמכלול עובר את הרף. • צִבְיָה • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ו 16:47, 3 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::הורדתי את התבנית, אבל כשכותבים על מישהו "בשנת 2001 השתתף גם בפסטיגל בתפקיד ילדי הפסטיגל", אז לא נראה כאילו יש הרבה מה לכתוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:12, 3 ביולי 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות
שיחת טיוטה:למידה חוץ-כיתתית

message: שלום,
בלי שום קשר לתוכן הערך, יש באחת הגרסאות שלו משהו משונה שהמתכנתים חוקרים. אז אם צריך למחוק את הדף, אנא צרו אתי קשר קודם.
תודה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 23:12, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: עניין טכני
שיחה:המורה במאה ה-21

message: הערך נורא דל. אם כותב הערך לא מתכוון להוסיף עוד מידע אני מאמין שניתן לשלב ותו בתוך הערך מורה. 
אכן, בתור תלמיד, אני מזדהה עם הכתוב בערך. אכן, כאשר ישנם ספרי לימוד, ומצגות, המורה אינו מעביר ידע באופן ספציפי אלא יותר מנחה. עם זאת, ישנם מקצועות שבהם המורה מכתיב על הלוח ובעצם מעביר את החומר ולא ממש מנחה. בין המקצועות ניתן למנות את מתמטיקה לדוגמא. 
סוף שבוע נעים לכולם, Adinargasi - שיחה 23:12, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: יש להוסיף פירוט
שיחת תבנית:קטגוריית ספרים לפי עשרות שנים

message: יצרתי את  כמגביל ל. מה דעתכם? דוגמה לשימוש בתבנית עשיתי ב:קטגוריה:ספרי שנות ה-1900. ציון הלוי • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ו  09:57, 19 ביוני 2016 (IDT)
#  ציון הלוי, שתי הקטגוריות לעיל לא עובדות
# מאיזו שנה התחלת את הקטגוריה "ספרים לפי עשרות שנים". בורה בורה - שיחה 08:10, 28 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: בורה בורה, אני לא מבין את כוונתך, מה לא עובד?

text: התחלתי מ:קטגוריה:ספרי שנות ה-2010. ציון הלוי • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ו  08:16, 28 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: : הקש על . אני רואה רק ריבוע ריק... אתה מקטלג ידנית? לשם מה יש קטלוג אוטומטי בתבניות? בורה בורה - שיחה 08:23, 28 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::גם אני רואה רק ריבוע, ככה עשו את . אם יש לך דרך לשפר, יותר טוב. ציון הלוי • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"ו  08:38, 28 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::: בדקתי את הנושא. הקטגוריה נראית בסדר כך שאין בעיה. בורה בורה - שיחה 15:18, 30 ביוני 2016 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 05:40, 1 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  {{תב|קטגוריית ספרים לפי עשרות שנים}}
שיחת תבנית:תיאור שנה עברית

message: ר' למשך ה'פ"ח. כתוב שהשנה מתחילה אור ל-17 בספטמבר 1327; אבל להבנתי הימים והשנים בלוח העברי מתחילים בשקיעה, ולכן "אור ל" זה לא ביטוי מתאים. ‏«kotz» «שיחה» 22:02, 19 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: למה לא? "אור ל" מתחיל בשקיעה, נראה ש"אור" הכוונה "חושך" בלשון סגי נהור. ציון הלוי • שיחה • י"ג בסיוון ה'תשע"ו  23:40, 19 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: : כמו ציון. זה ביטוי תקני ביהדות ויש לו מקום. בורה בורה - שיחה 16:41, 20 ביוני 2016 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 05:44, 1 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  {{תב|תיאור שנה עברית}} 

message: יצרתי תבנית שמציגה את כל פרטי השנה העברית שקיימים בתבנית זו ועוד, ללא צורך בפרמטר נוסף מלבד מספר השנה העברית. כדאי שמישהו יעתיק אותה לכאן. יוסף יצחק-שיחה, כ"ב באב ה'תשע"ט. 13:02, 23 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  [[משתמש:Seyegd/תיאור שנה עברית]]
שיחת תבנית:יחסי החוץ של ארצות הברית

message: לדעתי יש ליצור את תבנית:יחסי החוץ של ארצות הברית
כמוצע בטיוטה להלן, משום שהתבנית הזאת נחוצה. כמו התבנית תבנית:יחסי החוץ של קטר ותבנית:יחסי החוץ של ישראל. זאב קטן - שיחה 21:43, 8 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: נגד. גם זו של קטר נראית לי מיותרת. זה מראה שכל שאר 205 המדינות לא מדברות עם ארצות הברית? עוד הייתי מבין אם הייתה שם כל הרשימה והשאר היו אדומים. דבר כזה אמור להיות טבלה בערך של ארצות הברית או קטר, לא תבנית ניווט. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 21:48, 8 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: : שמתי על תבנית:יחסי החוץ של קטר תבנית חשיבות שיהיה קודם דיון עקרוני. בורה בורה - שיחה 03:28, 9 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::אני מסכים שבעייתי להציג תבנית חלקית רק עם ערכים קיימים. מצד שני סביר להניח שלא יתכתו ערכים על יחסי החוץ של קטר עם רוב המדינות שיש להם יחסי חוץ (אני מאמין שכ-100 ערכים למדינה ממוצעת) ולכן תבנית מלאה תהיה אדומה ברובה. אז מה הפתרון? כי תבנית ניווט כזו יכולה להיות שימושית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:34, 9 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :::,  תבנית שימושית, אבל כפי ש ציין אי אפשר לשים רק ממש קמצוץ מהמדינות. אולי להוסיף עוד ערכים שיש להם חשיבות רבה ב?--Mikey641 - שיחה 13:53, 9 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::אפשר אולי לעשות את בתניות לפי יבשות. כלומר לכל יבשת תהיה תבנית ובתוכה תהיה תבנית לכל מדינה. זאב קטן - שיחה 13:55, 9 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::::: למרות שהתנגדתי בהצבעה על תבנית:יחסי החוץ של קטר, מרגע שהקהילה אמרה את דברה, יש מקום גם לתבנית זאת. אבל... במבנה ובמתכונת של התבנית של קטר, ולא במבנה המצומצם הזה. בורה בורה - שיחה 08:17, 28 ביוני 2016 (IDT)
=== טיוטת תבנית [יחסי החוץ של ארצות הברית] ===
 בורה בורה - שיחה 06:04, 1 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  תבנית:יחסי החוץ של ארצות הברית

message: בורה בורה - שיחה 06:04, 1 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  טיוטת תבנית [יחסי החוץ של ארצות הברית]
שיחה:בועז סנג'רו

message: מורגש סגנון כתיבה לא אובייקטיבי, שמרבה להתפעל ממושא הערך, לייחס לו רק כוונות טובות ונמנע מכל ביקורת. בברכה. ליש - שיחה 10:28, 1 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  סגנון כתיבה 

message: לא הכל ורוד בביוגרפיה של סנג'רו
שמי ד"ר מרדכי הלפרט. אני פיזיקאי. למדתי גם משפטים. כתבתי 17 מאמרים העוסקים בקשר בין מדע ומשפט. 14 מהם ביחד עם פרופסור סנג'רו.
לצערי הרב, הספרים "הרשעת חפים מפשע בישראל ובעולם" ו- "SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS", מציגים מחקר, מילים ורעיונות שלי כאילו היו של סנג'רו.
בערך בויקיפדיה "בועז סנג'רו" לא מצוין כי הספר SAFETY FROM FALSE CONVICTIONS נכתב על סמך חוזה משותף לספר בהוצאת אוקספוד שלי ושל סנג'רו. לא מצוין כי בשלב מסוים סנג'רו ניסה לפרסם אותו באוקספורד לבד. לא מצוין כי הספר כבר עמד למכירה מוקדמת על ידי הוצאת אוקספורד באתרי ספרים במדינות רבות בכל העולם, וכי "בדקה התשעים", לאחר שנודע להוצאת אוקספורד כי מעולם לא נתתי לו רשות לפרסם את הספר לבד, היא ביטלה את פרסומו. למרות האקט החריף מצד הוצאת אוקספורד, סנג'רו פרסם את הספר באופן עצמאי באתר SSRN. כתבתי על כך בבלוג שלי, בפוסט ששמו "יש צדק בלונדון! על האמת מאחורי הספר "החדש" של פרופסור בועז סנג'רו"
http://mordechaihalprt.blogspot.co.il/2016/10/blog-post.html
אדם שקורא את הערך בויקיפדיה וכתוצאה מכך את הספר משוכנע, שהוא קורא ספר של סנג'רו. אולם אין לו מושג שתכנון הספר היה משותף; שתוכן העניינים היה משותף; שהיה חוזה משותף לספר; כי ההקדמה בספר לקוחה ברובה מתוך ה-proposal שהיה משותף; שיש בספר חומר ממאמר ומטיוטת אותו מאמר שכתבתי בלעדיו בעברית, וזאת ללא מירכאות לסימון ציטוט. לאדם שקורא את הספר אין מושג כי העברנו בינינו חומרים רבים לצרכי הספר המשותף, וכי רובה של טיוטה שלמה של הספר, נכתבה בעבר על ידי שנינו.
אני חושב שכדי שהערך "בועז סנג'רו" יהיה אמיתי ואוביקטיבי, האינפורמציה הזאת צריכה להופיע שם.מרדכי הלפרט - שיחה 14:40, 22 באוקטובר 2016 (IDT) 
replies: text: אלה טענות חמורות. כדי שיוכלו להיכנס לערך נדרשת אסמכתא חיצונית, למשל הודעה מנומקת של הוצאת אוקספורד על ביטול פרסומו של הספר. דוד שי - שיחה 06:10, 22 באוקטובר 2016 (IDT)

text: דוד, שלחתי לך לאימיל המופיע בדף המשתמש שלך כציור, אסמכתאות מרדכי הלפרט - שיחה 14:50, 22 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  האמת מאחורי שני ספריו האחרונים של פרופסור בועז סנג'רו 

message: בערך זה נכתב, כנראה על ידי מושא הערך, שיש לו שלושה ילדים, אולם בערך של רעיתו כתוב שהיא אם לבת. אי התאמה זאת מצריכה הסבר, האם יש לו ילדים מאישה אחרת או שאחד הערכים לא מדויק/מעודכן. בברכה. ליש - שיחה 02:37, 18 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: תיקנתי את הערך. דוד שי - שיחה 04:04, 18 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  מספר ילדיו והוריהם 
שיחה:זנד טכנולוגיות

message: חשיבות לא ברורה מהערך ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 12:50, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ראה PHP ותבין מדוע יש חשיבות לחברה המפתחת. אבנר - שיחה 15:27, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :לא מוצא חשיבות. יש ערכים על מפתחי השפה, אין חשיבות על חברה שהקימו לאחר מכן ולא הצליחה. זו הייתה פלטפורמה זמנית כושלת. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:31, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::בזכות החברה הכושלת יש פלטפורמה מצליחה בשם מדיה-ויקי. אבנר - שיחה 15:44, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::לא. בזכות המפתחים. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:47, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::מסכים עם אבנר-הערך בהחלט חשוב.וזה שהחברה נמכרה זה לא מעיד על כך שלא הצליחה.מתוכן הערך אודותיה אין שום עדות לכך שלא הצליחה,ואף להיפך.אנדרואיד - שיחה 21:42, 1 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::יהיה זה משונה אם חברה ישראלית תופיע ב-17 ויקיפדיות אך תימחק מוויקפדיה העברית. כבר יש לנו אבסורד אחד דומה (בניגוד לדעת הרוב בדף השיחה), שהמותג UP של אל על מופיע ב-5 ויקיפדיות אך לא אצלנו. אגסי - שיחה 01:09, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::שוב אין נימוקים לחשיבות בדיון או בערך. גם למר "פרופסור" נח הלפרין יש ערך בוויקיפדיה האיטלקית ובכל זאת נמחק מויקיפדיה העברית למרות התנגדות דומה. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 11:00, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::איפה אתה רואה בשיחה:נח הלפרין התנגדות דומה? ערך בוויקיפדיה האיטלקית- זה לא 17 ויקיפדיות. שם הועלתה טענה שיתכן שיש שלו חשיבות, כי לפי אתר סימניה הוא כתב 34 ספרים. יש לנו ערכים גם על אחרים שחשודים בשרלטנות כמו אורן זריף. אגב, הלפרין נעצר בינואר, אז אולי צריך לעשות עדכון בוויקי האיטלקית :)  לגופו של עניין, מדובר בחברה וותיקה שלמיסדיה יש ערכים נפרדים, ויש לה הישגים ומוצרים חשובים.אגסי - שיחה 13:16, 2 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::אני מסכים שהערך לא מעיד על חשיבות אנציקלופדית. חברה קטנה שפעלה מספר שנים ונמכרה, בלי לפתח מוצרים פורצי דרך או לעשות הון. בערכים על מקימי החברה מופיע המשפט הבא: "הקימו את חברת Zend Technologies, אשר מאז הפכה לגוף המשגיח של PHP." אני לא יודע מה היה היקף ההשגחה, אם היה כתוב שהיא הביאה את PHP ממה שהיא הייתה ב-1998 לאן שהיא הגיעה ב-2015 החשיבות הייתה מובהקת. אילולי הקשר לשפה המוצלחת שנכתבה לפני הקמת החברה, לא היו עליה ערכים ב-17 ויקיפדיות. עם זאת, לא אצר על השארת הערך, למרות שאינו מעיד על חשיבות נושאו, שכן הוא משלים את התמונה עבור ערכים חשובים על השפה ומפתחיה.‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:41, 4 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::התלבטתי, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה שדעתי דומה לדעתו של עוזיאל. הערך גבולי בעיניי, אך מהצד שעובר את הרף. לחברה יש תפקיד חשוב בהיסטוריה של PHP, אחת משפות התכנות המרכזיות והנפוצות ביותר. על פי הערך PHP, פיתוח השפה נעשה באמצעות החברה. לכך יש להוסיף את העובדה שיש לנו ערך על פרויקט של החברה, ואין זה הגיוני שלא יהיה ערך על החברה עצמה. לצורך הדוגמה, כמו שבמקרה של סדרה כל כך פופולרית כמו "משחקי הכס" אנו מאפשרים מספר ערכי משנה משלימים לערך הראשי, כך ניתן לנהוג גם כשמדובר על שפת תכנור כל כך נפוצה ומרכזית. בשורה התחתונה אני מצטרף לאבנר ולאגסי ותומך בהשארת הערך. Lostam - שיחה 07:30, 8 ביולי 2016 (IDT)

message: לא רואה סיבה שלא יכונה בשמו העברי זנד טכנולוגיות • חיים 7 • שיחה •  21:04, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 11:15, 8 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : --Euro know - שיחה 12:37, 9 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:סרגסום

message: שלום, יצרתית את הערך. אשמח את תוסיפו או תתקנו דברים אם צריך.
וגם, איך אני עושה שבתבנית התמונות המרובות השניה כל התמונות יהיו באותה שורה? זה מעצבן שתמונה אחת ירדה למטה, לא משנה כמה אני מקטין את התמונות.
AlonKagan - שיחה 15:25, 1 ביולי 2016 (IDT)