שיחה:מכונה ניידת

message: "מכונה ניידת" הוא סטטוס משפטי ותו לא. מסיבות כאלו ואחרות, החוק מפתח שפה שלמה של מושגים והגדרות שתשמש אותו בקביעת החוקים. המונחים האלה אינם חלק מהשפה היומיומית, והם לא מתייחסים לחפץ או דבר פיזי שאין לו כבר צורת תיאור אחרת בשפה. לדעתי מלבד במקרים יוצאי דופן, למונח חוקי\משפטי לא נפוץ וריק מתוכן ייחודי לא צריך לפתוח ערך. 21:26, 15 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: נכון הוא שמדובר בהגדרה של מונח משפטי, אולם המונח "מכונה ניידת" הפך למטבע לשון מקובל בשפת העלי מקצוע רבים. למעשה מדובר במונח משפי שהפך ל"שם עצם" לקבוצה של כלים מוטוריים שהשפה עברית לא מצאה להם שם, ומכאן חשיבותו של הערך. הטענה כאילו מדובר רק במונח משפטי אינה רצינית, מאחר ויש מאות ערכים של מונחים משפטיים, לדוגמא חוקר פרטי או ערעור וקצרה היריעה. דינו של הערת החשיבות להמחק מיד, וטוב היה שלא הושמה מלכתכילה.Shokachief - שיחה 21:45, 15 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :אם אכן מדובר במטבע לשון מקובל - נא להמציא מקורות ביבליוגרפיים מתחום הבלשנות המחזקים טענה זו. תודה. יוניון ג'ק - שיחה 21:49, 15 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::"ערעור" הוא מונח משפטי בעל חשיבות, ו"מכונה ניידת" - לדעתי - לא. ההסבר על זה שמדובר במונח משפטי לא בא לומר שאוטומטית אין חשיבות, אלא שהחשיבות צריכה להיבחן כחשיבות של *מונח משפטי*, פיקציה מקצועית, ולא בשדה ה"חפצים" או "העולם הפיזי הממשי". מניח שמי שנכנס יותר לעניין הפילוסופיה של השפה יוכל להסביר את זה טוב יותר ממני. Shokachief היקר, שלום לך ותודה על הערכים הרבים שאתה כותב בימים האחרונים. אני מבטיח לך בהן צדקי שלא הייתה לי שום כוונה לפגוע בך, ואם נפגעת מהנחת התבנית - אני מתנצל. ברוך ה' הערך שכתבתי עליו הנחת תבנית חשיבות כבר עבר דיון חשיבות ונמנענו מבלאגן לא נעים. אני מבקש ממך באמת, בנימה אישית - אם אנחנו רוצים שויקיפדיה תישאר מקום שנעים לכתוב בו, אסור לקחת עניינים אנציקלופדיים ולהפוך אותם למלחמה אישית. נתנאל - שיחה 22:11, 15 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::Netanel488 היקר, הכל בסדר, מקבל את הביקורת העניינית. אך לעיתים דומה כי ידם של עורכים קלה על המקלדת בהערות חשיבות. ובנימה יותר מבודחת, כמילותיו של דון קורליאונו בהסנדק "הכל אישי". Shokachief - שיחה 22:20, 15 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::::לא צריך להתרגש ולא צריך להיעלב, רק לזכור שהמטרה של כולנו היא אחת: לשפר את ויקיפדיה כמה שיותר, בשביל הקוראים. זה בסדר שיש חילוקי דעות לגבי איך להביא את ויקיפדיה למצב הטוב ביותר, ובדיוק בשביל זה יש את דפי השיחה. בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 03:07, 16 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::::לדעתי לויקימילון. וידרסקייווקר - שיחה 13:34, 16 בפברואר 2017 (IST)

text: עובר את הרף (חשוב מספיק) ואפשר לקטלגו ב:קטגוריה:דיני תעבורה. ‏ MathKnight ✡ (שיחה) 16:57, 16 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :מתייג את משתמש:אלי גודין נתנאל - שיחה 17:21, 16 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::וגם את משתמש:deror avi נתנאל - שיחה 03:51, 17 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::קצר מדי וללא תוכן משמעותי, מציע לאחד לתוך דיני תעבורה. נת- ה- - שיחה 12:41, 17 בפברואר 2017 (IST)

text: הערך רע. הפסיקה בנושא רבה, והנושא לא "סגור היטב". האם "רכינוע" הוא מכונה ניידת? ואפניים חשמליות? וגדדת תמרים? ויקיפדיה היא לא מקום למחקר מקורי, והערך הזה הוא פסקת פתיחה של מחקר מקורי. דרור - שיחה 12:45, 17 בפברואר 2017 (IST)
אפשר לשקול להעביר למרחב המשתמש, עד שהערך יורחב משמעותית, ואז יחזור למרחב הערכים. יוניון ג'ק - שיחה 15:42, 21 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :הערך במצבו הנוכחי מיותר לדעתי. ‏«kotz» «שיחה» 20:43, 21 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::Shokachief, האם תקבל את ההצעה של יוניון ג'ק? אני סבור שהערך לא יעבור הצבעה, לפחות לא במצבו הנוכחי, ושחזור ערך שנמחק בהצבעה הוא תהליך קשה ומורכב הרבה יותר מהעברה של ערך מטיוטה. נתנאל - שיחה 22:33, 21 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::נתנאל, אין לי כל התנגדות.Shokachief - שיחה 23:09, 21 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::::בהתאם להסכמה, הערך הועבר למשתמש:Shokachief/מכונה ניידת. Lostam - שיחה 09:52, 22 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  חשיבות