lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קטגוריה:בריטניה

message: הממלכה המאוחדת וקטגוריה בריטניה איך מאחדים אותן? יש דרך מלבד החלפה ידנית? --איש המרק 17:45, 8 מאי 2005 (UTC)
replies: text: אפשר לעשות את זה באמצעות הבוט, אבל חבל על הזמן. טרול רפאים 18:24, 8 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :למה "חבל על הזמן"? נראה לי הכרחי. השקמיסט 18:39, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: יש קטגוריה

message: שמתי תבנית חשיבות. יש קטגוריות של הממלכה המאוחד, בריטניה הגדולה והאיים הבריטיים. נראה לי שהקטגוריה הנוכחית די מיותרת. גיא - פתרון למחיקה 14:06, 2 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: יש לנו בויקיפדיה הרבה מאד סלט בקט' הערכים והתמונות המבלבלות בין המינוחים הממלכה המאוחדץ בריטניה, אנגליה וכד' מי-נהר - שיחה 00:00, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :, אני מסכים שיש כאן בעיה של מינוח, אבל אני לא בטוח ש"חשיבות" היא התבנית הנכונה. מדובר בהחלטה גורפת, שמשפיעה על הרבה מאוד ערכים, קטגוריות, תבניות, קבצים וכד'. יוניון ג'ק - שיחה 10:59, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::, מה אתה אומר? אתה מתעסק הרבה עם קטגוריות. האם יש כאן כפילות מיותרת? Lostam - שיחה 11:03, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::: אכן יש סלט גדול... בממלכה המאוחדת יש 4 ישויות או אומות הבית. אנגליה, ויילס, סקוטלנד‏ וצפון אירלנד‏. בזמנו עשיתי סדר בבלגן וארגנתי את החלוקה המנהלית ב:קטגוריה:הממלכה המאוחדת: ישויות ואחרות. בריטניה אינה "ישות" ועל כן אני מסכים שיש לפזר את התוכן כאן בקטגוריות של הממלכה המאוחדת והישויות. בורה בורה - שיחה 11:21, 3 ביולי 2017 (IDT)

text: ::יש 6 תת-קטגוריות. הרוב צריכות לעבור ל:קטגוריה:הממלכה המאוחדת. לא מדובר באיחוד כי לא צריך להשאיר הפניה, לכן שמתי תבנית חשיבות. גיא - פתרון למחיקה 11:31, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::: את :קטגוריה:בריטניה: מנהרות כבר העברנו ל:קטגוריה:אנגליה: מנהרות... ככה צריך לעשות עם השאר. בורה בורה - שיחה 11:54, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::בהמשך למה שאמר בורה בורה, שאר הקטגוריות עוברות לממלכה המאוחדת. אין כאן עניין של חשיבות, פשוט במקום השם השגוי "בריטניה" הן תעבורנה ל"ממלכה המאוחדת". David.r.1929 - שיחה 12:02, 3 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::::: :קטגוריה:בריטים לטעמי צריכה להשאר. רק צריך לשים אותה תחת "אבא" אחר. בורה בורה - שיחה 12:10, 3 ביולי 2017 (IDT)
, השבוע הסתיים. תוכל לטפל בהעברת הערכים לקטגוריות הנכונות? לאחר מכן, כשיהיה צורך למחוק את הקטגוריה הריקה, תוכל לתייג אותי. Lostam - שיחה 10:15, 9 ביולי 2017 (IDT)

text: : עשיתי את כולם חוץ מקטגוריה:בריטניה: היסטוריה. אני חושב שזה די מורכב ולא רוצה להעביר סתם כך. אולי משתמש:YoavR יהיה מוכן לתת כתף? בורה בורה - שיחה 10:45, 9 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::גם אני לא מרגיש בטוח להתעסק בכך בעצמי. ננסה שוב לקבל את עזרתו של . תוכל לסייע? Lostam - שיחה 09:47, 12 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::בהקשר של ערכי היסטוריה המצב לא פשוט. בריטניה החלה להיקרא "הממלכה המאוחדת" בשנת 1800 או אפילו 1707 (ראו הממלכה המאוחדת#מקור השם). כיוון שכך, מה הקטגוריה הנכונה עבור ערכים המתייחסים לתקופה שקדמה לכך? נראה שיהיה צריך להכריע לגבי כל מקרה לגופו.

text: :::אני מוכן בהחלט להשתתף בהעברה, אלא שמסיבה כלשהי הגאדג'ט CAT-A-LOT לא פועל אצלי כרגע ולכן אוכל לעבוד רק לאט ובטרחה רבה. יואב ר. - שיחה 10:38, 12 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::::לא תהיה לי בעיה לבצע טכנית את ההעברה בעצמי, אם אקבל הנחיות מה צריך להעביר לאן. כפי שציינתם שניכם מדובר בסוגיה מורכבת ואני לא רוצה לטעות. Lostam - שיחה 19:52, 12 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  חשיבות
שיחה:אורסון סקוט קארד

message: הערך מטעה. קארד כתב שתי סדרות המשך ל"המשחק של אנדר" ולא סדרה אחת. תיקנתי את הטעות אך להפתעתי היא שוחזרה והתוספת שלי נמחקה... למה?
replies: text: העניין הזה מעורפל במקצת, אני שמעתי את שתי הגרסאות מצוטטות מפיו קארד (בשני גיליונות שונים של המימד העשירי). יש לך עדות לכך שסדרת הצל היא אכן סדרה נפרדת? טרול רפאים 20:28, 8 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :עד כמה שידוע לי הן נחשבות שתי סדרות שונות, הן עוסקות באנשים אחרים ובארועים אחרים. מלך הג'ונגל 21:25, 8 מאי 2005 (UTC)

text: אם היה מדובר בסדרה אחת, הרי שכדאי לכתוב בה גם את ספרי הצל (הצל של אנדר, הצל של ההגמון, בובות צללים והצל של הענק). מה הכוונה ב"עדות"? האם עדות קריאה מספקת בענין? קראתי את הספרים בשתי הסדרות (מומלצים מאוד, אגב), ואני יכול "להעיד" ששתי הסדרות עוסקות בהתרחשויות שונות ובדמויות שרובן הגדול שונה. עם זאת, שתיהן יוצאות מתוך "המשחק של אנדר" ולכן הגיוני לדעתי לציין שקארד כתב לספר שתי סדרות המשך ולא סדרה אחת.
replies: text: :נראה לי שזאת הדרך הטובה ביותר, אתה יכול לתקן את הערך. טרול רפאים 20:45, 9 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::אפשר לשחזר פשוט לעריכה האחרונה של האנונימי, מה שכתוב שם זה בסדר. מלך הג'ונגל 22:06, 9 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::ביצעתי. טרול רפאים 22:14, 9 מאי 2005 (UTC)

message: חלק ניכר מהערך עליו בויקי האנגלית עוסק בעמדותיו השנויות במחלוקת. לא כדאי להכניס גם אצלנו? OBZR - שיחה 17:17, 8 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  פולמוס סביב להט"בפוביה
שיחה:חתול אמריקני מקורזל

message: המאמר נלקח מפורטל פטקינג - מדריך חתולים באישורם ובהסכמתם

message: שלום אילן למה נראה לך שצריך לכתוב את השם גם באנגלית? ‏ישרון • שיחה 15:22, 15 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  שם באנגלית
שיחה:חתול אמריקני קצר-שיער

message: מאמר זה נלקח  פורטל פטקינג - מדריך חתולים באישורם ובהסכמתם

message: חתול אמריקני קצר-שיער. /Orrling◄שיחה 22:44, 11 במאי 2011◄יחד נשמור על ערכינו המשותפים
המשפט הראשון אינו תקני. סבורים? מי סבורים?
thread_title:  שם הערך - נדרש מקף 
שיחה:חתול בריטי קצר-שיער

message: המאמר נלקח מפורטל פטקינג - מדריך לחתולים, באישורם ובהסכמתם.
אני חושב ששמם של כל זני החתולים האלה צריך להתחיל ב"חתול". כך לפחות על פי ויקיפדיה:איך לתת שם לערך#שמות ערכים על חיות מבויתות. Odedee 21:19, 24 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: אכן צריך להעביר. טרול רפאים 21:52, 24 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :הועבר, על תת ערכיו. Odedee 23:49, 24 נובמבר 2005 (UTC)
כפי שכתבתי על החתול הפרסי, להגיד שכל צבע הוא זן בפני עצמו הוא טעות. ניתן למנות את הצבעים המוכרים של הגזע בקצרה. צבעי החתול הבריטי אינם שונים מצבעי חתולים אחרים ואפשר לעשות ערך על צבעי חתולים בו ניתן להרחיב על כל צבע. --Mixngo 01:50, 23 דצמבר 2005 (UTC)

text: בדיוק בגלל זה מחקנו את כל הערכים הנפרדים שהיו - ראה ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:פרסי ביקולור וקליקו.odedee • שיחה‏ 02:23, 23 דצמבר 2005 (UTC)
אבל הם רשומים כזנים נפרדים, הם לא. --Mixngo 02:44, 23 דצמבר 2005 (UTC)

message: חתול בריטי קצר-שיער. /Orrling◄שיחה 22:45, 11 במאי 2011◄יחד נשמור על ערכינו המשותפים
thread_title:  שם הערך - נדרש מקף 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא רשום את הגובה שלו
thread_title:  דיווח שאורכב ב-09 במאי 2019 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
צ'ינצ'ילות? מה לעזאזל
הקטע על הצבעים כתוב בצורה לא ברורה וספק שנכונה
replies: text: "צ'ינצ'ילה" הוא צבע יוקרתי של חתולים וחתולים בריטיים, שמזכיר בחלקו את הפרווה של אותם מכרסמים ממש - צ'ינצ'ילות. חתולי צ'ינצ'ילה הם אחד הנדירים, האקזוטיים וכתוצאה מכך יקרים לבעלים פוטנציאליים —-מצאתי בגוגל
replies: text: :ניסיתי לנסח את הפרק מחדש. הוא עדיין זקוק לעריכה ומקורות. פוליתיאורי - שיחה 20:49, 17 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 בספטמבר 2023
שיחה:דבון רקס

message: המאמר נלקח מפורטל פטקינג - מדריך לחתולים, באישורם ובהסכמתם.
שיחה:מנקס

message: המאמר נלקח מפורטל פטקינג - מדריך לחתולים, באישורם ובהסכמתם.

message: בערך הזה, שעוסק בחתול, היא תבנית הנקראת "כלב"?
thread_title:  למה התבנית - טבלה
שיחת ויקיפדיה:צעד אחר צעד/שאלות

message: למה אין אצלי סימן + מעל השיחה ע"מ להוסיף תגובה??84.228.99.246 08:24, 9 מאי 2005 (UTC)
SOS---מחפשת חומר דחוף על אמנות בעידן השיעתוק הטכני 
שיעתוק מהמילה העתקה.
כל היודע משהו ......בבקשה...תודה   רחל
* איך ניתן להוסיף הפניה? (דוגמא להפניה וויקיפדיה)? 
תודה מראש... --192.114.67.114 16:44, 26 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: עניתי בדף השיחה שלך. זו שאלה לויקיפדיה:דלפק יעוץ, דרך אגב. Harel - שיחה 16:47, 26 פברואר 2006 (UTC)

message: יש דלפק ייעוץ. --פדיחה • שיחה • הצטרפו למיזם הספרות הספקולטיבית! • ☺ 20:34, 13 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אכן, הגיע הזמן למחוק לדעתי. Ravit - שיחה 09:49, 29 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  עדיין יש צורך?
שיחה:עקיבא אריה ויס

message: במבחן גוגל, וייס מנצל בגדול, כולל אתר מפה ו-YNET, ואפילו הנין שלו כותב וייס. מהו הכתיב הנכון? אבינעם 11:32, 9 מאי 2005 (UTC)
replies: text: שאלה טובה שגם אני תהיתי בה. כהשערה הייתי מנחש שבימיו היה ויס הכתיב המקובל וכך גם חתם על ספריו הנזכרים בערך, ואילו היום רווח הרבה יותר הכתיב וייס, גם כאיזכור אליו בדיעבד. זה כמובן לא ממש עונה על השאלה כיצד ראוי שנקרא לו בוויקיפדיה. אולי לדוד שי יש פיתרון - כמדומני שציין היכנשהו שיש לו "זכרונות ילדות מתוקים" מהנושא. ובכל מקרה - יש טעם ליצור הפניה מאחד לשני. Magister 14:41, 9 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :היום נהוג לכתוב וייס, אבל כיוון שכותב הערך, וגם גיבור הערך, כתבו "ויס", הרי רצונם כבודם. אוסיף הפניה מעקיבא אריה וייס. דוד שי 03:53, 10 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::ומה עם בית ויס? והאם  הנ"ל תופס לגבי הנשיא הראשון? חזרתי • ∞ • שיחה 01:14, 23 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :::חזרתי צודק, מה עם בית וייס, צריכה להיות התאמה בין הווייסים..... דוד שי? peledy - שיחה 18:14, 10 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::::אני לא מתכוון להיות צדיק יותר מעיריית תל אביב, ששמה על הבית שני שלטים (המוצגים בערך), באחד כתוב "בית וייס", ובשני כתוב "עקיבא אריה ויס". דוד שי - שיחה 18:18, 10 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: ויס או וייס

message: קראתי לפני שנים רבות ואיני זוכרת היכן, כי את שם הבת הראשונה של אחוזת בית, שנקראה על שם הישוב, יש להגות אחוּזָבֶּת בדומה לאליזבט. בניקוד ודאי שגיתי כי אינני מתמצאת בכך ואשמח אם יתקנוני. גברת תרד 12:26, 7 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  שם הבת אחוזבת 

message: באתר חברא קדישא נכתב 22 במאי (ג' בסיון), ואילו בערך נטען כי נפטר יום לאחר מכן. מה נכון? אביעדוס • שיחה 19:14, 22 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  תאריך פטירתו 

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. ‏Ori‏ • PTT‏  13:13, 1 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה
שיחה:טיפוס הרים

message: ברוכים השבים. אתה עירבבת קשות בין טיפוס הרים לטיפוס קירות. המינימום זה לקרוא את הערך בויקיאנגלית.--עמית 21:00, 9 מאי 2005 (UTC)

message: מחקתי את הקישור לאתר של חברה חיצונית ומסחרית היות ולא רואה סיבה לפרסם אותם באנציקלופדיה החופשית, סיפורים על טיפוס הרים יש באתרים רבים.
הוספת לינקים כאלו יכולה רק לפגוע באנציקלופדיה.
replies: text: החזרתי את הקישור. אין מדובר בקישור לאתר שסתם מוכר אביזרים למטפסים אלא לאוסף שלם של מאמרים וחוויות שמוסיפים לקורא. ‏odedee • שיחה 22:05, 9 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  למה נמחק הקישור לאתר חיצוני
שיחה:תנור מיקרוגל

message: מדוע יש לחכות עד לפתיחת המיקרו? (3 שניות?)
replies: text: אולי כדי למנוע שאריות קיבול על משטחים מוליכים ,ובכך למנוע התחשמלות כלשהי..? --מר איקס 22:32, 11 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :למה שיאגר מטען חשמלי על המשטחים שמרכיבים את המיקרו? לפי דעתי אין סכנה בפתיחת המיקרו כמעט מייד לאחר שהוא מסיים לפעול. 3 שניות? אולי כסת"ח משפטי של החברות המייצרות. אוהד ל 00:55, 12 פברואר 2006 (UTC)

message: שמישהו יסתכל בבקשה על התוספת. Harel - שיחה 18:11, 28 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  עזרה נדרשת. 

message: כי אלומת המיקרו היא בעצם שדה חשמלי בעצמה(וגם שדה מגנטי). כשקרינה אלקטרומגנטית (כמו רדיו) נתקלת במוליך(כמו אנטנת רדיו) היא מעוררת את האלקטרונים שבו והם בתורם יוצרים זרם חשמלי(שהופך לאותות קול ברמקול). קרינת מיקרו-גל היא בתדירות מסויימת בה הקליטה הכי טובה שלה היא במולקולות המים(שנפוצות במזון שלנו) ,כך שהמים עושים בעודף האנרגייה שימוש לתנועה בינהם..תנועה זו היא אנר תרמו- קינטית ,ואז האוכל שלך חם.--מר איקס 22:32, 11 פברואר 2006 (UTC)
לא נראה לי שממש עניתה על השאלה זה די פשוט כל שדה מגנטי מלווה בשדה חשמלי
thread_title:  מדוע אלומת קרינת המיקרו יוצרת שדה חשמלי? 

message: "מים המחוממים בתנור מיקרוגל ונתונים בתוך מיכל בעל פנים חלקות עלולים לעבור חימום יתר ולהגיע לטמפרטורה הגבוהה בכמה מעלות מנקודת הרתיחה הרגילה, מבלי שירתחו. תהליך הרתיחה יתרחש בצורה פתאומית כאשר מפעיל התנור יוציא את המיכל מהתנור, "
replies: text: אם נוזל מגיע לטמפרטורת הרתיחה שלו, האם הוא לא לפי הגדרה רותח ?
מה לגבי עירור מולקולות המים? כזה מאמר ענק ולא כתוב בו איך הדבר הזה עובד..
thread_title:  ניסוח עקום 

message: המיקרוגל שלי החל להפסיק לחמם מוצרי מזון.
אני פשוט מכניס את המזון כרגיל ומפעיל את המיקרוגל. לאחר הפעולה, אני מוציא את המזון בעוד שהוא קר כפי שהיה. לאחר מכון נסתי להכניס כוס מים ולא התחממה כלל.
אני פוחד שהקרינה "ברחה מהדלת" האם ייתכן?
replies: text: לא סביר שזו דליפה, אחרת היה לפחות חימום חלקי. כנראה יש כשל טכני. גש לטכנאי הקרוב אליך. DGtal 20:27, 14 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  האם מיקרוגל שלא מחמם עלול להוות סכנה? 

message: יש לי מיקרו גל שלא מחמם. בכל פעם שאני מכניס משהוא לחימום יוצא הוא באותה טמפ" שהכנסתי.האם יש מישהוא שיגיד לי איזה רכיב לא מתפקד?
thread_title:  מיקרו גל 

message: צמד המלים "תַּנּוּר מִיקְרוֹגַל" נוקד כניקוד מתקן.
יש ששומעים "Tnur Micrugal" וכאן ראוי לנקד.
thread_title:  ניקוד 

message: לא ברור לי ההבדל בין רוטציה של מולקולות ותהודה של מולקולות. מישהו יכול להסביר? אבנר ק - שיחה 15:52, 3 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title: מדוע המיקרוגל מחמם?

message: יש אולי לערוך ולכתוב, חימום מים במיקרוגל או הפעלת מקרוגל ריק .... 
כותרת הנושא מדברת על מיקרוגל ריק.. ובהמשך מדברים על חימום מים במיקרו..
thread_title:  מיקרוגל ריק 

message: לא ראיתי התייחסות בכלל לסכנה שיש בהכנסת מתכת למיקרוגל. זה די מתבקש מערך אינציקלופדי להסביר את הצד המדעי שעומד מאחורי זה. לשיקולכם 2A01:6500:B104:67A0:8837:6280:2A7:AC18 14:14, 4 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ראה בפסקה "בטיחות וסכנות". זור987 - שיחה 14:16, 4 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  הכנסת מתכת למקירוגל
שיחה:ואן טורקי

message: המאמר נלקח מפורטל פטקינג - מדריך לחתולים, באישורם ובהסכמתם.

message: שלום רציתי לדעת אם מישהו יכול למסור לי את מקור התמונה
replies: text: לקבלת פרטים על התמונה, הקלק על התמונה. קלאופטרה - שיחה 23:32, 26 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  התמונה 

message: חתול יפה 62.90.147.145 21:02, 6 בינואר 2019 (IST)עיעחצמצחצ
thread_title:  מכינת בית ישראל 

message: זה לא חתול טורקייי  77.139.230.211 12:53, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 באוקטובר 2020
שיחה:ישיבת עתניאל

message: אם אני לא טועה, בפיגוע בעתניאל, ארבעת התלמידים שנרצחו הצליחו לנעול את המחבל במטבח ובכך מנעו ממנו להיכנס לחדר האוכל ולבצע טבח גדול בהרבה. MathKnight 19:25, 10 מאי 2005 (UTC)
replies: text: זה גם מה שאני יודע. הנה עדות של מישהו שהיה שם: . ערןב 19:58, 10 מאי 2005 (UTC)
replies: text: : אולי כדאי לשלב זאת בערך? MathKnight 20:04, 10 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::לך על זה. הבעיה היא שאני לא זוכר מה שמו האמיתי של טווידלדי. ערןב 20:14, 10 מאי 2005 (UTC)

message: אלמוני הוסיף לערך את המשפט הבא:
replies: text: כמו כן, הרב רא"ם הכהן מפתח דרך לימוד תנכי"ת המתמודדת עם טענות אנשי ביקורת המקרא, ואומרת שהתנ"ך הוא יצירה אלוקית אחדותית, ולא אוסף סיפורים תלושים אחד מהשני, כמו שנטען מצד אנשים אלו.
הסרתי את המשפט משתי סיבות: הראשונה, שמקומו בערך על הרב רא"ם הכהן; והשנייה והיא העיקרית, שהוא לא אומר כלום. בטענה שהתנ"ך הוא "יצירה אלוקית אחדותית" אין כל חידוש, זו הטענה הדתית מאז ומעולם. כדי להתמודד עם ביקורת המקרא (שהתיאור "אוסף סיפורים תלושים אחד מהשני, כמו שנטען מצד אנשים אלו" הוא תיאור די מזלזל שלה) צריך להרחיב קצת יותר. נתנאל 18:17, 23 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: הסבר לשחזור

message: האם יש עניין בכל הספרים שיצאו בהוצאת הישיבה, ולא עוסקים בישיבה עצמה? הדס 23:34, 22 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  לקריאה נוספת 

message: וכי את מכירה איזשהו בית מדרש המוציא ספרים על תולדותיו?
הספרים הינם על תורת הישיבה והם ללא ספק משקפים אותה בצורה הולמת.
replies: text: ובכל זאת, אין צורך בפירוט כולם. מי שרוצא ימצאם באתר הישיבה. אריה א - שיחה 01:52, 28 בספטמבר 2008 (IDT)
יש להוסיף לרשימת הרבנים גם את הרב נריה מנצור שמלמד כבר 12 שנה!!!
thread_title:  להדס 

message: ברור שיש מקום לפיסקה כזאת בערך שבה יהיה כתוב על רבנים ואנשי רוח ידועים. אבל עם כל הכבוד(ויש מלא), לא כל רב צעיר, או מבוגר, שמלמד בישיבת הסדר ראוי ששמו יכתב בערך עליה. זה לא אינציקלופדי בעליל.
אני רוצה לנקות את הרשימה הזאת ולהשאיר בה רק רבנים ידועים. יש התנגדויות?דוידוד
replies: text: לא מקובל. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 09:26, 17 בינואר 2011 (IST)
אריאל, לא הבנתי מה לא מקובל, שהם כתובים בערך, או שאני אמחק אותם משם?דוידוד - שיחה
טוב, הורדתי.. אם חושבים שזה חשוב, תמיד אפשר להחזירדוידוד • שיחה • י"ב בשבט ה'תשע"א • 17:30, 17 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  רשימת הרבנים שלימדו/ מלמדים בישיבה 

message: לא הבנתי למה דפנה מאיר מופעת בפינת ההנצחה, ואם יש לזה סבה – כנראה ש"חללי הישיבה" הוא לא כינוי מדויק לרשימה הזו. דגש — 13:15, 20 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  פינת הנצחה לחללי הישיבה
שיחה:תולדות המוזיקה

message: אין שום מידע על ההיסטוריה של הרוק ספציפית?
replies: text: תנסה בערך רוק. טרול רפאים 14:01, 11 מאי 2005 (UTC)
יש קטע קצת מתנשא כזה של ג'אזיסטים להחשיב את הג'אז כערש המוזיקה הקלה... זה פשוט לא נכון. הבלוז הקדים אותו, השפיע עליו ונתן בו את התפנית שהניעה בו את התהליך שבסופו עומד מה שאנחנו קוראים לו היום "ג'אז". מעבר לזה- השפעת הג'אז על הרוק זניחה, למעט ז'אנרים ספורים מאוד (ג'אז-רוק ורוק מתקדם). הג'אז לא השפיע בדבר על התפתחות הפופ. ככה שזה קצת מוגזם לכתוב "ג'אז ומוזיקה קלה" כאילו שהג'אז באמת עומד בבסיס של משהו חוץ משל עצמו. עם כל הכבוד, ויש כבוד, צריך לשים דברים בפרופורציות.

text: מה שאתה אומר לא מדוייק בכלל, וגם לא הגיוני. אתה באמת חושב שהבלוז השפיע על הג'אז אבל לא להיפך? כל אחד השפיע על השני באספקטים שונים. מכיוון שהבלוז והג'אז התפתחו במקביל (כלומר, הבלוז התחיל קודם, אבל זה היה רחוק עשרות שנים מכל התפתחות של רוק או פופ אז זה לא קשור לעניינינו), אי אפשר לומר למי יש משקל כבד יותר בהתפתחות המוסיקה הקלה שאחרי כן. מלבד זה, אין שטות גדולה יותר מלהגיד שהג'אז לא השפיע כלל על הפופ. לא השפיע? מה עם פרנק סינטרה? מה עם אלה פיצ'ג'רלד? מה עם לואי ארמסטרונג? אפשר לומר בקלות שאלה היו אמני הפופ הראשונים.

text: ודבר אחרון, אין קשר בין האזכור של ג'אז בנפרד מ"קלה" לבין העובדה שהוא אחד מהיסודות שלה. ג'אז, למרבה הפתעתך, הוא זרם מאוד רחב ולא כל הזרמים בו נופלים תחת ההגדרה של "מוזיקה קלה", ג'אז הוא גם אינו מוסיקה קלאסית, אבל הוא כן מוסיקה מערבית, ולכן הוא מוזכר כאן בנפרד.

message: שם מקובל יותר הוא תולדות המוזיקה. אבנר - שיחה 00:18, 24 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ראשית אם כך מקובל ודאי שיש להעביר.

text: שנית יש כמה ערכים שמתחילים בתולדות והרבה יותר שמתחילים בהיסטוריה של את חלקם אולי אין מקום עדיין להעביר (למה? מה רע בתולדות אנגליה? או דברי ימי צרפת? :)) אבל לדעתי כל מה שניתן כדאי להעביר לשם "תולדות..." ‏ישרון • שיחה 18:22, 3 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:בעיית יוספוס

message: הפתרון לבעיה המקורית: יוספוס וחברו עמדו במקומות ה-16 וה-31 בסדר המתאבדים.

message: אני מצטט מתוך הערך: "הנוסח הכללי של בעיה זו הוא: n אנשים עומדים במעגל, ונתון מספר טבעי m < n", מדוע ההגבלה הזו האם אותה בעיה לא קיימת כאשר m=n או אפילו m > n?
thread_title:  שאלה 

message: לא נמצאה תשובה לבעיה? למקרה הכללי? מה הפתרון/האלגוריתם?אוהד 23:05, 17 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  מה הפתרון?? 

message: 9 בעיית יוספוס
קראתי את הערך, אך אבוי, נשארתי במתח משום שפתרון הבעיה לא מופיע בערך. תוכל להוסיף אותו? גושניק יקר 20:41, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
הלוואי וידעתי. דוד שי 20:44, 19 בספטמבר 2006 (IDT)
 
יש לך מזל שאתה לא יוספוס... :) אני אפנה למישהו אחר. גושניק יקר 20:47, 19 בספטמבר 2006 (IDT) 
אכן מזל עצום. מבדיקה קצרה שערכתי, נוצר אצלי רושם שזו בעיה אלגוריתמית, כלומר כזו שלא תמצא נוסחה שנותנת את פתרונה, אלא תצטרך לדמות את התהליך כדי לקבל את סדר ההוצאות ובפרט את היוצא אחרון (כאן יש דוגמה נאה). בכל אופן זו בדיקה קצרה ושטחית, כך שכדאי להמשיך לחפש. דוד שי 21:04, 19 בספטמבר 2006 (IDT) 
אני חושב שהמידע נחוץ כאן. חגי אדלר 06:22, 3 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: העתקתי משיחת משתמש של דוד שי

message: משתמש שינה את שם הערך ל"בעיית יוסיפוס" בנימוק "זה הכתיב הנכון (הערך עליו עצמו מאוית כך)". אינני יודע למה כוונתו - בערך יוסף בן מתתיהו מופיע צילום של עטיפת ספרו, ועליה כתוב "יוספוס". בגוגל יש יתרון מוחץ לתעתיק "יוספוס" החזרתי את המצב לקדמותו. דוד שי 07:36, 22 בינואר 2007 (IST)
אתה צודק מאד, ביצעתי חיפוש בגוגול וראיתי שהאיות "יוספוס" שכיח פי כמה מהאיות "יוסיפוס". מה שקרה הוא שחיפשתי את "בעיית יוספוס" ע"י מילת המפתח "יוסיפוס" (כך אני רגיל לכתוב משום מה) וקיבלתי רק את הערך "יוסף בן מתתיהו" ולא את הערך הנוכחי. לולי שזכרתי שכן ראיתי אותו פעם הייתי משוכנע שהוא לא קיים. על כל פנים, היות והערך על האיש עצמו כן הופיע (כי ישנו דף הפניה בשם "יוסיפוס פלאביוס") אפילו לא הבטתי בכותרת וחשבתי שזה שם הערך. מכאן נובע מה שכתבתי. אורח נטה ללון 11:32, 23 בינואר 2007 (IST)
thread_title: יוספוס או יוסיפוס?

message: להלן טיוטה:
דרך פשוטה, אך יחסית מסורבלת, למצוא את מספרו של האדם האחרון, היא רקורסיה. נגדיר פונקציה (sk(n שנותנת את מספר האדם האחרון שנשאר במעגל עם n אנשים כאשר כל אדם k מוצא. נוציא את האדם הראשון, שנמצא במקום ה-k מודולו n. לו היינו ממספרים את המעגל מחדש כך שהאדם במקום שאחרי זה שהוצא יקבל את המספר אחד, הפונקציה הייתה למעשה נותנת את אותו הערך שתתן הפונקציה של n-1. כלומר, הפונקציות עבור n כאשר מתחילים ממספר 1 ועבור n-1 כאשר מתחילים מ-1+(k modulo n) מחזירות את אותו ערך ולכן ניתן לומר ש-(sk(n) = (k modulo n) + sk(n-1. (כל הנוסחה לעיל צריכה להיכנס למודולו n). עבור n=1 הפונקציה תחזיר 1 לכל n ולכל k. ניתן לפתוח את הרקורסיה ולקבל את הטור 1+(k modulo i)\sum_{i=2}^{n}{}  (גם הנוסחה הזו צריכה להיכנס למודולו n
thread_title:  יש לי פיתרון, אבל מישהו צריך לערוך אותו
שיחה:פרקליט השטן

message: משהו לא מסתדר לי. הדוגמה שהאפיפיור לא יכול לטעות היא חידוש מהמאה ה-19 (קצת לפני דעת תורה אצלנו). איך אפשר להסביר באמצעותה נוהג קדום בהרבה ? שש"ז 13:57, 11 מאי 2005 (UTC)
replies: text: הדוגמה לא צמחה בחלל ריק, אבל אולי המרכיב הזה בהסבר באמת לא מדויק. אני לא בקיא בפרטים. עוזי ו. 15:23, 11 מאי 2005 (UTC)

message: הביטוי המקובל, למיטב ידיעתי, הוא "פרקליט השטן", ולא "פרקליטו של השטן". אם לא תהיה התנגדות, אעביר את הדף עוד כמה ימים. עופר קדם 13:11, 19 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  העברה? 

message: אני לא חושב שהתוספת המקבילה את "איפכא מסתברא" לפרקליט השטן קשורה מספיק בשביל להיכנס לערך. ‏ישרון • שיחה 11:06, 19 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: תודה על ההפנייה לדף השיחה. מדוע לא? ראה למשל כאן. שבת שלום, אבנר - שיחה 16:17, 19 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :אולי זה "ביטוי קרוב" (גם על זה לא הייתי חותם) אבל זה בוודאי לא אותו הדבר. איפכא מסתברא זה "ההפך הוא המסתבר". איך זה קשור לפרקליטו של השטן? ‏ישרון • שיחה 18:23, 20 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::בערך כתוב כיצד משמש כיום הביטוי בהשאלה. במובן זה הוא מקביל לאפכא מסתברא. אבנר - שיחה 19:06, 20 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::אז אני מבין עכשיו את הרעיון. אבל הוא לא נכון לדעתי: בגמרא מי שאומר איפכא מסתברא לא מייצג עמדה נגדית כדי למנוע היווצרות תמימות דעים שפוגעת באפקטיביות של הדיון, אלא אומר את דעתו ביחס למה שניתן להוכיח, למרות שלא תמיד בהכרח כוונתו היא שיש לנהוג כפי ש"מסתבר" דבריו לא נאמרים כדי לייצג את ההפך או כדי לייצג עמדה מסוימת אלא לבחון את המקור ואת אפשרויות ההוכחה ממנו. ‏ישרון • שיחה 19:22, 20 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::אני לא חושב שמטרת פרקליט השטן היא לפגוע באפקטיבות הדיון. מה שכתבת לגבי איפכא מסתבא נכון להבנתי גם לגבי פרקליט השטן. אולי תרצה לנסות לכתוב מה דומה ומה שונה ביניהם בדף הערך? אבנר - שיחה 17:36, 21 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::בוודאי שמטרת פרקליט השטן אינה לפגוע באפקטיביות הדיון, אלא למנוע "תמימות דעים שפוגעת באפקטיביות הדיון". קרא בבקשה את דבריי שוב והפעם בצורה כזו. אני לא חושב שיש טעם להשוות ביניהם. זה לא קשור. ‏ישרון • שיחה 18:59, 21 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני לא בטוח שאני מבין אבל אין לי התנגדות שתמחק את התוספת. אבנר - שיחה 22:26, 21 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  איפכא מסתברא
שיחה:ארגון אחדות אפריקה

message: לי מוכר הארגון בשם הארגון לאחדות אפריקה וכאן הוא קרוי ארגון אחדות אפריקה. גוגל נותן עדיפות לצורה הראשונה. בתור התחלה יצרתי הפניה. האם יש למישהו דעה בעניין השם הנכון לערך? דוד שי 15:46, 11 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :יצרתי את הערך כיוון שהוא הופיע כקישור אדום ב"25 במאי", קיבלתי את השם איכשהו בלי לבדוק את צורת הכתיבה הנכונה. אם תמצא שהשם מוטעה אתה מוזמן לשנות אותו לצורה הנכונה. Ramiy 15:50, 11 מאי 2005 (UTC)
thread_title: מה שמו של הארגון?
שיחה:חוה חבושי

message: ושוב קורות חיים....בברכה Shayakir 16:32, 11 מאי 2005 (UTC)

message: ערך ממש קצר ... 109.67.204.147 22:36, 25 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-25 באוקטובר 2011 

message: לא כתוב עליה כמעט ושום דבר אני יודה אם תוסיפו עליה דברים  84.228.149.174 14:37, 1 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הוספת דברים 

message: מקום להרחיב יותר על הדמות...
thread_title:  הערה... :-( 

message: מחר היא באה אלינו לבית ספר דוד ילין
thread_title:  משוב מ-30 באפריל 2012 

message: חסר אילו ספרים היא כתבה
thread_title:  חסר משהו... 

message: אין הרבה מידע  על חוה חבושי ואני רוצה לדעת עליה עוד  89.139.175.166 18:46, 5 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  חוה חבושי 

message: הערך עודכן במידע, מקורות רבים נוספים, רשימת הספרים שלה והפרסים שלה ופרטי מידע נוספים. בקרוב תבוא גם תמונה. Tmima5 - שיחה 17:44, 8 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: עדכון הערך