שיחה:Magic: The Gathering

message: אני חושב שיש מקום בנוגע לכך שאלוף העולם במג'יק הוא ישראלי, ושאם כבר, אז המקום לכך הוא בתקציר הנושא.
האם עוד מישהו חש שיש להצניע את העובדה שאלוף העולם במג'יק הוא ישראלי? -עומר.
אני חושב שהשם ראוי להישאר מג'יק כשם המשחק המקורי, ולכן לא לתרגם אותו.
מסכים, אני חושב שיש לציין שמשנת 96 מג'יק הפך למשחק תחרותי נושא פרסים כספיים, לתת כדוגמה שבשנת 2007 אלוף העולם הוא אורי פלג מישארל שזכה ב-40,000$ - ברק

message: קשה מאוד לכתוב על המשחק בלי להכיר את המונחים בעברית. שמא יבוא מישהו שמכיר מג'יק בעברית (אם קיימים תרגומים רשמיים או פסאודו רשמיים) ויגיד איך מתורגמים Artifacts,Enchantments, Sorceries, Instans, Interrupts? גדי אלכסנדרוביץ' 13:02, 2 דצמבר 2005 (UTC)
לא ידוע לי על מינוחים בעיברית אב הייתי מתרגם את זה כך: sorceries קלפי כישוף או כישופים. artifacts קלפי עתק. instants קלפים מיידים או קלפים לשימוש בכל זמן. Enchantments קלפי הקסמה. interrupts מפריעים. חלקם קצת עילגים, אבל ניתן להשתמש בהם. אם מישהו חושב על תרגום יותר טוב ניתן להוסיף, זה תרגום אישי שלי ולא רשמי.
מג'יק מעולם לא תורגם רשמית לעברית ולא מיוצרים קלפים בעברית. השחקנים תמיד משתמשים רק במונחים האנגליים, ולכן לדעתי החלפת המונחים המקוריים בתרגום היא מיותרת ועשויה להטעות. עם זאת, כתיבת מונחים מאולתרים בעברית לצד המונחים הרשמיים מתקבלת על הדעת בעיניי, וכך השארתי. S11-73-3-33 - שיחה 14:24, 7 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  בעיות תרגמת 

message: "במג'יק יישנו גם סיפור שעומד מאחורי העלילה, שמתחיל בסיווג הפשוט של הצבעים(בגדר תאוריה אישית)-אדום מיייצג כאוס, שחור מייצג מוות, כחול מייצג מגייה,ירוק מייצג את הטבע והאחרון שנותר- לבן מייצג את הסדר והטוב."
אני מודה שלא הבנתי כלום מהחלק הראשון של המשפט הזה - מה זה "סיפור שעומד מאחורי העלילה"? תמיד חשבתי שעלילה היא הסיפור שעומד מאחורי העלילה. מה הכוונה בסוגריים של "בגדר תאוריה אישית"? האם הכוונה שהפרשנות לצבעים שניתנת כאן היא פרשנות אישית של כותב הערך? אם כך, אולי כדאי להימנע ממנה. כמו כן להגיד ש"שחור מייצג מוות" ותו לא די מרדד את השחור, ולבן (כמובן) אינו מייצג בדיוק את ה"טוב" (תנו מבט אחד ב-Witch Hunter או ב-Angry Mob). הפתרון הטוב, לדעתי, הוא לשכתב מעט את המשפט כך שהוא אומר בסה"כ שיש חמישה צבעים, ואז להקדיש לכל הצבעים חלק משלהם, כפי שהם ראויים לו וכפי שקורה בויקי האנגלית. גדי אלכסנדרוביץ' 05:30, 4 דצמבר 2005 (UTC) (אני מסכים- עומר.)
גם אני מסכים שצריך להקדיש לכל הצבעים חלק משלהם(אופיר)
thread_title:  חלוקת צבעים 

message: הערך הולך והופך למדריך כללים. למרות שאני בעד כתיבת הכללים של המשחק, אני חושב שהדבר גורם לפספוס הטעם האנציקלופדי של הערך, שעוסק פחות בהיבטים הטכניים ויותר בהיבטים הכלליים. אני מציע להעביר את פירוט הכללים עצמו לויקיספר ולתת כאן קישור לשם. בויקיספר אפשר לעשות פרוייקט מג'יק רציני יותר מאשר כאן (הוספת אסטרטגיות, שילובים וכדומה). גדי אלכסנדרוביץ' 22:43, 23 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ראה את הערך בויקי האנגלית, שם זה לא כך ולדעתי זה נכון. אביעד H2O 09:03, 29 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :ראשית, כבר אמרו חכמים שלא כל מה שעושים באנגלית זה קדוש. שנית, בדרך כלל כדאי לפרט קצת למה לדעתך הדעה שלך נכונה. שלישית, בערך באנגלית לא מוסברים חוקי המשחק בפירוט שהם נמצאים בו פה (אין פירוט של מהלך כל תור או של היכולות המיוחדות של יצורים, למשל) ולכן האמירה שלך פשוט לא נכונה, ואם כבר, היא מחזקת את הטיעון שלי (אבל כאמור, לדעתי לא צריך להסתכל על האנגלית בתור מודל לחיקוי בהכרח). גדי אלכסנדרוביץ' 16:00, 29 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :: בכל מקרה, החוקים בערך לא קרובים להיות מלאים, כך שבינתיים לפי דעתי לא צריך לעשות כלום. ברגע שתהיה מסה של חוקים אני מציע להעביר אותם לערך נפרד והשאיר תמצית בערך הנוכחי. אביעד H2O 10:37, 1 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::זה הופך את כל הערך לעוד יותר חלש... בכל מקרה, השאלה המרכזית היא האם חוקים מפורטים (ובמג'יק החוקים מאוד מפורטים) של משחק כלשהו צריכים להיות בויקיפדיה או שהם מתאימים יותר למיזם אחר. לדעתי העברה למיזם אחר דווקא תאפשר לפתח אותם בצורה טובה יותר (אפשר יהיה לפתוח ערכים רבים שכולם קשורים לחוקי המשחק בלי להתחיל להסתבך עם ויקיפדים שיצאו נגד זה, וכדומה). להשאיר את החוקים כאן רק מקפיא גם את הערך וגם את כתיבת החוקים. גדי אלכסנדרוביץ' 11:31, 1 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  כללי המשחק 

message: הוספתי קישורים, מקווה שזה חוקי, כי כשאדם קורא אל מגיק ורוצה להתחיל לשחק, אין לו מושג מאיפה להתחיל לאסוף קלפים, ידע, אנשים שיוכל לשחק איתם...
thread_title:  תוספת שלי 

message: במידה ושיוכתב (ויורדו ממנו הפרטים הטכניים) , לשמור על המידע ולהעביר לויקיספר שמוליק - שיחה 17:58, 5 ביולי 2009 (IDT)
במקרה שמישהו רוצה לשנות, מצאתי כמה בעיות: artifact זה לא חפצי קסם אלא ממש הפך- הפירוש הוא מעשה ידי אדם + כתוב שהם חסרי צבע ובהוצאות החדשות הם מופיעים גם בצבעים.
thread_title:  במידה וישוכתב 

message: יש לי בקשה שהיא:לפני העריכה תבדקו שגיאות כתיב כי בפעם הראשונה שקראתי לא הבנתי בגלל שגיאות(אופיר)
thread_title:  שגיאות כתיב 

message: שלום רב אולי כדאי לכתוב גם את שמות החבילות מספר קלפים יתרונות וחסרונות ,
כמו  booster  15 קלפים.
 יתרונות: יש נדיר אדמה ו-10 קלפי כומונים נוספים ו3 אנקומון ויותר סיכויים לקלף מיוחד יותר.
חסרונות: קלפים לא ידועים.
thread_title:  חבילות 

message: ב11 המהדורות הראשונים יש כמות שווה של 'נדירים' ו'רגילים' ולפעמים אפילו יותר 'נדירים'. שאלתי היא מי קבע שאלו ייקראו נדירים אם יש יותר מהם? שאלה נוספת: כיצד ייתכן שבכל מהדורה יש כ מעט אדמות? מלא כל הארץ כבודי • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ה • 17:12, 23 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  חלוקה על פי תדירות 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יש בתת כותרת של הערך משפט שלא אמור להיות בויקיפדיה! "אלמוג לא יודע לשחק ורועי מנצח אותו" או משהו כזה וזה לא ראוי להופיע באנציקלופדיה.
אני לא מצליח לערוך את הערך כדי להוריד את המשפט
replies: text: השחתה בוויקינתונים שלא התגלתה במשך חודשיים (ובעוד ארבעה ערכים אחרים). תוקן, תודה. Dovno - שיחה 18:03, 28 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-28 בפברואר 2020 

message: אני לא מתכוון לפגוע באף אחד מהכותבים, אבל לפי התרשמותי הערך מכיל רשימה ארוכה של פרטים שוליים ומיותרים. הערך בצורתו הנוכחית מרתיע וחלק משמעותי מהמידע בו מועיל לבודדים בלבד.
ישנם מספר מאגרי מידע גדולים ברחבי האינטרנט שמוקדשים למג'יק בלבד, ומיטיבי הלכת המעטים שיכולים להיעזר במידע הרב שכתוב בדף יכולים למצוא אותו שם בקלות.
על כן אני סבור שיש לשכתב חלק ניכר מהדף. אני חדש בויקיפדיה (כך שאשמח לעזרה) אבל אני חושב שאני יכול לתרום הרבה לעריכה.
מה דעתכם?
אמריש - שיחה 19:43, 28 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי מקיף של הערך