שיחה:סקייליין AI

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
* 
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 21:52, 20 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה 

message: לא השתכנעתי שהחברה מוכרת או כדולה מספיק כדי להצדיק ערך Dindia - שיחה 17:03, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: יש שני קישורים בערך עצמו שדווקא מעידים אחרת:

text: * , מקום 44 מתוך "100 המשפיעים 2018"

text: * גיא ציפורי הוכתר ״כוכב עולה״, באתר עניין מרכזי, 3 במרץ 2019

text: יאיר צפורי - שיחה 17:11, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: : לא נראה לי שכל שנה ייוצרו מאות ערכים ל"כוכבים עולים" שמופיעים ברשימות ה-. כל מקרה צריך להיות לגופו, ובמקרה הזה אני לא רואה חשיבות. Dindia - שיחה 17:18, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::הערך גם לא על "הכוכב העולה" אלא על התוכנה והחברה עצמה. שנית, לפי הערך יש להם אומנם כלקוח את דויטשה בנק, שזה משהו משמעותי אך לפי הערך זהו "הלקוח הגדול הראשון". לא מספיק לרף החשיבות האינציקלופדית לעניות דעתי. --Midrashah - שיחה 19:43, 5 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::הערך איננו עוסק בכוכבים, אלא במיזם ייחודי ברמה בינלאומית. חבורת יזמים ישראלים צעירים שינו את דרך החשיבה המסורתית בשוק הנדל"ן, שהיה מקובע בתפיסת עולם במשך עשרות שנים. בדיוק זו היתה גם הסיבה שהם נבחרו כ-44 מתוך 100 המשפיעים ביותר בשנת 2018 לדעת דה-מרקר. יאיר צפורי - שיחה 14:47, 6 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::אם יש הצדקה לכך שחברה צעירה זו עומדת בקריטריונים להיכללות באנציקלופדיה, לדעתי היא לא מובהרת בערך. אם יש חבורה ש"שינו את דרך החשיבה המסורתית בשוק הנדל"ן" ויש לכך סימוכין לא שיווקיים, הם זכאים בעצמם לערך, ולא כל מיזם שלהם זכאי אוטומטית לערך. איש השום (Theshumai) - שיחה 16:36, 7 באוגוסט 2019 (IDT)

text: כיוון שהערך חזר מטיוטה החזרתי את תבנית החשיבות. לדעתי תוספת של כתבה בודדת בה הכתב מציג בקצרה את החברה בתור אחת מהטכנולוגיות "שישראל עוד תתגאה בהן" לדעתו, אינו שינוי מספיק לצורך חשיבות אנציקלופדית. לפי הנתונים בערך, ההון שגייסה החברה הוא זעום לחברת הייטק כזו. כרגע נראה שמדובר בחברה שלטכנולוגיה שלה יש פוטינציאל, מה שנכון לאלפי חברות אחרות דומות. ויש משקיעים שהשקיעו סכומים צנועים (בשבילם), כמו שהם משקיעים במקביל באלפי חברות אחרות (כי הם לא יודעים מי מהן תחזיר את ההשקעה). אם וכאשר תהיה לחברה השפעה אמיתית על שוק הנדל"ן (ולא רק פוטנציאל) אפשר יהיה לדון מחדש בחשיבותה האנציקלופדית. Dovno - שיחה 11:28, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :מאז שהערך עבר למרחב הטיוטה נוספו יותר מכתבה אחת בודדת לגבי החברה הזו. חלקן שיבצתי בערך, בין אם בקישורים חיצוניים, ובין אם כמראי מקומות בהערות השוליים. מספר המופעים של החברה בתקשורת מעיד על העניין התקשורתי בה. הכתבה שציינתי () היא מאמש ויש בה אמירה ברורה על הערך המהותי של החברה, מעבר לערך הכלכלי, וכאמור, היא איננה היחידה. החברה איננה רק "בעלת פוטנציאל", אלא חברה שיישמה טכנולוגיה חדשנית באופן חלוצי, ומכאן, לדעתי, ייחודה וחשיבותה הויקיפדית. יאיר צפורי - שיחה 14:23, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::כל חברת סטארפ-אפ חדשה מתיימרת "ליישם טכנולוגיה חדשנית באופן חלוצי". הכתבה של טל שחף מדגימה יפה מדוע לדעתי יש כאן רק פוטנציאל ולא השפעה אמיתית היום (חברה חדשה שגייסה סכום זעום יחסית לחברות משמעותיות בתחום). כפי ששחף עצמו סיכם בכתבה (בסה"כ שתי פסקאות על החברה!):  (הדגשה שלי). Dovno - שיחה 14:28, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::גם לדעתי לא השתנה משהו מאז הדיון הקודם. יאיר, בפעם שעברה העברת את הערך לארגז חול שלך לפני שהסתיים דיון החשיבות, ובכך נמנעה מחיקת הערך בשל אי הבהרת חשיבות. הפעם הדיון יתקיים עד תומו. Lostam - שיחה 18:47, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::זאת נראית חברה שייתכן שעוד כמה שנים תגיע לרף החשיבות האנציקלופדית. כרגע הרושם שלי מהערך זה שהחברה עדיין לא שם. מרשים שדויטשה בנק השקיעו בהם, אבל אם היא תעבור את שלב ההשקעות וה"פוטנציאל" ותתחיל להיכנס לשימוש נרחב יותר אצל חברות נוספות בעלות חשיבות אנציקלופדית, ייתכן שאחשוב אחרת. איש השום (Theshumai) - שיחה 23:42, 30 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::: לא רואה חשיבות בשלב זה. דוד א. - שיחה 08:40, 1 במאי 2020 (IDT)

text: ::::: לטעמי ישנה חשיבות בעיקר בגלל ההשפעה על שוק הנדלן שכפי שידוע זה נושא מאוד רגיש במדינת ישראלBalberg - שיחה 20:11, 1 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::(א) איזו השפעה?, (ב) מה הקשר לשוק הנדל"ן בישראל ומה פירוש "רגישות"? Dovno - שיחה 23:46, 1 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::::::רק תוספת להבהרה: אין לא בכתוב בערך ולא בדיון שום השפעה על שוק הנדל"ן, אלא דיון על כך שמפותחת טכנולוגיה שיכולה בעתיד להשפיע על שוק הנדל"ן (זו תקוותם של בעלי החברה והמשקיעים). לצורך הדיון בחשיבות היום: אם כל שיודעים על  חברה זה שהיא  בשוק הנדל"ן, זה ממש לא "השפעה על שוק הנדלן". Dovno - שיחה 12:05, 6 במאי 2020 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: יאיר צפורי - שיחה 08:52, 11 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  העברתי למרחב המשתמש שלי 

message: אני מקווה ש, יום העצמאות ה-72, ישכנע שיש חשיבות לערך הזה.יאיר צפורי - שיחה 20:27, 29 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: תומך בחשיבות. נעם דובב - שיחה 21:25, 1 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :אין לי זכות הצבעה, אבל אני חושב כמו נעם, שיש חשיבות לערך.  ‏Ovedc • שיחה 09:14, 6 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::מתנגד. הרשימה הזו היא PR כמו כל הרשימות שקדמו לה. בוויקיפדיה נמדדים לפי תוצאות, לא לפי הבטחות. להבטיח זה קל, וגם עם 25 מיליון דולר כהשקעה, עדיין קשה לקיים. Uziel302 - שיחה 09:40, 6 במאי 2020 (IDT)
replies: text: :::היה לא מזמן דיון על רשימות בסגנון הזה והרוב תמך בכך שהן חסרות חשיבות (אם כי מעניינות) Eladti - שיחה 11:51, 6 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::זה אפילו פחות: בדיונים (ובהצבעה) לא מזמן נקבע שלרשימות מסוג "X המשפיעים ביותר לשנת Y של עיתון Z" אין חשיבות. מה שיש כאן זה כתב אחד (ולא רשימה "רשמית" של מערכת העיתון) שכותב על 7 טכנולגיות שלדעתו יש להן פוטנציאל להיות חשובות בעתיד (וגם לדעתו זה רק בגדר פוטנציאל כרגע: "חשבנו שהשנה כדאי לעודד את הסטארט-אפים הצעירים... אנחנו חושבים שהם יביאו הרבה גאווה ישראלית בשנים הבאות"). Dovno - שיחה 12:00, 6 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  החזרה למרחב הערכים