שיחה:הונים

message: הערך מלא בשגיאות. אטילה לא מת ב 445. משום מה לא מופיעה כל הפלישה ההונית למערב בשנות החמישים של המאה החמישית, שהיא עיקר תרומתם של ההונים להיסטוריה האנושית. התייחסות למושג "הונים" ככינוי גנאי לגרמנים לא תזיק אף היא. לא צריכה להיות בעיה גדולה לשכתב, כי חלק גדול מהמידע מופיע בערך אטילה וחלק נוסף בהיסטוריה של הונגריה: פרה היסטוריה והיסטוריה מוקדמת. אם יהיה לי זמן וכח בעתיד אקח את זה על עצמי, אבל כרגע זה לא בתכנון. אלמוג 19:34, 17 פבר' 2005 (UTC)
נכון הערך דורש שכתוב,לא רשום למשל על ההתפצלות של ההונים במאה ה-4 לספירה וחסרה ההיסטוריה של ההונים במזרח.--א.פ עריכות 16:49, 9 במרץ 2011 (IST)

message: דקיה היא לא רומניה בכלל? למישהו הפתרונים? צ'ס • שיחה 14:58, 1 מאי 2005 (UTC)
replies: text: דקיה היא אכן רומניה. יש אי בהירות מסוימת במשפט זה. אני מציע למחוק את המילים "במה שנודע היום כהונגריה". גילגמש • שיחה  15:01, 1 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  דקיה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.geocities.com/ziadnumis/home
** In הונים on 2011-11-22 22:20:23, 410 Gone
** In הונים on 2011-11-27 23:39:21, 410 Gone
** In הונים on 2012-01-20 04:24:26, 410 Gone
** In הונים on 2013-05-03 23:37:28, 410 Gone
--Matanyabot - שיחה 02:37, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: Origin of Huns and Bulgars is explained here
 http://hunnobulgars.blogspot.bg/
--Dulovokil146 - שיחה 12:55, 5 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  Origin of Huns and  Bulgars  

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מדובר בערך מעולה שהורחב לגודלו הנוכחי על יד משתמש:Nettadi. הערך מציג את אחד העמים המרתקים של העת העתיקה. אתייג את משתמש:איש שלום ואת משתמש:Liadmalone לדיון. גילגמש • שיחה 09:39, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: במבוא של הערך ישנם שתי נקודות בעייתיות:
* המשפט הבא: "הפלישות ההוניות היו שונות באופן מהותי מהפלישות הברבריות שקדמו להן. הברברים, שהתעמתו עם רומא לאורך גבולותיה, ביקשו בדרך כלל להצטרף לאימפריה ולהיות חלק מהמערכת הרומאית. אמנם גם שבטים אלה לא בחלו בשוד ובביזה, אך מטרתם לא הייתה הרס האימפריה הרומית." זאת הכללה די גורפת, המצריכה לפחות איזה שהיא סוג של סימוכין. ובכלל צריך להיזהר מלייחס מטרה או כוונה או תוכנית למגוון רחב כזה של עמים בתקופות שונות ועדיף לציין תוצאה ומעשים, מאשר כוונות.
* הפסקה הבאה: "ההונים מעולם לא הכו שורשים ולא יצרו ישות מדינית. כתוצאה מכך, התמוססו הישגיהם הטריטוריאליים תוך זמן קצר והם נותרו כזיכרון קולקטיבי אירופאי המקביל למלחמת בני אור בבני חושך, והשם "הונים" נחרט כתיאור של המון ברברי הזורע הרס וחורבן. צאצאיו של אטילה המשיכו לשלוט בחלקים שונים של הערבות של מזרח אירופה עד לסוף המאה השישית ושליטים הנושאים שמות האופייניים לראשי שבטים הוניים שלטו באזור הקווקז עד תחילת המאה השמינית לספירה."  הפסקה מכילה סתירה, אם הם לא הכו שורשים, ולא יצרו ישות מדינית,  אז איך אפשר להגיד שצאצאי אטילה המשיכו לשלוט במזרח אירופה על לסוף המאה ה-6? לפחות יש להבהיר את העניין.
בברכה--יום טוב - שיחה 22:39, 19 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :תוקן, בתודה. נטעדי - שיחה 10:49, 20 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::תודה על התגובה המהירה. עוד כמה זוטות: בפסקה הונגריה אתה מצטט באופו ישיר את ההיסטוריון  יאנוש טורוצי, בלי לתת הערת שוליים למיקום, ובאותו צורה בפסקה הונים#בעת החדשה, קיים ציטוט מנאומו ויליאם השני ללא מקור. בברכה--יום טוב - שיחה 22:05, 21 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::תוקן בתודה•נטעדי - שיחה 08:15, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::ומה עם מראי מקום מדויקים בתוך הספר? שמתי לב שישנן הערות שוליים נוספות שלא מצוין בהן מספר העמוד בספר. Liad Malone - שיחה 08:33, 22 במרץ 2017 (IST)
המקור שבידי הוא ספר אלקטרוני בפורמט epub ו mobi בהוצאות אלו אין מספרי עמודים. נטעדי - שיחה 13:06, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::פורמט מובי הוא אכן בעייתי מאוד. שאלתי גם את ד"ר אמיתי (שמסייע לנו בערכים בהיסטוריה קלאסית) ולא הייתה לו תשובה ברורה כיצד לצטט את המקורות האלה. לגבי EPUB יש קוראי EPUB שיכולים לסייע עם העימוד, אני משתמש בקורא EPUB כשאני נעזר בספר אלקטרוני שערוך בפורמט זה. במקרה של מובי אני מציע להוסיף את שם הפרק כדי להקל לפחות קצת על הקורא שיחפש את המקום המדויק. כמובן שהוספת הפרק זה לא מושלם, אבל לדעתי עדיף על הפניה כללית לספר. גילגמש • שיחה 13:40, 22 במרץ 2017 (IST)

text: : אני ניסיתי מספר קוראים, לפורמטים האמורים אין מספרי עמודים. כרגע בערך אכן מופיע שם הספר ושם הפרק כמראה מקום ולא רק שם הספר. נטעדי - שיחה 15:01, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :: האם הספרים הנ"ל מופיעים גם בהוצאות מודפסות או רק אלקטרוניות?--יום טוב - שיחה 19:53, 23 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: בערך שבנדון מדובר רק בספר אחד Christopher Kelly. The end of empire: Attila the Hun and the fall of Rome שאר הספרים והמקורות מופיעים עם מספרי עמודים. לשאלתך הספר קיים גם בגרסה מודפסת וגם באלקטרונית.נטעדי - שיחה 06:37, 24 במרץ 2017 (IDT)
replies: text: ::::בסדר, תודה על התשובה המהירה בברכה--יום טוב - שיחה 12:03, 24 במרץ 2017 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הוספה למומלצים

message: מדובר בערך מעולה שהורחב לגודלו הנוכחי על יד משתמש:Nettadi. הערך מציג את אחד העמים המרתקים של העת העתיקה. אתייג את משתמש:איש שלום ואת משתמש:Liadmalone לדיון. גילגמש • שיחה 09:39, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: במבוא של הערך ישנם שתי נקודות בעייתיות:
* המשפט הבא: "הפלישות ההוניות היו שונות באופן מהותי מהפלישות הברבריות שקדמו להן. הברברים, שהתעמתו עם רומא לאורך גבולותיה, ביקשו בדרך כלל להצטרף לאימפריה ולהיות חלק מהמערכת הרומאית. אמנם גם שבטים אלה לא בחלו בשוד ובביזה, אך מטרתם לא הייתה הרס האימפריה הרומית." זאת הכללה די גורפת, המצריכה לפחות איזה שהיא סוג של סימוכין. ובכלל צריך להיזהר מלייחס מטרה או כוונה או תוכנית למגוון רחב כזה של עמים בתקופות שונות ועדיף לציין תוצאה ומעשים, מאשר כוונות.
* הפסקה הבאה: "ההונים מעולם לא הכו שורשים ולא יצרו ישות מדינית. כתוצאה מכך, התמוססו הישגיהם הטריטוריאליים תוך זמן קצר והם נותרו כזיכרון קולקטיבי אירופאי המקביל למלחמת בני אור בבני חושך, והשם "הונים" נחרט כתיאור של המון ברברי הזורע הרס וחורבן. צאצאיו של אטילה המשיכו לשלוט בחלקים שונים של הערבות של מזרח אירופה עד לסוף המאה השישית ושליטים הנושאים שמות האופייניים לראשי שבטים הוניים שלטו באזור הקווקז עד תחילת המאה השמינית לספירה."  הפסקה מכילה סתירה, אם הם לא הכו שורשים, ולא יצרו ישות מדינית,  אז איך אפשר להגיד שצאצאי אטילה המשיכו לשלוט במזרח אירופה על לסוף המאה ה-6? לפחות יש להבהיר את העניין.
בברכה--יום טוב - שיחה 22:39, 19 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :תוקן, בתודה. נטעדי - שיחה 10:49, 20 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::תודה על התגובה המהירה. עוד כמה זוטות: בפסקה הונגריה אתה מצטט באופו ישיר את ההיסטוריון  יאנוש טורוצי, בלי לתת הערת שוליים למיקום, ובאותו צורה בפסקה הונים#בעת החדשה, קיים ציטוט מנאומו ויליאם השני ללא מקור. בברכה--יום טוב - שיחה 22:05, 21 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::תוקן בתודה•נטעדי - שיחה 08:15, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::ומה עם מראי מקום מדויקים בתוך הספר? שמתי לב שישנן הערות שוליים נוספות שלא מצוין בהן מספר העמוד בספר. Liad Malone - שיחה 08:33, 22 במרץ 2017 (IST)
המקור שבידי הוא ספר אלקטרוני בפורמט epub ו mobi בהוצאות אלו אין מספרי עמודים. נטעדי - שיחה 13:06, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::פורמט מובי הוא אכן בעייתי מאוד. שאלתי גם את ד"ר אמיתי (שמסייע לנו בערכים בהיסטוריה קלאסית) ולא הייתה לו תשובה ברורה כיצד לצטט את המקורות האלה. לגבי EPUB יש קוראי EPUB שיכולים לסייע עם העימוד, אני משתמש בקורא EPUB כשאני נעזר בספר אלקטרוני שערוך בפורמט זה. במקרה של מובי אני מציע להוסיף את שם הפרק כדי להקל לפחות קצת על הקורא שיחפש את המקום המדויק. כמובן שהוספת הפרק זה לא מושלם, אבל לדעתי עדיף על הפניה כללית לספר. גילגמש • שיחה 13:40, 22 במרץ 2017 (IST)

text: : אני ניסיתי מספר קוראים, לפורמטים האמורים אין מספרי עמודים. כרגע בערך אכן מופיע שם הספר ושם הפרק כמראה מקום ולא רק שם הספר. נטעדי - שיחה 15:01, 22 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :: האם הספרים הנ"ל מופיעים גם בהוצאות מודפסות או רק אלקטרוניות?--יום טוב - שיחה 19:53, 23 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: בערך שבנדון מדובר רק בספר אחד Christopher Kelly. The end of empire: Attila the Hun and the fall of Rome שאר הספרים והמקורות מופיעים עם מספרי עמודים. לשאלתך הספר קיים גם בגרסה מודפסת וגם באלקטרונית.נטעדי - שיחה 06:37, 24 במרץ 2017 (IDT)
replies: text: ::::בסדר, תודה על התשובה המהירה בברכה--יום טוב - שיחה 12:03, 24 במרץ 2017 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון