שיחה:הקבר השביעי

message: Uziel302, הנחת תבנית "איחוד" על ערך זה, והצעת לאחדו עם אלדד אילני. האם תוכל לפרט את הנימוקים לכך? תודה, יוניון ג'ק - שיחה 01:38, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: יוניון ג'ק, בהצבת התבנית כתבתי בתקציר "בעקבות פנייתה של חנה בשיחת מחברת הערך".

text: זה מה שכתבה שם : "שלום דנה, העלית ערך מאד קצר על סדרת הספרים. הערך אינו מספק יותר מידע על הספרים ממה שמופיע בערך של הסופר אלדד אילני. האם בכוונתך להרחיב את הערך? אם לא, אז בכוונתי להציע לאחד אותו עם הערך של הסופר."

text: הערך מכיל כשורת תוכן אחת על הספר עצמו, ולכן מהווה סוג של אולטרה קצרמר.‏ Uziel302 • שיחה 13:18, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :אני מסכימה, הערך לא הורחב, אפשר להכניס כפרק בערך על הסופר. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 13:37, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::אם לערך יש חשיבות אנציקלופדית - אז אני נגד האיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 14:01, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::למה תבנית חשיבות? אפשר לאחד. לא צריך לקיים דיון חשיבות על פרק העוסק בספריו של סופר, אני לא מבינה את התבנית הזאת.  חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית
replies: text: ::::כדי להבהיר חשיבות. או שיש חשיבות, או שאין. כפי שכתבתי קודם: אם לערך יש חשיבות אנציקלופדית - אז אני נגד האיחוד. אם אין חשיבות אנציקלופדית - אז יש למחקו. איחוד לא מתאים במקרה זה. יוניון ג'ק - שיחה 14:07, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::::לא נכון, פרק על ספרים בתוך ערך, לא דורש דיון חשיבות, דיון איחוד הוא הדיון המספיק, תבנית החשיבות מיותרת. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית
replies: text: ::::::לא נכון שלא נכון. תבנית החשיבות הונחה על הערך כולו, לא על פרק אחד בתוך ערך. מה גם שהיא הונחה על הערך רוק האקר, ולא על הערך אלדד אילני. יוניון ג'ק - שיחה 14:14, 23 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :::::::  איחוד. נראה שהחשיבות כבר הובהרה. בורה בורה - שיחה 00:29, 1 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::: אפילו לא עשית מאמץ קל להצדיק את השארת הערך הנפרד. תבנית החשיבות אינה רלוונטית. הדיון הוא על איחוד. עכשיו תסביר למה אתה מתנגד לאיחוד. למה להשאיר ערך כה חבר על ספרים בנפרד.? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 00:53, 1 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::::: עמדתי ידועה. לא מאחדים ערכי ספרים לסופר שלהם כמו שלא מאחדים את המכתש הגדול לירוחם. לספרים יש זכות קיום בפני עצמם. היום הערך קצר, מחר יורחב. בורה בורה - שיחה 01:07, 1 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::::::ספר שיצא לאור בהוצאת כנרת זמורה-ביתן דביר וקיבל ביקורת ב"הארץ" עומד ברף החשיבות הקיים אצלנו וזכאי עקרונית לערך עצמאי. אני לא רואה מקום לאיחוד, אבל משאיר כרגע את תבנית האיחוד לצורך המשך הדיון, מאחר ואין כרגע הכרעה ברורה לכאן או לכאן. Lostam - שיחה 13:14, 2 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::::::  איחוד. ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:28, 2 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  איחוד / חשיבות 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בהקבר השביעי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.kinbooks.co.il/page_28492 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160405215929/http://www.kinbooks.co.il/page_28492 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:17, 5 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)