שיחה:ויצק

message: למה ויצאק ולא ויצק? נכון ש"ויצאק" זה תיעתוק של ראשי התיבות אבל  במכון ויצמן קוראים לו "ויצק", למשל פה ופה. גברת תרד • שיחה 15:19, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: מסכים, זה צריך להיות "ויצק" 89.0.224.76
replies: text: :נכון, זהו שמו (כך לפחות כתוב עליו). ביקשתי מן המפעילים להעביר. אבינעם 18:43, 17 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::הכתיב "ויצק" בלתי מתקבל על הדעת, גם אם יש כעת במכון אנשים שמשמתמשים בו. הרי WEIZAC הוא Weizmann Automatic Calculator ובתעתיק עברי "ויצמן אוטומטיק קלקולטור" כלומר "ויצאק" - לאות אל"ף יש משמעות מהותית בשם. אני משוכנע שאם נחפש התייחסויות למחשב זה בכתבי עת בני זמנו (שנות החמישים והשישים), נמצא את הכתיב "ויצאק". בשלב זה ראו, בסעיף "לקריאה נוספת" שני מקורות ישנים יחסית, משנות השמונים, שבהם הוא נקרא "ויצאק". אני מחזיר את שם הערך לויצאק, וכבר שולח מייל נזעם לדובר המכון. דוד שי 07:23, 24 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::לדוד: בשבוע שעבר ערכתי ביקור נימוסין אצל ויצק, בעקבות השיחה כאן. לצערי לא הייתה מצלמתי עימדי, אולם כפי שתראה בתמונה שבערך, יש שלט בצד השמאלי התחתון של התמונה. בשלט כתוב ויצק. כך גם בפירסומים הרשמיים העכשוויים של המכון. אם זה השם שהוריו של הגולם הזה מעניקים לו כיום, נראה לי שראוי ונכון לכבד את רצונם, גם אם הוא השתבש במרוצת השנים. בברכה, אבינעם 07:46, 24 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::כפי שאמרתי, אשלח מכתב נזעם לדובר המכון. טעות היא לעולם טעות, גם אם הטועה יושב במכון ויצמן. אם יוכח לי שפקריס, רבינוביץ, ריזל או פרנקל כתבו "ויצק", אתנצל על חוצפתי. פקריס וריזל אינם עמנו יותר, אך אנסה להטריח בעניין גם את פרופ' פרנקל (). דוד שי 07:56, 24 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::שלחתי את שני המיילים, עכשיו נמתין לתשובות. דוד שי 08:12, 24 בינואר 2007 (IST)

text: :::::לצערי גם רבינוביץ איננו איתנו יותר. אבינעם 08:50, 24 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::: דוד, סתם מעניין. איך יש לך אימייל של כל סגן עוזר כתב בדה-מרקר, דובר המכון הזואולוגי של אוזבקיסטן והעוזר המחקרי של ח"כ לשעבר גמליאל. זה די מדהים! חגי אדלר 08:26, 24 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::::::אין זה מידע סודי - אנשים המעוניינים בקשר עם העולם מפרסמים כתובות אי-מייל באתרים שבהם הם פעילים. דוד שי 08:44, 24 בינואר 2007 (IST)
תשובתו של פרופ' אביעזרי פרנקל:

text: בפרסומי מכון ויצמן כותבים ויצק. בעברית הכתובה הסטנדרטית, התנועות מושמטות, כגון כאן, הפתח תחת האות צ. המלה ויצאק נשמעת ארכאית משהו בעברית מודרנית.
נדמה לי שעלי לקבל את הדין. דוד שי 09:27, 24 בינואר 2007 (IST)

message: המשפט "מכונת כתיבה שימשה כמדפסת" הוא סתום עד בלתי מובן וככל הנראה שגוי. «kotz» «שיחה» 02:28, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: מדוע סתום? מכונת כתיבה חשמלית, המקבלת הוראות מהמחשב היא אמצעי סביר להזפסת תוצאות מהמחשב. יש לזכור שמדובר במחשב קדום, וסביר שבתקופתו (בוודאי בראשית תקופתו) טרם יוצרו מדפסות ייעודיות למחשב, ונדרש כושר אלתור.

text: אני יכול להעיד שעוד שנים מאוחר יותר, בתחילת שנות ה-70, שימשה מכונת כתיבה חשמלית (אחותה של "כדורית") כאמצעי לדו-שיח בין המפעיל למחשב במחשבי יבמ/360, במקביל לקיומן של מדפסות ייעודיות, ובמחשבים אחרים שימשו מכונות טלפרינטר כמדפסות. דוד שי - שיחה 20:40, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :מה שסתום זה (א) שלא כתוב שמדובר במכונת כתיבה חשמלית, אלא נרמז מכונת כתיבה מכאנית. (ב) מפשט לפני זה כתוב ש"קורא/כותב כרטיסים" שימש לקלט/פלט. אני מתקשה להאמין שאותה מכונה הוציאה גם פלט מודפס וגם מנוקב. ה-יבמ/360, אני מניח, לא השתמשה בכרטיסים מנוקבים. «kotz» «שיחה» 09:39, 29 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: ::קורא/מנקב כרטיסים הוא אמצעי קלט/פלט נפרד מאשר מדפסת. מדפסת נועדה לפלט לקריאת אדם, מנקב כרטיסים נועד לפלט שמיועד לעיבוד נוסף במכונה.

text: ::ברור שמכונת כתיבה מכנית אינה מתאימה לשמש כמדפסת מחשב, אבל מכונת כתיבה חשמלית יכולה, בהתאמה מסוימת. ואולי היה זה טלפרינטר, שמלכתחילה מותאם לקבל אותות חשמליים ולהדפיסם. למעשה, פלט של מנקב סרטי נייר ניתן להזין לטלפרינטר לשם הדפסתו, וזה יותר פשוט טכנית מאשר חיבור ישיר של מדפסת (מכל סוג אפשרי באותה תקופה) למחשב. יש לי ידיד שעבד על ויצק, אנסה לבחון את זכרונו. דוד שי - שיחה 20:33, 29 בספטמבר 2014 (IDT)

text: ::מחשב יבמ/360 הרבה להשתמש בכרטיסים מנוקבים כמקור קלט ראשוני וגם כפלט (אבל היו לא גם סרטים מגנטיים ודיסקים כאמצעי אחסון).
אני עדיין חושב שצריך לכל הפחות לכתוב "מכונת כתיבה חשמלית", אחרת זה סתום. «kotz» «שיחה» 10:24, 30 בספטמבר 2014 (IDT)

text: תיקנתי, אני מקווה שכעת זה ברור. דוד שי - שיחה 21:08, 30 בספטמבר 2014 (IDT)
thread_title:  מדפסת 

message: אני יודע שלא מתרגמים ויקיפדיות אבל באחד מהערכים מיוחסת אמירה לא נכונה לפון נוימן.
הקטע הרלוונטי בערך העברי:
ועדה שעם חבריה נמנו אלברט איינשטיין, ג'ון פון נוימן ורוברט אופנהיימר אישרה פרויקט זה, אף כי פון נוימן התפלא מדוע ארץ ישראל הקטנה והענייה זקוקה למחשב ("מדינה כזו קטנה, מה היא תעשה עם מחשב כזה גדול?").
הקטע המקביל בערך באנגלית:
Among the committee's members were Albert Einstein, who did not find the idea reasonable, and John von Neumann, who supported it. In one conversation, von Neumann was asked; "What will that tiny country do with an electric computer?" He responded, "Don’t worry about that problem. If nobody else uses the computer, Pekeris will use it full time!" 
replies: text: ניכרים דברי אמת, וכך גם מופיע אצלנו בערך חיים לייב פקריס. תיקנתי כאן. דוד שי - שיחה 17:14, 9 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  יש סתירה בין הערך העברי לזה שבאנגלית בדברי פון נוימן