שיחה:אבי נוב

message: ד"ר אבי נוב, הוא בין המייסדים של התנועה הליברלית החדשה, אשר החלה לפעול, בין היתר, לטובת הצרכנים בישראל בנסיון לתת מענה לעוול מתמשך בנושא "יוקר המחייה", אשר בגינו יצאו אלפים לרחובות העיר ודרשו מהממשלה, בין היתר, להפחית את יוקר המחייה על מוצרי צריכה. התקשורת סיקרה בהרחבה את פעולותיו של ד"ר נוב בעניין זה מומחה מיסים - שיחה 13:31, 16 באוקטובר 2011 (IST)
ד"ר נוב הוא פובליציסט ידוע בישראל - מאמריו מתפרסמים באופן קבוע בעיתונים הבאים: גלובס, הארץ דה מרקר ו - Ynet
replies: text: ::קראתי את הערך ואני בעד להשאיר אותו כמו שהוא. מדובר על אחד המרצים המפורסמים באוניברסיטה העברית. פארוק - שיחה 13:47, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::"אחד המרצים המפורסמים באוניברסיטה העברית"? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:14, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::אם הוא מפורסם, אולי נשייך אותו ל:קטגוריה:ידוענים. במה שקשור לסגל אקדמי, נהוג לכתוב ערכים על חברי סגל בדרגת פרופסור, עם חריגים מעטים. מהערך לא ברור האם הוא חבר הסגל האקדמי באוניברסיטה/מכללה כלשהי, או שהוא מורה מן החוץ. דוד שי - שיחה 14:38, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::::פארוק, אפילו הערך לא טוען שהוא מרצה באוניברסיטה העברית. בהנחה שלא שלפת מידע זה מהשרוול אשמח לדעת על מה אתה מסתמך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בתשרי ה'תשע"ב • 23:22, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::::::בשביל מה לשלוף מידע מהשרוול כשאפשר להמציא עובדות? חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 15:10, 17 באוקטובר 2011 (IST)
מומחה מיסים, סלח לי על השאלה האישית (היא רלבנטית כאן): האם אתה אבי נוב? אם כן (כפי שמלמד דף זה), כדאי שתקרא את הדף ויקיפדיה:אוטוביוגרפיה. שאלה נוספת: למה לך את כאב הראש הזה? הרי בעקבות דיון זה תיפתח הצבעת מחיקה, שבה ויקיפדים ינסו לשכנע שאינך ראוי לערך. גם אם התוצאה תהיה שראוי להשאיר את הערך, כבוד ונחת לא יצאו לך מזה. דוד שי - שיחה 14:31, 16 באוקטובר 2011 (IST)
חברים, אני מכיר את ד"ר נוב. הוא מרצה מבוקש במכללה למנהל. ראו את דף הבית שלו במכללה. אני בעד להשאיר דן הרמתי - שיחה 16:41, 18 באוקטובר 2011 (IST)

text: ההחלטות בויקיפדיה מתקבלות בדרך כלל לפי משקל הנימוקים והתקדימים המוכרים. תמיכה לא מנומקת של משתמשים חדשים עלולה חלילה ליצור רושם לא מוצדק של הפעלת בובות קש, ולפעול כבומרנג נגד הערך. עוזי ו. - שיחה 16:46, 18 באוקטובר 2011 (IST)
עוזי, תןדה על ההערה החשובה שלך. אני התכוונתי רק להגיב לדברי פארוק לעיל, שכתב, שד"ר נוב הוא מהאוניברסיטה העברית. זה לא נכון. דן הרמתי - שיחה 16:53, 18 באוקטובר 2011 (IST)
הערה נוספת - אני לא מבין מדוע הכניסו את הערך הזה לקטגוריה של עורכי דין! זה מתאים יותר לקטגוריה של משפטנים ישראלים. מה דעתכם? דן הרמתי - שיחה 16:56, 18 באוקטובר 2011 (IST)

text: לפי האתר שלו, ד"ר נוב הוא עורך דין פעיל, ולכן ברור שמקומו ב:קטגוריה:עורכי דין ישראלים. :קטגוריה:משפטנים ישראלים רחבה יותר, ומשמשת לבעלי השכלה משפטית שאינם עוסקים בעריכת דין. דוד שי - שיחה 17:20, 18 באוקטובר 2011 (IST)
למען ההגינות אציין כי אני חולקת על דעותיו של נוב המייצג את הגישה הקפיטליסטית הנוקשה. עם זאת, אני סבורה כי יש חשיבות לערך הזה מהנימוקים הבאים: ראשית, מדובר באדם מאוד פופולארי, המופיע רבות בכלי התקשורת. שנית, מדובר בפרקליט המייצג את האלפיון העליון במדינת ישראל - יש הרבה כתבות על כך בעיתונות - אני מציעה לעשות חיפוש עליו באינטרנט...שלישית, להפתעתי הרבה גיליתי כי שופטים רבים מצטטים את המאמרים שלו בפסקי דין. איאן ראנד - שיחה 12:50, 20 באוקטובר 2011 (IST)

text: נו באמת. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:52, 20 באוקטובר 2011 (IST)

message: עד כמה שזכור לי , פרסום שלושה ספרים מקוריים היווה בעבר סף מספיק לחשיבות ערך. ללא קשר למאמרים שפרסם אבי נוב, ולתפקידו בתנועה החדשה, נראה לי שהספרים שיצאו לאור מספיקים לצורך חשיבות. אם אכן אבי נוב כתב על עצמו, יש כאן כמובן טעם לפגם, אך אני בטוח שצחי יכול לפתור את הבעיה.... --Yoavd - שיחה 16:12, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: קרא בעיון את הפרק המוקדש לשלושת הספרים. עוזי ו. - שיחה 16:14, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :למען הדיוק, הערך מלמד על ספר אחד ועוד שני פרקים בספרים שערכו אחרים. מדובר בספרים ומאמרים בתחום מקצועי צר מאוד. אינני משוכנע שדי בכך כדי לקבוע חשיבות. דוד שי - שיחה 16:16, 16 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::בנוסף לכך, מספר ספרים הוא קריטריון לבחינת חשיבות סופרים. זה לא המצב כאן. הספר כאן הוא משפטי ולכן השאלה היא אם על בסיסו בלבד נכנס נוב לקטגוריה של חוקרי משפט. לאור העובדה שמאות עורכי דין פרסמו ספרים בתחומי עיסוקם, ללא שיפוט אקדמי, זה נראה לי הישג בלתי מספק במסגרת דיון חשיבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 18:55, 18 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  פרסום ספרים 

message: נוב מחזיק בעמדות לא שגרתיות - האם לדעתכם, כדאי לכלול בערך הזה גם ביקורת באקדמיה שנכתבה על עמדותיו של אבי נוב?
ראו לדוגמא 
כמו כן, ראו - 
אני חושבת שזה חסר הגיון הגיוני להתחיל בביקורת. צריך להזכיר בקצרה את העמדות של נוב, ורק אחר כך ביקורת. איאן ראנד - שיחה 12:32, 21 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: נראה לי שבויקיפדיה לא נהוג לכתוב ביקורת בערך עצמו. אולי אני טועה. מישהו יכול לעזור כאן?דן הרמתי - שיחה 12:35, 21 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :אכן, בדרך כלל לא כותבים בוויקיפדיה ביקורת על נשוא הערך, ואינני רואה סיבה לחרוג מגישה זו בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 14:41, 21 באוקטובר 2011 (IST)

text: : זו לא ביקורת אישית, אלא ביקורת עקרונית שמקומה בערך תכנון מס. עוזי ו. - שיחה 15:57, 21 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::מאמרו המתלהם של איציק ספורטא מקומו בבלוג שבו התפרסם (ואולי בעיתון שמצא דרך חסכונית למלא את השטחים שבין המודעות). אין לו חשיבות בערך אנציקלופדי העוסק במסים. דוד שי - שיחה 16:24, 21 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  ביקורת על עמדותיו של אבי נוב