שיחה:יוני שטבון

message: האם אפשר להביא מקורות, או קישור כלשהו למרכז הייעוץ האסטרטגי, הגופים שהקים, עצרת התמיכה שארגן, אם היא אכן בסדר גודל שמצדיק אזכור בערך, כיוון שכשחיפשתי קצת על הח"כ החדש לא מצאתי דבר מכל אלה מלבד התנועה רעננים. BlackDragon - שיחה 20:39, 5 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: בקשר לייעוץ אסטרטגי - קישור, ובקשר לעצרת התמיכה יש קישור חיצוני בערך - תקרא שם.
replies: text: :ובכן, העניין תמוה מאוד, הטלפון שנתן כאן האדם החביב שמעלי לא מוביל לשום מרכז יעוץ אסטרטגי אלא למטה הצעירים המפלגתי. כמו כן המרכז הנ"ל לא מופיע בשום מקום מלבד כאן בויקיפדיה, גם לא בקורות חייו במקומות אחרים.העצרת שארגן שטבון מופיעה אך ורק באותה ידיעה שקדמה לה, היא ודאי לא היתה המונית ולענ"ד לא ראויה להיכלל בערך, בטח שלא בערך על חבר כנסת שאני נוטה להאמין, או לקוות שיעשה דברים שימלאו את הערך עליו גם בלעדיה.אני מוצא לנכון להסיר את שני הנתונים הללו מהערך, אם מישהו יכול להביא מקורות\ראיות אחרות אני אמתין לכך. מבלי להיכנס לדיון על העובדה המשונה שנטען כאן על קיומו של איזה מרכז כנראה פיקטיבי...--BlackDragon - שיחה 15:55, 8 בפברואר 2013 (IST)
לצערי פייסבוק איננו מקור אמין. אני שוב מסביר כי מבדיקה שערכתי, המרכז הנ"ל לא מופיע בשום מקום, ואפילו הקישור שהובא עם מס' הטלפון הרשום על שמו מוביל בכלל למקום אחר.
לא ראינו כל מקור או אזכור של ארגון כלשהו שהקים שטבון מלבד רננים, ולגביה, אין ערך זה המקום המתאים לפירוט פעילויות התנועה, הפירוט הנוכחי מספק בהחלט.
--BlackDragon - שיחה 12:06, 11 בפברואר 2013 (IST)

text: פייסבוק אמנם אינו מקור אנציקלופדי אמין אך הנחתי שעצם קיום המידע שם מספיק לטובת העובדה הנ"ל. אך לאחר דבריך האחרונים נשמע שיש כאן עניין תמוה ביותר. ים • שיחה • ב' באדר ה'תשע"ג • 18:48, 11 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :אכן תמוה. מקווה שאני טועה אבל מרגיש לי כמו שאריות של מערכת בחירות...ושוב כפי שאמרתי, מקווה שהוא יצליח למלא את הערך עליו בדברים קצת יותר ראויים ממרכזים פיקטיביים שהוא ייסד...--BlackDragon - שיחה 19:22, 11 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::בקשר למרכז ייעוץ אסטרטגי: באמת נשמע מוזר. פשוט ביקשת מקור למרכז כזה אז עשיתי גוגל והתוצאה שהייתה זה של בזק, אז הנחתי שבאמת קיים דבר כזה. אבל התקשרת וזה לא מוביל לשם אז באמת זה מעניין. דרך אגב, במקרים של עריכות תמוהות או שאתה לא יודע את נכונותם - אתה תמיד יכול להסתכל לגרסאות הקודמות ולשאול את מי שביצע את העריכה. במקרה שלנו זה אלמוני אז אי אפשר... גיגלתי "יוני שטבון ייעוץ אסטרטגי" והעלתי בחכתי מספר תוצאות: בדף מפקד הציונות הדתית מופיע כך: "בשנת תשע"א (2011) הקים משרד לייעוץ אסטרטגי בירושלים, הפועל בממשק עם ארגונים ציבוריים וממשלתיים". ובדף שלו באתר הכנסת מופיע שהמקצוע שלו זה "יועץ אסטרטגי לארגונים ציבוריים". ויש עוד תוצאה בה כתוב שהוא "למד בבינתחומי אסטרטגיה ובעל משרד ייעוץ בירושלים". מעט מן האור • שיחה • א' באדר ה'תשע"ג • 21:13, 11 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::גם הכתובת באתר של בזק שגויה, היא מובילה לבניין הדואר המרכזי של ירושלים... ים • שיחה • ב' באדר ה'תשע"ג • 21:14, 11 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  בירור 

message: השם המלא זה יונתן שטבון.
השם יוני נמצא בשימוש קבוע במרחב הציבורי.
thread_title:  יוני זה שם חיבה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.mattezd.org.il/
** In יוני שטבון on 2013-09-13 02:29:06, Socket Error: 'Name or service not known'
** In יוני שטבון on 2013-09-15 23:56:48, Socket Error: 'Name or service not known'
** In יוני שטבון on 2013-09-25 04:18:54, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 07:18, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: הבחור נולד ב79, והתגייס ב98 כלומר בגיל 19, איך הוא הספיק ללמוד בהר המור ארבע שנים?
thread_title:  תמיהה 

message: למה ליד השם שלו יש סוג של הערת שוליים?  אור/<S>1Or</S> • שיחה • תרומות • @ • 09:47, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: אני מניח שהתכוונת לשאול מה תורמת ההערה. טיפלתי בזה. נרו יאיר • שיחה • י"א בתשרי ה'תשע"ז • 10:21, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :תודה   אור/<S>1Or</S> • שיחה • תרומות • @ • 10:31, 13 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  הערת שוליים 

message: האם שלושה שבועות זו גרסה יציבה? כי זה פרק הזמן בה הגרסאות המאוחדות של תבניות, נושא שנוי במחלוקת הנמצא בדיון במזנון, קיימות. בורה בורה - שיחה 09:04, 10 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: למאי נפקא מינה? עדיף למצות את הדיון העקרוני שם ואז ליישם את ההחלטה שתתקבל. כל עוד אין אסון או הטעייה בגרסה הנוכחית אין טעם לשחזר כי אולי זה יישאר. ‏DGtal‏ - שיחה 09:07, 10 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: : זו בדיוק הסיבה שכתבתי בתקציר העריכה אבל שוחזרתי. בורה בורה - שיחה 09:18, 10 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: ::לא מבין למה שוחזרת, אבל לא שווה להשקיע בזה אנרגיה. ‏DGtal‏ - שיחה 09:51, 10 ביוני 2018 (IDT)
===חידוש הדיון===
נטען שבדיון במזנון הוחלט על תבנית חייל ומנהיג (ח"כ) מאוחדות. אני מעיין בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 397#הזנת מידע כפול בערכים והדעה הזו היא במיעוט של 4:1 או 4:2 לכל היותר. מוזמנים לעיין. אין סיבה לאחד תבניות על שני תפקידים בולטים כפי שסוכם בדיון. על כן יש לפצל. מתייג את משתמש:נרו יאיר שהיה פעיל בדיון זה במזנון ומשתמש:DGtal שהשתתף לעיל. בורה בורה - שיחה 00:21, 10 בדצמבר 2018 (IST)

text: ייתכן ששכחת לתייג אותי או גנדלף שלא בהכרח הסכמנו איתך. אני לא רואה כאן הצדקה להפרדה לשתי תבניות נפרדות, ובפרט כששתי המסגרות עמוסות בגרסה הניידת (מתייג את Sokuya). ערן - שיחה 00:31, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: : "עמוסות"?? אני סופר 13 שורות של פרטים צבאיים בתבנית חייל נפרדת ו-13 שורות בתבנית מאוחדת. אז מה כאן "העומס"? זה בדיוק אותו מידע רק בשתי תבניות כפי שהוחלט וכפי שנראה יפה יותר לעין. בורה בורה - שיחה 00:40, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::אני עדיין סבור שיש לאחד, אין סיבה לשתי תבניות ניווט בערך אחד. כל המידע צריך להיות מרוכז ביחד ולהופיע בתחילת הערך. – אסף (Sokuya)שיחה 07:03, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::במקרה הזה הוא לא היה מקבל ערך על שירותו הצבאי ולכן לכאורה אין הצדקה לתבנית חייל. נרו יאיר • שיחה • ב' בטבת ה'תשע"ט • 14:34, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::אני מסכים עם העיקרון שציין נרו. בברכה, גנדלף - 11:35, 11/12/18
replies: text: :::::משתמש:נרו יאיר, בלי לקבוע עמדה לגבי התבנית, אתה טועה בעניין קבלת הערך. לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל#קריטריונים לכתיבה על אודות חיילי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה סעיף 2 הוא זכאי לערך בגלל צל"ש הרמטכ"ל. אין לי עמדה לגבי עצם קיומה של התבנית אז אפרוש מהדיון. רק רציתי לדייק בנקודה זו. גילגמש • שיחה 14:21, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::תודה על ההערה. מעניין כמה לוחמים אכן קיבלו ערך רק בגלל צל"ש הרמטכ"ל. ועדיין, הצל"ש מתקבל על פעולה בודדת ולא על קריירה צבאית ולכן לא נראה שזה מצדיק תבנית חייל. נרו יאיר • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ט • 14:42, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::: אני מסכים לחלוטין עם Sokuya ועם ערן. אני חושב שבמרבית הערכים אין שום הצדקה וצורך בשתי תבניות באותו ערך. בין אם הן מדען / חייל/ שוטר יחד עם מנהיג. התפתחו דיונים מקבילים בהמון דפי שיחה. אולי שווה להעביר את הדיון למזנון ולהצביע. אף אחד לא מתכוון למחוק נתונים, אלא רק לכנס אותם לתבנית אחת למען נוחות הקורא הכללי. אני אגב חושב שבכל ערך שניתן להוסיף בו תבנית מסכמת אז כדאי לעשות זו. Shinaimm - שיחה 15:56, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::: אין צורך להעביר את הדיון למזנון משום שהוא כבר נערך, פעמיים ,ונקבעו כללים. באת חדש והתחלת לעדכן כאוות נפשך בלי לפתוח דיון ולראות אם זה אפשרי ורצוי. שחזרנו אותך וזה הוסבר לך ומקווה שלא תחזור על זה. אז בבקשה אל תציג את זה כ"רעיון חדש". ההירהרכיה הבאה היא הפרלמנט. תוכל להעלות את זה להצבעה שם אם ברצונך לערער על ההחלטה ולבזבז שוב את זמן הקהילה בדיון זה. בורה בורה - שיחה 01:53, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::: משתמש:נרו יאיר, גילגמש אני זוכר שהיה דיון חשיבות על דרור וינברג בתקופה שאלופי משנה לא קבלו חשיבות אוטומטית. הערך נשאר משום שהוא קיבל צל"ש והפלא ופלא, יש לו גם תבנית חייל. אז מה שנרו טוען אינו מדויק ואינו נכון. אני כבר לא מדבר על עשרות ערכים מסוגם של איתן פונד או טוראי נתן אלבז שקיבלו ערך + תבנית חייל, אך ורק בשל העיטור. גם יוני שטבון היה זכאי לערך + תבנית חייל, אם מישהו היה כותב את הערך לפני שהיה ח"כ, ועל כן אין לגרוע אותה עכשיו. בורה בורה - שיחה 01:53, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::::אני מסכים עם בורה בורה שתבנית חייל צריכה להופיע. לגבי אם מאוחד או בנפרד - מאוחד יותר אסתטי ממצב בו שתי התבניות מוצבות אחת אחרי השניה בלי הפרדה. בין מאוחד לבין מופרד עם הפסקה, כמו בערך שאול מופז - אין לי דעה. (גילוי נאות: אני גולש רק במחשב). יזהר ברק • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 02:12, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::::אלוף משנה צריך לקבל תבנית חייל בכל מקרה. רב סרן לא. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 09:47, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::::::תבנית חייל זה לא פרס על דרגה. התבנית נותנת מידע רלוונטי באופן מסודר וויזואלי. זה דיון נפרד לחלוטין משאלת סיבת החשיבות האנציקלופדית. יזהר ברק • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 15:18, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::::::: כמו שהראיתי, החיילים בעלי כל הדרגות מקבלים תבנית אם הם באנציקלופדיה רק בשל העיטור. כך גם סגן אלוף שטבון לפני שהיה ח"כ. בורה בורה - שיחה 15:36, 12 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title: גרסה יציבה

message: נטען שבדיון במזנון הוחלט על תבנית חייל ומנהיג (ח"כ) מאוחדות. אני מעיין בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 397#הזנת מידע כפול בערכים והדעה הזו היא במיעוט של 4:1 או 4:2 לכל היותר. מוזמנים לעיין. אין סיבה לאחד תבניות על שני תפקידים בולטים כפי שסוכם בדיון. על כן יש לפצל. מתייג את משתמש:נרו יאיר שהיה פעיל בדיון זה במזנון ומשתמש:DGtal שהשתתף לעיל. בורה בורה - שיחה 00:21, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ייתכן ששכחת לתייג אותי או גנדלף שלא בהכרח הסכמנו איתך. אני לא רואה כאן הצדקה להפרדה לשתי תבניות נפרדות, ובפרט כששתי המסגרות עמוסות בגרסה הניידת (מתייג את Sokuya). ערן - שיחה 00:31, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: : "עמוסות"?? אני סופר 13 שורות של פרטים צבאיים בתבנית חייל נפרדת ו-13 שורות בתבנית מאוחדת. אז מה כאן "העומס"? זה בדיוק אותו מידע רק בשתי תבניות כפי שהוחלט וכפי שנראה יפה יותר לעין. בורה בורה - שיחה 00:40, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::אני עדיין סבור שיש לאחד, אין סיבה לשתי תבניות ניווט בערך אחד. כל המידע צריך להיות מרוכז ביחד ולהופיע בתחילת הערך. – אסף (Sokuya)שיחה 07:03, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::במקרה הזה הוא לא היה מקבל ערך על שירותו הצבאי ולכן לכאורה אין הצדקה לתבנית חייל. נרו יאיר • שיחה • ב' בטבת ה'תשע"ט • 14:34, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::אני מסכים עם העיקרון שציין נרו. בברכה, גנדלף - 11:35, 11/12/18
replies: text: :::::משתמש:נרו יאיר, בלי לקבוע עמדה לגבי התבנית, אתה טועה בעניין קבלת הערך. לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/צה"ל#קריטריונים לכתיבה על אודות חיילי צה"ל ונפגעי פעולות האיבה סעיף 2 הוא זכאי לערך בגלל צל"ש הרמטכ"ל. אין לי עמדה לגבי עצם קיומה של התבנית אז אפרוש מהדיון. רק רציתי לדייק בנקודה זו. גילגמש • שיחה 14:21, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::תודה על ההערה. מעניין כמה לוחמים אכן קיבלו ערך רק בגלל צל"ש הרמטכ"ל. ועדיין, הצל"ש מתקבל על פעולה בודדת ולא על קריירה צבאית ולכן לא נראה שזה מצדיק תבנית חייל. נרו יאיר • שיחה • ג' בטבת ה'תשע"ט • 14:42, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::: אני מסכים לחלוטין עם Sokuya ועם ערן. אני חושב שבמרבית הערכים אין שום הצדקה וצורך בשתי תבניות באותו ערך. בין אם הן מדען / חייל/ שוטר יחד עם מנהיג. התפתחו דיונים מקבילים בהמון דפי שיחה. אולי שווה להעביר את הדיון למזנון ולהצביע. אף אחד לא מתכוון למחוק נתונים, אלא רק לכנס אותם לתבנית אחת למען נוחות הקורא הכללי. אני אגב חושב שבכל ערך שניתן להוסיף בו תבנית מסכמת אז כדאי לעשות זו. Shinaimm - שיחה 15:56, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::: אין צורך להעביר את הדיון למזנון משום שהוא כבר נערך, פעמיים ,ונקבעו כללים. באת חדש והתחלת לעדכן כאוות נפשך בלי לפתוח דיון ולראות אם זה אפשרי ורצוי. שחזרנו אותך וזה הוסבר לך ומקווה שלא תחזור על זה. אז בבקשה אל תציג את זה כ"רעיון חדש". ההירהרכיה הבאה היא הפרלמנט. תוכל להעלות את זה להצבעה שם אם ברצונך לערער על ההחלטה ולבזבז שוב את זמן הקהילה בדיון זה. בורה בורה - שיחה 01:53, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::: משתמש:נרו יאיר, גילגמש אני זוכר שהיה דיון חשיבות על דרור וינברג בתקופה שאלופי משנה לא קבלו חשיבות אוטומטית. הערך נשאר משום שהוא קיבל צל"ש והפלא ופלא, יש לו גם תבנית חייל. אז מה שנרו טוען אינו מדויק ואינו נכון. אני כבר לא מדבר על עשרות ערכים מסוגם של איתן פונד או טוראי נתן אלבז שקיבלו ערך + תבנית חייל, אך ורק בשל העיטור. גם יוני שטבון היה זכאי לערך + תבנית חייל, אם מישהו היה כותב את הערך לפני שהיה ח"כ, ועל כן אין לגרוע אותה עכשיו. בורה בורה - שיחה 01:53, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::::אני מסכים עם בורה בורה שתבנית חייל צריכה להופיע. לגבי אם מאוחד או בנפרד - מאוחד יותר אסתטי ממצב בו שתי התבניות מוצבות אחת אחרי השניה בלי הפרדה. בין מאוחד לבין מופרד עם הפסקה, כמו בערך שאול מופז - אין לי דעה. (גילוי נאות: אני גולש רק במחשב). יזהר ברק • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 02:12, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::::אלוף משנה צריך לקבל תבנית חייל בכל מקרה. רב סרן לא. נרו יאיר • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 09:47, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::::::::::תבנית חייל זה לא פרס על דרגה. התבנית נותנת מידע רלוונטי באופן מסודר וויזואלי. זה דיון נפרד לחלוטין משאלת סיבת החשיבות האנציקלופדית. יזהר ברק • שיחה • ד' בטבת ה'תשע"ט • 15:18, 12 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::::::::: כמו שהראיתי, החיילים בעלי כל הדרגות מקבלים תבנית אם הם באנציקלופדיה רק בשל העיטור. כך גם סגן אלוף שטבון לפני שהיה ח"כ. בורה בורה - שיחה 15:36, 12 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title: חידוש הדיון