lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מצעד האיוולת

message: מענין שלערך זה אין מקבילה באנגלית !
זה נראה כאילו הערך הובא ולו בשביל להביא את הביקורת על טוכמן (מפילוסוף ישראלי (?!) לא ידוע). לא קראתי את ספרו של הנ"ל, אבל אם התמצית בערך משקפת את מאמרו - הרי שכנראה לא קרא את ההקדמה לספר. טוכמן בפירוש מתיחסת למצבים בהם ידועה המטרה המוצהרת של בעלי המדיניות (כמובן יתכנו משאלות לב שאיש לעולם לא ידע).
הייתי מציע לסייג את הביקורת בהערה מתאימה.  10:41, 11 בפברואר 2007
replies: text: כבר יש... -79.182.14.213 22:40, 5 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: : ואכן שם לא נזכרת הביקורת של בלבן (שאני מבין שאיננו היסטוריון). מה דעת הויקפדים למחוק את פסקת הביקורת האזוטרית (בגרסה האנגלית יש ביקורת ענינית יותר) ? --הלל. • שיחה • ל' בשבט ה'תשע"ז • 11:02, 26 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: מקבילה באנגלית

message: לא רוצה להפריע לערך בכתיבה, אבל... הפילוג בין ישראל ליהודה לא הביא לגלות עשרת השבטים, שקרתה הרבה זמן אח"כ. אם הטעות היא בספר, אולי כדאי להעיר על זה, אם כבר הבאת את הדוגמא. Felagund 21:49, 27 יולי 2004 (UTC)
replies: text: הכותב פשוט מצמם את הניסוח המקורי. בספר זה טיפה יותר ארוך וזה גם די נכון שהפילוג הביא לחורבן הבית הראשון היות ושתי ממלכות בנפרד חלשות יותר ממלכה מאוחדת אחת. גילגמש 21:58, 27 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אם זה הטיעון בספר, אז לא יהיה נכון לשנות, למרות שלי אישית הטיעון שזה מה שגרם לגלות עשרת השבטים, כמה מאות שנים אח"כ, זה קצת למתוח את החבל.
replies: text: ::יש משהו בדבריך. כזכור לי הספר טוען רק שזאת היתה טעות מצידו של רחבעם לפלג את העם. אני לא זוכר את הציטוט המדויק. גילגמש 22:06, 27 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :::תיקנתי שן שש זעם 12:00, 29 יולי 2004 (UTC)
thread_title: הפילוג בישראל

message: גם הסיפור עם האינדיאנים אינו מדוייק. אולי בעתיד אכתוב בנושא, אבל בוודאי שלא בערך מסוג זה. אם היו נותנים לי שלוש משאלות לבחור ואז למות:
* למחוק את הערך.
* לא לאפשר לאף אדם להעלות אותו מחדש.
* לגרום לכך שאף אחד לא ירצה לחפש מידע ברשת אודות הספר.
בן הטבע 22:49, 27 יולי 2004 (UTC)
replies: text: אין בדעתי לאפשר לאף אחת ממשאלותיך להתגשם. מה יש לך נגד טוכמן ? שן שש זעם 12:00, 29 יולי 2004 (UTC)
thread_title: האינדיאנים

message: לערן, קיוויתי שתעשה תוספת משמעותית יותר לערך, כמו הוספת הביקורת של בלבן. שן שש זעם 18:40, 29 ביולי 2004
replies: text: המ... האם אני מבחין באחד מפליטי "פוליטיקה ואידיאולוגיה"? אני דווקא נרתעתי מלהוסיף את הביקורת כי חששתי שזה יצדיק את החלק "זעם" בניק שלך. האם אתה מעוניין שאני אוסיף פסקת ביקורת? אני מניח שאני יכול לאלתר משהו. Eranb 17:07, 29 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :ההיכרות היחידה שלי עם בלבן היא בתיווכך באייל הקורא. ביקורת היא תמיד דבר טוב, ואת טוכמן אפשר לתקוף מכמה וכמה זוויות. שן שש זעם 17:17, 29 יולי 2004 (UTC)
thread_title: משמעות
שיחה:עוד ניצחון כזה ואבדנו

message: בעניין "ניצחון" לעומת "נצחון": לפי דעתי, כשהמילה ניצבת בפני עצמה, אכן אפשר להוסיף יוד. לעומת זאת, כאשר היא בסמיכות (="נצחון פירוס"), הקמץ הופך לשווא, והיוד נופלת.
replies: text: אני מסכים עם שרית. דוגמה בולטת יותר: "עיקרון" ובסמיכות "עֶקְרון", ולכן עקרון אי הוודאות. דוד שי 07:29, 28 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אז צריך להעביר ? גילגמש 08:14, 28 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :: לדעתי בכלל צריך להטמיע באיזה ערך (אולי על פירוס?). מה השלב הבא? ערך על כל פסוק בתנ"ך? ולמה לא ערך על האימרה "סקרים זה כמו בושם - רק להריח, לא לשתות" של שמעון פרס?
replies: text: :::אל נא באפך. אין כל רע בערך העוסק באמירה כה מפורסמת, בפרט כאשר יש בו רקע היסטורי ודיון מקיף במשמעות. דוד שי 18:46, 28 יולי 2004 (UTC)

text: הביטוי המוכר יותר לדעתי הוא "נצחון פירוס" ולשם הערך צריך לעבור. האזרח דרור 11:17, 7 בינואר 2008 (IST)
thread_title: ניצחון לעומת נצחון
שיחה:מרז'ו

message: "האי הגדול ביותר הנמצא בשפך של נהר כלשהו בעולם" מי כתב את זה? ילד בן 6?
לא הנילוס נחשב לנהר הגדול בעולם (אם מצרפים את הלבן והכחול)? גילגמש
replies: text: גדול זה מושג מאוד מעומעם... הנילוס הוא הארוך ביותר, האמזונס הרחב ביותר\בעל הספיקה הרבה ביותר. Felagund 09:07, 28 יולי 2004 (UTC)

text: את הנילוס מודדים לפי הנילוס הלבן שיוצא מאגם ויקטוריה פלוס נהר קגרה שנשפך אל אגם ויקטוריה. זוהי התחכמות מיותרת של גיאוגרפים שיוצרת את זרם המים הארוך ביותר ותו לא. מבחינת גודל - הנילוס הוא נהר קטן. המונח גדול כשמו כן הוא - זרם המים הגדול ביותר. הנהר הגדול ביותר באפריקה הוא הקונגו שכמעט כולו זורם בזאיר (לשעבר). כנהר - האמאזונאס הוא הארוך ביותר בלי כל מיני התחכמויות של צירוף המיסורי למיסיסיפי ומקרה הנילוס דנן. מאחר שלא הוסמכתי בקרטוגרפיה, אני מתייחס למפות בשוויון נפש. שום דבר עלי אדמות לא יכול להיות מושווה לאגן האמאזונאס. אתה יודע, כשהייתי עדיין רך בימים והגעתי לשם דרך ספינת נהר, התעוררתי בבוקר ואמרו לי: הנה, זה האמאזונאס. ראיתי מים צהובים-חומים. המון כאלה. זה רק מה שראיתי. לא גדות לנהר ולא שתי גדות לירדן. מבחינה אחת זו מעין אכזבה, הוא לא נהר מרהיב כמו למשל הטפז'וס, הנהר הענק, שנשפך אליו, אבל מבחינה אחרת יש פה מילה ברורה של הטבע - עוצמה וכמות של מים בלתי נגמרת. והשיט הבלתי נגמר שאורך ימים רבים והטיסות מעל. שמע, בכל פעם מחדש נשימתי נעתקת.  
נ.ב. אם כי לא הייתי מתנגד שהנילוס יזרום בארצי - כמו באוגנדה עם אגם ויקטוריה הענק ליד הבית, מפלי מרצ'יסטון המדהימים ועוד כמה שעות של נסיעה והנה הרי הירח - חמש קילומטר מעל העיניים. אילולא הובל אותנו הרצל אל הארץ המובטחת...
בן הטבע 10:03, 28 יולי 2004 (UTC)
replies: text: :אני לא מבין מספיק בגיאוגרפיה ובקרטוגרפיה כדי להביע דיעה (הדיעה לעיל מבוססת על מה שלמדתי בכיתה ד'). אבל ברור שהנושא שנוי במחלוקת. מכיוון ששינוי עריכה קל (במקום גדול - רחב או משהו דומה) יכול לפתור את הבעיה, נראה לי כדאי, לא?Felagund 10:21, 28 יולי 2004 (UTC)
replies: text: ::האמת לא ממש. סך הכל האורך נמדד מלפני המון שנים וזאת עובדה ידועה. זה כמו להגיד שסין היא לא המדינה המאוכלסת ביותר באולם. גילגמש 11:36, 28 יולי 2004 (UTC)
שיחה:בייתוסים

message: מועתק? גילגמש 05:23, 29 יולי 2004 (UTC)
replies: text: לא מועתק. העיניין בורר.

message: זה לא אמור להיות בייתוסים בשני יו"דים? --אריה א 18:02, 13 אוק' 2004 (UTC)
thread_title:  בייתוסים 

message: יש בערך ערבוב בין הבייתוסים כמשפחת כהנים לבין הבייתוסים ככת ביהדות. חז"ל מזכירים אותם ככת, וגם מזכירים משפחת כהנים בשם זה, אך ללא קישור מפורש לכת (ולהיפך: יהושע בן גמלא, שנחשב בחז"ל לכהן גדול צדיק מן הפרושים, נשא לאשה את "מרתא בת ביתוס"). מקורות חיצוניים מזכירים כהנים בשם זה, ולא כת בשם זה (פרט לדעה, שמוצגת בערך כשולית, שהאיסיים בכתבי יוסף בן מתתיהו הם הבייתוסים שבחז"ל). הפתיח כאן מזכיר רק את המשפחה, באופן מתמיה - חשיבות הערך נובעת מהכת ודעותיה, לא מהמשפחה. בהמשך נכתב שהכת הופיעה כ - 150 שנה אחרי הצדוקים, כנראה על סמך מידע על המשפחה, אך זאת בניגוד לחז"ל, שאומרים שצדוק וביתוס, מייסדי הכת, פעלו יחד. בכלל, יש פה יותר מדי "כנראה" והשערות לא מבוססות. עזר - שיחה 01:53, 23 במאי 2010 (IDT)
replies: text: בהמשך לביקורת זו: בן ציון כץ, בספרו: פרושים צדוקים קנאים נוצרים, עמ' 25 והלאה, דן בנושא בהרחבה, וכותב (עמ' 26): "ברור אפוא שהבייתוסים היו בני כת דתית מבלי שום קשר לכהנים ממשפחת בייתוס בימי הורדוס והלאה".
thread_title: ערבוביה בערך

message: <קטע התחלה="1534459385972" />
=== פרטי הדיווח ===
בדף כתוב: "אין קשר בין הכת הדתית למשפחת הכהנים בית ביתוס, שפעלה בתקופה מאוחרת יותר" ואילו בערך "בית ביתוס" נאמר, שדבר זה נתון בויכוח בין החוקרים. דווח על ידי: דורון 2A01:6500:A043:64DD:3D9:66F5:95D5:FA8 01:42, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1534459385972" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בדף כתוב: "אין קשר בין הכת הדתית למשפחת הכהנים בית ביתוס, שפעלה בתקופה מאוחרת יותר" ואילו בערך "בית ביתוס" נאמר, שדבר זה נתון בויכוח בין החוקרים. דווח על ידי: דורון 2A01:6500:A043:64DD:3D9:66F5:95D5:FA8 01:42, 17 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1534459385972" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: באתי להוסיף כמה משפטים ומצאתי שהערך היה מבולגן מאוד. מצד אחד פרטים שחזרו על עצמם שוב ושוב בפרקים שונים, ומצד שני ערבוב בין נושאים שונים בתוך פרק אחד (למשל: נצרות, איסיים והזכור בית ביתוס בתוספתא - הכל בפסקה אחת). ניסיתי לעשות סדר וגם להיזהר שלא למחוק יותר מדי ממה שכתבו עורכים אחרים לפניי. מקווה שהצלחתי.--Rataube - שיחה 00:07, 5 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  נסיון ליטוש
שיחה:חדשות (עיתון)

message: עיתון שהיה בין השנים 1984 עד 1993 שהיה בבעלותיה של משפחת שוקן

message: ברשימת העיתונאים הבכירים בעיתון שכחתם להזכיר את יגאל סרנה, שהאפיל על הרבה מהשמות שציינתם 2800:370:98:8700:59F:D559:7A08:1711 20:19, 15 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-15 ביולי 2017
שיחה:מחלק משותף מקסימלי

message: יש לזה איזה קשר לפתרון משוואות מודלריות ?
אם כן אז איזה ?

message: יש עוד אלגוריתמים של אוקלידס!!
למשל: האלגוריתם למציאת הופכי כפלי מודולרי!!
חבל שהכותב התעלם מהם!!
לא מצאתי את האחרים בשום מקום!!
כולם אומרים שהם קיימים אך איש לא טרח לפרסם אותם!!
replies: text: אין צורך להתרגש. גדי אלכסנדרוביץ' 16:21, 26 מאי 2006 (IDT)

text: נכון שהערך טעון שיפור: מן הראוי להרחיב את החלק העוסק באלגוריתם ולתאר באותה הזדמנות את האלגוריתם המוכלל, המציג את המחלק המשותף המקסימלי כצירוף שלם של שני הגורמים. מן האלגוריתם הזה קל לחשב גם את ההפכי של מספר בחבורת אוילר. עוזי ו. 16:39, 26 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :זה כבר מתואר (על ידי דוגמה) בחלק של "תיאור המחלק המשותף המקסימלי". כמובן שאפשר לשפר את הניסוח. גדי אלכסנדרוביץ' 16:33, 1 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  יש עוד אלגוריתמים!! 

message: האם הסימן ? מוכר בשפת C חוץ מאשר כשומר מקום של תו? הסימן : גם כנראה לא במקום. מציע במקומם לכתוב Pseudo code:
if b == 0 return a
else gcd(b, a%b) 
replies: text: הי אנונימי, ?: הוא הסימון של האופרטור הטרנרי בשפת C. מה שבא אחרי ? הוא התוצאה שמוחזרת אם התנאי מתקיים, ומה שבא אחרי : הוא התוצאה שמוחזרת אם לא. בכל מקרה, שונה בערך לכתיב עם if, else. ‏Saifunny‏ • שיחה 21:27, 18 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  ספק טעות באלגוריתם הרקורסיבי
שיחה:גארי קספרוב

message: {{קיים הידעת|090}}
אין לי את הזמן לעשות את התוספת הזאת כרגע, אבל יש חוסר חמור בחלק של משחק מול המחשב. קספרוב שיחק בשני דו-קרבות נגד מחשב העל של חברת IBM כחול עמוק. בדו-קרה השני הוא הפסיד ולכן זאת טעות להגיד שהוא לא הובס מול המחשב. <BR>
[[משתמש:הלל|הלל]] 11:49, 5 אפר' 2005 (UTC)
כדאי אולי למלא כמה מהמאמרים המקושרים שעדיין לא נכתבו, ולהפוך את הערך הזה לערך מומלץ. הוא נראה לי יאה לתואר. [[משתמש:Eranb|Eranb]] 20:54, 29 יולי 2004 (UTC)

message: אם אני לא טועה, קספרוב הפסיד את האליפות שלו לקרמניק לפני שנה או שנתיים. כמו כן, כדאי לכתוב על הקשר האמיץ בין קספרוב לישראל, שהתבטא במספר משחקים שלו עבור מועדון ראשון לציון, הקמת אקדמיית השחמט בתל-אביב וכן תמיכה במלחמה של ישראל בטרור הפלשתיני. MathKnight 13:50, 31 מאי 2005 (UTC)
replies: text: זה נכון. הוא אכן הפסיד את התואר לקרמניק. גילגמש • שיחה  13:54, 31 מאי 2005 (UTC)

message: אם רק אביו יהודי אז לפי ההלכה הוא לא יהודי, מה לעשות. צריך להורידו מהקטגוריה "יהודים". אליבאבא 07:49, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: היה כבר דיון על זה באיזה מקום. אני גם תומך בהורדתו מהקט'. גילגמש • שיחה 07:52, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: :גם אני חושב ככה, אולי כדאי לפתוח קט' "חצי יהודים".--ג'ו בלאק 08:04, 25 אוגוסט 2005 (UTC)
ישנה אפשרות נוספת לכתוב "ממוצא יהודי".
thread_title:  מיהו יהודי ? 

message: לדעתי צריך למחוק את הכותרת. זה יותר דומה לקשקוש וזה לא מובן.--משועמם 20:08, 17 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  "משחק לדוגמה" 

message: בתבנית רשום: "מד כושר מרבי 2886" ואילו בערך: "בשיאו הגיע לדירוג של 2,851". האם זאת טעות או שמדובר במדדים שונים? אורי מוסנזון - שיחה 22:17, 16 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: לאורי מוסנזון, כמקור שחמטאי מהימן, אני יודע בוודעות שהמד כושר המירבי שלו לא הגיע ל2886 ונוסף על כך אני יודע בוודאות שמד הכושר המרבי שלו היה 2851. 84.228.22.18 21:59, 20 בספטמבר 2011 (IDT)

text: כמו כן אין מדדים שונים למד כושר.
thread_title:  מד כושר מרבי 

message: הוא אחת מהדמויות הפוליטיות החשובות ברוסיה היום. לא ראוי להתייחס אליו כאל "פוליטיקאי" או "פעיל פוליטי" בפסקת הפתיחה?
thread_title:  פעילות פוליטית?? 

message: הניסוח של הערך ירוד ביותר. השפה רדודה, ילדותית ושטחית.
thread_title: סְפִּיק הִיבְּרוּ פְּלִיז!

message: היות ששמו מוטעם בהברה השנייה, אני מציע לשנות את שם הערך לקספארוב.  אמנם הצורה בלי אלף נפוצה פי שלוש ברשת העברית, אבל כללי התעתיק מועילים לקריאה נכונה של שמו, למי שאינו מכיר אותו, וכתמיד, תהיה הפניה. Ijon - שיחה 20:44, 22 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  קספארוב, לפי כללי התעתיק 

message: הדו קרב בין קספרוב לדיפ ג'וניור הסתיים בתיקו 3-3 ולא בתיקו 2-2 כפי שנכתב במאמר 2A01:6500:A051:120B:E693:7245:9679:7F0E 23:08, 24 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  משוב מ-24 בדצמבר 2018 

message: @עמירם פאל,
מחקתי את זה שהוא ממוצא יהודי, ומחקת את השינוי שלי, מדוע? 
רק אביו יהודי, והוא מגדיר את עצמו רוסי
Lemobsxuizi 07:16, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
replies: text: זו בדיוק המשמעות של מוצא יהודי, האב יהודי. עמירם פאל - שיחה 11:26, 24 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  מוצא יהודי
שיחה:0

message: לדעתי צריך להוסיף שאפס בחזקת אפס אינו מוגדר ולציין שיש הבדל מהותי בין מספר חלקי אפס (שהוא אינסוף, כשאנו מדברים על אפס כגבול) לבין אפס חלקי אפס (שלא ניתן לדעת מה תוצאתו) שן שש זעם
replies: text: ראשית, תודה על התוספות. שנית, אני אסביר בקשר לשינוי שעשיתי על \!\, 0^0: לפעמים זה "משתלם" להגדיר אותו בתור 1 - ראשית, זה לא סותר כלום (בניגוד, נניח, לחלוקה באפס של מספרים ששונים מאפס) ושנית, זה קונסיסטנטי עם כמה הגדרות אחרות, הבאתי בתור דוגמא את נוסחת הבינום. יש לנו הרי את (1+x)^n=\sum_{k=0}^n{n \choose k}x^k, ועכשיו תציב \!\, x=(-1),n=0 ותראה שתקבל 1. גדי אלכסנדרוביץ' 07:59, 3 אוג' 2004 (UTC)

message: בשביל מה נחוצים שני דפי פרשונים? נוח יותר לאחד אותם ולהפוך אחד להפנייה או לערך. קרני • שיחה • משנה  17:49, 8 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  איחוד
שיחה:קדיש לוז

message: לכותב: הרעיון הוא לכתוב את הערך, לא לעשות קופי פייסט מאתר אחר, ולא להפר זכויות יוצרים (כולל על התמונה).
שאלה לכולם: כל החומר והתמונה לקוחים מאתר הכנסת. מה הוחלט לגבי חומר ממשלתי?
eman 23:59, 30 יולי 2004 (UTC)

message: קדיש לוז הוא דוגמה יוצאת דופן למונח אינטגריטי. על כך כתב מיכאל הנדלזלץ במאמרו על האינטגריטי: "פעם, בזמנים הטובים ההם, לפני שידענו מלים יפות בלועזית, היה נהוג לבקש שלושה שמות של אנשי ציבור ישרים. התשובה היתה: 'קדיש לוז'. דממה ארוכה. 'קדיש לוז כבר אמרתי?'"
לקישור למאמר "על מה אנחנו מדברים כשאנחנו מדברים על יושרה" 
מאת מיכאל הנדלזלץ, עתון הארץ:
 
http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=669680&contrassID=2&subContrassID=4&sbSubContrassID=0
thread_title:  קדיש לוז הוא דוגמה יוצאת דופן למונח אינטגריטי.
שיחה:דו-פסיגיים

message: על פי כללי מתן שמות למאמרים בויקיפדיה, אין לכלול מקף (-) בשם המאמר. לכן לא ברור לי מדוע הועבר המאמר מדו פסיגיים לדו-פסיגיים, בניגוד להנחיות הללו. F
replies: text: כללי מתן שמות לא אומרים "אין", אלא "רק כשזה הכרחי". בנוגע לדו־פסיגיים: עפ"י פרסומי האקדמיה ללשון עברית (http://hebrew-academy.huji.ac.il/decision5.html, סעיף "מקף"), בצירופים כמו בית־ספר או ארץ־ישראל אין חובה לסמן מקף (סעיף א'). לעומת זאת, בצירוף כמו דו־פסיגיים דווקא יש צורך כזה (סעיף ג'). לכן השימוש במקף בכותרת משקף את מדיניות ויקיפדיה, שכן הוא הכרחי במקרה זה מבחינה דיקדוקית. הדבר אינו מציב קשיים טכניים, ומי שמקליד "דו-פסיגיים" מגיע לדף הנכון דרך ההפניה.

text: בברכה, Iorsh 15:03, 1 אוג' 2004 (UTC)
הי, למה התמונה עולה על הערך? זה רק אני?
שיחה:מודיעין

message: למה צריך להפנות לדף פירושונים? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ו באדר ב' ה'תשס"ח • 19:33, 1 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: לדעתי הערך הזה צריך להפנות ישירות למודיעין-מכבים-רעות, וכל הפירושים הנוספים צריכים להיות במודיעין (פירושונים). נת- ה- - שיחה 11:28, 13 בינואר 2009 (IST)

message: למה אין את המקום מודיעין 
 אבגדהוזחטיכךלמםנןסעפףצץקרשת - שיחה 16:41, 27 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: יש מודיעין-מכבים-רעות. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 16:46, 27 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  אני רשום באתרכם וויקיפדיה
שיחה:אשר דורנד

message: בן הטבע, האם תוכל לנמק מדוע ראוי להפריד את תיאור הציור הקירבה שברוח מהערך שעוסק בצייר שצייר אותו, אשר דיורנד? כעת יש לנו שני ערכים קצרים מאוד, האם לא עדיף ערך אחד בעל תוכן עשיר יותר? דוד שי 21:49, 1 אוג' 2004 (UTC)
ראשית, היה פה מעשה שלא יעשה.
שנית, אני מתכוון להעלות עוד ערכים של ציורי דיורנד. 
שלישית, הערכים יורחבו, במיוחד של דיורנד.
לבסוף, הגם לזה אתה תקרא ערך קצר. האם יער גשם טרופי בדרך להיות קצרמר?
בן הטבע 21:55, 1 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ועתה גיליתי שאף 16 הטריחה עצמה בעניין, וזאת לאחר שכבר פנתה אליי בנידון. הזוהי רוח האחווה בויקיפדיה? הממתינים לנסיעתו של אלמוני כדי להיפרע ממנו? בן הטבע 22:02, 1 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :אני חולק על דבריך "היה פה מעשה שלא יעשה". הרי מלה אחת ממה שכתבת לא נשמטה, וכל שנעשה הוא איחוד שני ערכים לערך אחד משולב, שבוודאי במהלך החודשים האחרונים, שבהם נרשמה לך נפקדות, היה עדיף, גם בעיני, על הגרסה המפוצלת. אין קדושה לערכי ויקיפדיה, אנו עורכים אותם כדי להגיע לתוצאה הטובה ביותר בעינינו. ההסבר שנתת לפיצול מניח את דעתי. דומני שאין להשוות את אורכו הנוכחי של אשר דיורנד עם יער גשם טרופי.

text: אז הנה לך הבטחתי זו: דיורנד יורחב בקרוב. אם הייתי יודע שהצייר כה פופולארי בויקיפדיה, יתכן שהייתי דוחה את נסיעתי. בן הטבע 22:14, 1 אוג' 2004 (UTC)

message: לדורנד (או דוראנד) כמו קווין דורנד או דוראנד סקוט הנדב הנכון - שיחה 19:11, 16 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  Durand
שיחה:אדוארד גרוסמן

message: אביהו, אני אשמח אם תעשה את שלושת הציורים הללו לתמונות מגע נוסח מפלי האיגואסו. ושיצא יפה בבקשה. בן הטבע 23:27, 1 אוג' 2004 (UTC)
בן הטבע שלום,
המומחה מספר אחד כיום לעיצוב תמונות בויקיפדיה הוא משתמש: מאיר מ. 
אישית, החלטתי שאני אינני נוגע יותר בערכים שאתה בונה לאחר שמחקת את התיקון שלי לגבי הקמתה של ריו דה ז'נירו (עיר). לשם תזכורת הפיסקה המקורית שלך:
"העיר נתגלתה בשנת 1502 על ידי הפורטוגלי גספאר דה למוס ששט במפרץ גואנאברה וסבר בטעות כי זהו שפכו של נהר גדול וקרא לו "הנהר של ינואר" כי התגלה בחודש זה".
להלן הפיסקה שלי:
"מפרץ גואנאברה בו ממוקמת ריו דה ז'נירו נתגלה ב1 בינואר 1502 על ידי הפורטוגלי גספאר דה למוס ששט בו וסבר בטעות כי זהו שפכו של נהר גדול וקרא לו "הנהר של ינואר" על שם החודש בו התגלה. העיר ריו דה ז'נירו נוסדה ב1 במרץ 1565.". 
ברור שב-1502 העיר עוד לא הייתה קיימת ומה שגספאר דה למוס גילה הוא את המפרץ שבו תוקם 63 שנה אחר כך העיר. 
עם כל משתמש אחר הייתי מנסה לברר מדוע נמחק התיקון שלי, אך מניסיון העבר המר שלי איתך, ברור היה לי שאין טעם וחבל על זמני. שיהיה לך יום נפלא!
replies: text: אביהו 05:22, 2 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: : שמע, במקרה הזה אתה צודק לחלוטין. לשם כך יש מי שיקרא ויתקן. בן הטבע.

message: כנראה שמידע על הצייר אדוארד גרוסמן ייכלל בספר Creative Genius 100 CONTEMPORARY ARTISTS. ראו כאן Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  15:38, 9 בספטמבר 2010 (IDT)
thread_title: Creative Genius 100 CONTEMPORARY ARTISTS
שיחה:סטרטיגרפיה

message: מועתק? גילגמש 14:21, 2 אוג' 2004 (UTC)

message: תודה לחגי אדלר על מציאת המפה. ‏Daniel Ventura‏ 18:58, 27 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  מפה גאולוגית של בריטניה הגדולה
שיחה:אלפרד יודל

message: משפט הסיום של ערך זה, "ב1953 מצא בית דין גרמני כי יודל זכאי מכל האישומים בהם הואשם", מטריד מאוד. מה היו נימוקיו של בית הדין? האם פסק הדין התקבל בהסכמה על-ידי היסטוריונים? דוד שי 21:04, 3 אוג' 2004 (UTC)
השלד של המאמר (כ 60%) הינו תרגום מהויקי האנגלית, וכך גם המשפט האחרון, אשר הטריד גם אותי, אך לא ראיתי לנכון להשמיטו. לי אין ספק (וגם לא למקורות שאני נסמך עליהם) כי המדובר באחד מן הגרועים שבפושעי המלחמה. פרט למשפט זה אין לי מידע, ואין לי גם מידע מספיק על מנת להשמיטו. אמשיך לחפש היום, ואולי אקבל תשובה בעניין זה. אלמוג 03:53, 4 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: שש"ז הסיר משפט זה, ונראה לי שאכן, ללא הסבר על משמעותו מוטב שלא יהיה משיהיה. דוד שי 20:53, 8 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :בסוף נראה שהצלחתי להביא להורדתו מהוויקי האנגלית. על פי הדף השיחה, הוא זוכה ואחר כך בוטל הזיכוי בלחץ אמריקני שש"ז 04:35, 23 ספטמבר 2005 (UTC)
באותו משפט אחרון יש שגיאה דיקדוקית. כתוב "באותו" וצריך להיות "באותה". הכוונה לשנה שבה בוטל זיכויו בלחץ אמריקאיהמהנדס - שיחה

message: בברכה kotz - שיחה 11:38, 29 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  הערת שוליים 1 - מפנה לעמוד ריק 

message: פושעי המלחמה שנשפטו בטריבונל לא נפלו אלא הוצאו להורג.
פושעי המלחמה שנשפטו בטריבונל לא נפתרו אל הוצאו להורג.
פטירה הנהא אמירה ליהודי בלבד ופירושה שלאחר מותו פטור ממצוות. לגוי נאמר יום מותו, לפושע שהוצא להורג נאמר מקום ביצוע גזר הדין.
נא לתקן לכלל פושעי מלחמה אלו במשפטי נרינברג.
בברכה
Fttxguru - שיחה
thread_title:  תבנית קצין 
שיחה:ברצלונה

message: מדוע להעביר את הערך לברצלונה - עיר במקום ברצלונה? Eranb 11:34, 4 אוג' 2004 (UTC)

message: איך עיר שנוסדה ב 15 לפני הספירה היתה מעורבת במלחמה הפונית שהיתה 200 שנה קודם לכן? יעקב בויקי 16:37, 27 אפריל 2006 (IDT)
איפה נזכרים הבסקים?
thread_title: המלחמה הפונית

message: ברצלונה הוקמה בכלל ב27 לספירה
thread_title:  הקמה 

message: היי דורית,
קבלתי בהבנה את ההודעה על הכנסת מדיה פרסומית לאתר ויקיפדיה וכדומה...
זאת לא הייתה מטרתי.
פשוט חשבתי שגולשי וויקיפדיה ישמחו לגלוש באתר המציע תוכן בעברית ולא אנגלית או ספרדית כפי שמוצג כרגע.
אמשח לדעתך.
גיא.
thread_title:  זו אינה מדיה פרסומית 

message: מי אחראי למחדל "כמושבה של קרתגו. מאוחר יותר הגיעו הפיניקים ששלטו באזור עד" קרתגו היא עיר פיניקית.זה גורם לערער באמינות הערך כולו
נוסף על כך שלא הגיוני שהיא נכבשה על ידי רומא ב15 לפנה"ס כשבתקופה הזאת רומא כבר שלטה על כל חופי הים התיכון
thread_title:  פיניקים? 

message: <קטע התחלה="1505243263246" />
=== פרטי הדיווח ===
כל ההקדמה מחוקה, אין תמונה בהתחלה, אולי מחקו עוד. דווח על ידי: דדדד 84.229.106.10 22:07, 12 בספטמבר 2017 (IDT)
<קטע סוף="1505243263246" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כל ההקדמה מחוקה, אין תמונה בהתחלה, אולי מחקו עוד. דווח על ידי: דדדד 84.229.106.10 22:07, 12 בספטמבר 2017 (IDT)
<קטע סוף="1505243263246" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: אני מבקר קבוע בברצלונה ולעולם לא דיברו ולא ידברו שם אוקיסיטנית קלרינעט - שיחה 19:53, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  טעות חמורה
שיחה:סנסקריט

message: אין להודו שפה רישמית אחת! למרות שגם חלק מההודים יאמרו לך שהינדית (ולא סנסקריט) היא השפה הרישמית של הודו, זה פשוט לא נכון. מי שקורא קצת יודע שלמרות שממשלת הודו מעוניינת מאוד להפוך את ההינדית לשפה הרישמית של הודו, הרי שיש התנגדות חזקה לכך בדרום הודו (שם לא מדברים הינדית), ובעיקר בטאמיל נאדו, הדוברת טאמילית. עקב כך יש משהו כמו 16 שפות שהן שפות רישמיות (ביניהן בנגלית, מלאיאלם, קאנאדה...), והלכה למעשה השפה הרישמית בכל התכתובות הרישמיות היא אנגלית. F
replies: text: את צודקת כמובן. זו הייתה טעות שלי בתרגום מהוויקי באנגלית. Eranb 11:50, 4 אוג' 2004 (UTC)

message: שלום , הייתי במבקש לדעת בבקשה את מקור השם - ניתאי - על הפי סנסקריט - מדע החיים , מידע זה חשוב לי מאוד , לא מצליח לאתר מידע זה ומקוה שלכם תהיה תשובה על זה , אשמח לשמוע ממכם , תודה ויום טוב .
מאיר
הגרסא בדוונגרי שגויה. לא כתוב שם סנסקריט.
התמונה עם הכתב אינה בדוונגרי וחבל מאחר והכתב בו לומדים את הלשון ובו כתובות רוב ההוצאות המדעיות של הטקסטים הוא הדוונגרי (למרות שבמקומות שונים בעולם משתמשים בכתבים שונים לייצוג הלשון).
thread_title: שאלת תרגום

message: התמונה של הסריקה היא לא בסנסקריט, היא בטאמילית.
replies: text: אתה צודק. התמונה הוחלפה. שני.  - שיחה 21:10, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title: טעות...
שיחה:סטינג

message: יש כרגע ערך פוליס שמתייחס למושג ההיסטורי.
אני רוצה ליצור ערך עבור הלהקה. כיצד לקרוא לו?
פוליס (להקה) ?
Police ?
אחרת?
replies: text: לטעמי - פוליס(הלהקה), להפוך את הערך הנוכחי לפוליס(עיר מדינה) וליצור דף פירושונים. בכל מקרה - הכל רק לא 'המשטרה' :) Felagund 15:21, 4 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :תודה, Felagund! מסכימה שזה היה הכי טוב. הבעיה היא שיש כבר די הרבה ערכים שמצביעים לערך "פוליס" הנוכחי, ואם אשנה את שמו ל"פוליס (עיר מדינה)" אצטרך ללכת ולתקן את הקישורים בכולם... (ואולי זה לא נורא שהם יצביעו לדף הפירושנים?) בכל אופן בינתיים רק הוספתי ערך (ריק בינתיים) של "פוליס (להקה)" כדי ש"סטינג" לא יצביע על הערך הלא מתאים. Taliw

message: מופיע מתי הוא הופיע בפעם השניה (מופיע=הופיע...(-:)
thread_title:  מתי היתה ההופעה הראשונה בישראל? 

message: אולי כדאי להוסיף כמה מילים על השתתפותו בסרט "כוורת" (Bee Movie), זה אמנם סרט אנימציה אבל סטינג מוופיע שם, קצת צוחקים עליו והוא זה שמדובב את עצמו. בכל אופן נראה לי נחמד להוסיף תמונה של הגרסה המצויירת של סטינג (מתוך הסרט).
thread_title: תוספת

message: <קטע התחלה="1396818438687" />
=== פרטי הדיווח ===
ששכחתם שסטינג הופיע בארץ? דווח על ידי:  212.76.103.55 00:07, 7 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: רשימת המקומות בהם הופיע אינה אנציקלופדית. להזכיר באופן מיוחד את ישראל זה אפשרי במידה וזה שופך אור נוסף על הדמות. בכל אופן, טעות אין פה. Uziel302 - שיחה 00:32, 7 באפריל 2014 (IDT)
<קטע סוף="1396818438687" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ששכחתם שסטינג הופיע בארץ? דווח על ידי:  212.76.103.55 00:07, 7 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: רשימת המקומות בהם הופיע אינה אנציקלופדית. להזכיר באופן מיוחד את ישראל זה אפשרי במידה וזה שופך אור נוסף על הדמות. בכל אופן, טעות אין פה. Uziel302 - שיחה 00:32, 7 באפריל 2014 (IDT)
<קטע סוף="1396818438687" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:קרל דניץ

message: באנציקלופדיה העברית ובמקורות נוספים משתמשים ב-"קרל דניץ" ולא דוניץ. שן שש זעם
replies: text: מובן מאליו. שמו Karl Dönitz, ולכן יש לבטאו דֶניץ, כמקובל ביחס לאות ö הגרמנית (ראו גם קורט גדל, רודולף פרנץ הס). דוד שי
הפסקה האחרונה בסעיף "המשפט" לא קשורה, ונראית מאד לא מקצועית. כאילו שמישהו הרגיש צורך להזכיר: "נאצים זה רע". אני מוחק אותה, אם מישהו חושב שהאנקדוטה הזו נחוצה ומתעקש להחזיר אותה, לדעתי לא שם המקום שלה. zgb 16:09, 16 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: [[קארל דניץ]], [[קרל דניץ]]

message: להוסיף את הפרק המעולה של רן לוי על הצוללות הגרמניות במלחמת העולם השניה כ"לקריאה נוספת".
thread_title:  הצעה 

message: כתוב היטב, מענין וממצה 194.29.34.164 12:02, 20 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-20 בספטמבר 2011 

message: שלא עשה דבר שבנות הברית לא עשו חסרת תוקף. גרמניה היא זו שפתחה במלחמה. ארצות הברית רק הגיבה לתוקפנות היפנית. לכן לא ברור מדוע הוא לא נענה על כך בעת משפטו ולמה פסק דינו כה שנוי במחלוקת.
thread_title:  הטענה