שיחה:מטבע מבוזר

message: כמה תיקונים:
# CryptoCurrency ו/או cryptocurrencies(למטבעות בכלל).
# בנק מרכזי הוא המבצע-המחליט הוא הנגיד או שר האוצר או דרג פולטי אחר.
replies: text: :הבנק הוא הגוף. ליתר דיוק בארץ יש מועצת נגידים לבנק ישראל ובנק ישראל הוא גוף עצמאי שלא תלוי ישירות בממשלה או בכנסת. Tzafrir - שיחה 23:21, 6 במרץ 2014 (IST)
# עשר דקות בממוצע(דגש על ממוצע)-זה די שכיח שבלוקים "נפתרים" בכמה שניות.
# כמות המטבעות תופחת בחצי בכל 4 שנים כאשר בינואר 2009 היא החלה ב 50 מטבעות לבלוק(לאחר "הדפסת" כל המטבעות התמריץ לכורים יהיה עמלות-אם לא תהיה עמלה העיסקה לא תעובד).
replies: text: :זה פירוט שלא נדרש כאן. ביטקוין הוא רק מטבע אחד. העיקרון הוא שהדפסת כסף יכולה להיות אפשרית, אבל צריכה להיות מוסכמת על הרוב. Tzafrir - שיחה 23:21, 6 במרץ 2014 (IST)
# פרוטוקול המטבע(כל מטבע מהדור החדש) הוא מכלול גדול של פרוטוקולים.

text: :תמיד אפשר לפרק פרוטוקול לתתי פרוטוקולים. אולי מדוייק יותר לדבר על מחסנית(?) פרוטוקולים. אבל לא רציתי לסבך את ההסבר. Tzafrir - שיחה 23:21, 6 במרץ 2014 (IST)
NDM.GOL - שיחה 22:51, 6 במרץ 2014 (IST)

text: : רק עכשיו ראיתי את זה-תיפסק לחלוטין ב 2140 ולא ב 2014
NDM.GOL - שיחה 23:16, 6 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::: שים לב ישנם כמה טעויות עקרוניות(לא ממקום קטנוני)
# בנק ישראל לא יכול להדפיס כסף ללא הוראה-הוא גוף מבצע-אבל בהקשר שלנו זו סמנטיקה.
# אין ---שים לב זה חשוב---אין למשתמשים(ולא משנה אם הם כורים או "רגילים") שום קשר להסכמה או מוסכמה(בראיה של הדפסת מטבעות חדשים)-המערכת אחרי שיחרורה(כגון ביטקוין) היא אוטונומית לגמרי, ההדפסה היא לא מוסכמה היא קביעה(Const)- כולם מיישרים קו לפי הקביעה(לייטקוין בשלב מסויים עבד לפני 2 דקות ממוצע).
# בהקשר של הערך הזה קשה לדבר על מחסנית(אבל זה אפשרי) מכיוון ש cryptocurrencies הם spin off על קריפטוגרפיה בראיה של מטבע דיגיטלי=הבסיס הוא קריפטוגרפיה(ללא זה אין אפשרות למטבע דיגיטלי להתקיים)
לכן שאומרים cryptocurrencies למעשה אומרים מכלול גדול של פרוטוקולים שעובדים בסדר מסויים שלא היה קיים לפני כן ולכן מיזמים מסוג זה נכשלו(ועוד סיבות אבל זה מה שחשוב כרגע).
קשה מאוד לשמור על פשטות בלי לצלול מידי פעם לעומק אבל עם קצת שינויים זה אפשרי...בערך.
כמה תיקונים:
מטבע מבוזר הוא לא הדרך היחידה ליצור מטבע שאינו מנוהל על ידי בנק מרכזי. נסיונות כאלה נערכים מזמן לזמן בכל מיני קהילות. היחוד שלו הוא ההישענות על טכנולוגיה מסוימת.
וכל מטבע נשען על אמון המשתמשים. מהשקל החדש ועד הרובל.
בנוסף, מטבע מבוזר כולל הביטקוין הוא נסיון, שלא הצליח להיות מטבע במובן הכלכלי של המילה. אולי כך יהיה בעתיד, אולי לא.
חדקרן - שיחה 14:52, 7 במרץ 2014 (IST)

text: למה הכוונה "טכנולוגיה מסויימת"? ריפל בנוי בצורה שונה מביטקוין (אם כי לא הבנתי בדיוק איך הרשת הזו מתגוננת מרמאויות). מה צריך לתקן בערך? Tzafrir - שיחה 21:42, 7 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :שימוש בטבק ככסף במחנה שבויים הוא יצירה של כסף מבוזר ללא מקור מרכזי. החידוש ב"מטבע מבוזר" הוא הסתמכות על טכנולוגית מחשב בת זמננו כדי ליצור את הדבר שהיה קיים בצורות שונות בהיסטוריה ללא שימוש במחשב. חדקרן - שיחה 23:01, 8 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::המקרה הזה דומה לשימוש במתכת יקרה כמטבע. יש גורמים חיצוניים שמבטיחים שלא יהיו יותר מדי סיגריות (לא נכנסות יותר מדי סיגריות והאסירים מעשנים כל הזמן חלק מהסיגריות). Tzafrir - שיחה 03:10, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::אני לא חושב. אבל זה ממש לא משנה. גם שימוש במתכת יקרה יכול להיות מבוזר ויכול להיות מרכזי. למשל כשבמקרא כתוב שאברהם שילם ארבע מאות שקל כסף, זה לא היה מטבע שמנוהל באופן מרכזי, אפילו לא היתה לו צורת מטבע. לרומאים כבר היה מטבע של השלטון שהיה עשוי מזהב. חדקרן - שיחה 20:15, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::כסף, כידוע, לא גדל על עצים (חוץ מבספר לא מזיק ברובו). הרעיון במתכת יקרה כמטבע הוא שיש מעט ממנה ולכן השווי שלה נשאר קבוע. ההנחה הבסיסית היא שיש מעט כסף וזהב. לעומת זאת, אם הפרוטוקול לא היה נבנה נכון, כל אחד היה יכול להנפיק לעצמו ביטקוינים ללא הגבלה. מהסיבה הזו הוספתי בהגדרה את ההסתייגות "ערכו לא נקבע לפי סחורה". יש לך דוגמה למטבע שלטעמך הוא מבוזר אך ערכו לא נקבע לפי סחורה וכן אינו קריפטוגרפי? Tzafrir - שיחה 23:50, 9 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::: בספר שציינת הבדיחה היא שהאנשים שם שורפים עצים בשביל שיהיה להם כסף. גם בפתיחת הספר הראשון הוא מתיחס לרעיון הטפשי, לדעתו, שאושר קשור לתנועה של פיסות נייר ירוקות. לגופו של עניין, לא ברור לי למה אתה מתכוון ש"ערכו נקבע לפי סחורה". בעקרון, לפי תיאורטיקנים של מטבע, ערכו של מטבע פיאט נקבע לפי סל סחורות תיאורטי שאפשר לקנות עבורו. האם אתה מתכוון למטבע שניתן לסחור בחומר ממנו הוא עשוי במנותק מהעובדה שהוא הוטבע על ידי מדינה (מה שנהוג לכנות בטעות "בעל ערך עצמי") כמו זהב וכסף? בכל מקרה, יש דוגמאות רבות למטבעות אלטרנטיביים שהם מבוזרים במובן זה שאינם נקבעים על ידי בנק מרכזי. למשל הלבבות של מאמאזון, או  O-SHARE ומטבעות קהילתיים בעולם.  ראה כאן למשל http://kalkala-amitit.blogspot.co.il/2011/12/blog-post_12.html חדקרן - שיחה 22:00, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::ב־O-share ובכסף ל אמזון יש גוף מרכזי שאוכף את ההגבלות. מטבעות קהילתיים פועלים בתוך שטח מוגבל. אני לא יודע איך בדיוק מטבעות קהילתיים שונים מתמודדים עם זיופים. אבל נראה לי שהם מתבססים על כמות מוגבלת של שטרות (אם לא, נא לתת דוגמה נגדית). Tzafrir - שיחה 01:37, 16 במרץ 2014 (IST)
תראה, השאלה היא איך אתה מגדיר "מבוזר". אני חושב שהנקודה המשמעותית היא האם הוא מנוהל על ידי בנק מרכזי (או ממשלה) או שהוא מופעל אחרת. כי אם "מבוזר" פירושו לא מנוהל על ידי אף אחד, הרי שגם הביטקוין לא עומד בזה. העובדה שהכללים שלו נוצרו יחד עם יצירתו, לא הופכת אותו ל"מבוזר". גוף (או בן אדם) קבעו את הכללים ועכשיו אפשר רק לפעול בתוכם. אם אתה אומר שה"מבוזר" מבחינתך הוא הטכנולוגיה לפיה האימות פועל בהרבה מחשבים, אז באמת הוא מבוזר ומאמאזון לא.
אבל אם ככה אתה מגדיר, צריך לשנות את הערך. כי לפי זה מטבע מבוזר הוא סוג של מטבע אלטרנטיבי. ומטבע אלטרנטיבי הוא כזה שלא מנוהל וכו'. ובלי קשר - גם את ההגדרה על סחורה צריך לשנות, כפי שהערתי למעלה ולא התייחסת.
חדקרן - שיחה 06:16, 16 במרץ 2014 (IST)

text: אני משתמש בהגדרה שמופיעה כרגע בערך. יש לך הצעה לשיפור? ביטקוין לא מנוהל על ידי אף אחד. כלומר: שינוי הכללים דורש הסכמה של "רוב המשתמשים" (ר' הערך עליו). אם אני מזייף שטרות של שקלים, אני יוצר לעצמי ערך. כדי שזה לא יקרה, מתנהלת אכיפה נגד זיוף שטרות. לעומת זאת בנק ישראל יכול, בעיקרון, להכניס שטרות חדשים למחזור (מעבר למה שהוא מכניס כל הזמן על מנת להחליף שטרות בלויים) ויכול להדפיס כך כסף. אם אצליח ליצור זהב מחול בדרך זולה (או אגלה מכרה זהב גדול) אוכל לייצר לעצמי ערך במערכת שמתבססת על בסיס הזהב. מה אני צריך לעשות כדי ליצור לעצמי ביטקוינים ללא הסכמת שאר המשתתפים (כלומר: לא דרך תהליך הכריה הרגיל)? Tzafrir - שיחה 13:01, 16 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :אתה אומר שביטקוין לא מנוהל על ידי אך אחד. זה לא נכון. ביטקוין יצא לדרך עם כללי הפעלה שלא ניתנים באופן מעשי לשינוי. וזה לא אותו דבר. ומה שיותר חשוב - מה זה בכלל מטבע מבוזר? אני יכול להבין את המונח מטבע בהצפנה (הצעת תרגום ל cryptocurrency) זו הגדרה עם תוכן חיובי שאני מבין מה נכלל בה ומה לא נכלל. אבל כשאתה אומר "מבוזר" אתה מדבר על העדר היכולת להדפיס חדשים מעבר למה שהוגדר, ומילולית אני לא מבין איך זה מתקשר למונח "מבוזר", ככה שלפחות להבנתי זה מונח עמום. מה המקור שלו? אני לא שמעתי עליו לפני ההגדרה בביטקוין.

text: :ההצעה שלי - מטבע מבוזר הוא שמו של נסיון ליצור באמצעים טכנולוגיים מבוזרים אמצעי תשלום ("מטבע") חדקרן - שיחה 18:01, 17 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::כללי המשחק בביטקוין ניתנים לשינוי אם "כולם" או אפילו אם "הרוב" יסכימו על כך. אם כולם יסכימו שחשוב להוסיף איזשהו שדה קטן לפרוטוקול, יוסיפו אותו. אם כולם יסכימו לשנות את קצב הכרייה: זה מה שיקרה. אם כולם יסכימו להעניק כל יום מטבע אחד לחשבון של ממשלת שווייץ (למה? ככה), זה מה שיקרה. כמובן שהסיכוי לכך שכולם יסכימו הוא די נמוך. אבל זה כבר פרט טכני. לעניין ההגדרה: מה היתרון שלה על ההגדרה הקיימת? Tzafrir - שיחה 20:27, 17 במרץ 2014 (IST)

text: ::היתרון של ההגדרה שלי הוא שהמונח "מבוזר" נסב על הטכנולוגיה ולא על המטבע, ובכך הוא מצמצם את אי הבהירות שבערך. וחוץ מזה -  כתבתי למעלה ולא ענית לשאלתי העיקרית (ואני מעתיק אותה שוב לכאן). מה זה בכלל לשיטתך "מטבע מבוזר"? אני יכול להבין את המונח מטבע בהצפנה (הצעת תרגום ל cryptocurrency) זו הגדרה עם תוכן חיובי שאני מבין מה נכלל בה ומה לא נכלל. אבל כשאתה אומר "מבוזר" אתה מדבר על העדר היכולת להדפיס חדשים מעבר למה שהוגדר, ומילולית אני לא מבין איך זה מתקשר למונח "מבוזר", ככה שלפחות להבנתי זה מונח עמום. מה המקור שלו? אני לא שמעתי עליו לפני ההגדרה בביטקוין. אסכם - אני חושב ששם הערך מוטעה, וצריך לחפש שם אחר כי להבנתי אין משמעות למונח "מטבע מבוזר".
replies: text: :::מהם אמצעי טכנולוגיה מבוזרים? למילה "מבוזר" יכולות להיות משמעויות שונות במקצת, בהתאם להקשר (לדוגמה: מערכת פייפאל היא מערכת מבוזרת במובנים מסויימים: יש לה הרבה משתמשים במקומות רבים. היא גם משתמשת באמצעים קריפטוגרפיים. אולם השליטה עליה היא מרכזית. למה פייפאל לא עומד בהגדרה? (הוא אמנם לא בדיוק מטבע, אבל קרוב מספיק). לכן היה חשוב לי להבהיר בהגדרה למה אני מתכוון במילה "מבוזר". ההגדרה שלי אינה שלילית בלבד: לפי ההגדרה הערך צריך להיקבע לפי הסכמה כללית בין המשתתפים ברשת. זו אינה הגדרה מושלמת ואני פתוח להצעות לשיפורה. Tzafrir - שיחה 16:56, 18 במרץ 2014 (IST)

text: : כשאמרתי הגדרה "חיובית" התכוונתי הגדרה שממנה אפשר לגזור את מה היא כוללת. לא לתת  ציונים לעצמי. :-). אני לא מבין עדיין מאיפה בא בכלל המונח הזה "מטבע מבוזר", ואיזה מטבע הוא מבוזר ואינו ביטקוין, ואיזה מטבע הוא לא מבוזר. תן לי הסבר באמצעות כלל, לא דוגמאות. ופייפאל אפילו לא קרוב להיות מטבע. זו מערכת סליקה של תשלומים. חדקרן - שיחה 15:05, 19 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::הערך כולל כדוגמה גם את ריפל. יש, כמובן, גם אוסף שלם של מטבעות (פרוטוקולים) שמבוססים על ביטקוין. לייטקוין הוא דוגמה בולטת, אך יש רבים אחרים (שעל כמעט כולם אין טעם לבזבז דיו בוויקיפדיה). ואם אתה לא מרוצה מפייפאל, קח את הלבבות של אמאזון כדוגמה. אותם נימוקים (והם מטבע מכיוון שאתה העלית אותם קודם כדוגמה). Tzafrir - שיחה 15:59, 19 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::אני לא מבין אותך. אתה שב ועונה לי בדוגמאות ולא עונה לשאלה המהותית. למה אתה קורא למטבע הזה "מטבע מבוזר" ולא כמו באנגלית. מאיפה בא המושג הזה, ולמה בכלל יש בו צורך. ביטקוין ושאר הדוגמאות שלך הן מטבע קריפטוגרפי. זה המונח המוכר.  חדקרן - שיחה 15:24, 21 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::בשורה הקודמת יש דוגמה למשהו שמתאים לשם "מטבע קריפטוגרפי" שלא מתאים לערך האנגלי (הלבבות של אמאזון). בוויקי האנגלי יש שני ערכים: w:CryptoCurrency ו־w:Digital Currency. כל "מטבע דיגיטלי" משתמש בפועל בקריפטוגרפיה. מה שמאפיין את ה"מטבעות הקריפטוגרפיים" אינו השימוש בקריפטוגרפיה אלא הפרוטוקול המבוזר. במקומות רבים מכנים את ביטקוין "המטבע הדיגיטלי המבוזר". בינתיים לא הייתה כאן שום דוגמה למטבע מבוזר שאינו דיגיטלי ולכן השם "מטבע מבוזר" מספיק (ופחות מסורבל). Tzafrir - שיחה 16:24, 21 במרץ 2014 (IST)

text: ::::נתקלתי היום בדוגמה טובה לבלבול: ידיעה חדשותית שלפיה גוגל מתכוונת להמציא "מטבע וירטואלי" (כך הוא וגם ביטקוין נקראים בידיעה) שיתחרה בביטקוין ויהיה טוב יותר (לפי אנשי גוגל). זה לא נכתב במפורש, אולם די ברור שהמטבע המוצע אינו מבוזר והוא שירות של גוגל (כל המידע נמצא אצל גוגל). Tzafrir - שיחה 14:28, 22 במרץ 2014 (IST)

text: :מבחינה לוגית העובדה שמכנים את ביטקוין "מטבע דיגיטלי מבוזר" אינה שקולה לטענה שמטבע מבוזר הוא דיגיטלי ושלא יכול להיות קיים מטבע מבוזר שאינו דיגיטלי. באופן כללי נראה לי שאתה מערבב מושגים הקשורים לכל נושא המטבעות.  ראה למשל את הכתבה הזו שמנסה לשפוך אור על נושא המטבעות האלטרנטיביים. http://www.themarker.com/markerweek/1.2269513  על סוגי מטבעות.  אתה ממשיך וחוזר ומבקש דוגמאות, בשעה שלהבנתי אנציקלופדיה צריכה לתת קודם כל הגדרות ברורות. ורק אחר כך דוגמאות. בכל מקרה, אני חושב שהערך הזה רק מוסיף ערפל ולא מבהיר כלום. 
חדקרן - שיחה 21:27, 22 במרץ 2014 (IST)

text: שלום.

text: אין שום אפשרות לייצר לבד ביטקוין, מהמון סיבות אבל העיקרית היא שכל בלוק חייב להיות מקושר לקודם ולצורך כך חייבת להיות הסכמה של הרשת, ההסכמה נעשית ע"י בדיקה. ישנה דרך תאורטית וכלל לא מעשית לחטוף את הרשת ולנסות לעשות זאת, הכינוי לזה הוא "התקפת 51%" כלומר צריך לבנות מחשב בעל כוח חישוב של לפחות 51% מסה"כ שילוב של כוח החישוב של המשתמשים, כוח החישוב של ביטקוין היום הוא פי כמה מכל מחשבי העל בעולם יחד וערך החשמל הוא כמה עשרות מליוני דולרים ליום-ע"פ פורבס- וגם אם בכל זאת זה יעשה תוך ממוצע של שעה הרשת כולה תדע על זה מכיוון שהנ"ל "יחטוף" הרבה בלוקים והכל פתוח אז כולם יראו שישנה נקודה חישוב לא נורמלית.BitCoinz - שיחה 18:50, 16 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : למה לטרוח לייצר חדשים אם אפשר לגנוב :-)  חדקרן - שיחה 18:01, 17 במרץ 2014 (IST)

text: אכן, עולם ההאקינג עובר לתחום הזה מכיוון שהוא יותר משתלם, אגב הכוונה גם לחשבונות הבנק, פאיפאל וכל מה שמאוכסן על המחשב ועל הנייד.BitCoinz - שיחה 20:20, 17 במרץ 2014 (IST)
thread_title: הערות

message: במחשבה שניה, אני לא מרוצה מהניסוח "ניסיון ליצור" - זה לא חלק מההגדרה. אם ישראקוין (עדיין?) אינו מטבע, הרי שהוא ניסיון ליצירת מטבע. בכל מקרה, הוא מטבע מבוזר או ניסיון ליצירת מטבע מבוזר. אפשר לכתוב בהמשך הערה על מצבם של המטבעות המבוזרים הקיימים. Tzafrir - שיחה 01:41, 6 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  ניסיון ליצור 

message: תזכורת לעצמי על נושא בחדשות: הכרזה על מיזם חדש: מיזם בלוקצ'יין (Blockchain Project). נראה שחברות מתחום הבנקאות מאמצות את הטכנולוגיה. Tzafrir - שיחה 17:52, 19 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  מיזם בלוקצ'יין 

message: ביטקוין חוקי בהרבה מדינות הגם שאינו מטבע רשמי, ממליץ לשקול לערוך את הפיסקה האחרונה בנושא
https://en.wikipedia.org/wiki/Legality_of_bitcoin_by_country
replies: text: למיטב הבנתי מה שכתוב שם נכון (כי זה "נכון לשנת 2014"). אבל זה לא אומר שאסור לעדכן את זה. יש לך הצעה לתוכן חלופי? Tzafrir - שיחה 18:23, 29 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  חוקיות 

message: הביטקוין מטבע מצויין 84.108.194.117 22:22, 30 בדצמבר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-30 בדצמבר 2017 

message: , הערכתי אליך, כמו תמיד, לזה שאתה מקפיד למשוך את ויקיפדיה כלפי מעלה מבחינת סטנדרטים של תוכן. הפסקה שהסרת – הסרה שהיא לגיטימית בהתחשב בהעדר מקור למידע שלחלוטין אינו טריוויאלי – עסקה בנושא שערך זה עוסק בו. תרגום מוויקיפדיות זרות מקובל אצלנו כמטודה. מאחר שזמני קצר והנושא הזה מעניין לדעתי, אני בודק אתך מראש, האם צפויה התנגדות כלשהי מצדך אם אתרגם חלקים מהערך חזרה לערך שלנו (אתרגם רק תוכן שיש לו הערות שוליים שם, ואתעלם מהתוכן שהסרת כי אין לדעת על מה התבסס), ואם כן, על בסיס מה? איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 22:52, 25 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: הסרתי בנימוק "מחקר מקורי" ולא אתנגד לתוכן על סמך מקורות כל עוד לא יכלול מילים שיזכירו את המשפט "מספר הכלכלנים הרואים במטבעות אלו כדבר רע גדול בהרבה ממספר הכלכלנים הרואים בהם דבר טוב" שנהניתי מאד למחוק. גפן אקורד - שיחה 22:55, 25 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :לחלוטין משפט שמצריך מקור. מתכנן לתרגם חלקים בעתיד הקרוב. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:05, 25 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  ביקורות וסיכונים 

message: pooling זה בעברית איגום. הצירוף „ברכת כריה״ נשמע לי מוזר. Tzafrir - שיחה 16:04, 9 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  ברכת כריה או מאגר כריה 

message: אשמח אם מישהו יוכל להוסיף את מה שאכתוב להלן.
מכיוון שמטבע מבוזר אינו אלא מעבר, אי אפשר לדעת על קיומו, או להוכיח את קיומו, לכן בלתי אפשרי לגנוב אותו, כי אין מה לגנוב.
למה הדבר דומה: למים העוברים בצינור, שאי אפשר להוכיח את הימצאם בו, כיוון שלמעשה אין בצינור מים כלל, אלא זרם בלבד, שאם נפרץ הצינור הוא מתגלה חלול, ותו לא.
ניתן להבין זאת גם בדרך אחרת האומרת, שאפשר לגנוב רק מה שיודעים, ואם אין מה לדעת - אין מה לגנוב.
המטבע המבוזר, אנחנו מאמינים בו, אבל לא יודעים כלום עליו.
מרגע שתפיסה זו תיושם במלואה, הגניבה, תעבור מן העולם, וקל וחומר הגזל, שהוא גלוי לאומת הגניבה, שהיא באין רואים. גזלן בא ביום - והגנב בא בלילה. שניהם דינם לחלוף כאשר אין לדעת שלל.
צורה נוספת להבין:
הפוך רצון , ותקבל צינור. 
הצלחה למפתחים.
WhatUnBe - שיחה 13:57, 7 בינואר 2023 (IST)
replies: text: מה המקור לדברים הללו? בפרט, אנחנו שומעים חדשות לבקרים על גנבות בתחום, כך שזה כנראה לא נכון. Tzafrir - שיחה 14:11, 7 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :יישום המטבע המבוזר

text: :אילו היתה אפשרות לקבל לכיס מהמטבע המבוזר, לא היה מדובר במטבע מבוזר, אלא בכסף.

text: :לפיכך, מי שעושה שימוש במטבע מבוזר, רק מעביר אותו, כי אין אפשרות לאגור אותו, או לחסוךאותו, וכו׳…

text: :שזה מעיד על אופי המשתמש, שאין בו אף שמץ בצע כסף, אלא שכל המשתמשים שווים, ואיכותהחיים שלהם תלויה בכולם במידה שווה, לפי אותו הכלל אותו הגה קרל מרכס:

text: :עבוד כפי יכולתך, וקבל כפי צרכיך.

text: :כלל זה לא ניתן היה לשימור בעת ההיא.

text: :עכשיו, כאשר המטבע המבוזר הוא תנאי הישרדותי, הכלל הזה הוא כחוק מחויב.

text: :הסיבה שהגענו להישרדות כתנאי היא, שרצון בעליון, הוא חוק מחויב בתחתון, עפ״י חכמתהקבלה, ואכמ״ל.

text: :המטבע המבוזר, בהגדרתו, הוא מטבע מעבר (או אמצעי, כפי שאמור היה להיות כסף, אבל בלתיאפשרי היה שיהיה, כי טבעו חומרי, ועל כן נצבר, או נחסך), ועל כן, הקשר בין המטבע המבוזר, לכסף, הוא בר חלוף.

text: :קשר ארעי זה מתואר כאפליקציה ושמה E. יכול להיות שהיא קיימת, אבל לא עושה כלום…

text: :אתה מתקין אותה, פתחת את האפליקציה הזאת בפלאפון, רואים על המסך כפתור, שאם לוחציםעליו - כלום לא קורה.

text: :וכל מפתח, מוזמן לעבור על הקוד, ולהיווכח ש אפליקציה של כפתור.

text: :יש שישאלו, מה מקור שמה. אני חושב שהמקור הוא הנוסחא המפורסמת של איינשטיין: E=MC בריבוע, כי MC בריבוע, זה כמו צינור וזרם, שהצינור מגדיר את המסה, והזרם את מהירות האורבריבוע.

text: :האפליקציה הזאת, אפילו לא מחוברת לאינטרנט… 2A01:73C0:66F:96BC:BC62:1721:219E:7ED6 15:36, 13 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::שאלו אותך לגבי מקור ונתת פה הסבר ארוך. מקור, עדיף אקדמי או למצער עיתונאי, יש לך? גילגמש • שיחה 15:37, 13 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::המקור - זה אני,

text: :::אלא אם כן אתה מאמין באלוהים 80.246.130.173 12:11, 14 בינואר 2023 (IST)

text: :::אני משתדל לדבר בצורה חברותית יותר,

text: :::אם היית מאמין למה שאתה קורא - היית מסתפק במה שכתבתי.

text: :::אני נהנה להשיב לשאלות, כי כל שאלה כזאת, מאפשרת להמשיך לפתח, ולפרט.

text: :::סליחה אם פגעתי. 80.246.130.97 12:39, 14 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::זהו, שבוויקיפדיה זה פחות עובד על פרסום מידע על בסיס אמון בין אנשים (ראה כאן). המטרה היא לפרסם רק דברים שכבר פורסמו היכנשהו. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 12:49, 14 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::אני מחפש חברים.

text: :::::תודה על מידת תשומת הלב. 2A01:73C0:56F:87FD:6CB5:D027:86A:1C0D 13:01, 14 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  פתרון בעית אבטחת מטבע מבוזר