שיחה:חיסיון רפואי

message: מחסיון רופא–מטופל לחיסיון רפואי. יוניון ג'ק - שיחה 18:14, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: לטעמי,  צודק בהצעתו. מלבד זאת, אילו היה נשאר בשמו הנוכחי, לטעמי, מדובר במקף רגיל, ולא במפריד בין שתי המילים, ואז שם הערך צריך היה להיות חסיון רופא-מטופל. אלדד • שיחה 18:16, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :מסכימה לגמרי. אגב, כך ניתן יהיה להתייחס בערך גם למקצועות טיפוליים נוספים (לא רק רופא) שמוגדרים תחת השם "חיסיון רפואי", למשל פסיכולוג. Ravit - שיחה 21:42, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :::, לא נכון, בהחלט צריך להיות כאן קו מפריד ולא מקף (ממש כמו באנגלית – :en:Physician–patient privilege). אביעדוס • שיחה 00:42, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::::אכן, צודק. אלדד • שיחה 01:14, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
בערך מופיעה המילה "חֶסיון" (הח' מנוקדת בסגול). האם זה הכתיב הנכון? האם לא צריך להיות "חיסיון"? מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 23:12, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

text: הכתיב הוא חִסָּיוֹן (או חיסָיון), אך בסמיכות חֶסיון-. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 23:34, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :כפי שהשיב קובץ על יד, "חֶסְיון" היא צורת הסמיכות, ממש כפי ש"עיקרון" היא צורת הנפרד, ובסמיכות - "עֶקְרון" הצדק. אז אם מדובר בצורת הנפרד, חיסיון. אם בסמיכות – היו"ד תישמט, והחי"ת תנוקד בסגול. אלדד • שיחה 23:45, 26 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::אם כך, צריך לתקן זאת גם בערכים חיסיון עורך דין-לקוח, חיסיון עיתונאי-מקור. יוניון ג'ק - שיחה 23:47, 26 באוגוסט 2017 (IDT)

text: , אני תיקנתי את זה כאן לצורת הסמיכות, "חֶסיון". אביעדוס • שיחה 00:42, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :אם כך, שם הערך צריך להיות חסיון רפואי? ? ? ? יוניון ג'ק - שיחה 22:42, 27 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::במקרה של צורת הנפרד (כלומר, לא בסמיכות) צריך להוסיף יו"ד, בכתיב המלא: חיסיון רפואי. אלדד • שיחה 22:51, 27 באוגוסט 2017 (IDT)

text: אכן חיסיון רפואי • חיים 7 • שיחה •  02:00, 28 באוגוסט 2017 (IDT)

text: (מעדיף חסיון רפואי לשם הפשטות וגם כיוון שהאדם הנפגש עם הרופא אינו בהכרח חולה במחלה. אך מדובר בערך משפטי ולא רפואי. הידע שלי ברפואה פחות רלוונטי לדיון)Tsabarn - שיחה 23:42, 30 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :. יוניון ג'ק - שיחה 01:11, 9 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: תודה.
thread_title:  לדעתי הערך ארוך מדיי או שלפחות פסקאות בו ארוכות מדי 

message: הצעתי כאן גרסה קצרה בהרבה (פחות 8000 בתים לפחות) ששוחזרה ומהווה שכתוב בסיסי לקצרמר ודורשת הרחבות נקודתיות. גרסה שעוסקת בהגדרה הכללית של המונח שכעת כלל לא עולה מן הערך לטעמי. לצערי אמיר מלכי אור שחזר את עריכתי עם נימוק לא ברור; לדעתי מוטב היה שאני ואמיר היינו עובדים יחד לבנות ערך קצר ותכלסאי יותר, שנוח יותר לקריאה לציבור כללי. 
replies: text: קודם כל, ערך עמוס זה לא רע. ערך צריך להכיל את כל המידע שעשוי לעניין קורא, גם אם חלקו אינו מתאים לכל קורא. למעשה, הערך הזה לא רק שאינו עמוס מדי אלא חסר מידע (בעיקר על שיטות זרות). לגבי זה שהוא אולטרה טכני הרי זה נושא טכני ולכן יש חשיבות לפרטים הטכניים. בכל מקרה לדעתי כל הנושאים, גם אם חלק מהם כדאי לנסח מחדש הם נושאים שצריכים להיות בערך. לגבי הגרסה שלך, לא רק שהיא קצרה ומונעת מידע רלוונטי מהקורא, היא שגויה. יש הבחנה יסודית בין סודיות, שהיא החובה של אדם פלוני (במקרה זה של המטפל) לא לגלות לאחרים את המידע הנוגע לאדם אלמוני (במקרה זה-המטופל), לבין חיסיון שהוא הזכות של פלוני שלא למסור את המידע על אלמוני לרשות המוסמכת לדרוש מידע. לשם הבנה, עובדים נדרשים לעתים קרובות לחתום על התחייבות לשמור על סודיות ענייני המעביד. התחייבות זאת יוצרת חובת סודיות. למרות זאת, אם המשטרה תחקור אותם, או אם יצטרכו להעיד בבית המשפט, הם לא יוכלו לסרב לענות על שאלות בגלל ההתחייבות. בשביל זה צריך חיסיון. הגרסה שלך התעלמה מהבחנה זאת. אמיר מלכי-אור - שיחה 20:23, 27 ביוני 2018 (IDT)
replies: text: :לדעתי זה רע. פרטים טכניים ניתן לצרף כמקורות למי שירצה להרחיב מעבר למה שלא רלוונטי לכל קורא; הרי כידוע לך זהו לא מאמר מקצועי אלא ערך אינציקלופדי והללו כלליים מטבעם. לפי דבריך לא כל גרסתי שגויה אלא שגויה בכך שהתעלמה מההבחנה שעליה ניתן היה להרחיב.
replies: text: ::א.  ב. הערך זקוק לעריכה מסיבית, אבל לא לקיצוץ מסיבי במידע. נרו יאיר • שיחה • י"ד בתמוז ה'תשע"ח • 20:31, 27 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  ערך עמוס, עמום ואולטרה-טכני

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בחיסיון רפואי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ismal.co.il/imgs/uploads/refua-umishpat-38-146.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151209121638/http://www.ismal.co.il/imgs/uploads/refua-umishpat-38-146.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:37, 7 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022)