שיחה:Firebolt Analytics

message: החברה הצליחה לגייס מעל ל-150 מיליון $, יחד עם זאת אין בערך מידע על פעילותה ומקשה לקבל החלטה על חשיבותה. דוד55 - שיחה 08:57, 18 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :כמו כל חברה פרטית לא תקבל עליה פרטים מעבר למה שמופיע באתר שלה - אין לך גישה לדוחות הכספיים. עצם העובדה שגייסה סכום כזה מראה שלפחות המשקיעים בה, שנחשפו לכלל הנתונים במסגרת חובת הגילוי הנאות, מעריכים שהיא חשובה. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:16, 18 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::ולגבי חשיבות - שני ישראלים מקימים חברה, שתוך שנתיים מגייסת סכום כזה - נראה מרשים וראוי לחשיבות. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:19, 18 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::זה לא אומר שהמשקיעים חושבים שיש לחברה חשיבות (אנציקלופדית). זה אומר שהם חושבים שהיא אחת מתוך כלל החברות בתיק ההשקעות שלהם שחלקן אולי יחזירו את ההשקעה והם ירוויחו. מדובר בחברת הייטק שעברה שני סבבי גיוס הון - יש עשרות אלפים כאלו ורובן הגדול לא מחזירות את ההשקעה (וכמובן יש חברות רבות שאף עברו שלושה או ארבעה סבבי גיוס הון). Dovno - שיחה 21:46, 18 בדצמבר 2021 (IST)
לא מזהה חשיבות מעבר לכל עסק מוצלח בישראל שאינו ראוי לערך, אשמח להרחבה  Yyy774 - שיחה 03:52, 19 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::חברה שגייסה מעל 100 מיליון דולר! ודאי שיש חשיבות Tshuva - שיחה 08:23, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::למה בדיוק? בסה"כ מדובר בגיוס סבב B. זה רק אומר שהמשקיעים מאמינים ומקווים שבעתיד החברה תהיה שווה יותר מכך, לא יותר ולא פחות. במקביל לחברה זו אותן חברות השקיעו מיליונים במאות חברות אחרות, תוך שהם יודעים היטב שמחלק מחברות אלו לא יצא כלום, אבל אולי אחת או שתיים תצליח ותחזיר להם את ההשקעה. הסכום אכן מרשים, אבל מה בין תקוות משקיעים לבין חשיבות אנציקלופדית? כדאי להתמקד בנימוקים באשר לפעילות החברה, ההשפעה שלה וכו', ולא רק בזה שקבוצת משקיעים חושבים שאולי היא תצליח בעתיד. Dovno - שיחה 00:58, 22 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::: לדעתי, במצבו הנוכחי של הערך אין לו חשיבות Fabiorahamim - שיחה 07:41, 22 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::המשקיעים אינם חשובים להבהרת חשיבות. האם יש משהו אחר חוץ מה-100 מיליון דולר (שגם אלו ללא רבב של חשיבות)? לא נראה לי. PRIDE! - שיחה 11:29, 22 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::יורו, לדעתך השקעה של 100 מיליון דולר אינה בעלת חשיבות (במקרה הזה ספציפית, כבר מעל 160), אבל זה לא מוסכמה אוניברסלית. לדעתי לדוגמא, זה כן. Tshuva - שיחה 11:49, 23 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::אני לא רב איתך. אני רק הבאתי את דעתי שזה המידע היחיד שטענו לחשיבותו. PRIDE! - שיחה 12:02, 23 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::הנקודה שלי היא שאם משקיעים החליטו לשים עם חברה מעל 100 מיליון דולר (הרבה הרבה הרבה מעבר למה ששמים על חברת הזנק מצליחה בשלבים הראשונים), ברור שיש סיבה טובה לכך והיא הגורם לחשיבות. Tshuva - שיחה 13:38, 23 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::החברה גם בשלב בשל, ושירותיהם מוצעים על ידי Amazon Web Services  Tshuva - שיחה 13:45, 23 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::אכן, יש סיבה טובה לכך, והיא שהם מאמינים ומקווים שבעתיד היא תהיה שווה יותר מ-100 מיליון. במקביל הם השקיעו גם בחברות אחרות. הם לא יודעים מי מהן תצליח (בודדות) ומי תיכשל (רובן). אז , זו כל המשמעות של ההשקעה (האמון של המשקיעים שיש כאן פוטנציאל שאולי יתממש בעתיד, אך אולי לא). ואז נשארנו עם השאלה  האם עצם זה שמשקיעים חושבים שיש כאן פוטנציאל (שעוד לא התממש) זה מספיק בפני עצמו לצורך חשיבות אנציקלופדית של חברה. Dovno - שיחה 01:11, 24 בדצמבר 2021 (IST)

text: :::::::::::מי שכנראה באמת חשוב זה המשקיעים שלהם. עמית - שיחה 23:55, 6 בינואר 2022 (IST)
thread_title: חשיבות

message: משתמש:דוד_שי
thread_title:  21 בדצמבר