שיחה:דואר זבל

message: האם יש איזו חקיקה בנושא זה? תומאס   שיחה 11:21, 14 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: אני יודע שבאיחוד האירופי ובארה"ב יש. תסתכל בקישור האחרון בקישורים החיצוניים זה אמור להופיע שם. דניאל ༒ שיחה 11:26, 14 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: חוק זה חוק

message: האם יש חקיקה המסדירה את משלוח דואר הזבל הרגיל (ז"א לתיבת הדואר שלך בבית, לא במחשב)? בערך מפורט רק המצב המשפטי של האמצעים האלקטרוניים (SMS, טלפון, אימייל). 84.109.55.188 20:04, 17 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ממה שאני הבנתי (עיתונות) אין הגבלה על כך. יוסאריאן • שיחה 20:19, 17 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אם כן, יש לכתוב זאת... 84.109.55.188 00:26, 18 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title: דואר רגיל

message: בעקבות הרחבת הערך ספאם אל מעבר לגבולות הדואר האלקטרוני, היה צורך בשינוי משפטי הפתיחה של הערך הזה. Duran - שיחה 23:40, 27 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  הרחבת הערך ספאם 

message: שימו לב לקישור האחרון מבין הקישורים החיצוניים. הסרתי את הקישור (בצורתו הקודמת) כשחשבתי שמדובר בדף פרסומי. זאת בעיקר לאור השורה המתנוססת במרכז הדף: "במידה ונפתחה נגדכם תביעת דואר זבל או שנפגעתם מפרסום דואר זבל עליכם ואתם מחפשים משרד עורכי דין המתמחה בתחום זה, אתם מוזמנים ליצור קשר מיידי עם עורכי דין ממשרד אילון ושות'".
פנה אלי עו"ד אביב אילון, העורך הראשי של האתר, וטען שמדובר במקור מידע המכיל מידע לגיטימי, שראוי להותיר את הקישור אליו. במחשבה שנייה, אני נוטה להשאיר את הקישור גם אם מדובר בסופו של דבר באתר שמטרתו עסקית. למרות שהאתר מכוון לכך שהמעוניינים בשירותים בנושא יפנו למשרד עורכי הדין בעל האתר, עדיין אכן יש בו תוכן רב שנאסף ומקוּבּץ באופן מקצועי. זוהי שיטת שיווק ידועה - יצירת תוכן איכותי שיוביל גולשים לבעלי האתר. מה דעתכם - האם יש להשאיר את הקישור או להסירו? Ldorfman - שיחה 23:17, 12 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: להסיר. מדובר באתר עסקי באופן מובהק, שתוכנו אינו מרחיב על הכתוב בערך. ‏odedee • שיחה 21:05, 14 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  קישור לדף העוסק ב[http://www.netlaw.co.il/hotsubject_hotid_7_desc_דואר_זבל_ספאם.htm דואר זבל] באתר "[http://www.netlaw.co.i דיני רשת]" 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.netlaw.co.i/
** In דואר זבל on 2013-05-03 21:19:27, Socket Error: 'Name or service not known'
** In דואר זבל on 2013-05-05 01:51:04, Socket Error: 'Name or service not known'
** In דואר זבל on 2013-05-14 13:44:44, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 16:45, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: הוספתי קישור לכתבה על תביעה שבה נקבע הסכום הגבוה ביותר בישראל עד כה
192.115.83.5 16:17, 13 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  עוד הליך משפטי 

message: מציע לאחד את הערכים שכן הערך עוסק בעיקר בדואר זבל אלקטרוני, במידה ואקבל תמיכה אני מתנדב לבצע את האיחוד בערכים ולשמור ולסדר את התוכן המופיע בשני הערכים. מתייג את משתמש:Gilgamesh שסייע לי בעבר.--דוד - שיחה 01:54, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: משתמש:דוד25, אתה צריך להניח תבניות איחוד על שני הערכים. גילגמש • שיחה 06:13, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :דואר זבל מודפס התקיים לפי המצאת הדואר האלקטרוני וממשיך להתקיים גם כיום, ולכן ראוי להשאיר ערך שעוסק בו. עם זאת, המקום שהוקדש בערך שלפנינו לדואר זבל אלקטרוני היה מופרז, העברתי חלק מהוקסט לערך דואר זבל אלקטרוני, ובכך ביצעתי למעשה איחוד חלקי. דוד שי - שיחה 06:44, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::משתמש:דוד שי אכן צודק שיש גם דואר זבל מודפס אבל אני לא רואה סיבה שלא ליצור ערך שנקרא דואר זבל שיכלול את כל סוגי דואר הזבל בין אלקטרוני (דוא"ל, מסרונים, ואטסאפ) ובין מודפס. שכן עיקר התוכן של הערך עוסק בחוק הספאם וזה אותו חוק. אני שם לב שיש גם ערך בשם ספאם נראה לי ממש כפילות התרגום החופשי של SPAM זה דואר זבל. אני חושב שהיה הכי טוב לחבר את הכל לערך אחד שנקרא 'דואר זבל' ובו יהיה פירוט על סוגי דואר הזבל מודפס, דואל, מסרונים וכו' וכן על מטרות דואר הזבל: שיווקי, דעות (מפלגות), וכו'. קטע על החקיקה בנושא זה והאסור והמותר בחוק בישראל ובעולם. ותוכן על רמת השכיחות בעולם, כעת המידע הזה מפוזר בין שלושה ערכים. כאמור אם אקבל תמיכה אני מתנדב לבצע את זה.--דוד - שיחה 14:38, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::אני תומך באיחוד בין ספאם לדואר זבל אלקטרוני, משום שחוק הספאם הישראלי מתייחס לשניהם כאחד. החוק אינו מתייחס כלל לדואר זבל מודפס, ולכן אני מעדיף שהערך דואר זבל יישאר נפרד. דוד שי - שיחה 15:15, 30 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::: הנחתי תבנית איחוד לערכים דואר זבל אלקטרוני וספאם והפנתי לדיון כאן, במידה ואין הסכמה על איחוד גם של הערך דואר זבל כדעתו של דוד שי לדעתי יש לקצר משמעותית את כל התוכן העוסק בדואר זבל אלקטרוני ובחוק הספאם המופיע בערך דואר זבל. בברכה--דוד - שיחה 21:02, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::: מסכים עם שני ה"דוד"ים: בעד איחוד דואר זבל אלקטרוני וספאם, ושמירה על דואר זבל כערך עצמאי, וכן קיצוץ משמעותי של החלק העוסק בדואר זבל אלקטרוני בערך זה, תוך שימוש בתבנית הפניה לערך מורחב. נעם דובב - שיחה 21:59, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
אמנם יש דואר זבל מודפס והוא באמת עתיק יותר מדואר זבל שמגיע במייל אבל מבחינתי שניהם אחים תאומים. אני חושב שכדאי לאחד. גילגמש • שיחה 10:06, 2 בספטמבר 2020 (IDT)

text: גילגמש תודה על תגובתך, אשמח לשמוע את דעתך גם אודות איחוד הערכים דואר זבל אלקטרוני ו ספאם. כאן או בשיחה:דואר זבל אלקטרוני--דוד - שיחה 18:50, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :לדעתי, ראוי לאחד גם את הערך הזה. גילגמש • שיחה 19:53, 2 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::מתייג את נילס אנדרסן שיביע את דעתו כהמשך לעריכה בערך דיוור אלקטרוני--דוד - שיחה 01:17, 3 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::אני  כאן. יש הגיון באיחוד כמו שאמרו לפני, אבל אני לא מכיר את הנושא כדי לחוות את דעתי עליו. נילס אנדרסן - שיחה 01:21, 3 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: דוגמה כיצד יראה האיחוד בין שלושת הערכים. [[[משתמש:דוד25/דואר זבל]]] (סידרתי רק את תחילת הערך). לשיקול דעתכם. (לתשומת לב דוד שי שהתנגד לאיחוד כולל של שלושת הערכים).  --דוד - שיחה 23:29, 5 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::: הנחתי תבנית איחוד לערכים דואר זבל וספאם לפני יותר משבוע, מבקש חוות דעת ממשתמשים ותיקים כיצד עלי לפעול לאור התגובות כאן ובשיחה:דואר זבל, מתייג את גילגמש ודוד שי שלקחו חלק בדיון. בברכה--דוד - שיחה 21:09, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::אני מציע (באופן לא אובייקטיבי) שתתחיל עם איחוד הערכים דואר זבל אלקטרוני וספאם, שעליו אין ויכוח. אחר כך נבדוק האם יש מקום לצעד נוסף, של איחוד הערך המאוחד עם דואר זבל. דוד שי - שיחה 06:06, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::ביצעתי את האיחוד עם הערך ספאם ושכתבתי מחדש את הערך דואר זבל אלקטרוני הוספתי תוכן מעודכן ומדוייק ומקורות רבים והשמטתי תוכן תפל, אשמח לחוות דעתכם על עבודתי,--דוד - שיחה 08:51, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::ביצעתי גם שכתוב לערך דואר זבל וקיצרתי את התוכן המורחב שעסק בחוק הספאם שכן חוק הספאם אינו חל על דואר מודפס - נשוא הערך.  אני עדיין חושב שהכי מומלץ לאחד גם את הערך 'דואר זבל' כמו שהצעתי כאן [[[משתמש:דוד25/דואר זבל]]]. בברכה--דוד - שיחה 08:58, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::טרם אבקש למחוק את הדף ספאם אני צריך להחליף את הקישוריים הפנימיים בויקיפדיה מ'ספאם' לדואר אלקטרוני, אם מישהו יודע איך עושים זאת בבת אחת ולא אחד אחד, אשמח לשמוע--דוד - שיחה 08:58, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::את הערך ספאם יש להפוך להפניה לדואר זבל אלקטרוני. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 12:31, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::יונה ב. תודה! צודק לגמרי כי הרבה מחפשים את המילה 'ספאם'. וזה גם מייתר את הטיפול בקישורים. ביצעתי. --דוד - שיחה 14:54, 10 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title: הצעה לאיחוד עם הערך [[דואר זבל אלקטרוני]]

message: לדואר שיווקי. למילה "זבל" יש קונוטציה שלילית. מוטב ששם הערך יהיה ניטראלי יותר. יוניון ג'ק - שיחה 21:17, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: זה השם המקובל, והוא אינו זהה במשמעות להצעתך. האסוציאציה שלילית בצדק, משום שהתופעה שלילית, והשם מתאר זאת באופן מיטבי: את דואר הזבל משליכים לפח הזבל, הפיזי או הוירטואלי.  נעם דובב - שיחה 21:55, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :, +1. Mbkv717 • שיחה • י"א באלול ה'תש"ף • 21:59, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::גם אני . הערך עוסק בנושא דואר זבל ולא דואר שיווקי, הערך דיוור אלקטרוני עוסק גם בדיוור שיווקי חיובי, בכל אופן זה השם הידוע לכל.--דוד - שיחה 22:03, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::: זה הביטוי השגור בעברית. Eladti - שיחה 22:05, 31 באוגוסט 2020 (IDT)

text: . המונח "דואר זבל" משמש בימינו בעיקר כלפי דואר זבל אלקטרוני, עלוני פרסום שמגיעים לתיבת הדואר הפיזית מזוהים פחות כ"דואר זבל" (למרות שתכל'ס הם זבל מציק) ויותר כ"דואר שיווקי" (וזה גם מתאים לבינוויקי). Ronam20 - שיחה 02:26, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: : נ"ב, כמובן, שינוי שם כזה גם מצריך שכתוב של הערך. Ronam20 - שיחה 02:27, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::Ronam20 הערך הזה עוסק בדואר זבל בלבד ולא בדואר שיווקי, אפשר לכתוב ערך חדש על דואר שיווקי כמו הערך דיוור אלקטרוני העוסק בדיוור אלקטרוני שיווקי שאינו דואר זבל. בכל מקרה אני גם חושב כדעתך שאין מקום לערך 'דואר זבל' בנוסף לערך 'דואר זבל אלקטרוני'. במקטע הקודם מתנהל דיון על איחוד הערך עם הערך דואר זבל אלקטרוני עם הערך דואר זבל וכן איחוד של ערך נוסף ספאם שנראה ממש כפול, אשמח שתביע את דעתך במקטע הקודם וכן בדף השיחה: דואר זבל אלקטרוני. בברכה--דוד - שיחה 08:47, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::: השאלה אם יש טעם בכך. אני מבין שדואר זבל אלקטורני הוא ייחודי מיוחד בכך שהוא מהווה אתגר בטיחותי, טכנולוגי וחוקי, אבל "דואר זבל" פיזי הוא סוג של דואר שיווקי. Ronam20 - שיחה 12:36, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: הארי פוטר 73 ~  שיחה ~ הטילדה הרביעית 13:11, 4 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם