שיחה:סטיג לרסון

message: תרגום חלקי מהוויקי האנגלית אלמוג 06:09, 22 במאי 2010 (IDT)
replies: text: לגבי מותו, יש הסבר ברור ומפורט בטיים מגזין ואין צורך להיכנס לספקולציות. משרדי אקספו שכנו בקומה השביעית של בניין המשרדים וביום מותו המעלית לא עבדה והוא עלה ברגל. אם נוסיף לזה את העובדה שהיה מעשן כרוני ולכך שבמשפחתו היו מקרים רבים של בעיות לב והסבר למותו פשוט. אביהו • שיחה 06:58, 24 במאי 2010 (IDT)
replies: text: : שים לב אביהו, לא הועלתה כל ספקולציה בערך. נאמר ששמועות שהתנקשו בחייו הוכחו כלא מבוססות, ובפירוש נאמר שלקה בהתקף לב. להסבר על המעלית ניתן להראות את הצד השני של המטבע. הוא מת על הבמה באירוע פוליטי מתוקשר של התנגדות לימין הקיצוני. איני רואה סיבה לעסוק בכזה פירוט בשאלת נסיבות המוות בערך, לא מכיוון זה ולא מכיוון זה. לו היה לרסון בחיים היה יכול לשלוח את בלשיו לונדקוויסט וסלאנדר, וודאי היו מגלים פרטים נוספים... אלמוג 07:31, 24 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::מאוד אהבתי את שני ספרי מילניום שהנחתי עליהם את ידי. פשוט מעולים. ואלמוג, כדאי שתיזהר. ליסבת בטח כבר העתיקה את כל תכולת המחשב שלך. ממליץ לקרוא את הספרים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:16, 25 במאי 2010 (IDT)

message: "השניים לא נישאו מעולם כיוון שלו נישאו היה עליהם לפרסם ברשומות את כתובתם, על פי החוק, והדבר היה חושף את לרסון למימוש האיומים על חייו" - יש שתי אפשרויות:
* סטיג לרסון המציא את התירוץ המקורי ביותר להתחמקות מנישואים. למה מה, בשבדיה התירוץ "בשביל כוס חלב לא צריך לקנות פרה" לא עובד?
* שבדיה היא מדינה שהשיח הפוליטי בה כולל איום ברצח. לתומי סברתי שהדבר היחיד שמדיר שינה מעיניו של שבדי הוא הדאגה לגורל הפלסטינים. הייתכן שיש שבדים שאינם ישנים מחשש לחייהם? אם זה המצב, למה זה לא מזיז לפועלי הנמלים בשבדיה? דוד שי - שיחה 17:00, 5 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: : אם אתה רוצה פרטים יותר טובים, יש כתבה ענקית במוסף הארץ בשבת על העניין הזה. בקרוב אצרף פרטים משם לערך. השבדים הם אומה סוציאל-דמוקרטית ונאורה, אבל יש להם בעיות של ימין קיצוני אלים, כנגדו נאבק לרסון כל חייו (מאבק המשתקף בטרילוגיית "מילניום" ממנה ניתן ללמוד המון על החברה השבדית). בניגוד אלינו, הימין הקיצוני והאלים שלהם לא השתלט על הממשלה והוביל אותם לבידוד בינלאומי. אלמוג 17:13, 5 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  הזו שבדיה?  

message: הערך כתוב בצורה מעט לקויה. אשתדל לתקן. בברכה, עמיחי, 6 באפריל 2011.
thread_title:  עריכה לשונית 

message: הערך לדעתי צריך להיות לארסון. מה קורה אנשים? - שיחה 14:34, 10 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: על עטיפת ספריו שתורגמו לעברית כתוב שמו "לרסון". ללא נימוק משכנע אין טעם לאיית את שמו אחרת. דוד שי - שיחה 17:09, 10 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :דוד שי, ראה שיחה:זרה לרסון. מה קורה אנשים? - שיחה 19:31, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::הנימוק שניתן שם אינו משנה את העובדה שציינתי, שלטעמי משקלה גדול יותר בערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 20:09, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::דוד, אני עדיין חושב שצריך לכתוב לארסון. גם בכל כלי התקשורת קוראים לז'ורדי קרויף ג'ורדי בטעות. אני חושב שאם הוא ידוע בשם שגוי לא אומר שוויקיפדיה צריכה לאמץ שם שגוי. אני חושב שיש לכתוב את השם בצורה הנכונה והפחות נפוצה מאשר הצורה הנפוצה והשגויה. תוכל להיות הפניה מסטיג לרסון לסטיג לארסון. מה קורה אנשים? - שיחה 20:38, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::אני מסכים שוויקיפדיה לא נועדה להפיץ שגיאות, אבל קשה לומר ש"לרסון" הוא תעתיק שגוי. דוד שי - שיחה 20:45, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::אבל ע"פ הדיון, לארסון היא הצורה הנכונה ביותר. מה קורה אנשים? - שיחה 20:46, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::אלדד? מה קורה אנשים? - שיחה 20:47, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::::מה קורה אנשים?, אני אומנם מעדיף את הכתיב "לארסון" (בדרך כלל האיות המקובל של השם בעברית הוא "לארס", לא "לרס"). אבל אם השם המופיע על ספרו הוא "לרסון", אני חושב שאפשר להשאיר את שם הערך כך, וליצור הפניה גם מ"לארסון". בדרך כלל אנחנו משנים כתיב של שמות רק אם הם שגויים. במקרה הזה, לטעמי, זה עניין של העדפה – הכתיב "לרסון" איננו שגוי, כפי שאומר גם דוד שי. אלדד • שיחה 20:52, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::טוב. מה קורה אנשים? - שיחה 20:55, 14 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  שינוי שם