שיחת ויקיפדיה:ערכים מומלצים/גאים להציג

message: שכל אחד ימליץ על מאמרים שנראים טובים בעיניו ונקיים עליהם דיון פתוח ודמוקרטי!
אפילו אם אלו מאמרים שהממליץ כתב אותם בעצמו! זה חיוני על מנת ליצור גיוון בנושאי המאמרים, אז באמת די עם הצטנעויות מזויפות (אני עצמי תרמתי ל"השחלתו" של מאמר שכתבתי לרשימת המומלצים, אז תרגישו בנוח, כולכם...) SHIMONSHA
replies: text: אני לא מתנגד. אפשר לעלות את הנושא לדיון מסודר. גילגמש 16:43, 13 ספט' 2004 (UTC)

text: ואם כבר במומלצים עסקינן, אז אולי בבקשה אתם מוכנים לקרוא את המאמרים האיומים דמוקרטיה והבונים החופשיים ולהסביר לי כיצד השתרבבו צמד מאמרים משעממים וטרחניים כ"כ לרשימת המומלצים? SHIMONSHA
replies: text: :אני מסכים שהמאמרים האלו לא כתובים טוב במיוחד (וגם לא רע במיוחד). נדמה לי שיש לויקיפדיה יותר מה להציע. --Harel 17:13, 13 ספט' 2004 (UTC)

text: :הבונים החופשיים לא כתוב טוב. יש בו משפטים איומים שנשמעים כלוקים בתרגמת ממאירה:"מערכת מצועפת באלגוריות" או " שורשיו ההיסטוריים של המסדר חתומים בסימוכין משנת 1717"

text: :בערך דמוקרטיה גם יש כמה וכמה משפטים מבולבלים. צריך לערוך מחדש שן שש זעם 17:26, 13 ספט' 2004 (UTC)

text: :לגבי ההצעה להכניס המלצות בידי מחברים הערכים עצמם, רעיון רע. כל היום יתעסקו הכותבים פה בתחיבת ערכיהם לרשימה ובוויכוחים אינסופיים - האם הם ראויים או לא ראויים אליה. שן שש זעם 17:26, 13 ספט' 2004 (UTC)

text: :נ.ב אם למישהו חסרים ערכים מומלצים הוא מוזמן לפתוח את דף המשתמש שלי ולהעתיק את כל מה שמופיע שם, ותבוא עליו הברכה :-) שן שש זעם
replies: text: ::אמנם יש הרבה הגיון בדבריו של שן שש, אך יחד עם זאת הרבה ערכים טובים שאומנם נכתבו ע"י משתמש אחד, אך עברו עריכה ע"י לפחות 9 ויקיפדים אחרים (לפי הסטטיסטיקה) כך שאין ערך, שנכתב בלעדית ע"י מישהו אחד. הצרה היא שחלק מהערכים לא מגיעים לרשימה כי לא רבים מודעים לקיומם או שלא יודעים איך לצרף את הערכים לרשימת המומלצים. גילגמש 17:42, 13 ספט' 2004 (UTC)

text: :: מסכים עם מר זעם. יש הרבה הגיון באמרת חז"ל "יהללך זר ולא פיך". נראה לי שכמה ממאמריהם היפים של אביהו, בן הטבע, ואחרים נכנסו למאמרים המומלצים מבלי שאלו טרחו לבקש זאת או לצרף אותם בעצמם לדף השיחה... תנו למאמרים שלכם לדבר במקומכם. אם חשוב לכם שהמאמרים שלכם יהיו מומלצים - שפרו אותם. אם חשוב לכם שמאמרים מומלצים יהיו ראויים - המליצו על עבודה של אחרים. אלמוג 17:44, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::: מצטרף לאלמוג. לא ייתכן שכל אחד ישבח את עצמו, גם אם יש צדק מסוים בדבריו. ערך טוב נמדד גם על ידי האנשים האחרים, ואם הוא באמת טוב מישהו כבר ישים לב אליו מתישהו. חוץ מזה, ויקיפדיה אינה תחרות. אמנם זה כבוד גדול לראות את הערך שאתה כתבת בראש חוצות של האתר, אבל נו באמת חבר'ה - אנחנו פה לא בשביל זה. GNU 17:52, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::::מצטרף לקודמי. אין מקום לזה שאנשים יוסיפו ערכים משלהם. זה מיותר ולא ראוי. אך אני כן רוצה להתייחס לנקודה אחת שמאוד הפריעה לי בדבריו של שמעון - שערכים כמו הבונים החופשיים משעממים. אולי הם כתובים בצורה לא מושלמת, אבל האורך שלהם אינו דבר שלילי. אם מישהו מוצא משפטים שאינם מנוסחים היטב, או שאינם נכונים - שיתקן אותם. בינתיים, הערכים מכילים מידע רב, והם גם מרשימים את המבקרים החדשים שרוצים להתרשם. איני רואה סיבה להוציא אותם מהרשימה.--רועי | (שיחה) | 19:34, 13 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :::::רועי, אני מקווה בשבילך שלא ניסית לקרוא את הבונים החופשיים. הערך דורש עריכה אינטנסיבית אינטנסיבית, וזה שהוא נכנס לרשימה רק מעיד שתהליך הסינון הוא חפיפי ביותר. נראה שכולם מעדיפים לכתוב ולא כל כך לקרוא. שן שש זעם 20:14, 13 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: די לצדקנות

message: ההפרדה בין הדף הזה לדף המומלצים הרגיל רק מבלבלת ומונעת מויקיפדים שלא היו נוכחים בעת הדיון על הקמתו או שפשוט לא שמו לב לקישור לכאן להצביע על הערכים. אני בעד לבטל את הפיצול, לאחד את ההצבעות ולהתיר הצעות למומלצים גם על ידי כותביהם. מלך הג'ונגל 18:28, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: יכול להיות שזה לא רעיון רע כל כך. גילגמש • שיחה  18:29, 22 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: :אני מתנגד, הדף הזה נוצר בשל בעיה שלא הצליחו לפתור אותה אחרת. מבחינתי הוא מועמד לביטול תמידי ובוודאי שאין לשלב אותו בדף הראשי. טרול רפאים 18:33, 22 ינו' 2005 (UTC)

text: כנראה שכך צריך לעשות. אני מקווה שזה לא יביא ליותר מדי נרקסיזם שש"ז 08:28, 23 ינו' 2005 (UTC)
thread_title: דיון חדש

message: איך אני מוסיף ערך לרשימה זו? פשוט ע"י עריכת הדף "גאים להציג"? וולנד 13:00, 21 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כן. בהצלחה. דורית 13:32, 21 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :תודה. וולנד 14:47, 21 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  שאלה טכנית 

message: למה הורידו את הערך שכתבתי, ממשלת ישראל העשרים וחמש, מהרשימה?! נעשה עליו דיון קצר מאוד, ומשום מה פשוט לא הגיבו יותר, זו לא אשמתי. אפילו ניסיתי להחזיר את הדיון. איתי א"א 21:14, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אין פה עניין של אשמה, זה הנוהל. איש לא תמך בהפיכת הערך למומלץ. שלושה אנשים התנגדו לכך. מאז ה-5 בנובמבר לא הגיב עוד איש ומכאן שאין לוויקיפדים עניין להמליץ על הערך במצבו הנוכחי. ‏odedee • שיחה 21:44, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :זה נכון, אבל היה צריך להעביר את הודעת הכישלון לדף השיחה וזה לא נעשה. טרול רפאים 22:04, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::לערך התנגדו שני אנשים, לא שלושה. הם השאירו לי הערות ותיקנתי בהתאם להערות שלהם, הודעתי, ופשוט לא התייחסו. אני לא חושב שזה מוצדק. אבל אם אלו הנהלים, אין מה לעשות. איתי א"א 22:06, 24 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אמנם אין פה חובה לנעול את הדיון אחרי שבוע, אבל אם כעבור זמן מה, אין לך את המספר הקולות הדרוש (במקרה זה 2) על מנת להעביר את הערך לדיון המלצה, מעבירים את הדיון לדף השיחה. גילגמש • שיחה 23:47, 24 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  למה מחקו את הערך שלי מהרשימה?!