שיחה:לואיז בראון

message: קטגוריה מישהו?? Shayakir 23:23, 28 מאי 2005 (UTC)

message: נשמע כמו אמיליו פלמה. לדעתי צריך לאחד עם הפריה חוץ-גופית. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ט"ז בשבט ה'תש"ע • 15:09, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אצלנו קוראים לזה TMI לאמור Too Much Information. גם אם הדמות בעלת חשיבות גבולית הרי שבעיות הפריון של אמה, משקלה בלידה ומהלכה אין מקומם באנצילופדיה כלל וכלל. אם זה כל מה שיש לכתוב עליה אז עדיף למחוק את הערך. Ranbar - שיחה 17:32, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :לפי דעתי, אין להתייחס אליה כמו אל אמיליו פלמה, אלא כמו לז'אן לואיז קלמנט ולרוברט וודלו. כתינוקת המבחנה הראשונה היא הייתה בכותרות זמן רב ושימשה כדוגמא לפלא החדש של "יצירת חיים". המבוגרים ביננו ודאי זוכרים את שמה וחשיבותה, כהוכחה להצלחת התהליך. המידע המופיע בערך מוסיף ולא גורע - זהו מידע החשוב להבנת הנושא והדגמת הלידה ממבחנה כלידה נורמאלית. כנ"ל העובדה שאחותה היא תינוקת המבחנה הראשונה שהייתה לאם. לדעתי הערך חשוב ברשות עצמו. בברכה- Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  09:29, 1 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: ::העובדה שאירוע בודד היה בכותרות זמן רב מעידה בעיקר על המחסור בחדשות אחרות באותו זמן. אגב, גם להפך. לדוגמא, העובדה שהמות של חיים בר לב בקושי סוקר אינה מעידה חס ושלום על חוסר חשיבותו של בר לב. הוא פשוט נפטר בחודש עמוס חדשות.   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 04:00, 2 בפברואר 2010 (IST)

text: ::אני מסכים עם Ovedc. ‏JavaMan‏ • שיחה 06:42, 2 בפברואר 2010 (IST)
כאן לא ספר השיאים של גינס וזה לא מעניין אף אחד מה שמו של האדם הראשון שנולד כתוצאה מהפריית מבחנה. אפשר מקסימום לשים את השם של הגברת בסוגריים, במשפט שמתאר את תאריך הפריית המבחנה המוצלחת הראשונה, בערך הפריה חוץ-גופית.   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 03:57, 2 בפברואר 2010 (IST)

text: מסכים עם מצדיקי החשיבות. כמי שהיה ילד באותה תקופה, אני זוכר היטב את השם לואיז בראון. בקורות חייה לכשעצמם אין עניין, אבל היא משמשת כדוגמה וסמל ליכולת המדע ליצור חיים, ושמה נקשר במשמעויות שהן הרבה מעבר לפקידת דואר בבריסטול. אוסיף שאין המדובר בקוריוז כמו "הילד הראשון באנטרקטיקה", ואין המדובר ב"שיא" שאין לו משמעות כמו האדם הגבוה ביותר, אנשים שפרט להרמת גבה על הנתון הקשור בהם ניתן לעבור הלאה מבלי לייחס לו משמעות מיוחדת. הפריה חוץ גופית היא הליך שבוצע מיליוני פעמים, שהפך למציאות דומיננטית בחייהם של קוראי עברית רבים. ככזה, יש להליך הזה היסטוריה שצריך לתעד, מיתוסים ואתוסים שראויים לדיון, ובכלל זה ערך על לואיז בראון. מציע להשאיר את הערך. אלמוג 07:00, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :אם בקורות חייה לכשעצמם אין עניין, ואם את המשפטים שכן יש להם חשיבות (אאל"ט, אין יותר משלושה) אפשר לאחד לערך הפריה חוץ-גופית, אני לא מבין מה הבעיה לכתוב מידע זה שם, ולהשאיר פה הפניה להפריה חוץ-גופית. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • י"ח בשבט ה'תש"ע • 11:03, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם קוליסטאב. עידו • שיחה 11:04, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :::אני חוזר ומדגיש שלדעתי (וכנראה גם לדעתו של ‏JavaMan‏), קורות חייה של לואיז בראון כן חשובים, על מנת להראות שהתפתחה כמו כל ילדה נורמאלית. הסיפור עליה חשוב הרבה יותר מזה שעל לינה מדינה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  12:05, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :::::פורנוגרפיה במירעה. Ranbar - שיחה 20:14, 2 בפברואר 2010 (IST)

text: ::::מסכים עם עידו. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:59, 2 בפברואר 2010 (IST)
היפוך הדעות על ערך זה לעומת הדעות בשיחה:הנרייטה גודולפין, הדוכסית השנייה ממרלבורו הינה תופעה חשובה אשר זכאית בפני עצמה לערך מורחב בו יוסברו חילוקי הסברות לעומקן. 109.67.9.231 00:52, 7 בפברואר 2010 (IST)

text: יש חשיבות כערך עצמאי - כמו שאלמוג הסביר. מתנגד לאיחוד. מיקיMIK • שיחה • 03:09, 8 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :טוב, נראה שזה הולך לכיוון הצבעת מחלוקת. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • כ"ה בשבט ה'תש"ע • 12:54, 9 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :: נגד איחוד. יש הרבה ערכים בויקיפדיה שהייתי מסלק הרבה לפני הערך הזה. זה בכלל לא קשור לגינס, וודאי שיש לה זכות לערך הרבה לפני ברוניות למיניהן, מלכות יופי או כדורגלנים מסוימים. איתן - שיחה 06:45, 18 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות