lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מלכי מזרח אנגליה

message: הערך מכיל תכנים ששייכים לממלכת מזרח אנגליה ומוסיף טבלא, שיכולה להיות בממלכת מזרח אנגליה כי אינה מרחיבה עליו אשר44 - שיחה 13:29, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: נגד איחוד. אני לא מבין את הריצה הזו לאחד. יש קטגוריה שהיא מתאימה לזה, ויש תבניות. האיחוד רק עושה בלאגן ומקשה על הגישה למידע במקום להקל עליו. אורכו של ערך זה מספיק על מנת שיעמוד בפני עצמו. דרור - שיחה 16:50, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :בעד איחוד, זו טבלה של מלכי הממלכה שאין בה מידע נוסף ואין סיבה לא למזג את שני הערכים תוך שמירה על הפניה מתאימה עדן - שיחה 16:53, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :: בשל גודלה של הטבלה היא רק מכבידה על הערך. כמו כן, איחוד יביא לך שתהיה קטגוריה של מלכים בערך על הממלכה. לכן מקומה נפרד. שני הערכים גדולים מספיק כדי להיות בנפרד. אז מה אם "אין בה מידע נוסף" - גם את מלכי אנגליה לא נאחד עם ממלכת אנגליה. דרור - שיחה 00:43, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::לדעתי אין הצדקה לערך נפרד שמחזיק רק טבלה. אם היא מכבידה מדי על הקורא אפשר לעשות אותה נסתרת. מוטי - שיחה 00:46, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::: זה לא טבלת ניווט אלא טבלת תוכן. אפשר היה לכתוב את כל הטבלה במלל ואז היתה נראית רע (אבל לא היו תוקפים אותה). העובדה שהתוכן מסודר בטבלה אין משמעו שזה פחות תוכן. דרור - שיחה 00:48, 24 בינואר 2010 (IST)

text: ::::התוכן הוא תאריך הכהונה ותואר באותיות לטיניות. כלומר נספח לערך הראשי מוטי - שיחה 00:52, 24 בינואר 2010 (IST)

text: ::::בעד איחוד בגינס - שיחה 10:05, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::::: המקובל הוא שערכי המלכים הוא בנפרד מהממלכה. כך זה בממלכת אנגליה, כך בממלכת סקוטלנד, כך בצרפת וכו'. הדבר משפיע על המצאות הרשימה בקטגוריות ובטבלאות, וזה הנוהג בויקיפדיה. עצם זה שמדובר בטבלה אינה משפיעה על נוהג זה, ולהפך, איחוד הוא בניגוד למדיניות הקיימת. דרור - שיחה 14:29, 1 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :::::: אני מתנגד לאיחוד, מנימוקיו של דרור. Lostam - שיחה 22:02, 1 בפברואר 2010 (IST)

message: לפי ויקיפדיה:מדיניות איחוד ערכים:"אם הצדדים אינם מוכנים להתפשר, וישנם לפחות שני מתנגדים, יוכלו הצדדים לפתוח הצבעת איחוד באמצעות תבנית מחלוקת"
לא ברור מהכתוב האם שני מתנגדים בכלל או שני מתנגדים פרט לכותב הערך, אבל זה לא חשוב.
יש מספר ערכים בהם יש טבלה דומה ויש לדעתי לאחד אותם. מלכי אסקס עם תבנית איחוד (לא אני הנחתי), מלכי קנט, מלכי נורת'מבריה, מלכי סאסקס
לעומתם מלכי מרסיה מאוחד עם ממלכת מרסיה ומהווה הפנייה, ומלכי וסקס נמצאים בערך בית וסקס.
האם להעלות את הנושא במזנון ולקבל את דעת הרוב שם או להעלות ישר להצבעת איחוד? אשר44 - שיחה 18:58, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: הערך "ממלכת מרסיה" לא קיים למעשה, וצריך לכתוב אותו ולהעביר את הערך הנוכחי לערך "מלכי מרסיה" (שם היה בעבר לפני שהועבר). הערכים מלכי אנגליה, מלכי סקוטלנד ורבים אחרים מופרדים כמובן מערכי הממלכות כי כך מקובל. לגבי "בית וסקס" - זה רק עניין של שם הערך ולמעשה באותה מידה יכלו לקרוא לערך "מלכי וסקס" (בהתאם יתר ערכי ה"בתים" לא מאוחדים עם הערך "ממלכת אנגליה"). דרור - שיחה 19:04, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :האם להעלות את הנושא במזנון מתוך הבנה ששני הצדדים יקבלו את דעת הרוב בדיון במזנון או להעלות ישר להצבעת איחוד? אשר44 - שיחה 19:09, 2 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :: נושאים במזנון אינם הצבעה אלא דיוני מדיניות. אי אפשר להצביע על דבר כלשהו במזנון. דרור - שיחה 19:12, 2 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  איך מתקדמים מכאן?
שיחה:תהא השעה הזאת

message: לדעתי אין כרגע קיום עצמאי לערך, במיוחד שנושאו הוא רק משפט אחד מתוך התפילה ובמיוחד שכתובה רק פסקה אחת בערך. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ח' בשבט ה'תש"ע • 14:33, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: מסכים. מה גם, שחסר הדבר הכי חשוב, הלחן עצמו. "איך שרים את זה", שואלים את עצמם החילונים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:38, 23 בינואר 2010 (IST)
thread_title: איחוד
שיחה:שיווי משקל וודרופ

message: בבקשה לא לשנות זה חלק עבודה בקורס אקדמית.
אם יש בעיה קונקרטית בבקשה אמרו לי.

message: אנא בקשו מהמנחים להקים חשבון משתמש לפי ויקיפדיה:כתיבה בוויקיפדיה כמטלה אקדמית ולהזדהות בויקיפדיה:מזנון. כמו כן, אשמח אם תזכירו לשאר הסטודנטים שחלק מכתיבת הערך הוא גם קישור אליו מערכים אחרים, כך שלא ישאר יתום. בתודה - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  10:55, 3 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  כתיבת ערך במסגרת קורס אקדמי
שיחה:עמודים (משחק)

message: זו בעצם גרסה של סטנגה, אז אני מציע לאחד ערך זה לתוך הערך סטנגה, שכן בערך סטנגה מפורטות גרסאות שונות של המשחק. Kulystab • שיחה • האם המלחמה הגדולה גדולה על ויקיפדיה? • ח' בשבט ה'תש"ע • 17:24, 23 בינואר 2010 (IST)
thread_title: איחוד
שיחה:משה דבי

message: אין אף אסמכתא בדף זה ואמינותו, מבחינתי לפחות, שואפת לאפס. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 18:49, 23 בינואר 2010 (IST)
 כפח שעולה מהערך, משה דבי היה יועץ תקשורת לשרים, אחד מיני רבים. פקיד זוטר במשלחות ישראליות לחו"ל. בעלים חברת תקשורת, בדומה לבעלים של אלפי חברות אחרות בישראל. אין כאן צורך בערך לדעתי. החובץ בגבינה - שיחה 02:27, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אני מעריך את השגי האיש, אבל הם עדיין מתחת לרף האנציקלופדי. אני מאחל לו הצלחה בהמשך דרכו.   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 08:20, 24 בינואר 2010 (IST)
הדף אמין ואסמכתאות יש בשפע. אם הקהילה אישרה ערכים כמו מוטי שרף ו אייל ארד, מדוע שלא תאשר ערך זה? אין שוני בין האישים שהזכרתי לעיל וזכו לערך. 
Golanbs - שיחה 09:06, 24 בינואר 2010 (IST)

text: אם יש לך אסמכתאות לדף שכתבת (ובשבילו נרשמת לכאן) - שים אותם בערך, אין טעם להכריז את זה בדף השיחה. מעבר לזה, עד כמה תופתע אם אטען שיש שוני גדול בין אייל ארד לבין מי שאתה מייצג? לגבי מוטי שרף שמתי גם תבנית חשיבות, אבל הפעילות שלו מרשימה יותר משל דבי. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ע • 09:44, 24 בינואר 2010 (IST)

text: להעביר את הטקסט לדפי זהב. שם מקומו. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:04, 24 בינואר 2010 (IST)

message: מה השתנה אחרי 3 שנים? Shannen - שיחה 11:51, 27 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: שלום Shannen. משה דבי לא שונה מכל איש עסקים אחר בעל ערך בוויקיפדיה (ולבטח למשל לא מאירינה שלמור בעלת הערך בוויקיפדיה). חיפוש קצר בגוגל יעלה עשרות תוצאות המזכירות אותו, מטבע היות החברה בבעלותו אחת מחברות היח"צ הגדולות במדינה, שבין היתר מייעצת לשרים בכירים, ואחראית על כנסי ענק כגון ועידת הנשיא, פורום סבן וכו'. --AviTelaviv - שיחה 12:05, 27 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :עוד פרסומת חסרת חשיבות אנציקלופדית. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:49, 27 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :: איש עסקים מוצלח, אך ללא חשיבות אנציקלופדית. לא יותר ולא פחות חשוב מאירינה שלמור - הצבתי תבנית חשיבות בערך שלה. Dindia - שיחה 15:47, 27 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :::העברתי את הערך לארגז חול. ניתן למצוא אותו כעת במשתמש:AviTelaviv/משה דבי. הערך נמחק בעבר לאחר שלא הובהרה חשיבותו, ועל פי הכללים לא ניתן להעלותו מחדש מבלי לציין מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז הדיון הקודם. Lostam - שיחה 19:32, 27 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title: שוב חשיבות
שיחה:עורק תרדמני

message: # למה קוראים לו תרדמה? מי הולך לישון?
# ברשת הפלאים יש התייחסות לסינוס קורטיאודי או משהו כזה והוא מפנה לכאן, בלי הסבר.
kotz - שיחה 18:55, 23 בינואר 2010 (IST)

message: יש כאן טעות. העורק ההחיצוני הוא יותר לטראלי ולא כמו שרשום 151.41.100.225 21:13, 27 באוקטובר 2013 (IST)
thread_title:  טעות
שיחה:FNP

message: אבל הערך רדוקציה אוחד לתוך רדוקציה חישובית נא לתקן את הקישור. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  19:09, 23 בינואר 2010 (IST)
thread_title: לא רוצה להתערב בכתיבה

message: מי שבחר לתרגם את הערך הזה בחר, מסיבותיו שלו, להימנע מלתרגם את הערך על FP, שבלעדיו הערך הזה חסר כל הקשר וחסר כל טעם. לדעתי יש לכתוב ערך "מאוחד" עבור שני המושגים הללו. התנגדות? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 09:46, 5 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: לך בדרכך זו והושע את הערך. דוד שי - שיחה 13:40, 5 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  חסר קונטקסט 

message: לא נאמר בשום מקום הביטוי "פונקציה NP-שלמה". נאמר כי גרסת ה-FNP של שפה שהיא NP-שלמה היא בעיה NP-קשה. הכנסת לפחות טעות אחת בהגדרת .BPP, כך שמוטב קצת צניעות. בשלני - שיחה 02:04, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: שמח שבחרת לדון על כך, אז ככה כשאומרים על בעיה שהיא NP קשה, מדברים על כך שקיימת רדוקציית התאמה ניתנת לחישוב בזמן פולינומי(מכונה בקיצור ״רדוקציית קארפ״ על שמו של ריצ׳ארד קארפ המפורסם) ממופע של ״בעיה״ A למופע של ״בעיה״ B, כך שהקלט המקורי שייך לשפה A אםם הקלט החדש שייך לשפה B, המונח ״בעיה״ הוא טרמינולוגיה לא טובה, זה מושג שלא נהוג להשתמש בו, עובדה שהתבלבלת כאן. 79.181.65.119 02:10, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

text: פונקציה לא יכולה להיות NP שלמה או קשה, רק שפה. 79.181.65.119 02:12, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :כאמור אתה טוען כנגד משהו שלא קיים בערך ובגלל מעביר אותו למצב לא מובן. בשלני - שיחה 02:16, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
היה כתוב במפורש שגרסאת הFNP היא NP קשה, כמובן שאם אתה יודע לייצר y לכל x אזי אתה יודע לפתור את בעיית ההכרעה שעבורה דיברנו על גרסאת הFNP שלה, אבל לכתוב דבר כזה, זה כמו לכתוב אותו הדבר פעמיים שכן כבר ציין שהבעיה היא NP שלמה. 79.181.65.119 02:20, 9 באוקטובר 2016 (IDT)

text: אז פתאום הבעיה בכתיבה היא יתירות, לא חוסר נכונות? הערך עדיין לא כתוב טוב ואתה מונע את מעט ההבהרות שאפשר להכניס. החשוב ביותר הוא להסביר מדוע בהינתן אלגוריתם הכרעה לבעיית NP-שלמה אז גרסת ה-FNP  היא קלה.  בשלני - שיחה 02:25, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :עבור בעיה שרירותית בNP הדבר לא בהכרח נכון, עבור בעיה NP-שלמה, זה נכון, אבל זאת לא התוספת שמחקתי, זה עדיין כתוב בערך. 193.47.165.251 16:30, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: ::לא ברור מה אתה רוצה. האם יש לך הסתיגויות מהגרסה הנוכחית של הערך? בשלני - שיחה 21:19, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title: גרסת ה-FNP של שפה שהיא NP שלמה
שיחה:ג'יימס פיץ ג'יימס, הדוכס הראשון מברוויק

message: אמור להתחבר לשם שאחריו, כמו ב"פיצג'ראלד". אבל אני לא מכיר מופעים בעברית, לא של פיצג'יימס ולא של פיצ-ג'יימס. צריך לחשוב מה לעשות במקרה הנוכחי, ואם הפרדתו של "פיץ" לשם בפני עצמו היא פתרון קביל. 
הצצתי בערך רק לרגע, ותיקנתי מספר תעתיקים. אלדד • שיחה 19:21, 23 בינואר 2010 (IST)
replies: text: תודה על תיקוני התעתיקים.

text: לגבי השם - זה בדיוק מה שחשבתי. התחילית פיץ מציינת שמדובר בבן לא חוקי של המונרך הבריטי שכיהן באותה תקופה, ולא מצאתי שום אפשרות לשילובה בשם המשפחה (באנגלית זה נראה יותר טוב). קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:22, 23 בינואר 2010 (IST)
thread_title: פיץ
שיחה:הלמה של סקרף

message: ל-Scarf. אביעדוס • ט' בשבט ה'תש"ע •  20:49, 23 בינואר 2010 (IST)
עוד טיפ קטן: כרגע הערך הוא יתום, כלומר אין אף ערך אחר בויקיפדיה המצביע אליו. אם ידוע לך על ערך מאמֵץ, שממנו ניתן לגשת אליו, כדאי לעדכן שם. תודה רבה! Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  10:40, 31 בינואר 2010 (IST)
הערך כבר לא יתום. כתבתי את הערך הרברט סקרף.      A_Holy_Bartender - שיחה 03:16, 7 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  נדמה לי שכדאי לעבור לתעתיק עברי
שיחה:מקור חיים

message: ישיבת מקור חיים המקורית שנוסדה בירושלים בשנת ת"ש (1940) ואשר העמידה מאות רבות של תלמידים, מהם התגלו בעתיד רבים מראשי הישיבות ומורי ההוראה בארץ ובחו"ל, הינה ישיבה החיה קיימת ונושמת מאז ועד הלום, ועד בכלל!
הישיבה אינה משוייכת לשום חוג, אולם בשנים האחרונות, עם הדבקת התוויות המגזריות לישיבות לפי סוג התלמידים השוהים בין כתליהן, מקוטלגת ומכותרת ישיבה זו כשייכת יותר לחוג החרדי של "העדה החרדית", משום שאינה נוטלת כספים מתקציבי המדינה.
ראשי הישיבה היו רבה של שכונת מקור חיים הרב ברוך יצחק לוין (נפטר בתשמ"ט 1989) והרב משה טיקוצ'ינסקי (נפטר בתשמ"ח 1988). בשנית מתקדמות יותר כיהנו כמגידי שיעורים בישיבה הרבנים: ר' שלום שבדון; ר' עזרא ברזל; ר' עובדיה יוסף (יבדל לחיים); ר' חיים אהרן טורצ'ין; ור' משה שמעון וינטרוב.
בעת שיסד הר' שטינזלץ את ישיבתו הראשונה בשכונת מקור חיים הירושלמית, בסמיכות מקום לישיבת מקור חיים הוותיקה, פנו אליו ראשי הישיבה הראשונה בבקשה להחליף שם. כידוע שם של ישיבה מהוה זכות קניינית, ובפרט בישיבה המתקיימת על תרומות מנדיבי עם מחו"ל זה כבר עשרות שנים. הרב שטינזלץ סירב, וכל ישיבותיו וסניפיהן וגלגוליהן הינן תחת התו של "מקור חיים"; כאמור, לפי דעתינו ודעת ראשי הישיבה מלפני עשרות שנים השם הינו גזול.
לא זו בלבד, הר' שטינזלץ אף הקים באותה תקופה את עמותת ישיבתו, בעוד העמותה של ישיבת מקור חיים האורגינאלית עדיין היתה אגודה עותומנית בלבד. כמעט בלי ידיעה היו עלולים לעבור נכסי הנדל"ן שנתרמו לעשיבת מקור חיים המקורית והאמיתית לשליטת העמותה החדשה... שימת לב כמעט מקרית של פקיד במשרד הפנים שהכיר מקרוב את ראשי ישיבת מקור חיים האמיתית הביאה לידי הקמת העמותה של ישיבת מקור חיים. דבר ששימר על נכסי הישיבה מגזל.
נחשלות יחסית של ישיבת מקור חיים, מבחינת פרסומת מיתוג תקשורת ומיחשוב, גרמה לכך ש"ויקיפדיה" וכל המבקרים והמתעניינים מכירים אך ורק את ישיבת מקור חיים הלא מקורית וששמה נתון במחלוקת עמוקה.
הישיבה הוציאה בשנת תש"ן (1990) את "ספר היובל" למלאת חמישים שנה להווסדה. בספר זה מסודרים פרקי זכרונות וכן אסופת מאמרים תורניים והלכתיים מאת מאות מחשובי חניכי בוגרי ותלמידי הישיבה מחמישים שנותיה הראשונות.
כיום ממוקמת הישיבה ברחוב חיי אדם מס' 28 בשכונת מאה שערים.
הכותב הינו חבר עמותת ישיבת מקור חיים מזה כעשרים ואחת שנה, וכיום יו"ר עמותת ישיבת מקור חיים, ומנהל הישיבה.
thread_title:  ישיבת מקור חיים
שיחה:האמת העירומה (סדרת טלוויזיה)

message: שלום,
ראיתי שתיקנת ל-16+1 פרקים במקום 16. האם יש פרק שאני לא מכיר? מה פשר התיקון. תודה, וסחטיין על מלא העבודה על הערך, Pavner - שיחה 00:28, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: בין הפרק השביעי לשמיני (או בין השמיני לתשיעי, אני לא זוכר בדיוק) יש פרק ביניים שנקרא "החשודים העיקריים", פרק שמסכם מנקודת מבט מיוחדת את התקדמות החקירה מאז שהגר נעלמה. אתה יכול להיכנס לאתר הרשמי ולצפות בפרק אם אתה רוצה. דרך אגב, תודה על הפירגון...יום נעים! מעט מן האור - שיחה 09:10, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: : אה נכון, נזכרתי... טוב, לי לכאורה היה נראה שלא נכון לכלול את זה בתור פרק, כי אין בו חומר מצולם שלא הופיע בקודמים. אבל מצד שני, גם עריכה היא חשובה - ובהיבט הזה הוא בהחלט מחדש משהו... אולי כדאי להסביר איפשהו, עם איזו כוכבית, מה משמעות 16+1? ערב טוב! Pavner - שיחה 22:12, 26 בינואר 2010 (IST)
thread_title: למה 16+1 פרקים
שיחה:אורית גידלי

message: אני מאמין שאורית גידלי היא מהקולות המשמעותיים שיש היום בשירה המקורית בישראל. אבל אני לא היחיד שחושב ככה, ישנם גם מבקרי ספרות וכתבים ששותפים לאמונה הזו:
יצחק לאור: http://www.haaretz.com/hasite/pages/ShArt.jhtml?more=1&itemNo=1090072&contrassID=1&subContrassID=18
אלי הירש: http://www.text.org.il/index.php?book=0903011
עודד כרמלי: http ://stagemag.co.il/Articles/411
כרמית ספיר-ויץ: http://net.nrg.co.il/online/47/ART1/852/405.html
דוד זונשיין: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=526425
אני מקווה שהערך יוכל להשאר. הוא בודאי יותר חשוב מהרבה מערכים שאני נתקל בהם בויקיפדיה. Barbari - שיחה 01:05, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: אחי, שים לב שכל זה צריך להשתקף בערך. מהערך עצמו על הקורא ללמוד על חשיבותה, לא מדף השיחה. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 01:07, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::יפה אמרת גוונא, אך החשיבות אינה בכמות הספרים, כי אם באיכותם. גידלי הוציאה שני ספרים בהוצאת הקיבוץ המאוחד היוקרתית וזכתה, כפי שאנחנו רואים בדף השיחה לביקורות רבות ואוהדות ואם נשוטט ברשת נמצא התיחסויות רבות נוספות, על פי רוב מפרגנות ביותר. נאה גם ציינת שהדברים צריכים לבוא לידי ביטוי מהערך עצמו ואכן מן הראוי להוסיף את הקישורים הנ"ל לערך עצמו. צחי לרנר - שיחה 01:20, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::: גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 18:16, 24 בינואר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות

message: היא אם לארבעה 77.126.169.173 08:14, 15 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-15 בספטמבר 2011 
שיחה:גדי בר לביא

message: יש הרבה אנשי עסקים, יש להבהיר את השפעתו בתחומו. גוונא + שיחה + פורטל הלכה מתחיל להתבשל! 01:11, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: וחשוב לציין שגביע העסק המובחר ממשרד התעשייה לא מעיד על כלום. משרדים ממשלתיים מחלקים הרבה תגי ערך מובחר להרבה עסקים בלי לבדוק ברצינות. בנעורי, להרבה חיוניות בירושלים היה תג כזה, כולל חנויות מאוד לא מוצלחות. פעם כולבוטק בדק איזה תג כזה שהמשרד של יובל נאמן חילק וגילה "נפלאות". תגובת השר הייתה שזה לא תפקידו לבדוק ושהפקידים אשמים. פעם אחרת משרד השיכון נתן תג מצויינות לפרוייקט "נווה גאון" - פרוייקט שלא היה ולא נברא. פרוייקט שיקרי שהעיתונאי בועז גאון שירבט את שמו על איזה נייר כדי להוכיח שתג המצוינות לא שווה את הפלסטיק שלו.   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 07:54, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :בקיצור נמרץ: זה ערך שהיה צריך למחוק במחיקה מהירה. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 17:02, 24 בינואר 2010 (IST)

message: ערך זה דן באדם שהוא סוכן שחקנים מפורסם כמו רוברט בן שושן, עובד מחפוד, ובטי רוקאווי. שעליהם יש ערכים וקטגוריה  בויקיפדיה. נכון שאנשי עסקים ומקבלי פרסי המשרד לתעשיה יש הרבה. ולכן זו לא הדבר שמיחד את הערך. מה שמיחד את הערך הוא שסוכני שחקנים יש מעט, וגם עליהם כתוב מעט מאוד בויקיפדיה. כדאי שיהיה מידע בויקיפדיה על אנשים אלו לטובת גולשים שמחשפשים מידע. ישראל • שיחה 10:56, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: כמה זה מעט? האם יש מקור חיצוני שמשווה אותו לסוכני השחקנים האלו? זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  12:04, 27 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :ראה כאן כתבה ב ynet. ישראל • שיחה 14:06, 29 בינואר 2010 (IST)

text: מבהיר החשיבות היחיד אינו בעל זכות הצבעה מוטי - שיחה 00:33, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :מה הקשר??? לא הייתה פה הצבעה. הייה דיון על חשיבות הערך, הבהרתי את חשיבות הערך ראה קישור לכתבה ב ynet ויש מקורות נוספים. אני מבקש לשחזר את הערך. ישראל • שיחה 08:26, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: ::שלום רב. אנא קרא בעיון מדריך זה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  16:39, 31 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :::אוקי. אז אני מבין שבתור יוצר הערך אני מנוע מלהביא דעה פה בצורה חסרת היגיון לחלוטין, משום שבתור אחד שיצר את הערך כנראה אני מכיר אותו יותר טוב. ולא זאת. גם אסור לי להביא לינקים שיבהירו את חשיבות הערך?? איפה ההגיון? הבאתי לינקים לאתרים נחשבים כמו ynet שמראים חד משמעית שמדובר באדם חי וקיים בעל תפקיד מכובד שאנשים הרבה פחות מפורסמים נושאים ערכים בויקיפדיה. אני מצטט "גדי בר לביא, מי שעומד מאחורי תעשיית השחקנים בישראל ובעל ותק של למעלה מ-30 שנה" אם זה לא מספיק בכדי ליצור ערך על בנאדם? אז מה כן צריך? שיהיה נשיא ארצות הברית? ישראל • שיחה 16:57, 31 בינואר 2010 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות
שיחה:אסתר וילנסקה

message: מתי הייתה בת זוגו של צבי ברייטשטיין? לאחר גירושיה מווילנר? כדאי לציין בערך. אביעדוס • ט' בשבט ה'תש"ע •  01:20, 24 בינואר 2010 (IST)

message: ב-1965 התחולל פילוג במק"י על רקע אידאולוגי. הפלג הגדול יותר כונה בשם רק"ח (בהנהגתו פעלו מאיר וילנר, תופיק טובי, ואמיל חביבי). לאחר מאבקים, הפלג השני שמר על השם מק"י אבל כונה בשם קמ"ס (קבוצת מיקוניס-סנה) ע"י מתנגדיו. אסתר וילנסקה הייתה חברה במק"י לצידם של משה סנה ושמואל מיקוניס. אגב, פלג זה נעלם מהמפה הפוליטית בארץ. באמצע שנות השבעים החל אצל וילנסקה תהליך התקרבות אידאולוגית מחודשת לרק"ח אולם מותה הפתאומי גדע את התהליך. 84.111.78.64 12:20, 6 בפברואר 2018 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 בפברואר 2018
שיחה:קרב מארון א-ראס

message: מה הכוונה ב'מהוסס' בתוצאות הקרב? זה נראה קצת מוזר וכמו פרשנות הכותב. תוצאות צריכות להיות עובדתיות.
replies: text: כאן זו כנראה תרגמת מהוויקי האנגלית הקובעת באותו המקום בטבלה כי התוצאות הן "Indecisive", ובהקשר "ללא הכרעה". מילון, או תכנת תרגום, יאמרו כי "אינדסייסיב" הוא מהוסס. בבואו במהרה של מניח הרעפים הנוצרי ננוחם. אלמוג 13:30, 24 בינואר 2010 (IST)
thread_title: מהוסס

message: ראשית, הניסוח של הערך הוא איום ונורא. יש שימוש מיותר במרכאות בשמות יחידות וחטיבות (על כותב הערך להחליט אם לחטיבה הצהלית קוראים החטיבת הצנחנים או "חטיבת הצנחנים", שני ניסוחים המופיעים בגוף הערך). אמירות משונות מסוג "היה איזור שלפני הקרב היה נחשב למעוז מובהק", "החלו חיילים מכוח "אגוז" בטיפוס לראש הר מקומי במטרה להגיע אל הכפר", "קבוצות חמושים של ארגון החזבאללה", "טעות קריטית וחפוזה בתחילתו של הקרב הייתה דווקא של גורם בכיר במטכ"ל", "ההסתבכות החלה באופן קטן" ועוד כהנה וכהנה. הערך מלא בפיסקאות הערכה פסקניות, ומצטט גורמים שונים מבלי להביא ולו מקור אחד לדברים. כך, למשל "למרות הלהט הגדול של סגן אלוף כהנא לפעילות מבצעית, הוא התנגד בתוקיפות להכנסת חייליו באור יום בראיון ל"ידיעות אחרונות" טען כהנא, שניסה פעמיים לשכנע את אלוף משנה לבני לדחות ללילה את הכניסה, ללא הצלחה." זה דורש עידון הנוסח והבאת מקור מדוייק לדברים. הערך דורש עבודה רבה ביותר בטרם תוסר התבנית, שתחילתה בהבאת מקורות לכל פיסקה ופיסקה, והמשכה בעריכה לשונית קפדנית. אלמוג 13:27, 24 בינואר 2010 (IST)
או קיי לפחות הערך הזה שחשוב מאוד בתולדות קרבות ישראל קיים, מכן אפשר רק לשפר לעלות Daniel4400 - שיחה 21:04, 24 בינואר 2010 (IST).
replies: text: קרב שחשוב מאד בתולדות ישראל? הוא בקושי נמצא ברשימת הקרבות החשובים במלחמה...Mapleee - שיחה 00:45, 12 במאי 2010 (IDT)
thread_title: הערת השכתוב
שיחה:צליחת הכנרת

message: צליחת הכנרת העממית ,היא במהותה מפעל ספורט עממי רב משתתפים ובעיקר מפעל לא תחרותי, משמעות הדבר שכל איזכור של תחרויות שחייהשנעשו ונעשות במהלך השנים בכנרת, אינן שייכות לערך ששמו הצליחה העממית בכנרת,
התחלה ב 1954 
היוזמה למה שהפך ברבות השנים,למפעל הספורט הגדול והמתמיד ביותר במדינה,
החלה עי כמה 'משוגעים לענין מקיבוצי עמק הירדן, בשנת 1954 ומאז מדי שנה בשנה 
מעט לפני החגים של חודש תשרי, מתקיימת הצליחה העממית בכנרת בהשתתפות אלפי שחיינים מכל רחבי הארץ ומכל שכבות הגילים, הצליחה העממית האחרונה מס' 56 נערכה בשבת 26.09.2009 [מצורפת טבלה של כל תאריכי הצליחות ומספר המשתתפים בכל אחת מהן],
מסלול הצליחה העממית
מסלול הצליחה העממית הוא בקו ישר [פחות או יותר]מחוף קיבוץ האון עד לחוף צמח-אורכו כ 4.2 קמ, [ככל שמפלס מי הכנרת נמוך יותר,הקטע הבוצי בכניסה וביציאה גדול יותר], למעט בשתי הצליחות העממיות הראשונות אז שחו כ 4.6 קמ -עד חוף בית ירח,     החל מהצליחה העממית ה-10 [1963], נולד מסלול קצר של 1.5 קמ בלבד אשר תחילתו בקיבוץ מעגן וסיומו גכ בחוף צמח, המסלול הקצר של הצליחה העממית נועד עי מינהלת הצליחה העממית למי שמתקשה או צעיר מדי בשביל לצלוח במסלול הארוך,כמעין הכנה טובה למסלול הארוך בשנים הבאות,   .... עם  חלוף השנים, רבים וטובים 'זנחו' את הערך הספורטיבי שבשחייה במסלול היותר מאתגר/ארוך, והם מאכלסים' בהמוניהם את המסלול הקל יותר והקצר,מסלול הכאילו,
טקס הסיום של הצליחה העממית
בכל שנה בסיום הצליחה העממית בכנרת מתקיים מעל במה ברחבה המרכזית של חוף צמח,טקס חגיגי המנוהל עי יור המועצה האזורית עמק הירדן, בטקס מוענקות הוקרות אישיות 
וקבוצתיות על פי קטגוריות שונות,  
עמותת וותיקי הצליחות העממיות
כ 15 מהצולחים היותר וותיקים/מתמידנים שצברו כל אחד לפחות ארבעים צליחות עממיות בכנרת, הקימו לפני הצליחה העממית מס' 50 [2003], את עמותת ה-ואצה,אלה ר"ת של וותיקי-ארבעים/ארוך-צליחות-הכנרת,
מצ"ב רשימת הצולחים הוותיקים שממשיכים לצלוח כל שנה את המסלול הארוך,ליד כל שם מופיעה שנת הלידה של השחיין ומספר הצליחות האישיות שצבר, (נכתב על ידי Paltih ב-03:49, 24 בינואר 2010‏)
thread_title:  אבחנת יסוד באשר לצליחה העממית בכנרת
שיחה:מיה קוך

message: מקריאת הערך אני מאוד מעריך את האישה. אולם, עלינו לברר אם ציון לשווח מטעם העמותה לאיכות השילטון נותנת לאדם חשיבות אנציקלופדית. אשמח לקרוא את דעתכם. תודה.   עִדּוֹ (Eddau)..... הוצא תורה מציון - תרגם ערכים לאנגלית... - שיחה 08:26, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: זהו לא ציון לשבח אלא אות. בחרו בה 10000 איש מתוך ארבעה מועמדים. החשיבות אינה מתחילה באות אלא נגמרת בו, הוא מלמד על ההכרה הציבורית בפעילותה רבת השנים, בסיפור האישי ובעמותה שהשתתפה בהקמתה. תומך בחשיבות. נרו יאיר • שיחה • ט' בשבט ה'תש"ע • 09:20, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: :אנא עיינו ברשימת מקבלי אות אביר איכות השלטון ותראו שמקבליו הם אנשים חשובים, וכמעט לכולם ערך בוויקיפדיה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  09:52, 24 בינואר 2010 (IST),
replies: text: ::אני לא טוען בעד או נגד, אבל אעיר שעושה רושם שדווקא בקטגוריה בה זכתה ("אות הלוחם בשחיתות") דווקא לא קיבלו כולם ערכים ושעל חלקם מעולם לא שמעתי (אבל זה אני). עוד אעיר שנשאלת השאלה האם הם קיבלו ערך בעקבות האות או בעקבות דברים אחרים. זהר דרוקמן - Talk to me Goose!  17:42, 24 בינואר 2010 (IST)
זוהי אשה שפעלה פעילות שנכנסה לדפי ההיסטוריה, יש איזכורים שלה בספרות (למשל אצל דן מרגלית), היא הקימה עמותה למלחמה בשחיתות, וזכתה להוקרה ציבורית רחבה. היא הרבה יותר חשובה מכל מיני אנשים אחרים המופיעים בויקיפדיה.

text: מתנגד למחיקה. אני למדתי פרק חשוב מקריאה בערך. לטעמי תוכן הערך מעיד על חשיבותו בכל הנוגע למלחמה בשחיתות ולאתיקה של מקומות עבודה. הזכייה בפרס יכולה לשמש כעוגן למקרים דומים, אבל התוכן משמעותי גם ללא הזכייה. הסטודנט - שיחה 18:35, 24 בינואר 2010 (IST)
replies: text: : איזו מין שאלה? אם המוני שחקני כדורגל/כדורסל/קולנוע ועוד זכאים ל"ערך אנציקלופדי". אז מיה קוך בודאי זכאית לכך. נראה לי שגם חסר לנו ערך"מלחמה בשחיתות". בסכום, לדעתי זה ערך שיש להשאירו, ולהרחיבו Michael Shefa - שיחה 18:46, 24 בינואר 2010 (IST)
thread_title: חשיבות?

message: הערך מוטעה (ומטעה) לחלוטין. ראשית, אף לא אחת מה"שחיתויות" שעליהן קוך הצביעה הוכחה אי פעם - לא במסמכים ולא בכל דרך אחרת.גם אחד מעורכי הדין שייצגו אותה במהלך הדרך יודה בכך (אגב, קוך נכשלה בכל הערכאות). שנית, המטרה ב"חשיפת שחיתויות" בתנובה היתה אחת ויחידה, ואין לה כל קשר לענייני חשבונות בחברה. מדובר בעניין אישי לחלוטין. קוך היתה אישה חולה והעיתונות השוצפת נתנה לה גיבוי פה אחד מבלי לבדוק ס"מ של עובדות. בושה לתקשורת. ויקיפדיה - תתחילו לבדוק ערכים לפני שאתם מאפשרים את פרסומם.  79.181.130.182 12:47, 29 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  ערך שגוי מן היסוד
שיחת תבנית:אבות המזון

message: על פי הערך קופקטור: "ויטמינים, למשל, הינם דוגמה לקופקטורים אורגניים וידועים בשם קואנזימים". בערך קואנזים כתוב:"קואנזימים רבים הם ויטמינים או נגזרות שלהם". אם כך, יש בילבול בתבנית, העורכת הפרדה בין המושגים, שלכאורה מכילים זה את זה. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  11:02, 24 בינואר 2010 (IST)
thread_title: פירוט אבות המזון