שיחה:אווריסט גלואה

message: אני לא ידוע כפרנקופיל ולאמיתו של דבר, מעולם לא ביקרתי בצרפת בגלוי, אבל אני מוצא עצמי מחבר יתר על המידה, ערכים אודות הצרפתים, דוגמת גאלואה, האחרון שבהם. "ביוגרפיה" אודות צרפתי נוסף תעלה בויקיפדיה בקרוב. אני משכתב אותה ממקור נוסף בעצם ימים אלה. היש מישהו שמוכן לחבר ערך על עמנואל הלפרין? הוא מאד חסר בלילות האחרונים. בן הטבע 08:59, 19 ינו' 2004 (UTC)
ישנם תאריכים לא הגיוניים אחרי 1900. כנראה זו טעות והכוונה ל-18xx.  ניב
replies: text: תוקן. דוד שי 19:09, 31 מאי 2004 (UTC)
בכל הספרים בעברית, גלואה נכתב כך (בלי הא' הראשונה). עד כמה כללי התעתיק קשוחים במקרה הזה? אם אפשר להתפשר, אני ממליץ להעביר לאווריסט גלואה. עוזי ו.

text: אני חושב שדוקא כללי התעתיק המקובלים פה תומכים בהורדת הא' הזו. אבל מצד שני, הכתיב המקובל גרם לי הרבה זמן לחשוב שהוגים את השם בצורה מוטעה (glu-A במקום gal-UA). השאלה עד כמה אפשר להתגבר על זה על ידי ניקוד השם בערך eman
replies: text: :לטעמי אפשר להעביר לאווריסט גלואה, שהוא כרגע הפניה. את ההגייה ניתן ללמוד מהשם בצרפתית. כיוון שיש כבר שלושה תומכים, עשיתי זאת. דוד שי 05:27, 21 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title: שרשור א'

message: אין שום דבר לא ברור בהשארתו בשדה - זה שקרא אותו לדו-קרב רצה במותו, ומנע מהאחרים מלהגיש לו עזרה. כנראה. בכל מקרה, זו כתיבה רשלנית, "ללא כל סיבה".
המאמר לא שומר על נימה אובייקטיבית, ודומה יותר לשיר הלל לגלואה.
"בראשו, ללא נוסחאות" - ניסוח נוראי. זה שהוא פתר את התרגילים בראש, מה לזה ולשימוש בנוסחאות? מה בכלל אנחנו מגדירים כנוסחאות?
Dorfl 00:28, 23 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: לפי החוקים המקובלים בדו קרב היה נהוג להגיש סיוע רפואי לפצועים והשתדלו לא להגיע למצב בו אחד המששתפים נהרג. גילגמש 06:01, 23 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :אז צריך להזכיר את זה, ולהסביר שמסיבה זו, השארתו בשדה תמוהה. מעניין לדעת את זה, דרך אגב. Dorfl 12:10, 24 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::באיחור של שנה וחצי אני גאה להודיע שהתיקון נעשה. מתי הערך הפך לערך מומלץ? יעקב בויקי 19:37, 7 מאי 2006 (IDT)
replies: text: ::: תיאור דו הקרב אינו נכון בעליל. לפי שני מכתבים שגלואה השאיר אחריו, ככל הנראה היה מדובר בשני אנשים, שניהם ידידיו, מולם התמודד (אחד אחרי השני, אבל אל השני כבר לא הגיע). ככל הנראה השני, שהיה קצין לשעבר, הוא זה שפינה אותו לביה"ח.אחד אולי אבי נערה אחריה חיזר, והשני חבר של אביה. הסיפור עם החרב לא מעוגן במציאות.
replies: text: :::: ב"משפט האחרון של פרמה" (מאת סיימון סינג) מדברים לא מעט על מותו של גלואה. ראשית, רשום שמספר שבועות אחרי שהוא השתחרר מן הכלא, התפתח רומן בינו לבין בתו של רופא פריזאי מכובד, סטפני־פליסי פטרין די־מוטל (Ste'phanie Fe'licie Poterine Du Motel). לא ידוע כיצד התחיל קשר זה, אך רשום שהגברת סטפני הייתה כבר מאורסת לאחד בשם פשה דרבינוויל (Pscheux d'Herbinville). לאחר שפשה גילה כי ארוסתו בוגדת בו עם גלואה, הוא הזמינו לדו-קרב. שנית, הציטוט שמופיע על מסמכיו אותם כתב בלילה שלפני הקרב הוא "אין לי זמן" (Je' n'ai pas le temps). בנוסף, כתוב פה שאת כל מה שהוא כתב בלילה שלפני, הוא שלח לחברו אוגוסט שבלייה וביקש ממנו כי אם הוא ימות בדו-קרב, יישלחו הדפים המצורפים למתמטיקאים החשובים באירופה. אחרון חביב, כתוב שגלואה שלח שליח שיודיע לאחיו (לילה לפני הקרב) על מותו, עד שאחיו (אלפרד שמו) הגיע לשדה הקרב, כבר לא ניתן היה לטפל בגלואה. מה עושים עם המידע הזה? האם מישהו יודע איזו תיאוריה מקובלת יותר כיום? בברכה, Tahmar1900 00:16, 25 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: שרשור ב'

message: "...תורת גאלואה (ענף בתורת השדות, הבוחן למשל את השאלה אם ניתן לרבע את המעגל בעזרת סרגל ומחוגה בלבד...)"
עד כמה שידוע לי, לא בכך עוסקת תורת גלואה, ואין צורך בידיעה של תורת גלואה כדי לתת את התשובה השלילית לשאלה זו. כל מה שצריך הוא ידע בהרחבת שדות. אני מציע להוריד את החלק הזה של הערת הסוגריים. גדי אלכסנדרוביץ' 10:10, 11 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: אינני מכירה את המונח "ריבוע המעגל". אולי כוונתך ל"ריבוע העיגול"? או, אפילו, נכון יותר, "תרבוע העיגול"? 83.130.100.148 12:21, 30 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: תורת גלואה וריבוע המעגל

message: מכיוון שהשינוי בא לידי ביטוי במחיקת מידע מהערך, וזאת ללא שום הסבר, ראיתי לנכון לשחזר אותו. גדי אלכסנדרוביץ' 18:30, 10 יוני 2005 (UTC)
replies: text: גרסתו הראשונה של ערך זה נכתבה ברוחו הרומנטית של אריק טמפל בל, ושרידים מרוח זו עוד נותרו בערך. המשפט שהורד "ובלי כל ניסיון בכתיבת תשובה מתמטית אחת" הוא משפט תמוה ביותר, בהתחשב בכך שהוא מתאר את גלואה לאחר שבמשך ארבע שנים הייתה המתמטיקה נושא הלימוד החביב עליו, ולכן טוב עשה מי שהורידו. דוד שי 07:42, 11 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אני מסכים לגבי סגנון הכתיבה הרומנטי, אבל דווקא כאן אני לא בטוח שהיה מקום להוריד. בויקי האנגלית כתוב על האפיזודה "without the usual preparation in mathematics", ואם איני טועה לגלואה אכן מעולם לא הייתה השכלה שאינה אוטודידקטית במתמטיקה גבוהה, ולכן גם לא ידע לכתוב תשובות לשאלות כמו שנשאל בבחינות הכניסה. זה די מזכיר את סריניוואסה רמנוג'אן. זה היה אסונו של גלואה - הוא היה חכם מדי בשביל הבוחנים שלו ולא הבין את השיטות שלהם.  צריך לציין מה הייתה הבעיה ואיך זה ייתכן שגאון כזה לא התקבל, אפילו אם מקצצים ברוח הרומנטית. גדי אלכסנדרוביץ' 07:53, 11 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ::טיפלתי בעניין. דוד שי 08:14, 11 יוני 2005 (UTC)
thread_title: הסבר לגבי הגלגול אחרונית

message: אני קורא עכשיו את "שפת הסימטריה" של מריו ליביו. ליביו מקשקש די הרבה על קורות החיים של גלואה ואפילו מגדיל לעשות ופוסל כמה מהסיפורים עליו (בפרט, על מהות הדו-קרב שבו נהרג). כבר במבט שטחי, יש מספר מקומות שבהם הערך שלנו והספר של ליביו אינם מסכימים. אני יכול לשכתב, אך השאלה היא האם ליביו הוא מקור אמין יותר מהמקורות שעליהם מבוסס הערך כרגע. תחושת הבטן שלי היא שכן. בכל זאת, מכיוון שמדובר במאמר ותיק ומומלץ, אני חושב שראוי לקיים דיון בנושא לפני כן. גדי אלכסנדרוביץ' 21:18, 11 מאי 2006 (IDT)
replies: text: שכתב לפי ליביו. יש לי רושם שחלק ניכר מהערך שלנו מתבסס על אריק טמפל בל, שבראש סולם העדיפויות שלו היה הרצון לספר סיפור נאה, ורק לאחר מכן הקפדה על הפרטים. Tony Rothman שבקישורים החיצוניים הוא בעיני מקור אמין. דוד שי 00:36, 26 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :אוי ואבוי... לקרוא את כל זה? מה לא עושים למען האמת המתמטית... גדי אלכסנדרוביץ' 00:43, 26 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :: ליביו מביא מקורות די רציניים, כמו מכתביו של גלואה עצמו. לדעתי הוא צודק --מקפץ גבעות 16:32, 27 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  שכתוב כולל? 

message: בספר המשפט האחרון של פרמה יש תיאור שונה לחלוטין. הדו קרב היה נגד הארוס של בחורה עמה התידד גלואה, על רקע רומנטי. מי שמצא את גלואה בשדה היה אחיו אלפרד. מה נכון? חגי אדלר 21:26, 6 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: גם ליביו תומך בתיאור הזה. הגיע הזמן שאפסיק להתעצל, אקרא שוב ובצורה יסודית את מה שהוא כתב ואשכתב את הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 21:59, 6 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : יש לך את הספר של סיימון סינג? אם לא, אבדוק ואוודא לאחר עריכתך. הסיפור כאן נראה מופרך. חגי אדלר 22:04, 6 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::לא, אבל אין בעיה לקחת אותו מהספרייה בטכניון (שם אני לומד). עם זאת, קראתי את שני הספרים והתיאור של ליביו נראה לי מקיף הרבה יותר. כמובן שהצלבת מקורות זה תמיד טוב. גדי אלכסנדרוביץ' 22:07, 6 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::: גדי, נו... חגי אדלר 03:48, 19 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::אוקיי, נגמרו התירוצים. אני מקווה לגשת לזה היום או מחר. גדי אלכסנדרוביץ' 08:33, 19 בנובמבר 2006 (IST)

text: ::::לא שכחתי, פשוט הייתי עמוס מדי בעבודות ביומיים האחרונים. הספר באופן קבוע אצלי בתיק, הבעיה היא שגם צריך לקרוא את כל הפרק הזה בו מחדש... גדי אלכסנדרוביץ' 08:45, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::: כפי ששמתי לב אתה די עומד בתענית הדבור / כתיבה שגזרת על עצמך, כך שבאמת אין סיבה... חגי אדלר 16:32, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::התענית היא רק מעיסוק כאן במטה-ויקיפדיה המחליאה (הצבעות מחיקה, דיוני ויקיפדיה לאן וכדומה). חלילה לי להפסיק מהעיסוק בויקיפדיה עצמה. גדי אלכסנדרוביץ' 00:23, 24 בנובמבר 2006 (IST)

text: הוא אשר אמרתי! אין סיבה לא לשפצר את הערך - יש זמן פנוי שנחסך מכל הויכוחים. חגי אדלר 03:02, 24 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  דו קרב 

message: "חייו של הגאון עמדו להסתיים רק משום איוולת של ממש מצידו ומצד החברה שלא הבינה עד כמה מיוחד הוא מוחו.". הייתי מוחק אבל אולי אנשים מעדיפים לשכתב.אורי מוסנזון 23:05, 23 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  משפט לא אינציקלופדי 

message: הסרתי את תבנית העריכה, ראשית כי "תבנית ערך מומלץ" ו"תבנית עריכה" הן פשוט תרתי דסתרי (רצוי אף היה למנוע טכנית הצבה של שתיהן יחד). שאלת מותו שעלתה כאן לפני למעלה מחצי שנה אכן דורשת בירור אך תבנית עריכה איננה הפיתרון. בכל אופן, נראה לי שהתוספת של מלמד כץ נותנת פתרון מספק. גם לולא היתה תוספת כזו, עדיף היה למחוק את כל השורות הלא ודאיות מאשר להשאיר את הערך עם התבנית. נריה 00:27, 27 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  תבנית עריכה 

message: עוזי הסיר תוספת זו שלה: "שימוש מפורסם בתורת הקבוצות של גלואה נעשה בהוכחתו של אנדרו ויילס להשערת טניאמה-שימורה ממנה נובעת ההוכחה למשפט האחרון של פרמה." אולי זה לא מדויק, אבל בוודאות נעשו שימושים בטכניקות של גלואה במסגרת ההוכחה, וכבר כתבתי זאת במקום אחר. אין מקום להסיר את המשפט לחלוטין אלא לשפצו. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ט"ו בכסלו ה'תשס"ח • 19:49, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: הנה מסיימון סינג, המשפט האחרון של פרמה, עמוד 267 ואילך. "האתגר שבפניו עמד וויילס היה לבנות טיעון אינדוקטיבי, שיראה כי לכל אחת מאינסוף המשוואות האליפטיות אפשר להתאים אחת מאינסוף הצורות המודולריות". ובהמשך, "בסופו של דבר הוא גילה את הצעד הראשון של ההוכחה האינדוקטיבית שלו מסתתר בעבודתו של גאון טרגי שחי בצרפת של המאה התשע עשרה". חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ט"ו בכסלו ה'תשס"ח • 19:51, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אני חושבת שהמשפט בהחלט במקומו בייחוד לאור העובדה שמהדף של אנדרו ויילס מפנים לנושא. Leia 20:24, 25 בנובמבר 2007 (IST)
לא כל דבר שמותר (בדוחק) לפופולריזטור שכותב ספר, מותר גם באנציקלופדיה. המשפט הזה חסר שחר, ומיד אתקן זאת גם בערך על אנדרו ויילס. אשנה את דעתי, כמובן, אם יוסבר לי מהן אותן "טכניקות של גלואה". עוזי ו. 20:49, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :: למה שלא תקרא בעצמך? נתתי לך מראה מקום מדויק. הוא השתמש גם השתמש. אשר לשימוש במילה "פופולריזטור", שנינו יודעים שסינג לא בקטגוריה הזו וחבל שהשתמשת בה. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ט"ו בכסלו ה'תשס"ח • 20:54, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::: 1. תודה על ההפניות, אבל אני מכיר את החומר היטב. כעת גיליתי שאת "העובדה שמהדף של אנדרו ויילס מפנים לנושא" אפשר להסביר בכך ש-Leia ביצעה שם עריכה שגויה. בבקשה אל תתאהבו במשפטים שכתבתם.

text: ::: 2. "פופולריזטור" זו מחמאה גדולה. עוזי ו. 21:00, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :::: ברי לי שאתה שוחה בחומר טוב ממני. אך האם אתה רומז שהקטע המדובר בספר (כשלושה עמודים) שגוי מיסודו? חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ט"ו בכסלו ה'תשס"ח • 21:04, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::: אולי לא שגוי מיסודו, אלא נכון בהקשר מסויים. הרעיונות שגלואה טבע הפכו לחלק אינטגרלי של המתמטיקה (ובפרט, של תורת המספרים האלגברית), אבל לא נכון לומר שויילס "השתמש" בהם. זו תמונה מעוותת, גם של ההוכחה של ויילס, וגם של תורת גלואה. עוזי ו. 22:40, 25 בנובמבר 2007 (IST)

text: ::::קודם כל חבל על כל ההתלהמות הזאת בגלל משפט אחד או שניים. שנית, אני בהחלט קישרתי חלקית, אבל הטקסט היה שם הרבה לפני שאני קישרתי. בכל זאת, אם אתה מוצא את הקישור שלי כשגוי אשמח אם תתקן. שלישית, לו יכולתי להסביר לך את ההוכחה של וויילס והשימוש שלו בחבורות גלואה, הייתי שמחה ביותר לעשות זאת. הנקודה היא לא ההבנה שלי או שלך את השימוש שעשה ויילס בתיאוריות שפיתח גלואה, אלא עצם העובדה שהוא אכן השתמש בכך לצורך ההוכחה, וזה כל מה שרשמתי בערך הנידון פה. Leia 22:07, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::: יפה. אני טוען שויילס לא השתמש בתאוריות שפיתח גלואה. עוזי ו. 22:40, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::::מפאת חוסר הבנתי את ההוכחה אני אוותר כאן, לא התיימרתי לתקן/לערוך את הערכים לגבי המתמטיקה של גלואה. בהעדר רוב לתמוך במשפט המדובר שרשמתי, אני אשאיר את הערך בלעדיו, מה שחשוב הוא שהרחבתי ותיקנתי את הביוגרפיה של גלואה וזו הייתה כל מטרתי. לילה טוב.Leia 23:32, 25 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::::: ההרחבה והתיקונים בהחלט משפרים את הערך. גם אני רציתי רק לתקן... עוזי ו. 00:26, 26 בנובמבר 2007 (IST)
איני מכיר את סיימון סינג, אך אני מנחש שאין לו את הידע הדרוש על מנת להבין את ההוכחה של ווילס. לירן (שיחה,תרומות) 22:48, 25 בנובמבר 2007 (IST)

text: לא צריך להבין את ההוכחה על כל פרטיה כדי להעריך באלו כלים היא משתמשת. עוזי ו. 00:26, 26 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: : לירן, המעטת בערכו של סינג. הוא ד"ר לפיזיקה והמומחיות שלו היא לפשט חומר מסובך לקהל הרחב. הוא לא היה כותב ספר אם לא היה מבין את החומר. שמעתי שיש בעולם אולי 10 אנשים שמבינים את כל 160 עמודי ההכוחה, וגם בקושי, כך שיש להניח שסינג ועוזי בחברה טובה של "מבינים חלקיים". עם זאת אני בהחלט מסכים עם עוזי על המשפט לעיל. אני לא מסכים איתו על "אני טוען שויילס לא השתמש בתאוריות שפיתח גלואה". הוא השתמש, אבל בעיני עוזי זה "הוא השתמש במתמטיקה כללית שיסודה בפתוחים של גלואה". לדעתי זו פרשנות מחמירה. אני אסרוק איזה עמוד שניים ואשים פה. אני חושב שזה כשר לצורך הדיון. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ט"ו בכסלו ה'תשס"ח • 00:36, 26 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::אני מודה לחגי על התמיכה בהוספת המשפט ולעוזי על המחמאה לגבי שיפור הערך. אגש במשנה מרץ לתיקונים/הרחבות של ביוגרפיות נוספות בזמן הקרוב. Leia 00:54, 26 בנובמבר 2007 (IST)
בכלל לא שמתי לב שהערך נמצא ב"ערך נבחר" בפורטל.. מגניב.ליאה 20:33, 26 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title: תוספת של ליאה

message: שמאל|ממוזער|250px|כיתוב תמונה
*בוויקפדיה הצרפתית יש תמונה של מצבה בעיר Bourg-la-Reine שמדרום לפריז, ובטקסט נכתב ש" Galois fut enterré le 2 juin 1832 au cimetière du Montparnasse à Paris en présence de deux à trois mille républicains." איך זה מתיישב אחד עם השני (Bourg-la-Reine עם בית קברות מונפרנס בפריז), ואיך זה בא עם מה שכתוב אצלנו? 
*וגם "בגיל 16, מבלי שידע על עבודתו המוקדמת של אָבֶּל, סבר גלואה שעשה את הבלתי אפשרי, ופתר את המשוואה הכללית מהמעלה החמישית, וחזר על אותו משגה." - איזה משגה? 
*"אביו, ניקולא-גבריאל גלואה, היה אדם משכיל שכיהן כראש העיירה." - האם הכוונה ראש העיר? 
*רשום שהתקבל למוסד "École préparatoire" (הלינק הוא ל-אקול נורמל סופרייר) ולאחר כשלונו השני למוסד אחר "Ecole Normale" אבל הלינק הוא זהה ל-אקול נורמל סופרייר). ‏Ori‏ • PTT‏  09:03, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: * לפי מקורות אחדים (אחד מהם ציינתי בערך), ידוע בית הקברות שבו נטמן גלואה (Cimetière du sud), אך לא ידוע המיקום המדויק של קברו. המצבה שבתצלום היא לפיכך מצבה לזכרו, אך איננה במקום קבורתו המדויק.

text: * את המשגה של אבל תיארתי בערך העוסק בו, ובערך שלפנינו התייחסתי לכך בצורה בהירה יותר.

text: * אביו היה ראש העיירה, תפקיד שמקביל לראש עיר ביישוב קטן.

text: * הסרתי דרישת מקור למידע שמופיע ב-MacTutor (אחד הקישורים החיצוניים).

text: * בערך אקול נורמל סופרייר הוספתי משפט על École préparatoire, לפי ויקי הצרפתית. דוד שי - שיחה 07:01, 11 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: שאלות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.odyssey.org.il/pdf/%D7%A2%D7%A0%D7%A8%20%D7%A9%D7%9C%D7%95-%D7%90%D7%99%20%D7%90%D7%A4%D7%A9%D7%A8.pdf
** In אווריסט גלואה on 2011-11-22 19:30:43, Socket Error: 'Connection timed out'
** In אווריסט גלואה on 2011-11-27 22:40:08, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2012-01-20 00:48:45, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2013-05-03 10:50:39, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 13:51, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.dumaspere.com/pages/biblio/chapitre.php?lid=m3&cid=204
** In אווריסט גלואה on 2011-11-22 19:30:24, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2011-11-27 22:40:09, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2012-01-20 00:48:46, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2013-05-03 10:50:49, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 13:51, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.phys.uu.nl/~witte/EvaristeTheatricalTrailer3.wmv
** In אווריסט גלואה on 2011-11-22 19:30:24, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2011-11-27 22:40:09, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2012-01-20 00:48:50, 404 Not Found
** In אווריסט גלואה on 2013-05-03 10:51:00, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 13:51, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: לא ברור מהכתוב מתי החל גלואה ללמוד ב"אקול נורמל". 
לאחר הפעם הראשונה שנכשל בבחינות הכניסה לפוליטכניק נכתב שהחל ללמוד באקול נורמל, ושוב, לאחר הפעם השניה שנכשל בבחינות לפוליטכניק נכתב שהתקבל לאקול נורמל. אני מניחה שהוא פשוט המשיך ללמוד שם, או שמדובר במוסד לימודים אחר ובטעות נכתב שוב שהתקבל לאקול נורמל.
replies: text: הוא למד בהתחלה ב-École préparatoire, המכינה לאקול נורמל סופרייר.

text: "Having been denied admission to the Polytechnique, Galois took the Baccalaureate examinations in order to enter the École Normale. He passed, receiving his degree on 29 December 1829. "

text: כלומר מדובר היה בבחינות של :en:Baccalauréat מעין תעודת בגרות שנדרשה לשם מעבר מהמכינה למוסד עצמו. שיניתי את הערך בהתאם. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:54, 11 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  אין עקביות בסיפור. 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
בערך זה יש מעט מדי הערות מומלצות, כך שפרקים רבים כוללים היעדר אישוש כלשהו לכתוב בהן.
המקיסט --- על דא ועל הא 21:21, 29 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: הצעת הסרה מהמומלצים 

message: בערך זה יש מעט מדי הערות מומלצות, כך שפרקים רבים כוללים היעדר אישוש כלשהו לכתוב בהן.
המקיסט --- על דא ועל הא 21:21, 29 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
thread_title: דיון