שיחה:רונית כפיר

message: בערך כתוב יופי על ההשעיה שלה, אבל לא כתוב מתי זה קרה. מישהו זוכר? נועיה 11:27, 11 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title: השעייתה של רונית כפיר

message: אני חושב שהעיסוק נופח מעבר לכל פרופורציה וכולל יותר מדי פרטים. מישהו איתי? ‎Shambler‏ 17:45, 11 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אני מסכים איתך. יש לקצץ ולבדוק את העובדות. חי  ◣ 11.07.2007, 17:48 (שיחה)
thread_title:  השעייתה של רונית כפיר(2) 

message: היה 1 או 2 באוגוסט 2006
ואגב, קצצתי וערכתי את העובדות, כפי שביקשת. כיוון שאני אמרתי את הדברים האלו, תיאלצו להאמין לגרסה שלי.
thread_title:  יום ראשון אחרי כפר קנא 

message: יש לשים לב שבערך מצויין שכפיר היא בעלת "משרד לעיצוב פנים" ובסוף הערך אף מובא קישור לאתר של אותו משרד.
אומנם איני כותב באופן קבוע בויקיפדיה, אך לטעמי הדבר מהווה הפרה חמורה של עקרונות האתר, שלא אמור לשמש כפרסומת לאנשים המופיעים בו. כפיר לא התפרסמה בזכות המשרד הזה, אלא בזכות שירותה בגלי-צה"ל ולא נכון לדעתי לתת כאן פרסומת לעיסוקיה הפרטיים.
replies: text: לדעתי אתה צודק. חזרתי • ∞ • שיחה 23:47, 20 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :אני לא מסכים. מרגע שיש לה ערך, מחובתינו ליצור ערך שלם ככל הניתן, המפרט את קורותיה. המשרד הזה הוא חלק מהעיסוק שלה היום, ולא נסתיר אותו רק בגלל שזה לא הסיבה בגינה היא זכאית לערך. לא נכתוב שבולצמן התאבד כי זה לא קשור ישירות למשוואות שלו? yanshoof • שיחה • 12:49, 21 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::ינשוף, שמעתי את טענתך ואני מבין מהיכן היא מגיעה, אבל אני עדיין חושב שישנו הבדל בין הדברים. הדוגמאות שהבאת בדף המשתמש שלך בנושא לגבי קישור לאתר של "קוקה קולה" או כאן לגבי בולצמן בוודאי מוצדקות ויש לפרטן בערך הרלוונטי כי מדובר במשהו מהותי וקשור לנושא הערך. האתר של קוקה קולה קשור בוודאי לחברה וגם התאבדותו של סטפן בולצמן קשורה לאדם עצמו. אך לדעתי, כשכותבים על פועלה של רונית כפיר כותבים על האירועים המרכזיים בחייה ולכן אם היה אתר שהיה עוסק בקורותיה או משהו כזה היה מתאים לקשר אליו. במקרה שלנו מדובר באתר העיצוב שלה, אני מניח שגם אם היא זכאית לערך בווקיפדיה אין הצדקה לקשר את המשרד שלה כיום, שכמעט לא רלוונטי לערך. מי שמעוניין ימצא אותו בחיפוש פשוט מאוד בגוגל. אני שוב אומר שזו כמובן רק דעתי ואני מבין גם את דעתך. כתבתי על זה בהרחבה כי זהו דיון שרלוונטי לערכים רבים כאן בווקיפדיה ולא רק בערך הנוכחי.
גם אני חושב שלא ראוי להוסיף קישור לאתר פרסומי שלה כמעצבת פנים. אין קשר בין האתר שלה לבין סיבת היותה ערך אנציקלופדי. אייל המהולל - שיחה 12:19, 24 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  הערך מכיל פרטים שאינם רלוונטיים ואף מהווה פרסומת 

message: נסיבות פרישתה מעולם התקשורת הוא פרט משמעותי שמעניין את הקורא הסביר. יש לדעתי להכליל פרט זה בפתיח. דווקא היותה מעצבת פנים כיום הוא פרט משני בדמותה הציבורית ומתאים יותר לגוף הערך ולא לפתיח. אייל המהולל - שיחה 16:55, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: בהיעדר מקור, אנחנו לא יודעים מה היו נסיבות פרישתה המדויקות. יש סמיכות זמנים בין האירוע וההשעיה לבין הפרישה, אבל זה לא אומר שזו הסיבה, ושיש קשר סיבתי בין השניים. אולי בדיוק הייתה בהריון והעדיפה לא לחזור לשם? אולי בתקופת ההשעייה החליטה לשנות כיוון ולעבור לעיצוב? --מיכאלל - שיחה 16:56, 15 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : למה אין מקור ? יש הרבה מקורות. היא הושעתה לצמיתות. מפקד התחנה יצא בהודעה רישמית בקשר אליה ... אייל המהולל - שיחה 09:53, 16 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :: בכתבה שמקושרת בערך יש התייחסות לכך שהיא השועתה לצמיתות מ*התכנית* המסוימת בה נאמרו הדברים, לא מהתחנה. זה לא אותו דבר --מיכאלל - שיחה 10:54, 16 במרץ 2014 (IST)
thread_title: נסיבות פרישתה

message: לא הבנתי מדוע שחזר משתמש:אייל הה"מ את הקישורים שהוספתי לאתר של רונית כפיר ולבלוג שלה באתר Xnet. שמא תוכל להסביר בפירוט? ערןב - שיחה 11:14, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: נדמה לי שהמדיניות היא שלא לקשר לאתרים פרסומיים/שיווקיים. כנ"ל לגבי בלוגים. אם אני טועה אז אנא שחזר בחזרה לעריכתך. אייל המהולל - שיחה 19:09, 7 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  קישור לאתר ולבלוג