שיחה:פיפת' הרמוני

message: חשיבות? ‏Lionster‏ • שיחה 02:45, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: להקת בנות, מה החוקים בזה?--אדג - שיחה 06:30, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :אלבום שלם בהוצאה מסחרית. אלה החוקים. האם יש דבר כזה פה?.   עִדּוֹ - שיחה 13:48, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::הלהקה חתומה בחברת התקליטים של סיימון קאוול SYCO (אותה חברה שואן דיירקשן חתומה בה) וגם  באפיק רקורדס (epic) של L.A Reid, האלבום עוד לא יצא לאור אבל אם הערך לא אמחק אני מבטיח לעדכן כשיצא :) Hfdfhgdf - שיחה 18:35, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::זה לא מקובל. יש להוסיף את הערך רק אם יהיה אלבום. בינתיים אפשר להעביר לארגז חול ולשלוף משם כשהמצב ישתנה. גילגמש • שיחה 18:51, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
אני תומך בחשיבות. הערך כבר קיים ב-4 ויקיפדיות אחרות. כמו שניתן לכתוב ערכים על סרטי קולנוע שעתידים לצאת, אבל עוד לא יצאו, כך גם אפשר לחיות עם קיומו של הערך הזה במרחב הערכים, עד לסתיו 2013. טיין - שיחה 22:59, 11 באוגוסט 2013 (IDT)

text: תומך בחשיבות. אומנם לא מדובר בלהקה הכי חשובה בעולם, אבל היא קיימת, עומדת להוציא אלבום, יש מידע ב ALLMUSIC, והמידע בערך נראה רלוונטי. Dindia - שיחה 01:57, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :זה לא משנה. יש נהלים. אין אלבום=מחיקה. אפשר כפתרון ביניים להעביר לארגז חול, כשיהיה אלבום אפשר להעביר למרחב הערכים. עד שאין אלבום=מחיקה מהירה. גילגמש • שיחה 08:07, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::הקווים המנחים אמורים לשרת אותנו ולא אנחנו אותם. לא צריך ללכת עם הראש בקיר ותמיד יש מקום להפעלת שיקול דעת. היו בעבר מקרים שנשארו ערכים על זמרים גם לפני שהוציאו אלבום. במקרה הזה, כשמדובר על להקה בינלאומית שיש כבר תאריך (לא רחוק) ליציאת האלבום שלה, ויש לה כבר סינגלים שמצליחים בעולם, אין מקום להתעקש על מחיקה, רק בשביל שהערך ישוחזר בעוד חודשיים. Lostam - שיחה 14:18, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::מה הנזק הגדול אם הערך יימחק למשך חודשיים, לטובת כיבוד חוקי הויקיפדיה?--אדג - שיחה 15:24, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::אם יודעים מראש שהערך יחזור במתכונתו הנוכחית, נראה לי מגוחך למחוק. אם הערך לא היה כתוב בצורה מסודרת (יחסית) הייתי תומך במחיקה, אבל זה לא המצב. הנזק הוא שבמשך חודשיים מידע לגיטימי ורלוונטי יעדר מויקי. Dindia - שיחה 17:39, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::מי קובע מהו רלונטי ולגטימי, אם לא כלליה של האנציקלופדיה? כל הטענה היא שבקרוב הערך יהיה רלוונטי ולגטימי. אז בבקשה, תמתין הלהקה בסבלנות עד שתעמוד בכלליה של ויקיפדיה העברית. אבל מי אני שאחווה את דעתי בנושא שאני חסר מושג בו.--אדג - שיחה 18:30, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::טוב, בסדר לא נורא. אני מאמץ את הדברים של לו סתם. אני באמת לא רואה מניעה להעביר לארגז חול כי כרגע לא עומד בתנאים ומי יודע אם האלבום יצא או לא. כרגע אין כלום, אבל בסדר, כנראה שבאמת יצא אז כנראה שאפשר להבליג הפעם. גילגמש • שיחה 18:33, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::גילגמש, אתה מתרכך. אני קצת מודאג  Lostam - שיחה 19:20, 12 באוגוסט 2013 (IDT)

text: :::ומה הנזק הגדול אם הערך לא יימחק למשך חודשיים, ויישאר כמו שהוא עד לצאת האלבום?! (שאלה רטורית. אין נזק). טיין - שיחה 02:59, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::מהו הנזק אם יהיה ערך על כל זמר חתונות, מנכ"ל חברה בינונית, ראש מועצה, רס"ן בצה"ל, בלוגר, חבר סגל זוטר באוניברסיטת בלגרד, רחוב בפירנצה ואסטרואיד בחלל החיצון? נזק לא יהיה, זו היא החלטת הקהילה. כדאי לכבד אותה.--אדג - שיחה 08:50, 13 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::האלבום כבר קיים, אך עדיין לא יצא לאור. ידוע מתי הוא אמור לצאת לאור - ב-15 באוקטובר, בעוד פחות מחודשיים. בתנאים האלה אני תומך בהשארת הערך. אם הוצאת האלבום תבוטל, אפשר יהיה לדון שוב. --א 158 - שיחה 16:48, 17 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות 2013

message: לגבי העובדה שעוד אין אלבום - יש כבר תאריך יציאה (15.10), שני סינגלים ושני קליפים, לא עדיף כבר להשאיר? 80.230.84.237 08:20, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: זה אכן גבולי. גילגמש • שיחה 08:33, 12 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-12 באוגוסט 2013 

message: עדיין אין אלבום. הערך לשכתוב. בעיני הערך יותר מזיק ממועיל ועלול להוות תקדים להפרת הקווים המנחים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:29, 17 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: יש להם דיסקוגרפיה מספיקה. אגסי - שיחה 00:25, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :זו דיסקוגרפיה זעומה, לא הבנתי איך הסקת שזה מספיק. אני תומך במחיקה. יואב נכטיילר – שיחה 00:40, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :: מספיקה בהחלט. שוב אנחנו צריכים להיות משונים? הם כבר הגיעו ל-12 בינוויקי. אגסי - שיחה 00:47, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::אנחנו לא המשונים, בכ-260 שפות אין ערך  ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:31, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::: לא בגלל שיש שם מחקנים קשוחים. ליובל דיין אין ערך ב-281 וויקיפדיות. וברצינות, בוויקי האנגלית כאמור, כבר פתחו ערך נפרד על הדיסקוגרפיה שלה, וגם ערך נפרד על רשימת מועמדויות וזכייות, ואתם אומרים שזה לא מספיק לערך אצלנו. אגסי - שיחה 02:00, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::::מספר הערכים מעיד בסך הכל על חפיפה מסוימת בין קומץ העורכים בוויקיפדיות ובין קומץ המעריצים של הלהקה... במקרה היה מעריץ,  שהחליט להירשם לוויקיפדיה העברית ולכתוב על הלהקה ערך בעברית (משתמש:Hfdfhgdf). כיוון שבוויקיפדיה העברית, בשונה מאחיותיה, יש צורך באלבום בהוצאה מסחרית כתנאי לזכאות לערך, יש להקפיד על הכלל. אפשרות אחרת היא לבטלו, אני בטוח שאתה בעד אבל אני בספק לגבי סיכויי ההצלחה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 02:24, 18 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::::לא צריך לתת לפורמליסטיקה להשתלט על השכל הישר. על פי ויקיפדיה האנגלית, הלהקה הוציאה ב-2013 מיני אלבום, שצעד במצעד האלבומים האמריקאי (מה שאומר שהוא נחשב שם לאלבום ולא לסינגל) והגיע למקום השישי המכובד. בנוסף, הסינגל הראשון של הלהקה הגיע במכירות למעמד של סינגל זהב. ז"א שמדובר על להקה מוכרת ומצליחה, שככל הנראה זוכה להכרה עולמית ויש לה נתוני מכירות גבוהים יותר מרוב האמנים הישראליים שמוציאים אלבומים. אני מציע במקרה זה להסתכל על התמונה הכוללת ולא להיצמד לקריטריונים היבשים (מה גם שלדעתי הוצאת מיני אלבום שהגיע למקום ה-6 במצעד האלבומים האמריקאי מהווה עמידה בקריטריון). היו בעבר גם כמה דיוני חשיבות ואפילו הצבעות מחיקה שבהם הובהר שהקריטריון של הוצאת אלבום הוא לא קריטריון יחיד שאין בלתו. ראו לדוגמה: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:דוד לביא (זמר) ו-ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:שני יצהרי. Lostam - שיחה 15:57, 20 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::::::אני תומך בדעתו המפורטת של Lostam.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 07:31, 21 ביולי 2014 (IDT)

text: רק המשפט "והוחתמה בחברת התקליטים של סיימון קאוול, שהיה המנטור שלה בתוכנית." מבהיר את החשיבות. סיימון לא פרייר כידוע ואם זה טוב בשבילו, ודאי טוב בשבילנו. בורה בורה - שיחה 09:24, 23 ביולי 2014 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות מחודש 

message: <קטע התחלה="1521492188913" />
=== פרטי הדיווח ===
הן פרשו ב19.3.18 ולא 2017 דווח על ידי:  213.57.193.94 22:43, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: תודה.
<קטע סוף="1521492188913" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הן פרשו ב19.3.18 ולא 2017 דווח על ידי:  213.57.193.94 22:43, 19 במרץ 2018 (IST)
replies: text: תודה.
<קטע סוף="1521492188913" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://hollywoodlife.com/2016/05/26/fifth-harmony-727-album-review-new-songs/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180511044024/http://hollywoodlife.com/2016/05/26/fifth-harmony-727-album-review-new-songs/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:31, 21 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)