שיחה:בדולח

message: זו דוגמה קלסית (לדעתי) שבה אסור להשתמש בפירושונים.
מתוך הנחה שרוב מוחלט של הפונים לאנצקלופדיה יחפשו בדולח במובן של זכוכית מלוטשת ולא שם של ישוב (ניחוש שלי: ראשי תיבות אבל בוודאי גם כוונה לזכוכית המלוטשת), הדרך הנכונה תהיה שכשיקום הערך במובן הקלסי, לתת שורה ראשונה בסגנון "ערך זה עוסק בזכוכית מלוטשת. אם ברצונך לקרוא את הערך על הישוב בדולח הקש כאן.
replies: text: אביהו 10:59, 22 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :אני מסכים איתך. אם לא יהיו בקרוב התנגדויות אבצע את השינוי. איתמר ק. 21:02, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::זה קצת מאוחר מדי, בהתחשב בעובדה שההודעה של אביהו נכתבה בשנת 2004. D:
Pacman 21:03, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::גם אם עברה שנה, זה עדיין נכון... עמית 21:08, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: ::::השינוי בוצע. איתמר ק. 19:27, 3 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  על דף הפירושונים שהיה כאן 

message: שלום. 
זה לא מדוייק - הכותב מתכוון אולי לזכוכית עופרת, מה שדודותינו המזרח אירופאיות היו קוראות "זכוכית קריסטל", שאיננו בדולח. בדולח (קריסטל) אמיתי הוא מחצב קוורץ הנכרה מן האדמה. אליבאבא 15:05, 25 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: : זה די מדויק, בדולח משמש לציון flint glass או בלשון הדודות "קריסטל". קוורץ הוא קוורץ א כי שמעתי פעם את הביטוי המליצי "בדולח ההרים".
replies: text: ::יש אולי מקום גם לציין היכן שהוא בערך שבוהמיה נחשבת למרכז חשוב של תעשיית הבדולח האירופאית, ככל הידוע לי. אליבאבא 19:19, 3 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  על הדף על החומר 

message: אני חושב שזה לא רעיון טוב. צריך להחליט לאיזה מהמושגים הערך הכי קרוב, ולתרגם את ההפניות האחרות לערכים עבריים גאים, שישתלבו בערך. בן ה. 16:17, 1 בינואר 2007 (IST)
replies: text: === בעל הבית השתגע===
replies: text: : מה לעשות, בויקיפדיה האנגלית יש לפחות 3 קצרמרים על זכוכיות מכילות עופרת. הקישור הראשון Lead_glass (הקישור המקורי מהערך) עוסק בעיקר במסכים של שפופרת קרן קתודית, השני flint glass הוא הרלוונטי ביותר לבדולח או ה"קריסטל", השלישי ששמו מבטיח Lead crystal ושחשבתי להפנות רק אליו עוסק בעיקר בדליפת עופרת למזוןיורם שורק 19:23, 1 בינואר 2007 (IST).

text: אם אתה כבר עושה מצווה, אנא הוסף את פרק על בטיחות מזון(לפחות) כפי שמופיע באנגלית.תודה האזרח דרור 12:33, 3 בינואר 2007 (IST)
replies: text: : עשיתי זאת אך לא מהקצרמרים באנגלית
replies: text: :: תודה , ניסיתי לסדר קצת. מהכתוב כעת ברור מה הרגישות היחסית בין מזונות שונים, אולם לא ברור כמה התופעה עצמה חמורה - עד כמה עופרת העוברת למזונות מרעילה.עוד שאלות שאולי אתה\מישהו אחר יודע ויש בהם עניין: בפסקה באנגלית מוזכרים גם בקבוקי הנקה לתינוקות. כמו כן, חלופות לעופרת הן כנראה לא דבר נפוץ - מה ההיקף של חלופות יחסית לשוק? תודה האזרח דרור 14:20, 3 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::: לא מוכן לשכפל שטויות, בקצרמר Lead Crystal מופיע המשפט התמוה  Several companies do make lead crystal baby bottles and it is suspected they may present a health danger to infants ולידו ההערה Citation needed - המשפט על פניו נראה אבסורדי: למה שמישהו ייצר בקבוק תינוק מחומר יקר יותר ורגיש יותר לשבירה ולשריטות מזכוכית רגילה? לא סמכתי על האינטואיציה שלי וניסיתי למצוא בדל אסמכתא לבקבוק תינוקות מבדולח ולא מצאתי.
replies: text: ::::אכן, זה באמת נראה מפוקפק, אולי הכוונה לחומר אחר? יש בקבוקים לתינוקות עשויים מזכוכית, נראה שזו אינה זכוכית רגילה (?).האזרח דרור 16:26, 3 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  שלושה בינויקים? 

message: הערך מפנה לנפיצה מתוך משפט שמדבר על מקדם נפיצה, ואז מסביר מהו המקדם בתוך סוגריים. עדיף לדעתי לכתוב את יחס נפיצה, מאמר קצר שיסביר על המקדם (נגזרת וגו') ויפנה לנפיצה כמובן (שגם אותו צריך להפוך למשהו בסגנון en:Dispersion ולא להשאיר במשמעות האופטית המצומצמת. דעות? קומולוס 09:39, 9 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אתה צודק, אני מנסה לשפר ערכים הקשורים לזכוכית ולכן נאלץ לגעת בערכים רלוונטים הנוגעים לאופטיקה. אבל: אופטיקה אינה תחום המומחיות הספציפית שלי, קל וחומר שהצגת נושאי אופטיקה בהקשר פיזיקלי רחב צריכה להעשות על ידי פיזיקאי. יהיה טוב אם מישהו בקיא יותר אכן ישפץ את הערכים הנוגעים למקדמי שבירה, נפיצה וכו'.
thread_title:  נפיצה 

message: אני לא מבין טוב בחומרים, אבל נדמה לי ש-:en:Lead glass מתאים יותר. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • כ"ד בסיוון ה'תשס"ח • 21:41, 26 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :צודק, כשהערך נכתב :en:Lead glass היה קצרמר. עכשיו זהו ערך של ממש שכדאי להפנות אליו והוא גם יותר קרוב לערך שלנו מ flint glass. יורם שורק - שיחה 23:40, 27 ביוני 2008 (IDT)

text: אני חשבתי שזה בכלל קריסטל ... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 12:41, 27 ביוני 2008 (IDT)
ףף לדעתי הכי מתאים - en:Lead crystal דוד א. - שיחה 17:11, 27 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :Lead glass, בהחלט. קריסטל הוא גביש, ו-"Lead crystal", כפי שכתוב בערך, זה Lead glass שנחתכה לצורת גבישים. עופר קדם - שיחה 17:22, 27 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :: זה מה שכתוב בערך האנגלי:

text: :: Lead crystal, (also called crystal), is lead glass that has been hand or machine cut with facets.

text: ::כלוצר החומר הינו lead glass והמוצרים ממנו - Lead crystal. הערך שלנו, לדעתי, מתייחס יותר למוצרים ופחות לחומר. דוד א. - שיחה 18:01, 27 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::לא. lead crystal זה רק lead glass שנחתכה כך שיש לה פיאות ישרות (facets), כלומר, לצורה של גבישים מלוטשים, כמו שחותכים אבני חן. מבדולח עושים מגוון רחב של מוצרים, עם ובלי פיאות ישרות - לדוגמא, כלי בדולח (סרוויסים, אגרטלים וכו'). עופר קדם - שיחה 18:32, 27 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::: אם זה נכון, אז איך אתה מסביר משפטים הבאים:

text: ::::extensive use of lead crystal decanters to store fortified wines and whisky

text: ::::lead crystal containers

text: :::: דוד א. - שיחה 19:24, 27 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::יש כלים שחותכים אותם עם פיאות ישרות, לא יצא לך לראות כאלה? לעומת זאת, בדולח יכול להיות גם חלק, כמו כדור בדולח. עופר קדם - שיחה 13:18, 28 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::: "כדור בדולח" הוא בעצם כדור קוורץ. בכלי מעוגל לא יבואו לביטוי התכונות האופטיות המיוחדות של הבדולח, תישאר רק עם המחיר הגבוה יותר ועם רגישות יתר לשריטות.יורם שורק - שיחה 20:30, 28 ביוני 2008 (IDT)

text: :::::: כדור בדולח עגול למכירה  דוד א. - שיחה 21:10, 28 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::::אני מוכן להתערב שהחומר ממנו עשוי הכדור הוא זכוכית Soda lime  או קוורץ. בערך יש התייחסות מפורשת לעניין כדורי בדולח .יורם שורק - שיחה 21:37, 28 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  בינוויקי, סיבוב שני 

message: בשיר של נעמי שמר, מסתבר יותר שכוונת המשורר היתה לבדולח במשמעותו המקראית כאבן טובה מאשר לזכוכית, כך שאין מקום לדוגמה זו. (אפשר אמנם לציין את מחירם היקר של חפצי בדולח)
מאידך, איך זה שאין התייחסות לבדולח בתרבות כאביזר מיסטי ("כדור בדולח") עבור מגידי עתידות וכדומה?
thread_title:  על הפיסקה "בתרבות"