שיחה:הוועדה לבחינת מצב הבנייה ביהודה ושומרון

message: ללא דיון על חשיבות הערך. כרגע אין כאן ממש ערך אלא משפט אחד ומספר ציטוטים. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  מיפוי ויקיפדיה ♠ 09:45, 5 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: מחקתי את החלק הלקוי. הערך לכשעמו בוודאי בעל זכות קיום עצמאית. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 09:48, 5 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  מצב הערך 

message: יש להרחיב על כתב המינוי של הועדה, סמכויותיה, לקחיה, ועל תגובות מימין ומשמאל למסקנותיה. ספיד - שיחה 12:37, 5 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: הקישור שהוספת למשפט הפתיח אינו מתאים משום שבכתבה לא נזכרת הוועדה בשמה ולא בהרכב חבריה. אנא, הסר אותו. הבדול - שיחה 12:57, 5 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :לפי תוכן הכתבה, מדובר על "צוות משפטנים שיחפש דרכים להכשיר בתים בהתנחלויות", האם אתה טוען שמדובר על וועדה אחרת ולא על ועדת המאחזים? לא הבנתי כ"כ למה זה משנה אם שמה או הרכבה יוזכר, אבל מצאתי והוספתי מקור לכך שזהו שמה בתקשורת. האם זה מספיק עכשיו? ספיד - שיחה 14:58, 5 ביולי 2012 (IDT)
החלק "דו"ח הוועדה" לוקה בחוסר רב: אין כל התייחסות לעובדה שבדו"ח מופיעה המלצה להכשיר את המאחזים הבנויים על אדמות מדינה. וכן המלצה להמנע מהריסת מאחזים שמעמד הקרקע שלהם שנוי במחלוקת, עד לבירור סטטוס הקרקע.
יהושע1 - שיחה 17:27, 5 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  הרחבת הערך 

message: האם ניתן להוסיף קישור לדו"ח המקורי שהוציאה הוועדה? אביתר ג' • שיחה • תרומות • י"ח בתמוז ה'תשע"ב •  01:56, 8 ביולי 2012 (IDT).
replies: text: האם הוא כבר פורסם במקור רשמי כלשהו? בינתיים, כל שמצאתי הוא קישור מהבוקר לצילום של הדו"ח, אני לא בטוח שזה אופטימלי. אולי כדאי להמתין עד שיפורסם המסמך הרשמי. בינתיים, אפשר לעבור על הדו"ח ולראות מה ניתן לצטט מתוכו. ספיד - שיחה 12:16, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :מצאתי קישור מאתר משרד ראש הממשלה - דו"ח על מעמד הבניה באזור יהודה ושומרון בראשות שופט בית המשפט העליון בדימוס אדמונד לוי. היישר מהעמוד הרשמי (תחת הכותרת מידע לציבור). ספיד - שיחה 13:26, 9 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::תזכה למצוות. אביתר ג' • שיחה • תרומות • י"ט בתמוז ה'תשע"ב •  15:56, 9 ביולי 2012 (IDT).

text: ::משום מה הקישור למסמך באתר משרד ראש הממשלה אינו פעיל אך באתר YNET הקישור חי. הנה קישור נוסף למקרה הצורך. מנסה - שיחה 10:37, 26 ביולי 2012 (IDT)

text: ::יש קישור חדש פעיל באתר משרד ראש הממשלה אליו קישרתי בערך. מנסה - שיחה 10:46, 26 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  קישור לדו"ח של הוועדה 

message: חבר הקונגרס הרפובליקני ג'ו וולש, הצהיר על הכרתו בדו"ח, והחתים על ההכרה עשרות חברי קונגרס. וולש אף מקדם הכרה רשמית של הקונגרס האמריקאי בדו"ח. (ישראל היום, 23.07.12, עמוד 15. מתי מוכפלד) 
הפלסטינים ומרץ הביעו התנגדות חריפה לדו"ח.
replies: text: תהיה יותר ספציפי. מה אתה מעוניין לשנות בערך ההוא? Nachy • שיחה 21:09, 28 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :בערך יש פיסקה "תגובות".

text: :אני מעוניין להביא שם את הדברים הנ"ל, בתמצות. --בן נחום - שיחה 17:33, 10 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::זה סבבה, אבל אי אפשר להביא רק סוג מסוים של תגובות. צריך להביא סקירה של כל התגובות שנשמעו מגורמים בעלי השפעה. Nachy • שיחה 17:55, 10 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :::קיבלתי. אני אביא סקירה של כל התגובות שנשמעו מגורמים בעלי השפעה, שידוע לי עליהם. מי שיזע על תגובות נוספות יביא גם אותם (כמי שנבנתה ונבנית ויקיפדיה) --בן נחום - שיחה 10:55, 12 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :::::בוצע. Eman מנסה למחוק הכל, ללא נימוק הגיוני. אקווה שיחדול לכך, לפחות עד שיהיה לו רוב בדף השיחה. --בן נחום - שיחה 15:07, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::::::לא. אתה הוא זה שמוסיף אניסוף תגובות טרחניות בלי נימוק הגיוני. למי אכפת מה איזה חבר קונגרס שאפילו מכור לפוליטיקה אמריקנית כמוני לא שמע עליו? ומי ידע שבכלל עוד יש דבר דבר כזה ארגון ציוני אמריקה חוץ מזה שיש לו בית ברחוב אבן גבירול שיש שם אולם להופעות? ובוודאי מה איכפת לנו מה היה לו לומר על הדוח הזה?
replies: text: ::::::ובכלל, אנציקלופדיה אל צריכה לעסוק באיסוף תגובות והודעות לעיתונות. בשביל זה יש עיתונים. eman • שיחה • ♥ 15:20, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

text: :::::יש לי הצעת פשרה: התוכן הנ"ל לא יוצג כ"תגובות" אלא כעמדה של גורמים בעלי השפעה. כלומר, נכתוב שממשלת ישראל אימצה את הדו"ח, כפי שזה בא לידי ביטוי בתגובה של נתניהו ושל שרים נוספים, ולעומת זאת גורמים אחרים טענו שהוא מוטה וחסר משמעות, כפי שזה בא לידי ביטוי בדעתה של טליה ששון, ארגון בצלם, אבו מאזן וכדו'. עמדתה של ממשלת ארה"ב כמובן רלוונטית ולגבי ארגון ציוני אמריקה אין לי עמדה. אני לא יודע מהי מידת השפעתו. Nachy • שיחה 15:32, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::::::אם ממשלת ישראל תקבל החלטה בקשר לדוח (לאמץ, לאמץ חלקית וכו'), כמובן שנביא אותה. אבל לפחות בינתיים היא לא. לצטט דברים סתמיים ובלתי מחייבים שאמר ראש הממשלה, או אמרו שרים, או העוזרים שלהם הוציאו בהודעות לעתונות\ זה לא בעל ערך אנציקלופדי. אותו כנ"ל לגבי מתנגדים שונים ומשונים. אם יש החלטה רשמית, או פעולה רשמית יש לציין. כמו למשל שאחרי חוק ירושלים מדינות מסויימות הוציאו את שגרירותיהן מירושלים. אבל אם דובר משרד החוץ אמר משהו - אז אמר. eman • שיחה • ♥ 16:37, 14 באוגוסט 2012 (IDT)

text: :::בן נחום, אני מציע לוותר לו. הדיון חסר סיכוי. Nachy • שיחה 16:42, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::::אפנה מהלוח מודעות לקבל דעות נוספות. --בן נחום - שיחה 22:14, 14 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: :::::בדפי ערך רבים נהוג לכתוב על ה"פולמוס" או ההד הציבורי שהתעורר בעקבות דבר כזה או אחר. אורח לרגע - שיחה 08:30, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: ::::::זה נוהג גרוע שיש לשרש, ואולי כדאי אפילו להעביר את זה לדיון במזנון. בכל מקרה,  פה זה נעשה באופן מוגזם ביותר שהביאה את הצב לכדי אבסורד. eman • שיחה • ♥ 10:24, 15 באוגוסט 2012 (IDT)

text: ועכשיו מתברר שמי שמחכה ליישום של הדוח יכול להמשיך לחכות. האמירות הסתמיות היו סתמיות, והדו"ח נקבר, בלי שיש כוונה בכלל לדון בו, לא כל שכן ליישם אותו, כי מתברר שהוועדה צליחה לתקוע גול עצמי מרהיב. eman • שיחה • ♥ 17:43, 15 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title: דו"ח לוי - תגובות

message: משתמש:Eman מחק כעת מהערך את התוכן המהותי דלהלן, מהפסקה "‏לאחר פרסום הדו"ח":
replies: text: בשנים שלאחר מכן גובש "הדו"ח הממשלתי להסדרת הבנייה היהודית הלא מוכרת ביהודה ושומרון" בידי צוות של משרד המשפטים בראשות חיה זנברג (כיום שופטת בבית המשפט המחוזי בירושלים). הדו"ח, שפורסם בשנת 2018, "מתרגם לשפה אופרטיבית את עקרונות דו"ח לוי, ומתאפיין בירידה עמוקה לפרטים שתאפשר למשפטנים הנוגעים בדבר לחלץ ממנו פתרונות מעשיים".
להבנתי מדובר במחיקה פסולה שפוגעת בערך, ואשמח לשמוע דעות נוספות. בן נחום - שיחה 00:01, 13 באפריל 2020 (IDT)

text: אגב, זה אותו משתמש:Eman שכתב לפני כמה שנים במעלה דף זה "מתברר שמי שמחכה ליישום של הדוח יכול להמשיך לחכות. האמירות הסתמיות היו סתמיות, והדו"ח נקבר, בלי שיש כוונה בכלל לדון בו, לא כל שכן ליישם אותו, כי מתברר שהוועדה צליחה לתקוע גול עצמי מרהיב."מסתבר שכשהעובדות לא מתאימות לאג'נדה של משתמש:Eman, הוא מנסה פשוט לצנזר אותן. בן נחום - שיחה 00:04, 13 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :א. הגיע הזמן שתדע איך להזיח בדיונים. נמאס לי לתקן כל הזמן את ההזחות שלך.

text: :ב. הגיע הזמן שתפסיק להביא מידע חלקי מצד אחד ולהאשים בהאשמות שווא מצד שני. קודם כל תגיד שזה מידע שהוסף לפי בקשתך. ואל תתעלם ממה שכתבתי בתקציר העריכה. אין לי בעיה עם המידע הזה לכשעצמו. יש לי בעיה שאתה מביא אותו ממקור מאוד בעייתי. איזה מן זרם תודעה שיתרונו היחיד הוא שהוא מ"השילוח". ואפילו את זה אתה לא מצליח  להביא בלי להביא ממש ציטוט מהטקסט. כבר הערתי לך שזה לחלוטין בלתי מקובל. ציטוט מביאים או כשאמר אותו מישהו חשוב. או כשיש עיניין של דעה של מישהו, ומייחסים אותה לו. אבל לא מביאים סתם ציטוט בלי ייחוס בגוף הטקסט כמו שעשית. eman • שיחה • ♥ 00:09, 13 באפריל 2020 (IDT)
thread_title: תוכן מהותי שנמחק מהערך