שיחה:החברה של קורבי

message: הערך הזה פגום בכך שהוא השתלט על הסיפור של אתגר קרת (מתוך "געגועי לקיסינג'ר", אם אינני טועה), והעובדה הזו זוכה רק לאיזכור פעוט. אם יוחלט להשאיר את הערך, יש לשנות את מרכז הכובד שלו בהתאם. ערןב 22:09, 5 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: הוספתי איזכור. זה בכללל לא הוגן שכותב הערך לא טרח להזכיר זאת. אולי זה המקרה גם בסרטים אחרים, שאנו לא יודעים אם הם במקרה נכתבו עפ"י ספר? Jab-jab - שיחה 13:01, 14 במרץ 2009 (IST)

message: זהו סרט שהופק במסגרת פרוייקט גמר של תואר ראשון והוצג פעמים בודדות מחוץ לכותלי בית הספר (כנראה פעם אחת בלבד). לשם השוואה, סרט מסחרי שנכשל לחלוטין מוצג במשך שבוע אחד בבית קולנוע אחד, דהיינו מוקרן 3X6 = 24 פעמים.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 20:31, 3 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: הערך הוא חלק מדיון מרוכז שמתנהל בשיחת ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/סרטי סטודנטים‏ נא לא למחוק עד שהדיון שם ימוצה. eman • שיחה • ♥ 22:34, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: אתה מורח את הדיון הזה, מרחת את קודמו וגם לא התביישת להאשים את המשתמש בן טבע במריחת הדיון הקודם. כל הדיון הזה מטרתו למשוך זמן כדי שנשכח למחוק את הערכים הטפלים האלה. כבר שבוע שאתה דן לי בשאלה אם להכיר או לא להכיר בהצבעת המחיקה של הערך על הסרט שיבולת בקפה שהמצדדים במחיקה כבר השיגו בה רוב מוחץ.   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 22:41, 3 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :לגבי ערך זה הייתה הצבעה ספציפית: ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:החברה של קורבי - אם רוצים למחוק צריך לפתוח הצבעה מחודשת. ‏DGtal‏ 20:55, 4 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::אני לא חושב שזה משנה משהו. יש דיון כולל, ומה שיוחלט בדיון הזה (סביר להניח שלגבי הסרט הזה יוחלט על מחיקה) יחול גם על הערך הזה. eman • שיחה • ♥ 22:39, 4 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::קודם שיוחלט, אחר כך נראה. יש לי בעייה עם מחיקה מהירה של ערכים ששרדו הצבעה, במיוחד כשהבסיס למחיקה הוא "עקרונות וקווים מנחים" המהווים המלצה מחייבת, אך יש להם תמיד יוצאי דופן. ‏DGtal‏ 23:28, 4 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::הערך שרד הצבעת מחיקה לפני 3 שנים. הקהילה יכולה לשנות את דעתה. וזאת לא מחיקה מהירה - יש דיון רציני וארוך והצבעה. אין שום בעיה למחוק אם אכן זאת תהיה ההחלטה. מיקיMIK • שיחה • פרסום בויקיפדיה - המכה הבלתי כתובה • 11:25, 5 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::::כשתהיה הצבעה רשמית, לא כמו זו הנוכחית, נדבר. חשוב להבהיר שוב שכל דפי "עקרונות וקווים מנחים" מתייחסים לכלל, אך תמיד יהיו פרטים שדינם יהיה הפוך. ‏DGtal‏ 14:01, 5 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: דיון מרוכז

message: * החברה של קורבי - הסרתי את תבנית החשיבות בנימוק שהערך שרד הצבעת מחיקה בעבר ולא ניתן למחקו במחיקה מהירה. לדעה זו היו עוד שותפים בדף השיחה. למרות זאת המפעיל ירון התעלם מכך ומחק אותו. פניתי אליו בדף השיחה אך הוא מתעלם למרות שנראה שהיה נוכח כאן. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ד' באייר ה'תשס"ט • 10:22, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :ההצבעה שהייתה לפני שלוש שנים התרחשה לפני שהיה דיון בן כמעט חודשיים בנושא, ולפני שגובשו קריטריונים וקווים מנחים מקובלים. גם בדף השיחה דובר על כך שלאחר קביעת הקריטריונים יש לפתוח דיון חדש. עקב שינוי הנסיבות, הצבעת המחיקה שהייתה בעבר הרחוק אינה תקפה עוד. התבנית הוצבה ואף אחד לא הביא שום נימוק למה אין למחוק את הערך הזה למרות שהוא לא עומד בקריטריונים. ירון הפעיל כאן שיקול דעת יפה מאוד. יורי - שיחה 11:29, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :: אכן נראה שלא קראת את דף השיחה. והרי הוא לפניך:
התקיים דיון לאחר שהוצבה תבנית החשיבות, באפריל 2009. אין צורך להסביר כל דבר שלוש פעמים. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ד' באייר ה'תשס"ט • 11:32, 28 באפריל 2009 (IDT)

text: חגי כמה שאתה מצחיק. הקריטריונים התקבלו בפרלמנט ב-23 באפריל. הדיון בדף השיחה של הערך התקיים לפני זה וגם שם הוזכר שצריך להמתין לסיום הדיון הכללי בנושא. בכלל, כל הרעיון בדיון הכללי היה לרכז את כל דיוני החשיבות והמחיקה שנפתחו על סרטי סטודנטים במקום אחד. השיא של הדיון היה בהצבעה בפרלמנט שם הקהילה אמרה את דברה. לאור העובדה שחשיבותו של הסרט לא הובהרה לאחר קבלת הקריטריונים המהווים פתיחת דף חדש אין לשחזר את הערך. יורי - שיחה 11:38, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: : כשאני קורא את האמור לעיל, אני לא נוהג להוסיף בבל"ת לשיחה. תמהני אם ירון בכלל קרא את הכתוב. מה שברור הוא, שהוא מחק ערך בנימוק "חשיבות" כשלא הייתה עליו תבנית חשיבות. דבר כזה הוא בניגוד לכל כלל ידוע עלי אדמות, והוא חרג מסמכותו בעליל. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ד' באייר ה'תשס"ט • 12:49, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::אתה כל פעם מפתיע אותי מחדש. לפני שהיו קווים מנחים, טענת שצריכים להיות - ועד אז אין לקיים דיוני חשיבות פרטניים. בהצבעות המחיקה בינתיים הצבעת, תוך שמחית על כך ש"מחקנים" כלשונך "גוררים את הקהילה" להצבעות שוב ושוב. כעת, כשהתקבלו קווים מנחים שאינם לרוחך, אתה עצמך מנסה לגרור אותנו למספר לא מבוטל של הצבעות מחיקה. באשר לערך הזה - קראתי את הכתוב, לא התעלמתי ממך (ענייניי אינם מעניינך); כל שעשית היה להעתיק איזו עובדה מהערך ולציין "המכלול מזכה לדעתי בערך" או "נימוק" מעין זה. אם לא היו קווים מנחים, ניחא, אבל משהתקבלו - עליך להבהיר את החשיבות, לא לציין עובדה ולזרוק "חשוב" (שזרקת באותו ניסוח בערכים אחרים). ירון • שיחה 19:21, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::: ירון, נמחקו מעל ל-30 סרטים ולא מחיתי. במפורש נאמר בהצבעה ההיא שהיא אינה התרת מחיקה אוטומטית למחיקת כל סרט שאינו עומד בקריטריונים, אלא קוים מנחים. אז הנה, יש סרט שאינו עומד כקריטריון בודד, אך לדעתי עומד כמכלול. ומה אתה עושה במקום להפעיל שיקול דעת? מחכה שבוע, ומוחק בטיעון "לא הובהרה חשיבות". כאן בכלל לא הגבתי, משום שהובעה התנגדות מפורשת למחיקה חוזרת ללא הצבעה, וזה בכלל בניגוד לנוהל הקיים. עם כל הכבוד, איך בסמכותך לעבור על נוהל קיים, כי ככה חשבת באותו רגע. חגי אדלר • שיחה • ל-71 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' באייר ה'תשס"ט • 19:53, 28 באפריל 2009 (IDT)
*:ירון, אנא שחזר את הערך ופתח הצבעת מחיקה אם אתה חושב שהערך אינו עומד בכללים. לא יקרה כלום אם נקיים עוד הצבעת מחיקה, ולא יקרה כלום אם הערך יישאר עוד שבוע. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:30, 29 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  הועבר מבקשות ממפעילים