שיחה:טביעה (בעל חיים)

message: הערכים מכסים תחומים שונים ובהתאם שונים באופיים: טביעה (בעל חיים) הוא למעשה מאמר ביולוגי, וטביעה מתמקד בעולם האנושי שלנו ומכיל מידע חיוני לצורך זה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני,  - שיחה 17:06, 5 במאי 2014 (IDT)
replies: text: רוב המידע שבערך טביעה (בעל חיים) עוסק בפיזיולוגיה של הטביעה. ללא צל של ספק מידע זה נחוץ בערך טביעה (העוסק בטביעת בני אדם), ולכן הוספתי אותו שם. כעת, כדי שהערך טביעה (בעל חיים) יצדיק את קיומו, נחוצה הרחבה שלו במידע העוסק בטביעתם של בעלי חיים (שאינם האדם). אני משער שיש מידע כזה, אבל אין לי מושג מהו. דוד שי - שיחה 06:28, 6 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :מסכים עם דוד שי. אלדד • שיחה 06:30, 6 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::אוסיף שאני מתנגד לאיחוד - טביעת בני אדם היא נושא רחב מאוד (כפי שניתן ללמוד ממעט הרחבות שלי לערך, שהן רק קצה הקרחון), שמצדיק ערך עצמאי. כעת צריך להוכיח שגם לערך טביעה (בעל חיים) יש זכות קיום. דוד שי - שיחה 06:48, 6 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::רק כדי להעמיד דברים על דיוקם: מעולם לא הצעתי לאחד את הערכים. ראיתי לנכון למחוק את הערך שיצר משתמש:אילן שמעוני מהנימוקים בדף השיחה שם. משנערך והורחב הערך טביעה בידי משתמשים אחרים, אין יותר סיבה למחוק אותו. בריאן - שיחה 08:30, 6 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::::רק כדי להעמיד דברים על דיוקם - א. הוספת תבנית איחוד, משמע הצעת איחוד. ב. המידע שהוסף לטביעה הוסף על ידי, והשאר מקורו בקופי-פייסט. המשתמש:בריאן מוצא לנכון לגמד הוספת מידע זה. הפיקנופודיה טובה ממך! אילן שמעוני,  - שיחה 10:18, 7 במאי 2014 (IDT)

text: ::::לדעתי כפי שהמצב כעת אין הצדקה לערך טביעה (בעל חיים) וצריך למחוק אותו (אחרי שכל ההפניות אליו יותאמו). אביהו • שיחה 08:34, 6 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::: כמו אביהו. להעביר מידע רלבנטי לטביעה ולמחוק. בורה בורה - שיחה 16:51, 6 במאי 2014 (IDT)
 לגליזציה! - שיחה 16:55, 6 במאי 2014 (IDT)
כשקראתי את השם "טביעה (בעל חיים)" הייתי בטוח שקיים בעל חיים בשם "טביעה". חייבים לשנות את השם... Corvus,(שיחה) 16:57, 6 במאי 2014 (IDT)
==איחוד עם טביעה (אדם)==
אני מציע לאחד את שני הערכים האלה כי נראה שהם מדברים פחות או יותר על אותו דבר. גילגמש • שיחה 06:26, 22 באוגוסט 2015 (IDT)

text: הסיבה שאני מתנגד להצעת האיחוד היא שטביעה של בני אדם ישנו מידע שעשוי להציל חיים, פשוטו כמשמעו. רוב האנשים אינם מודעים לא לסימני הטביעה בבני אדם ולא לזרמים החוזרים הקטלניים שאופייניים לחופים שלנו.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  18:12, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :מה הקשר בין מה שאמרת לאיחוד הערכים? גילגמש • שיחה 19:25, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::זה יקבור את המידע הרלבנטי, אני חושש. אם אפשר לסכם שבאיחוד החלק של "גורמי סיכון" ו"מאפייני טביעה באדם" יצוף לפיסקה הראשונה או השניה אני מסיר את התנגדותי.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  20:02, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title: הצעת [[משתמש:בריאן]] לאיחוד עם טביעה

message: אני מציע לאחד את שני הערכים האלה כי נראה שהם מדברים פחות או יותר על אותו דבר. גילגמש • שיחה 06:26, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: הסיבה שאני מתנגד להצעת האיחוד היא שטביעה של בני אדם ישנו מידע שעשוי להציל חיים, פשוטו כמשמעו. רוב האנשים אינם מודעים לא לסימני הטביעה בבני אדם ולא לזרמים החוזרים הקטלניים שאופייניים לחופים שלנו.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  18:12, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :מה הקשר בין מה שאמרת לאיחוד הערכים? גילגמש • שיחה 19:25, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::זה יקבור את המידע הרלבנטי, אני חושש. אם אפשר לסכם שבאיחוד החלק של "גורמי סיכון" ו"מאפייני טביעה באדם" יצוף לפיסקה הראשונה או השניה אני מסיר את התנגדותי.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  20:02, 22 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title: איחוד עם [[טביעה (אדם)]]