שיחה:יהודה טייכטל

message: מדובר בשליח חב"ד בברלין, תפקיד בלתי-משמעותי במיוחד. הקביעה בפתיח שהוא "הרב הראשי של ברלין" היא פשוט שקר - ובכוונה אינני מסיר אותה. ראשית, לברלין כלל אין רב ראשי, אלא חמישה רבנים ורבנית (שני רפורמים, קונסרבטיבית, אורתודוקסי, ספרדי וטייכטל עצמו); שנית, אם אפשר לקרוא למישהו הרב האורתודוקסי הראשי, זהו יצחק אהרנברג. עוד ערך כוזב מנופח ביח"צ. AddMore-III - שיחה 18:51, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: מצטרף. ביקורת - שיחה 20:09, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: : גם אני תמהתי. הרב בקשי דורון ממנה רב ראשי בברלין? אולי בעיתון כפר חב"ד יאמינו לכך. --ריהטא - שיחה 20:22, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::חוזר וממליץ להתייחס ל"ערכים" מסוג זה כהשחתה. וידרסקייווקר - שיחה 22:16, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::בוא נעשה סדר, הוא מונה על ידי הקהילה היהודית במקום, מאז בואו לשם הוא הקים רשת של מוסדות ועוד, ב-2013 שמו פורסם בעקבות סערת המילה, (כפי שכתוב בערך), רצף המקרים לדעתי זה מקנה חשיבות לחיים • ט"ז באלול ה'תשע"ח 23:38, 27 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::מצטרף לשוללי החשיבות. דברי הרב - שיחה 23:46, 27 באוגוסט 2018 (IDT)

text: ::::הוא לא מונה על ידי שום קהילה יהודית כרב הראשי, רק בהודעות היח"צ שמנגנון התעמולה החב"די הוציא והעיתונאי האנאלפבית מ-JDN קנה בלי לבדוק. מה שקרה (בתמונה בידיעה שחיים 2 הביא) הוא שסוף סוף, לאחר 16 שנים שהוא מסתובב שם, הכירו בו בכלל כאחד מרבני הקהילה (קודם היה חסר כל תפקיד רשמי בברלין). כשבוע לאחר שהידיעה השקרית שמונה לרב ראשי התפרסמה באי-אלו אתרים חרדיים, גילה זאת בלוגר מקומי וטייכטל נאלץ להוציא הבהרה והכחשה פומבית ליידישע אלגעמיינע: "מעולם לא מוניתי לרב ראשי ואין לי שום שאיפות בכיוון... אעבוד שכם אל שכם עם הרבנים המכהנים האחרים." AddMore-III - שיחה 08:59, 28 באוגוסט 2018 (IDT)

text: מצטרפת לשוללי חשיבות. • צִבְיָה • שיחה • י"ז באלול ה'תשע"ח 17:32, 28 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :: רק כעונש על הפייק ניוז הייתי מוחק את הערך ושולח אזהרה לממציאו. --ריהטא - שיחה 08:31, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::הממציא חסום ל-3 חודשים • חיים 7 • שיחה •  18:47, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::אני לא חושב שהוא היה מודע לכך שזה פייק ניוז, וזה רק גורם לי לחשוב כמה חשוב שלא יערוך בלי חונך, יכולת ההבחנה הזו היא קריטית בשביל כותבי אנציקלופדיה. ביקורת - שיחה 19:50, 29 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי רב קהילה שהיה מעורב בפרשיה שהסעירה את העולם היהודי, בהחלט ראוי לערך. ניכר כי הנחת התבניות בזה אחר זה בערכי חב"ד, מונעת לחשוב בהיגיון. אני מבין את הצורך לבדוק מחדש את מידת החשיבות של רבים מערכי חב"ד, אך התעשיה הסיטונאית הזו מפריעה לניהול תקין של אנציקלופדיה. אפשר לעשות זאת מידי פעם ובוודאי לא בחמישה הצבעות שנערכות בו זמנית. --מענדל • שיחה • י"ט באלול ה'תשע"ח • 05:29, 30 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::::לא רואה בו יותר מעוד שליח חב"ד מן המניין. אין חשיבות ערך לכל שגריר מדיני בעולם, ואני מדבר על שגריר רשמי של מדינה רשמית. אז בודאי אין חשיבות ואין מקום לכל שליח חב"די אולי אפשר להכניס את הבולטים שבהם לערך שלוחי_חב"ד או אולי אפילו רשימה מלאה עם ציון מתון\משיחי (לי אישית לא איכפת רשימות, לאחרים כן) ראה דוגמא כאן --גלייכער • שיחה: • כ' באלול ה'תשע"ח • 22:29, 30 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::::הובא כאן בדיון מקור לכך שהוא לא מונה מעולם באופן רשמי לרב של הקהילה היהודית בברלין, אז זה שומט את הקרקע מתחת לטענה שפרט ביוגרפי זה מקנה לו חשיבות. Lostam - שיחה 13:17, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::זה עדיין לא שומט את הפרט הביוגרפי שעליו אני הצבעתי. --מענדל • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ח • 18:36, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::משתמש:Lostam, מדוע מחקת את הערך? הדיון בעיצומו. לדעתי יש חשיבות לערך. --מענדל • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ח • 22:32, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::לדיון חשיבות מוקצה שבוע, והשבוע הסתיים. אתה כתבת: "רב קהילה שהיה מעורב בפרשיה שהסעירה את העולם היהודי". כפי שהוכח, טייכטל הוא לא רב הקהילה, הוא לכל היותר רב בקהילה. אם אתה מסרב להשלים עם מחיקת הערך אתה מוזמן לפנות בבקשה לשחזורו בבקשות ממפעילים. ייתכן ויימצא מפעיל מערכת אחר שיחשוב אחרת, ובמקרה כזה לא אתנגד לשחזור, למרות שכאמור לדעתי לא הייתה כאן בדיון הבהרת חשיבות. Lostam - שיחה 22:39, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::גם אחרי שכתבת שזה הוכח, כתבתי שזה עדיין לא שומט את הפרט שעליו הצבעתי (שהוא היה מעורב בפרשיה שהסעירה את העולם היהודי), ולפרט זה ממש לא משנה אם הוא רב הקהילה או רב בקהילה. אין לך הבהרת חשיבות יותר מזה. --מענדל • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ח • 22:49, 3 בספטמבר 2018 (IDT)

text: :::::::::בס"ד הערך כבר נמחק, לשם מה לנהל דיון על ערך שנמחק? ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה)   22:53, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::הערך נמחק שלא על פי הכללים. קודם כל יש לשחזרו ואח"כ להמשיך את הדיון או לפתוח הצבעה. --מענדל • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ח • 22:57, 3 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::Lostam למה לא היה ? מענדל כתב, וגם הוא אחרי הכל רב קהילה בסופו של דבר כל האתרים ולא דווקא חבד כותבים עליו כך והוא מי שנפגש עם ראשי הממשל ועוד קבוצה • כ"ד באלול ה'תשע"ח  01:58, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::::ראה את דבריו של אדמור כאן בדיון ואת הציטוט שהביא. אין טוב יותר מהודאתו של אדם עצמו. ולגבי הטענה שזכאי לערך בגלל שהיה מעורב בסערה סביב ברית המילה של בנו, הרי שלטעון כך זה פשוט לנסות להיאחז בקש כדי להשאיר את הערך, לטעמי זו בכלל פגיעה בכבודו של רב לטעון שזו הסיבה שבגינה הוא חשוב כרב. לטובת מפעיל אחר שישקול אולי לפעול בניגוד אליי, אני מצטט מהערך: "בשנת תשע"ג בברית המילה שערך לבנו קיים הרב טייכטל את המנהג של 'מציצה בפה' העומד בסתירה לחוק הגרמני שאוסר זאת בשל בעיות תברואתיות שונות. בעקבות כך הוגשה תלונה נגד הרב טייכטל, ולאחר פרסומה מתח הרב פנחס גולדשמידט, הרב הראשי של מוסקבה ביקורת על הרב טייכטל בראיון שהעניק לעיתון הגרמני הנפוץ 'ברלינר צייטונג', ועורר בכך זעם רב בעולם הרבני באירופה. חברי הבד"ץ של העדה החרדית חתמו על מכתב תמיכה ברב טייכטל. בעקבות האירוע הרבנות הראשית לישראל אף היא נדרשה לעניין, וקבעה שאין לבטל את המנהג של מציצה בפה. לאחר כחצי שנה נסגר התיק נגד הרב טייכטל". על דבר כזה לא מקבלים ערך. Lostam - שיחה 08:05, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title: חשיבות