שיחה:אורי גלר

message: התמונה הנוכחית החליפה את התמונה הקודמת שנחשדה בהפרת זכויות יוצרים.

message: בסוף שנות השישים תחילת שנות השבעים טען  אורי גלר שנפגש עם סופיה לורן והציג תמונה משותפת. לאחר מכן הוברר שהיא מזויפת ואורי גלר הודה ש"נכשל" מתוך רצון לפאר עצמו. מידע זה מוסיף נופך על אמינות האיש. אין בידי כל מקור עם פרטים נוספים ואשמח עם מישהו ימצא מידע כדי להוסיף לערך. שנילי • שיחה 17:43, 29 יוני 2006 (IDT)
זה היה בסוף אוקטובר 1970, כאשר פורסמה ב26 באוקטובר 1970 בעיתון על המשמר ידיעה לא חתומה שאורי גלר טס כדי לפגוש את סופיה לורן.
האם באמת פגש בה? לעולם לא נדע.
כאשר חזר גלר לישראל, מסר אמרגנו מיקי פלד תמונה לעיתונות שבה נראה גלר ביחד עם לורן. עיתון ידיעות אחרונות חשף שהתמונה היא למעשה פוטומונטז' בין תמונה ישנה של לורן לתמונה של גלר. סוכנה של לורן טען בשיחה עם ידיעות אחרונות שהיא מעולם לא פגשה את אורי גלר.
כאשר נשאל על ידי חוה נובק מעיתון דבר האם הצטלם עם סופיה לורן השיב אורי גלר
"אינני יודע".
הדברים פורסמו בעיתון דבר ב11 בנובמבר 1970.
אולי אורי גלר גרם בכוח המחשבה לתמונה שלה להופיע לצידו.
thread_title:  אורי גלר וסופיה לורן  

message: על סמך הסרט הדוקומנטרי שזה עתה ראיתי, למר גלר היו (ויש) חיים יוצאי דופן, בלשון המעטה. יש הרבה מה להוסיף. תומפקינס 22:31, 17 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  הערך לוקה בחסר 

message: למרות שאיני מאמין בו כי הוא זה, לדעתי יש ערך לסיפור זה שנמחק, ולו כדי לראות את האבסורד בגרסתו (נשמע כאילו הועתק ישר מסופרמן...):
"לדברי גלר, הפעם הראשונה בה נוכח בכישוריו העל-טבעיים הייתה בגיל 7. הוא טוען כי לילה אחד כאשר הלך ברחוב פגע בו כדור אור שנפל מהשמיים והעניק לו את כוחותיו המופלאים, הוא נוכח בהם לאחר מכן כאשר הכפית שבה אכל נפלה מידו ונשברה על השולחן. הוריו היו המומים למדי, וגלר לא סיפר על המקרה לאף אחד אחר באותו זמן. לעומת זאת הוא הקפיד להתאמן על כוחותיו המיוחדים עם חבריו לכיתה. לדעת אמו, כשרונות אלה באו לו בירושה מזיגמונד פרויד אליו הוא קשור מצד אמו" קיווי 11:08, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: בעוונותי קראתי את הראיון עם אורי גלר באחד ממוספי יום שישי האחרון. הסיפור מועתק מילה במילה מהכתבה, ולכן טוב שהסירו אותו. רותם 11:11, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :לפני שאת קובעת עובדות. אולי תעיפי מבט בגרסאות הקודמות? הקטע הזה (או רובו לפחות) נוצר []עוד ביוני 2005. נראה שדווקא העיתון (ואשמח לדעת איזה עיתון זה + קישור למאמר המדובר) העתיק מוויקיפדיה ולא ההפך. בלי קשר להנ"ל מבחינתי אפשר בהחלט להסיר את הקטע. הוא באמת לא במקום.--קפיטוליני 22:45, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אין צורך להתקיף. אני דיברתי על קטע אחר לחלוטין - זה. אמנם הוא ישן, אתה צודק, אבל בעיתון הוא אכן הופיע, מילה במילה, בעיתוני סוף השבוע האחרון. זה היה באחד ממוספי הטלוויזיה, מעריב או ידיעות. יתכן בהחלט שהעיתון העתיק מויקיפדיה, אך כמו שאמרתי - אני לא מצליחה לאתר את הכתבה באינטרנט, ולדעתי את העיתון כבר זרקתי. רותם 23:18, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: :אם הוא מועתק - אסיר אותו מחדש. לא ידעתי שהוא מועתק. אלדד • שיחה 11:14, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: :טוב, פקמן כבר טיפל בזה. אלדד • שיחה 11:15, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: רותם, צנזרת פסקה שלא הייתה צריכה להיות מצונזרת. אולי את זוכרת את העניין מקריאה בעיתון, אבל אני כבר שכתבתי פסקה זאת לפני שבוע, או אולי שבועיים, והוספתי אליה פרטים שלא היו כתובים בפסקה המקורית. אלדד • שיחה 11:33, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :כתבתי לך כבר בדף השיחה שלך. שוב, מצטערת :) רותם 11:36, 26 בנובמבר 2006 (IST)
זה סיפור שהומצא לצרכי יחסי ציבור, ומספרים אותו לצרכי יחסי ציבור, ולכן הוא חסר כל ערך אנציקלופדי. את המטרה הראויה של חשיפת שרלטנים צריך להשיג באתרים אחרים. אם אפשר להפוך את הסיפור לציטוט עם מקור (לא "טוען כי" ו"לדעת אמו"), אסיר את ההתנגדות; זה גם יפתור את בעית ההעתקה, אם יש כזו. עוזי ו. 11:43, 26 בנובמבר 2006 (IST)

text: אפשר לשכתב זאת, ולהביא את הציטוט מפי אדם מסוים שהעיד על כך, ואף התראיין לטלוויזיה. לא זכור לי שמו של האיש, אבל אני מניח שאפשר יהיה לאתר זאת בעיתונים. בכל מקרה, לי אישית זה לא חשוב עד כדי כך, אז אני לא מתכוון לחפש את הציטוט במקור אחר, ומבחינתי - הערך יכול להישאר כפי שהוא כרגע. אלדד • שיחה 11:46, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :עוזי, אני דווקא חושב שצריך לכתוב בערך של מישהו את מה שהוא "טוען כי", ולא רק את מה שאחרים טוענים לגביו. אם הוא סיפר את הסיפור הזה במקומות רבים אז יש לציין אותו, רק אם רק בראיון אחד הוא דיבר על זה אז זה סתם המצאה חד-פעמית ולא חשובה. צהוב עולה 19:10, 26 בנובמבר 2006 (IST)
את הסיפור הזה התחיל אורי גלר לספר רק בשנת 1974, עד אז הוא רק היה מספר שהוא גילה בגיל 7 שהמחוגים בשעון היד שלו זזים פתאום מעצמם. מי שיקרא כתבות עליו בעיתונות הישראלית משנת 1970 יגלה שגם הטריק של כיפוף הכפיות לא היה קיים בכלל ברפרטואר שלו.
thread_title:  הסיפור איך קיבל את "כוחותיו" 

message: מאז עלתה לאוויר תוכניתו של המכופף, הערך מושך עריכות אנונימיות מפוקפקות בלי סוף. כמעט כולן אינטרסנטיות. לכן ראוי להגן עליו חלקית. אם מישהו חושב אחרת, נא לשנות. ‏Harel‏ • שיחה 19:12, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: רעיון טוב, לדעתי. אלדד • שיחה 19:14, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : מה דעתכם על מתקפת איכות של טיפול ביקורתי בנושאי "תפיסה על-חושית"? עוזי ו. 23:36, 26 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אגב, חפשו "אורי גלר" בגוגל. חשבתם שהתוצאה הראשונה תהיה אתר הבית של המכופף? לא! ‏Harel‏ • שיחה 10:09, 27 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  הגנה חלקית 

message: ה"ביוגרפיה" שלו נראית כמו ביקורת אחת גדולה, שסוקרת סלקטיבית ארועים לא קשורים בקריירה שלו (בהפרשים של 10 שנים) שמציגים אותו באור שלילי. אני אחרון המאינים להבליו, אך ערך צריך לפחות להיות הוגן או לא מוטה. מר גלר יצר לעצמו שם בין לאומי והוא כנראה אחד הישראלים המפורסמים ביותר בעולם אחרי ראשי הממשלות שלנו (תתפלאו, אנשים בקושי יודעים איפה זה ישראל), הונו מוערך בכ100 מליון דולר, והקרירה שלו חובקת עולם. אני חושב שמשפטים כמו "הודיע על כוונתו להתעשר מ.." מתאימים יותר לצהובונים. --יהלום צהוב 12:07, 27 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אכן, זה לא ביוגרפיה, אלא סתם התקפה (נכונה אולי, אבל לא אובייקטיבית, ולא צריכה להופיע תחת 'קורות חיים'). הלל • שיחה   • תיבת נאצות   22:05, 3 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :סידרתי טיפטיפה. עדיין הפיסקה האחרונה (דאוזינג) לא מוצאת את מקומה. בסג תריג מכה שנית! 22:26, 3 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אם היו לו מאה מיליון דולר לא היה חוכר דירה ביפו. לקסם הבא אורי גלר זקוק לדירת פאר ופטור ממס (calcalist.co.il)

text: ::אגב, מדוע זה לא מוזכר בערך? גלר הרי משקר לתקשורת כבר שנים שהוא קנה את הדירה. הדירה בכלל מיועדת לאמנים מעוטי יכולת.

text: ::גלר היה מפורסם, פעם, בתחילת שנות השבעים. היום רוב האנשים בכלל לא שמעו עליו. 109.253.193.189 17:44, 29 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  ערך מאוד מוטה לרעה. 

message: הערך, כפי שהוא כתוב כעת, אינו נייטרלי בשום דרך, כמעט בשום פסקה, ונראה שנכתב במידה רבה מאוד של סקפטיות, שאני לא בטוח שיש להן מקום בוויקיפדיה. אני בעד לשים תבנית למתן. מה דעתכם? איתמר. 21:04, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: הערך אכן טעון עריכה אינטנסיבית, אבל לא מקובל לפתור בעיות באמצעות התבנית {למתן}. (אם כבר, חסרה סקפטיות). עוזי ו. 21:38, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: : אם הנושא היה קרוב יותר ללבי וההבנה שלי בו הייתה נרחבת והעניין שלי בו היה גדול יותר, אולי הייתי עושה זאת בעצמי. אך אין הדבר נכון. מצד שני, וויקיפד עם עניין בנושא יכול לעבור על הערך, להביט בחיפזון ולא לראות שהוא בעייתי. לכן אני חושב שהתבנית אכן יכולה לעזור. איתמר. 15:33, 11 בדצמבר 2006 (IST)
סליחה ? סקפטיות היא ניטרלייות !
שיבוא מישהוא ויוכיח שיש כוחות על טבעיים !
איך פתאום להיות מדעי נחשב ל"לא ניטרלי" ?
מי שאינם ניטרליים הם דווקא השרלטנים !!
thread_title:  סקפטיות. 

message: אני התחלתי את הערך הזה מאפס. עד מאי 2005 הערך הזה פשוט לא היה קיים.
יש כבוד! --קפיטוליני 19:49, 17 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  סתם כי בא לי להשוויץ 

message: אם הוא אכן כתב 16 ספרים (כשחלקם בדיוניים) הוא צריך להשתייך גם לקטגוריית סופרים, נכון? תומפקינס 13:10, 30 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  גלר הסופר 

message: http://www.youtube.com/watch?v=K_Mkxl6ubaA&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=WmG4G6sdGoQ&mode=related&search=
שבהם הוא לכאורה מרמה
thread_title:  צריך להוסיף את קטעי הווידאו 

message: גם אני יודע לכופף כפיות - אני תופס את הכפית בשתי ידיים ומפעיל כוח. הקורא הסביר לא צריך לנחש מה פירוש "כיפוף כפיות" לדעת כותב הערך - צריך לכתוב במפורש מה כללי המשחק (שאיני מכיר בעצמי, אבל אני מנחש שמבוססים על הפעלת פחות מאמץ גלוי מבשיטה שלי). גדי אלכסנדרוביץ' 20:58, 14 בינואר 2007 (IST)
replies: text: אכן הפעלת פחות מאמץ גלוי היא שם המשחק, מה שמביך זה שהמכופף הוא זה שקובע את כלליו. קשה להסביר את מספר האנשים הרב שמקבל את טענותיו. יוסאריאן • שיחה 00:16, 15 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :אני תמיד שיערתי שהכוונה היא לכך שגלר מחזיק את הכפית רק בתחתית הידית שלה, אבל הראש הוא זה שמתעקם. לאחרונה קראתי כמה תיאורים שגורמים לי לחשוב שאפילו את זה הוא לא עושה אלא משהו יותר טריוויאלי, ולכן לדעתי חשוב שיהיה בערך הזה פירוט ברור אחת ולתמיד, של מישהו שבאמת מכיר את המופע שלו. גדי אלכסנדרוביץ' 07:37, 15 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::יש בקישורים שבערך קטעי וידיאו בהם הוא מכופף כפיות. כמו שציינת בתחילה, הכל מתבסס על הפעלת מאמץ לא גלוי, וכנראה גם הכנה מראש. נראה לי קצת מסורבל לתאר בפירוט מן תהליך כזה(הוא אוחז את הכפית במרכזה ובקצה התחתון, מנענע...). בדרך כלל הוא נותן גם למשתתף נוסף להחזיק בכפית. יוסאריאן • שיחה 09:43, 15 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::בהתחשב בכך שכיפוף הכפיות הוא פחות או יותר הסמל המסחרי של האיש, נראה לי חשוב להבהיר בערך בפירוט מה הוא בדיוק עושה, גם אם זה מסורבל. אני אתגבר על הגועל שלי ואצפה בסרטונים בעצמי. גדי אלכסנדרוביץ' 10:36, 15 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::::הקסם שבדבר זה שהוא עושה זאת ללא סימני מאמץ, במגע יד קל.
thread_title:  מה החוכמה בכיפוף כפיות? 

message: אף פעם לא ראיתי אותו טוען לטלקינזיס. כפיות הוא מכופף רק כשהוא מחזיק בהן. יוסאריאן • שיחה 13:31, 16 בינואר 2007 (IST)
thread_title: טלקינזיס?

message: מהיכן הסיפור על ה"מארב" שהכינו לו. כל החשיפה הציבורית שלו מגיעה מכיפוף כפיות וכאלה, איך גרמו לו לחשוב שהוא בא לסתם ראיון? נשמע מופרך מאוד. יוסאריאן • שיחה 13:35, 16 בינואר 2007 (IST)
replies: text: רואים את הראיון כאן ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 18:27, 19 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :כן, ראיתי את זה כבר. שים לב שיש בקטע שלוש תכניות בהן השתתף, ובשלושתן מצפים ממנו לכופף כפיות. בתור מישהו שקיבל הזמנה לתכנית רק בגלל כשרונו לכופף כפיות, זה די צפוי. גם בתכנית עצמה הוא לא אומר "לא אמרתם לי, לא ידעתי", רק מתלונן על ה"סקפטיות" והאווירה השלילית כביכול וטוען כי אין לו כוחות באותו רגע. בברכה, יוסאריאן • שיחה 19:15, 21 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::שיניתי, בהתאם לראיון המוקלט. יוסאריאן • שיחה 23:29, 25 בינואר 2007 (IST)

text: :הוא אמר משהו כזה למראיין: "לפני הראיון המפיק שלך בא אלי וסיפר לי על לפחות 40 שאלות שהיית אמור לשאול אותי..." - קיצר אורי גלר הגיע לראיון ולא חלם שיציבו לו שם כפיות וכלים שונים מכסף כדי שיכופף אותם. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 08:26, 26 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::בחייך, לא "חלם"?! הרי בזה פרסומו, ובכל תכנית אליה הגיע זה מה שעשה. מה שהוא אומר על השאלות הוא אומר רק אחרי שניסה ולא הצליח. אין בכך עדות לכך שניסו להטעות אותו, בכל תכנית כזו עושים תחקיר מקיף לפני שידור, ולא הטעו אותו בכוונה, לפחות לא לפי העדויות שכרגע נמצאות בידנו. יוסאריאן • שיחה 09:05, 26 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::אוקיי, אבל ככל הנראה עד לאותה תוכנית אף אחד לא סיפק לא כפיות ואמר לו לכופף אותן. בקיצור תפסו אותו לא מוכן והראו שהוא שרלטן. ‏ỹelloωblộớd ¤ שיחה 09:08, 26 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  דרוש מקור 

message: מישהו יודע איך בזכות כוחותיו העל טבעיים, כמעט שכחו ברחבי העולם שהוא יהודי?
thread_title:  תעתועי זיכרון 

message: לדעתי, יש להוסיף שגלר נתפס בשידור החי בתוכנית "היורש" כשהוא מרכיב מגנט על אגודלו בתרגיל הזזת המצפן.
יש לכך עדויות רבות כולל בעיתון "מעריב" של היום.
וגם כאן: http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/529/517.html
אפשר לראות את זה גם אצל רפי רשף: 
http://www.youtube.com/watch?v=MVKNWgCGMd4
(כדאי להוסיף זאת לקישורים).
סרטון נוסף שהועלה ליוטיוב לפני כמה ימים מראה באופן ברור כי גלר מפעיל כוח פיסי על כפית אותה הוא לכאורה מכופף בכוח המחשבה.
זה פורסם גם במעריב. הנה הקישור:
http://www.youtube.com/watch?v=V4HQOVqyAxM
replies: text: אני לא מסכים. בפסקת הפתיחה מצויין בבירור שיש רבים שמחשיבים אותו לשרלטן, ובהמשך מסופר על התקרית עם ג'יימס רנדי וכן על הדמות שיצרה ארץ נהדרת. כולם הבינו שאורי גלר נחשב בעיני רבים כשרלטן. אין צורך להפוך את הערך למסע צלב כנגד גלר.--Shefshef - שיחה 17:37, 26 במאי 2008 (IDT)

text: לפרסם את האמת על אורי גלר זה מסע צלב? מצחיק. 109.253.193.189 00:59, 30 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  עובדות חדשות שהתגלו על גלר לאחרונה 

message: אני מסכים איתך שכתוב ש"יש כאלו שחושבים םשהוא שרלטן"
אבל ישנה התעלמות מאירוע יוצא דופן בו נתפס גלר עם המגנט על אצבעו בתרגיל הזזת המצפן.
זו איננה דעתי, זו עובדה שפורסמה במעשרות מקומות.
 
אני מפנה אותך למעריב: http://www.nrg.co.il/online/4/ART1/529/517.html
אני מפנה אותך לידיעות: YNET: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3349422,00.html
לאתר "וואלה": http://celebs.walla.co.il/?w=/3601/1036900
לתוכנית של רפי רשף: http://youtube.com/watch?v=MVKNWgCGMd4
האם זה נכון להתעלם מאירוע מפורסם זה?
replies: text: הוספתי מידע על האירוע הנ"ל, אבל אני חושב שאפשר להסתפק בזה. אין צורך להביא עוד הוכחות לשרלטנותו לכאורה של האיש.--Shefshef - שיחה 00:06, 28 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  התעלמות מפרסומים אחרונים 

message: האם יש סיבה שהיא איננה אמורה להיכלל בערך ? 24.12.234.123 18:43, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: אפשר לשאול אחרת: האם יש סיבה שהיא אמורה כן להיכלל? גילגמש לא הסכים איתך והחזיר למצב היציב. מה שעליך לעשות במצב זה הוא להסביר במה התבנית מועילה. שים לב גם שמדובר בתבנית כללית מאוד. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:52, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אחידות - בדומה לשאר הערכים בויקיפדיה נהוג להוסיף את תבנית האישיות לכל ערכי האישים אשר מופיעים בויקיפדיה העברית - התבנית מציגה את המידע החשוב על האישיות כולל תמונה ברורה שלו - מצב שעדיף בהרבה מהמצב הנוכחי. לפי התגובה שקיבלתי מגילגמש בדף השיחה שלו, הוא בחר למחוק את המידע החיוני שהוספתי רק על מנת לגרום לי להירשם לויקיפדיה. 24.12.234.123 19:41, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::אין שום כלל שמחייב להוסיף :תבנית:אישיות לכל ערכי האישים בוויקיפדיה, וממילא אין כל אחידות כזאת. אני גם ממליץ לא לייחס לגילגמש כוונות נסתרות. זה לא מועיל כלל לדיון הזה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:46, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::גילגמש טוען ש"המצב היציב" הוא הטוב יותר - לכן עליו לספק סיבה מוצדקת לכך. אנחנו לא יכולים למחוק את העבודה של האחרים פה מבלי לספק סיבה מוצדקת מדוע אנחנו עושים זאת. 24.12.234.123 20:09, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::במידה וגילגמש ימשיך להשחית את הערך ללא סיבה אאלץ לפנות למפעילים. 24.12.234.123 20:42, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::עריכתך שוחזרה. עליך לדעת ששימוש לרעה בתבנית  לא מתקבל בברכה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:04, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::::אני לא השתמשתי לרעה בתבנית בעבודה! אני כן עובד על הערך! אני מבקש שתינתן לי האפשרות להחזיר את התבנית בעבודה. 24.12.234.123 23:03, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::::: - כן.  - לא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:04, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::::::אף על פי שכעת מובן לי ולכולם שמשום שקיימת התנגדות מצד שתי ויקיפדים להוספת תבנית האישיות לערך של אורי גלר המצב היציב הוא ללא תבנית האישיות, אני חייב לציין שההתנגדות להוספת תבנית האישיות מצדכם עדיין תמוהה מעט בעיני במיוחד משום שמדובר באישיות אשר זכתה לחשיפה משמעותית נרחבת בישראל לאורך מספר רב של עשורים אשר החשיבות שלה בעיני הקוראים איננה זניחה ומשום שלא הובא עד כה נימוק משכנע מצדכם להסרת תבנית האישיות. אשמח לשמוע דעות של ויקיפדים/משתמשים אחרים בדיון זה. בכל מקרה, אני מתכוון כעת להוסיף את תבנית ה"בעבודה" לערך ובהמשך אוסיף את השינויים עליהם אני עובד. כמו כן, אני אמנע מלהוסיף את תבנית האישיות אלא אם כן בהמשך נגיע להחלטה אחרת בדף השיחה. 24.12.234.123 23:29, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::::::מצוין. כל הרחבה של הערך במידע אנציקלופדי היא רצויה ביותר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:30, 31 בדצמבר 2008 (IST)

text: אני תומך באנונימי וחושב שהתבנית בסדר גמור. התבנית מתמצתת את הערך, שאורכו לא קצר במיוחד, היטב. הגמל התימני (צרו קשר)   (31.12.2008 23:32)
replies: text: :התבנית חוזרת במדויק על מה שרשום בשורה הראשונה של הערך. מי שלא קורא את השורה הראשונה לא יטרח להסתכל בתבנית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:34, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::מי כמוך יודע שאני מבין את זה טוב מאוד, ושדיונים בערכים אחרים, בהם גם אני וגם אתה השתתפנו, הוכיחו שכן יש מקום לתבנית גם במקרים כמו זה. הגמל התימני (צרו קשר)   (31.12.2008 23:42)
replies: text: :::מעולם לא התקבל כלל כזה ולא יתקבל. זו ההסכמה שהתקבלה בהצבעת המחיקה על התבנית. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:43, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::הסתכלתי עכשיו שוב על התבנית שנשתלה בערך (ושהוסרה), ולא ברור לי מדוע צריך להסיר אותה. ברוקס, אודה לך אם תסביר לי. בעיקר, אני לא רואה בה כל נזק, ויותר מכך - היא מוסיפה פרטים לערך, ואולי אפילו מתמצתת כמה מפרטיו, בצורה פשוטה וברורה. אם כך, מה הנזק בתבנית, שחייב את הסרתה? אלדד • שיחה 01:51, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::תוכן התבנית:שם, תאריך לידה, מקום לידה, מקום מגורים, מקצוע, בת זוג, אתר אינטרנט

text: :::::השורה הראשונה בערך:  - כלומר יש בה שם, תאריך לידה, מקום לידה ומקצוע.

text: :::::התבנית כלל לא מוסיפה ורק מדגישה עוד פרטים לא חשובים בנוגע לגלר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 01:54, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::: לאור העובדה שברוקולי בדעת יחד 5 מול 1 (כולל אני) שחזרתי את התבנית. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י' בטבת ה'תשס"ט • 14:38, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::למד לספור בבקשה: אתה תומך בתבנית (כאילו דה), הגמל הביע תמיכה ואלדד שאל מה הבעיה איתה. כמובן ששוחזרת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:39, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::: אני, אלדד, הגמל והאלמוני זה ארבעה מול אחד. החבר ברוקולי, הטלת משטר כפייה של המיעוט מול הרוב לא תעבור. מה עוד שאין בין ערך זה וערכים אחרים בעלי תבנית שום הבדל. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י' בטבת ה'תשס"ט • 14:45, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::::יש לך הרבה מה ללמוד על הדרך הנכונה לנהל דיונים. מחטפים לא יעבדו לך. באותה המידה שאתה וחבריך חובבי התבניות מרשים לעצמכם להוסיף אותן בלי שום שיקול דעת, כך אחרים יכולים להסיר אותן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:46, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::כמובן, התבלבלת. זה דיון ולא הצבעה ולכן אין כאן ספירת ראשים כמו שאתה אוהב לעשות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:47, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::: אתה באמת חושב לפני שאתה כותב? כאילו אתה לא יודע שלא על כל דבר צריך הצבעה. יש דיון, יש רוב, ואתה תקבל את דעת הרוב כשאר הכותבים כאן. מעניין שכשנוח לך, אתה דווקא מקבל את דעת הרוב בדיון. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י' בטבת ה'תשס"ט • 14:50, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני מפנה את השאלה אליך בחזרה. בדיון מה שחשוב זה נימוק וכיוון שאף אחד עוד לא סתר את הנימוק שלי, אינני רואה שום סיבה לא להמשיך בדיון (אתה כמובן לא נימקת עדיין חוץ מנימוק ה"זאת תבנית ולכן מותר להכניס אותה לכל ערך ואבוי למי שיסיר"). הגיע הזמן שתבין שהתבניות הקדושות חסינות לביקורת כמו כל דבר אחר בוויקיפדיה. ולא אני פתחתי לאחרונה בהצבעת מחלוקת מיותרת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:52, 6 בינואר 2009 (IST)
גם אני בעד התבנית. ברוקס, אולי פעם אחת תיקח צעד אחורה, ותיתן לדברים לקרות בלי ההכוונה ההדוקה שלך? תאמין לי, יהיה בסדר. אין שום הגיון "לשחזר למצב היציב" ולדרוש "חשיבות" על כל 4 ביטים שאתה מתנגד להם - זו לא בניה, זו הריסה. אני מעריך מאד את המלחמות שלך על הדברים החשובים, אבל המלחמות שלך על הדברים הפחות חשובים מורידות מהערך הכללי של עשייתך. ובחזרה לענייננו - אני מאד בעד התבנית הזו בכלליות, וספציפית בערך זה. טוסברהינדי (שיחה) 14:53, 6 בינואר 2009 (IST)

text: ועדיין אין הסבר במה היא מוסיפה על מה שכתוב בשורה הראשונה של הערך. גם אני אינני נגד תבניות (100 ומשהו תבניות כדורגלן רק בחודש האחרון למי ששאל), אבל בצורה הנוכחית שבה היא הופיעה ממש לא. זה בדיחה וצחוק מהעבודה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:55, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :כידוע, חלק מהעבודה בכתיבת ערכים הוא הבאת מידע, וחלק אחר הוא הצגתו. אין כאן "נכון" ו"לא נכון". זו שאלה של סגנון בלבד. התבנית לא חייבת "להוסיף" על השורה הראשונה בהכרח, מספיק שהיא תופסת את העין, ונותנת את הנתונים בצורה פשוטה ונוחה. כיוון שמדובר בשאלה של סגנון, נראה שהרוב מכריע (לי אישית אין עמדה לכאן או לכן, ונדמה לי שעושים כאן הר מעכבר).  לפי הספירה שלי, יש להחזיר את התבנית, וללכת לעסוק בנושאים יותר הרי גורל. אציין גם שיש תחושה חזקה מידי של ריבים ישנים שעולים פה ברקע, בעיקר מצד חגי וברוקולי. בעצם מצד כולם חוץ מאלדד. כדאי להימנע מכך. בברכה, נינצ'ה - שיחה 15:11, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::התבנית אינה מוסיפה על מה שכתוב בשורה הראשונה של הערך. מבדיקה מדגמית שערכתי הטענה רוחבית ונכונה עבור כל ערך בו היא נמצאת. לכן התבנית אינה מוסיפה יותר או פחות לערך של אורי גלר מאשר לערכים אחרים. כיוון שכבר הוחלט שצריך את התבנית אני מתקשה להבין למה דווקא באורי גלר היא לא מתאימה. תומר א. - שיחה 15:20, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::: נינצ'ה, תפוס מנהיגות. כבר יש כאן 8:1 או משהו כזה. אני לא רוצה לכתוב פה יותר, עוד יחשבו שזה הכל אישי. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י' בטבת ה'תשס"ט • 15:22, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::אבל זה באמת אישי... ולתומר א. אני ממליץ להסתכל בהצבעת המחיקה שהתנהלה על התבנית ולשים לב לעובדה שהתבנית בהחלט לא מופיעה בכל הערכים על אישים בוויקיפדיה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:24, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::ברוקולי, הסתכלתי, ממה שראיתי שם שלמרות שהועלה הטיעון שהתבנית אינה מוסיפה כלום לכתוב בפסקת הפתיחה הוחלט להשאיר אותה. אני לא יודע אם היא מופיעה בכל הערכים או לא, אבל הטענה שלך תקפה לגבי כל הערכים שהיא מופיעה בהם ולאו דווקא לאורי גלר. תומר א. - שיחה 15:47, 6 בינואר 2009 (IST)
 הוספת התבנית מכמה סיבות.
# בשם האחידות בערכים.
# לשם מציאת הפרטים הנדרשים במהירות (שוב האחידות)
# כי זה מקנה לערך נופך מסודר (שוב, האחידות)
# כי זה לא מזיק שהיא שם
• עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 18:47, 6 בינואר 2009 (IST)

text: התבנית מיותרת באחידות ובמידה שווה - כאן, ובכל הערכים האחרים. עוזי ו. - שיחה 19:10, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : על זה כבר הייתה הצבעה ועמדתך לא התקבלה ביחס של 2:1. לשם מה זה טוב לעורר זאת שוב? חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 19:20, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: אתה טועה טעות לוגית פשוטה, אבל מביכה למדי. המצביעים התנגדו לעמדה שלפיה אין לתבנית זכות קיום כלל. פירושו של דבר: יש רוב (מסויים) התומך בטענה שישנם ערכים שבהם אפשר להציב את התבנית. אני סקרן לראות איך אתה יכול להסיק מכך שהם תומכים בהצבת התבנית בערך הזה. עוזי ו. - שיחה 21:20, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::: הו, זה די פשוט. בערך 10 מול 1... אותך, אני לא סופר לצורך העניין, כי אתה נגד כל תבנית, באשר היא, בכל ערך. אגב, עמדה זו לגיטימית, ואין לי דבר נגדה, רק שכאן הטיעון הכללי לא במקום. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 21:32, 6 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  מה הבעיה בתבנית האישיות ? 

message: לדעתי יש מקום גם להזכיר את קשרי הידידות שלו עם מייקל ג'קסון (מייקל ג'קסון שימש כ-best man בחידוש שבועת הנישואים של גלר ואשתו) והחלק שלו בפרשת הראיון של ג'קסון עם מרטין באשיר משנת 2003. 24.12.234.123 01:46, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: פרט טריוויה תפל לדעתי • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 18:47, 6 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :כלל לא תפל, לדעתי. יש לכך חשיבות להבנת הבנאדם. מאד כדאי להוסיף. 24.12, אם אתה מכיר את הפרטים, כדאי להוסיף (לדעתי). טוסברהינדי (שיחה) 00:15, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::מילא היה רק תפל. הפרט הזה מיותר ומזיק ומציג את ויקי כמו צהובון שחלק מהכותבים רוצים לראות בה. גילגמש • שיחה 07:41, 13 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  לשיקולכם 

message: הא? הוא לא היחיד ממינו.
thread_title:  לא אמורים בפסקה הפותחת לכתוב את המקצוע? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.geocities.com/Athens/Aegean/5767/geller.htm
** In אורי גלר on 2011-11-22 19:38:40, 410 Gone
** In אורי גלר on 2011-11-27 22:42:19, 410 Gone
** In אורי גלר on 2012-01-20 01:03:32, 410 Gone
** In אורי גלר on 2013-05-03 11:26:55, 410 Gone
--Matanyabot - שיחה 14:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.skepticreport.com/psychicpowers/urispoon.htm
** In אורי גלר on 2011-11-22 19:38:40, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2011-11-27 22:42:19, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2012-01-20 01:03:36, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2013-05-03 11:27:06, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 14:27, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.randi.org/jr/2007-07/072707bashing.html#i3
** In אורי גלר on 2013-05-03 11:26:55, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2013-05-04 23:08:14, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2013-05-13 20:22:10, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 23:22, 13 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.simon-jones.org.uk/articles/uri_geller_how.htm
** In אורי גלר on 2014-01-16 23:45:27, 404 Not Found
** In אורי גלר on 2014-02-03 09:06:40, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:06, 3 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  קישור שבור 4 

message: שלום רב,
שמתי לב ליוזמה בפייסבוק שמטרתה לשפר את ערך זה ע"י תרגום של מידע רב שנמצא בויקיפדיה האנגלית. הפרוייקט המהיר החל כהערכות לתחקיר של אמנון לוי על אורי גלר. הטענה היא שבדרך כלל התקשורת נוטה ליחצן אותו מעבר למידה הסבירה, גם על חשבון הטעיית הציבור. אני צופה שכמכיוון שלא כל האנשים שיטפלו בערך יהיו ויקיפדים עם ניסיון רב, עשויות להיווצר כאן התנגשויות קלות בין הקהילה הותיקה לחבר'ה החדשים. אני חושב שהאינטרס של כולנו הוא ללוות את עריכת הערך הזה בשבוע הקרוב בשביל להנות מהעורכים החדשים ומצד שני לא לפגוע בערך. אני בעצמי אשתדל לעקוב ולסייע אם יהיה צורך Delbarital - שיחה 02:02, 16 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: אם אתה חבר באותה קבוצת פייסבוק, למה שלא תפנה אותם לויקיפדיה:חממה? גילגמש • שיחה 07:31, 16 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: :אני ממש מתנצל, רק עכשיו ראיתי שכתבתם את זה. אני אחד ממבצעי המהלך, והעלינו את התיקונים דרך החשבון שלי. התייעצנו עם וויקיפדיסט ותיק במטרה לוודא שאנחנו עושים את זה כמו שצריך, והעלינו את התיקונים בחלקים כדי שהגירסאות תהיינה ברורות יותר. אם יש שאלה/הערה/הצעה/געירה - אתקן את כל מה שצריך.Ymoran00 - שיחה 18:43, 19 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::בסדר, לא חשוב. כתבתם אז כתבתם. זה עניין טכני-בירוקרטי בלאו הכי, הקשור לשמירה על זכויות יוצרים. אפשר לציין פה בדף שיחה את הכינויים של האנשים שהשתתפו בכתיבת המידע. גילגמש • שיחה 19:27, 19 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::: הבעיה היא שYmoran00 וחבריו משפצים בארגז חול ובינתיים הערך מתעדכן במרחב הערכים. לא ניתן יהיה למזג את הגרסאות. נראה לי עבודה לקויה והערתי לו. בורה בורה - שיחה 19:58, 19 בנובמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::נראה שהם סיימו. בכל אופן, זה פרט טכני. גילגמש • שיחה 20:00, 19 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  טיפול מסיבי בערך והוספת מידע מויקי האנגלית 

message: הקישור http://www.youtube.com/watch?v=MVKNWgCGMd4 אשר בו נראה אורי גלר לכאורה שם מגנט על האצבע ומרמה.
הוסר מהערך בטענה של הפרת זכויות יוצרים של ער' 10.
בערוץ 10 שמו את הקטע עם גלר מיוטיוב, כך רפי רשף עצמו אומר, ועל זה בוודאי אין לער' 10 זכויות יוצרים. נכון שיש בער' 10 עוד דיברים, אולם אם בכלל זו יצירה (לא כל דבר הוא יצירה) גם אז זה לא אומר שהיותה ביוטיוב היא לא חוקית, יש לערוץ הסכמים שונים. לדעתי, אלא אם יש ידע וודאי והתראה ספציפית על הקישור, אפשר לשים אותו ויש לו חשיבות. לכל היותר הקישור יוסר מיוטיוב עם ער' 10 יתלוננו, ונשאר עם קישור שבור. אשמח להבהרות דין נוזאור - שיחה 19:06, 21 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title: הקישור ליוטיוב שהוסר בטיעון הפרת זכויות יוצרים של ער' 10

message: לעניין הפרט המציין כי גלר שב מקפריסין לישראל לקראת גיוסו.
חבר קרוב שלי בן 68 למד בתיכון בצפון ת"א בו למד גלר וזוכר את הצגות הטריקים שלו כבר אז. קרוב לוודאי שגלר ומשפחתו שבו לישראל לפחות שנתיים לפני מועד גיוסו. 149.78.253.144 07:11, 19 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-19 בפברואר 2016 

message: כתוב בערך "באמצע שנות השבעים גלר השתתף במשך תקופה של שלוש שנים במבדקים שונים אשר בדקו את היכולות העל-טבעיות שלו במעבדות שונות בארצות הברית. תוצאות הבדיקות התפרסמו לבסוף בכתב העת המדעי הבריטי היוקרתי Nature. לטענתו של גלר, לאחר שהשתתף במבדקים הללו הוא לא הרגיש יותר מחויב להוכיח שהוא יותר מקוסם[4]." לא כתוב במאמר, וגם לא בכתבה המקושרת, מה היו תוצאות הבדיקות. זה כמו לכתוב שבסוף משפט דרייפוס הגיעו השופטים לפסק דין, אבל, לא לכתוב מה היה פסק הדין. דרוש מתנדב שימצא ויקשר למאמר ויסכם במשפט מה שהוכרע שם... 31.210.187.220 20:36, 28 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: לא מדובר במבדקים אלא בהדגמות בתנאים מרושלים שלא שללו אפשרות לרמות שאורי גלר עשה במקום שנקרא Stanford Research Institute. כתב העת פירסם את ה"מחקר" אבל הסתייג ממנו וכתב שלא מדובר במחקר מדעי. 109.253.193.189 17:50, 30 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  העיקר חסר - מה היו תוצאות הבדיקות 

message: הקישורים הבאים הוסרו בשל היותם שבורים:
* איך אורי גלר עושה זאת? מ-The Skeptic Encyclopedia of Pseudoscience, 2002, באנגלית.
* כיפוף כפיות: איך באמת אורי גלר עשה זאת!
מסיר הקישורים: אור/1Or - שיחה 19:32, 30 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  הסרת קישורים חיצוניים לא פעילים (שבורים) 

message: https://www.youtube.com/watch?v=zD7OgAdCObs
thread_title:  קישור לקטע המלא אצל ג'וני קרסון 

message: הקטע המלא מופיע בעמוד הרשמי של קרסון
Unforgettable Uri Geller Appearance on Carson Tonight Show - 08/01/1973 - YouTube      109.253.174.241 20:13, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  אורי גלר אצל קרסון 

message: הוא סרט קולנוע ולא סרט טלוויזיה. מדובר בסרט ישראלי שכן הוא צולם בישראל והופק על ידי דורון ערן. 109.253.174.241 20:15, 14 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  Mindbender 

message: פורסם לראשונה ב1975. מדוע אתם כותבים על נושאים שאין לכם בכלל מושג בהם? 109.253.162.253 00:41, 16 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: צורת ההתבטאות שלך לא מקובלת ומפרה את ויקיפדיה:כללי התנהגות בין חברי הקהילה. אם אתה חושב שיש טעות בערך, אתה יותר ממוזמן לתקן את הטעות על פי כללי האתר. קרוקס • שיחה • 00:47, 16 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :בכל פעם שאני מנסה לתקן את כל הטעויות והשגיאות שיש בערך ויש אינספור כאלה, מישהו מחזיר את הערך לקדמותו. חטא ההיבריס בהתגלמותו. 109.253.179.42 18:42, 26 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::זה ערך אודות מר גלר ולא ערך אודות הביקורת כלפי מר גלר. יש כבר שני פרקי ביקורת ענייניים שעוסקים בעבודתו. אין צורך בביקורת נוספת. הספר של מר רנדי מוזכר בפרק הקריאה הנוספת. הקוראים מוזמנים לעיין בו. גילגמש • שיחה 21:08, 26 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::חשבתי שבאינציקלופדיה אמורים להתפרסם רק דברים שהם נכונים ואמיתיים. כנראה שטעיתי. אני מתנצל. 109.253.193.189 15:09, 29 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::אכן יש לכתוב רק דברים נכונים אבל לא את כל הדברים הנכונים. בשביל הרחבה קיימת ספרות ענפה שהערך מתבסס עליה. הערך לא אמור להחליף אותה. ערך ויקיפדיה הוא לא מסד נתונים שאוסף את כל העובדות האפשריות. יש לציין רק את המידע החשוב ביותר והרלוונטי ביותר להצגת הנושא. מבחינה זו, ערך הוא רק שער לנושא. גילגמש • שיחה 19:58, 29 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::::כבר המשפט הראשון בערך לא נכון ושגוי. קוסם הוא מישהו שגאה בזה שהוא קוסם. גלר הוא אדם שמתחזה לבעל כוחות על טבעיים ושוב ושוב חוזר על המשפט "אני לא קוסם. מה שאני עושה זה אמיתי. אין פה טריקים." 109.253.193.189 00:39, 30 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  הספר של רנדי The Truth about Uri Geller 

message: מן הראוי להזכיר בערך את יוסף אלון שהיה הראשון שחשף שכל מה עושה אורי גלר הם טריקים.
מתוך מעריב 5 אוקטובר 1970:
מומחי מחשבים טוענים:"הופעותיו וניחושיו של אורי גלר - אחיזת עיניים"
טענה כי ניחושיו של אורי גלא אינם טלפטיה או טלקינזיס אלא "אחיזת עיניים" השמיע מר יוסף אלון מירושלים, אשר טען כי יחד עם שלושה מחבריו מומחי מחשבים מן האוניברסיטה העבריתף עמד על ה"טריקים" בהופעות של א.גלר. אלון דיבר בתכנית הרדיו "היום הזה" אמד ברדיו.
מר גלר, אשר נוכח באולפן, נמנע מלהשיב לשאלה אם יתבע את מר אלון לדין על הוצאת דיבה נגדו, אך הבטיח כי ישקול ויתייעץ בדבר הזה. ד"ר משה כספי שדיבר אף הוא בשם הארבעה הטוענים "לפתרון חידת גלר" אמר כי בניסוי שערכו ביניהם, היו למר אלון עצמו פחות שגיאות ניחוש מאשר לאורי גלר. יתרה מזו, מר אלון הצליח לנהוג במכונית כשעיניו מכוסות, בדומה לגלר, מר אלון עצמו הצהיר כי לא השתמש בכל טלפטיה אלא ב"טריק" פשוט, שאותו לא היה מוכן לחשוף. בהעידו כי השתתף בכמה מהופעותיו של גלר אמר מר אלון, כי נוכח יחד עם חבריו בשני מקרים שבהם כוסו עיני גלר בצעיף שקוף, שדרכו ניתן היה לראות היטב את נושאי הניחוש.
מתוך על המשמר 8 אוקטובר 1970: "אורי גלר: אינני משתמש בשום "טריקים""
מאת מרדכי גילת, כתב על המשמר.
"אינני מוצא לנחוץ להתייחס ל'תופעת' יוסף אלון", אמר לי אתמול, אורי גלר, בעקבות גל האשמות של אלון וחבריו מירושלים, כאילו הופעותיו ברחבי המדינה אינן טלפתיה או טלקינזיס, אלא אחיזת עיניים והונאה ברורה ומוחלטת של הציבור.
אורי גלר שהופיע לפגישה עמי במערכת, בלווית אמרגנו, רני הירש, מסר לי לפרסום הצהרה לקונית שאינה מתפלסמת (כנראה במתכוון) עם "מאשימי ירושלים". הוא אמר: הופעותי כולן אמת. אינני משתמש בשום טריק, ואין שחר לטענות כאילו המיקרופון שלי הוא כביכול ראי, או בחוגורה - שממילא אינני משתמש בה - מוסתר מכשיר ריתוך לשבירת טבעות. יש לי כוחות שאין להם הסבר ואת תוצאות הכוחות אני מפגין בהופעותי. הכוחות - שהם כוחות טלפתטיים, כוחות שבאמצעותם אני מסוגל להעביר ולקרוא מחשבות. כוחות שמאפשרים לי להפגין טלקינזיס, הזזת מחוגי שעון ועצמים שונים."
אורי גלר ציין, כי הוא עוסק גם בהיפנוזה ומפגין באמצעותה מה רב כוחו, תוך כדי בידור הקהל כמובן. לדברין, העובדה שבמשך שלושת החודשים האחרונים חזו בהופעותיו 100 אלף איש מדבקת בעד עצמה. והוא מזמין באמצעות העיתון את אלה המטילים ספק כלשהו בכוחותיו, לבוא להופעה שלו, כדי להווכח שלא נעשה כאן דבר באמצעות הטריקים שהוזכרו.
יוסף אלון מעולם לא טען שגלר משתמש במכשיר ריתוך לשבירת טבעות. זה קשקוש מופרך שגלר המציא כדי שיוכל להכחיש אותו. רני הירש אשר מוזכר באייטם לא היה אמרגנו אלא היה איש יחסי הציבור שלו. 109.253.193.189 20:07, 1 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  איש המחשבים יוסף אלון 

message: מכיוון שיש בערך פסקה שבה מפורטות תביעות שהגיש אורי גלר, מן הראוי שאתם תאזנו את הערך ותציינו גם תביעות שהוגשו נגד אורי גלר
מתוך דבר 3 אפריל 1972
אורי גלר חויב בפיצויים של 1000 ל"י
אורי גלר חוייב לשלם בבית משפט השלום בת"א 1000 ל"י כפיצוי לאמרגנו לשעבר, שתבע אותו לדין על הפרת התחייבות ואי קיום הופעות.
התובע ברוך כותני, אמרגן ומנהל בימת "זרקור" בר"ג, טען, כי גלר לא קיים התחייביות של ששה מופעים שונים בעת ששימש כאמרגנו. גלר טען, כי לא ערך כל הסכם עם כותני וכי היה מאשר לאמרגנו כל הופעה והופעה בנפרד.
השופט מ. הנלסמן קבע, כי הוכח לפניו שאכן נגרם נזק לשמו של התובע כאמרגן עקב אי קיום ההופעות וחייב, כאמור, את גלר לשלם 1000 ל"י וכן הוצאות המשפט.
מתוך למרחב 5 בינואר 1971
שופט הכיר בטענה שאורי גלר לא הציג את מה שהבטיח.
באר שבע. - אורי גלר ואמרגנו חויבו אתמול ע"י בית משפט השלום בב"ש בתשלום הוצאות המשפט ושכר טרחת עו"ד בסך של 20 לירות בעקבות תביעה משפטית, שהוגשה נגדם ע"י אורי גולדשטיין, סטודנט להנדסת מכונות מכונות מב"ש, בטענה של הפרת חוזה.
התובע דרש, שאורי גלר ואמרגנו "משרד סולן - יצוג אמנים והפקות בע"מ", בת"א יפצו אותו בסכום של 7.50 לירות, שהוא מחיר הכרטיס ששילם עבור מופע של הנתבעים, אורי גלר ואמרגנו לא הופיעו בביה"מ, אך לכתב ההגנה שהם הגישו צירפו המחאה על סך 7.50 לירות. בכתב התביעה נאמר, כי התובע רכש כרטיס למופע של אורי גלר, שעמד להתקיים באולם "גילת" בסוף נובמבר. על פי המובטח צריך היה הנתבע להפעיל או ליצור כוחות או תופעות טלפאתיות, היפנוטיות, פאראפסיכולוגיות וטלקנטיות ולקרוא את מחשבותיהם של האחרים".
להלן נאמר בכתב התביעה, כי הנתבע ביצע פעולות מבוימות, תוך כדי ניצול והפעלת כוחות פיסיקליים מוכרים ומקובלים, שהוסוו בפעולות או מעשים אחרים. הנתבע לא ביצע כל פעולה שהתבססה או שהיתה תוצאה של הפעלת הכוחות המיוחדים, כפי שהובטח. ביצוע המופע ככפי שבוצע מהווה הפרה של החוזה, בו התקשר התובע עם הנתבע ע"י קניית כרטיס. 109.253.193.189 23:15, 1 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  תביעות נגד אורי גלר 

message: * האמת על חיי (1975) - אוטוביוגרפיה
* My Story (אפריל 1975) מסת"ב 0030301963
מדובר באותו הספר, זאת טעות לכתוב כאילו שמדובר בשני ספרים שונים. הייתי מתקן את זה בערך בעצמי אבל בכל פעם שאני מנסה לתקן את כל השגיאות אתם מוחקים את התיקונים ומחזירים את הערך לקדמותו, חטא ההיבריס. 109.253.219.212 20:14, 24 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  ספרים 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.indian-skeptic.org/html/fey2.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20080224041030/http://www.indian-skeptic.org/html/fey2.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 05:13, 28 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2024) 

message: The psychologists David Marks and Richard Kammann attempted to replicate Russell Targ and Harold Puthoff's remote viewing experiments that were carried out in the 1970s at the Stanford Research Institute. In a series of 35 studies, they were unable to replicate the results so investigated the procedure of the original experiments. Marks and Kammann discovered that the notes given to the judges in Targ and Puthoff's experiments contained clues as to which order they were carried out, such as referring to yesterday's two targets, or they had the date of the session written at the top of the page. They concluded that these clues were the reason for the experiment's high hit rates
...
According to Marks, when the cues were eliminated the results fell to a chance level
...
Uri Geller, the subject of a study by Targ and Puthoff at Stanford Research Institute
-- :en:Remote viewing
Uri Geller began work with SRI in the early 1970s and was the primary focus of Puthoff and Targ's 1974 article in the journal Nature. This article described numerous remote viewing trials undertaken by Geller and the extraordinary results they had gotten during the six weeks he spent at the laboratories. Geller quickly gained notoriety with his apparent gifts for remote viewing and psychokinesis—the latter usually in the form of the bending or otherwise altering the form of metal objects.
This attracted other scientists to SRI to see if his abilities lived up to the claims. One of these researchers was skeptic Ray Hyman, who has written extensively on both Geller and the field of parapsychological research. He summed up his observations in an address given at Simon Fraser University in 2007. "It turned out that no one, none of the scientists there had ever witnessed Geller bending anything without getting his hands on it first. And typically, from what I could figure out, he not only had his hands on it but he was able to disappear into the bathroom for a while, . . . They simply took his word for it." It seemed that no one, excepting Puthoff and Targ, had actually witnessed Geller successfully exhibiting his abilities under controlled conditions. Geller's reputation rested largely on hearsay rather than direct observation. Notably, Geller also refused to attempt many of the tests of clairvoyance; and on others, he performed no better than chance. Magician and paranormal investigator James Randi, who viewed some of the video recordings of Geller's time in the lab, attributes Geller's successes to "simple tricks". Even Edgar Mitchell, who was present for the experiments and was a supporter of Geller, noted that Puthoff and Targ were sloppy in their research.
-- :en:Parapsychology research at SRI
לשיקולכם אם להוסיף לערך. תודה,
אוֹרי • שיחה 09:13, 30 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  ציטוטים מעניינים מערכים בוויקיפדיה באנגלית