שיחת ויקיפדיה:רישוי תמונות/רישיונות חופשיים

message: לדעתי יש להוסיף קישורים לתבניות הרישיונות החופשיים המתאימים (בצורה ), כי גם אני לא יודע מה התחביר הנכון עבור CC ובטח שהחדשים לא יידעו. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:42, 4 באוקטובר 2007 (IST)

message: (הועבר מדף "דלפק הייעוץ")
שלום, ברצוני למחוק את כל התמונות שהעלתי לויקיפדיה, הן נגנבות בצורות שונות ואנשים שונים וארגונים למטרות רווח מוכרים אותן. בקיצור, איך אני מוריד את כל התמונות שאי פעם העלתי לויקיפדיה?
בתודה מראש,
גיא חיימוביץ - שיחה 10:21, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: מעיון קצר, אני רואה שכשהעלית תמונות, סימנת אותן ברשיון GFDL, שבפירוש מתיר לאנשים שונים לעשות בהם שימוש, גם למטרות רווח, אז על איזו גניבה אתה מדבר? דניאל צבי • שיחה 10:27, ו' בתמוז ה'תשס"ח (9.07.08)

text: גיא, הפצת את התמונות תחת GFDL ולכן אם הן פורסמו ללא מתן קרדיט, וללא התנאי הקיים הנוסף, תוכל לנקוט באמצעים משפטיים נגד אותם אנשים וארגונים. אשר לבקשתך: עקרונית אנחנו לא חייבים להיענות לה. אם משתמש כלשהו רואה במחיקת התמונות שהעלית משום גרימת נזק לוויקיפדיה, הוא יכול להביע את התנגדותו למחיקה, ובמקרה זה ייערך דיון מחיקה (כך נהוג בוויקישיתוף, כמדומני. פה זה חסר תקדים). ‏Gridge ۩ שיחה 12:04, 9 ביולי 2008 (IDT).
replies: text: : שלא לדבר על כך שאותם גורמים יעתיקו מהאתר שלך בפליקר אם התמונות ימחקו מכאן... חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ו' בתמוז ה'תשס"ח • 12:38, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :: ברגע שהעלת תמונות, אתה כעיקרון לא יכול למשוך אותן חסרה. הן תחת רישיון GNU, ולכן מגיע לך ולויקיפדיה קרדיט (ואפשר לדרוש ואף לתבוע את מי שלא נתן), אבל לבקש שכל התמונות ימחקו - אינך יכול. דרור - שיחה 12:43, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: בזמנו מחקנו הרבה תמונות של משתמש:תמרה או העלינו מחדש ברזולוציה אפסית. האם זה היה לפנים משורת הדין? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ו' בתמוז ה'תשס"ח • 12:45, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::: תראו, אני נתקל המון בכתבות באתרים שונים ומשונים שמשתמשים בתמונות שלי וכל מיני תאגידי ענק לוקחים קרדיט על התמונות. אין לי בעיה לתרום את התמונות לעיני כולם, בתנאי שהזכויות לשימוש מסחרי בתמונה נשאר בידי. האם יש רשיון שמתיר אך-ורק לויקיפדיה להתשמש בתמונה?
דוגמא לשימוש האחרון בתמונה שלי עם קרדיט לאיזה תאגיד אפשר למצוא כאן:
פשוט ראיתי את זה היום וזה באמת כבר עבר כל גבול. אם אפשר לשנות את הרשיון למשהו יותר מגביל שנותן רק לויקיפדיה אישור לשימוש אחלה, אם לא, אבקש למחוק את התמונות לאלתר. תודה.
גיא חיימוביץ - שיחה 13:00, 9 ביולי 2008 (IDT)

text: גיא, אם זו תמונה שלך שהפצת ברישיון GFDL אז הם הפרו את זכויות היוצר שלך. כלומר הם בכל מקרה לא מכבדים את התנאים, ולכן מה הטעם ברישיון מגביל יותר? ולשאלתך - לא, אין אפשרות לרישיון שאינו מאפשר שימוש מסחרי בתמונה. אם אתה מתעקש למחוק את התמונות, אני מציע שנפרסם פנייה בלוח המודעות של הקהילה, ונראה אם יש מתנגדים, נאמר עד מוצאי שבת. ‏Gridge ۩ שיחה 13:11, 9 ביולי 2008 (IDT).

text: רשיון להעלאת תמונות או כל חומר אחר רק לוויקיפדיה אין ולא יהיה - ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית, והמובן החשוב ביותר של "חופש" בהקשר הזה הוא שמה שנכנס לוויקיפדיה יכול להיות מועתק ממנה לכל מקום תוך מתן קרדיט נאות. (אין להבין מזה שוויקיפדיה היא "מכבסה" של זכויות יוצרים - תמונה שלא מופצת ברשיון חופשי כמו CC או GFDL לא צריכה להיכנס לוויקיפדיה מלכתחילה.)

text: אי מתן קרדיט נאות ליוצר הוא דבר חמור ואם אתה אכן צילמת את התמונות, אתה יכול לפנות לאתרים האלה ולדרוש שיכתבו קרדיט.

text: מעניין - האם יש לוויקיפדיה "מחלקה משפטית" שמסייעת בצורה כלשהיא בפניות כאלה? אני לא מדבר על זה שיממנו עורך דין, אבל האם יש לפחות איזה שהוא דף הדרכה שעוזר לפנות לגורמים המתאימים? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ו' בתמוז ה'תשס"ח • 13:17, 9 ביולי 2008 (IDT)

text: גיא, אני באמת לא מבין מה אתה רוצה מוויקיפדיה. נכנס אתר MSN לפליקר, ומוריד את התמונה הזו, שאכן נראה שהיא שלך. מנין לך שהיא נלקחה מוויקיפדיה? האם תסיר גם את כל התמונות שלך מפליקר? ככה זה, אם אתה מעלה לרשת יש סיכון שיעתיקו ממך. הכי טוב זה לתבוע את האתרים. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ו' בתמוז ה'תשס"ח • 13:33, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::: אז ככה חברים, באמת שאין לי שום דבר נגד ויקיפדיה. בקשר ל-"מאיפה אתה יודע ש" בכל המקרים שפניתי לאתרים הם אמרו שהם לקחו את זה מויקיפדיה. זו ספציפית אכן תמונה שאני צלמתי לפני כמה שנים ביער אודם שלמרגלות החרמון ואין לה שום יוצר אחר מלבדי. היא שמורה בויקיפדיה תחת תמונה של "צפע ארצישראלי". התמונה הזאת ספציפית "נגנבה" (הוצגה תוך כדי מתן קרדיט למישהו אחר לגמרי) לא מעט פעמים (למרות שהיא באיכות די גרועה אם יורשה לציין). אין לי צבא של עורכי דין, אין לי רצון להכנס להליכים משפטיים ואין לי רצון בכספי פיצויים, אני בסה"כ לא רוצה שמישהו יקח קרדיט על עבודה שהשגתי בדם יזע ודמעות (ואני לא מגזים). אני יודע ספציפית שאנשים לוקחים תמונות מויקיפדיה מבלי לתת חשיבות לנושא הרשיון, כמו שאמרתם, ויקיפדיה היא חופשית ולכן הם חושבים שהכל חופשי, כמו למשל לקחת תמונה של מישהו ולמכור אותה או פשוט לקחת עליה קרדיט.
replies: text: :::: גיא חיימוביץ - שיחה 14:30, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::גיא, הכעס שלך על אנשים שלא נותנים לך קרדיט מוצדק. לפרסם תמונה מוויקיפדיה בלי קרדיט זו באמת גניבה - הרי לא עולה להם כלום לרשום "תמונה מוויקיפדיה".
replies: text: :::::למכור תמונה שלך כקובץ או כהדפס מותר לפי תנאי GFDL, אבל לא לתת לך קרדיט - אסור.
replies: text: :::::האם עמותת ויקמדיה יכולה לסייע בפנייה לאתרים שמפרים GFDL? אם לא העמותה, אז מי כן? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ו' בתמוז ה'תשס"ח • 14:54, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::: העובדה שמשהו נמצא בויקיפדיה לא מתיר העתקה סיטונאית מבלי מתן קרדיט. שאלותי הן אלה - האם התמונה הועלה לויקיפדיה קודם לפליקר? האם הועלתה לפליקר על ידי יוצרה? האם התמונה בפליקר שוחררה תחת רישיון CC? אם לא, ונשמרו זכויות היוצרים בפליקר - הרי שיש מקום למכתב מעורך דין לאתר MSN עם דרישה למתן קרדיט. קרן ויקיפדיה לא מבצעת דרישות כאלה, אולם חגי יכול לפנות לעמותת ויקימדיה ישראל - ויתכן שזו תסייע לו ביעוץ כיצד להגן על זכויותיו. דרור - שיחה 14:55, 9 ביולי 2008 (IDT)

text: ר' כאן דוגמה למכתב לאתרים שמפרים GFDL: :en:Wikipedia:Standard GFDL violation letter. לצערי אין לזה תרגום מאנגלית - מישהו מתנדב לתרגם בלשון עברית-משפטית? --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ו' בתמוז ה'תשס"ח • 14:56, 9 ביולי 2008 (IDT)
שמתי מודעה בלוח המודעות. אם איש לא יתנגד לבקשה באופן מפורש (עד מוצאי שבת, נניח), יש להיענות לה. ‏Gridge ۩ שיחה 21:40, 9 ביולי 2008 (IDT).
חבל לאבד תמונות טובות בגלל גנבים וכאלה שמעתיקים מבלי לתת קרדיט. מאחר שהתמונות כבר הופצו תחת רישיון חופשי, אין למחקם ומי שיחפש ימצא את שם הצלם, כך שזה גם לטובתו שהתמונות ישארו - כי זו הוכחה למקוריות שלהן ושהוא היוצר האמיתי. כל מי שמעלה תמונות לרשת (גם כאלה שמוגנות בזכויות יוצרים) יודע שאחרים יעתיקו אותם ולכן הפתרון היחידי למניעת העתקות היא פשוט לא להעלות תמונות. כך שאם גיא רוצה להימנע מגניבות עליו להפסיק להעלות תמונות. הנזק כבר נעשה ונזק נוסף לא יגרם (מקסימום יעתיקו את התמונה עוד פעם). לכן, גם לטובתו של גיא אני מתנגד למחיקת התמונות. לגיא אני ממליץ לשלוח מכתבים לגורמים שהעתיקו בנוסח שהוצא לעיל (ר' אהרוני). גם ממני העתיקו ערכים בלי לתת קרדיט וזה לא מונע ממני לכתוב עוד ערכים חדשים. בברכה, MathKnight הגותי 22:32, 9 ביולי 2008 (IDT)

text: מסכים עם כל מילה של MathKnight. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' בתמוז ה'תשס"ח • 23:52, 9 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : מסכים ביותר. יתרה מזו, התמונות של גיא בעשרות ערכים והסרתן תהיה פגיעה רצינית באיכות ערכים אלה. כרצינות כוונותיו, הייתי מצפה שימחוק את החשבון שלו בפליקר לאלתר שהרי שם יש מבחר גדול ונאה בהרבה. אם זה יתבצע, יהיה מקום להמשך דיון, ללא התחייבות. בלי זה, הבקשה הזאת ממש לא נראית לי. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ז' בתמוז ה'תשס"ח • 00:33, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::נגד מחיקה.

text: ::# הרישיון החופשי הוא "דביק" ולהבנתי לא ניתן לחזור בו.

text: ::# כשמשתמש רוצה למחוק את תרומתו, הוא רוצה למחוק גם את תרומתם של אחרים שמבוססות על תרומתו. ולהבנתי את האופציה הזאת אפילו אין במקרה של "הזכות להיעלם".

text: ::הידרו - שיחה 00:44, 10 ביולי 2008 (IDT)

text: הגניבה חסרת הבושה הזו של התמונות של גיא מאוד מקוממת ואני מבין את כעסו. אך אני מציע לגיא לשקול שנית. אני מניח שכגיא העלה את התמונות לרשת, הוא עשה זאת ממניעים התנדבותיים וחופשיים למען הציבור. אני חושב שהופעת התמונות בוויקיפדיה קולעת בדיק למטרה זו, אפילו אם זו נוצלה בצורה בוטה על ידי גורמים מסחריים. מהנסיון הרב שלנו בנושא אנחנו יודעים שפנייה לגופים האמורים תביא לתיקון המעוות, ואני חושב שיהיה נחמד מצד אחד המשתמשים פה שכבר יש להם נסיון בנושא לפנות ל-MSN ולגופים האחרים בבקשת קרדיט לגיא. בברכה, דניאל ב. 02:39, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: : לפני כחודש פורסמה תמונה שצילמתי (של מלון פאלאס) בלא מתן קרדיט. דואל אחד נזעם הספיק לכך שזכיתי לקרדיט בראש הערך, לצד כותב המאמר. במקרה של אתר אינטנטרט כמו MSN - אפשר לשלוח בקלות דואל כזה המציין את ההפרה ודורש תיקונה. לרוב התיקון מגיע די מהר. דרור - שיחה 10:36, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::האם אפשר לבקש את התערבות העמותה במקרה זה? (בצורת מכתב ובו דרישה לקרדיט). גיא כתב שאין לו עניין בתהליכים משפטיים. דב ט. - שיחה 11:06, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::אני מצטרף - אולי אין לזה משמעות משפטית אמיתית, אבל למכתב עם סמל של העמותה יש קצת יותר משקל ... רגשי. או משהו.

text: :::מצד שני דרור אומר שהוא הצליח להשיג כיתוב קרדיט במכתב פשוט, אז אולי זה לא באמת סיפור כה מסובך. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' בתמוז ה'תשס"ח • 11:12, 10 ביולי 2008 (IDT)

text: ידועים דברי חז"ל שכל האומר דבר בשם אומרו - מביא גאולה לעולם. בויקיפדיה בגלל המפעל השלוב של ריבוי אנשים מתפשרים במידה רבה על הדבר בכתיבת טקסט, אבל אין סיבה לעשות זאת בתמונות, תמונה בשם יוצרה. אם ויקיפדיה לא מציגה מתחת לתמונה כמקובל מי טרח בה, קשה לגנות את אלו שלא צדיקים יותר ממנה, ומזלזלים בקרדיטים, וקשה לצפות מהם שיתחילו לחפור ולחפש במעמקי הויקיפדיה מי צילם את התמונה. לדעתי בתמונה (בגלל שיש לה יוצר אחד בדרך כלל) צריך לתת קרדיט ליוצר המקורי או העיקרי, בכל מקום שהתמונה מוצגת. (אפשר בסוגריים כמו כך (צילום: גיא חיימוביץ) ואפשר בהקטנה, אבל שיהיה משהו). מעבר לכך שנתינת קרדיט היא כלל מקובל בנורמות הכלליות, שויקיפדיה צריכה להוביל בהם, יהיה בכך גם דירבון מסויים לצלמים מצויינים ומצטיינים כמו גיא חיימוביץ לשים את התמונות היקרות שלהם, שעמלו בהם קשות. --אפי ב. • שיחה • 14:01, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::: אפי - התמונות אינן מוצגות בדפי הערכים, ודפי הערכים רק מקושרים אל דפי התמונות, בהן מוצגות התמונות ובהן כתוב במפורש מי הצלם. שימוש בתמונות בלי הקרדיט הוא הפרת זכויות יוצרים, ולגיא מגיעים כל הסעדים המצויים בחוק. דרור - שיחה
replies: text: ::::וודאי שאתה צודק מבחינת זכויות יוצרים. אני דיברתי על הדוגמא האישית. לדעתי אין שום תירוץ לא לתת את שם יוצר התמונה בכל מופע של התמונה (גם אם זה לא הכי אסתטי שבעולם). בדיוק כמו שמקובל בכל מקום אחר. למעשה יוצא שויקיפדיה נהנית מתרומה של אנשים בלי לתת קרדיט, מפני שבאופן מעשי הגולשים קוראים את הערך, ורואים את התמונות שבערך, ובדרך כלל לא טורחים להגיע לדף התמונה. ומה תאמר אם אתר חיצוני ינקוט באותה שיטה ורק יצור קישור לדפי התמונות, וירשום "מקור ויקיפדיה" ומי שילחץ על הקישור יגיע לדף התמונה?
replies: text: :::: גיא - תשלח לי דואל עם מספר טלפון, ואסייע לך בניסוח מכתב מאיים. דרור - שיחה 17:21, 10 ביולי 2008 (IDT)
ד"א גיא, התמונה שלך פה 
 נמחקה והוחלפה. -SuperJew - שיחה 15:48, 10 ביולי 2008 (IDT)

text: אולי במקום לקרוא את הפטפטת שלנו, הוא כבר שלח להם מכתב. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ז' בתמוז ה'תשס"ח • 17:22, 10 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :הרעיון של אפי לא טוב, ולא קיים באף ויקיפדיה. היכולת להקליק על התמונה ולדעת מי היוצר מספיקה. קומולוס - שיחה 01:36, 12 ביולי 2008 (IDT)

text: :אכן שלחתי להם מכתב, אני נתקל בתופעה הזו יותר מידי, וכמו שאמרתי, ניחא לא היה קרדיט בכלל, אבל לתת קרדיט למישהו אחר זה כבר בלתי נסבל מבחינתי. אני חושב שהאשמים האמיתיים פה הם AP - Associated Press שג-ו-נ-ב-י-ם תמונות מויקיפדיה ומוכרים אותם לאתרי חדשות. יש לכם פה גוף ראשי להתמודד מולו.

text: :אני חושב שלטובת ויקיפדיה, מתן קרדיט בדף הערך מתחת לתמונה ישפר משמעותית את המוטיבציה של צלמים (לפחות את שלי) לתרום את תמונותיהם לויקיפדיה בעתיד. בנוסף, עזרה משפטית, שבסה"כ צריכה להיות בצורה של תבנית מכתב קבועה עם כמה משתנים כגון: שם משתמש בויקיפדיה, האתר בו הופיעה התמונה וכו. המכתב הזה המבוסס על התבנית ישלח ע"י ויקיפדיה עם הלוגו והכל וזה ישנה משמעותית את הערך של המכתב.

text: :תודה על כל העניין בבעיה שלי, גיא חיימוביץ - שיחה 13:26, 15 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  מחיקת תמונות אישיות 

message: כתוב שאסור לכלול תמונות של "מודלים, אובייקטים, פסלים, צעצועים וכל עצם וחפץ אחר המייצג יצירה המוגנת בזכויות יוצרים, כגון דמות ציורית או טלווזיונית." בדיסניוורלד, נגיד, אפשר למצוא מתקנים שנכללים בהגדרה הזו. האם אסור לשחרר תחת רשיון חופשי תמונות שמייצגות דמויות מהתרבות הפופולרית באופן הזה? כי ראיתי לא מעט תמונות כאלו בקומונז, וגם קשה לי לראות איך דיסני אוסרים על אנשים להפיץ תמונות של דברים שנמצאים בשטח ציבורי. נוי - שיחה 17:45, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: שאלה מאד מורכבת. תלויה בשאלה האם דיסני מתירים לפרסם ולהציג, האם מדובר בפסל, מבנה, או פרט לבוש, האם מדובר בארצות הברית או בארץ אחרת, והאם מדובר ב"דה מינימיס" צילום של פרט אחד על רקע פרט אחר. לדוגמא, בארה"ב אסור לצלם פסלים מוגנים - אז האם מבנה "עץ החיים" בדיסני, שגובהו 22 קומות והוא מכיל בית קולנוע תיאטרון וחנויות הוא מבנה או פסל? בקומונז קבעו "פסל" ומחקו. ו"טירת סינדרלה" - שגובהה זהה והיא מכילה מסעדה בלבד - בקומונז קבעו "מבנה" והשאירו. מסקנתי -אין להם מושג ירוק במה שהם עושים, וזו די אנרכיה. אם תשאל לגבי תמונות ספציפיות אענה. דרור - שיחה 16:09, 6 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :אז ככה: אני רוצה להרחיב את הערך על פיקסאר (ראית את 'צעצוע של סיפור 3'? אם לא, אני מאוד ממליץ). רק מה? אי אפשר להראות את גיבורי הסרטים שבהם ידובר, וזה עלול לפגוע בערך. ואז ראיתי את הקטגוריה הזו: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Pixar_films, שיש בה כמה תמונות כאלו. קח נגיד את זו: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Mr._Potato_Head.JPG. אני מקווה שההתחכמות הזו תאפשר לי להוסיף לערך תמונות של גיבורי הסרטים.

text: :אגב: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Flickr_-_nicogenin_-_66%C3%A8me_Festival_de_Venise_(Mostra)_-_Pixar_(9).jpg זה עובר? נוי - שיחה 16:17, 6 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  מה עם פארקי שעשועים?