שיחת קטגוריה:הוגי דעות

message: נראה לי שהוגי דעות ופילוסופים זה אותו הדבר. גיא - פתרון למחיקה 21:52, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: - למרות שבשימוש בספרות יש להם משמעות שונה מעט, הקו הוא מדי עדין בשביל ליצור קטגוריה נפרדת. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 18:14, 6 במרץ 2017 (IST)
replies: text: : השאלה היא לאו דווקא "האם הוגי דעות ופילוסופים זה אותו דבר", אלא "האם הערכים המקוטרגים בקטגוריה הזו מתאימים ל:קטגוריה:פילוסופים". אין הרבה ערכים כאלו, וקל לעיין בכולם. התשובה היא כנראה "לא". קיפודנחש 18:56, 6 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::אפשר לקבל הגדרה מה זה הוגה דעות ? כי הערך מוביל לפילוסופיה. גיא - פתרון למחיקה 20:42, 6 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::, השווה   והתרשם. תוצאות דומות תוכל למצוא בעוד מילונים למיניהם. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 23:36, 6 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::בעד, כמו קובץ. לדעתי עדיף ששם הקטגוריה המאוחדת יהיה "פילוסופים הוגי דעות". נתנאל - שיחה 02:33, 7 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::נתנאל, שמא התכוונת ל"פילוסופים והוגי דעות"? קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 02:58, 7 במרץ 2017 (IST)

text: ::קובץ, מצטער לא הבנתי מה ההבדל. פילוסוף=בקי בפילוסופיה; הוגה דעות. הוגה דעות=פילוסוף, שעוסק במחשבה עיוּנית. אחד זהה לשני. גיא - פתרון למחיקה 08:53, 7 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::זו בדיוק הנקודה. לכן אני בעד איחוד. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 08:56, 7 במרץ 2017 (IST)
מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 19:06, 7 במרץ 2017 (IST)

text: דוד א. - שיחה 08:28, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: : "פילוסופים והוגי דעות". , תוכלו להביא דוגמה לאדם שעונה רק על אחת הקטגוריות ולהסביר את ההבדל? Mr. Brinks - שיחה 12:49, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::בהצצה קלה ב:קטגוריה:הוגי דעות יהודים, מצאתי למשל את הגזען מאיר כהנא. לא נראה לי סביר לקטרג אותו כ"פילוסוף". קיפודנחש 16:45, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: האיחוד. השתכנעתי מנימוקיו של . בברכה, יוניון ג'ק - שיחה 22:22, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::אני גם מסופק אם אפשר לשייך את מאיר כהנא כהוגה דעות. משכך, אני כן בעד האיחוד. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 22:40, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::משתמש:קובץ על יד: נראה לי שהחמצת את הנקודה. שכח לרגע מהגזען, ועבור על חמישה שישה (או שמונה עשרה) ערכים ב:קטגוריה:הוגי דעות יהודים, ובדוק אילו מהם מתאימים להיות מקוטרגים כ"פילוסופים". קיפודנחש 01:20, 9 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::, שוכנעתי.  האיחוד. אבל לדעתי צריך לקבוע קריטריונים ברורים איך לסווג כל אחד. Mr. Brinks - שיחה 01:29, 9 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::, עברתי על מחצית מהם (התשעה ערכים הראשונים). שליש מהם זכאי בשופי לתואר פילוסוף (אליעזר יצחק אילנאה, ריימון בנישו ומשה ונטורה), השאר, גם אם לא בתואר פילוסוף גרידא, אם זה "פילוסופים והוגי דעות", הם מתאימים בהחלט. שים לב כי ברובם ככולם נאמר שהיו "הוגי דעות" עם קישור לערך "פילוסוף". אם תצליח להגדיר ערך נפרד עבור "הוגה דעות", נפתח קטגוריה נפרדת. זה שאין על זה ערך נפרד, מראה כמה קו החפיפה ביניהם קרוב. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 01:37, 9 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::אין צורך בהגדרה, ואף אחד לא מבקש ממך לפתוח קטגוריה נפרדת - הקטגוריה כבר קיימת. אם נניח לצורך הדיון שתומאס מור או נחמן סירקין הם הוגי דעות (לדעתי זו הגדרה הולמת, וכך הם גם מוגדרים בערכים עליהם, אם כי שניהם לא קוטרגו עדיין בקטגוריה המתאימה), למה לדחוף אותם לאותה קטגוריה כמו עמנואל קאנט? זה לא מתאים ולא הולם. קיפודנחש 01:49, 9 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::::נו, טוב, זה חשוב לך, תשאיר את זה כך. מבחינתי זה לא קריטי. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 02:12, 9 במרץ 2017 (IST)
thread_title: איחוד