שיחה:בועז וכטל

message: מישהו? ‏Wierzba‏ • שיחה • 19:43, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: רץ ב-3 מערכות בחירות לכנסת בראש מפלגה שהגיעה קרוב יחסית לאחוז החסימה. זו הסיבה היחידה לערך, אבל זה די גבולי. ‏DGtal‏ 19:48, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: : לא גבולי בכלל. לדעתי יש חשיבות. אלמוג 19:52, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::משום המסירות להתמודדות? בהחלט גבולי. ‏Wierzba‏ • שיחה • 19:55, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::: לא, כי הוא לקח נושא שנמצא מחוץ לקונצנזוס, נושא עם תדמית שלילית, שמחנכים נגדו את תלמידי בית הספר, שנמצא מחוץ לגדר החוק הפלילי, והביא אותו אל סף הקונצנזוס. אלמוג 19:56, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::בטוחני שהקרדיט שניתן כאן מופרז למדי. מדובר בתופעה גלובלית שהושפעה מהוליווד ומהאינטרנט, קצת מעבר ליכולותיו הרטוריות של מר וכטל בתחום ההסברה. ‏Wierzba‏ • שיחה • 19:59, 7 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::בועז וכטל בהחלט הכניס את הנושא לשיח הציבורי הישראלי ובכך נתן לגיטימציה לדבר על הנושא בריש גלי. על שום כך, לדעתי, יש לערך חשיבות. תומר א. - שיחה 00:08, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::: מסכים עם אלמוג ותומר. חגי אדלר • שיחה • ל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ט"ו בשבט ה'תשס"ט • 19:58, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::::מבקש להוסיף את הסכמתי. הגעתי לערך במקרה כי הוא עניין אותי, ומדובר ביו"ר רשימה שזכתה ב-40,000 קולות. אייל בארי - שיחה 21:14, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::::על פניו הערך יכול להשתלב בתוך הערך של עלה ירוק, אחרי הכל מכאן חשיבותו היחידה • עודד (Damzow) • שיחה • ויקיגמד זה מאמץ ערכים יתומים 08:20, 9 בפברואר 2009 (IST)
לאחרונה יש כמה וכמה ערכים על ראשי מפלגות (בהן גם מפלגות קטנות יותר) כמו מר טופורובסקי. אני מציע להשאיר את הערך. בלאו הכי ירוץ שוב בפעם הבאה. גילגמש • שיחה 08:26, 9 בפברואר 2009 (IST)

text: גילגמש, הוא דווקא לא רץ יותר. בבחירות הנוכחיות החליף אותו בראשות המפלגה גיל קופטש. אני מבקש להצטרף לדעתם של אלו הסבורים שיש חשיבות לערך. מדובר על אישיות ציבורית מוכרת, אדם שעמד בראש מפלגה ב-3 מערכות בחירות. Lostam - שיחה 10:01, 9 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :לא חשוב אם רץ עכשיו או רץ בעבר. בלאו הכי ה"עכשיו" יהפוך לעבר. גילגמש • שיחה 20:13, 10 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::האם הובהרה חשיבות לדעתו של מניח התבנית? תומר א. - שיחה 21:35, 12 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://zope.ale-yarok.org.il/home/boaz
** In בועז וכטל on 2013-05-05 00:30:26, Socket Error: 'Name or service not known'
** In בועז וכטל on 2013-05-14 01:29:48, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 04:29, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: לדעתי האיש אינו זכאי לערך, וההחלטה הקודמת (2009) שגויה. איש עיטי - הבה נשיחה 17:25, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: אין לי אלא לצטט מהדיון הקודם  שום דבר לא השתנה והוא נשאר חשוב. בורה בורה - שיחה 18:09, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :אז לבטח אני מניח שאם זה רף החשיבות, מי שהביא אותו אל הקונצנזוס, הוא לבטח זכאי גם לערך, אני מניח... מה אתה אומר? פשוט אין קווים מנחים במקרה הזה.

text: :נניח, אם בגלל אדם מסויים  הדבר נכנס לקונצנזוס רפואי, הוא זכאי לערך?

text: :כמו כן, האם אתה חושב לדעתך, שמי שהחליף אותו על הכסא משך שנים ארוכות- נניח והיה אדם כזה, הוא לדעתך- גם חשוב?

text: :אם בגלל אדם מסויים ציבור אנשים הפסיקו לשבת בכלא על זה באופן גורף- הוא חשוב בעינייך?

text: :האם לדעתך, רק לדעתך כמובן- מי שבגללו הםסיקו להפליל אנשים חולים- זכאי לערך?

text: :אני פשוט מנסה להבין בנושא הזה מה עומד ברף החשיבות, כי על פניו היה נראה לי שוכטל לא עומד. תקן אותי? תום - שיחה 18:18, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::כל התשובות בדיון הקודם. דבר לא השתנה. ראיתי שתוך 10 דקות הנחת לפחות שלוש תבניות חשיבות על ערכים, אולי אפילו יותר, ובהם מוטי אשכנזי! קשה לי להאמין שאכן התעמקת בערכים אלה, אלא אם אתה בעל יכולות של דאטה בורה בורה - שיחה 18:28, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::בורה תן לי קצת קרדיט, אני מכיר את הכתוב בערכים. אתה מאכזב אותי.

text: :::בבקשה תן לי את התשובות האלו, מאחר ואני לא מאתר אותם בדיון הקודם.

text: :::הסיבה הפשוטה היא- הן לא היו על הפרק בדיון הקודם.

text: :::אנחנו לא בדיון על מוטי אשכנזי! מצידי שיהיה מדרום סודאן או קוריאה הדרומית לבחירתך, אנחנו בדיון על בועז וכטל.

text: :::אגב, גם הסרתי איתן מהן שהובהרה החשיבות. בכמה דיוני חשיבות פגשת את המשתמש שלי כיוזם עד היום?תום - שיחה 19:16, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::אני ממליץ לך בחום לא להשתלט על הדיון הזה. זה לא מועיל לעמדתך. Tzafrir - שיחה 20:51, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי יש לו חשיבות כי בין היתר הקים מפלגה שהיא בעלת ערך. דוד55 - שיחה 06:18, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::::לדעתי יש חשיבות. ייסד את מפלגת "עלה ירוק", וכן ייסד מספר חברות, שאחת מהן נסחרת בבורסה האוסטרלית. Lostam - שיחה 10:14, 21 באוגוסט 2023 (IDT)

text: :אמנם  מסיבות אלה Agmonsnir - שיחה 11:12, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::לאסתם עובדתית הוא יסד את המפלגה יחד עם בן זיידל ושמעון ריבקין (שהם בכלל יסדו את התנועה לפניו, ממנה יצאה המפלגה כזרוע ביצועית בכנסת).

text: ::ואם הוא זכאי כי הוא ייצג מפחגה, גם הבאים אחריו זכאים כי הם עמדו בראש?

text: ::שניר, מאילו סיבות?תום - שיחה 11:41, 21 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::על דעת חבריי הובהרה החשיבות (על אף עמדתי הנגדית), ועל כן מסיים את דיון החשיבות.

text: :::תודה לכל המשתתפים בדיון על ההשקעה בנימוקים.תום - שיחה 20:54, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות (2023)