שיחת קטגוריה:אפונימים

message: לפי 8 הדוגמאות שיש כעת בקטגוריה, יש לכלול בה אלפי ערכים. במתמטיקה יש מאות (אם לא אלפי) משפטים הקרויים על שם מוכיחם, ברפואה יש מאות (אם לא אלפי) מחלות הקרויות על שם המגלה שלהן, וכך גם בענפים נוספים. די בכך שהרעיון מוזכר בערך אפונים, אין צורך ליצור קטגוריה לשם כך. דוד שי - שיחה 07:07, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: הקדמת אותי, באמת התכוונתי להעלות את הקטגוריה לדיון. אכן, מדובר באלפי ערכים. אבל מה הטיעון נגד? הטרחה שבקטלוגם? נכון, קיים הערך אפונים, אבל לדעתי זו עשויה להיות קטגוריה מעניינת (לפי תת-קטגוריות: אפונימים: תגליות, אפונימים: משפטים במדע, שמות מקומות אפונימיים וכיו"ב). אביעדוס - שיחה 07:24, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :העניין בקטגוריה זו הוא מאוד מאוד נקודתי, למי שמתעניין באטימולוגיה. היותו של מושג אפונים אינו מאפיין כל כך מהותי שלו שמצדיק יצירת קטגוריית ענק זו. מובן שאם יש :קטגוריה:אפונימים יש מקום לקטגוריות נוספות לפי אטימולוגיה: :קטגוריה:הלחמים, :קטגוריה:מילים שאולות (עם כמה וכמה קטגוריות משנה ענקיות). אלה קטגוריות שאולי יש להן מקום בוויקימילון (שם לשיקולים מילוניים יש משקל רב), אך לא בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 07:38, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::היותו של מושג אפונים כן עשוי לומר עליו משהו. אנציקלופדיה, ודאי ודאי אנציקלופדיה מרושתת כמו ויקיפדיה, היא רוחבית; ובתור שכזו, יש עניין בכל מיני אספקטים של ערכים. ערך עשוי להיקרא באור זה או אחר, ולעתים לאורם של מושגים שונים. קטגוריה שכזו נותנת מידע השייך לתחום הבלשנות. אינני רואה מה יכול להיות רע כאן. אביעדוס - שיחה 07:43, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::כל ערך ניתן לסווג למאה, אם לא למאות קטגוריות, לפי פרטים המופיעים בו, שמישהו יגלה בהם עניין. את ערכי האישים, למשל, ניתן לשייך ל:קטגוריה:ג'ינג'ים, :קטגוריה:קרחים (בתוכה :קטגוריה:הלוואה וחיסכון), :קטגוריה:כחולי עיניים וכו'. הצפת הקורא באין ספור קטגוריות הופכת את הסיווג לקטגוריות לחסר תועלת. יש להתמקד בקטגוריות מהותיות, וזו אינה אחת מהן. יתרה מזו, כאשר הקורא ירצה לדעת איזה משפטים מתמטיים הם אפונימים, יציץ ב:קטגוריה:משפטים מתמטיים, ויזהה ללא קושי את האפונימים שבה, וכך גם ב:קטגוריה:מחלות. דוד שי - שיחה 08:01, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::סתם הלכת אד אבסורדום, לדעתי בלי הצדקה. זו בסופו של דבר קטגוריה מוגבלת, גם אם רחבה למדי. מדוע אינספור קטגוריות? הצפה בקטגוריות, אתה אומר? אנחנו רחוקים משם למדי, והקטגוריה הזו - ואף עוד 200 כמוה - לא יקרבו אותנו יותר מפסע לשם. כמעט ואין בוויקיפדיה העברית קטגוריות המתייחסות לתופעות לשוניות ו/או בלשניות, וזה חבל. ההערה שלך לגבי משפטים מתמטיים ומחלות נכונה בסך הכל, אך בזה בערך זה מתמצא; המצאות, תגליות, שמות מקומות... עבור אלה קטגוריה שניתן להציץ בה. אביעדוס - שיחה 08:11, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

text: אני מסכים עם דוד שבמקרה הזה נראה שיש המוני ערכים שעשויים להיות מקוטלגים תחת הקטגוריה הזאת. מצד שני, אכן, הקטגוריה תוסיף את הממד האטימולוגי לשמות הערכים (ועל כן היא עשויה ליצור תת-מילון אטימולוגי, שכרגע לא קיים אצלנו). אז נכון שכאן מדובר באנציקלופדיה, ולא במילון, אבל אם נוכל להוסיף לערכים גם את הממד הזה "באותו כסף" (ובלי לפגוע בערכים), מדוע לא? אלדד • שיחה 11:30, 20 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :הקטגוריה הזאת מזכירה לי את הקטגוריה "סופרים הידועים בשם עט". אני חושב שהיא בהחלט יכולה להוסיף לא מעט מידע עבור המעיינים במרחב הערכים. מובן שהקִטלוג בתוך הקטגוריה הנוכחית יהיה שונה מן הקטלוג באחרות, ויבוצע על פי השם, וכך ניתן יהיה לאתר, לעתים, מספר מונחים, אולי אפילו מתחומי מדע שונים, הקרויים באותו אפונים. אני בעד השארתה וטיפוחה של הקטגוריה. אלדד • שיחה 11:40, 20 בספטמבר 2008 (IDT)

message: מה איתה? היא גם קרויה על שם מישהו.
thread_title:  תסמונת דאון