שיחה:ג'ניפר לופז

message: Where is the information about Selena on her filmography? AJona1992 - שיחה 21:39, 27 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title: מידע

message: ג'ניפר לופז צורפה לפאנל השופטים בתוכנית המציאות האמריקאית "אמריקן איידול".
thread_title:  דרוש עידכון 

message: יש להסיר. הכתבה אמנם מתארת את לופז, אבל היא לא רצינית. ויקיפדיה לא צריכה לקשר לכתבות עם תיאורים כמו "נוח השובב רצה לפרסם ספר ובו פרטים על נישואיהם הקצרים, שם בטח היינו שומעים תיאורים מביכים, כמו 'היא היתה קרירה כמו דג פולני. פורטוריקנית בתחת שלי'..." חי  ◣ 11.05.2011, 13:38 (שיחה) 
replies: text: מתניה הסיר בינתיים, אבל החזרתי מאחר ש-Lostam הוסיף את הכתבה, וצריך לאפשר לו להגיב לפני כן. Y.B • שיחה • 14:15, 11 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :ראשית, תודה ליניב שהפנה אותי לכאן בדף שיחתי. אני חושב שכך מן הראוי לנהוג כשמסירים קישור שהוסף ע"י ויקיפד רשום ומוכר. לגופו של עניין: אני לא מתכוון להיכנס למלחמה על זה, אבל מדובר בהחלט על קישור ראוי ואינפורמטיבי, שמוסיף מידע רלוונטי לקורא העברי על מושא הערך. כפי שניתן לראות, הערך לא משופע בקישורים חיצוניים בעברית. לגבי הטענה ש"הכתבה לא רצינית". ובכן, מה לעשות שלופז היא זמרת ושחקנית, ולא מדינאית או מדענית אטום? מטבע הדברים, הכתבות שעוסקות בתחום הבידור הן יותר קלילות. הכתבה התפרסמה ב"פנאי פלוס", שהוא שבועון הבידור הפופולארי בישראל ושתכניו מפורסמים גם ב-ynet, שהוא כמדומני אתר האינטרנט הישראלי הפופולארי ביותר. Lostam - שיחה 14:32, 11 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::העיתון פופולרי, אבל יש להתייחס לכתבה: היא קלילה מדי ולא מוסיפה הרבה לערך. הייתי מתנגד גם לקישור לכתבה על מדענית שכתובה בצורה כזו. ואם אנחנו כבר עוסקים בקישורים, גם הקישור "ג'ניפר לופז בעברית" מיותר. חי  ◣ 11.05.2011, 18:11 (שיחה)
thread_title:  קישור לפנאי פלוס 

message: הונחה על ידי משתמש:Gabiarakalian ללא נימוק; לא בתקציר העריכה, ולא בפרמטר המתאים. עברתי על הערך, וחוץ מהגהה קלה שהוא היה צריך, ואולי עוד הגהה לא רצינית שצריך לעשות, אין בו בעיות. אי לכך, הסרתי את התבנית. אם יש מתנגדים, אשמח לשמוע הערות ספציפיות. תודה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 21:21, 9 בספטמבר 2011 (IDT)
שלום רב אני מוסיף המון לעמוד הסינגלים של ג'ניפר לופז אך הייתי מעוניין שעוד אנשים עם קצת יותר ניסיון יוסיפו תמונות של אלבומים שלה לתצומת לבכם
thread_title:  שכתוב 

message: משתמש:Gabiarakelian אני אסביר את עצמי יותר טוב פה. כאשר אתה תסיים לערוך את הערך, אני בעצמי אעבור עליו כדי לוודא שהכול תקין ותוך כדי אוסיף את המידע הנדרש. לכן ביטלתי את העריכה הספציפית הזו. Hello513 - שיחה 22:35, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: בפעם הבאה לפחות כשאתה רוצה לבטל עריכה בערך שיש בו תבנית בעבודה לפחות תכתוב בדף השיחה או לאותו משתמש כי כרגע זה פגע לי בעריכה שרציתי לבצע ולא הצלחתי לשחזר אותה והכל אבד לי. Hello513 תודה מראש. Gabiarakelian - שיחה 22:38, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :יש פתרון של התנגשות עריכות. בכל מקרה, אנוכי מצר על הטעות שקרתה. Hello513 - שיחה 22:41, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::זה בסדר לא נורא קורה לכולנו. כרגע אתה יכול להתחיל לערוך את הערך בזמנך הפנוי אני בינתיים לא אוריד את התבנית בזמן הקרוב בשל רצון להוסיף לו מידע אבל זה יתעכב טיפה אז אתה מוזמן לעזור באהבה :) Gabiarakelian - שיחה 22:43, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::אחכה בסובלנות שתסיים. הכל טוב. ושוב, מצטער על מה שקרה. כשתסיים לערוך את הערך תוריד את התבנית ואערוך אותו במידה ונצטרך. Hello513 - שיחה 22:44, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::: זה בסדר. אתה יכול להשתמש בתבנית הזו אני לא מוריד בינתיים אני עסוק טיפה באלבומים של ביונסה אז אתה מוזמן להמשיך את העבודה אולי בהמשך אכתוב לך משהו שרציתי להוסיף ואתה תוסיף או אני ברגע המתאים. Gabiarakelian - שיחה 22:46, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: :::::אין בעיה, כאשר יהיה לי זמן אערוך אותו. כרגע אני עסוק ביצירת ערכים על כל הסינגלים של גברת טיילור סוויפט. מי ייתן ואספיק גם לסיים עם הסינגלים של מדונה בזמן הקרוב. Hello513 - שיחה 22:48, 25 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: ::::::בהצלחה לנו בעבודה הקשה הזו. בינתיים התבנית נשארת בזמן הקרוב שנוכל לערוך מידי פעם ולהוסיף את מה שבאמת צריך ולמלא את הערך במידע רלוונטי. Gabiarakelian - שיחה 22:53, 25 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  הסבר 

message: ביממה האחרונה משתמשת:Mia www Mia הסירה בעצם את כל הסימוכין בטבלאות שהיו בערך. יתכן וחלקם היו שבורים וגם אז לא מסירים אלא מוסיפים . אבל חלקם בהחלט היו טובים, בדקתי כמה. אבקש לקבל הסבר מקיף על ההסרה ולמה בוצעה ללא דיון. מתייג את משתמש:יוניון ג'ק, משתמש:Hello513, משתמש:King G.A, משתמש:Dorian Gray Wild לחוות דעתם. בורה בורה - שיחה 01:28, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: טיפ: קריאת תקציר העריכה חוסכת זמן ומועילה יותר מתיוג משתמשים אקראיים / אומרי הן. מיה - שיחה 01:33, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :מי קבע שהם מיותרים? את? דוני על כך בדף שיחת הערך לפני שאת קובעת עובדה על דעת עצמך. לא מתפקידי לשחזר את העריכה שלך, אך אנו נקיים כאן דיון מסודר האם מדובר בדבר "מיותר" או שמא מדובר בדבר חיוני. Hello513 - שיחה 01:58, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :: אני משחזר ונדון משם. קראתי את תקציר העריכה, והוא מסוכם כאן בדברי. ואלה לא משתמשים אקראים אלא המובילים בערכי המוזיקה והאסמכתאות. הגיע הזמן שתדעי עם מי את עובדת. בורה בורה - שיחה 02:07, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: זה לא קשור למוזיקה זה קשור לתפקידה כשחקנית/מפיקה והיא לא הראשונה בהוליווד שנכתב עליה ערך. יצרתי כמה ערכים על שחקנים ובדקתי מה מקובל - זה לא מקובל ולא מוסיף טיפת מידע. מיה - שיחה 02:13, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::: כאמור ישוחזר, ונדון פה כמקובל. את יכולה להזמין כל מומחה שתרצי. בורה בורה - שיחה 02:18, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::: משתמש:Cumputer guy משתמש:BAswim משתמש:המקיסט משתמש:Theshumai משתמש:Dovno משתמש:The Turtle Ninja משתמש:Liadmalone מיה - שיחה 02:24, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::אני תומך נלהב של הערות שוליים וסימוכין ויכול לומר שאפילו מעט אובססיבי לזה, אבל צריך להציב אותם במקומות הנכונים. אתן דוגמה מערך אותו אני כתבתי באופן אישי - בערך העברי אודות ריץ' מור קיים פירוט בפסקת הביוגרפיה על הפרסים בהם הוא זכה במהלך הקריירה שלו עם הערות שוליים בעוד בפסקת הפרסים עצמה הערות השוליים לא מוזכרות, בעוד בערך באנגלית הערות השוליים נמצאות אך ורק בפסקת הפרסים עצמה והפרסים בקושי מאוזכרים בפסקת הביוגרפיה. אתמצת לדעתי: במידה וכל הפילמוגרפיה שלה כתובה בערך עצמו ומקושרות לשם הערות שוליים, הרי שזה מיותר ולא נחוץ לכלול את הערות השוליים בפסקת הפילמוגרפיה. עשיתי חיפוש אקראי על כמה סדרות וסרטים שלופז הופיעה בהם - והם כתובים בגוף הערך ללא הערות שוליים. פתרון טוב, ועדיף לדעתי, הוא להעביר את הערות השוליים לערך עצמו. כל עוד זה לא המצב, רצוי שיישארו בתבנית בה היו. אני לא חושב שמיה עשתה כאן דבר נורא או משהו, אבל כן היה נחוץ לדון עם משתמשים נוספים בנושא בטרם המעשה. מו סיזלאק • הטברנה 03:24, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::: מו סיזלאק - ההערות לא נוגעות להשתתפותה של לופז או לזכיותיה - כולן רק הפניות לדפי סרטי קולנוע וסדרות טלוויזיה. מסדי הנתונים שבקישורים החיצוניים מכסים את זה יותר טוב מכל אסמכתא. מיה - שיחה 03:30, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::: תפסתי הערה באופן אקראי לחלוטין, הערה 114. איזה מסדי נתונים ואיזה בטיח. זה מ-people.com. למה להסיר את זה??? יש שם בטח עוד 50 כאלה. בורה בורה - שיחה 03:46, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::: עוד יותר גרוע, פרסומים כאלה מוסיפים כעדכון ראשוני ואז מוחקים כשזה מתחלף בתיעוד אמין במסדי הנתונים. מיה - שיחה 03:56, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::בורה, קראת לפחות את הכותרת של הכתבה הזאת? הבאת דוגמא מצוינת לקישור שצריך להימחק. "Jennifer Lopez to Guest Star on How I Met Your Mother" - זאת ידיעה על כך שלופז עתידה לשחק בתפקיד אורח בסדרה. כלומר, מרגע שהפרק שאירח אותה כבר עלה לשידור (בשנת 2010!), הכתבה הזאת כבר לא רלונטית לכלום, בטח שלא כאסמכתא לכך שאכן עשתה את התפקיד הזה. Liad Malone - שיחה 04:00, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::והנה הקישור האקראי הראשון שאני נפלתי עליו. השם "ג'ניפר לופז" אפילו לא נזכר בו! "בוקס אופיס מוג'ו" זה אתר שמפרט את ההכנסות של הסרט וכפי הנראה לא עוסק בשחקנים שלו. Liad Malone - שיחה 04:05, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::: הצחקתם אותי. רק בערכי האישים אני יכול למצוא 100,000 אסמכתאות כאלה כאן. מוסיפים בערך, נותנים ידיעה כאסמכתא  ושלום. אף אחד לא מחליף את ז אח"כ וזה בסדר. מי שרוצה, שיעדכן אבל זו לא חובה. למחוק? לא ולא. נותרנו בלי כלום. בורה בורה - שיחה 04:08, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::::בדיוק בגלל שיש 100 אלף אסמכתאות כאלה, נמצא סופסוף מישהו (מישהי) שיסיר אותם כי הם כבר לא אקטואליים. מי שרוצה, שיעדכן אבל זו לא חובה, אפשר גם בלי. Liad Malone - שיחה 04:19, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :::::::::::: ליעד, ודאי שהוא עוסק. ראה את הטאב הזה. זה חלק באתר בתשלום, אבל אינו שונה במאומה מאסמכתא של הארץ ודומיו. בורה בורה - שיחה 04:13, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::::נו, ואתה יודע מה דינו של אתר בתשלום כאשר יש מקור זמין אחר שלא בתשלום, נכון? והמקור הזמין הרי נמצא ממש בצמוד אליו, בדיוק באותה הערת שוליים. Liad Malone - שיחה 04:20, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::: איך "נמצא ממש בצמוד אליו"? היא הסירה הכל! אם הייתה פועלת כפי דיון כאן, הוא בכלל לא היה מתקיים. אבל הכי קל זה לכסח הכל עד היסוד ולזה לא אסכים, וגם אחרים לא מסכימים. בורה בורה - שיחה 04:32, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::: כי גם הוא מיותר, פרופילי קולנוענים מפנים לדפים של השחקנים ב-3 מסדי נתונים לפחות עם רשימות נוחות ומחולקות לפי שנים ותפקיד, כל הסרטים בדף אחד כי זה לפי שחקן ולא לפי סרט, וכולם בחינם. למה לסבך את הקוראים עם רשימה של שאר השחקנים בקאסט והצוות? מיה - שיחה 04:38, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: הערה: נא להימנע ממילים כמו "הסרה המונית" ו"לכסח הכל עד היסוד". אני יוצרת, מוחקת, מוסיפה ומחליפה והכל במטרה לשפר את ויקיפדיה. מיה - שיחה 06:12, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: : כולנו כאן במטרה לשפר. אבל יש הגורסים כי הסרת קישורים המונית (מה לעשות, 100 ויותר זה המונית) אינה מתכונת לשיפור. יש גם הגורסים כי "בקרת זהויות" ו"פרופילים" אינם סימוכין מספיקים ועדיפים סימוכין לכל קביעה. לכן זימנתי את משתמש:יוניון ג'ק. בורה בורה - שיחה 06:19, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::אני מתנגד להסרת האסמכתאות מהערך. דוריאן • DGW – Talk‏ 07:59, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::יש לי בעיה לפחות עם חלק מהאסמכתאות: boxofficemojo הוא אתר שמגביל בגישתו ולא חופשי (דורש הרשמה או תקופת ניסיון בלבד) ואי אפשר לראות בו את שמות השחקנים (מה שהמקור הזה אמור להציג). המקור הזה בעייתי בעיניי כי הוא רק אומר שהיא עתידה להיות בתפקיד, ועל כן יש להעדיף במקום מקור עדכני יותר, שמראה שהיא עשתה את התפקיד כבר. המקור הזה חלש בעיניי בגלל שהוא רק אומר שמדובר בסרט דוקומנטרי שעוסק גם בה (אז כן, אפשר להבין בעקיפין שהיא כנראה גם בעלת תפקיד בו. אבל הייתי מעדיף מקור ברור יותר שמראה רשימת משתתפים שהיא מופיעה בה). גם במקור הזה יש בעיה דומה (ובכלל לא ברור אם היא אכן השתתפה בו. כתוב שהיא הפיקה אותו). המקור של "manufacturing dissent" מהניו יורק טיימס נראה כקישור שבור. AllMovie עוד סביר בעיניי, וגם הקישור הזה עוד טוב. בהתחלה לא היה לי ברור מה קורה, אבל כשקראתי תגובות בדיון התחלתי יותר ויותר להבין את הבעייתיות בדברים פה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:25, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::צריך לשים לב למידע שמסרים אם במידה וזה קישורים לא פעילים הכל בסדר. אך לא להסיר קישורים אשר כן פעילים ויכולים לתרום לערך מידע רב. King G.A - נא הקלד לשיחה 13:43, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::אציין כי הגברת עושה מה שבא לה. היא מורידה מאות מקורות בטענה שהם "פרסומיים" כשבעצם, הם נמצאים בכל ויקיפדיה (כולל ויקיפדיה האנגלית) וזאת, בעקבות היותם שירים. הוספתם היא לא למטרה פרסומית, אלא להצגת תאריך היציאות שלהם במדינות השונות, כמו Confessions on a Dance Floor, למשל. אם תמשיכי לפעול כך ללא דיונים נלווים, נאלץ לבקש בחסימתך. ההתנהלות הזו לא מקובלת. Hello513 - שיחה 16:31, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::בנוסף פניתי אליה לדף השיחה צורת המענה שלה גם לא כל כך הייתה במקום ודי לא נעימה ובנוסף התשובה לא ברורה גם וזאת לא מובן למה על דעת עצמה היא מחליטה את כל הדברים האלו גם לאחר שמתנהל פה דיון היא ממשיכה בשלה. ראו את תגובתה היפה הזו בדיון שניסתי לנהל איתה כאן. King G.A - נא הקלד לשיחה 16:36, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::פניתי לגורמים המתאימים. היא לא מייחסת לנו חשיבות כלל וכלל לפי מה שזה נראה. היא ממשיכה בשלה. Hello513 - שיחה 16:40, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :: אני עם . הסרה של כמחצית מהערות שוליים בערך - מוטב שתעשה בצורה אחרת, ולא כפי שנעשה. יוניון ג'ק - שיחה 19:35, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: זאת הבעיה? המספר? דין אסמכתא מיותרת אחת כדין מאה. מיה - שיחה 19:46, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::ומי בדיוק קבע שכל מאה האסמכתאות שהוסרו אכן מיותרות?! ומי בדיוק קבע שדין אחת כדין מאה?! יוניון ג'ק - שיחה 22:07, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: ::::יוניון ג'ק, אז בוא תספר לנו איך אתה חושב שההסרה הזאת צריכה להיעשות. ב-100 עריכות נפרדות? אני אגב מסכים איתך: קודם צריך להסיר את הקישורים ל"בוקס אופיס מוג'ו", שאני לא רואה סיבה שבעולם להתנגדות כלשהי להסרתם. אחר כך ניתן יהיה לדון רק על הקישורים ל-All Movie. Liad Malone - שיחה 20:00, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: תופעה מעניינת: התומכים בהסרה מגיבים לעניין והתומכים בהחזרת השטויות לדף - רק איומים והטרדות ותגובות לא רלוונטיות לדיון שלא מקדמות את הדיון. מיה - שיחה 16:41, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :מיה, נראה שיש התנגדות להסרה מהערך. ממליץ שתחזירי לגרסה שלפני המהומה ואז כולם יירגעו ויהיה אפשר לפתוח מחדש דיון ענייני. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 16:43, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::הגרסה כבר הוחזרה, ובינתיים הלו מנצל את הדיון כדי להחזיר פרסומות לדפים בערכי מוזיקה. מיה - שיחה 16:45, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: ::הצורה שאת עונה ממש בלעג ובזלזול למשתמשים פשוט זה חוסר כבוד. את יכולה לדבר ביותר נעימות ואם משתמש כותב לך בדף השיחה זה לא הטרדה זה פנייה לתשובה!!! --King G.A - נא הקלד לשיחה 16:44, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::אנוכי רואה כי את נוהגת בשיטתיות לסובב את הכול, על מנת שאלו שפונים "נגדך" יוצגו באור שלילי. דעי כי המניפולציות האלה לא עובדות כאן על אף אחד.  את מורידה מאות מקורות על דעת עצמך, תוך זלזול במה שאומרים לך כאן. Hello513 - שיחה 16:45, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :::קינג - קיבלת הסבר ברור. אם אתה לא מרוצה ממנו זה לא סיבה להציף אותי בהתראות. הלו - אתה זה שמנסה לסובב את הכול ולהעביר נושא ולהציג באור שלילי. מיה - שיחה 16:47, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::ממש גנון פתחת פה. את כל מה שאמרתי, את מסובבת אליי. כמה בוגר מצידך. אני את שלי אמרתי. יום נהדר. Hello513 - שיחה 16:47, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::להציף ? נא פתחי דיון על ההסרות האלה בלי החלטה אל תסירי מידע רב שכל חיו היה קיים. King G.A - נא הקלד לשיחה 16:48, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::התו השמיני תודה על השחזור, רק חבל ששום דיון לא ימנע מגברת מיה להמשיך ולמחוק מאות מקורות סתם כך. בזמן שהדיון כאן מתנהל, היא ביצעה שלל עריכות שונות, בהן הורידה מאות מקורות על דעת עצמה. Hello513 - שיחה 16:49, 7 באפריל 2020 (IDT)
ככל שידוע לי העריכות של מיה בדרך כלל מועילות, לא עקבתי אחרי כל הסימוכין שהורידה, אני לא מבין בזה מה טוב ומה לא, אבל בעיקרון היא לא מורידה "סתם בלי סיבה". --דוד-- Cumputer guy • שיחה • י"ג בניסן ה'תש"ף • 16:50, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: לכתוב על קישור לסינגל שהוא פרסומת זה לא נכון. הקישור מציג את תאריך היציאה של האלבום באותו מדינה, לכן אי אפשר להסירו כי זה מידע חיובי אני לא אכתוב תאריך סתם בלי לתת קישור אליו. King G.A - נא הקלד לשיחה 16:52, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :האם מפתיע שמשתמש שתויג על ידה יתמוך בה? לא. התו השמיני, אני מקווה שתצליח לעשות סדר באנדרלמוסיה שכאן. Hello513 - שיחה 16:52, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::ושלושת התומכים בהחזרת האסמכתאות תויגו על ידי מחזיר האסמכתאות, אז נא לא להכפיש את Cumputer guy - הוא נייטרלי, הוגן והגון. מיה - שיחה 16:54, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::גרמת לי לגיחוך קל. בורה בורה אחד מהמשתמשים ההגונים והניטרליים ביותר בוויקיפדיה העברית. גם מסע ההכפשות שלך כלפיו לא בא בחשבון. ואף אחד לא הכפיש את שמו של Cumputer guy, שמעולם לא הייתה לי איתו אינטריגה אחת. Hello513 - שיחה 16:57, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::אפילו שאני מסכים עם מיה לגבי רוב הקישורים, אני מסכים שיש לשנות רק לאחר הסכמה בדיון או בהצבעה, בגלל שאין הסכמה רחבה בנושא (ועם כמה שנראה שיש לה כוונות טובות, גם אני בעבר נתקלתי בגישה של מחיקות ועקשנות מצידה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:56, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::אוקיי, מיצינו פה, נא לעצור את הבלגן ולפנות לפסקה הבאה. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 16:57, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::תגובות נוספות למטה בשיחה:ג'ניפר לופז#דיון ענייני באמת שם נמשך הדיון. מיה - שיחה 17:45, 7 באפריל 2020 (IDT)
thread_title: הסרה המונית של למעלה מ-110 אסמכתאות

message: לאחר שטענות האד הומינם מוצו עד הסוף בפסקה הקודמת, נחזור לענייננו, ובלי תלונות על המשתמשים עצמם: האם הקישורים פרסומיים או לא? התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 16:56, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: אתה עדיין בפח שהופלת אליו. הדיון כאן הוא לא על פרסומות, למרות שהלו רכב על הגל וניסה לקשר את זה למחיקת הפרסומות בערכים אחרים. מיה - שיחה 16:58, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: לא הם בהחלט לא פרסומיים וזאת תוך שהם מתווספים בכל ויקיפדיה. כמו כן, היות והקישורים לאמזון אכן מציגים שירות בתשלום, גברת מיה חשבת שהם פרסומיים. אותם הקישורים לאמזון הם בדיוק כמו הקישורים לספוטיפיי ורשתות סטרימינג נוספות. Hello513 - שיחה 16:58, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :גם כשאתה תיכנס לספוטיפיי תוצג לך מודעה של "האם אתה מעוניין לרכוש מנוי". האם נמחק את כל הקישורים לספוטיפיי היות והם "פרסומיים"? לא. Hello513 - שיחה 16:59, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::השוואות הן לרוב לא טיעון טוב. תגיב לנושא. מיה - שיחה 17:00, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::אמירות מסוג כמו שלך גם לא תורמות למצב. תגיבי לעניין. אני הבהרתי טוב מאוד את הדברים. את זו שבוחרת להתעלם מכך ובכוח למרוח את הדיון. Hello513 - שיחה 17:01, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::Hello513, אבל בספוטיפיי הגישה לשירים חינם (אגב יש לציין שבמדיניות הסינגלים לא תמיד תמכתי בספוטיפיי, גם המהימנות שלו מוגבלת אם אתה שואל אותי. בין השאר בכל הנוגע לקניית השמעות).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:04, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::הדיון כאן הוא על אסמכתאות מיותרות / כפולות / ישנות / חלקיות / פחות נוחות / לא מעודכנות / סגורות למנויים. הלו מגיב על פרסומות בגלל ערכים אחרים. איך זה לעניין?! מיה - שיחה 17:04, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::הגישה בספוטיפיי היא לא לשירים בחינם אלא במידה ויש לך מנוי. לפני שהיה ספוטיפיי בארץ זה תמיד הציג "האם אתה מעוניין לרכוש מנוי" כך שהיה אפשר לדעת את התאריך של היציאה וגם רק בארץ ואמזון מספק תאריך של מדינות שונות כך שזה מועיל במידה ויצא שיר במדינה שונה נגיד בארץ ב-15 במאי יצא שיר ובארצות הברית ב-23 במאי שזה תאריך שונה אנחנו נספק את כל המקורות של שינוים ומדינות שונות כך נהוג לעשות ברוב הערכים ועל מנת לספק מידע נכון וראוי. בכל הויקיפדיות יש קישורים לאמזון! כל השנים היו מקור הכי אמין והמביא את כל המידע הטוב והקישורים של מדינות שונות. King G.A - נא הקלד לשיחה 17:07, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::אם אין מקור לגיטימי עדיף שיהיה אפילו בלי מקור (וגם זה קיים בוויקיפדיה האנגלית), לפחות עד שיימצא מקור לגיטימי. ראה כאן למשל.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:10, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::המקיסט הסיבה היחידה שאין שם מקורות זה כי מדובר בערך משנת 2007. נדיר שתמצא ערכים מהעשור האחרון ללא מקורות. (לא מתחייב לכך, אלא סבור כך) Hello513 - שיחה 17:13, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::כן אבל יהיה בלי מקור ואז יתחילו להגיד אין מקור אין צורך בכך ? קרה בעבר כך. בנוסף גם המקורות נותנים גישה לראיה של מדיניות שונות אשר אולי שמה היה שיר נוסף או גרסאות שונות זה דבר טוב מאוד. King G.A - נא הקלד לשיחה 17:14, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::בואו נהיה יעילים ונפתח בדיון בנוגע למקורות מאמזון. מי שחושב שהדבר פרסומי ומיותר, שיצביע נגד, מי שחושב ההפך שיצביע בעד. כך תיפתר המחלוקת והשקט ישוב לכאן. Hello513 - שיחה 17:17, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::King G.A, מקורות זה חשוב, ללא ספק (זה גם היה אחד הדגשים העיקריים של מדיניות הסינגלים). השאלה היא איזה. ערך בלי מקורות לגמרי זה אכן קצת מוזר.. אבל יש להוסיף מקורות לגיטימיים (ורוב הסיכויים שאפשר למצוא מקורות לגיטימיים לפרט כלשהו בערך). אם יש מידע שאתה חושב לנכון שמתאים אבל אין לך מקור בשבילו- אתה יכול לרשום בלי מקור אולי (כמובן כל עוד אין ספק לגבי נכונות הפרט), ולשים עם תבנית:דרוש מקור.  Hello513, צריך הצבעה משמעותית יותר, לא אחת בדף דיון. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:18, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::כן אלה מקורות שקיימים שנים על גבי שנים בכל הערכים השונים שיש! אני לא אוהב לספק ערכים בלי תאריך יציאה ובלי מקור לעצמי זה אפילו מוזר שאי גישה למידע זה. המקור הכי לגיטימי זה איפה שהוא נמכר כי שמה מופיע המידע הזה, אין מקור אחר שיכתוב או אתר סתם כלשהו השיר יצא בככה וככה בגלל זה המקור הזה מספק את המידע הראוי והטוב ביותר. שתדע כמה פעמים אמזון נתן לי יותר מידע טוב מלחפש במקום שלא הצלחתי למצוא את המידע עצמו. לא ארשום בלי מקור אף פעם ואשים תבנית אחר כך זה יוצר לי עבודה יותר כפולה ומיותרת. בעיה שגם להסרה המונית שבוצעה לא היה דיון כלל. King G.A - נא הקלד לשיחה 17:23, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::::זה שיש הרגל לא אומר שבהכרח חייבים להמשיך אותו אם הוא בעייתי. לא אומר שכל המידע באמזון לא נכון, רק שאי אפשר להסתמך עליו. אפשר לחשוב גם על אלטרנטיבות אחרות (ספוטיפיי לגיטימי מבחינתי). אני אכן מסכים איתך שאם הנושא במחלוקת, יש לעשות דיון עליו לפני (בנושא הקישורים באמזון תהיה הצבעת מחלוקת גם בקרוב כנראה).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:26, 7 באפריל 2020 (IDT)
העניין הוסדר כאן. תהיה הצבעה בנוגע למקורות מאמזון. חג שמח. Hello513 - שיחה 17:29, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: , , הקישורים שהוסרו אינם קישורים פרסומיים. אני דוחה את הטענה: "אם אין מקור לגיטימי, עדיף שיהיה אפילו בלי מקור". דוריאן • DGW – Talk‏ 18:21, 7 באפריל 2020 (IDT)
;אמזון
הדיון על פרסומות מתקיים כאן: שיחה:Something to Remember. מיה - שיחה 23:04, 7 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  דיון ענייני 

message: תגובות על נושא האסמכתאות בפילמוגרפיה ולא על נושא הפרסומות שעורכי המוזיקה הטו את הדיון אליו - לכאן. מיה - שיחה 17:35, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: אם את מדברת על boxofficemojo, זו בעיה מסוג אחר שאכן לא הועלתה פה כראוי (וזה אם כבר משתייך לדיון של ויקיפדיה:מזנון#כתבות בתשלום, שם נראה שממש אין הסכמה פה אחד בנושא). הקישור השבור בפילמוגרפיה צריך להיות מוחלף בקישור תקין (על זה כל המגיבים כאן יסכימו ודאי), ולגבי הקישור שהיא ״עתידה״ להיות בתפקיד- גם אותו אפשר להחליף בתפקיד יותר טוב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:37, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :"הטו". אני רואה שאת ממשיכה בשלך. בכל מקרה, בורה בורה ושאר העורכים, הבה נחליט מה יעלה בגורל 110 האסמכתאות שהגברת הורידה. Hello513 - שיחה 17:38, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::הטו, משכו, הסיטו, רוצה לתייג את בעלי הידע בעברית מהו הפועל המתאים להזזת דיון מנושא אחד לאחר? מיה - שיחה 17:40, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::כן. ובנימה קצת פחות צינית, בואי תתחילי לדון כאן על מה שבאמת צריך לדון עליו במקום להוציא את כל המי ומי באור שלילי בפעם המי יודע כמה. Hello513 - שיחה 17:40, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :::מיה, אני אשמח שלא ניכנס לריבים וניכנס לקטנות פה. המטרה היא לשפר את הקישורים, וזה לא עוזר. נכון שיש עוד נקודות חשובות שיש לדבר עליהן, אך מנסיוני עם Hello513 הוא ללא ספק מכבד ואפשר להגיע איתו לעמק השווה. ההעברה שנעשתה כאן אכן מסרבלת דברים, אגב.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:44, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::אין ברירה, המתויגים לא צריכים לקרוא תגובות שנוגעות לנושא אחר. מיה - שיחה 17:48, 7 באפריל 2020 (IDT)
תגובות רלוונטיות לפילמוגרפיה:
אני תומך נלהב של הערות שוליים וסימוכין ויכול לומר שאפילו מעט אובססיבי לזה, אבל צריך להציב אותם במקומות הנכונים. אתן דוגמה מערך אותו אני כתבתי באופן אישי - בערך העברי אודות ריץ' מור קיים פירוט בפסקת הביוגרפיה על הפרסים בהם הוא זכה במהלך הקריירה שלו עם הערות שוליים בעוד בפסקת הפרסים עצמה הערות השוליים לא מוזכרות, בעוד בערך באנגלית הערות השוליים נמצאות אך ורק בפסקת הפרסים עצמה והפרסים בקושי מאוזכרים בפסקת הביוגרפיה. אתמצת לדעתי: במידה וכל הפילמוגרפיה שלה כתובה בערך עצמו ומקושרות לשם הערות שוליים, הרי שזה מיותר ולא נחוץ לכלול את הערות השוליים בפסקת הפילמוגרפיה. עשיתי חיפוש אקראי על כמה סדרות וסרטים שלופז הופיעה בהם - והם כתובים בגוף הערך ללא הערות שוליים. פתרון טוב, ועדיף לדעתי, הוא להעביר את הערות השוליים לערך עצמו. כל עוד זה לא המצב, רצוי שיישארו בתבנית בה היו. אני לא חושב שמיה עשתה כאן דבר נורא או משהו, אבל כן היה נחוץ לדון עם משתמשים נוספים בנושא בטרם המעשה. מו סיזלאק • הטברנה 03:24, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: מו סיזלאק - ההערות לא נוגעות להשתתפותה של לופז או לזכיותיה - כולן רק הפניות לדפי סרטי קולנוע וסדרות טלוויזיה. מסדי הנתונים שבקישורים החיצוניים מכסים את זה יותר טוב מכל אסמכתא. מיה - שיחה 03:30, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :: תפסתי הערה באופן אקראי לחלוטין, הערה 114. איזה מסדי נתונים ואיזה בטיח. זה מ-people.com. למה להסיר את זה??? יש שם בטח עוד 50 כאלה. בורה בורה - שיחה 03:46, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: עוד יותר גרוע, פרסומים כאלה מוסיפים כעדכון ראשוני ואז מוחקים כשזה מתחלף בתיעוד אמין במסדי הנתונים. מיה - שיחה 03:56, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::בורה, קראת לפחות את הכותרת של הכתבה הזאת? הבאת דוגמא מצוינת לקישור שצריך להימחק. "Jennifer Lopez to Guest Star on How I Met Your Mother" - זאת ידיעה על כך שלופז עתידה לשחק בתפקיד אורח בסדרה. כלומר, מרגע שהפרק שאירח אותה כבר עלה לשידור (בשנת 2010!), הכתבה הזאת כבר לא רלונטית לכלום, בטח שלא כאסמכתא לכך שאכן עשתה את התפקיד הזה. Liad Malone - שיחה 04:00, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::והנה הקישור האקראי הראשון שאני נפלתי עליו. השם "ג'ניפר לופז" אפילו לא נזכר בו! "בוקס אופיס מוג'ו" זה אתר שמפרט את ההכנסות של הסרט וכפי הנראה לא עוסק בשחקנים שלו. Liad Malone - שיחה 04:05, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: הצחקתם אותי. רק בערכי האישים אני יכול למצוא 100,000 אסמכתאות כאלה כאן. מוסיפים בערך, נותנים ידיעה כאסמכתא  ושלום. אף אחד לא מחליף את ז אח"כ וזה בסדר. מי שרוצה, שיעדכן אבל זו לא חובה. למחוק? לא ולא. נותרנו בלי כלום. בורה בורה - שיחה 04:08, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: בדיוק בגלל שיש 100 אלף אסמכתאות כאלה, נמצא סופסוף מישהו (מישהי) שיסיר אותם כי הם כבר לא אקטואליים. מי שרוצה, שיעדכן אבל זו לא חובה, אפשר גם בלי. Liad Malone - שיחה 04:19, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::: ליעד, ודאי שהוא עוסק. ראה את הטאב הזה. זה חלק באתר בתשלום, אבל אינו שונה במאומה מאסמכתא של הארץ ודומיו. בורה בורה - שיחה 04:13, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::נו, ואתה יודע מה דינו של אתר בתשלום כאשר יש מקור זמין אחר שלא בתשלום, נכון? והמקור הזמין הרי נמצא ממש בצמוד אליו, בדיוק באותה הערת שוליים. Liad Malone - שיחה 04:20, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: איך "נמצא ממש בצמוד אליו"? היא הסירה הכל! אם הייתה פועלת כפי דיון כאן, הוא בכלל לא היה מתקיים. אבל הכי קל זה לכסח הכל עד היסוד ולזה לא אסכים, וגם אחרים לא מסכימים. בורה בורה - שיחה 04:32, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: כי גם הוא מיותר, פרופילי קולנוענים מפנים לדפים של השחקנים ב-3 מסדי נתונים לפחות עם רשימות נוחות ומחולקות לפי שנים ותפקיד, כל הסרטים בדף אחד כי זה לפי שחקן ולא לפי סרט, וכולם בחינם. למה לסבך את הקוראים עם רשימה של שאר השחקנים בקאסט והצוות? מיה - שיחה 04:38, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: יש לי בעיה לפחות עם חלק מהאסמכתאות: boxofficemojo הוא אתר שמגביל בגישתו ולא חופשי (דורש הרשמה או תקופת ניסיון בלבד) ואי אפשר לראות בו את שמות השחקנים (מה שהמקור הזה אמור להציג). המקור הזה בעייתי בעיניי כי הוא רק אומר שהיא עתידה להיות בתפקיד, ועל כן יש להעדיף במקום מקור עדכני יותר, שמראה שהיא עשתה את התפקיד כבר. המקור הזה חלש בעיניי בגלל שהוא רק אומר שמדובר בסרט דוקומנטרי שעוסק גם בה (אז כן, אפשר להבין בעקיפין שהיא כנראה גם בעלת תפקיד בו. אבל הייתי מעדיף מקור ברור יותר שמראה רשימת משתתפים שהיא מופיעה בה). גם במקור הזה יש בעיה דומה (ובכלל לא ברור אם היא אכן השתתפה בו. כתוב שהיא הפיקה אותו). המקור של "manufacturing dissent" מהניו יורק טיימס נראה כקישור שבור. AllMovie עוד סביר בעיניי, וגם הקישור הזה עוד טוב. בהתחלה לא היה לי ברור מה קורה, אבל כשקראתי תגובות בדיון התחלתי יותר ויותר להבין את הבעייתיות בדברים פה.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 10:25, 7 באפריל 2020 (IDT)
נא להימנע מתגובות שמאריכות את הדיון בלי לקדם אותו. מיה - שיחה 17:43, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: נאה דורש נאה מקיים. בכל אופן, אני בעד השארת המקורות. בעניין Box Office Mojo, המקיסט, האם הגעתם להסכמה במזנון בנוגע למקורות בתשלום? Hello513 - שיחה 17:45, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :Hello513, לא ראיתי שם הסכמה. הדיון עדיין נמשך שם טכנית.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:46, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::הדיון במזנון מתייחס למקור איכותי ולא רלוונטי לכאן. כאן לכל משחק/הפקה יש אסמכתא במקום הטבעי - מסדי הנתונים האמינים שמרכזים את כל התפקידים של האישיות ורק שלה בדף אחד. מיה - שיחה 17:48, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::אני אישית לא מת על המערכת של ויקינתונים (אם הבנתי אותך נכון, זה מסד הנתונים שאת מדברת עליו), יש בה לא מעט בעיות ואין בה את כל המידע (היא בעיקר לתבניות מידע בתחילת ערכים, אם כבר). האם יש בה את כל המידע של פילמוגרפיה בערך הזה? אני בספק, אבל אבדוק. בכל מקרה, מישהו גם היה צריך להכניס לשם את המידע והתבסס על איזשהו מקור, רק אומר.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:01, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::לא ראיתי רשימה של ממש, רק זורקים משם אולי לוויקיפדיות בהן יש ערך של פילמוגרפיה שלה (הנה דף הוויקינתונים של ג׳ניפר לופז).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:03, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: הקישורים שהוסרו אינם קישורים פרסומיים. דוריאן • DGW – Talk‏ 18:08, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :נכון, יש איתם בעיות אחרות.. המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:08, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :ביקשתי בלי תגובות שלא תורמות לדיון, הוא מספיק ארוך. מיה - שיחה 18:10, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::מה ויקינתונים? אני מדברת על קישורים חיצוניים שמהווים אסמכתאות בכל ערכי השחקנים: פרופילי קולנוענים (AllMovie IMDb TV.com) לדפים של השחקנים ולא הסרטים, לא עדכונים שפג תוקפם ולא כל מה שמסביב או פחות אמין. גם מוג'ו שם אם ממש רוצים. מיה - שיחה 18:10, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::אוקיי, לא הבנתי אותך נכון, סליחה. לדעתי זה סה״כ לגיטימי עוד (בכלל נחשב הכי לגיטימי מאלה שציינת פה), boxofficemojo בעייתי בגלל שהוא בתשלום ולא עם גישה חופשית, כפי שציינתי קודם. בשביל לציין תאריך של משהו שכבר קרה זה מספיק ואמין (בייחוד imdb). כמו כן, הקישור השבור טעון טיפול, אפילו עוד בלי הצבעה (ואח״כ יש לדבר גם על הקישור בו מצוין שלופז ״עתידה״ להשתתף בתפקיד).המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 18:14, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::זהו שimdb והשאר הם מקור למי שמחפש באיזה סרט/סדרה לופז שיחקה / השתתפה בתפקיד עצמה / הפיקה, ועמודת ה"מקורות" מכילה אסמכתאות סוג ב' וג'. מיה - שיחה 18:18, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::, אתערב בכך שאת לא יכולה לדבר כך למשתמשים כפי דיברת למעלה ואני מצטט אותך ביקשתי בלי תגובות שלא תורמות לדיון, הוא מספיק ארוך., זהו לא דיון פרטי אלא דיון פתוח לכולם צריך לדעת לפנות למשתמשים בצורה מכובדת. ! King G.A - נא הקלד לשיחה 18:30, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: ראשית - אני מבקש מכל המשתתפים, ללא יוצא מן הכלל, לשמור על כבודם של המשתתפים האחרים. שנית - התבנית  מתעדכנת כמובן מוויקינתונים, ששם פעמים רבות המידע חסר מאוד, כך שאני מתנגד להסרת מקורות עד שיובאו אחרים איכותיים יותר. גם אם כתוב על שחקן שהוא הולך לשחק בסדרה, זה טוב יותר ממצב שלא יהיה כתוב כלום. כמובן שעדיף לשפר במקרה שיש אופציה. שלישית - בנוגע לאתרים בתשלום, המדיניות היא להשתדל להמעיט בהם אלא אם אין מקור אחר, וזה נוגע להארץ ולאמזון כאחד. מקווה שסייעתי. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 18:50, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :רק המזהים נאספים מוויקינתונים ואין בהם שינוי. התוכן הוא של מסדי הנתונים האמינים בנושא תפקידים יותר מכל מקור אחר. מה שיש עכשיו בעמודה המיותרת זה דפי סרטים במסד הנתונים AllMovie (שקיים בקישורים חיצוניים ושם הוא מפנה לדף השימושי -הדף של לופז), עדכונים ראשוניים שהתיישנו, קישורים שבורים ואתרים בתשלום. מיה - שיחה 18:54, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::כל האסמכתאות לסרטים בהם לופז שיחקה מקשרות לאתר AllMovie, אבל הנה, הפלא ופלא, ניתן לראות את כל הסרטים הללו, באותו אתר בדיוק, ברשימה אחת מסודרת בדף אחד בלבד: דף הפילמוגרפיה. למעשה, הדף הזה יכול לשמש אסמכתא לכל אחד מהסרטים בטבלה. מן הסתם כל הסרטים נמצאים שם. אם כתוב על שחקן שהוא עתיד לשחק בסדרה, זו בהחלט לא אסמכתא לכך שהוא אכן שיחק בה, ולכן אין בכך שום דבר יותר טוב ממצב שלא תהיה אסמכתא כלל. אין דרך לדעת אם הפרויקט אכן יצא לפועל, ואם נמצאה דרך לדעת - זו צריכה להיות האסמכתא. במקרה שהדגמתי לעיל, מדובר בסדרה מ-2010. אחת מהשתיים: או שהיא שיחקה בפרק בסדרה, או שלא. הכתבה הקיימת לא תומכת באף אחת מהאפשרויות הללו. Liad Malone - שיחה 19:27, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::אכן, ובנוסף ל-AllMovie יש גם את IMDB ואת TV.com, דפים מסודרים וממוינים שלופז היא הנושא שלהם - כמו שהיא נושא הערך הזה. שלושתם מתעדים באמינות, איכותיים, זמינים ולא מבלבלים את הקוראים. מיה - שיחה 19:43, 7 באפריל 2020 (IDT)

text: :כמו התו השמיני: "אני מתנגד להסרת מקורות עד שיובאו אחרים איכותיים יותר". דוריאן • DGW – Talk‏ 19:29, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::אין לי מושג למה מהדברים שכתבתי התייחסת בציטוט הזה (ההזחה השגויה בודאי שאינה מסייעת), ולכן אאלץ להתעלם מהתגובה האוטומטית הזאת.

text: ::אומר רק לגבי הקישורים לאתר "בוקס אופיס מוג'ו": כפי שהדגמתי למעלה וניתן לראות זאת למשל גם בקישור האקראי הזה, שמה של השחקנית שהערך הזה עוסק בה, כלל אינו מופיע בו ולכן אינו מהווה מקור לשום דבר בערך הזה. ניתן למחוק אותו ללא דיון כלשהו. Liad Malone - שיחה 19:45, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::: זו חזרה על שטויות. זה בדיוק כמו קישור להארץ והסיכום עליו הוחלט במזנון מספר פעמים הוא שעד שלא הובא מקור חינמי בדיוק לאותה טענה, אין מסירים אותו. בורה בורה - שיחה 20:49, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::כבר יש מקור חינמי לכל הסרטים שם. מספיק עם הקשקושים שלך. כל הערות השוליים שם כוללות שני קישורים צמודים לשני אתרים. אחד מהם ממלא את תפקידו והשני לא. את זה שלא יש להסיר. Liad Malone - שיחה 22:46, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::מחזק את דבריו של Liad Malone. הקישורים של boxofficemojo מיותרים ויש להסירם, בייחוד בהתחשב בעובדה שיש קישור נוסף לגיטימי לידם.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 22:56, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::הקישורים ל-AllMovie - מיותרים ולא נוחים, הקישורים לפרסומים מוקדמים - מיותרים ולא מוכיחים כלום, הקישורים למוג'ו - לא שווים כלום ולא היו צריכים להיכנס בכל מקרה. בגלל שיש בקישורים החיצוניים מספר מסדי נתונים עם דפים שמוקדשים ללופז ורשימות מרוכזות אמינות, כל סוגי הקישורים בעמודה המדוברת לא תורמים כלום ורק מפריעים. מי מסכים? מיה - שיחה 23:01, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::מסכים רק לגבי מוג׳ו. בכל מקרה, לא יקדם אותנו אם כל אחד יזרוק את העמדה שלו בדיון הזה. צריך לחשוב מה עושים הלאה. אפשר לעשות הצבעת מחלוקת לגבי השימוש במוג׳ו כאן בגלל שהוא מיותר לחלוטין כשיש את AllMovie? בנפרד מהרעיון של אם לגיטימי או לא להשתמש במקור בתשלום (לא צריך מקור בתשלום כשיש מקור יותר טוב). זה חצי פתרון.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 23:08, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::על מוג'ו בכלל אין מה לדון. קישורי AllMovie שבמחלוקת הם לדפי סרטים עם רשימה מלאה של הצוות והקאסט. בקישורים החיצוניים יש את העמוד של לופז ב-AllMovie כמו שיש לכל שחקנית, מה יותר נוח מזה? מיה - שיחה 23:13, 7 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::ניסיתי לקרוא את הדיון המתיש שהתפתח, אני מודה שזה היה קצת קשה בגלל ההתפזרות שלו למחוזות לא רלוונטיים והסטייה מהעיקר. לכן, אם פספסתי משהו שכבר דונו בו, אשמח אם תעירו לי. בכל אופן אופן: בבסיס הטענה של מיה, היא צודקת. כל המקורות הרלוונטיים מכוסים בקישורים החיצוניים, בכמה אתרים (גם IMDB וגם ALLMOVIE). אני שב וחוזר על הטענה האישית שלי - בגוף הערך, בפסקת הביוגרפיה, צריכים להיות קישורים ואסמכתאות לכל אזכור ומשפט. בפסקת הפילמוגרפיה אין צורך לקשר עשרות פעמים על מקומות שהיא עשתה בהם הופעת קמע קצרה או שחשיבותם לא גדולה במיוחד, כי שוב - הקישורים החיצוניים מכסים את זה. האם זה ידרוש מאיתנו, כקהילת כותבים, לאמת יותר לעומק כל דבר שנטען שהיא השתתפה בו? כן, אבל זה חלק מהתפקיד שלנו כאנציקלופדיה - לוודא את הנתונים, ולהעניק לקורא חווית קריאה אמינה ונעימה. לשים 100 אסמכתאות אחת אחרי השנייה זה לא בהכרח הפתרון. היה עדיף שהדברים המשמעותיים בהם היא השתתפה יופיעו בגוף הערך ויקושרו לחלק מהאסמכתאות שהוסרו.

text: :::::::::אני אבהיר גם דבר נוסף: אנחנו קהילה, וחלק מהמהות של ויקיפדיה זו עבודה שיתופית. היות והמצב הוא לא שמיה העבירה את האסמכתאות לגוף הערך והרחיבה בהתאם את גוף הערך, אלא הסירה מעל 100 אסמכתאות - היה נכון לשאול קודם מביני עניין, כמו Hello513 שזה התחום בו הוא מתמקצע ו-ויקיפדיה חבה לו תרומה אדירה לעולם המוזיקה. נעשתה כאן טעות בשיקול הדעת שלא פוגעת בזכויותיה של מיה כעורכת שאכפת לה מהאנציקלופדיה ויש לה עריכות רבות מועילות וטובות. תגובותיה אולי היו תוקפניות במעט, אבל אין צורך "לשחוט" אישה שמטרותיה היו טובות בשורה התחתונה, וחבל על כך. מו סיזלאק • הטברנה 00:36, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::תודה. המומחיות של הלו במוזיקה לא רלוונטית לתפקידיה של לופז כמפיקה/שחקנית, תחום שאני מבינה בו לא רע - יצרתי כמה ערכים על שחקנים וראיתי כמה מבנים מקובלים - זה לא אחד מהם. תחשבו שיכתבו הערה שמפנה לדף ב-IMDB, ולכל תפקיד קטן כגדול יצרפו את שמה של הערת השוליים הזאת, מיותר ומסורבל, נכון? מה שנעשה כאן יותר גרוע - עשרות קישורים לדפים שונים עם קשר קטן ללופז ועוד עשרות קישורים בלי שום קשר ללופז. מיה - שיחה 00:52, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::במידה וזה לא היה ברור, אשוב ואציין - אני מצדד בך. מו סיזלאק • הטברנה 00:58, 8 באפריל 2020 (IDT)

text: :::::::::::אבל זה לא סותר את העמדה שלי לגבי זה ששינוי דרסטי כמו זה לא עושים לבד, אלא מתייעצים עם אחרים בתחום או עם כותבים אחרים בכלל. מו סיזלאק • הטברנה 01:01, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::הבנתי אותך, אבל: 1.אני לא מחשיבה הסרת עומס אסמכתאות מיותרות מדפים כצעד דרסטי (אלא נגיד שכתוב מלא של פרקי ביוגרפיה) 2.היו נועזים בעריכת ערכים. מיה - שיחה 01:07, 8 באפריל 2020 (IDT)
מה שבעינייך הוא עומס אסמכתאות הוא קישור למקורות אמינים בעיניי אחרים. אני יכול להבין את טענתו של Hello513, ולכן אני חושב שהיה נכון בהתייעצות עם ויקיפד או שניים לפחות לפני זה. אני באופן אישי חושב שאת צודקת, אבל הוא למשל חושב אחרת וזו זכותו ויש לו סיי בעניין כמו שלך יש וכמו שלי יש. זו מהותו של דיון. מו סיזלאק • הטברנה 01:09, 8 באפריל 2020 (IDT)

text: ברור שזכותו, מכאן ועד לדרוש ממני לבקש את ברכתו לפני העריכה... מיה - שיחה 01:11, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :אי אפשר להסיר +21,336 ללא דיון בדף השיחה זה כמו שאני יחליט להסיר ולכתוב חלקם שבורים וכולם מיותרים - לכך נועדו מסדי נתונים ב{פרופילי קולנוענים} ולפני לכתוב פרסומות וכאלו הכל טבעי. התקציר הזה לא הסביר שום דבר ואך אפשרי על דעת עצמך בלי לדון להחליט מה מיותר ומה לא ? מילא זה מידע שבאמת גם לא נכתב טוב אז אפשר שיקול דעת אבל גם לשים לב לכל ההסרות האלה למספר ולא בטבעי להמשיך כאלו לא קרה כלום ולהתחיל להתנהל כאלו באים נגדך באים להבין את מה שקרה. King G.A - נא הקלד לשיחה 01:20, 8 באפריל 2020 (IDT)
===בואו נתקדם...===
נכון לעכשיו, יש קרוב ל-40 הערות שוליים שכל אחת מהן היא קישור שונה לאתר AllMovie. אני חושב שאפשר להחליף את כולן או לקישור הזה או לקישור הזה. יוניון ג'ק - שיחה 19:12, 8 באפריל 2020 (IDT)

text: עדיין מיותר אבל לא מסבך את הקוראים. מוג'ו והפרסומים המוקדמים - החוצה. מיה - שיחה 19:47, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :  הקישור הראשון. אבל לפני שמסירים קישור יש לוודא שאכן הוא מופיע ברשימה שיוניון הציע. בורה בורה - שיחה 20:35, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::כמו בורה בורה. דוריאן • DGW – Talk‏ 21:06, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::כמו בורה מחזק את דבריו. --King G.A - נא הקלד לשיחה 22:07, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::עדיין מיותר, אבל עדיף בעיניי. . רק לוודא את הנתונים ולהצליב. מו סיזלאק • הטברנה 03:02, 9 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::גם כמו בורה בורה. Hello513 - שיחה 03:10, 9 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::ביצעתי חלק מההחלפות (לאחר בדיקה, כמובן). מוזמנים להמשיך. יוניון ג'ק - שיחה 18:25, 9 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  דיון ענייני באמת 

message: נכון לעכשיו, יש קרוב ל-40 הערות שוליים שכל אחת מהן היא קישור שונה לאתר AllMovie. אני חושב שאפשר להחליף את כולן או לקישור הזה או לקישור הזה. יוניון ג'ק - שיחה 19:12, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: עדיין מיותר אבל לא מסבך את הקוראים. מוג'ו והפרסומים המוקדמים - החוצה. מיה - שיחה 19:47, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :  הקישור הראשון. אבל לפני שמסירים קישור יש לוודא שאכן הוא מופיע ברשימה שיוניון הציע. בורה בורה - שיחה 20:35, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::כמו בורה בורה. דוריאן • DGW – Talk‏ 21:06, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::כמו בורה מחזק את דבריו. --King G.A - נא הקלד לשיחה 22:07, 8 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::עדיין מיותר, אבל עדיף בעיניי. . רק לוודא את הנתונים ולהצליב. מו סיזלאק • הטברנה 03:02, 9 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: :::::גם כמו בורה בורה. Hello513 - שיחה 03:10, 9 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: ::::::ביצעתי חלק מההחלפות (לאחר בדיקה, כמובן). מוזמנים להמשיך. יוניון ג'ק - שיחה 18:25, 9 באפריל 2020 (IDT)
thread_title: בואו נתקדם...

message: ניסיתי להכניס את סרט התעודה "מחצית" (Halftime) משנת 2022 בנטפליקס. ויש גם כתבה shoshie8 • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשפ"ב • 07:41, 21 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  קשה מדי להכניס לטבלה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בג'ניפר לופז שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.mtv.co.uk/jennifer-lopez/news/jennifer-lopez-cardi-b-and-dj-khaled-team-up-for-quiero-dinero נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180518202910/http://www.mtv.co.uk/jennifer-lopez/news/jennifer-lopez-cardi-b-and-dj-khaled-team-up-for-quiero-dinero לכתובת המקורית.
*http://tv.com/shows/in-living-color נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111026222419/http://www.tv.com/shows/in-living-color/ לכתובת המקורית.
*http://ew.com/ew/article/0,,20219763,00.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110113092108/http://www.ew.com/ew/article/0,,20219763,00.html לכתובת המקורית.
*http://tv.com/shows/will-and-grace/fyi-i-hurt-too-323218/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111124225031/http://www.tv.com/shows/will-and-grace/fyi-i-hurt-too-323218/ לכתובת המקורית.
*http://tv.com/shows/will-and-grace/i-do-oh-no-you-di-int-320763/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111124221640/http://www.tv.com/shows/will-and-grace/i-do-oh-no-you-di-int-320763/ לכתובת המקורית.
*http://mtv.com/shows/dancelife/series.jhtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111208063252/http://www.mtv.com/shows/dancelife/series.jhtml לכתובת המקורית.
*http://allgame.com/game.php?id=78373 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141210133648/http://www.allgame.com/game.php?id=78373 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 22:18, 2 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://ppcorn.com/us/jennifer-lopez-aint-mama-single-review/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180213080124/http://ppcorn.com/us/jennifer-lopez-aint-mama-single-review/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:31, 3 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://books.google.com/books?id=3yYEAAAAMBAJ נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:44, 20 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://books.google.com/books?id=gCYEAAAAMBAJ&pg=PA100 נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:49, 26 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://tvline.com/2018/01/10/jennifer-lopez-will-and-grace-return-guest-star-shades-of-blue/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20200127225519/https://tvline.com/2018/01/10/jennifer-lopez-will-and-grace-return-guest-star-shades-of-blue/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:47, 8 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://tv.com/shows/in-living-color נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111026222419/http://www.tv.com/shows/in-living-color/ לכתובת המקורית.
*http://tv.com/shows/will-and-grace/fyi-i-hurt-too-323218/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111124225031/http://www.tv.com/shows/will-and-grace/fyi-i-hurt-too-323218/ לכתובת המקורית.
*http://tv.com/shows/will-and-grace/i-do-oh-no-you-di-int-320763/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111124221640/http://www.tv.com/shows/will-and-grace/i-do-oh-no-you-di-int-320763/ לכתובת המקורית.
*http://mtv.com/shows/dancelife/series.jhtml נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111208063252/http://www.mtv.com/shows/dancelife/series.jhtml לכתובת המקורית.
*http://allgame.com/game.php?id=78373 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141210133648/http://www.allgame.com/game.php?id=78373 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 09:10, 2 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2023) 

message: הופיעה בג'רזי גירל 2004
thread_title:  משוב מ-14 באוקטובר 2023 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://nvpi.nl/nvpi-audio/marktinformatie/goud-platina/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180823060828/https://nvpi.nl/nvpi-audio/marktinformatie/goud-platina/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:53, 19 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2024)