שיחה:גאומטריה אלגברית

message: תרגום, תוספות והשמטות למקור מויקיפדיה האנגלית. לירן (שיחה,תרומות) 17:02, 21 באפריל 2007 (IDT)

message: שמאל
גרסה קובעת
===הערות כלליות===
# המושג יריעה אפינית לא הוגדר.
# חסרים הסברים למינוחים "יריעה" ו"קואורדינטות" והקשר למשמעות המקובלת והגיאומטרית של מונחים אלה.
# הקישורים האדומים הרבים אינם מקלים על הבנת הערך.
===ניסוח===
# מרכאות כפולות מיותרות על ה"לכאורה מלאכותית", "שוכחים", "באינסוף", "התנהגות באינסוף". מתמטית מדוברת אינה מתמטית כתובה ואין לחייב את הקוראים לשלוט בה כדי להבין את כוונת הכותב.
===תרגמת===
# פולינומיליות - צריך להיות "פולינומיאליות" 
# טכניקות - שיטות
# קורדינטות - קואורדינטות
# אנלוג מוצלח - מקבילה מוצלחת
# אובייקטים - מושגים או עצמים
# מאסיבית - לא מובא בהקשר טכני, אפשר לומר בעברית
====תרגמת עם קישור שגוי====
אין
====תרגמת עם קישור חסר====
אין
===קישורים===
====קישורים חסרים====
# הפרסי
===זוטות===
# "והעתקות הטבעיות על יריעות חלקות הן פונקציות חלקות" - צ"ל וההעתקות
===חזות===
# אין איורים וחבל. דווקא בערך האנגלי יש.
# מעברי שורה לוקים בחסר. בפיסקה "יריעות אפיניות" מופיעים משפטים אחרי נוסחאות בלי הפוגה או מבנה סדור לקורא.
# יש לבחון מחדש את אופן החלוקה לפסקאות.
# יש לרווח בין משפטים למשוואות ולהוסיף מעברי שורה.
# פסקת "לקריאה נוספת" דורשת גיור נוסף (הסרת קישורים אדומים מיותרים, עימוד לשמאל, הוספת מקורות עבריים).
===סיכום===
ערך חשוב על נושא מתקדם. דומה שהוקדשה כאן תשומת לב לכתיבת הערך ולא רק לתרגומו. הערך דל יחסית בבעיות תרגמת, אורכו הגיוני וניכרת כוונה להסביר לקורא את עיקרי התורה. עם זאת, הערך לא מובן ברובו לקוראים שאינם מתמטיקאים. רצוי שגם הדיוטות יוכלו להבין יותר, גם אם לא את הכל. לצורך כך, כדאי להרחיב ולסדר את הפסקאות מ-"יריעות אפיניות" ועד "המרחב הפרוייקטיבי". הסקירה על הבעיות הנידונות בתחום קצרה מדי וחסרות דוגמאות המלוות באיורים שימחישו את הקשר לגאומטריה. כדאי גם להוסיף מעט איורים לערך. כל עוד זהו ערך שנכתב על ידי מתימטיקאים לטובת מתימטיקאים, איננו מוצאים לנכון להמליץ עליו בטרם יהא נגיש יותר לקוראים משכילים אחרים. יחד עם זאת, העבודה הרבה שהושקעה כאן ראויה לשבח.
===כותבי הערך===
משתמש:Liransh
===תודה לשופטים===
תודה רבה לשופטים על הסקירה המקיפה. לירן (שיחה,תרומות) 14:18, 22 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  דבר השופטים 

message: # המושג יריעה אפינית לא הוגדר.
# חסרים הסברים למינוחים "יריעה" ו"קואורדינטות" והקשר למשמעות המקובלת והגיאומטרית של מונחים אלה.
# הקישורים האדומים הרבים אינם מקלים על הבנת הערך.
thread_title: הערות כלליות

message: # מרכאות כפולות מיותרות על ה"לכאורה מלאכותית", "שוכחים", "באינסוף", "התנהגות באינסוף". מתמטית מדוברת אינה מתמטית כתובה ואין לחייב את הקוראים לשלוט בה כדי להבין את כוונת הכותב.
thread_title: ניסוח

message: # פולינומיליות - צריך להיות "פולינומיאליות" 
# טכניקות - שיטות
# קורדינטות - קואורדינטות
# אנלוג מוצלח - מקבילה מוצלחת
# אובייקטים - מושגים או עצמים
# מאסיבית - לא מובא בהקשר טכני, אפשר לומר בעברית
====תרגמת עם קישור שגוי====
אין
====תרגמת עם קישור חסר====
אין
thread_title: תרגמת

message: אין
thread_title: תרגמת עם קישור שגוי

message: אין
thread_title: תרגמת עם קישור חסר

message: ====קישורים חסרים====
# הפרסי
thread_title: קישורים

message: # הפרסי
thread_title: קישורים חסרים

message: # "והעתקות הטבעיות על יריעות חלקות הן פונקציות חלקות" - צ"ל וההעתקות
thread_title: זוטות

message: # אין איורים וחבל. דווקא בערך האנגלי יש.
# מעברי שורה לוקים בחסר. בפיסקה "יריעות אפיניות" מופיעים משפטים אחרי נוסחאות בלי הפוגה או מבנה סדור לקורא.
# יש לבחון מחדש את אופן החלוקה לפסקאות.
# יש לרווח בין משפטים למשוואות ולהוסיף מעברי שורה.
# פסקת "לקריאה נוספת" דורשת גיור נוסף (הסרת קישורים אדומים מיותרים, עימוד לשמאל, הוספת מקורות עבריים).
thread_title: חזות

message: ערך חשוב על נושא מתקדם. דומה שהוקדשה כאן תשומת לב לכתיבת הערך ולא רק לתרגומו. הערך דל יחסית בבעיות תרגמת, אורכו הגיוני וניכרת כוונה להסביר לקורא את עיקרי התורה. עם זאת, הערך לא מובן ברובו לקוראים שאינם מתמטיקאים. רצוי שגם הדיוטות יוכלו להבין יותר, גם אם לא את הכל. לצורך כך, כדאי להרחיב ולסדר את הפסקאות מ-"יריעות אפיניות" ועד "המרחב הפרוייקטיבי". הסקירה על הבעיות הנידונות בתחום קצרה מדי וחסרות דוגמאות המלוות באיורים שימחישו את הקשר לגאומטריה. כדאי גם להוסיף מעט איורים לערך. כל עוד זהו ערך שנכתב על ידי מתימטיקאים לטובת מתימטיקאים, איננו מוצאים לנכון להמליץ עליו בטרם יהא נגיש יותר לקוראים משכילים אחרים. יחד עם זאת, העבודה הרבה שהושקעה כאן ראויה לשבח.
thread_title: סיכום

message: משתמש:Liransh
thread_title: כותבי הערך

message: תודה רבה לשופטים על הסקירה המקיפה. לירן (שיחה,תרומות) 14:18, 22 במאי 2007 (IDT)
thread_title: תודה לשופטים

message: "ענף הגאומטריה האלגברית הוא אחד העמוקים ביותר בכל המתמטיקה" מי קבע, ומה משמעות הדבר? דב ט. 17:10, 13 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: מקור המשפט הוא בתרגום מויקיפדיה האנגלית. מעבר לכך, אני נוטה להסכים איתו (אף כי השכלתי בהחלט לא מספיקה בשביל קביעות כאלה), ואף שמעתי בעבר פרופסורים למתמטיקה המתבטאים ברוח דומה. לירן (שיחה,תרומות) 17:14, 13 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :ומה זה אומר? דב ט. 17:16, 13 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  מה שיותר עמוק יותר כחול 

message: נראה שיש טעות בפסקא הראשונה: . קבוצה זו היא אוסף הנקודות מהצורה ... כתוב x,x,z, אני מניחה שצ"ל x,y,z? 79.183.150.7 19:45, 7 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: לא. זאת אינה טעות כי לפי המשוואה שם x=y. לירן (שיחה,תרומות) 19:48, 7 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  טעות כתיב? 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://odin.mdacc.tmc.edu/~krc/agathos/
** In גאומטריה אלגברית on 2011-11-22 21:20:59, 404 Not Found
** In גאומטריה אלגברית on 2011-11-27 23:23:40, 404 Not Found
** In גאומטריה אלגברית on 2012-01-20 03:15:45, 404 Not Found
** In גאומטריה אלגברית on 2013-05-03 19:48:44, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 22:49, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור