שיחה:אקווה

message: מה מקומה של התוספת בסוגריים (לדוגמה, אבני חול) במסגרת הערך? לא ברור. אלדד 20:02, 19 יולי 2006 (IDT)
replies: text: מיותר. הסרתי. odedee • שיחה‏ 01:50, 20 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :|V| תודה, אלדד 01:57, 20 יולי 2006 (IDT).
לפעמים מאקוויפר נוצרים מעינות ואו שלוליות רבות את מי האוויקר לוקחים לרוב למי חקלאות או
למים לצורך ביתי
thread_title:  לדוגמה, אבני חול 

message: אקווה? איך קוראים את המילה? Akva, בהטעמה מלרעית? אלדד • שיחה 00:25, 21 בינואר 2007 (IST)
replies: text: הניקוד ע"פ האקדמיה הוא אַקְוָה.  ד.ט 00:34, 21 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :אני לא בטוח אם קלטתי נכון: Akva או Ekva? (יש בעיה להבדיל בין פתח לבין צירה בפונט שמוצג בדפדפן). אלדד • שיחה 00:47, 21 בינואר 2007 (IST)
replies: text: ::מה דעתכם לשנות את שם הערך ל"אקוה"? InbalabnI - שיחה 13:19, 19 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אוקיי, אם אין התנגדות, נראה לי שאעביר את הערך. InbalabnI - שיחה 19:26, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::יש התנגדות. המונח אקוויפר נפוץ הרבה יותר בשיח העברי, ונהוג להשתמש כאן במונחים השגורים. לגבי כתיב חסר ניקוד, ראי ויקיפדיה:לשון. Kulystab • שיחה • שהאחרון מימין ייגע בשרוולו בתעלה • ט"ו בטבת ה'תשע"א • 20:36, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::אוקיי, ראיתי לגבי ה-ו'. לגבי "אקוויפר", מאחר וזה בכל מקרה מונח שרוב האנשים לא מכירים, הרגשתי שאפשר להשתמש במילה העברית הנכונה. כך או כך, רוב האנשים זקוקים לערך אנציקלופדי כדי להבין במה מדובר. InbalabnI - שיחה 21:32, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::נניח והרוב אינם מכירים לא "אקווה" ולא "אקוויפר" (לא מסכים, בתקופת משבר המים הזכירו המונח לא אחת בתקשורת) - עדיין אם ישתמשו בשיחה במילה "אקוה" מעטים יבינו את כוונתם. זהר דרוקמן - לזכר פול 21:59, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::אמרת את אותו הדבר פעמיים... אם הרוב אינם מכירים לא "אקווה" ולא "אקוויפר", מתבקש שאם ישתמשו בשיחה במילה "אקוה" מעטים יבינו את כוונתם. מה ניסית לומר? InbalabnI - שיחה 22:17, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::מעטים עוד יותר יבינו "אקוה", להערכתי, מאשר שיבינו אקוויפר. במילים אחרות - גם אם נקבל את טענתך (וכאמור, אני לא) זה לא אומר ש"אקוויפר" איננו מוכר יותר. זהר דרוקמן - לזכר פול 22:20, 21 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::מתנגד ל"אקוה", מונח שאיש אינו משתמש בו, כמו סחרחוק. הרבה אנשים מכירים את המושג אקוויפר, גם אם לא כולם הוגים אותו נכון. רק אתמול פגשתי מישהו שדיבר בשיא הרצינות על ה"אֶקְוִּיפֶּר", כמו equippper, זה שמספק לנו מים. אמנון שביט • שיחה 00:04, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::למה אנשים במקום הזה חייבים תמיד להביא דוגמאות כל-כך קיצוניות כדי לומר שלדעתם מונח מסויים אינו נפוץ מספיק? אין שום קשר בין מילה כמו "אקוה" למילה "סחרחוק", ומידת הפופולריות שלהם רחוקה אחת מהשנייה כמו שמיים וארץ. לא שמעתי אנשים משתמשים במילה "אקוויפר", אבל בסדר, קיבלתי. InbalabnI - שיחה 11:05, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::::ככה זה אנשים. אם לא שמעת אנשים משתמשים במילה אקוויפר, כנראה לא שמעת אף אחד שמדבר על זה. כי כל האנשים שאני מכיר שמדברים על אקוויפר, ואני מכיר לא מעט, משתמשים רק במילה הזו, ומעולם לא שמעתי איש מהם משתמש במילה אקוה, לא בדיבור ולא בכתיבה. את שמעת? אמנון שביט • שיחה 19:06, 22 בדצמבר 2010 (IST)
=== חידוש הדיון:===
עברו ארבע שנים מאז הדיון במילה אקווה. מתברר שהמילה הולכת ומשתרשת, אבל בוויקיפדיה אין לה זכר. אקווה מופיעה למשל על בקבוק של מים מינרליים של חברת נביעות, אקווה מופיעה במסמכים של חברת מקורות ועוד ועוד. נראה שהגיע הזמן שגם ויקיפדיה תאמץ את המילה - אני כמובן בעד הופעת המילה בכותרת הערך. תודה רבה. רונית גדיש, המזכירה המדעית, האקדמיה ללשון העברית

text: :עדיין לא נהוג להשתמש להשתמש במילה "אקווה" בשיח המקצועי, אך היא בהחלט מוכרת ואני תומך בהצעה של רונית, אך יש להוסיף הפניה מערך של "אקוויפר" דרור פז - שיחה 06:19, 8 בדצמבר 2014 (IST)
מכיוון שאני חדשה כאן - אז מי יערוך את השינוי? - רונית

text: הוספתי תבנית שינוי שם. במידה ותהיה הסכמה, השם ישונה (למען הסר ספק, לי אישית אין דעה בנושא). ‏Lionster‏ • שיחה 22:12, 8 בדצמבר 2014 (IST)
ושוב שאלת תם: איך "עושים" שתהיה הסכמה? רונית
בהמשך למה שכתבתי בשם האמתי שלי (רונית): שוב ושוב אני שומעת מאנשים שמשתמשים באקווה - טיילים, עורכים וכך הדברים עולים גם מן הטקסטים במרשתת. האם יש למישהו התנגדות לשנות את שם הערך ל'אקווה'? רוגד - שיחה 22:01, 15 בדצמבר 2014 (IST)

text: לא שמעתי על המילה הזו אף פעם. "אקווה" (Aqua) זה בלטינית מים, ומכאן השם על בקבוקי מים מינרליים ועוד. עשיתי חיפוש קצר של "אקווה" ובין עשרות התוצאות הראשונות לא מצאתי אף אחת במשמעות "אקוויפר" (לא מפתיע. יש למילה הזו משמעויות משווקות הרבה יותר). חיפוש של "אקוות החוף" החזיר אצלי 322 תוצאות ואילו "אקוויפר החוף": מעל 5000 תוצאות (שניהם במרכאות). Tzafrir - שיחה 00:02, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :צפריר - השימוש באקוויפר הוא אכן יותר נפוץ,אך המונח העיברי הנכון הוא "אקוה" ונדמה לי שכיום רוב העוסקים בתחום יבינו אותך אם תשתמש בכל אחד מהמונחים. אני מפנה אותך לדף הדיון על חרץ ו ריל כמקרה בו הוחלט להשתמש גם במונח העברי התקני למרות שהוא הרבה פחות נפוץ נפוץ מאקוה. אני תומך בליישם את אותו הפתרון כאן. דרור פז - שיחה 00:53, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::לצפריר, אני מצטטת מה שכתוב על בקבוק המים של נביעות: "ממולא מאקוות ההר אשר בגליל העליון (חוּלה-7) ע"י נביעות טבע הגליל בע"מ". אפילו לא טרחו לכתוב בסוגריים 'אקוויפר'. ו"לא שמעתי" אינו ראיה. השאלה אם אתה עוסק בתחום. שמעתי מאדם שמטייל באופן קבוע בשביל ישראל שכל המדריכים משתמשים במילה אקווה.רוגד - שיחה 21:29, 17 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::הפתיחה הנוכחית ("אקוויפר.. בעברית אקוה") היא מצחיקה. אפשר לכתוב "אקוויפר או אקוה הוא..." או כל דרך מקובלת אחרת, אבל לפתוח במילה ואז לציין שהיא לא בעברית זה סתם מצחיק בעיני. ‏Setreset • שיחה 21:21, 20 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::אני לא תומך אוטומטית בכל תחדיש של האקדמיה, אבל הדוגמה מנביעות, שהביאה  (רוגד), נשמעת לי משכנעת למדי.

text: ::::רונית, האם יש לך עוד דוגמאות ממוקדות מספרים או אתרים מקצועיים? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 21:13, 21 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::::כפי שכתבתי קודם באתר של חברת מקורות המילה השלטת היא "אקווה" ולא "אקוויפר". בספר של האוניברסיטה הפתוחה "צפונות כדור הארץ" יש פרק הקרוי "אקוות ואקוויקלודים" ובכל הסעיפים רק "אקווה" (אקווה חופית, אקוות ההר, אקוות החוף, אקוות  הגליל, אקוות הנגב). אפילו לא טורחים לכתוב את המילה אקוויפר. ראו תוכן העניינים עמוד VIII בקישור הזה: http://www.kotar.co.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=93012180#9.9452.7.fitwidth (איך מסמנים קישור?). בכתב העת אקולוגיה וסביבה מצאתי מאמר שיש בו רק אקווה (http://magazine.isees.org.il/ArticlePage.aspx?ArticleId=308). בזמנו נאמר לי שספרו של חיים גבירצמן "משאבי המים בישראל" בהוצאת בן-צבי, תשס"ג, אימץ את המילה לכל אורכו, אבל לא ראיתי בעיניי. מציעה למי שלא מאמין לכתוב בגוגל "אקוות" ולהיווכח בעצמו.רוגד - שיחה 23:16, 21 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::תודה.

text: ::::::חברת המים הלאומית, אוניברסיטה פתוחה וחברת מים מינרליים גדולה – זאת כבר בטח לא סתם טהרנות. אני בעד אקווה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 00:39, 22 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::: הקריטריון לדעתי הוא האם אקווה ייקלט בציבור , ולדעתי כן. אקווה - ככל הנראה מ"מים נקווים".  איתן - שיחה 19:20, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::::בדקתי את הספר של חיים גבירצמן "משאבי המים בישראל", תשס"ג, והוא אכן אימץ את המילה בספרו, וכנראה היה הראשון! אשר לאקווה - מכיוון שהייתי נוכחת בישיבה של הוועדה למילים בשימוש כללי שבה חודשה המילה - אכן 'אקוה' מן השורש קו"י המוכר הן מן הפועל 'נִקוה' (יִקָּווּ המים מתחת לשמים) הן מן המילה מקווה (מים).רוגד - שיחה 22:27, 28 בדצמבר 2014 (IST)
לא תמיד ההצעות/החלטות של האקדמיה סבירות (מרשתת?) ולא צריך להמציא מונח עברי לכל מונח לועזי, אבל כאשר מדובר במלים קליטות למונח שאינו מושרש עמוק בציבור כמו אקוויפר (שברור לי כי יש כאלה שאינם יודעים אם הפ"א דגושה אם לאו), אז צריך לתמוך באקדמיה בכל הכוח. איתן - שיחה 17:07, 30 בדצמבר 2014 (IST)
===עדויות חדשות לשימוש===
עכשיו שהובאו עדויות חדשות לשימוש במילה, נראה לי שיש מקום להעביר. (פתחתי תת־כותרת חדשה רק לשם נוחות הקריאה.)
אבל אני בכל זאת שואל אם יש עוד התנגדויות ומתייג כמה אנשים שייתכן שיש להם דעה: , , , , , , . --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 11:04, 30 בדצמבר 2014 (IST)
* אני  לאור המקורות שהובאו. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 11:04, 30 בדצמבר 2014 (IST)
* גם אני  לאור הרשום למעלה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    11:11, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  - נראה סביר. Tzafrir - שיחה 11:12, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  אלדד • שיחה 11:28, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  איתן - שיחה 16:55, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  Ijon - שיחה 02:30, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  השם בעברית 

message: עברו ארבע שנים מאז הדיון במילה אקווה. מתברר שהמילה הולכת ומשתרשת, אבל בוויקיפדיה אין לה זכר. אקווה מופיעה למשל על בקבוק של מים מינרליים של חברת נביעות, אקווה מופיעה במסמכים של חברת מקורות ועוד ועוד. נראה שהגיע הזמן שגם ויקיפדיה תאמץ את המילה - אני כמובן בעד הופעת המילה בכותרת הערך. תודה רבה. רונית גדיש, המזכירה המדעית, האקדמיה ללשון העברית
replies: text: :עדיין לא נהוג להשתמש להשתמש במילה "אקווה" בשיח המקצועי, אך היא בהחלט מוכרת ואני תומך בהצעה של רונית, אך יש להוסיף הפניה מערך של "אקוויפר" דרור פז - שיחה 06:19, 8 בדצמבר 2014 (IST)
מכיוון שאני חדשה כאן - אז מי יערוך את השינוי? - רונית

text: הוספתי תבנית שינוי שם. במידה ותהיה הסכמה, השם ישונה (למען הסר ספק, לי אישית אין דעה בנושא). ‏Lionster‏ • שיחה 22:12, 8 בדצמבר 2014 (IST)
ושוב שאלת תם: איך "עושים" שתהיה הסכמה? רונית
בהמשך למה שכתבתי בשם האמתי שלי (רונית): שוב ושוב אני שומעת מאנשים שמשתמשים באקווה - טיילים, עורכים וכך הדברים עולים גם מן הטקסטים במרשתת. האם יש למישהו התנגדות לשנות את שם הערך ל'אקווה'? רוגד - שיחה 22:01, 15 בדצמבר 2014 (IST)

text: לא שמעתי על המילה הזו אף פעם. "אקווה" (Aqua) זה בלטינית מים, ומכאן השם על בקבוקי מים מינרליים ועוד. עשיתי חיפוש קצר של "אקווה" ובין עשרות התוצאות הראשונות לא מצאתי אף אחת במשמעות "אקוויפר" (לא מפתיע. יש למילה הזו משמעויות משווקות הרבה יותר). חיפוש של "אקוות החוף" החזיר אצלי 322 תוצאות ואילו "אקוויפר החוף": מעל 5000 תוצאות (שניהם במרכאות). Tzafrir - שיחה 00:02, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :צפריר - השימוש באקוויפר הוא אכן יותר נפוץ,אך המונח העיברי הנכון הוא "אקוה" ונדמה לי שכיום רוב העוסקים בתחום יבינו אותך אם תשתמש בכל אחד מהמונחים. אני מפנה אותך לדף הדיון על חרץ ו ריל כמקרה בו הוחלט להשתמש גם במונח העברי התקני למרות שהוא הרבה פחות נפוץ נפוץ מאקוה. אני תומך בליישם את אותו הפתרון כאן. דרור פז - שיחה 00:53, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::לצפריר, אני מצטטת מה שכתוב על בקבוק המים של נביעות: "ממולא מאקוות ההר אשר בגליל העליון (חוּלה-7) ע"י נביעות טבע הגליל בע"מ". אפילו לא טרחו לכתוב בסוגריים 'אקוויפר'. ו"לא שמעתי" אינו ראיה. השאלה אם אתה עוסק בתחום. שמעתי מאדם שמטייל באופן קבוע בשביל ישראל שכל המדריכים משתמשים במילה אקווה.רוגד - שיחה 21:29, 17 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::הפתיחה הנוכחית ("אקוויפר.. בעברית אקוה") היא מצחיקה. אפשר לכתוב "אקוויפר או אקוה הוא..." או כל דרך מקובלת אחרת, אבל לפתוח במילה ואז לציין שהיא לא בעברית זה סתם מצחיק בעיני. ‏Setreset • שיחה 21:21, 20 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::אני לא תומך אוטומטית בכל תחדיש של האקדמיה, אבל הדוגמה מנביעות, שהביאה  (רוגד), נשמעת לי משכנעת למדי.

text: ::::רונית, האם יש לך עוד דוגמאות ממוקדות מספרים או אתרים מקצועיים? --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 21:13, 21 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::::כפי שכתבתי קודם באתר של חברת מקורות המילה השלטת היא "אקווה" ולא "אקוויפר". בספר של האוניברסיטה הפתוחה "צפונות כדור הארץ" יש פרק הקרוי "אקוות ואקוויקלודים" ובכל הסעיפים רק "אקווה" (אקווה חופית, אקוות ההר, אקוות החוף, אקוות  הגליל, אקוות הנגב). אפילו לא טורחים לכתוב את המילה אקוויפר. ראו תוכן העניינים עמוד VIII בקישור הזה: http://www.kotar.co.il/KotarApp/Viewer.aspx?nBookID=93012180#9.9452.7.fitwidth (איך מסמנים קישור?). בכתב העת אקולוגיה וסביבה מצאתי מאמר שיש בו רק אקווה (http://magazine.isees.org.il/ArticlePage.aspx?ArticleId=308). בזמנו נאמר לי שספרו של חיים גבירצמן "משאבי המים בישראל" בהוצאת בן-צבי, תשס"ג, אימץ את המילה לכל אורכו, אבל לא ראיתי בעיניי. מציעה למי שלא מאמין לכתוב בגוגל "אקוות" ולהיווכח בעצמו.רוגד - שיחה 23:16, 21 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::תודה.

text: ::::::חברת המים הלאומית, אוניברסיטה פתוחה וחברת מים מינרליים גדולה – זאת כבר בטח לא סתם טהרנות. אני בעד אקווה. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 00:39, 22 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::: הקריטריון לדעתי הוא האם אקווה ייקלט בציבור , ולדעתי כן. אקווה - ככל הנראה מ"מים נקווים".  איתן - שיחה 19:20, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::::::בדקתי את הספר של חיים גבירצמן "משאבי המים בישראל", תשס"ג, והוא אכן אימץ את המילה בספרו, וכנראה היה הראשון! אשר לאקווה - מכיוון שהייתי נוכחת בישיבה של הוועדה למילים בשימוש כללי שבה חודשה המילה - אכן 'אקוה' מן השורש קו"י המוכר הן מן הפועל 'נִקוה' (יִקָּווּ המים מתחת לשמים) הן מן המילה מקווה (מים).רוגד - שיחה 22:27, 28 בדצמבר 2014 (IST)
לא תמיד ההצעות/החלטות של האקדמיה סבירות (מרשתת?) ולא צריך להמציא מונח עברי לכל מונח לועזי, אבל כאשר מדובר במלים קליטות למונח שאינו מושרש עמוק בציבור כמו אקוויפר (שברור לי כי יש כאלה שאינם יודעים אם הפ"א דגושה אם לאו), אז צריך לתמוך באקדמיה בכל הכוח. איתן - שיחה 17:07, 30 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  חידוש הדיון:

message: עכשיו שהובאו עדויות חדשות לשימוש במילה, נראה לי שיש מקום להעביר. (פתחתי תת־כותרת חדשה רק לשם נוחות הקריאה.)
אבל אני בכל זאת שואל אם יש עוד התנגדויות ומתייג כמה אנשים שייתכן שיש להם דעה: , , , , , , . --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 11:04, 30 בדצמבר 2014 (IST)
* אני  לאור המקורות שהובאו. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 11:04, 30 בדצמבר 2014 (IST)
* גם אני  לאור הרשום למעלה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    11:11, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  - נראה סביר. Tzafrir - שיחה 11:12, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  אלדד • שיחה 11:28, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  איתן - שיחה 16:55, 30 בדצמבר 2014 (IST)
*  Ijon - שיחה 02:30, 5 בינואר 2015 (IST)
thread_title: עדויות חדשות לשימוש

message: זה משהו חדש...
גבס  הוא מינרל, גרניט הוא סלע (חדש כנראה רק לך), מלח בהחלט יכול ליצור סלעים. אביהו • שיחה 23:04, 24 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  גבס גרניט ומלח זה סלעים?? 

message: קצר. צריך לכתוב גם בנוסף על מצב האקוויפרים הים
thread_title:  אקוויפר 

message: לפי דעתי זה לא כל המידע כאן , חסר פה משהו אבל לא יודע מה ! 84.110.194.146 18:33, 13 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  לגבי המידע שלך . 

message: שלום לכם, הרחבתם את הערך, אבל הערך חסר מאד קישורים פנימיים ותמונות. ראו עזרה:קישורים.  בנוסף בערך אין בכלל מקורות. אין פרק לקריאה נוספת, חשוב להוסיף מקורות שעליהם התבססת בכתיבת הערך.
בנוסף לא מוחקים את כל מה שהיה אם יש שם מידע נכון. החזרתי את הקטגוריה, ואת התמונה שהופיע בערך, וכן קישור לאתר של מכון דוידזון. אני מקווה שתשלימו את העבודה. ערך ללא קישורים פנימיים, מונחת עליו תמיד תבנית עריכה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 10:32, 28 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הערות לסטודנטים כותבי הערך 

message: אוריאל וורד שלום,
לבקשתכם - חוות דעתי על הערך.
הערך הינו סביר - ההסברים ברובם בהירים ורמת הפירוט על האקויפרים העיקריים בישראל טובה.
עם זאת הערך רזה מאוד, הכתיבה בחלק ההסברים הכלליים תמציתית מאוד, חסרים מקורות מדעיים וחסרים איורים רלוונטיים שיעזרו בהבהרת מושגים ומפת אקויפרים בארץ (בנוסף לאיורים שכן שמתם - הם טובים).
להלן מספר הערות ספציפיות יותר:
עומק האקויפר - ערבבתם בין העומק מפני הקרקע (מפלס) לבין עומק המים באקויפר עצמו (הקשור, אם כי לא בלעדית, לאוגר).בנוסף, התחלקת את החלק בכתיבה כללית ובפן בייני עברתם לכתוב ספציפית על הפן הבייני לאורך החוף הישראלי של הים התיכון. לטעמי ראוי לשנות להסבר כללי על פן  בייני.
אקוויטרד - לא מדויק. אלו אכן תכונות של אקוויטרד אך לא הגדרה שלו ולא הסבר מהו.
אקוויפר כלוא - אזור המילוי החוזר איננו מצטמצם בעקבות שאיבה.
אקוויפרים בישראל - החלוקה אינה מדויקת (למשל אקויפר החרמון אינו חלק מאקויפר ההר) ובנוסף חסרים אקויפרים ברשימה.
דרור פז - שיחה 19:49, 30 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הערות מתרגל הקורס 

message: אני מציע להעביר את הערך לשם אקוה.  זה הכתיב הנכון בעברית. אין דגש באות וו המחייב הכפלה.  אמנם אפשר לכתוב גם בכתיב מלא. אך אין חובה. ובמקרה זה - כתיבה בשני ווים עלולה להישמע ולהשתמע - בדיוק כפי שאיננו רוצים - כעברות של המילה Aqua, והגייתה עם W , דבר שהוא חמור יותר מהגיית "אקוויפר". כשהצבעתי על שינוי השם - זה היה לשם אקוה. אין חשש שהשם יבוטא אחרת, מאחר שאין מילה עברית אחרת דומה.  ברצוני להזכיר שגם את השם חדוה אנו כותבים לרוב בוו אחת. 
אבקש לשמוע את עמדת הויקיפדים. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    17:22, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: על פי כללי הכתיב חסר הניקוד הכתיב הוא "אקווה". ‏nevuer‏ • שיחה 17:29, 6 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :אכן. אין שום קשר בין דגש לבין הכפלת וי״ו, ואין שום קשר בין צליל w לבין הכפלת וי״ו. האות וי״ו מוכפלת כי היא עיצורית ובאמצע מילה היא אמורה להיות מוכפלת לפי כללי כתיב חסר־ניקוד. --אמיר א׳ אהרוני, שנחשב לנודניק · שיחה 18:40, 6 בינואר 2015 (IST)

text: כל שאר (!) המופעים בוויקיפדיה בעברית בהם נהוג הכתיב "אקווה" מבוטאים בצליל של האות W, או QUA.

text: ראו למשל: אקווה (עמותה), אקווה אלטה, אקווה ג'וגינג, אקווהמן, אקווה סוליס, אקווה (להקה), אקווה אורה, אקווה וירגו, אקווה קלאודיה, ועוד היד נטויה. לכן - כתיבת הוו כפולה מכוונת את הקורא באופן ישיר ומתבקש  לטעות בהיגוי. היו  מקרים בהם העדפנו בוויקיפדיה את הכתיב - שלא לפי כללי האקדמיה, על מנת להקל את ההיגוי הנכון. ראו למשל בדיון שיחה:איגרוף#בכל זאת אגרוף.

text: לכן, ומאחר שהכתיב החסר אקוה אינו שגיאה, ודווקא אותו לא ניתן לבטא אחרת (אלא רק בצורה הנכונה באמת, עם V ולא עם W), אני מבקש לשנות את הכתיב. לא רק שזו אינה טעות, אלא להיפך - זה יעשה שירות טוב למילה החדשה והיפה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    11:33, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :דני, לטעמי, אין צורך לשנות. "אקווה" הוא הכתיב התקני של המילה (להזכירך, ויקיפדיה נוהגת להשתמש בכתיב המלא, לא החסר), בין אם מדובר במילה "אקוָה" ובין אם מדובר בתיעתוק של המילה הלטינית aqua. כלומר, בשני המקרים נשתמש בעברית באותה מילה. הצעתך מחייבת אותנו להשתמש בכתיב החסר. אני כותב תמיד בכתיב מלא. אלדד • שיחה 12:29, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::מדובר בעיברות חדש של האקדמיה למילה "אקוויפר" . והוא מבוטא: אקוה Ak-Va, במלרע (הטעמת ההברה האחרונה). אין מדובר במילה הלטינית Aqua. ומכאן הקושי. דני. Danny-w • שיחה    12:41, 7 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :::אל תשכח שאחת הסיבות (היפות) להתקבלותה של המילה החדשה היא היותה דומה/זהה למילה הלטינית, אבל בלבוש עברי. בלבוש העברי, בכתיב המלא, המילה נכתבת בשתי ו"וים. נוכל לפתור את הבעיה לקורא העברי, שאולי יתלבט אם מדובר במילה Aqua, על ידי הערה מאירת עיניים בראש הערך, או על ידי פסקת אטימולוגיה. אלדד • שיחה 13:15, 7 בינואר 2015 (IST)

text: ::: אני בעד אקווה, וגם האקדמיה חושבת כך. איתן - שיחה 22:48, 10 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  אקוה ולא אקווה 

message: כדי להוסיף איך נוצר אקוויפר 193.37.128.150 16:37, 28 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  כדי להוסיף איך נוצר אקוויפר