שיחה:דוד רמז

message: מהיכן הובאה הידיעה שהוכנסה היום לערך, בעניין רומן שהיה לדוד רמז עם גולדה? מוסיף הפיסקה מתבקש להביא מקור לטענות אלה. הפיסקה הוסרה, באופן זמני, עד להבאת המקור. תודה, דני ‏Danny-w‏ 00:32, 15 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  נדרש מקור 

message: שלום רב
המקור לידיעה בביוגרפיה שפורסמה על גולדה מאיר. בביוגרפיה יש התייחסות ישירה למספר פרשיות אהבה בין גולדה מאיר למספר אישים. לעניין רמז מוזכרת מסכת מכתבים.   
"היהודיה הגאה : גולדה מאיר וחזון ישראל : ביוגרפיה פוליטית" / מירון מדזיני. תל אביב: עידנים, תש"ן 1990.
בתודה
אופיר33 00:45, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: תוכל להיות יותר ספציפי, כמו איזה עמוד? חגי אדלר 04:26, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :גם אם הידיעה נכונה - אינני בטוח שיש לה מקום כאן. זה לא מדור הרכילות של העיתון הנפוץ. אבינעם 13:44, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::אני מסכים איתך. ‏Danny-w‏ 22:07, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::אם זאת אחת הדרכים שגולדה התקדמה, אז יש לידיעה מקום (בתנאי שיש לה מקור רציני), במקרה הנוכחי צריך לציין לא רק את הספר אלא גם על מה הוא מסתמך. טרול רפאים 22:09, 15 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::::גם המשפט הזה הוא לא יותר מאשר רכילות. הסרתי את המשפט מן הטקסט. אבינעם 16:54, 17 במרץ 2007 (IST)
בערך גולדה מאיר נכתב: "מאיר הייתה בקשרים טובים מאוד עם דוד רמז, והאחרון סייע לה בהתקדמותה בהנהגה הציונית. בתקופה מסוימת היו יחסיהם רומנטיים. לימים התפרסמה חליפת מכתבי אהבה בין השניים. מאוחר יותר ניהלה רומן עם זלמן שזר.". אני חושב שזה מעבר לרכילות ופרט רלוונטי, במקרה של קשרים רומנטיים בין אישי ציבור, שיכולה להיות להם השלכה על קידום, טובות הנאה, סחיטה וכו'. JavaMan - שיחה 06:05, 5 בספטמבר 2009 (IDT)

text: מעניין לראות פרט מידע חצי-רלוונטי בטור האחרון של תום שגב:
replies: text: :בקיץ 1962 הופיעה שרת החוץ גולדה מאיר בוועדת החוץ והביטחון של הכנסת. הפרוטוקול פתוח כעת לעיון הציבור. ללא קשר ישיר לנושא הדיון, נדרשה השרה לחובות המוסריות המוטלות על עובדי המדינה וכך אמרה: "אני פעם דרשתי, כאשר עוד הייתי במשרד העבודה, שיפטרו נהג במע"צ כי בזמן שהוא נהג במשאיות הוא ניהל רומנים עם בחורות. אינני שומרת של מוסר במדינת ישראל, אבל כאשר הוא נהג בדרכים של מדינת ישראל - הוא נושא באחריות של מדינת ישראל. אני אומרת לחברים במשרד החוץ: אתם בארץ אזרחים כמו כל אזרח, כל אזרח בתוך מדינת ישראל יכול לנהל רומנים, זה לא עסקי, אבל נציג של מדינת ישראל בחוצלארץ אינו יכול לנהל רומנים. מדינת ישראל אינה מנהלת רומנים בחוצלארץ"..

text: JavaMan - שיחה 23:06, 11 בספטמבר 2009 (IDT)
גדעון רמז איננו בנו של דוד רמז אלא נכדו, בנו של אהרון. גדעון רמז הוא בשנות השישים לחייו, יליד 1945 לערך (עיינו בספר "קול ישראל מירושלים" מאת איזי מן עמ' 284, שם מובאים פרטים כרונולוגיים אודותיו), אהרן רמז הוא יליד 1919 (כמובא בערכו בויקיפדיה), ודוד רמז עצמו יליד 1886, כמובא בערכו כאן.
ומכיוון שאחרי התיקון הזה אין פירוט של כמה מבניו של דוד רמז, ממילא אין צורך לכתוב "אחד מבניו הוא אהרן רמז", אלא יש לכתוב בפשטות "בנו הוא אהרון רמז" וכו'. נוסף לכך, אין צורך להתחיל את המשפט ב"רמז היה נשוי", שהרי עובדת נישואיו כבר צויינה בראש הערך. 
את הפרט הביוגרפי אודות גדעון רמז יש אפוא להעביר אל הערך "אהרון רמז".
מגד - שיחה 06:48, 23 במרץ 2010 (IST)
=== רמז - שם משפחת אשתו? ===
מהמידע בערך עולה כי השם רמז הוא שם נעוריה של אשתו האמנם? תמרה ♣ שיחה 13:51, 30 בדצמבר 2014 (IST)

text: כך ע"פ תדהר. Shannen - שיחה 12:05, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  מקור לידיעה 

message: מהמידע בערך עולה כי השם רמז הוא שם נעוריה של אשתו האמנם? תמרה ♣ שיחה 13:51, 30 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: כך ע"פ תדהר. Shannen - שיחה 12:05, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  רמז - שם משפחת אשתו? 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מזכל ההסתדרות ה2
replies: text: מופיע בערך. היה המזכ"ל השלישי (ראו הסתדרות העובדים הכללית). שלומית קדם - שיחה 20:29, 16 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-17 ביוני 2019 

message: הקטע דלהלן קצת לא בהיר:"בנו הוא אהרן רמז, לימים מפקד חיל האוויר וחבר הכנסת. בתקופה מסוימת בחייו שימש רמז כמנחה וכמכוון בתוך מפא"י לגולדה מאיר"
1. הקורא עומד נבוך איזה רמז שימש כמנחה ומכוון? האב דוד? או אולי הבן אהרן? ההגיון אומר שזה האב, וא"כ היה קטע זה צריך להכתב למעלה עם שאר קורות ימיו של דוד רמז.
2. מה פשר המילים: מנחה ומכוון בתוך מפא"י לגולדה מאיר? נשמע קצת פיוטי. המילה שימש אומרת כי זה היה תפקיד כלשהו, האמנם?
3. ברישא של הפיסקה: לימים מפקד חיל האויר. כמדומני שהמילה לימים מיותרת. הערך אינו מתייחס לתקופה מסויימת, ולכן אין צורך במילה לימים.80.230.138.125 22:29, 26 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  ניסוח לשוני לא בהיר, ואף מטעה במקצת. 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בן-גוריון לא שרת  בצבא הטורקי.
replies: text: בן־גוריון ובן־צבי הצטרפו ל"ועד ההתעת'מנות" שהוקם בירושלים, ואף ביקשו וקיבלו את רשותו של המפקד הטורקי בעיר לגייס גדוד מיליציה יהודי להגנה על ארץ ישראל, שהחל להתאמן במגרש הרוסים.[37] אולם לאחר שהופסקו הגירושים ההמוניים של נתינים זרים עקב התערבות הדיפלומטים הזרים, החליט ג'מאל פאשא לגרש מארץ ישראל את כל מי שקשור בפעילות ציונית.[36] בן־גוריון ובן־צבי נאסרו… ——כך כתוב בערך על ב״ג
replies: text: :אבל המשפט שהופיע בערך התייחס לאירוע שהתרחש ב-1912 בטורקיה, ולא לאירוע שהתרחש ב-1914 בא"י. המקור למשפט הזה הוא האנציקלופדיה של תדהר: "בשנת 1912 התנדבו שלשתם לצבא התורכי, אך מקץ כמה שבועות, משנוכחו כי נשק לא ינתן להם - כל עצם דבר התנדבותם של 'הסטודנטים הרוסיים' היה מופלא בעיני המפקד החזירו את מדיהם". לא מצאתי אזכור לכך בביוגרפיה של בן גוריון מאת בר-זוהר. נראה שמדובר באנקדוטה. הסרתי את המשפט הזה, כי נראה שהוא די מטעה לחשוב שהשלושה אכן שירתו בצבא העות'מאני במשך תקופה מסוימת. Liadmalone - שיחה 13:30, 12 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::אצל תדהר יש הרבה טעויות. אני שיניתי למה שקרה ב 1914.
replies: text: :::אבל בציטוט שהבאת מהערך על בן-גוריון (וכך גם במקור לציטוט הזה - הביוגרפיה שלו) אין שום אזכור לדוד רמז, ולכן הוא לא רלונטי. Liadmalone - שיחה 14:57, 12 באפריל 2022 (IDT)
ודאי שהוא לא רלוונטי, רק פותח הדיון טען שבן גוריון לא שרת בצבא הטורקי וזה נתון לפרשנות
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 במאי 2022