lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:לוקוס (גנטיקה)

message: ניראה לי שצריך להפוך את הערך הזה ל"לוקוס (גנטיקה)".
מבמובן כללי Locus פירושו מיקום, ויש למילה לוקוס שימוש גם בפסיכולוגיה (Locus of control) ובהקשרים אחרים. וכמובן זה גם השם העממי של דג הדקר.
למרות שלא קיים אף אחד מהערכים האחרים כרגע, כדאי לשנות את השם של הערך כבר עכשיו בכדי למנוע בילבול --סלע 23:13, 7 ספט' 2004 (UTC)

message: למה לא להשתמש בחלופה העברית שנקבעה במילון למונחי ביולוגיה מולקולרית ומיקרוביולוגיה של האקדמיה – היינו אתר? רוגד - שיחה 22:31, 11 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:מסע הצלב של הילדים

message: הפסקה האחרונה לגמרי לא מובנת: "כמה היסטוריונים מערערים וטוענים כי מסע הצלב הגמור היה בדיוני, אין הוכחות מציאותיות לכך שאירוע כזה התרחש במאה ה-13 או במאה אחרת. מחקר אשר נעשה בתחילת שנות ה-80 מרמז על כך שמסע הצלב של הילדים הוא מסקנה מוטעת של תנועות דתיות של 1212 בין עניים חסרי מולדת."
צריך לתקן. ארנון פניני 12:37, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: מה לא ברור? הפסקה מציגה דעה נוספת גילגמש 13:24, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :אם הבנתי נכון את הבעיה, המשפט האחרון בפיסקה לא ברור משום שהערך לא תורגם במלואו מהויקי באנגלית. לפסקה זו יש המשך שמבהיר את הכוונה. הערך המקורי באנגלית. איצי 14:08, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::הבנת נכון. הבעייה היא בחצי השני של המשפט האחרון. לגמרי לא מובן. ארנון פניני 15:17, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: אומנם מסעי הצלב היו אמורים לשחרר את ארץ הקודש (ארץ ישראל) מהמוסלמים, אך כל המסעות נעשו ע"י אנשים בוגרים ולא ע"י ילדים. טוב, לכפריים עניים יש תמיד פנטזיות דמיוניות שכך אגב נולדו רובם המכריע של כל האמונות העממיות והטפלות, אבל ילדים יעשו דבר כזה? המחשבה של ילד היא שונה משל מבוגר ולאורך האבולוציה וההיסטוריה של האדם זה תמיד היה כך. אין לילד ניסיון לארגן דבר נועז כזה ואפילו שראיתי כאן על מסע הצלב של הילדים בקשר הדוק לסיפור של החלילן מהמלין. הזוי כבר אמרנו ?!
thread_title:  תגובה לילדותיות שבעניין נזה/ עמוס לוזון  
שיחה:תולדות השיגעון בעידן התבונה

message: זה לא נראה מועתק משום מקור אנציקלופדי אלא משיעורי-בית של מישהו, או משהו דומה.  בהחלט דורש שיכתוב אבל אני לא חושב שיש כאן הפרת זכויות יוצרים כלשהי. --אייתלאדאר 13:06, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: למרבה הפלא, אין מקביל לערך זה בויקיפדיה האנגלית על 340,000 ערכיה, וגם לו בויקיפדיה צרפתית על 51,000 ערכיה. מוזרים סדרי העדיפויות שם. דוד שי 17:41, 8 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: שיכתוב כן, הפרת זכויות יוצרים לא

message: בתולדות השגעון מופיע בעמוד23 איזכור ל"גרילוס" "יצור גרוטסקי דמוי אדם...." האם מישהו שמע על שם זה או מכיר איזשהו הקשר\איזכור נוסף למושג זה?
thread_title:  שאלה בנוגע לאזכור בספר 

message: הוספתי תבנית שכתוב משום שבערך טעויות רבות וחוסר דיוק. למשל, הטענה שהמתודולגיה של פוקו בספר היא גנאולוגית אינה נכונה; היא אופיינית לכתיבתו המאוחרת יותר. רועי בושי - שיחה 10:05, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: כתבתי מחדש את הערך, אך הותרתי את המילה "גיניאולוגי". אני חושב שגם מחקרו של פוקו בספר הנוכחי הוא מחקר גניאולוגי. גם עדי אופיר, שהיה העורך המדעי של הגרסה העברית של הספר, מתייחס אליו ככזה (בתוספת הנילווית לגרסה העברית). Barbari - שיחה 23:15, 16 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  תבנית שכתוב
שיחה:סולם מז'ורי

message: השם הנוכחי אינו מתאים לדעתי. מה השם הראוי? Eranb 15:51, 8 ספט' 2004 (UTC)
אף שם. Pasteran 21:27, 18 אפר' 2005 (UTC)

message: הערכים מי במול מז'ור, ןפה מז'ור אוחדו לתוך ערך זה.--גמדקנאי - שיחה 02:37, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  איחוד ערכים
שיחה:חוק הפילוג

message: לדעתי יש שם עברי הולם לתכונה זו. כחוק היא קרויה "חוק הפילוג" אא"ט. Eranb 15:55, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: צודק, וגם חשבתי להוסיף הפניה, ושכחתי, אבל אני חושב שעדיף להשאיר את הערך המרכזי כאן, מכיוון ש-א) טרם נתקלתי בספר אלגברה בעברית שמשתמש במילה העברית (לא קראתי הרבה, זה נכון) ו-ב) אני לא בטוח אם "פילוג" לא מדבר רק על דיסטריביוטיביות של הכפל הסטנדרטי על החיבור הסטנדרטי. בכל אופן הפניה מ"כלל הפילוג" לכאן לא תזיק (דיסטריביוטיביות היא בכלל לא "כלל", היא תכונה, לעומת כלל הפילוג בכפל וחיבור רגילים, שנובע מהגדרתם). גדי אלכסנדרוביץ' 16:40, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: לדעתי, יש לשנות את הערך דיסטריביוטיביות לדיסטריבוטיביות כפי שהוא מופיע בערך ארבע פעולות החשבון. אמנם זו לא מילה עברית, אבל נראה לי שדיסטריבוטיביות עדיף. מה דעתכם? אבינעם 22:56, 3 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: אם כבר, אז יש לשנות לחוק הפילוג (מתמטיקה). שם המאמר באנגלית לא כזה חשוב אם יש הפנייה מכל האיותים הנפוצים הקבילים. MathKnight 23:02, 3 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :אני מסכים עם הנאמר לעיל. מה גם שאני תומך במגמת "עברי דבר עברית": המונח העברי המוצע באתר האקדמיה הינו "פילוג" (חפשו: distributive באתר האקדמיה) והוא נשמע סביר והוא גם זה הנלמד בבתי הספר היסודיים. אמיתי 23:09, 3 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::אמנם, לא נתקלתי עדיין ב"פילוג" בשום מקום שהוא לא בית הספר היסודי, אבל אין כל רע בשם תקני לערך, כל עוד יש הפניות מתאימות מ"דיסטריביוטיביות" ו"דיסטריבוטיביות". גדי אלכסנדרוביץ' 06:16, 4 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :::למשל: "עיונים באלגברה מודרנית" מאת יונתן גולן, הוצאת אוניברסיטת חיפה, תשמ"א, כרך א', פרק 14, עמוד 103. "מבנים אלגבריים", הוצאת האוניברסיטה הפתוחה, 1987, כרך ו', פרק 14 (במקרה), עמוד 2. Hadaso - שיחה 08:48, 11 ביוני 2015 (IDT)

text: :::תיקנתי לחוק הפילוג (מתמטיקה) לפי הצעת MathKnight . אבינעם 22:39, 4 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::::כמו במקרים אחדים בעבר, לא ברור לי הצורך בתוספת "(מתמטיקה)" בשם הערך. האם קיים חוק הפילוג בתחום נוסף, ביולוגיה למשל? שיניתי את שם הערך לחוק הפילוג. דוד שי 00:29, 5 מרץ 2005 (UTC)
thread_title:  דיסטריביוטיביות 

message: לא הבנתי כי בסך הכל אני בן 10.
thread_title:  משוב מ-6 בנובמבר 2011
שיחה:שמואל הירשנברג

message: להכניס את הירשנברג לציירים ישראליים (ולא ארץ-ישראליים) זה לא קצת אנכרוניסטי ? שן שש זעם 16:56, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: אכן, קצת אנכרוניסטי. האם הפתרון הוא החלפת שם הקטגוריה (כל צייר ישראלי הוא גם ארץ ישראלי, אם נתייחס לארץ ישראל כאל חבל ארץ ולא כאל ישות מדינית)? בעיני זה ייראה עוד יותר מוזר. האם ליצור קטגוריה נוספת? צעד זה ירבה בלבול. המצב הנוכחי הוא בעיני הרע במיעוטו. דוד שי 20:11, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :אפשר להוסיף הערת הבהרה בקטגוריה. נדב 20:16, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::אולי קטגוריית יהודים (תתיישב בול על מרק שאגאל, למשל) שן שש זעם 20:17, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :::קטגוריית "ציירים יהודיים" חופפת במידה רבה לקטגוריית "ציירים ישראליים", אלא אם נגדיר אותה ככזו שכוללת ציירים יהודיים שאינם אזרחי ישראל. שוב הסתבכנו. מארק שאגאל יישאר בקטגוריית "ציירים" בלבד. דוד שי 20:26, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: לא רוצה להיות נודניק, וזה לא קריטי - אבל בכל אופן יש שיקול נוסף נגד הכללתו בתואר "ישראלים", הוא היה בארץ ישראלי רק שנה. למעשה, לא רק לפי טיב יצירתו אלא גם לפי הגיאוגרפיה של מקומות מגוריו הוא יהודי גלותי מובהק. שן שש זעם
replies: text: השארתי אותו בקטגוריה "ציירים" בלבד. דוד שי 21:44, 9 ספט' 2004 (UTC)
thread_title: שיקול נוסף נגד קטגוריה ישראלית

message: לא רוצה להישמע קטנוני, אבל זה אחד מתוצרי הלוואי של מספר מנופח וגרנדיוזי של קטגוריות. משתמש SHIMONSHA
thread_title:  קטגוריות 
שיחה:הקדרים באים

message: אפשר לשחק גם על אדמה?
replies: text: כן. אגב, אנא עיין בערכים קודמים שהכנסת (כמו למשל מחבואים). שים לב שערכתי אותם קלות. נסה לערוך בצורה דומה את כל ערכי המשחקים שאתה מכניס. בברכה, Eranb 18:01, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: : ממממ... טוב, בסדר. אבל למה? ארנון פניני
replies: text: :: למה מה? למה לערוך בצורה דומה? כדי להנהיג אחידות ולשוות מראה מקצועי יותר. אנחנו מנסים לכתוב פה אנציקלופדיה, אחרי הכל :). בברכה, Eranb 18:31, 8 ספט' 2004 (UTC)
חשוב לחבר ערכים על העולם ההולך ונעלם של משחקי ילדים. בן הטבע 19:14, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: בילדותי המשחק "קטרים באים" שוחק באופן קצת שונה:
בכביש או במגרש הרבה יותר מאשר בבריכה. על ידי חלוקת השטח לשלושה תחומים א' ב' וג' כאשר ב' מפריד בין א' לג',השטחים הללו יכולים להיות מסומנים על ידי קווים או שימוש בתוואי קרקע שכבר קיים (כגון שער כדורגל).
המטרה היא לעבור מאזור א' דרך אזור ב' עד למקלט באזור ג'.המשחק מתחיל עם "קטר" אחר שמנסה לתפוס את השאר. לאחר שסיימו כולם לעבור, מי שנתפס תוך כדי הנסיון מצטרף אל "הקטרים" עד לנצחון המשתתף האחרון (זה שרץ מצד לצד מבלי שנתפס).
replies: text: : ככה בדיוק גם אני זוכר אותו. מרחבת השש עשרה אל תוך השער במגרש כדורגל למשל. או ממדרכה למדרכה שממול בכביש שבו לא נוסעות מכוניות. סנפרמי - שיחה 10:54, 20 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  הצעה להסבר שונה קצת 

message: כך זכור לי הראש - שיחה 23:23, 18 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  הדב הצהוב
שיחה:שבע אבנים

message: האם יש תועלת בהוספת הלינקים על אבן ועל כדור?
אני שואל בהכללה. לפעמים נראה לי שהטקסט מלא בלינקים אדומים וכחולים שאינם מועילים לקורא. ארנון פניני 18:37, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: לדעתי כן. הערך הרי עוסק באבנים, ולו רק כאביזר למשחק, על כן מגיע לה שתיהיה הפניה לערך הזה. גילגמש 18:41, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הכדור שנזרק על האבנים צריך להפיל כמה שיותר אבנים (ולא כמה שפחות)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-16 בספטמבר 2020
שיחה:1901

message: תסתכלו בבקשה בפרסי נובל. חשבתי למלא את כל השנים - זה מעט עבודה והרבה ידע יחסית. השאלה היא אם במקרה כמו זה, שכמעט כל הקישורים אדומים, יש טעם לעשות את זה. נדב 19:20, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: זו עבודה לבוט השנים של משתמש:Costello. אני מניח שהוא יבצע זאת באופן אוטומטי בעתיד הנראה לעין. Eranb 19:22, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :אוקיי, בעקבות מה שאמרת בדקתי (כן, זה באמת היה חכם לא לבדוק קודם) וגיליתי שיש לנו רשימה... אני הבאתי את הנתונים מבחוץ. אם הרשימה קיימת, בוט יהיה נחמד, אלא שמשתמש:Costello אמר שהוא לא מתכוון לעדכן את הבוט בזמן הקרוב... נדב 19:26, 8 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: ::זו באמת בעיה. שהרי בוט הוא הדרך המוצלחת ביותר לעשות זאת - ללא מגע יד אדם. הבעיה היא שכל זמן שהבוט לא מעודכן, הרי שהרשימה תימחק בפעם הבאה שהוא יופעל. ואז כל המאמץ היה לשווא. Eranb 19:29, 8 ספט' 2004 (UTC)

message: ראיתי בדף היסטורית הגרסאות של דף הקריאה 1901 ואני לא רוצה שישחזרו לי.
replies: text: כבר הסברתי לך בעבר, ואסביר לך פעם נוספת - את המידע יש להוסיף בערכי התאריכים ולא בערכי השנים אשר מתעדכנים בצורה אוטומטית על ידי בוט. ניגשת לערוך פסקה שהייתה מלאה במידע, ודף העריכה היה ריק. זה לא היה נראה לך מוזר? כפי שכתוב בדף ויקיפדיה:בוט/בוט שנים/1901/נולדו, "דף זה מעודכן אוטומטית על ידי בוט השנים, על פי מידע שמצוי בדפי התאריכים. אם ברצונך להוסיף מידע לערך השנה יש להוסיף את המידע בדף השנה עצמו... כל שינוי שיבוצע בדף זה יידרס על ידי בוט השנים!". שיחזרתי את עריכך. אתה מוזמן להוסיף אותה בערך אודות התאריך הרלוונטי. אגב, האם אתה דובר עברית כשפת אם? עמרי • שיחה 14:08, 4 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  חשש צורך [[ויקיפדיה:דף מוגן|הגנה]]
שיחה:משחקי כדור

message: מה עם ביליארד, נחשב? ארנון פניני
ומסירות? יו"ש 23:16, 25 יוני 2005 (UTC)
replies: text: וג'ולות? Shayakir 23:20, 25 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :ורולטה רוסית? יו"ש 00:08, 26 יוני 2005 (UTC)

message: העריכה הזאת לא ברורה לי. למה המספור עדיף על הנקודות? גיל תיכון שכבר לא בגיל תיכון • שיחה 20:31, 30 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: מסכים אתך. זה עניין של סגנון. מותר לך לבטל את העריכה. חזרתי • ∞ • שיחה 20:55, 30 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  למה צריך להיות ממוספר?
שיחה:הלוח היוליאני

message: :לדעתי אפשר להסיר את האזהרה מהערך. קיים הסבר על מבנה הלוח.
שלום,
כשכתבתי את הערך הזה, ניסחתי את כלל העיבור כך: כל שנה רביעית היא מעוברת. בכוונה לא כתבתי: כל שנה שמספרה מתחלק בארבע, משום שהלוח היה קיים גם לפני הספירה, וכיוון שלא נקבעה שנת 0 (המושג הזה לא היה ידוע באירופה כשנקבעה הספירה במאה ה-7), יוצא ששנת (1-) הייתה מעוברת וכן השנים (5-), (9-), (13-) וכו'.
אנא, מי ששינה את הניסוח, כתוב הסבר מדוע הניסוח שלך עדיף.
תודה,
drork
replies: text: הנוסח "כל שנה רביעית היא מעוברת" אינו מכיל מידע שמאפשר לדעת מה היא שנה מעוברת, כי גם הסדרה 1901, 1905, 1909 וכו', היא סדרה של "כל שנה רביעית", וברור שאף אחת מהן אינה מעוברת. זה הפריע לי במיוחד כשבאתי לתאר את השוני לעומת הלוח הגרגוריאני. כתבתי שכל שנה שמספרה מתחלק במאה אינה מעוברת, ואז לא היה ברור מהכתוב ששנה שמתחלקת במאה היא שנה רביעית. לתיקון העיוות שנוצר כדאי לכתוב בערך מתי בדיוק הנהיג יוליוס קיסר את הלוח היוליאני, ולציין שבתקופה שלפני הספירה השנים המעוברות הן כפי שכתבת. שאלה נוספת שעולה: האם בעקבות הנהגת הלוח הגרגוריאני מוצגים גם תאריכים בתקופה שקדמה להנהגתו לפי לוח זה? האם, למשל, תאריך הירצחו של יוליוס קיסר, 15 במרץ 44 לפנה"ס, הוא תאריך גרגוריאני או יוליאני? ראי להרחיב רבות, בערך זה או בערך לוח שנה. דוד שי 11:01, 9 ספט' 2004 (UTC)
הרחבתי את ההסבר, אני מקווה שהוא מובן. מסובך מאוד להסביר שאין קשר בין ספירת השנים לשיטת הלוח, ועוד יותר קשה להסביר את שיטת ה"חישוב לאחור", כך שתאריכים היסטוריים מצוינים לפי הלוח היוליאני גם בעבור תקופות שהוא לא נהג בהן.

text: הסבר מדויק ובהיר. כל הכבוד (דרך אגב, אם בסוף דבריך בדף השיחה תשים ארבעה סימני ~ רצופים, הם יהפכו לחתימתך עם שמירת הדף). דוד שי 14:43, 10 ספט' 2004 (UTC)

message: איך ניתן להסביר את מספר הימים הקצר יותר של חודש פברואר, ומדוע לא חולקו הימים בין החודשים בשוויון.
thread_title:  מדוע פברואר קצר ביותר ? 

message: למעשה, הבעיה היחידה בלוח זה היתה עיבור מיותר כל 128 שנה. כל שהיה עליהם לעשות הוא להשמיטו, במחזור של 31 שנות עיבור מתוך 128. אורך השנה הממוצע אם כך הנו 365.2421875 (מתוך 365.242189 ימים - סטיה של מספר שברירי שניה בלבד). (יהודה שמחה ולדמן • שיחה • י"ט בתמוז ה'תשע"ג • 20:20, 26 ביוני 2013 (IDT))
thread_title:  שגיון הלוח היוליאני
שיחה:טופולוגיה

message: כפי שגדי ציין, הערך דורש שכתוב רציני; בינתיים רק ציינתי לגביו שהוא דורש שכתוב, ותיקנתי כמה שגיאות כתיב.
אלון עמית 00:48, 10 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: אני דווקא סבור שהערך כרגע קצר, אבל סביר לבינתיים. מציע להוריד את התבנית.--Harel 21:14, 12 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: :כנ"ל.--רועי | (שיחה) | 19:35, 16 ספט' 2004 (UTC)

message: כאשר מגדירים מרחב טופולוגי, קבוצת כל הקבוצות הפתוחות נקראת הטופולוגיה. דבר זה יכול ליצור בלבול, במיוחד אם לא מאזכרים את זה בצורה כזו או אחרת. אגש לזה עכשיו, ואנא, תקנו אותי אם זה נראה לא טוב.
replies: text: ראה השורה הראשונה בערך - במושג שאליו אתה מתייחס עוסק הערך מרחב טופולוגי. עוזי ו. 17:32, 23 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : אכן. בעקבות כך הוספתי תיקון קל רק בערך של מרחב טופולוגי. --עמך ישראל 17:58, 23 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  טופולוגיה היא גם הגדרה 

message: כשמדברים על "טופולוגיה של הרשת" (ברשת מחשבים), מה הכוונה בדיוק?
כנראה שההסבר האנציקלופדי ל"טופולוגיה" כנראה לא מספיק ברור? או שאני..?
אודה לכם..
תודה.
replies: text: אתה בסדר, אל תדאג. הבעיה היא שלוקחים מונח מתמטי, ומנסים להשתמש בו ביחס לעולם הממשי, והגישור לא תמיד פשוט. בערך כתוב "בלשון ציורית, ההבדל בין עצמים אלו הן התכונות שנשמרות גם לאחר הפעלת עיוות, מתיחה וכיווץ", וזה מה שיוצר את הקשר בין טופולוגיה במשמעותה המתמטית לבין "טופולוגיה של הרשת". במושג "טופולוגיה של הרשת" מתכוונים לתיאור הנקודות העיקריות של הרשת (כלומר מחשבים ואלמנטים נוספים המרכיבים אותה), בלי להתחשב במאפיינים פיזיים כגון המרחק בין הנקודות או הצורה של הקוים המחברים ביניהם (אלה תכונות שנעלמות בעיוות, כיווץ ומתיחה). דוגמה: כאשר ארבעה מחשבים נמצאים בקודקודיו של מלבן, והקווים המקשרים ביניהם הם צלעותיו של המלבן, טופולוגיית הרשת היא טבעת. דוד שי 21:28, 5 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  שאלה לי? 

message: עלתה לי מחשבה לקחת את הערך האנגלי (הוא הרבה יותר מקיף), לתרגם אותו ולהחליף ערך זה בתרגום. האם יש למישהו התנגדות לכך לפני שאני מתחיל בעבודה? לירן (שיחה,תרומות, בקשה ממפעילים שרואים חתימה זו) 20:22, 3 ביולי 2007 (IDT)
למטה כתוב שבRn קבוצה היא קומפקטית אם ורק אם היא סגורה ובעלת שפה. אני מכיר את המשפט בתור אם ורק אם היא סגורה וחסומה. השאלה היא מה הכוונה בבעלת שפה. יכול להיות שיש קבוצה סגורה שאינה חסומה(למשל חצי מישור), ויש לה שפה לא טריוויאלית(הישר). אז או שההגדרה לא ברורה לי, או שצריך להיות כתוב שם סגורה וחסומה.
replies: text: אכן, צריך להיות "סגורה וחסומה". עוזי ו. - שיחה 17:38, 13 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  כתיבת הערך מחדש 

message: היי, בערך מוזכר "משפט הכדור השעיר". מה ההיגיון בו? למה שלא אצליח לסרק את כל השיער? באיזו צורה צריכה להיות הקרחת? האם עליה להיות "קו" לאורך הכדור, או נקודה כלשהי במיקום כלשהו? למה מספיקה בדיוק קרחת אחת? תודה רבה מראש!
נ.ב, חסר על זה ערך... 46.19.85.62 10:11, 18 במאי 2014 (IDT)
replies: text: המשפט חל על כדור, אבל לא על כדור מנוקב (פעם אחת או יותר), או על כדור שהסירו ממנו לולאה. קרחת דו-נקודתית מספיקה משום שאפשר לסרק את כל השערות צפונה (זה משאיר את השאלה מה עושים בקוטב הצפוני ובקוטב הדרומי). קרחת אחת באמת לא מספיקה (המשפט קובע שסכום האינדקסים באפסים צריך להיות 2). עוזי ו. - שיחה 10:43, 18 במאי 2014 (IDT)
replies: text: : תודה :) 46.19.85.62 18:21, 18 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  משפט הכדור השעיר
שיחה:לורנה וג'ון בוביט

message: רוחו של משתמש מאוד מסוים שורה על הערך הזה  שן שש זעם
replies: text: אני חושבת שזה מעניין שעל לורנה יש ערך, וג'ון מיוצג רק בתמונה הקטנה. דורית 00:37, 4 מאי 2006 (IDT)
replies: text: :צריך להעביר לפרשת בוביט או משהו כזה. קקון 22:00, 26 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::מה פתאום? למי אכפת מהבוביט? לורנה הרבה יותר מעניינת. דורית 22:06, 26 יוני 2006 (IDT)

message: אני מניח שהתמונה עלולה להתפרש כפוגעת על ידי גורמים שונים. אני זוכר שבויקי האנגלית ראיתי פעם בערך טבח מאי-ליי אפשרות להסתיר את התמונה בהודעת הזהרה - תכנים קשים לצפיה. מישהו מכיר כזו פונקציה אצלינו? דלמוזיאן - שיחה 00:19, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: אבל זה כזה קטן. דורית 00:21, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::: התמונה באמת פוגענית. אני רואה שיש מוטיב חוזר של אלימותופיליה בוויקי. HansCastorp 00:24, 27 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  תמונה פוגעת 

message: קצת מוזר לי שהערך נקרא "לורנה בוביט" ולא משהו גנרי יותר. "פרשת ג'ון ולורנה בוביט" או "ג'ון ולורנה בוביט" (כך באנגלית) דלמוזיאן - שיחה 00:36, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: או לורנה וג'ון בוביט. או סתם "מעשה לורנה". נראה לי שיש קונצנזוס להעברה. אעשה זאת מיד. דורית 00:40, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :עלי לזוז, אשמח אם מישהו יתנדב לערוך את הערך בהתאם לשמו החדש. דורית 00:46, 27 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:אתר (פיזיקה)

message: הערך מתעלם מעוד משמעות שיש בעברית לאתר: התרכובת הכימית שנוסחתה CH3CH2OCH2CH3;  ושמה באנגלית Ether.
replies: text: אביהו 08:30, 10 ספט' 2004 (UTC)

text: אכן כן. אני פשוט לא בקי בכימיה כדי לתרגם את Ether. מישהו יכול להרים את הכפפה? Eranb 08:36, 10 ספט' 2004 (UTC)

message: אדיר נורא נהנתי לקרוא 79.182.41.2 16:16, 27 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  תודה על הערך
שיחה:דיאתיל אתר

message: האם אפשר להקטין במעט את אותיות הנוסחה של האתר? Eranb 14:08, 10 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: לא שאני יודע. צורת הכתיבה של הנוסחאות לא נוצרה כדי להיות חלק ממשפט, אלא שורה נפרדת ומרכזית, כפי שניתן לראות בערכי המתמטיקה הרבים, בהם נעשה שימוש בנוסחאות. פה אפשר אולי לוותר על הנוסחה ולכתוב זאת בטקסט רגיל תוך שימוש בתווי <SUB>.--רועי | (שיחה) | 14:36, 10 ספט' 2004 (UTC)
איני רואה רע בגודל כזה \!\, \mbox{CH}_3 \mbox{CH}_2 \mbox{OCH}_2 \mbox{CH}_3, אבל אם רוצים, כפי שרמז רועי, אפשר גם כך,
CH3CH2OCH2CH3 דוד שי 15:00, 10 ספט' 2004 (UTC)

message: בעקבות הערה בדיווח על טעויות הוסר מה שדווח שם כטעות. הקטע הוחזר בטענה שדיון קודם להסרה. לדעתי זאת שגיאה.  הסרה רק משפרת את הערך.  יבוא מישהו מוכר ויטען שהערך היה נכון, מייד יוחזר הערך למצבו הקודם. לא יבוא, הערך ישאר קטן יותר 2A02:3038:40D:F5EE:3C8C:94E2:3A87:4A8F 01:36, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: פניתי למומחה מוכר ואמין משתמש:יורם שורק שיחווה דעתו. אפנה גם למשתמש:Okedem שהוא פרופסור לכימיה. בורה בורה - שיחה 01:40, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: :לא ברור לי מה לא נכון. אני רואה רק שגיאה (אפשרית) אחת - כתוב ש"החמצן של מולקולת אתנול אחרת נקשר לחמצן שעבר פרוטונציה" - יתכן שזה מה שקורה באופן זמני, אבל בתוצר אטום החמצן קשור לפחמן, אז הניסוח קצת מבלבל. אני לא מכיר את התגובה. לפי מה שראיתי, זה אכן התהליך הראשי לייצור דיאתיל אתר, אם כי כיום משתמשים גם בתהליכים שכוללים זרזים מתכתיים (במקום חומצה כזרז). עופר קדם - שיחה 03:11, 31 במאי 2023 (IDT)
replies: text: ::אכן זו השגיאה שעכשיו תיקנתי: אטום חמצן נקשר לפחמן (מנגנון SN2) ולא לחמצן. תודה לקורא העירני ששם לב לשגיאה. יורם שורק - שיחה 15:07, 31 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  הסרת קטע גדול 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שמי רונן שחם ואני דוקטור לכימיה.
כל החלק השני של הערך הזה (בעל הכותרת "סינטיזה") איננו נכון מבחינה כימית. יש צורך לערוך אותו או להסירו באופן מיידי.
אם יש צורך, ניתן ליצור איתי קשר
replies: text: ראו דף השיחה. הדיווח הזה אינו בהכרח נכון. פניתי לשני מומחים. בורה בורה - שיחה 03:35, 31 במאי 2023 (IDT)

text: נראה שטופלה שגיאה שונה מזו שדווחה, מבלי להסיר את הפרק. פוליתיאורי - שיחה 21:25, 31 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-02 ביוני 2023
שיחה:פרידריך שילר

message: לא יתכן, שנולד ומת בגרמניה, המדינה הזאת לא היתה קיימת בתקופתו. גילגמש 21:22, 10 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: אכן, יש אמת בדבריך. כנראה שהמידע הנכון הוא שנולד בממלכת באדן-וירטמברג ומת בדוכסות וימאר. אבל זה לא בדוק, ונראה לי מיותר. פשוט אשמיט את "גרמניה", ואשאיר רק את שמות הערים.

message: הערך עודכן, ונוספו לו פרסומי שילר בעברית. אפשר ועוד מחזות משלו הועלו בתיאטרון העברי, אבל למצוא אותם ולציינם, זו מלאכה שדורשת זמן. Alosha38 06:31, 7 באוגוסט 2007 (IDT)
שילר פרידריך זכה בשנת 2009 לכך שמחזה נוסף ממחזותיו תורגם לשפה העברית. מדובר בטרילוגיה ולנשטיין.
המחזה תורגם והוצא לאור בידי יוסף האובן (נבו).
thread_title:  הערך עודכן 

message: בערך של פרידריך שילר בויקיציטוט מופיעים ציטוטים מתוך המחזה "קשר פיאסקו" ואילו כאן נקרא המחזה "קנוניית הפיאסקו מג'נובה". האם אלו שני תרגומים שונים? או שאולי לא קיים תרגום רשמי למחזה? איזה מן השמות נכון יותר, אם בכלל?
אני הגעתי לויקיציטוט כי חיפשתי בגוגל את מקור הביטוי "הכושי עשה את שלו, הכושי יכול ללכת." --188.120.152.238 20:33, 2 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  "קנוניית הפיאסקו מג'נובה" / "קשר פיאסקו" 
שיחה:מיתולוגיה פרסית

message: אחרי כמעט שנה שהדף הזה קיים ועדיין אין בו תוכן, האם זה מוצדק לבקש שיימחק כבר הקשקוש הזה?
אפילו שבן הטבע כתב אותו!
SHIMONSHA
replies: text: זה לא קשקוש, זו רשימה מסודרת של מושגים מהמיתולוגיה הפרסית. אין בה טעויות, ויש בה בסיס לכתיבת הערכים המופיעים בה. לא מובנת לי תאוות המחיקה הבלתי מרוסנת שאחזה בך היום. דוד שי 10:32, 11 ספט' 2004 (UTC)

message: עד שכותב הערך יביא לך ביסוס או מקורות כתובים
Aviax1 - שיחה 03:41, 21 ביוני 2011 (IDT)
== משוב מ-02 בספטמבר 2011 ==
לא מספק. קראתי במקום אחר על אל בשם מיתרס שלא מוזכר פה בכלל, ואין גם קישורים חיצוניים... 2.219.155.78 10:39, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
==מה שרצוי==
נראה כאילו הערך ננטש באמצע העבודה, וחבל. אין מקורות או הערות שוליים. חוץ מפרדוסי והשאהנאמה שלו כמעט אין אזכורים ליצירות אחרות, או למקורות אחרים. סיון ל - שיחה 00:18, 5 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: =אני מציא למחוק זמנית את החלק על "יימה"  

message: לא מספק. קראתי במקום אחר על אל בשם מיתרס שלא מוזכר פה בכלל, ואין גם קישורים חיצוניים... 2.219.155.78 10:39, 2 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-02 בספטמבר 2011 

message: נראה כאילו הערך ננטש באמצע העבודה, וחבל. אין מקורות או הערות שוליים. חוץ מפרדוסי והשאהנאמה שלו כמעט אין אזכורים ליצירות אחרות, או למקורות אחרים. סיון ל - שיחה 00:18, 5 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: מה שרצוי
שיחה:דרגות הוורמאכט

message: גם את התעתיק הגרמני המקורי? אם כבר דרגות צבאיות - אז שיהיה שימושי. 
ואפשר אולי לאחד למושג "דרגות צבאיות" בכלל, בו נכניס גם את המינוח האמריקאי/בריטי המקובל, וגם לא ניראה כ"כ פטישיסטיים לצבא הרייך. 
ראוי לציין שחלק מהדרגות שרשמת כמילים נפרדות, הן מילה אחת בשפה הגרמניה, למשל Stabsfeldwebel, סמ"ר
וכן הלאה. 
אני אשמח לעזור אם צריך.  --Harel 11:12, 11 ספט' 2004 (UTC)
שלום הראל, <BR>
אני כתבתי את הערך, אך לצערי אינני שולט בשפה הגרמנית. אתה יותר ממוזמן להוסיף את הכתיב המקורי. לגבי דרגות של צבאות אחרים, זה בתכנון. גילגמש 11:16, 11 ספט' 2004 (UTC)
replies: text: גילגמש, התעתיק העברי הרבה פעמים לא נכון, עדיין. וואו, זה אחד הערכים הראשונים שנגעתי בהם. Harel - שיחה 11:58, 6 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אנא תקן את מה שצריך לתקן. גילגמש • שיחה 16:11, 6 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: אולי צריך

message: בתרגום העברי לספרו של אלן קלארק "ברברוסה" מפורטות בפתח הספר דרגות הקצונה בוארמאכט.שם נאמר כי אחרי דרגת האוברסט היתה דרגת בריגדאגנרל,ורק אחריה באה דרגת גנרלמאיור
בברכה 
שלמה
replies: text: יתכן שאתה צודק. צריך לבדוק את זה שוב. גילגמש • שיחה 00:22, 27 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  דרגת בריגדאגנרל 

message: יהיה נחמד אם מישהו שיודע יוכל לסדר את העברית-אנגלית בערך (בעיקר ה"SS") וכן לעשות גבולות לטבלה ולהדגיש כותרות הטבלה. תומ"ר. היהודי שיחה הה"ה ספריה 19:41, 27 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  בקשה 

message: לדעתי אין התאמה. למשל גנרל-לויטננט מקביל ללוטננט גנרל שבתורו מקביל לרב אלוף. אבל כאן ברשימה בערך כתוב שהוא מקביל לאלוף. משתמש:Gilgamesh? בורה בורה - שיחה 12:58, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: התאמה צריכה להיות עד דרגת אוברסט (קולונל=אלוף משנה) מעבר זה אי אפשר לתת הקבלה מדויקת. גילגמש • שיחה 13:12, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: : האם מדבריך יובן כי גם לא ניתן להשוות לדרגות נאט"ו. כי דרגות נאט"ו כבר מופו לדרגות הישראליות. בורה בורה - שיחה 17:41, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::זאת דעתי האישית שלאו דווקא משקפת מדיניות תרגום מקובלת. אני יודע שנהוג לתרגם את רב אלוף לleutenant general אבל אני חושב שזה תרגום מאולץ. בכל אופן, אין לנו דרגות מעבר לזה וקשה מאוד לתת מקבילה עברית לקצינים בדרגה שעולה על קולונל. גילגמש • שיחה 17:59, 9 ביוני 2015 (IDT)
thread_title: התאמה לדרגות צה"ל

message: יש את הערך ורמאכט (עם ו' אחת) וכאן עם וו'. אחד מהם נכון והשני שגוי. 
replies: text: שני המקרים נכונים -  לכן במקרה שלנו הערך הראשי נקרא ורמאכט והערך הזה נקרא דרגות הוורמאכט. Mbkv717 • שיחה • י"ט בטבת ה'תשע"ט • 07:04, 27 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  שינוי שם