שיחת תבנית:@

message: השטרודל חייב להיות תמונה. אחרת בקוד המקור של הדף מופיעה הכתובת במלואה (בדקתי). חגי הלמן 00:51, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: בוויקישיתוף מצאתי את התמונה At sign.svg, אשר משתלבת במדויק - someonesomewhere.com

text: יובל י. § שיחה § 07:45, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :לתמונה הזו אין רקע שקוף. שחזרתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:51, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::יוני, אולי כדאי שתוסיף הסבר למטרת התבנית למען המשוטט האקראי והסקרן. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 13:53, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :::זה לא ברור? זה כדי להציג דוא"ל שלא ייקלט על ידי בוטים ששולחים ספאם. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:58, 5 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::::לי זה ברור. לכולם? אני לא בטוח. עשה קופי-פייסט ממה שכתבת לגוף התבנית בנון-אינקלוד. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 13:59, 5 באוקטובר 2006 (IST)

text: ::כל השיחזור והנעילה בשביל רקע שקוף...?!?!? רק תבקש:  יובל י. § שיחה § 14:18, 5 באוקטובר 2006 (IST)?


תבנית זו מחליפה את התו @ בתמונה ,
ובכך מאפשרת הצגת דואר אלקטרוני מבלי שייקלט על ידי בוטים ששולחים ספאם.
שטרודל

יובל י. § שיחה § 15:08, 5 באוקטובר 2006 (IST)

text: העליתי במקום :תמונה:At sign-15x15.gif את , שנראית טוב יותר. משום מה לשתיהן לוקח זמן מה להיטען... יובל י. § שיחה § 22:41, 5 באוקטובר 2006 (IST)
תודה, MathKnight יובל י. § שיחה § 23:41, 22 בנובמבר 2006 (IST)
===חידוש דיון===
אני לא מבין מה רע ב, לי הרקע עובד מצוין.
גם באדום
גם בצהוב
וגם בירוק
אז אולי נזוז?הידרו 13:32, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אצלך כן, אצלי לא. לא כל הדפדפנים אותו דבר. אני מנחש שאתה משתמש ב-FF. יתרה מזאת, אני חושב שהתמונה הנוכחית טובה יותר לא רק בגלל הרקע השקוף אלא גם בגלל שהקו דק יותר ולכן ברור יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:36, 18 בינואר 2008 (IST)
בדקתי גם בדפדן קונקורר (שקוף) וגם באקספלורר (לא שקוף) ולדעתי איכותה של התמונה המוצעת עדיפה על ההשלכות המזעריות אצל חלק מהדפדפנים בחלק מהדפים. הידרו 14:33, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אני חושב שלא. IE (עדיין) מחזיקה ברוב השוק ולכן אין לדעתי לזנוח אותה. יתרה מזאת, אני יצרתי את התבנית הזו כדי שאני אוכל להשתמש בה עם רקע שקוף. אם אני רוצה להשתמש ברקע שקוף, מן הסתם גם שאר משתמשי IE שמשתמשים בתבנית רוצים להשתמש בתמונה עם רקע שקוף ולכן לבטל את דעתם בהינף יד אינה מוצאת חן בעיני. איכותה של התמונה הנוכחית טובה מהתמונה המוצעת מכמה סיבות שכבר מניתי. אם זה עד כדי כך מפריע לך, אתה מוזמן ליצור את התבנית  לשימוש פרטי. בוויקיפדיה תשמש התמונה הנוכחית מהסיבה הפשוטה שאנחנו רוצים לתמוך בכמה שיותר דפדפנים - ובטח שבדפדפן הכי נפוץ. לטעון ש"ההשלכות מזעריות" זה סובייקטיבי לחלוטין. לי חשוב מאוד שהתמונה תהיה שקופה, ולכן זה ממש לא זניח. אדרבה, גם אם הייתה בעיה של איכות עם התמונה (ואין לדעתי), אזי שהצורך בשקיפות עולה על הצורך בתמונה חדה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:41, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :לא יודע על מה אתם מדברים - זה שקוף באקספלורר. דניאל צבי • שיחה י"א בשבט ה'תשס"ח (18.01.08) 15:46
replies: text: ::אכן לא עובד באקספלורר 6, אבל בגרסה 7 זה עובד כמו שצריך. לדעתי התמונה המוצעת עדיפה כי היא דומה יותר לגופן שבשימוש. אם אתה רוצה משהו בשבילך ורק בשבילך עשה זאת במרחב הפרטי שלך. הידרו 16:57, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::זה לא רק בשבילי ואם זה מה שהסקת מדברי, מוטב שתקרא את דברי שוב. היות שהתמונה הנוכחית עובדת ביותר דפדפנים - בה נשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title: שימוש בתמונה

message: אני לא מבין מה רע ב, לי הרקע עובד מצוין.
גם באדום
גם בצהוב
וגם בירוק
אז אולי נזוז?הידרו 13:32, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: אצלך כן, אצלי לא. לא כל הדפדפנים אותו דבר. אני מנחש שאתה משתמש ב-FF. יתרה מזאת, אני חושב שהתמונה הנוכחית טובה יותר לא רק בגלל הרקע השקוף אלא גם בגלל שהקו דק יותר ולכן ברור יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 13:36, 18 בינואר 2008 (IST)
בדקתי גם בדפדן קונקורר (שקוף) וגם באקספלורר (לא שקוף) ולדעתי איכותה של התמונה המוצעת עדיפה על ההשלכות המזעריות אצל חלק מהדפדפנים בחלק מהדפים. הידרו 14:33, 18 בינואר 2008 (IST)

text: אני חושב שלא. IE (עדיין) מחזיקה ברוב השוק ולכן אין לדעתי לזנוח אותה. יתרה מזאת, אני יצרתי את התבנית הזו כדי שאני אוכל להשתמש בה עם רקע שקוף. אם אני רוצה להשתמש ברקע שקוף, מן הסתם גם שאר משתמשי IE שמשתמשים בתבנית רוצים להשתמש בתמונה עם רקע שקוף ולכן לבטל את דעתם בהינף יד אינה מוצאת חן בעיני. איכותה של התמונה הנוכחית טובה מהתמונה המוצעת מכמה סיבות שכבר מניתי. אם זה עד כדי כך מפריע לך, אתה מוזמן ליצור את התבנית  לשימוש פרטי. בוויקיפדיה תשמש התמונה הנוכחית מהסיבה הפשוטה שאנחנו רוצים לתמוך בכמה שיותר דפדפנים - ובטח שבדפדפן הכי נפוץ. לטעון ש"ההשלכות מזעריות" זה סובייקטיבי לחלוטין. לי חשוב מאוד שהתמונה תהיה שקופה, ולכן זה ממש לא זניח. אדרבה, גם אם הייתה בעיה של איכות עם התמונה (ואין לדעתי), אזי שהצורך בשקיפות עולה על הצורך בתמונה חדה יותר. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:41, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :לא יודע על מה אתם מדברים - זה שקוף באקספלורר. דניאל צבי • שיחה י"א בשבט ה'תשס"ח (18.01.08) 15:46
replies: text: ::אכן לא עובד באקספלורר 6, אבל בגרסה 7 זה עובד כמו שצריך. לדעתי התמונה המוצעת עדיפה כי היא דומה יותר לגופן שבשימוש. אם אתה רוצה משהו בשבילך ורק בשבילך עשה זאת במרחב הפרטי שלך. הידרו 16:57, 18 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::זה לא רק בשבילי ואם זה מה שהסקת מדברי, מוטב שתקרא את דברי שוב. היות שהתמונה הנוכחית עובדת ביותר דפדפנים - בה נשתמש. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:22, 18 בינואר 2008 (IST)
thread_title: חידוש דיון

message: מהי בעצם מטרת התבנית? בברכה, תומר 19:26, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: נדמה לי שהמטרה היא להשתמש בתבנית במקום שטרודל רגיל, על מנת לאפשר רישום כתובות E-mail בלי ש-Spamers יצליחו להעתיק את הכתובת. מלמד כץ 20:14, 21 במאי 2007 (IDT)

text: וכדאי להוסיף את ההסבר בדף התבנית. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 15:39, 30 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :הוספתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 02:57, 1 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::תודה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - מדברים הרבה?  - למה אני אוהב את ויקיפדיה? 13:45, 1 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  מטרה