שיחה:עדה רוטנברג

message: , לטיפולכם. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 10:58, 21 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: ניקיתי קצת, עוד יש עבודה.― מקף︙ණ‏ 11:13, 21 ביוני 2022 (IDT)
thread_title: כתיבה יח"צנית

message: ביומיים האחרונים אני רואה שיש בערך הרבה עריכות שמוסיפות מידע על המקרה לצד עריכות אחרות שמסירות את המידע. כנהוג בויקיפדיה, וכדי למנוע מלחמות עריכה נדרש דיון מסודר בנושא כדי לקבוע האם יש מקום לאזכור המידע בערך ובאיזה היקף Bb6161 - שיחה 09:14, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: לדעתי, לאור הבולטות התקשורתית של המקרה כן אפשר לרשום על זה כמה מילים --Bb6161 - שיחה 09:16, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: : מצטרפת, גם כי הנ"ל מרצה באוניברסיטה ובתור שכזאת צריך לפרסם את המקרה בקורות חייה בויקיפדיה, כחלק מהדעות/ביצועים שלה. להלן פרסום אחד שאפשר להוסיף לערך: נחשפה זהותה של האישה שדחפה נקניק חזיר מול אדם דתי והציעה לו לאכול. ויקיפדיה היא לא צנזור אלא מקור מידע לציבור ולכן צריך לפרסם כל מה שידוע.
replies: text: :: מסכים, מדובר בתקרית שמבחינת התהודה שלה בציבור ובתקשורת בהחלט ראוייה לאזכור כלשהו בערך. די תמוה בעיניי שמושקעים כל כך הרבה מאמצים בשביל להסתיר את זה.   בכל אופן, כרגע לא הובעה בדיון בדף השיחה התנגדות כלשהי להוספת המידע, וזה מה שקובע בסופו של דבר, אז בהתאם להתפתחות הדיון ניתן יהיה אולי להוסיף את המידע בהמשך. --Bb6161 - שיחה 17:01, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::אני מבין שברשתות החברתיות יש המתרגשים מכך שרוטנברג הציעה לחרדי לאכול חזיר. אין לכך אפילו שמץ של חשיבות אנציקלופדית. ממש שום חשיבות. גם אין חשיבות לכך שהלל ביטון רוזן התקוטט עם השכנה שלו (ראו דף השיחה). האמנם כל כך קשה להבין שלא כל מה שחשוב בטוויטר חשוב גם בוויקיפדיה? דוד שי - שיחה 19:23, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::::דוד שי - יש דיווח נוסף בנושא של דניאל עמרם מלפני כשעה לפיו נפתחה חקירה במשטרה נגד עדה רוטנברג על "פגיעה ברגשות הציבור". ככל ומידע זה יתברר כנכון, והגיוני שכך יהיה (כי המדווח די אמין) - האם עדיין לשיטתך זה לא שווה אזכור בערך? --Bb6161 - שיחה 22:20, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::::אם תועמד לדין ותורשע, בוודאי יהיה מקום לציין בערך. אם החקירה תסתיים בלא כלום - בוודאי אין צורך לציין. בשלב זה אפילו אין לנו מקור אמין שהאישה שבסרטון היא עדה רוטנברג. דוד שי - שיחה 04:45, 13 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::::::סביר להניח שאין על מה להרשיע. השאלה היא האם פעולות שידול להמרת אורח חיים (מחופשי לדתי או מדתי לחופשי) מוזכרות בערכי אישים אחרים המבצעים פעולות כאלה (אף שיש לתת את הדעת על כך שהמעשה של רוטנברג לא היה מתוכנן, בניגוד לרוב פעולות המיסיון היהודי/חב"די בישראל). פעמי-עליון - שיחה 16:09, 13 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::::::בשלב זה 'פרשת החזיר' היא אפיזודה שולית וחולפת. IfatE - שיחה 08:55, 16 בינואר 2024 (IST)
===משוב מ-12 בינואר 2024===
כואב הלב על שהציעה חזיר ליהודי, כאן בארץ ישראל מדינת היהודים.  2A02:6680:2101:A487:DC6B:C5FF:FEE0:CCE8‏ 09:33, 12 בינואר 2024 (IST)

text: הפעולה הלא מוצלחת שלה היא תגובה לעבירה על חוק עזר עירוני של עיריית תל אביב. ואגב זו מדינת הלאום היהודי ולא מדינת הדת היהודית, יש יהודים אוכלי חזיר.KaℱKa✎קפקא KaℱKa✎קפקא 12:19, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :פעולה יפה, זה לא שהדתי הוא טבעוני כי אז זה באמת היה מגעיל מצידה. La Nave ‏ 13:48, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::אכן כואב הלב, ולשם הבעת כאב הלב נוסדו הרשתות החברתיות, לוויקיפדיה יש מטרה אחרת - להיות אנציקלופדיה, לא במה לכאבי לב. דוד שי - שיחה 19:28, 12 בינואר 2024 (IST)

text: ::פגיעה ברגשות טבעונים - ״מגעיל״. פגיעה ברגשות יהודים דתיים - ״פעולה יפה״. SMH. ‏Virant‏ (שיחה) 15:56, 13 בינואר 2024 (IST)

text: ::@La Nave Partirà כי אם הוא נמנע ממאכל מסויים בשל אמונה דתית אז מותר לפגוע בה, ואם זה ממניע אידאולוגי אחר - זה בסדר. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 18:45, 12 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :::ולעצם הדיון, בשלב זה זו אפיזודה חולפת. היא בוודאי לא מוסיפה כבוד לגברת רוטנברג (שיש לה מספיק כבוד משל עצמה), אך גם לא תוסיף כבוד לויקיפדיה. אם אכן יוחלט להעמידה לדין על זה (סיכוי קלוש בערך כמו הסיכוי שיצמח לי עץ ברוש על הזרת) - אזי כמובן יש להוסיף זאת לערך. וכדי לנטרל טענות על פוזיציה: אני יהודי דתי שנמנע מאכילת חזיר. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 18:55, 12 בפברואר 2024 (IST)
===משוב מ-13 בינואר 2024===
להערתי נכון להוסיף התייחסות לפרשת החזיר שעלתה לשיח ציבורי 89.138.151.196‏ 16:19, 13 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  פרשת החזיר 

message: כואב הלב על שהציעה חזיר ליהודי, כאן בארץ ישראל מדינת היהודים.  2A02:6680:2101:A487:DC6B:C5FF:FEE0:CCE8‏ 09:33, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: הפעולה הלא מוצלחת שלה היא תגובה לעבירה על חוק עזר עירוני של עיריית תל אביב. ואגב זו מדינת הלאום היהודי ולא מדינת הדת היהודית, יש יהודים אוכלי חזיר.KaℱKa✎קפקא KaℱKa✎קפקא 12:19, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :פעולה יפה, זה לא שהדתי הוא טבעוני כי אז זה באמת היה מגעיל מצידה. La Nave ‏ 13:48, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::אכן כואב הלב, ולשם הבעת כאב הלב נוסדו הרשתות החברתיות, לוויקיפדיה יש מטרה אחרת - להיות אנציקלופדיה, לא במה לכאבי לב. דוד שי - שיחה 19:28, 12 בינואר 2024 (IST)

text: ::פגיעה ברגשות טבעונים - ״מגעיל״. פגיעה ברגשות יהודים דתיים - ״פעולה יפה״. SMH. ‏Virant‏ (שיחה) 15:56, 13 בינואר 2024 (IST)

text: ::@La Nave Partirà כי אם הוא נמנע ממאכל מסויים בשל אמונה דתית אז מותר לפגוע בה, ואם זה ממניע אידאולוגי אחר - זה בסדר. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 18:45, 12 בפברואר 2024 (IST)
replies: text: :::ולעצם הדיון, בשלב זה זו אפיזודה חולפת. היא בוודאי לא מוסיפה כבוד לגברת רוטנברג (שיש לה מספיק כבוד משל עצמה), אך גם לא תוסיף כבוד לויקיפדיה. אם אכן יוחלט להעמידה לדין על זה (סיכוי קלוש בערך כמו הסיכוי שיצמח לי עץ ברוש על הזרת) - אזי כמובן יש להוסיף זאת לערך. וכדי לנטרל טענות על פוזיציה: אני יהודי דתי שנמנע מאכילת חזיר. Biegel • תייגו אותי במענה לדברי - שיחה 18:55, 12 בפברואר 2024 (IST)
thread_title: משוב מ-12 בינואר 2024

message: להערתי נכון להוסיף התייחסות לפרשת החזיר שעלתה לשיח ציבורי 89.138.151.196‏ 16:19, 13 בינואר 2024 (IST)
thread_title: משוב מ-13 בינואר 2024

message: ערך חסר מאוד בפרטים ובאמינות, לא עדכני וכולל בתוכו נתונים יבשים שמתאימים אולי לרשתות חברתיות ופחות לויקיפדיה - שאמונה על מידע כולל של האישיות.
בנוסף, מדובר גם באישיות לא מהותית כאישיות ונראה שהערך הינו בעיקר ערך פרסומי שנועד להאדיר את הדמות.
 46.121.82.98‏ 16:55, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: החשיבות האנציקלופדית של הערך זאת שאלה בפני עצמה, זה לא מובן מאליו שהיא עוברת את רף החשיבות ומלכתחילה צויין בדף השיחה בערך כי הוא נכתב כיח"צ, אז צריך לבדוק את הקריטריונים ולהשוות עם ערכי אישים דומים. --Bb6161 - שיחה 17:07, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :לעדה רוטנברג יש בהחלט חשיבות אנציקלופדית כמעצבת שעבודותיה נמצאות במרחב הציבורי (ראו פרטים בערך). דוד שי - שיחה 19:26, 12 בינואר 2024 (IST)

text: ערך גבולי מאד ויחצני מאד, אם הוא יעבור חשיבות הוא יצטרך איפוס וכתיבה מחדש מר נוסטלגיה 🎮 לא מפחד 🥇 18:29, 18 בינואר 2024 (IST)
ערך זה נראה כמו מיתוג אישי. האם כל בעל מקצוע זכאי לערך על שמו בויקיפדיה? מה הקריטריונים לזכאות? 24.16.137.137‏ 20:22, 12 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::היא אחת המעצבות הפעילות בתחום והערך מפרט באופן ברור חלק גדול מעבודתה. זה הרבה מעבר לרף הנדרש. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה)  16:07, 15 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::מקריאת הערך ובעיקר מהקריאה על עבודתה, הגעתי למסקנה שהיא בעלת חשיבות אנציקלופדית. בברכה. ליש - שיחה 17:06, 15 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::: תומך בטיעונים של דוד שי, רונאלדיניו המלך ואריה ענבר. זוכה בפרסים. BAswim - שיחה 20:32, 15 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::::מנימוקים קודמים/ IfatE - שיחה 08:51, 16 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::::::, עשתה לא מעט, קיבלה פרסים... אפשר לראות שיש חשיבות עידו פרי2010 - שיחה 😆 15:15, 17 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::::: לא עונה על שום קריטריון שנקבעBalberg - שיחה 07:51, 18 בינואר 2024 (IST)

text: אמנית מוכרת עם הרבה תערוכות ופרסים  AMI LEER - AMI LEER - שיחה 11:47, 19 בינואר 2024 (IST)
replies: text: : ~~~ Gal Zagron - שיחה 17:49, 20 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :: מטיעוניהם של דוד שי, רונאלדיניו המלך ואריה ענבר. Danny-w - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 🐦 19:06, 20 בינואר 2024 (IST)
 אוצול - שיחה 19:29, 20 בינואר 2024 (IST) מטעוניהם של דוד שי, רונאלדיניו המלך ליש ואחרים.
replies: text: :::: מנימוקי דוד שי, רונאלדיניו המלך HanochP - שיחה 12:23, 21 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות