שיחה:צינתוק

message: מילת סלנג או הלחם מילים לא מוכר ולדעתי חסר חשיבותחנה ק. 21:58, 8 בינואר 2008 (IST)
replies: text: הטכניקה קיימת, אצלנו אומרים "אני אצלצל לשנייה ואנתק", אבל גם אני לא רואה פה משהו ששייך לאנציקלופדיה. ‏DGtal‏ 22:06, 8 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :מה זה שונה מכל הערכים בקטגוריה סלנג? W. C. Minor • שיחה 22:19, 8 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::לכאורה ההבדל הוא באיכות, בהיקף ובהשפעה על התרבות העולמית או המקומית. ‏DGtal‏ 22:40, 8 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::הביטוי נפוץ, אך צריך לעבור לויקימילון. --Hmbr-חנן • שיחה 22:41, 8 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::על היכרותו של הביטוי יעידו 147 מופעים של הביטוי בגוגל. מאה ארבעים ושבעה אתרים שונים ומגונים מכל קצות הקשת העולמית, המדינית, הפוליטית, הערכית בחרו להשתמש בביטוי המשמשים עדות להיכרות הביטוי באוכלוסיה.Ambash 00:00, 9 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::147 מתוך מאות אלפים, אבן טיעון טוב בעד מחיקה. דניאל צבי • שיחה ב' בשבט ה'תשס"ח (9.01.08) 00:19
replies: text: :::::: מה המשמעות של מאות אלפים?!?! מאיפה אתה מביא את המספר הזה?! במילה ייחודית (ובוודאי בשפה בעברית) שאינה מכילה משמעות נוספת לא תמצא יותר מכמה מאות מופעים. לדוגמא המילה שטיכמוס (שגם לה יש ערך בויקיפדיה!!!) מופיעה בגוגל רק כמה מאות פעמים. לא תכניסו את הערך היום הוא יכנס בעוד כמה חודשים. המילה טוקבקיסט (מגיבן) לא הוכרה לציבור כמעט כלל לפני כחצי שנה, וכיום תוכל למצוא מעט אנשים באכלוסיה שאינם מכירים אותה (ואכן פלא שאין עדיין ערך)... תהנה בכמה שעות מול הגוגל...

text: מחקתי את הדף. לא רק שמדובר במושג שנמצא בשימוש מצומצם מאוד, והדיון למעלה יעיד על כך, הערך נופח באופן מלאכותי במלל ובדוגמאות מיותרות שלאחר הסרתן נותרה מהותו האמיתית: הגדרה מילונית גרידא. בויקימילון אולי, בוויקיפדיה בוודאי לא. ‏odedee • שיחה 01:53, 10 בינואר 2008 (IST)
thread_title: חשיבות 2008

message: היום זה מילה נפוצה מאוד בעיקר אצל חרדים בגוגל מופיע אלפי פעמים. קפדניקו - שיחה 09:43, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: , ערכים שנמחקו בעבר מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית - אין ליצור מחדש מבלי שהתקיים קודם לכן דיון בנושא שהסתיים בהחלטה לשחזר. יוניון ג'ק - שיחה 11:42, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :, הערך נמחק בעבר מפאת חוסר חשיבות אנציקלופדית, ונוצר מחדש היום מבלי שהתקיים דיון קודם לכן, כמקובל וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 12:16, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::אכן. הנחתי תבנית חשיבות, כדי שהדיון יהיה מסודר ותחום בזמן. את הערך שנוצר היום ניתן לקרוא בטיוטה:צינתוק. Lostam - שיחה 12:26, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::אנחנו לא ויקימילון. ההדגמה של השימושים השונים של הפעולה הזו מגוחכת. אפשר לעשות ערך דומה על כל פועל בשפה העברית. • צִבְיָה • שיחה • כ"ד באלול ה'תשע"ח 14:28, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::מה שצביה כתבה. וידרסקייווקר - שיחה 14:57, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::לאחר עיון ראשוני בגוגל אני נוטה לחשוב שיש חשיבות. מדובר בתופעה מוכרת, שהצריכה התערבות חקיקתית. למשל, .אגסי - שיחה 15:46, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::הערך נמחק לפני עשור. וטוב שכך! Eladti - שיחה 18:21, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::בעשר השנים שחלפו השתנו דברים, הוספתי כעת לטיוטת הערך 1. ב-2010 אושרה הצעת החוק האוסרת על "צינתוק" (ואחד מחברי הכנסת אמר שזו "מכת מדינה"). 2. ב-2011 ביהמ"ש אישר להגיש תביעת יצוגית נגד חברות שביצעו צינתוקים. 3.ב-2018 אישרה הכנסת סופית תיקון לחוק האוסר על צינתוקים. יש ערכים על דואר זבל וספאם, אז אפשר גם ערך על תופעת הצינתוקים.  אגסי - שיחה 18:44, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::אני לא יודע מה היה בערך שנמחק, אבל מה שבטוח שהוא דיבר על צינתוקים ידניים בין חברים וכדו'. הערך שאני כתבתי מדבר על צינתוק אוטומטי שזה משהו אחר לגמרי שהתחיל לא לפני 2009 קפדניקו - שיחה 22:17, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::שיטת הצנתוק האוטומטי היא אחת השיטות שאומצו כדי לעקוף את חוק הספאם שנחקק בסוף 2008. אגסי - שיחה 22:37, 4 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::::אכן הערך אינו דומה לערך שנמחק, פשוט צריך להסיר את הקטגוריה של סלנג עברי. חסר תקנה • שיחה • כ"ה באלול ה'תשע"ח • 15:39, 5 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::::, , , מה דעתכם? קפדניקו - שיחה 10:59, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
ברור לי שהמתנגדים לקיומו של הערך כאן לא מחזיקים בטלפון כשר, ולכן לא מכירים את ממדי התופעה. זה כבר מזמן חדל להיות פעולה, והוא תופעה הראויה לסיקור (וגינוי). לגופו של ענין, לא ראיתי שהערך נמחק לפני עשור מחמת חוסר חשיבות. נימוק המחיקה היה "חסר תקנה", ודיון החשיבות לקח פחות מיום וחצי. זו מחיקה מהירה ולא חוסר הבהרת חשיבות, ולכן אין מניעה להעביר את הערך למרחב הערכים. היות ואני חושב שהובהרה חשיבות, הערך לא יימחק ללא הצבעת מחיקה. דגש - שיחה 11:32, 7 בספטמבר 2018 (IDT)

text: הערך עוסק בתופעה שנדונה בבית המשפט ובכנסת, ואף נחקק תיקון לחוק בעניינה, כך שברור שיש לערך זכות קיום. דוד שי - שיחה 13:56, 7 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :אני  שחזור הערך. Lostam - שיחה 17:21, 7 בספטמבר 2018 (IDT)

text: :אני  שחזור. אלדד • שיחה 20:25, 7 בספטמבר 2018 (IDT)

text: :אני  שחזור. דוג'רית - שיחה 20:32, 7 בספטמבר 2018 (IDT)

text: :יש מקום לשיחזור הערך, יחד עם זאת, יש להרחיב על התופעות/פסקי דין/חוק ולא רק על הפעולות הטכניות • חיים 7 • שיחה •  14:02, 9 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות מחודש 

message: מדוע לא "צלתוק"? 
זה ההלחם ההגיוני שמאזן בין שני הרכיבים (צלצול+ניתוק) וגם הכתיב הגיוני יותר (הרי הנו"ן לא בשווא, לא צריך יו"ד מיותרת שחורגת מכללי הכתיב המלא) ולמעשה זה שם הערך שמופיע ב"דורבנות" ואליו מקשרים בתור מקור.
Trilliane - שיחה 12:44, 12 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: זה השם שהתקבל בציבור באופן מובהק ומופיע גם בפרסומים רשמיים של משרד התקשורת גם אם זה בניגוד להיגיון. 192.117.163.141 18:19, 15 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  שם הערך