lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:פילגש בגבעה

message: אני מתנגד לרובה. היא מוכיחה דבר על ידי הנחת המבוקש (איך אנחנו יודעים שהסוף הוא לא-כרונולוגי, זו השאלה). צריך לבאר את זה. הופעתו של פינחס בן אלעזר היא דוגמה. אפשר אולי להביא עוד ראיות. אבל אני מבקש למחוק את התוספת הזו. בברכה, הלל 17:46, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
af mila al ze sheshevet binyamin medaber im shen acheret?
ישנן דעות המאחרות את מועד כתיבת הסיפור ומעמידים בספק את היותו סיפור היסטורי, תוך הצבעה על אופיו הפולמוסי. ראה למשל:	
Ph.D. (Bible and History of the Jewish People) Tel Aviv University, Israel
Dissertation: The Story of the Outrage at Gibeah (Jdg. 19-21): Composition, Sources and Historical Context, 2003
--217.132.176.72 11:48, 25 בספטמבר 2008 (IDT) אריאל שוורץ.
thread_title: התוספת על התיארוך

message: בערך צויין כי מקומה של הגבעה היה "כנראה באיזור מעיינות הסטף". מדובר בזיהוי מופרך מתוכו ובלתי אפשרי. אדם שהולך מבית לחם דרך ירושלים לכיוון הר אפרים (שילה וצפונה) לא הולך לכיוון הסטף. כיום מוסכם על כל החוקרים והארכיאולוגים שהגבעה נמצאת בין שועפת לעטרות, באיזור שמכונה עד היום ג'בע. (הויקיפד שציין את הזיהוי בסטף חסום כבר למעלה משנה לצמיתות, כך שאי אפשר לפנות אליו). בברכה יעקב135 12:49, 30 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  מקומה של הגבעה 

message: הקיטלוג אינו מתאים. זה אנכרוניזם, וזה לא מתאים להגדרה שלנו למלחמת אזרחים. עמית - שיחה 00:06, 14 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  מלחמת אזרחים? 

message: חסר מראה מקום.
217.132.231.6 18:12, 20 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  נגישות? 

message: יש טעות בפיסקת האונס בגיבעה כתוב שאנשי העיר הקיפו את הבית אבל בני בליעל- אנשי הפקר הקיפו את ביתו של הזקן 109.160.152.179 16:50, 27 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  טעות 

message: לפי דעתי מדובר בישוב גבע/גבעה שקיבלה מאוחר יותר את הכינוי "גבעת שאול" ומכונה כיום "תל אל פול"
כמו כן לפי דעתי כל הסיפור המקראי הוא מונפץ מאין כמותו, לדעתי אותו אדם הכה את פילגשו בדרך מכות רצח  (אנחנו יודעים שהיחסים בינהם היו מתוחים והיא עזבה אותו לפני זמן קצר)
ואז היה צריך לספק איזה הסבר לאייך היא מתה Tamarnet - שיחה 21:22, 16 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  לפי דעתי 

message: אי אפשר לעבוד על עם שלם לא היו נהרגים כמה עשרות אלפי אנשים על סיפור שיקרי
או שלדעתך גם זה לא נכון אז תכתוב שאתה לא מאמין בתנ"ך ודי2A01:6500:A049:4E27:7223:6545:64B:73AA
thread_title:  לדעתך הוא רצח אותה 

message: בכותר "השוואה לסיפור סדם", בטבלת ההשוואה, בשורה השניה, יש לכתוב: "ואנשי העיר אנשי סדם נסבו על הבית מנער ועד זקן כל העם מקצה". תוספת זו חיונית ביותר כדי להראות את ההבדל בין שני הסיפורים (כדברי הרמב"ן המובא בהמשך). השמטת התוספת, אינה הוגנת !!!
א. טרופ  2001:4DF4:8320:26:B102:2C82:9CCD:65A4 21:30, 24 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  משוב מ-24 בינואר 2022 

message: אין ספק שיש השוואה מכוונת לסיפור שאול אבל מה שכתוב בערך הוא חסר ביסוס ומלא בסברות כרס (כן, כן, גם אם סברות הכרס הללו הן של חוקר אקדמי מאוניברסיטה נחשבת).
thread_title: ההשוואה לשאול
שיחה:צבאות העמים בסהר הפורה

message: ישנו ספר על היסטוריה צבאית של עם ישראל בימי קדם, בהוצאת "מערכות". שיפרתי לפי מה שזכרתי משם, אבל יש עוד הרבה מה להרחיב. הלל 19:28, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: זה לא הספר של הרצוג: "מלחמות התנ"ך" או "קרבות התנ"ך? גילגמש • שיחה 19:31, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :לא. זו אסופת מאמרית, מאת ידין וחוקרים אחרים (בעיקר מ"האסכולה הירושלמית"). הלל 19:33, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::מה שם הספר? גילגמש • שיחה 19:35, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :::מצאתי, במאמר הזה (אולי תמצא עניין גם במאמר):

text: :::היסטוריה צבאית של ארץ ישראל בימי המקרא בעריכת פרופ' י' ליוור (הוצאת מערכות תשכ"ד).
replies: text: ::::עברתי על המאמר. הוא מפרש בעיקר את התנ"ך ולא מוסיף מידע שימושי. לא תואר, למשל, החימוש של בני מואב או אמצעים טקטיים מעניינים. אחפש את הספר שציינת בחנויות כשאגיע בחופשת סמסטר לארץ. גילגמש • שיחה 19:46, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

text: מצאתי, לרשותך, גם מאמרים נוספים שיכולים לעזור בנושא (ארבעה מהספר עצמו): 
*מאמר מהספר עצמו: א' מלמט מלחמת גדעון במדין
*ועוד אחד: א' מלמט, מלחמות ישראל ואשור
*עוד מאמר משם: י' ידין, "יקומו נא הנערים וישחקו לפנינו"
*ועוד אחד: ב' מזר, מסע סנחריב לארץ יהודה
*אספקטים צבאיים וארכיאולוגיים בתיאור כיבוש הארץ בספר יהושע מאת יגאל ידין; 
*מבנה צבא דוד
*מלחמות וכיבושי יהושע בן נון, מלכה שורץ
*מלחמות חצור ביהושע ושופטים, יצחק ספיר
*מלחמות שאול ודוד, ברוך קנאל
*מלחמות דוד מלך ישראל, הנ"ל
*פרופ' אברהם גרוסמן, מסע שישק
*הנ"ל, מלחמת אחאב בארם
*ד"ר בנימין אופנהיימר, מלחמת ארם ואפרים ביהודה בשנת 733
ליקטתי חלק מהמאמרים שעוסקים בנושא היסטוריה צבאית של ישראל בימי קדם באתר 'דעת', כיון שהתחלתי בשוונג.
כפי שאתה רואה, אפשר לבנות מזה ערך אחד או שניים. בכל מקרה, הבנתי שזה יכול לעניין אותך. הלל 20:01, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
מצד שני, סתם עבדתי קשה. רבים מהם (וגם אחרים) נמצאים תחת קורת גג אחת:  הלל 20:03, 31 אוקטובר 2005 (UTC)

text: תודה רבה על הקישורים. אעבור עליהם. זה בהחלט יכול להיות מעניין. אפזר את המתאימים בערכים הרלוונטיים, אם כי זה יאלץ להמתין לסיום הערך קרב קדש ואולי אפילו לסיום של הערך על קרב אוסטרליץ. אספתי כבר את הספרות למען קרב אוסטרליץ ואני מקווה לסיימו עד ה-2 בדצמבר (מועד הקרב). גילגמש • שיחה 20:06, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: ישראל ויהודה

message: למישהו יש מקורות מועילים בנוגע למספרים של מרכבות בצבאות העולם העתיק והאיזורים הגיאוגרפיים שבהם הן היו בשימוש (הר/עמק)?
תודה. אביאל אליצור - שיחה 12:15, 15 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: השתמשתי בספרים של אוספרי לכתיבת הערך הזה. אשתדל לציין עמודים מדויקים. גילגמש • שיחה 14:09, 15 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  דרושים מקורות 

message: כי ככה לא צריך לשמור על חיי החיילים? Tamarnet - שיחה 13:57, 16 בפברואר 2021 (IST)
thread_title:  כתוצאה מהארגון הזה ומספר החיילים המועט היה צורך לשמור על חיי החיילים? 

message: נדמה לי שחסרים כמה עמים (לא יודע כמה הם מקובלים במחקר), בעיקר הסמוכים לישראל. הפיניקים, עמון, מואב, אדום, מדין (אולי כוש אם נחשבת בסהר הפורה), או עמים כנעניים נוספים.. שלום אורי • שיחה • י' באלול ה'תשפ"ג • 03:48, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  עמים חסרים
שיחה:מאט גריינינג

message: אני מבין לפי דבריו של משתמש:Yonidebest שהערך אינו איום ("יפה, אבל { {עריכה}} - צריך אינטרוויקי, ביטול כתב נטוי..."). לכן אם מישהו יוכל לפרט את הבעיות אשמח לבצע את התיקונים בעצמי. --Giladi 20:49, 31 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  טעון שיפור 

message: למה נמחקה התמונה? נועיה 20:07, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: יתכן שמדובר בהפרת זכויות יוצרים. נסי לבדוק בויקיפדיות האחרות אם יש איזו תמונה כשרה להעלאה. דורית 20:21, 5 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :את התמונה הזו אפשר להעלות? טכנית, היא צילום מסך מפיוצ'רמה, ולכן זכויות היוצרים שונות. אפשרי? נועיה 20:50, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::נראה לי שכן - אבל רק אחת ורק פה. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 20:56, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :::מה זה אומר, "רק פה"? מה עם ויקיפדיות אחרות? נועיה 22:16, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: ::::התכוונתי רק בערך הזה. ניתן להשתמש בו גם בויקיפדיות אחרות בערך על מאט. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 22:17, 7 אוגוסט 2006 (IDT)
thread_title: תמונה
שיחה:יהודי גרמניה הנאצית

message: יופי של סיכום מספר הלימוד להיסטוריה לכיתות י"א.
replies: text: במקום להתלונן, אתה מוזמן להעלות את הרמה. Yonidebest Ω Talk‏ 11:26, 1 נובמבר 2005 (UTC)

message: הערך שוכתב והורחב, תוך שילובו עם הערך פליטים יהודים מגרמניה הנאצית והוספת פרק על ההשמדה. מגיסטר • שיחה 11:16, 21 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שכתוב והרחבה

message: "יהודי גרמניה הנאצית" זה שם מוזר במקצת. לא עדיף שם בנוסח  "היהודים בגרמניה הנאצית" או לחילופין "יהודי גרמניה בתקופה הנאצית\תחת הנאצים"? Ben tetuan - שיחה 13:44, 4 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: מסכים. דב ט. - שיחה 15:44, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title: שינוי שם

message: <קטע התחלה="1534856172649" />
=== פרטי הדיווח ===
תיאור חרם האחד באפריל בדף זה סותר את מה שמוצג בדף חרם אחד באפריל 1933 (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%A8%D7%9D_%D7%90%D7%97%D7%93_%D7%91%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9C_1933#cite_note-2). לדוגמה הסיבות לחרם שונות. בדף זה רשום שהסיבות הן פגיעה בקהילה היהודית בגרמיה וסיבות דומות אליו בערך של יום החרם עצמו כתוב כי הסיבה היא שהחרם הוא תגובה להפגנות של היהודים בעולם נגד הנאצים. דווח על ידי: אלון 46.117.245.207 15:56, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1534856172649" />
replies: text: התיאור כאן נכון. גם בערך על החרם נאמר שההצדקה של הפגנות יהודים בעולם נגד האנטישמיות הנאצית לא היתה אלא תואנה רשמית. החרם היה ביטוי מעשי ראשון לאידאולוגיה האנטישמית הקיצונית שבה החזיקו היטלר ומפלגתו שנים לפני אותן הפגנות. דב ט. - שיחה 15:43, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
כתוב שעם עליית הנאצים לשלטון התחילה השואה 188.64.207.6 14:46, 21 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  דיווח על טעות 

message: תיאור חרם האחד באפריל בדף זה סותר את מה שמוצג בדף חרם אחד באפריל 1933 (https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%97%D7%A8%D7%9D_%D7%90%D7%97%D7%93_%D7%91%D7%90%D7%A4%D7%A8%D7%99%D7%9C_1933#cite_note-2). לדוגמה הסיבות לחרם שונות. בדף זה רשום שהסיבות הן פגיעה בקהילה היהודית בגרמיה וסיבות דומות אליו בערך של יום החרם עצמו כתוב כי הסיבה היא שהחרם הוא תגובה להפגנות של היהודים בעולם נגד הנאצים. דווח על ידי: אלון 46.117.245.207 15:56, 21 באוגוסט 2018 (IDT)
<קטע סוף="1534856172649" />
replies: text: התיאור כאן נכון. גם בערך על החרם נאמר שההצדקה של הפגנות יהודים בעולם נגד האנטישמיות הנאצית לא היתה אלא תואנה רשמית. החרם היה ביטוי מעשי ראשון לאידאולוגיה האנטישמית הקיצונית שבה החזיקו היטלר ומפלגתו שנים לפני אותן הפגנות. דב ט. - שיחה 15:43, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
כתוב שעם עליית הנאצים לשלטון התחילה השואה 188.64.207.6 14:46, 21 ביולי 2021 (IDT)
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: בהתאם להערה במעלה הדף, אני מציע לשנות את השם ל"היהודים בגרמניה הנאצית". דב ט. - שיחה 15:47, 20 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  שינוי שם (2) 
שיחה:כור היתוך/ארכיון 1

message: כפי שניתן לראות בערך המקביל באנגלית המונח מתייחס גם למקומות אחרים. טרול רפאים 18:41, 14 יולי 2005 (UTC)

message: הוספתי והרחבתי את הערך "כור היתוך" ולאחר מספר ימים הוא נמחק. פניתי למוחק, עמית אבידן, והוא ענה לי כי הוא מכיל שגיאות קשות ואין לו הצדקה כערך נפרד, לכן הוא העבירו לערך "תרבות ישראלית". יש לי שלוש הערות על כך: 1. אני בטוח כי אין שגיאות בערך זה. אני בעל ידע אקדמי בנושא.  2. אם הערך מכיל שגיאות קשות, מדוע הוא לא נמחק לגמרי אלא הועבר בשלמותו תחת ערך אחר? סימן שיש הצדקה למה שכתבתי.   3. לדעתי, יש הצדקה לערך זה כערך נפרד ואין לו כל הצדקה להיות תחת הערך "תרבות ישראלית"."כור היתוך" קשור יותר לערכים חברתיים-סוציולוגיים-חינוכיים בישראל ולאו-דווקא לתרבות ישראלית. מי שמחק אותו אמור לדעת זאת. אני חושב שצריך להחזיר את הערך למקומו. אבירם.
replies: text: כפי שציין למעלה טרול רפאים, המונח כור היתוך הוא מונח גלובלי, לא ישראלי. אכן יש הצדקה לקיומו של הערך, אך מה שאתה כתבת זה "השפעת כור ההיתוך על החברה הישראלית". לגיטימי, אך מקומו לפיכך ב"תרבות ישראלית", מה לעשות. השגיאה המחפירה מכל היא הטענה שבן גוריון הוא שטבע את המושג. אם תסתכל בערך המקביל בויקיאנגלית תראה שהמושג היה בשימוש כבר ב-1910, כשבן גוריון היה לגמרי ירוק. ואם יש דבר חמור בויקיפדיה זה הכנסת מידע שגוי או שגוי למחצה: זה פוגע מאוד באמינות שלנו. אתה רוצה להכניס ערך? ברוך הבא, רק תדייק בפרטים. עמית 19:25, 20 יולי 2005 (UTC)
לא אני כתבתי על בן גוריון, אלא מי שכתב ראשון את הערך. אני רק הוספתי לערך זה מבלי למחוק את קודמי. ולמען הדיוק: בן גוריון אמנם לא המציא את המושג, אך הוא בהחלט יצר את "כור ההיתוך הישראלי". ניתן היה לשנות/לתקן ל"כור היתוך - בישראל" מבלי למחוק. ולידיעתך: הכנסת מושג זה לערך "תרבות ישראלית" כמוה כהכנסת מידע שגוי או שגוי למחצה. "כור היתוך" אינו עוסק רק בתרבות ישראלית. אבירם

text: במובנה הרחב של המילה "תרבות" כור ההיתוך הוא נושא תרבותי גרידא. לאיזה תחומים אחרים אתה חושב שאפשר לשייך את זה? לגבי לשנות/לתקן: אדרבא, כתוב נא ערך מקיף כור היתוך (תרבות), ומתוכו ייחד פרק לכור ההיתוך בישראל. קדימה. עמית 07:24, 21 יולי 2005 (UTC)
thread_title: מחקו לי ערך ללא הצדקה
שיחה:פוסק

message: אולי עדיף לאחד עם תארים רבניים כרם יהושע 13:57, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: נגד. פוסק הוא תואר למקצוע וסוג עבודה ספציפי. Yonidebest Ω Talk‏ 14:05, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :יש לך דוגמה נגדית לאדם שהוא פוסק ולא רב? טרול רפאים 16:00, 6 נובמבר 2005 (UTC)

text: : יש רב שהוא גם פוסק ויש שהוא סתם רב. פוסק זו מעלה שלא כל רב מגיע אליה. Noamya 16:49, 5 באפריל 2013 (IDT)--
replies: text: ::בכל מקרה אפשר להרחיב את הערך יש לו גם משמעות נוספת מעבר לכמה שורות בערך תארים רבניים (ההבחנה בין "פוסק" ל"מפרש" וכו') אני חוזר בי מהצעתי לאחד כרם יהושע 16:37, 24 נובמבר 2005 (UTC)

message: זה זכות שיש דבר כזה ויקיפדיה   
ככה אפשר לדעת כול מה שרוצים
thread_title:  זו זכות שיש דבר כזה ויקיפדיה ככה אפשר לדעת כול מה שרק רוצים 

message: מה דעתכם לייחד ערך זה עם פסיקת הלכה?--פרץ הכהן • שיחה •בשר גלאטט• ז' באייר ה'תשע"ג • 03:21, 17 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: בעד, כל עוד המידע בערך זה יועבר במלואו. ההסברים הלשוניים וההבחנות המושגיות חשובים מאוד. -- ענבל • ז' באייר ה'תשע"ג •  07:53, 17 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: :נגד. א. אין שום עניין לאחד ערך של בעל מקצוע למקצוע (למשל רופא ורפואה, סופר וספרות וכן הלאה). ב. בערך המאוחד, הוא יבלע ולא יבלוט, במיוחד שפסיקת הלכה יכול להתארך עוד ועוד. ג. הערך מקיף מספר תפקידים וכן מרחיב על הביטוי "פוסקים", דברים שאינם קשורים ל"פסיקת הלכה" אלא לתואר ותפקיד. ד. בשביל הקטגוריה:תארים ותפקידים יהודיים. ה. לסיכום, התבנית לדעתי מיותרת, המניח לא הסביר את סיבת ההנחה, במקרה כזה לדעתי יש להסירה.
thread_title: לאחד?
שיחת קטגוריה:קומיקאים

message: למה חוסר העקביות הזה עם שמות קטגוריות המשנה של קטגוריה זו? Yonidebest Ω Talk‏ 13:57, 1 נובמבר 2005 (UTC)

message: החלטתי למחוק את כל השמות בקטגוריה הראשית מכיוון שניתן למצוא את כולם בקטגוריות המשנה - אי אפשר שחלק יהיו בראשי וחלק לא - זה הכל או כלום. משתמש:צ'כלברה
thread_title:  מחיקת שמות בקטגוריה הראשית
שיחה:פייר רחוב

message: מכיוון שמדובר כאן הטענות שלו לגבי היחס הנ"ל, אני מפנה את תשומת לב הקוראים לדירוג באתר עיתונאים ללא גבולות שממקם את הרשות הפלסטינית במקום ה-132 ברשימה (מתוך 169) ואם מישהו תוהה לא מדובר על פעולות ישראל (אפשר לראות זאת בפירוט באתר שלהם)
thread_title:  היחס של הפלסטינים לעיתונאים 

message: פלשתינים באופן מכוון, או שנהרג מאש פלשתינית במהלך חילופי אש שנקלע אליהם?
thread_title:  האם הוא טען שא-דורה נרצח ע"י מתנקשים 
שיחת קטגוריה:ליקויים במערכת העצבים

message: יש כאן כפילות של 95% עם :קטגוריה:מחלות מערכת העצבים. פתיחת קטגוריה זו היתה לדעתי צעד פזיז, ועם כל הכבוד לדיון החשוב בשיחה:שיתוק מוחין, הרי שאין צורך להכביד על הקורא בקטגוריות מיותרות. יש לאחד את שתי הקטגוריות ולכל היותר לקרוא לאיחוד :קטגוריה:מחלות וליקויים של מערכת העצבים. Pixie 17:40, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::
בס"ד
היי Pixie!
הגעתי לכאן בעקבות הצצה בדף המשתמש של גילגמש ואני רוצה להגיד כך:אתה צודק בהחלט, למרות שאני מעדיפה את המילה ליקוי על פני מחלה, אבל זה לא משנה כי כמו שאמרת, יש כפילות ולא צריך להכביד על הקורא,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 23:39, 1 נובמבר 2005 (UTC)

text: בתור התחלה איחדתי לקטגוריה אחת :קטגוריה:ליקויים במערכת העצבים. אין לראות בכך דעה שלי על השם הנאות לקטגוריה, איני מתנגד לשם אחר. דוד שי 05:37, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אם תשים לב, הקטגוריה של "מחלות של מערכת העצבים" נמחקה, כך שאין כפילות. הקט' הזאת נוצרה כי ישנם ליקויים שאינם מוגדרים כמחלות כמו למשל שיתוק מוחין. לפחות על פי הוויקיפדיה האנגלית לא נכון להגדירו כמחלה. היות ויש פחות מ-10 מחלות\הפרעות העדפתי לרכזם במקום אחד ולא לפצל. בנוסף לכך העפתי את כל מה שקשור לאנטומיה והיסטולוגיה מהקט' של הנוירולוגיה. גילגמש • שיחה 06:22, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::::
בס"ד

text: :
שלום חבר'ה וסליחה על ההתערבות, סולחים? ועכשיו לעניינו:גם על פי מקורות אחרים שיש ברשת c.p אינה מחלה. אם תרצו אשמח להביא מקורות מידע ממה שיש לי,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 11:57, 2 נובמבר 2005 (UTC)

text: :שיתוק מוחין אינה מחלה אלא לקות. זאת משום שהיא מצב קבוע ולא מצב דינמי.

message: להסיר אותו מעמוד הקטגוריהSaariko - שיחה 20:59, 22 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  [[משתמש:CodeGuru/נוירופתיה]]
שיחת קטגוריה:ארגונים בין-לאומיים

message: יש כאן כפילות עם :קטגוריה:ארגונים בין לאומיים, השאלה היא איזה מהם אנחנו רוצים? בין לאומי או בינלאומי? יש לנו את הנ"ל, בין השאר, ולעומתו יש לנו את :קטגוריה:סחר בינלאומי וערכים כגון קרן המטבע הבינלאומית. כדאי שיהיה לנו מדיניות כדי למנוע עוד כפילות בעתיד. Yonidebest Ω Talk‏ 22:02, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: מדובר בסוגייה רחבה של מיליות שהן ספק מילים ספק תחיליות. ביניהן: בין-, תת-, רב-, על-, אל-, בתר-, קדם-, טרום- ועוד. לכל אחת מהן יש התנהגות קצת שונה, אבל כולן עושות בעיות, כיוון שרוב דוברי העברית (לפחות אלה שאני מכיר) מתקשים להחליט אם מדובר במילה שנסמכת על המילה שאחריה, או בחלק אינטגרלי של המילה. לגבי "בין-" - האקדמיה ללשון העברית ממליצה לכתוב כך: בין-לאומי, בין-תחומי וכדומה. בפועל, רוב דוברי העברית כותבים: בינלאומי, בינתחומי וכו'. אני בעד האפשרות השנייה, גם כי אחרי רבים להטות, וגם כיוון שאני לא רואה סיבה להבדיל את "בינלאומי" מ"כדורסל". בשני המקרים מדובר בהלחמים מלאים. Dror_K 22:15, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :גם אני בעד בינלאומי, גם בגלל הסיבה שלך וגם מפני שאני לא אוהב מקפים באמצע מילה. "כל-כך" "אף-על-פי-כן, המקף פשוט מיותר לדעתי. אבדוק מה גוגל חושב אחר כך. Yonidebest Ω Talk‏ 05:45, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::גם אני מעדיף "בינלאומי", ומובן ש"הבנק הבינלאומי הראשון" מעדיף זאת. עכשיו נחוץ ויקיפד חרוץ שיעביר את 42 הערכים שב:קטגוריה:ארגונים בין לאומיים ל:קטגוריה:ארגונים בינלאומיים.  דוד שי 06:32, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::אני דווקא אוהב מאוד מקפים, כי הם "מאלצים" את הקורא לקרוא את הצירוף כמילה אחת, ולפיכך מונעים רב-משמעות. כך למשל אפשר להבחין בין "שם-דבר" (שֵׁם דבר) לבין "שם דבר" (שָׂם דבר, או שָׁם דבר) במשפטים מורכבים המקפים עוזרים מאוד. Dror_K 08:00, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::אני אעביר בשמחה, אחכה עוד יום-יומיים כדי להיות בטוח שזה מה שאנחנו רוצים. כנראה שגם אני משתמש במקפים לפעמים... Yonidebest Ω Talk‏ 08:25, 2 נובמבר 2005 (UTC)

text: :::במחילה מכבוד תורתה של האקדמי'ה, 'בינלאומי' הרבה יותר נפוץ ורגיל (בגוגל: 846,000 לעומת 52,300), וכבר הפך למילה בפני עצמה. זה גם יותר זורם. הלל 09:35, 2 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title: בין לאומי או בינלאומי
שיחה:כנסיית אנדרו הקדוש

message: מאשה את בטוחה שהכנסייה הסקוטית היא פלג של הכנסייה האנגליקנית? אני לא בטוח שהיא מגדירה עצמה ככזאת, וגם לפי ויקי האנגלית מדובר בשתי כנסיות שונות מבחינה היסטורית ותיאולוגית. Magister‏ 22:22, 1 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אני אבדוק --משוש30 06:08, 2 נובמבר 2005 (UTC)

message: נו, לפי הכתוב, רוברט ברוס זה הוא קנדידט מצויין לקטגוריה המופלאה ביותר בויקיפדיה העברית, "אנשים שליבם קבור בנפרד מגופם" (או משהו כזה). מי שיער שזו כזו תופעה. Harel 09:59, 25 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  ברוס 

message: נהדר. איך מבחינים בין הכנסייה בעכו לכנסייה בירושלים? בעכו זו כנסיית סנט אנדריוס ובירושלים כנסיית סנט אנדרוז. שתיהן אגב צריכות להיות לפי הכללים כאן כנסיית אנדראס הקדוש (עכו) וכנסיית אנדראס הקדוש (ירושלים) ‏Ori‏ • שיחה • תל אביב 100 - לא רק מדד! 11:46, 23 במרץ 2009 (IST)
replies: text: נדהמתי לגלות את ההעברה, שהיא פשוט שגיאה גדולה - צורת ההגייה של השם באנגלית סקוטית היא אנדרוז (או מקסימום אנדרו או אנדרוס) אך בטח לא בצורה היוונית. שם הכנסייה בירושלים הוא חד משמעית לא סנט אנדראס, ולא אכפת לי מה יש בעכו. אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה, ולכן אורי אני מבקשת שתחזיר את הערך בעצמך לשם הקודם. תמרה ♣ שיחה 23:22, 21 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :אדרוז הוא אנדרוז ולהבדל בין ירושלים לעכו העניק לנו האל הטוב (או שמא היה זה סנט אנדרוז?) סוגריים. Ranbar - שיחה 10:01, 22 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::הסוגריים אינן נחוצות (וסתם מסרבלות) כאשר ניתן לבדל בין ערכים באמצעות איות שונה, שהוא עקבי עם אופן היגוי השם ועם המקובל. אני מסכים עם תמרה בעניין. מגיסטר • שיחה 10:22, 22 באפריל 2009 (IDT)
thread_title: השם

message: קיים עומס תמונות בערך ויהיה טוב אם מי שמבין או מבינה בעיצוב וכו' י/תטפל בכך. תודה, AaronShapira - שיחה 16:11, 27 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  עומס תמונות 

message: השם צריך להיות "כנסיית סנט אנדרו" או "כנסיית אנדרו הקדוש", אבל בוודאי לא "אנדרוז'". Mr. boo 11:09, 25 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  שם הערך
שיחה:מלך ראוויטש

message: לפי האנציקלופדיה העברית נפטר במונטריאול. מי צודק? דוד שי 05:15, 2 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title: מקום פטירתו

message: האם לא הגיוני יותר לאיית את שמו בצורה העברית ("רביץ'")? אבי־עד - שיחה 04:25, 5 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:סוס הים והנגר

message: במקור נקרא השיר The Walrus and the Carpenter. לא ברור לי למה להחליף את הסדר. לטעמי הערך צריך להיקרא ארי הים והנגר. עוד דבר שלא ברור לי: האם Walrus הוא "ארי ים", "סוס ים", או שניהם? גדי אלכסנדרוביץ' 05:37, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: בתרגום של רנה ליטוין השיר נקרא "סוס הים והנגר", כדאי לבדוק גם בתרגומים אחרים. רחל 06:00, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: :Walrus הוא בהחלט ארי-ים, סוס-ים זה Seahorse, אבל אם זו הדרך שבה הספר מתורגם, אולי כדאי להשאיר את שם הערך, ורק להעיר על הטעות? דניאל צבי 03:38, 27 מרץ 2006 (UTC)
walrus הוא ניבתן בעברית תקנית. אריה ים יהיה sea lion, כלב ים נקרא seal, פיל ים הוא סוג של כלב ים, חתול ים זאת סתם חיה מגניבה. סוסון ים, מעבר לזה שזאת חיה מצחיקה לאללה, נקראת בלעז seahorse. סוס ים הוא פיקציה. בקיצור צריך לשנות את השם של הערך ל"הניבתן והנגר".--Lizard King 18:26, 30 במרץ 2007 (IDT)

text: סוסון ים לא קשור לזה בכלל. אין "סוס ים". מסכים על הכותב מעלי. נראה לי שיש לשנות ל"סוס הים והנגר" או "ארי הים והנגר". דרור - שיחה 19:05, 2 באוגוסט 2008 (IDT)
"סוס-ים" הוא כינוי מקובל לניבתן, והוא לא נוצר בעברית, המילה walrus באה מהשפות הגרמאניות הצפוניות, משילוב השמות של סוס ולוויתן, גם באנגלית הוא נקרא לעיתים sea-horse (שם המשמש גם לסוסון-הים). ארי-הים שייך בכלל למשפחה אחרת. ShoobyD - שיחה 03:09, 12 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: להעביר

message: יש לכתוב "ניבתן" ולא "סוס ים" שכן אילו שתי חיות שונות לגמרי. NoamVH - שיחה 23:14, 11 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  טעות - זהו לא סוס ים
שיחה:המשפט המקובל

message: התיקונים שהכנסתי בערך משקפים כבר את הרפורמה הנ"ל, ולכן ציינתי שבית הלורדים היה בעבר (כלומר, מכמה מאות שנים ועד לפני שבוע) הערכאה העליונה באנגליה. --ג'יין רו 10:43, 2 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  הרפורמה של נובמבר 2005 

message: נכתב בערך כי "המשפט האזרחי" (Civil Law) נקרא כך בשל הקודיפיקציה של הדינים האזרחיים הנהוגה במשפט זה. זו טעות. מקור הכינוי הוא בעובדה ש"המשפט האזרחי" מבוסס על אותו ענף של המשפט הרומי שהיה מיועד לאזרחי רומא (היה משפט רומי נפרד לאזרחי רומא ומשפט נפרד לזרים). המשפט הרומי הנ"ל נאסף כקודקס הקרוי Corpus Juris Civilis אשר הקיסר יוסטיניאנוס נתן לו תוקף בשנת 529. "המשפט האזרחי" המודרני מבוסס על "המשפט האזרחי" של רומא, וזה המקור לכינוי.
האם יש התנגדות שאתקן בגוף הערך?--ג'יין רו 10:50, 2 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  המשפט האזרחי 

message: יש צורך להוסיף בפתיחת הערך תקציר נורמלי לעקרונות המפשט המקובל ומה זה בדיוק אומר ומה ההבדל בינו לבין המשפט הקונטיננטלי. כרגע הפיסקה שבהמשך לא ברורה (לי לפחות) ויש צורך לקדם אותה בהיררכיית הפיסקאות לתחילת הערך אם לא לפתיחה עצמה. מלך הג'ונגל 21:06, 16 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  פתיחה נורמלית לערך 

message: המונח הנכון הוא מסורת המשפט המקובל (ולא שיטת המשפט המקובל, כפי שרשום בערך). שיטת המשפט המקובל קיימת רק באנגליה.
thread_title:  מסורת המשפט מול שיטת המשפט
שיחה:ספורט ברומא העתיקה

message: ביצעתי ויקיזציה מסיבית (כולל הוספת תמונות שאספתי ממקומות ויקימדיים שונים), והורדתי את הערת ה{עריכה}. אין מתנגדים, אני מקווה. בברכה, אחיה פ. 15:33, 2 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: אה, כן - ככל הנראה אין ערך דומה באנגלית. אחיה פ. 15:43, 2 נובמבר 2005 (UTC)

message: תודה על ערך מענין ביותר!
אני חושב שיש להאריך בחלק הא"י של הערך (אם יש).
האם יש קישורים לארועים או קבוצות שיחזור בישראל? 77.124.28.248 22:08, 7 באוגוסט 2011 (IDT)
טל.77.124.28.248 22:08, 7 באוגוסט 2011 (IDT)
כדאי להוסיף לתמונה כי זהו ציור של לאון ז'רום (ולא שחזור).
thread_title:  משוב.
שיחה:ביטחון

message: רשימה מיותרת. Yonidebest Ω Talk‏ 00:01, 3 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: נתתי לה צורה של ערך, וכאשר יגדל, יהפוך לערך חשוב. דוד שי 05:47, 3 נובמבר 2005 (UTC)

message: כשמישהו כותב ביטחון הוא אינו מתכוון ביטחון מידע, הוא מתכוון ביטחון לאומי. אני מציע להפנות לביטחון לאומי. נרו יאיר • שיחה • ט' באייר ה'תש"ע • 14:25, 23 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  איני בטוח שיש כאן צורך בדף פירושונים