שיחה:2007/דף שיחה ישן

message: אני מציע שמישהו יתקן את "משיגיע" ל"משתגיע", כפי שעשיתי בהערה כאן. – rotemliss – שיחה 14:48, 2 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: תודה, תיקנתי. Yonidebest Ω Talk‏ 14:56, 2 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :אני חושב שעדיף "לכשתגיע". ינבושד 23:55, 18 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  בקשה לתיקון כתיב 

message: אני חושב שצריך לכתוב "על פי מדיניות הויקיפדיה העברית, ..." מפני שהמדיניות הזאת לא קיימת בויקי האנגלי
*en:2007 
*en:2008
*en:2009
*עד en:2099
כל הדפים הנ"ל פתוחים לעריכה. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 09:09, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אין קשר. ויקיפדיה האנגלית יכולה לעשות מה שהיא רוצה. חוקיה אינם מחייבים אותנו. לא נהוג לערוך את דפי השנים בוויקי העברית. בשביל זה קיים בוט, שדרך אגב בלאו הכי ידרוס את העריכה שלך. גילגמש • שיחה 09:17, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :לא אמרתי שום דבר בעד או נגד המדיניות הזאת (מפני שאין לי דיעה בנושא). אני רק חושב שצריך להבהיר שזאת מדיניות ויקי מקומית ולא מדיניות ויקי גלובאלית. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 09:33, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::זה מובן מאליו. אין מדיניות ויקי גלובלית. כל ויקיפדיה קובעת את חוקיה בעצמה. גילגמש • שיחה 09:34, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::חיפשתי בדפים המקושרים לערכים 2006 ו-2007 ולא מצאתי את המקום שבו נקבעה מדיניות זו. היכן היא נקבעה? ערןב 12:09, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::ייתכן שהמדיניות לא נקבעה בהצבעה, אלא בנוהג. הכנסתי את ההודעה הזו כדי למנוע ממנו, המפעילים, למחוק את הערך כ-30 פעמים במהלך השנה. Yonidebest Ω Talk‏ 12:21, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::משום מה יש לי תחושה שהמדיניות הזו מעולם לא נקבעה. אבל אולי זה רק אני. נו טוף, חבל להשחית את זמננו על זה. ערןב 12:24, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::::נוהג היא מדיניות. Yonidebest Ω Talk‏ 12:25, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::::::נוהג הוא אולי מדיניות (לעתים הוא הופך לכזה), אבל לא ברור מה מקורו ומהיכן, במקרה זה, הוא שואב את סמכותו. חסימת עמוד לעריכה במשך שנה תמימה היא דבר שאין להקל בו ראש. ערןב 12:28, 8 ינואר 2006 (UTC)

text: החסימה הזו מיוחדת - היא מונעת בזבוז זמן הן של התורמים (שהרי תרומתם תדרס) והן של המפעילים (שצריכים למחוק את הערך). נוהג = מוסכמה, מנהג המקום, הרגל, מנהג, שגרה = מדיניות, כך בכל אופן אני רואה את העניין הזה. Yonidebest Ω Talk‏ 12:33, 8 ינואר 2006 (UTC)
===חזרה לשיחה האורגינלית===
ודאי שכל ויקיפדיה קובעת את מדיניותיה בעצמה, אבל קווי היסוד הם אותו הדבר בכל הויקיפדיות, ולכן המדיניות דומה בכולם. חסימה של הערך הזה היא לא חלק מקווי היסוד של ויקיפדיה, אלה החלטה ספציפית (או יותר נכון הסכמה ספציפית מפני שכמו שכתוב מעל לא היתה החלטה פורמאלית). לאור השיחה מעל, אולי בכלל כדאי לשנות את הביטוי ל:

text: על פי הסכמה שהוסגה בויקיפדיה העברית, לא נהוג .....
מה דעתכם על הנוסח הזה? --71.118.32.89 17:21, 8 ינואר 2006 (UTC) בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:23, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :אתה מתווכח על שטויות. Yonidebest Ω Talk‏ 17:24, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::זאת לא צורה לענות. הנה תגובות יותר טובות

text: ::*זה רעיון טוב בוא ניישם אותו

text: ::*זה רעיון טוב, אך יותר מדי מסובך ולא שווה את הזמן ליישם אותו (מה שבמקרה הזה קצת קשה להגיד)

text: ::*זה לא רעיון טוב מפני ש .....

text: ::אני מניח שתסכים איתי שאלה תשובות יותר מנומסות ויותר לעניין. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:29, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::אני דווקא חושב שזו היתה תשובה לעניין. אולם עדיף שאנסח את זה כך: תעזוב שטויות ולך לשכתב ערכים. Yonidebest Ω Talk‏ 17:31, 8 ינואר 2006 (UTC)
אני לא מבין למה זה שטויות? או שזה רעיון טוב, או שזה לא רעיון טוב. חבל על הזמן שמתבזבז על הדיון האם זה שטויות. אם הבעייה היא הזמן של מפעילי המערכת לערוך את השינוי, שיסירו את ההגנה, אני אערוך את השינוי, ואחר כך אפשר להחזיר את ההגנה על הערך. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:37, 8 ינואר 2006 (UTC)

text: כבר הסבירו לך למה לא צריך לכתוב "העברית", הטענה שלך לא משכנעת אותי אחרת. Yonidebest Ω Talk‏ 17:40, 8 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: מדיניות ויקיפדיה???

message: ודאי שכל ויקיפדיה קובעת את מדיניותיה בעצמה, אבל קווי היסוד הם אותו הדבר בכל הויקיפדיות, ולכן המדיניות דומה בכולם. חסימה של הערך הזה היא לא חלק מקווי היסוד של ויקיפדיה, אלה החלטה ספציפית (או יותר נכון הסכמה ספציפית מפני שכמו שכתוב מעל לא היתה החלטה פורמאלית). לאור השיחה מעל, אולי בכלל כדאי לשנות את הביטוי ל:
replies: text: על פי הסכמה שהוסגה בויקיפדיה העברית, לא נהוג .....
מה דעתכם על הנוסח הזה? --71.118.32.89 17:21, 8 ינואר 2006 (UTC) בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:23, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :אתה מתווכח על שטויות. Yonidebest Ω Talk‏ 17:24, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::זאת לא צורה לענות. הנה תגובות יותר טובות

text: ::*זה רעיון טוב בוא ניישם אותו

text: ::*זה רעיון טוב, אך יותר מדי מסובך ולא שווה את הזמן ליישם אותו (מה שבמקרה הזה קצת קשה להגיד)

text: ::*זה לא רעיון טוב מפני ש .....

text: ::אני מניח שתסכים איתי שאלה תשובות יותר מנומסות ויותר לעניין. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:29, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::אני דווקא חושב שזו היתה תשובה לעניין. אולם עדיף שאנסח את זה כך: תעזוב שטויות ולך לשכתב ערכים. Yonidebest Ω Talk‏ 17:31, 8 ינואר 2006 (UTC)
אני לא מבין למה זה שטויות? או שזה רעיון טוב, או שזה לא רעיון טוב. חבל על הזמן שמתבזבז על הדיון האם זה שטויות. אם הבעייה היא הזמן של מפעילי המערכת לערוך את השינוי, שיסירו את ההגנה, אני אערוך את השינוי, ואחר כך אפשר להחזיר את ההגנה על הערך. --בברכה, Asbl, איי אס בי אל 17:37, 8 ינואר 2006 (UTC)

text: כבר הסבירו לך למה לא צריך לכתוב "העברית", הטענה שלך לא משכנעת אותי אחרת. Yonidebest Ω Talk‏ 17:40, 8 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: חזרה לשיחה האורגינלית

message: אי אפשר לנעול ערכים סתם ככה, בגלל שלא נהוג. צריך להסכים על מדיניות. אני פותח הצבעה בפרלמנט Roeeyaron 17:34, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: מפעיל יכול להחליט על נעילת ערכים גם ללא דיון. גילגמש • שיחה 17:35, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :גם אם מנהג זה לא מדיניות, ההגנה מוצדקת כדי למנוע בזבוז זמן כפי שכבר גם אני וגם גילגמש ציינו לעיל. אין טעם לדון האם כן לנעול את הדף או לא, הרי הנעילה היא לטובת כולנו. Yonidebest Ω Talk‏ 17:37, 8 ינואר 2006 (UTC)
איני כל רע בדף לשנה עתידית - לא מדובר בניחושים, אלא בהחלטות שהתקבלו (כגון אולימפיאדה), במאורעות טבעיים (כגון ליקוי חמה) ובחגים (מי יודע מתי יהיה חג הקורבן בשנת 2007?). ראו דוגמה ב-:en:2007. על כל הדף יש תבנית:אירוע עתידי, שמבהיר שאיננו עוסקים בראיית הנולד. דוד שי 19:44, 8 ינואר 2006 (UTC)

text: יתכן. בכל אופן, אין מדיניות שאוסרת את כתיבת המידע. מה שכן, אי אפשר לכתוב שליקוי ירח יתרחש בשנת 2010 כי יתכן שלא יתרחש. גילגמש • שיחה 19:46, 8 ינואר 2006 (UTC)

text: ובכלל, צריך לכתוב את זה בדף היום הרלוונטי ולא פה. הבוט יעדכן כבר. גילגמש • שיחה 19:47, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :בדפי הימים זה לא מתאים, כי שם תבנית:אירוע עתידי תפריע מאוד, לכן הדרך לעשות זאת היא בדף שנה שנוצר ידנית. בדף כזה אפשר לכתוב גם על ליקוי ירח שצפוי ל-2010, כי תהיה מעליו תבנית:אירוע עתידי (ואם הליקוי לא יתרחש, כנראה שגם לא יהיה מי שיוכל לבוא אלינו בטענות). דוד שי 20:39, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::זאת עבודה כפולה. אין לסטות מהמתכונת המקובלת רק על מנת לפתוח שנה עתידית. אם יש אירוע חשוב, אפשר להוסיפו ביום מסוים והבוט יעדכן כבר את השנה. גילגמש • שיחה 20:41, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::נהפוכו - פשוט לא להפעיל את הבוטים על ערכי שנים עתידיות, ולא להוסיף לערכי הימים. נדב 21:00, 8 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::זאת עבודה כפולה כי שנה עתידית תהפוך לשנה קיימת ואז נצטרך לבצע עשרות אם לא מאות פעולות עריכה. ערכי הימים נושאים אופי בידורי מעט ואני לא רואה בעיה מהותית בכך שיהיה בהם מידע עתידי. גילגמש • שיחה 21:05, 8 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: צריך לפתוח את הערך או לעשות הצבעה מסודרת

message: לשם השוואה: בויקיפדיה בשפה הספרדית ישנו מידע על שלושת השנים הבאות (לוח שנה, ארועים מתוכננים ועוד). החל משנת 2010 מופיעה הכתובת "ערך שקשור לעתיד", אך עדיין אפשר לערוך אותו. זה נראה כך:
2009,
2010.
Freddie Mercury 23:36, 25 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: הויקיפדיה הספרדית