שיחה:בעלי התוספות

message: לדעתי יש לאחד ערך זה עם תוספות. יש התנגדות? בברכה, ינבושד.
replies: text: תומך. אין ממש סיבה להבדיל ביניהם. DGtal 16:27, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :אני מעדיף שלא לאחד. יש מקום להבחנה בין היוצרים לבין יצירתם. דוד שי 21:52, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::למרות העובדה שעצם הכינוי המשותף ("בעלי התוספות") בא להם בשל יצירתם? ינבושד.
replies: text: :::כן, כשם שאנו מפרידים בין בעל הטורים ובין יצירתו, ארבעה טורים (וזו כמובן דוגמה אחת מני רבות). דוד שי 21:57, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::אבל שם יש מה לכתוב עליו בנפרד, וכאן אין מה לכתוב מלבד ריכוז השמות של בעלי התוספות. ובשביל זה קיימת :קטגוריה:רבנים: ראשונים: בעלי תוספות. בברכה, ינבושד.
replies: text: :::::יש כאן מקום רב להרחבה. בתי מדרשם, הגותם, חיבוריהם על המקרא, שו"תים ועוד. דודס • שיחה 23:39, 1 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אני מסכים עם דודס, ומקווה שיימצא מי שיעשה זאת. דוד שי 07:42, 4 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::::אם כן, אוריד את התבנית בעוד כמה ימים אי"ה, אל אם כן יהיה שינוי משמעותי ב"דעת הקהל"... בברכה, ינבושד.
thread_title: איחוד

message: במסגרת פרוייקט "מקצרמר למובחר", אני מתכוון "לשבת" על הערך, ולהופכו מרשימת מכולת של בעלי התוספות, למשהו טיפה יותר... מקווה להצליח. עצות, תלונות, בקשות, וכו' בדך השיחה שלי. סול במול - שיחה 14:28, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  מקצרמר למובחר 

message: נא לציין תחת כותרת זו ערכים נוספים שנכתבו כדי להכחיל קישורים בערך זה או ערכים חדשים שנכתבו כדי לעבות את הנושא או הרחבות משמעותיות בערכים קיימים. כמו כן, נא לציין ערכים שעברו שכתוב או עריכה כהשלמה לכתיבת ערך זה. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 23:00, 10 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title: הערת תחרות

message: מופיע בערך שמול בעלי התוס' עמד חומר רב שעשו בו שימוש.
עפ"י הכרותי עם בעלי התוס' הם מעט מאוד מביאים ממקורות חיצוניים ובעיקר מתמקדים בתלמוד.
גם דברי המהרש"ל הם על התלמוד.
thread_title:  דיוק בפרטים 

message: הערה צדדית. הר"ש כתב פירוש גם על סדר טהרות. דבר נוסף. ישנם בעלי תוספות שמאוזכרים בכמה מקומות לא בראשי התיבות הקלאסיים שלהם. אולי כדאי לציין זאת.
thread_title:  שתי הערות קצרות 

message: לדעתי אין עניין לכפול את שמות בעלי התוספות הן תחת הכותרת "רבינו תם ותלמידיו" ו"ר"י הזקן ותלמידיו" והן תחת הכותרת "בעלי תוספות במקומות אחרים". מחקתי את הכפולים.
הערה נוספת, ישנה בערך גם כפילות הסותרת את עצמה - תחת הכותרת "רבנו תם ותלמידיו" מאוזכר "רבינו פטר בן יוסף, תלמיד רבינו תם, נהרג על קידוש השם בקרנטן בעת מסע הצלב השני.", ולאחר מכן תחת הכותרת "בעלי תוספות במקומות אחרים" מובא "ר' פטר בן יוסף (קארינטייה שבאוסטריה)"; זהו אותו רבינו פטר, שבערך אודותיו מובאות שתי דעות אלו, ולכן איחדתי אותם. בברכה, ג'ון סילבר הארוך - שיחה 15:37, 27 בינואר 2017 (IST)
thread_title:  כפילויות 

message: שלום ראובן!
ראיתי את עריכתך האחרונה בדף בעלי התוספות, ותהיתי בשל מה באה ההשמטה. 
אשמח אם תואיל להחכימני, ג'ון סילבר הארוך - שיחה 12:36, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: זו לא השמטה אלא קיצור. אותו רעיון בפחות מילים, ובלי המטפורות הדידקטיות המיותרות. פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 12:41, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :דבריו של מהרש"ל מאבדים כך את מובנם לקורא הממוצע; הייתי מציע לשנות ל: "כלומר, מפעל פרשני הרמוניסטי מקיף המבוסס על ההשקפה שהתלמוד נעדר סתירות, ככדור שאין לו קצה - בניגוד לקו בעל סוף והתחלה, שאם היינו מדמים לו את התלמוד אזי כאשר נמצאת בו סתירה הרי הוא חוזר בו ועלינו לנקוט כדבריו האחרונים." לא? ג'ון סילבר הארוך - שיחה 13:47, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::אם דברי המהרש"ל כה סתומים כשלעצמם, יש לשקול את התועלת שבהבאתם. אין טעם לגלוש לפרטים לא רלבנטיים. האם מטרת הערך היא לבאר את דברי המהרש"ל או להסביר על בעלי התוספות? פרינציפ (.a.k.a ראובן מ.) - שיחה 13:54, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
המטרה היא להבהיר מה היה מפעלם של בעלי התוספות, ולשם כך הובאו דברי מהרש"ל וביאורם, ששופכים אור אחר על כוונתם הייחודית של בעלי התוספות. אבל אם אתה מתנגד, נישאר במצב הקיים. ג'ון סילבר הארוך - שיחה 14:01, 21 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  השמטת ביאור דברי המהרש"ל 

message: בפסקה יצירתם וכתיבתם בפסקת דברי המהרש"ל על "ים של שלמה" ה"ים של שלמה" שולח אותך לים של שלמה עצנו ולא לערך הספר "ים של שלמה"
 109.186.154.200‏ 01:10, 22 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  משוב מ-21 בנובמבר 2023