lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אוח מצוי

message: ציפור  הנראת  כמו  אוח  מקננת  במרזב  ביתי  בקצרין,  הצבעים  בהירים  ובקן  3  אולי  הורים  וגוזל  גדול.  במשך  היום  הם  עומדים  בקן  ולא  זזים  רעש  צילום  מקרוב  ואפילו  פלש  לא  גרמו  להם  לזוז.
האם  זה  אוחים  או  ציפור  דומה  בצורה  בעקר  מבנה  הפנים  האופיני.
replies: text: לא מספיק מידע כדי לדעת בוודאות, האם צילמת? דליק כלבלב - שיחה 12:20, 12 בספטמבר 2008 (IDT)

message: יש לי אוח שכנראה מקנן על עץ אורן בגינה ברמת השרון יש לי תמונות שלו  . אזור קצת מוזר לא ?
thread_title:  אוח בחצר 

message: אין ספק ש'אוח' בעברית החדשה הוא הדורס הלילי המתואר בערך.  ואולם, אליעזר בן-יהודה גורס במילונו שה'אֹח' המוזכר במקרא במובאה שבערך הוא טורף ממשפחת הנמיה, ומזהה אותו עם ה-marten, כלומר עם הדָלָק.  כדאי לשכתב את הפסקה על החיה התנ"כית, אך חוששני שפרט לנאמר במילון אב"י, איני יודע דבר בנושא.  אני משאיר את ההערה לטיפול ויקיפד בקיא ממני. Ijon - שיחה 21:49, 8 באוגוסט 2010 (IDT)
replies: text: גם יונה אבן ג'נאח סובר שהאוח המקראי הוא נמייה, אך כמדומני מילון BDB מזהה אותו עם העוף. אם אזכור, אבדוק מה כתוב גם ב-HALOT ובמילונו של קדרי. מור שמש - שיחה 20:22, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :בעצם, BDB בכלל סובר שזה תן.  מור שמש - שיחה 20:26, 2 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  האוח המקראי 

message: אולי אפשר להוסיף פרשניות נוספות (מלבד יונה אבן ג'נאח):
האבן עזרא: "אוחים: אין אח לו, והם חיות שישתומם כל רואם... ויתכן היות 'אוחים' עופות, והוא הנכון". 
המלבי"ם: "ואוחים: מין קוף בעל זנב... נגד "הגרים בבתים" אומר כי יהיו 'אוחים' מין קוף, תחת אדם".
הרד"ק: "אוחים: חיה שקורין בלע"ז פרו"ן". (איני יודע לאיזה חיה כוונתו).
וגם אפשר להוסיך את דעת רש"י, שתמה על הפסוק ש"אוח" הוא בכלל שם קוצים ודרדרים. רש"י: "אוחים: לא ידעתי מה מין חיה הם, (אוחים לשון קוצים וחוחים ודרדרים)". 67.86.132.28 19:28, 15 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  פרשנויות שונות לאוח המקראי
שיחה:לוס אנג'לס לייקרס

message: זהו לדעתי, ערך קבוצת ה-NBA הטוב ביותר עד עכשיו, מקווה שהשאר שיבואו יהיו טובים לפחות כמותו --אודי ג. 17:04, 3 יוני 2005 (UTC)

message: מדוע יש פה תבנית שכתוב? ערך מצוין לדעתי. יש סיבה להשאיר את התבנית? Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 23:32, 23 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title: תבנית שכתוב

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
מספר מקומות בסטייפלס סנטר הוא 19060
replies: text: על פניו מספר המושבים לכדורסל זה 19,079 (seaten capacity) אבל מהויקי האנגלית נראה שיש גורמים שמשפיעים על התפוסה בין הקבוצות השונות וזה עדיין לא ברור לי בדיוק. העניין מצריך עוד חפירה. איש השום (Theshumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 23:51, 16 בינואר 2021 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-18 בינואר 2021
שיחה:צמחי עובר

message: נא לא לשנות את המיון המדעי של מערכת הצמחים

message: אין פה הרבה 93.172.143.207 18:16, 21 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-21 באפריל 2013 

message: באנציקלופדיה של Ynet הם נקראים צמחי עובר באנגלית הכינוי הוא צמחי יבשה. השם צמחים הוא כוללני מדיAssafn • שיחה 16:08, 27 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  שם הערך
שיחה:חוף

message: התראי זה אני בוכה על תבכי כי לא נשאר גבר

message: האם רק חופים חוליים הם חופים? מה עם חופים סלעיים, כמו ביוון, או חוף המכוסה בחלוקים, כמו בחלק מחופי אילת, או חוף הים של ניצה? יוסאריאן • שיחה 17:32, 14 ביולי 2008 (IDT)
ועוד דבר - ההגדרה הראשונית כלל לא מזכירה את הים:
replies: text: "חוף ים הוא פורמציה גאולוגית בו חלקיקי סלע רבים, המהווים צורה גאולוגית הקרויה חול מכסה את פני השטח."
היש מי שיוכל להבהיר ולהגדיר בצורה מוצלחת יותר? היש גיאולוג בקהל? אולי יוכל גם להסביר מהי "פורמציה גאולוגית" או להשתמש במינוח עברי. יוסאריאן • שיחה 17:32, 14 ביולי 2008 (IDT)

text: ערכתי בהתאם להערותיי אלה. יוסאריאן • שיחה 17:36, 14 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :בהשמך לדבריך, בערך יש תמונות רבות (ואולי אף רבות מדי) של חופים חוליים. כדאי לגוון ולהציג תמונות של חופים מ"סוג אחר". ‏עדיאל‏ 10:25, 24 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: האמנם רק חופים חוליים?

message: מה אני אמור לעשות כדי לקבל מידע שותף על חופי ישראל בעבר בהקדם ? .
זה ממש חשוב. תודה רבה לעוזרים
thread_title:  אני צריך לקבל מידע על חופי ישראל בעבר
שיחה:כולרה

message: יש טעם באזכור הכולרה בספרות (אהבה בימים של כולרה, מוות בוונציה)? ‏HansCastorp‏ 22:42, 23 בינואר 2008 (IST)

message: ולכן התסמינים נמשכים גם אחרי יציאת החיידק מהגוף.
גם אני שמתי לב לזה. ביצעתי את זה ביחד עם עוד כמה שינויים.
thread_title:  לא צריך לכתוב שבעצם מה שאחראי לתסמינים זה הטוקסין ולא החיידק עצמו? 

message: אני לומדת בשפה זרה ולא יודעת איך לתרגם את זה כמו שצריך עבור הערך:
Cholera toxin catalyzes covalent modification of Gs. 
ADP-ribose is transferred from NAD+ to an arginine residue at the GTPase active site of Gs. 
ADP-ribosylation prevents GTP hydrolysis by Gs. 
The stimulatory G-protein is permanently activated.
G הוא חלבון שמעביר מידע בתא, התו הדפוק (אולי רק אצלי?) זו האות אלפא.
הצעה שלי לתרגום כולל הערות: רעלן כולרה מאיץ שינוי קוולנטי של חלבון Gsalpha. אדנוזין-די-פוספט-ריבוז הופך מNAD+ (הפלוס אמור להיות תו עליון וכמובן אחרי NAD) לשאר ארג'ינין באתר הפעיל של החלבון. תהליך זה מונע פירוק של גואנין טרי פוספט ע"י החלבון, וכך החלבון נשאר פעיל תמידית.
כמובן שצריך לעבוד על זה הרבה... למי שיש יכולת, סבלנות וזמן לזה 213.233.88.79 13:39, 23 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  אופן פעולת הרעלן - נדרש תרגום 

message: הזדעדעתי לקרוא זאתתתתתתתתתתתתתתתת 95.86.72.253 14:06, 3 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-3 בינואר 2012 

message: רציתי להשתמש בפרט מהערך ואימתתי את המידע לשם כך, מה שהפך להרחבה קלה. רק בדיעבד שמתי לב שהערך על תבנית 'עבודה'. מקווה שזה לא הפריע. Theshumai - שיחה 14:14, 23 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  סליחה ; ערך בשלבי עבודה
שיחה:אשכול נבו

message: "השלים לימודיו באוניברסיטת תל אביב, בחוג לכתיבה יוצרת". האמנם יש כזה חוג? אני משער שזהו מסלול במסגרת החוג לספרות, ולא חוג עצמאי. דוד שי 07:10, 4 יוני 2005 (UTC)
replies: text: יש חיה כזאת, פורסם ב"תזה" על השתתפות של א.ב. יהושע בהרצאה בחוג זה. טרול רפאים 07:13, 4 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :אין לי ספק שיש פעילות כזו, כל שטענתי היה שאין חוג כזה. הנה [רשימת החוגים של הפקולטה למדעי הרוח - אין בה חוג כזה. דוד שי 08:20, 4 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ::צודק, כנראה המעמד הוא לא של חוג . האמת היא שאני זוכר במעורפל שרצו להכריז על המסלול הזה כחוג (במטרה להוכיח שהשיקולים של האוניברסיטה הם לא כלכליים, מה שבוודאי נכון... :-)), ייתכן בהחלט שהמעבר למעמד של חוג חדש ונעשה השנה ולכן עדיין לא מופיע בדף שהבאת, כך שבוודאי הסיום לא היה בחוג לכתיבה יוצרת. טרול רפאים 12:24, 4 יוני 2005 (UTC)
למעשה זה בדיוק להיפך - אשכול נבו למד פסיכולוגיה באוניברסיטת תל-אביב וכתיבה יוצרת בבאר-שבע.
>>> לאחר שהוסדר נושא מעמד פעילות הכתיבה היוצרת של מר נבו, אני יכול לישון בשקט בלילה. Daniboy - שיחה 08:22, 9 ביולי 2011 (IDT)

message: בעקבות הרצאה שערך אשכול נבו בקיבוץ גזית, בה ביקש ממי שיודע לעשות זאת, להוסיף כי הוא אב לשלוש בנות - החלטתי כמחווה לסופר, לעדכן את מצבו המשפחתי.
אני מקווה שהוא יאשר!!
thread_title: מצב משפחתי

message: Pinkdoron - שיחה 00:28, 6 באוקטובר 2018 (IDT)Pinkdoron
לעדכון לחצו כאן
thread_title: עדכון ערך

message: אשכול נבו פרסם פוסט בפייסבוק ובו הזכיר כמה טעויות שישנן (או היו בעבר) בערך. ניסיתי לתקן לפי דבריו. בן ג. (שיחה) • תרומת כוח-חישוב • 00:23, 12 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  תיקונים עפ"י פוסט של אשכול נבו
שיחה:Command & Conquer: Red Alert

message: אם מישהו זוכר מה העלילה אצל בנות הברית, אני אשמח אם הוא ירשום את זה בעלילת המשחק.

message: לא שיחקתי במשחק כבר זמן רב, אבל אם אני לא טועה, נרמז בסרטון הפתיחה שאיינשטיין רצח את היטלר במו ידיו.
אם אני לא טועה, מהלך האירועים היה כזה -
# איינשטיין מנסה את מכונת הזמן שלו, נראה הבזק ונשמע צליל משונה ברקע שיבהיר לנו שהכרונוספרה הופעלה.
# עוברים לנוף אירופאי ורואים את איינשטיין מתקדם לעברו של אדם העומד על גשר נמוך.
# איינשטיין קורא בשמו של היטלר, האדם מסתובב לעברו (ומתגלה שהוא דומה להיטלר) ואיינשטיין לוחץ את ידו במה שנראה כברכה.
# לאחר מכן, רואים שוב את המעבדה ב"עתיד" ואיינשטיין אומר לעוזר המעבדה שלו בקדרות מסוימת "זה נעשה.".
יתר על כן, לא נראו בסרטון אנשים נוספים, כך שאיני יודע מדוע נקבע שבעלות הברית הן שהורו על הרצח. הבנתי את הסרטון לא נכון? יש מידע נוסף שאיני מכיר? ואולי אני בכלל סנילי? :) יובל מדר
replies: text: תיקנתי את הערך בהתאם להערתך. ערן 16:19, 11 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  נשלח מתנקש מטעם בעלות הברית? 

message: "ב־Red Alert יש ממשק משתמש טוב ומפותח בהרבה מממשקי המשתמש במשחקים אחרים בתקופתו. לדוגמא, אין הגבלות יחידות שמישהו יכול לבחור"
האם זה אומר שהממשק "טוב ומפותח"? אני לא בטוח שהדוגמה טובה. בוורקראפט 3 לא ניתן לבחור כמה יחידות שרוצים, ולא בגלל שמדובר במשחק בעל ממשק גרוע ולא מפותח (כדאי גם לזכור שמדובר במשחק חדש בהרבה מרד אלרט) אלא כחלק מהחלטה עיצובית (מצויינת, לדעתי) של מפתחי המשחק. גדי אלכסנדרוביץ' 13:04, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: אני מסכים שהדוגמה לא משהו, אבל צריך לזכור שבוורקרפט 3 יש הגבלה של כמות היחידות שניתן לבנות (90-100) ולכן ההגבלה של כמות היחידות שניתן לבחור היא טובה, אבל במשחקים שמספר היחידות שניתן לבנות הוא בלתי מוגבל, אז הגבלת כמות היחידות שניתן לבחור עשויה להקשות את השליטה. ערן 17:39, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :נכון, לכן זה מאוד תלוי משחק והבחירות העיצוביות של אותו משחק, ולכן זוהי אינה דוגמה טובה. אגב, לדעתי הצורך לשלוט בהמון יחידות קטנות בו זמנית היה אחד מהסיבות למה Red Alert היה כזה משחק מסורבל ומעצבן. גדי אלכסנדרוביץ' 18:46, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: ::היית יכול לאגד את היחידות לעוצבות ממוספרות. זה עבד יופי אצלי. הייתי בונה חילות אוויר ענקיים. גילגמש • שיחה 18:48, 22 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: :::עשיתי את זה, והמשחק היה מסורבל גם ככה. בסופו של דבר היה תמיד איזה חייל שחרג מהשורה וקלקל את הכל. איש איש וחווית המשחק שלו... גדי אלכסנדרוביץ' 18:52, 22 אפריל 2006 (IDT)
thread_title:  אחלה ממשק 

message: השם של המשחק כולל את שם הסדרה, כמו המקרה של הסרט "מלחמת הכוכבים: נקמת הג'דיי". ראו גם קישורי אינטוויקי. Yonidebest Ω Talk‏ 01:27, 28 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ככה זה היה עד ששיניתי. אני אשנה חזרה. אני מניח שצריך לשנות גם את red alert 2? pacman • שיחה 01:31, 28 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :בהחלט. תודה, Yonidebest Ω Talk‏ 01:32, 28 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: בעמוד זה קיימת גם עלילת Red Alert 2, למרות שלמשחק הנ"ל כבר יש ערך משלו. האם זה נכון להוסיף את העלילה שלו גם לכאן, כאשר היא עוד נכתבה בצורה יותר מפורטת מעלילת הראשון?
בינתיים החלטתי למחוק אותה מכאן, ולשכתב מחדש את העלילה של Red Alert המקורי בצורה יותר מפורטת.
thread_title:  זה נכון להוסיף את עלילת Red Alert 2 לעמוד זה?
שיחה:מינסוטה טימברוולבס

message: אפשר להבין מה אתה עושה? מה שוב לא בסדר פה?
לא היה שום דבר בעייתי עם התוכן, רק התאמתי את הדף לפורמט החדש. אני מבקש שתסתכל בעריכה איך בנוי הדף וככה תעבוד להבא, מה שעשיתי זה יצירת תבנית אחידה. אם יש לך שאלות על איך היא פועלת שלח לי הודעה ואשמח להסביר לך, כמו כן אתה יכול לקבל הסברים בעמוד הבא : משתמש:אודי ג./דוגמא. --אודי ג. 13:30, 4 יוני 2005 (UTC)
replies: text: עוד משהו שנזכרתי : אין צורך להעלות את הלוגואים של קבצי ה-NBA מכיוון שהם קיימים כבר בשרת העברי. בנוסף, העבירו לי בהתחלה ואני רוצה להעביר גם לך שיש בעייה עם העלאה של קבצים בגלל זכויות יוצרים. את הלוגואים שאני העלתי לאתר, היו זהים מבחינת שם הקובץ ללוגואים של ויקיפדיה האנגלית ואף הייתי צריך לציין זאת שהמקור שלו מהגרסה האנגלית, כי בגרסה האנגלית מצוי המידע לגבי זכויות היוצרים. אם לא תציין מה מקור התמונה, העורכים פשוט ימחקו לך אותה....
גם אני העלתי את הלוגו מויקיפדיה באנגלית.
סבבה, אתה רק צריך לציין הפנייה לגרסה האנגלית.... פשוט בדף העריכה של התמונה אתה מוסיף :   ולוחץ אישור וזה מפנה לקובץ בגרסה האנגלית, אחרת ימחקו את התמונה. בכל מקרה חבל שתעלה תמונות של הקבוצות כי כל הלוגואים כבר קיימים פה עם הפניות, זה יחסוך לך זמן.אודי ג. 13:48, 4 יוני 2005 (UTC)
אם אתה רוצה לינק לתכולות המדויקות של האולמות : תכולת אולמות --אודי ג. 13:52, 4 יוני 2005 (UTC)

message: --‏Yoavd‏ • שיחה 10:49, 4 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  קישור לא פעיל
שיחת תבנית:קיסרי רומא

message: ל-תבנית:קיסרי רומא. כך מקובל וכך גם כתוב בגוף התבנית. ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 14:27, 2 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: לפי מיטב ידיעתי בעברית מקובל להשתמש בשמות רומא ורומי, מאחר ולא מדובר בערך אני מאמין שאין חשיבות לשם התבנית.  ועובדה שיש תבניות עם שמות משונים ושונים, אני לא רואה צורך בהחלפת השם. נטעדי - שיחה 15:05, 2 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :בשביל מה? השם לא חשוף לקוראים. אפשר לקרוא לזה גם 7678567 והקוראים לא ידעו. גילגמש • שיחה 15:21, 2 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::זה יקל על מציאתה על ידי העורכים ס.ג'יבלי - שיחה - הצטרפו למיזם סין 16:30, 2 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::: קיסרי רומא. Mbkv717 • שיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"א • 10:49, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::העברתי בהתאם לדיון ובאחידות עם ערכים אחרים כמו קיסרי רומא. תומר - שיחה 10:41, 13 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:שיקגו בולס

message: אני יכול לערוך את הערכים שעשית להם את התבנית או ששאתה עושה את כולם?
כאילו שמת את הנא לא לערוך סתם?גיא אלסטר 14:04, 4 יוני 2005 (UTC)
תראה, אם אתה מוכן לערוך את הדפים האלו בתבנית החדשה, אז תעשה אותם. אם אתה מתכוון לעשות זאת בדרך שעשית את מינסוטה, לפני שהעברתי אותה לתבנית החדשה אז תעבור לקבוצות אחרות בבקשה. אני מתכוון להפוך את כל דפי הקבוצות, (גם כאלו שאני עשיתי בעצמי לפני התבנית החדשה), לפי התבנית החדשה. התבנית החדשה היא בסה"כ לא כל כך קשה לתפעול, והתחזוקה שלה יותר פשוטה. את הבולס והפיסטונס עמדתי לעשות ערך טוב במיוחד, יותר טוב מהערך של הספרס או הלייקרס (שהם הערכים הכי ארוכים וטובים עד עכשיו) תודה, --אודי ג. 14:11, 4 יוני 2005 (UTC)
אתה אולי רוצה שנסגור על זה שאני אעשה את המזרח ואתה את המערב? --אודי ג. 14:19, 4 יוני 2005 (UTC)
סיכמנו, זה מצוין מבחינתי. רק שאלה אחת, שמתי את התבנית שעשית באחת הקבוצות, איך אני מוריד את הכיתוב של ה ו? ראה ערך ממפיס גריזליס.גיא אלסטר 14:24, 4 יוני 2005 (UTC)
נכנסת לדף ההוראות? --אודי ג. 14:27, 4 יוני 2005 (UTC)
גש לכתובת הזו משתמש:אודי ג./דוגמא יש שם הסברים איך לערוך את התבנית או אם אתה רוצה תיגש לעמוד של מינסוטה תלחץ על עריכה תסמן את הכל ותעתיק לתוך העמוד של הגריזליס ושם תשנה את מה שרלבנטי לממפיס. --אודי ג. 14:31, 4 יוני 2005 (UTC)
ברשותכם, ערכתי את תבנית סגל הקבוצה כדי שתתאים ליתר הקבוצות. Shakeydeal33 - שיחה 22:56, 28 בדצמבר 2014 (IST)

message: כל הנתונים על בן גורדון נכונים בסגל השחקנים,חוץ מפרט אחד קטן,והוא שבן גורדון דווקא בריטי ולא אמריקאי (יש ליד השם שלו דקל אמריקאי)לכן צריך לשנות את הדגל מאמריקאי לבריטי.Admoni 84 - שיחה
thread_title: בן גורדון

message: מצטער שהנחתי תבנית עבודה ולא עבדתי, פשוט חשבתי שיהיה לי זמן בימים הקרובים אבל כנראה שאשקיע את המעט שיהיה לי ביצירת ערכים חדשים. אני כנראה אניח את התבנית בתחילת השבוע הבא, מצטער אם משהו רצה לעבוד על הערך בינתיים --אסף אור - שיחה 20:05, 2 במרץ 2011 (IST)
אני אתחיל לעבוד על הערך היום או מחר --אסף אור - שיחה 16:42, 17 במרץ 2011 (IST)
אני אמשיך את העבודה מחר --אסף אור - שיחה 17:56, 18 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  תבנית עבודה
שיחה:ממפיס גריזליס

message: גיא אני רואה השתלטת אחלה על התבנית! אחלה! ביקשו לבצע עריכה מחדש לערך של ה-NBA, אז אני הולך להקדיש לו הרבה זמן, הערך יהיה יותר טוב מהגירסה האנכלית. דרך אגב, אתה יכול להשתמש בקו אמצעי "-" כשאתה משתמש בשילוב של אותיות עבריות ולעז? לדוגמא ב-NBA ולא בNBA? העירו לי על זה... ביי בינתיים. דרך אגב אם אני מבצע לך עריכה אל תעלב, אני פשוט רוצה להרחיב כשאפשר. --אודי ג. 15:23, 4 יוני 2005 (UTC)
 
לא נעלב בכיף. וטוב, אני אשים את הקו מפריד.--גיא אלסטר 15:26, 4 יוני 2005 (UTC)

message: שלום, Shakeydeal33. רציתי לשאול בבקשה האם יש אפשרות בכל זאת להחזיר את תמונתו של רנדולף לערך? בכל זאת, הוא גם כן היה אולי השחקן המזוהה ביותר עם המועדון. אם כבר קיימות תמונות של גאסול ושל קונלי, אז מן הראוי לדעתי לשים גם תמונה של רנדולף. ואגב, אני לא מסכים בהכרח שהתמונה מעמיסה יותר מידיי. לדעתי כדאי להחזיר (אולי אפילו להוסיף בצד ימין במקום בצד שמאל ו/או להוסיף עוד קטעים נוספים על הגריזליס). מה דעתך? אני אומר שהערך לא שווה כל כך ללא תמונתו של רנדולף. Prince Azulay - שיחה 01:04, 19 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: היי Prince Azulay, התמונות באות רק כדי להכניס קצת חיים וצבע לדף, ובערכים רבים של קבוצות אין בכלל תמונות של שחקנים (ראה למשל אטלנטה הוקס), כך שבכל מקרה קשה להגיד ש"חסרות" פה תמונות. הערך ממילא גדוש בתמונות לכל אורכו, והוספת תמונה נוספת יוצרת שרשרת של תמונות צמודות ש(לטעמי) יוצרות עומס לא סביר. כמו כן התמונות ממוקמות במקביל לטקסט הרלוונטי לגביהן, ותמונה נוספת דוחפת את התמונה של דייוויד ייגר מפרק המאמנים לפרק "הישגים ופרסים". בנוגע לחשיבותו של רנדולף באופן ספציפי - אי אפשר להגיד באופן גורף שהוא משמעותי יותר למועדון משלושת השחקנים האחרים הנ"ל, אם בכלל. ShakeyDeal - שיחה 10:36, 19 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :היי Shakeydeal33. אתה צודק שבהוקס אין תמונות של שחקנים (לדעתי צריכים להוסיף), אבל בגריזליס הסתכלתי נתונים לגבי מלך הסלים (הנקודות) והריבאונדים בכל הזמנים של המועדון וראיתי שמכולם, רנדולף הוא שיאן המועדון בנקודות וריבאונדים ועל כן, מגיע לו שתמונתו תופיע בערך. ואם אתה טוען שתמונתו של המאמן ייגר יורד לפרק "הישגים ופרסים" אז זה לא נכון. אני לא יודע אם אתה עורך רגיל מהמחשב או מהנייד, בכל מקרה מהמחשב רואים שייגר עדיין מופיע תחת קטגוריית "מאמני הקבוצה". לדעתי מהסיבות הנ"ל שציינתי, יש להחזיר את תמונתו של רנדולף, ותאמין לי שזה בסדר גמור ולא תופס כל כך מקום בדף ולא מוריד את ייגר לכותרת הלא נכונה. מקסימום אפשר אולי להקטין את תמונות השחקנים בערך ואז זה עשוי להסתדר ולא יפריע דבר למראה ההגיוני של הערך. Prince Azulay - שיחה 15:24, 19 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  החזרת תמונתו של רנדולף 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
עומרי כספי משחק בממפיס
replies: text: כבר לא. שוחרר מהקבוצה בגלל פציעה. אביהו - שיחה 07:28, 18 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-22 באפריל 2019
שיחה:אפולוגיה (דיאלוג אפלטוני)

message: לקשר לערך באנגלית על נאום האפולוגיה של אפלטון או לערך על האפולוגיה של קסנופון? צ'ס • שיחה 17:52, 4 יוני 2005 (UTC)

message: אין פירוש נוסף למילה אפולוגיה, מלבד ערך זה. מדוע לא יועבר ל"אפולוגיה" (בלי מה שבסוגריים)? /אורלינג◄שיחה 01:54, 25 בפברואר 2011 ◄ מורשת שבדית זה לא רק איקאה
replies: text: עוד יהיו, וראה ההערה לעיל. Ijon - שיחה 19:47, 28 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  אין עוד אפולוגיה 

message: יש ברשותי את האפולוגיה בתרגומו של יוסף גרהרד ליבס, ואני מאמין כי אוכל להעלות את הכתוב לויקיטקסט או לסרוק ולהעלות לויקישיתוף.
אך ארצה לדעת את הרשות, ולדעת שאני לא מפר אף זכות. האם מישהו יוכל לספק מידע הולם? הילד תכול העין - שיחה 22:07, 1 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  הבאת המקור
שיחה:אינוקנטיוס השלישי

message: הכוונה היא לאנסטסיוס השלישי או לאינוסנט השלישי? צ'ס • שיחה 18:05, 4 יוני 2005 (UTC)
replies: text: Innocent = אינוצנטיוס. en:Pope Innocent III. נתנאל 19:10, 4 יוני 2005 (UTC)
מה פתאום אינוקנטיוס ולא אינוצנטיוס? eman‏ 01:02, 8 אוגוסט 2005 (UTC)

message: :שם האפיפיור הוא Innocentius III ובאיטלקית אומנם צריך להיות אינוצנטיוס, אבל לא באיטלקית אנו דנים, כי זה שם שקיבל עם הכתרתו לאפיפיור, שם בלטינית והתעתיק מלטינית הוא "אינוקנטיוס" וכך צריך להישאר. בברכה. ליש - שיחה 22:19, 25 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: שמו, כאמור, הוא אינוקנטיוס (על פי הלטינית, בהגייה הקלאסית). אלדד • שיחה 12:32, 26 באוקטובר 2008 (IST)
אם כן, למה קודמו בתפקיד נקרא בוויקיפדיה "סלסטינוס"? מה עם קצת עקביות?
thread_title:   זה אינוצנטיוס לא ינוקנטיוס נא לא ליטעות בכותרות... ניסיתי לתקן את השם אבל לא הצלחתי
שיחה:רוק שיער

message: האם קישור לערך האנגלי Hair metal יהיה נכון, או שיש הבדל בין השניים? יובל מדר
replies: text: הקישור לערך הנ"ל יהיה נכון בהחלט. דוד (metal-wikiped)

message: "רבים ובולטים משירי הרוק בשנות השמונים הם בלדות רוק- שירי אהבה מרגשים, לרוב איטיים ועצובים. בשירים אלה, הביעו הרוקרים את אהבתם הנצחית לאהובותיהם. הבלדות אופיינו בשירה ונגינה עם המון רגש ובלטו בשונותם משאר שירי הרוק, במנגינות עצובות ומרגשות אשר החליפו את הקצב השמח והקופצני".
בפסקה קטנה אחת משתמש הכותב שלוש פעמים בשורש רג"ש. הקורא הבין את המסר לאחר הפעם הראשונה, לדעתי. גם השורש עצ"ב חוזר פעמיים, ובכלל עדיף להימנע מלהשתמש בו. אם המקסימום שאנציקלופדיה יכולה לעשות זה לחלק את השירים בעולם ל"שמחים" ו"עצובים", מצבנו רע. טוב שהכותב לא הכין טבלה עם עמודה לשירים  שמחים, כשבראשה מתנוסס ":-)", ועמודה לשירים עצובים. Pixie 11:04, 1 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: *תודה על הערותיך. אני אנסה לנסח מחדש. אני בכל זאת רואה עדיין טעם להשאיר פעם אחת את המלה "עצוב", כדי להדגיש את ההבדל החד בין הבלדות לשאר השירים בסגנון ה"רוק שיער" מבחינת הבעת רגש.

text: *אתה מוזמן לתת הערות טיפים נוספים לשיפור המאמר.--Metal-wikiped 11:09, 1 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  ניסוח 

message: אני לא ממש בטוח שהארד רוק זה רוק שיער. מישהו יכול לאשר? קקון 20:41, 20 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: למיטב הבנתי, מדובר באותו סגנון. ההבדל הוא ש"הארד רוק" (או "רוק כבד", בעברית) מתייחס למוזיקה גדירא, ואילו "רוק שיער" מתייחס למכלול של זרם תרבותי ומוזיקה. אם יש לך קישור שאומר אחרת- אתה מוזמן להביא אותו.--Metal-wikiped 16:29, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :חוששני שאתה טועה... סגנונות נפרדים לחלוטין, שימו לב בוויקיפדיות זרות יש ערך לכל סגנון... אני חושב שצריך להפריד. זה בערך כמו לאמר שברוק זה מוזיקה קלאסית. נינצ'ה - שיחה - פתרו את החידה, אם תוכלו. 19:57, 6 במאי 2008 (IDT)
thread_title: הארד רוק

message: לדעתי יש להעביר את שם הערך מהשם העברי "רוק שיער" (שם כללי יותר אשר יכול להתכוון גם לגלאם רוק והארד רוק) לשם האנגלי "גלאם מטאל" (בדומה לאופן בו העבירו את שם הערך המקביל בוויקיאינגליש ל-"Glam Metal". יש מתנגדים? ברק - שיחה 23:31, 22 במאי 2008 (IDT)
replies: text: רצוי, אך יש צורך לעשות סדר בערך. חלקים גדולים ממנו כללים אינם מתייחסים לגלאם מטאל, אלא להארד רוק ולגלאם רוק. עמרי • שיחה 23:40, 22 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :בסופו של התהליך, יהיה צורך לתקן קישורים באלפי ערכים. רובם מפנים לז'אנר לא נכון. עמרי • שיחה 06:55, 23 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::בתור התחלה יצרתי את הערך "גלאם מטאל" ואת הערך הזה הפכתי לערך פירשונים בכדי למנוע בילבול נוסף בעתיד. כל מי שעמל על יצירתו של הערך מוזמן להעתיק את החלקים הרלוונטים ממנו (מן הגרסאות הקדמות שלו כמובן) לערכים המתאימים. ברק - שיחה 07:09, 23 במאי 2008 (IDT) 
----
thread_title:  לאור הבילבול הקיים..
שיחה:אסתטיקה

message: הדף ערוך כהלכה.
replies: text: לא ממש, תסתכל על מחיצה על ידי פיל בשביל לראות איך ערך באורך כזה אמור להיראות. טרול רפאים 19:27, 4 יוני 2005 (UTC)

text: הערך כתוב לדעתי באופן מתפלסף מדי וטרחני, במקום לתת לקורא תמציות ברורות על הנושא של יופי ואסתטיקה. חלק ממנו הייתי מעביר בשימחה לערך אסתטיקה באומנות. --אפי ב. • שיחה • 15:16, 22 אוגוסט 2005 (UTC)

message: *הכנתי מתווה ראשוני לעבודה על הערך, כך שאפלטון, אריסט וקאנט וחבריו לא יהיו "האסתטיקה כולה". אנה הרגישו חופשיים להתחיל ולעבוד על הערך talmoryair 13:50, 23 בפברואר 2007 (IST)
====מודרניזם:==== 
*קוביזם, פוטוריזם וקונסטרוקטיביזם. 
*דאדא ואנטי אמנות, ארטו.
*פרויד וסוריאליזם
*מופשט על הרוחני באמנות, קלמנט גרינברג
====פוסט מודרניזם:====
מרטין היידגר
thread_title:  מתווה לכתבת הערך מחדש 

message: *קוביזם, פוטוריזם וקונסטרוקטיביזם. 
*דאדא ואנטי אמנות, ארטו.
*פרויד וסוריאליזם
*מופשט על הרוחני באמנות, קלמנט גרינברג
thread_title: מודרניזם:

message: מרטין היידגר
thread_title: פוסט מודרניזם:

message: יכול להיות שהגישה ההיסטורית-נטו היא פסולה בערך כזה. יכול להיות שכדאי לחלק את הערך על פי נושאים אסתטיים כמו פיסול, שירה, מוזיקה. או אולי על פי שאלות בפילוסופיה של אסתטיקה, כמו שאלת הייצוג מול האמת, שאלת החיקוי המדויק מול החיקוי המגביה, שאלת תפקיד האמנות, וכדו'.
גישה היסטורית היא מבלבלת. למשל, הדיון באריסטו מסתובב בין כמה וכמה נושאים, וקשה להשוות את שיטתו או לדון בה ביחס לשיטות אחרות. ככלל, נראה שאין סדר בהצגת הנושאים - מהאמפיריות של אריסטו עוברים לדיון בקתרזיס ומשם אלוהים יודע לאן. הייתי מנסה ליצור רשימת נושאים, שהדיון בהם יחפוף לשלבים ההיסטוריים, אבל לא בהכרח יעבוד על פיהם.
ככלל, הערך מבלבל למדי. אני הייתי הולך על חשיבה מחדש. בברכה, --אדם נבו 00:55, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: מכיוון שהדיון בנושאים ובאנשים הללו אינו קיים במקומות אחרים בויקיפדיה, אני חושב שלא כדאי לוותר על הגישה ההיסטורית, הגם שהיא צריכה עריכה. בנוסף לכך אפשר להוסיף חלוקה לפי גישות נוספות.talmoryair 08:38, 5 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  שינוי גישה
שיחה:צריח שער השבטים

message: מה רע בקצת דיוק? לא נראה לי שהמגדל מתכון לזוז בזמן הקרוב. (אלא אם מתנגדי ההתנתקות מתכננים משהו) Deroravi 22:09, 3 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ומה אם המודד טעה? ומה אם במקור שהסתמכת עליו יש טעות דפוס קלה? 57 מטר הם בהחלט "כ-60". מה גם, המספר המדויק מצביע על טרחנות מסוימת, שלדעתי עדיף להמנע ממנה. גילגמש • שיחה  22:10, 3 יוני 2005 (UTC)
replies: text: ::אני חושב שעדיף לדייק. המקור הוא השני מבין שני המקורות המצויינים בערך - כותב המאמר: ברוך ספיר, והמדידות נעשו עבור משרד הביטחון. Deroravi 22:20, 3 יוני 2005 (UTC)
replies: text: :::אבל ציון המרחק המדויק הוא טרחנות מיותרת. גילגמש • שיחה  22:22, 3 יוני 2005 (UTC)
thread_title:  57 ו-60