שיחה:תנע זוויתי

message: לא רוצה ישר להתחיל לשנות אבל אם אני לא טועה יחסי החילוף באופרטורי הסולם L+ ו L- שגויים. הם אינם חליפיים עם Lz. אלא מחזירים את אופרטור הסולם עצמו.
Giladt
יחס החילוף שכתוב הוא \ [ L_z , L_{\pm} ] = {\pm} i \hbar L_{\pm} וזה שונה מאפס ולכן הם לא חליפיים. MathKnight 16:31, 28 מאי 2005 (UTC)
מצטער, אבל לא יכולתי להתאפק ושיניתי את זה...
Giladt
אבל אני עדיין חושב שזה צריך להיות \ [ L_z , L_{\pm} ] = {\pm}  \hbar L_{\pm} אולי כדאי לבדוק בעוד מקור? 
Giladt
בוא נחשב (ונניח לשם פשטות ש hbar=1):
replies: text: \ [L_x , L_+ ] = [ L_z , L_x + i L_z ] = [L_z , L_x ] + i [L_z , L_y ] = iL_y + i(-iL_x) = L_x + iL_y = L_+
ה i כנראה סתם נדחף לי בטעות לחישוב. MathKnight 16:44, 28 מאי 2005 (UTC)

message: הגדרת תנע זוויתי במשפט "לכל גוף שמסתובב יש תנע זוויתי, שמעניק לו יציבות" זו הגדרה מעגלית
thread_title:  הגדרה מעגלית 

message: הערך כתוב רע ודורש שיכתוב מקיף:
א. הגדרה מחדש - שצריכה להיות אינטואיטיבית,
ב. הסבר מתמטי מקיף - כולל התייחסות למומנט התמד ולאנרגיה קינטית.
ג. את כל מה שקשור למכניקת הקוואטים צריך לדחוף לסוף או עדיף - להעביר לערך עצמאי.
ד. היה עוזר אם היה הסבר שמסביר קודם כל מה זה אומר תנע זוויתי...(2A01:6500:A043:B098:7007:67A5:10E4:BDA1 21:40, 5 בינואר 2020 (IST))
thread_title:  כיוונים לשכתוב 

message: המבוא, ו"תנע זוויתי של גוף נקודתי" די ברורים. השאר (לדעתי) מהווה אוסף של משוואות ומשפטים מאוד טכניים ולא מאוד ברורים.
אני אחרי שנה א' של הנדסה (פיזיקה 1+2, חדו"א, לינארית וכו') ואני בקושי מבין מה כתוב שם. אפילו המשוואה L=Iω שאני כמובן מכיר מלווה במושג "טנזור" שלא נתקלתי בו עד כה. אם כשלמדתי מומנטים במכניקה הסבירו לי את החומר מבלי להשתמש במושג הזה, כנראה שמקומו אינו בהסבר הראשוני. ניתן להרחיב אח"כ ולהגיד שזה טנזור וכו', אבל "להפציץ" ישר בביטויים שרוב האנשים לא מכירים, זה מרתיע.
רוצה לציין שאני כותב מתוך רצון אמיתי שהערך יהא נגיש וקריא לכולם, ולא סתם על מנת לבקר.
--בברכה, Sagie - שיחה 14:55, 16 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: אתה צודק חלקית. מלמדים את מומנט ההתמד ותנע זוויתי של גוף קשיח בהתחלה בלי להגיד טנזור, אבל בעצם "מרמים" אותך: מה שאתה לומד נכון למקרה מאוד מצומצם, ובהנחות שלא מספרים לך. למשל, אם תיקח גליל שלכאורה אתה יודע את מומנט ההתמד שלו כמספר, מומנט ההתמד הוא סביב ציר הסימטריה שלו, אבל אם תסובב אותו סביב ציר אחר מומנט ההתמד אינו נכון. כי הוא טנזור, וצריך לקחת את הרכיב המתאים בהתאם לכוון הסיבוב.

text: אתה צודק כי איכשהו צריך לבטא את כל זה בערך כך שיהיה מובן גם למי שמחפש את ה"מספר" ש"מרמה" אותו. ‏Setreset • שיחה 08:27, 17 בספטמבר 2010 (IST)
אחרי שנה א הנדסה רצוי מאוד שתדע מה זה טנזור.
כנ"ל לא ברור מה זה בכלל
thread_title:  הסבר לבקשה לפישוט 

message: זקוק שיפור, ולמיטב ידיעתי כותבים תנא* 85.65.21.42 20:56, 22 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: תנא זה משהו אחר. ‏Setreset • שיחה 21:23, 22 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  ביקורת 

message: בהקשר של שימור תנע זוויתי, מציע להחליף את "שלא פועלים עליה כוחות חיצוניים" ב- "ששקול הכוחות החיצוניים הפועלים עליה שווה אפס" או ב- "שלא פועלים עליה כוחות חיצוניים נטו"
 176.231.10.249 23:42, 15 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: זה מובהר משפט אחד לאחר מכן. גם כך הפתיח מנוסח באופן טכני מדי. !Σiη Stαlεzε  אילן שמעוני - שיחה   05:35, 16 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  הגדרת מערכת סגורה 

message: כעת יש בויקיפדיה ערך מלא על אופרטור התנע הזוויתי בהקשר של מכניקת הקוונטים.
אי לכך, צמצמתי משמעותית את הפרק על מכניקת הקוונטים בערך זה והוספתי קישור לערך המורחב. לדעתי זה מקל על הקריאה ומאפשר לכל מי שתרצה או ירצה לדעת עוד לגשת למידע הרלוונטי בערך המורחב.
אם הורדתי תוכן שנחשב בעיני מישהו או מישהי כמהותי בהקשר של ערך זה, אשמח לדון על כך. Saroad - שיחה 15:19, 20 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  הפרק על מכניקת הקוונטים