שיחה:פיצוחים (משחק חברתי)

message: מה זאת אומרת אם יש תלונות יש דף שיחה? קרא את הערך שש דרגות של הפרדה וזהו.
*שגוי בבירור:
**לסטנלי מילגרם מעולם לא הייתה תיאוריה בשם "שש דרגות של הפרדה".
**הוא גם לא טען שכל שני אנשים בעולם מקושרים על ידי חמישה אנשים בממוצע.
**כאשר אוכלוסיה פלונית קטנה מאוד ביחס לאוכלוסיה אלמונית, ההפרדה הממוצעת באוכלוסיה הפלונית קטנה מאוד ביחס להפרדה הממוצעת באוכלוסיה האלמונית.
*חסר בסיס:
**המשחק פיצוחים מבוסס על עבודתו של מילגרם.
**הציבור הישראלי מאופיין בקהיליות מרובה יותר. (ואם כבר, מה זה "קהיליות"?)
זה שהחליטו להשאיר ערך אחד מלא שטויות (וגם בו הורדתי את הפסקה השטותית הזו) לא מצדיק כתיבת ערך נוסף מלא שטויות. מה שחסר ביסוס, וזה עוד ניסוח עדין, אולי יכול להישאר, אני לא יודע. את מה ששגוי בבירור אני אוריד. המתעתק • שיחה 00:56, 25 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: אם יש לך תלונות לגבי הפסקה של מילגרם, אנא כתוב אותה בערך חוק דתיים שלובים. כל עוד הוא מופיע שם בדיוק באותו ניסוח אין סיבה להוריד אותו מכאן. לא כתוב שהמשחק מבוסס על מילגרם, אלא שמדובר בוריצייה מקומית. הציבור הישראלי בכלולותו הוא יחסית קטן וקהילתי, בוודאי באוכלוסיה אשר משרתת הצה"ל, עליה בעיקר עובד המשחק והשימוש בביטוי. אסף 01:01, 25 באוגוסט 2006 (IDT).

text: לגבי התיקונים שעשית כעת - אין לי התנגדות. בברכה, אסף 01:02, 25 באוגוסט 2006 (IDT).
replies: text: :הוספתי לאחר התנגשות עריכה -

text: :הרי כתבתי הרגע שהורדתי את הפסקה גם שם. בעצם, אם תציץ בתרומות שלי תראה שקודם הורדתי את הפסקה שם, ורק אחר כך פה. אין לי "דעות קדומות" לגבי מה שנכון בבירור או שגוי בבירור. בכל אופן, לילה טוב. המתעתק • שיחה 01:06, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

message: שני הערכים מדברים על תופעה זהה. תופעה אוניברסלית, שיש לה גילויים ישראליים. אין שוני מובהק בין הגילויים השונים של התופעה בישראל. שואלים לגבי בית הספר, היכן שירתת, תנועת נוער וכיוב'. בנוסף, השם "פיצוחים (חברה)" לא ידוע. צריך לאחד את הערכים תחת שם אחד מוסכם. Mort 19:24, 2 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אני בעד - אבל לא לתוך הערך של חוק דתיים שלובים, אלא לערך כללי על הנושא, שיתן אותם כפסקאות (כותרות) וירחיב עליהם. אסף 19:23, 2 בספטמבר 2006 (IDT).
לפי הבנתי, כשמדובר על איחוד, מקצרים את הערך לתוך ערך כללי יותר, ולא מעתיקים את כל התוכן מילה במילה. אם כך, האם הכתוב בתופעת העולם הקטן#במדינת ישראל לא מספיק? האם באמת יש צורך בכל המלל הנוסף שכאן ובחוק הדתיים השלובים? אפשר גם לכתוב ערך קצר כמו משחקי עולם קטן ולהכניס לשם את המידע על פיצוחים, על חוק הדתיים השלובים ועל שש דרגות לקווין בייקון.
מה דעתכם? המתעתק • שיחה 03:38, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

text: לדעתי אפשר למחוק את הערך הזה ואת הערך על חוק הדתיים השלובים ואפשר להסתפק בערך שאתה כותב. אפשר להרחיב שם, אם רוצים. בכל מקרה, אין צורך בשני ערכים נוספים. Mort 18:07, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

text: די לערבב בין חברות שונות ועולמות שונים. DGtal 18:11, 7 בספטמבר 2006 (IDT)

text: - אני מסכים עם מורט. אין צורך בערכים שונים על אותה תופעה בדיוק. אין צורך עכשיו בערך על החברה המוסלמית, החברה של כיתה ג'3, החברה הדתית והחברה הצפון-אפריקאית בעיר טולוז. אסף 18:21, 7 בספטמבר 2006 (IDT).
* נגד איחוד כפוי בין 2 הערכים. בעד פתיחת ערך משחקי עולם קטן והוספתם לשם + 6 דרגות לקווין בייקון (ההפניות ישמרו). -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 18:31, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :זה הרעיון - גם אני נגד איחוד של שני הערכים, אלא כתיבתם בערך רחב יותר על התופעה באופן כללי. אסף 18:43, 7 בספטמבר 2006 (IDT).

text: . יש ערך אחד על סטייה חברתית ואין כמה ערכים על כל מדינה או לאום. כך גם במקרה הזה. מדובר באותה תופעה, ואין מקום לתת לה ביטוי לכל מגזר ומגזר. במיוחד כשמדובר בתופעה מאוד שולית, וכשאין משהו מיוחד לכתוב על זה. ממש אין. חוץ מהשם, מה באמת שונה? Mort 18:38, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :השאלות שונות, ההתייחסות שונה (לא אצל כולם זה נחשב "משחק"!!), מספר דרגות הקשר שונה. DGtal 19:46, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: ::זה לא משחק, השאלות גנריות (היכן למדת, היכן שירתת וכו'), ההתייחסות דומה. בקיצור, אותו דבר. יש רצון ליצור יחודיות מלאכותית. יחודיות שלא קיימת. אפשר את שני הערכים לקבץ יחדיו תחת הערך תופעת העולם הקטן ו-ויקיפדיה לא תתמוטט.  Mort 20:36, 7 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :::מסכים עם מורט. ההבדלים זניחים ומדובר בדיוק על אותו דבר רק בהבדלים מעטים וזה מתבסס על אותו עקרון. אסף 23:31, 7 בספטמבר 2006 (IDT).
thread_title: איחוד עם חוק דתיים שלובים

message: מאחר ותופעת העולם הקטן וחוק דתיים שלובים קיימים ללא עוררין כבר זמן רב (עם הפניות לפיצוחים) בעוד שבמקביל היה גם את הערך משחקי עולם קטן שעיקר תוכנו היה פירוט המשחק פיצוחים, העברתי לדף זה את תוכן משחקי עולם קטן.
בדף השיחה היתה רק תמיכתו של מורט באיחוד, מיום ה-9 באוקטובר 2006. נריה 10:00, 8 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: איחודים וכו'

message: לדעתי שם הערך מטעה. אני הייתי בטוח שמדובר בחברה מסחרית בשם "פיצוחים". אני מציע להעביר לפיצוחים (החברה הישראלית). תומר ~ הצטרפו למתקפת האיכות בנושא מזון 19:47, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: לא כל כך מטעה לדעתי, שכן לערך יש תוכן, אבל אם כבר מעבירים אז - פיצוחים (משחק). המתעתק • שיחה 17:47, 12 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  העברה 

message: *שינוי ניסוחים בפסקת הפתיחה, במיוחד החלפת "הנחה" ב"אמונה".
*תיקון התייחסות לשש דרגות ההפרדה.
*הסרת טענה לא ברורה, לא מגובה, חסרת בסיס, ומעורפלת:
*:"במקרה של הציבור הישראלי, המאופיין בקהיליות מרובה יותר ובמיוחד בציבור ששירת בצבא, מדובר באוכלוסייה קטנה מאוד יחסית לאוכלוסיית העולם, וכזו המרוכזת בשטח מצומצם למדי, ולכן אולי די בהרבה פחות משישה אנשים למציאת הקשר."
*הוספת קטגוריה.
*שינויים מינוריים (נדמה לי שזה הכל, אבל אולי שיניתי עוד איזה פסיק).
תגובות? תלונות? טענות? מענות? האם אפשר להוריד את התבניות? המתעתק • שיחה 02:49, 13 באפריל 2007 (IDT)
הסרתי את תבניות השכתוב וההשלמה. אם מישהו (לדוגמה, משתמש:Mort) רוצה, הוא יכול לבקש מקורות למה שחסר לו, או להשתמש ב, ואם מישהו ירצה ויוכל (לדוגמה כותב הערך המקורי, משתמש:דובב) הוא ינסה לספק אותם. המתעתק • שיחה 17:37, 13 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  העריכה שביצעתי 

message: הערך קצרמר, חסר מקורות, בלתי ידוע וקיים קשר הדוק בינו לבין חוק דתיים שלובים. אורח פורח - שיחה - בהגיגי כבר ביקרתם? 22:55, 21 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  איחוד הערך 

message: הסוגריים 
(חברה), גורם לחשוב שיש חברה עיסקית בשם זה
אולי כדאי פיצוחים (רשת חברתית), או פיצוחים (סוציולוגיה), או פיצוחים (מדעי החברה)
ינון גלעדי - שיחה 15:12, 29 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: שיניתי לפיצוחים (משחק חברתי). דוד שי - שיחה 23:22, 29 ביולי 2012 (IDT)
thread_title: שם הערך מאוד מטעה