שיחה:גראנג'

message: לכתוב שהגראנג' מת באופן סופי זה לא גורף מדי? ומאיפה הידיעה שרבים התאבדו אחרי קוביין? יש לנו סטטיסטיקות על זה? דורית 11:04, 29 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: יש התנגדות למחוק את הטענה הזו? דורית 15:42, 22 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :הגראנג' מת באופן סופי. מבחינה מוסיקלית, להקות שעושות מוסיקה דומה לגראנג' מתקראות בימינו "פוסט גראנג'" ולא גראנג'. מבחינה תרבותית, תרבות הגראנג' כבר לא קיימת, לפחות לא כזרם. אולי יש עדיין אנשים בודדים שכן "חיים את הגראנג'", אבל את יודעת, זה כבר בהחלט לא זרם תרבותי. בכל אופן, זרם תרבותי\מוסיקלי נקרא "חי" כל עוד יש עדיין יוצרים ו"הוגי דיעות" פעילים בתוכו. על המשפט שאומר שרבים התאבדו אני מוכן לוותר, למרות שבזמן שכתבתי את הערך אני זוכר שקראתי על גל התאבדויות גדול אחרי מותו של קורט. בכל מקרה, יש באינטרנט איזה מחקר שטוען כי באוסטרליה לא הייתה כל עליה בשיעורי ההתאבדות ב-30 הימים שלאחר מותו של קורט קוביין. אבל זו רק אוסטרליה... לא הצלחתי למצוא מקור מהימן בקשר לסיאטל וארה"ב בכלל. Lazylemon 19:35, 22 מאי 2005 (UTC)

text: הטענה הזו (התאבדות) נשמעת די בעייתית, ואני מוחקת אותה. אני מודה שאני די גרועה בלהבין מה זה סגנון מוזיקלי, אז תסלח לי מראש. ובכל זאת, אני כן שומעת להקות שהשתייכו לזרם הזה, למשל, פרל ג'אם. הם שייכים היום לפוסט גראנג'? זה שמשהו לא ב"אופנה" לא אומר שהוא מת רק שהוא חזר לשוליים, הפסקנות של ה"מת" מפריעה לי. דורית 20:37, 22 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :דבר ראשון, גראנג' הוא לא רק סגנון מוסיקלי. להגיד כזה דבר, זה כמו להגיד שרנסאנס זה סגנון מוסיקלי, או שרומנטיקה זה סגנון מוסיקלי. זה היה גם סגנון חיים, אופנה ועוד כלמיני דברים. פרל ג'אם, בימינו, לא עושים גראנג'. הם נקראים גראנג', כי משם הם באים, אבל הם לא עושים גראנג'. למעשה אף להקה לא עושה היום גראנג' ממש. וחוץ מכל זה, כשמנהיגיו של זרם טוענים כי "Grunge is dead", אז הזרם מת.. זה נשמע לי הגיוני. אני לא המצאתי את הביטוי "הגראנג' מת". ואם הוא לא מת, הוא מפרפר למותו כבר עשור שלם. שימי לב, שרוב הלהקות שעסקו בגראנג' (או לפחות הבולטות ביניהן, אלה הרשומות בערך) כבר התפרקו מזמן, או שחבריהן מתו בנסיבות כאלה ואחרות. Lazylemon 16:18, 24 מאי 2005 (UTC)

text: לא צריך לנזוף, לא אמרתי שהמצאת את הביטוי, פשוט תהיתי לגבי סופיות ה"מוות". אני עדיין לא משוכנעת לחלוטין, אבל אשאיר את הדברים על כנם כפי שהם כרגע. דורית 18:13, 24 מאי 2005 (UTC)

text: הרבה סגנונות כבר הוספדו ובסוף נמצאו חיות ומשגשגות מתחת לאבנים לחות מכוסות עשן וערפיח (מועדוני רוק). להגיד על סגנון מוזיקלי אפילו תרבותי שהוא מת נראה לי חריף מדי, בטח כעבור זמן קצר כל כך
replies: text: :זו גם דעתי, לא פעם יוצא לי לקרוא שמבקרי מוזיקה כותבים על להקות חדשות שהן "מחיות את תהילת הגראנג'". לא צריך ללבוש פלנל (וקראתי בעבר ציטוט של אמנט שאומר שמעולם בחייו לא לבש פלנל) כדי לחיות את זה. זה פשוט לא במרכז כבעבר. דורית 17:04, 25 מאי 2005 (UTC)

message: למה לכל הרוחות יש בערך הזה תמונות של כל אלבומי נירוונה?
נירוונה אמנם הייתה אחת מהלהקות הבולטות שבז'אנר, אבל הערך לא עוסק בה, אלא בז'אנר. Little Savage 18:16, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: טופל הרבה יותר מהר משחשבתי :-) Little Savage 18:20, 6 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  תמונות אלבומי נירונה 

message: יש פירוט רב במה התבטאה השטחיות של התקשורת. המגלומניות של רוק השיער היא סימן ההיכר שלו. אבל אתה מוזמן לשנות. קקון 18:54, 27 אפריל 2006 (IDT)
אוקיי, יש דוגמאות, אבל לא היתה גם התייחסות רצינית של התקשורת? ההתייחסות מצד כל אמצעי התקשורת היתה שטחית? אולי כדאי לשנות ל"מרבית ההתייחסויות באמצעי התקשורת"?. ורוק השיער, אולי עדיף "רבים טוענים שהוא מגלומני". זו כבר קביעה במקום דעה הכתובה כעת. אבירם 19:04, 27 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: כל מה שכתוב זה דברים בסגנון "התרכזו חלקים נרחבים מן התקשורת" ו"הימנוני-איצטדיונים מגלומניים", אם אתה רוצה לשנות משהו אתה מוזמן. קקון 19:36, 27 אפריל 2006 (IDT)

text: הוספתי מספר מילים בודדות שהפכו את הדעות לטענות. אבירם 20:01, 27 אפריל 2006 (IDT)
thread_title: לאבירם

message: אולי יש כאן גיטריסט שיודע לכתוב אותם? תודה. קקון 02:34, 30 אפריל 2006 (IDT)
thread_title: [[דיסטורשן (מוזיקה)|דיסטורשן]] ו[[פידבק]]

message: שלום.
ערך מצויין שנכתב באופן מקיף ורציני.
עם זאת חסר לי פרט מהותי אחד - להקת סוניק יות', אשר גם אם לא היתה עצמה בדיוק להקת גראנג', היתה אחת הראשונות שהפיצה את הסיגנון מסיאטל וזכתה להצלחה עולמית. למיטב ידיעתי היא אף היוותה השפעה מוזיקלית על רבות מלהקות הגראנג' של סיאטל ואף היתה ההצלחה הראשונה של 'סאב פופ'.
תקנו אותי אם אני טועה.
replies: text: אתה לא טועה, מגיע להם ערך מקיף. אולי תתחיל אתה? קקון 04:51, 20 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  סוניק יות' 

message: לא ראוי להזכיר? -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה • הומור 15:45, 13 יולי 2006 (IDT)
thread_title: מפלצות התהילה

message: נגזרת עברית של המונח מיינסטרים אני מניחה... לטעמי שווה לשקול לשנות את הניסוח, כי התרגום המילולי ממש לא מספיק קולע לטעמי. --רותי • שיחה 12:24, 12 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: מיין זה מרכזי וסטרים זה זרם. מה לא קולע? קקון 21:29, 26 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  הזרם המרכזי 

message: מומלץ ישן שנכתב לפני שבע שנים. הרבה לפני שהסטנדרטים הנוכחיים של תיקוף במקורות הפכו למקובלים. הערך לוקה בחסר וכנראה תורגם מאנגלית (הדבר לא צוין במפורש בתקציר או בדף שיחת הערך). חסרים פרקי מקורות והערות השוליים.
הכותב העיקרי משתמש:קקון לא פעיל מזה זמן רב (הפעילות העיקרית הסתיימה לפני כשנתיים עם גיחות קצרות לאחר מכן) ולא פניתי אליו. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:47, 13 בדצמבר 2012 (IST)
*אין ראו גם, קישורים חיצוניים או הפניות לקריאה נוספת. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 14:49, 14 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: בעד. אין הערות שוליים. הוי ארצי - שיחה 01:35, 19 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: הכל טוב ויפה אך נראה שהכותב כאן התייחס למוזיקה הזאת בעיקר בן מה שיצא ב 90 וחבל...כי רק שתי להקות הוא נתן להם במה של שנות ה 60 בו בזמן שעל אף שרוב הלהקות האלה היו שוליות.הרבה להקות כן הושפעו מהם כגון הטרוגס ואפילו הרולינג סטון  יש מאות ויצאו מאות להקות כאלה ב 60.חבל שהוא התחיל לכתוב רק על מה שיצא ב90 כי הוא הסביר מצוין.בו בזמן שמאות כאלה יצאו ב 60 אז לתת במה למקור.זה כמו שאני אכתוב רוקאנרול על שייקין סטיבנס או רוקבילי על חתולי רחוב בו בזמן שעיקר ההיסטוריה זה מה שהתחיל וזה מה שאנשים רוצים לדעת.וחבל 2A02:ED0:5374:3700:4866:2C76:7C97:E1EE 15:56, 7 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 בספטמבר 2019