שיחה:גשר ריאלטו

message: האם לא עדיף ששם הערך יהיה "גשר ריאלטו"? משום מה, "גשר הריאלטו" נשמע לי פחות נכון (קראתי לו תמיד "גשר ריאלטו"). מה אומרים המומחים לאיטליה? אלדד • שיחה 09:42, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: אני מוכן לבדוק. תחילה רציתילכתוב כמוך. היה לי רק בעיות אחדות.
# עורך קטגוריה ונציה כתב גשר הריאלטו. ואני לא אוהב ויכוחים אם אין צורך בהם.
# באטלקית אומרים Ponte di Rialto ולא Ponte  Rialto. התוספת היא "של".
# מקור השם הוא בשכונה שנקראה  Rialto, כל שזה למעשה הגשר של רובע ריאלטו. 
מכל מקום אני מעביר בכל זאת את השאלה לונציאני מוסמך. אם קבלת התגובה, אחזור אליך.‏Daniel Ventura‏ 10:27, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: : וזו התשובה הראשונה, אכלול את ההסבר  בערך :  "גשר הריאלטו" . יתכן כי נקרא כך משום שהגשר נבנה גבוה מסביבתו 
alto - elevato - piu` alto - rielevato  = rialto
‏Daniel Ventura‏ 16:09, 16 במרץ 2007 (IST)

text: :מוזר, אני חשבתי שהגשר נקרא על שם הרובע/השכונה, Rialto. גם ה-di מעיד על כך: הגשר של ריאלטו. אני הייתי בכל זאת מעביר את הערך לכתיב גשר ריאלטו. ההסבר של הוונציאני לא נראה לי, מאותה סיבה שציינת גם אתה: יש שם di, ולכן ברור שמדובר שם על שם (שם השכונה/הרובע). היות שנגיד "רובע ריאלטו", ולא "רובע הריאלטו", נראה לי שאנחנו אמורים לנהוג באותו הדין בשמו של הגשר. אלדד • שיחה 17:38, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: ::גם באזניי "גשר ריאלטו" נשמע יותר טוב. מלמד כץ 17:42, 16 במרץ 2007 (IST)

text: ::עד כמה שאני זוכר, שם האזור, והגשר, הם הלחם של Rio/Rivo ו-Alto. באנגלית הגשר מיודע תמיד - The Rialto bridge, כי יש רק אחד כזה. ‏odedee • שיחה 18:51, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :::היות ש"ריאלטו" הוא שם פרטי, או לפחות נשמע כזה, בעברית הוא מיידע את הגשר אוטומטית (כך שאין צורך ליידע פעם נוספת, "גשר הריאלטו"). אלדד • שיחה 20:41, 16 במרץ 2007 (IST)

text: נראה לי סביר לבצע העברה של הערך ל "גשר ריאלטו". מי מוכן לבצע את המשימה. נא לשים לב לשינוי שצריך לעשות בקטגוריה, שאיני מומחה לשינויים. אגב אני לא הבנתי כי הוונציאני הוא נגד השינוי, הוא רק הסביר את מקור השם. ‏Daniel Ventura‏ 19:43, 17 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  גשר ריאלטו 

message: התמונה הרחבה שבתחתית הערך היא בשימוש הוגן. אם אינני טועה, יש להשתמש בתמונות ברשיון זה רק כאשר אין תחליף להן, ובערך נמצאים כמה תחליפים. ירון • שיחה 19:00, 16 במרץ 2007 (IST)
replies: text: על טעם וריח אין מה להתווכח. תמונה זו, לפחות בעיני מוצאת חן. היתרון של תמונה סרוקה הוא ברזולוציה הגהוהה שלה.  אם תמצא תמונה יותר מתאימה, תעלה אותה כאן, לדף השיחה ונשווה בינהם. ‏Daniel Ventura‏ 19:38, 17 במרץ 2007 (IST)
replies: text: : גם בעיני היא מוצאת חן, השאלה האם החוק אוהב אותה. ירון • שיחה 21:14, 17 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :: קבלתי חוות דעת כי סריקה מחוברת פירסומית זו מותרת. לדעתי, מפיק הפירסום, האגודה לקידום התיירות בונציה, היא צריכה לשלם לנו. בהערת אגב, היחס של לשכת  התיירות שבקרתי בה, היה מעל ומעבר לכל יחס שקבלתי בלשכת תיירות, כולל ...  וזאת הם עושים למרות 14 מיליון המבקרים - אגב, המספר מתקבל ממספר כרטיסי הנסיעה בספינות הנוסעים, כך שאם תייר קונה כרטיס פעמיים, הוא נספר פעמיים ! תודה ושבוע טוב. ‏Daniel Ventura‏ 22:30, 17 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שימוש הוגן 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 04:01, 18 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה