שיחה:מינים שנכחדו

message: בערך זה אקבץ ואאחד את הגורמים להיעלמות מינים שנכתבו בכמה ערכים שונים והמידע חזר על עצמו בחלקים רבים וחזר וחזר... בכוונתי לחבר מאמר שלם אחד המרכז את הנושא כולו וכן, להתחיל לעדכן את הערכים המצויים ברשימות ביתר שאת. אני רואה במיזם הזה חשיבות עליונה לפעילותי בויקיפדיה משום שעד כה לא יצא לאור חומר בעברית המשמש מאגר מידע למי שמתעניין בגורלם של היצורים. שימור הטבע הוא נדבך חשוב במיזם. בן הטבע 22:43, 28 ינו' 2004 (UTC)
replies: text: נו...יוסאריאן • שיחה 16:17, 31 ביולי 2007 (IDT)

message: האם הערך :en:Extinction הוא לא בינוויקי מתאים? תומר 17:48, 20 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: Extinction היא הכחדה, וראוי שיהיה לה ערך נפרד. הערך המתאים (שמקושר (לא על ידי) לכאן באורח פלא) הוא :en:List of extinct animals. ירון • שיחה 17:54, 20 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :אבל הערך הזה הוא לא רשימה. תומר 18:01, 20 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: ::כרגע :en:Extinction הוא הבינוויקי הנכון ביותר. הערך דורש הרחבה משמעותית עד להפיכתו לרחב ככל האפשר בדומה לערך הנ"ל. GHA - שיחה 14:33, 4 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  אין בינוויקי? 

message: נראה לי שזה ממש לא קשור לכאן. מישהו חושב אחרת? GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 09:38, 16 באוקטובר 2012 (IST)
מי בחר את שם הערך? לדעתי הוא אינו מתאים , ניתן לקרוא לו הכחדה או מינים נכחדים או הכחדת מינים. 
ינון גלעדי - שיחה 01:42, 17 באפריל 2013 (IDT)
replies: text: מסכים "הכחדה" או "מינים שנכחדו" הוא שם מתאים יותר, הם לא נעלמו הם נכחדו. Assafn • שיחה 09:47, 9 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  היכחדות שפות 

message: לדעתי אפשר להגדיר חיה כנכחדת מיד לאחר מות הנקבה האחרונה, מלבד חיות כמו סוסוני הים אצלם הזכר הוא זה שמטיל ביצים. עוד מישהו חושב כמוני? משתמשת:הנסיכה ארה
גם אני מסכים משתמשת:הנסיכה ארה מין לא יוכל להמשיך להתקיים אם הוא לא יכול להתרבות זה גם חלק הקריטריונים המגדירים חי או צומח היכולת להתרבות מה שאומר שאם לא נשאר פרט הזכר או הנקבה "זה הכחדה בטוחה ואם אתם רוצים-אז אפשר להכניס להגדרה של הכחדה כביכול. לדוגמה לכך היא קרנף רחב שפה צפוני שנישאר פרט ממין נקבה. --2A02:6680:110B:7FF5:B3CE:D20A:F9D2:B40C 20:58, 16 בינואר 2023 (IST)
thread_title: הגדחוצהרת מין כנכחד

message: :למה לכתוב מינים ולא בעלי חיים שנכחדו או אפילו יצורים שנכחדו? יש גם הרבה משפחות וסדרות שהלכו ולא שרדו. 2A01:6500:A044:379A:F0E5:6445:3662:3B08 06:30, 4 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :? 2A01:6500:A044:379A:F0E5:6445:466C:F606 09:01, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::זה לא נכון. מי שנכחד זה המינים. גם אם כל המינים במשפחה או בסדרה שהוגדו על ידי בני האדם נכחדו עדין מי שנכחד זה המינים בסדרה ולא הסדרה עצמה. בנוסף, לשנות לבעלי חיים או ליצורים לא יפתור את הבעיה שציינת. ייצורים זה לא משפחה ובעלי חיים זה לא סדרה אלא מינים של בעלי חיים או של ייצורים. לדעתי שם הערך בסדר. את שם הקטגוריה, שכוללת גם סדרות ומשפחות אולי צריך לשנות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:41, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::מסכים עם יונה. אגב, לדעתי השם צריך להיות מינים נכחדים. מנחם.אל - שיחה 10:01, 5 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::תומך במינים נכחדים. GHA - שיחה 09:26, 13 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::מסכים עם יונה ועם מנחם. את שמה של הקטגוריה אפשר לשנות ל:קטגוריה:טקסונים נכחדים על מנת לכלול סדרות ומשפחות. שלום • משא ומתן • י"ח בכסלו ה'תש"ף •  12:41, 16 בדצמבר 2019 (IST)

text: שינוי כי עקרונית הקטגוריה יכולה לכלול גם תת-מינים שנכחדו (לא?). לאיזה שם לשנות, תלוי מאוד בהיקף הקטגוריה. האם היא אמורה להכיל גם צמחים או נגיפים שנכחדו? Ronam20 - שיחה 17:15, 18 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::בערך כתוב "מינים נכחדים הם מיני אורגניזמים שנעלמו מהעולם". לכן צריך שיהיה "צורות חיים" בהתאם ל:קטגוריה:צורות חיים פרהיסטוריות. אולי אפשר פשוט להשאיר כ"הכחדה/ות"? (הדף האנגלי קרוי Extinction והוא כול מתת-מיני וירוסים עד משפחות של דינוזאורים".
replies: text: :::דבר אחד ברור - מה שכתוב בערך צריך להתכתב עם הקטגוריות המפנות אליו. הייתי מציע לערוך את כל מצבי השימור והקטגוריות אליהם ("מינים ללא חשש", "מינים בסכנת הכחדה") על פי התוכן של הדיון. 2A01:6500:A044:379A:F0E9:6445:627:1904 02:32, 20 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::: לא לשנות לאף שם אחר. בורה בורה - שיחה 05:39, 20 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::אנונימי, לא הצלחתי להבין. כל הערכים והקטגוריות כפי שיש ב:קטגוריה:חי וצומח לפי מצב שימור הם "מינים ש...." אז יש אחידות. ואתה בשם האחידות רוצה גם להכיל את השינוי על :קטגוריה:מינים ללא חשש, למשל, בשם האחידות. למרות ששם זה רק מינים? בקיצור אני נגד כל שינוי. אם יש קטגוריה ספציפית שאולי יש לשנות את שמה, ניתן לדון עליה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:46, 20 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::בקטגוריה זה לא זהה ואחיד. לגבי הקשר לקטגוריות השימור - הם חוזרות על כמה טענות שלא טופלו. בערך של הטופי, של דוב חום סורי ושל קובוס שחור למשל משוייכת הקטגוריה :קטגוריה:מינים פגיעים, למרות שהם לא באמת מינים. בוודאי שאין כמעט מינים ב:קטגוריה:מינים מבויתים, מאחר שרובם הם תת-מינים ולפעמים אפילו זה לא.
replies: text: ::::::::::ואני באמת לא מבין למה שהערך לא ידבר על הכחדה בלי להיקשר לאף יצור או אורגניזם אלא ידבר על מהות ההכחדה כמו באנגלית? 2A01:6500:A044:379A:F0E9:6445:46CD:5704 18:17, 21 בדצמבר 2019 (IST)

text: מסכים עם . אין מקום לשנות את שם הערך הזה, בשלב זה. מי שרוצה לעשות שינוי גורף, בכלל שמות הערכים והקטגוריות שיש - לא כאן המקום לנהל דיון שכזה. יוניון ג'ק - שיחה 21:38, 11 בינואר 2020 (IST)
thread_title: שינוי שם

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף הוצע למחיקה מהירה:
* Homo habilis.JPG
באפשרותך לראות את הסיבה למחיקה בדף תיאור הקובץ המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 17:42, 6 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה מהירה 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* Homo habilis.JPG
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 01:10, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה