שיחה:תאורה

message: אני מציע למחוק את הערך הזה ולהתחיל מחדש משני ערכים יותר ממוקדים: תאורה טבעית ותאורה מלאכותית, שני דברים שאין ביניהם שום קשר. אין מקום לערך שמערבב בין השניים. עמית - שיחה 17:24, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: דוד שי - שיחה 17:48, 3 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title: הצעה למחיקה וכתיבה מחדש

message: שלום רב:
למרות שהמשתמש עמית, הציע למחוק אותו ודוד שי תמך במחיקתו, עברו כמה חודשים, והוא עדיין לא נמחק. סיבת הדרישה למחיקה הייתה שהערך הוא מישמש אחד גדול ואפילו ייתכן שהוא הבל. לפיכך הצבתי תבנית חשיבות. זור987 - שיחה 09:57, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: אני מציע קודם לכתוב את הערכים החדשים ואח"כ למחוק את זה הישן. אמנם אין קדושה בערך זה שנדונו כבית כנסת לעניין בניין לפני סתירה, ובכל זאת נשמע הגיוני, לא? בברכה אגלי טל - שיחה 13:18, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :במחשבה שניה, אין בכלל קשר לדבריו של עמית. כרגע אין בערך כל אזכור לתאורה טבעית כך שהערך תקין אך קצרמר. ברכה אגלי טל - שיחה 13:24, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::אני מתנגד למחיקת הערך הזה. אני מסכים שהערך הזה טעון שיפור, אך כך גם חלק ניכר מהערכים בויקיפדיה. זו לא סיבה למחוק את הערך. יוניון ג'ק - שיחה 17:36, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::: גם אני מתנגד למחיקה. ערך על מושג בסיסי מחיי היום יום. גם אם שני הערכים לעיל היו קיימים, והם לא, עדיין צריך ערך על המושג החשוב. בורה בורה - שיחה 18:33, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::גם אני לא רואה סיבה למחוק ערך בסיסי זה שמופיע ב-30 ויקיפדיות, למרות שהוא דל וכדאי להרחיבו בהתאם לוויקי האנגלית. אגסי - שיחה 20:36, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::::הערך כמות שהוא הוא פשוט בזיון. אם אחד ממתנגדי המחיקה מתנדב לבנות אותו מחדש בקרוב, סחטיין. אם לא יש למחוק אותו.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  20:40, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::לא מקובל למחוק ערכים חשובים רק בגלל שהם דלים ולא מספיק מכובדים. אני מתייג את חן שתרמה הכי הרבה לערך מאז כתיבתו ב-2009. אגסי - שיחה 21:20, 26 באוקטובר 2017 (IDT)

text: חברים, זה לא "טעון שיפור" - זה גיבוב של מילים, כותרות ותמונות שמתחזה לערך. דברים הרבה יותר טובים ומסודרים (ונכונים!) מזה העברנו לטיוטה בלי למצמץ. אז או למחוק או להעביר לטיוטה אבל אי אפשר להשאיר את זה במרחב הערכים. עמית - שיחה 22:36, 26 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :אני תומכת בחשיבות האנציקלופדית של הערך. אפשר להוסיף בערך תת פרקים לסוגי תאורה שונים. אם וכאשר ייכתבו הערכים תאורה טבעית ותאורה מלאכותית אפשר יהיה לשקול להסב את הערך הזה לדף הפניה. דוג'רית - שיחה 00:13, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::לערך במצב כמו "תאורה", תסלחו לי, אין לו חשיבות אנציקלופדית (זה שהערך קיים גם בויקיפדיות אחרות, לא נותן לו חשיבות אנציקלופדית באופן אוטומטי, בלי קשר לטיבעו של תוכן הערך), הערך הזה הוא הבל אחד גדול. הדבר מראה עד כמה ויקיפדיה העברית לא שווה כלום. הערך התייעלות אנרגטית היה פירסומת וחסר חשיבות אנציקלופדית, ולמרות זאת גולשים תמכו בהשארתו, מסיבה שעדיין לא ברורה לי עד עצם היום הזה. יש טונות של ערכים חסרי חשיבות אנציקלופדית בויקיפדיה העברית כמו מחסני חשמל, אמריקן לייזר וכדומה, שגולשים תמכו בהשארתם למרות היעדר חשיבותם האנציקלופדית זור987 - שיחה 23:05, 27 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: :::לדעתי, יש חשיבות לערך הראשי ב:קטגוריה:תאורה, קטגוריה המחזיקה עשרות רבות של ערכים.  ‏Ovedc • שיחה 16:45, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: ::::תודה לעמית אבידן שמרחיב את הערך, וכעת ללא ספק מן הראוי להסיר את תבנית החשיבות. אגסי - שיחה 23:54, 30 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: :::::מסכים. זה כבר לא ביזיון.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  08:36, 31 באוקטובר 2017 (IST)
thread_title:  מחיקת הערך