שיחה:נאום כהן

message: לא התרשמתי בקיום חשיבות דוד א. - שיחה 07:35, 3 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: Bustan1498 - שיחה 01:04, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :הוא היה בטיפול דחוף. ספסף - בואו נדבר!- תנו כבוד לעורכים הצעירים 12:22, 4 בפברואר 2021 (IST)

text: :  ספסף - בואו נדבר!- תנו כבוד לעורכים הצעירים 12:23, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::זה שערך מופיע ברשימה ל"טיפול דחוף" בסה"כ אומר שהיה משתמש (לפחות אחד) שחשב שכדאי שמישהו יכתוב את הערך הזה - לא יותר ולא פחות. זה לא אוטומטית קובע שיש חשיבות אנציקלופדית לערך כזה. Dovno - שיחה 12:27, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::בכל מקרה אני בעד חשיבות ספסף - בואו נדבר!- תנו כבוד לעורכים הצעירים 12:28, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::: @עמיחי מושך בשבט ~  שיחה ~ כ"ב בשבט ה'תשפ"א • 17:28, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::כרגע לא מוצא חשיבות. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר  ~ מיזם יחסי החוץ  20:22, 4 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::תודה למושך בשבט על כתיבת ערך שהיה בתבנית:לטיפול דחוף. אני מתייג את משתמשת:Midrashah שהציעה את הערך בתבנית, ואת האחראי על התבנית משתמש:Atbannett, שמצא לנכון לקבל את ההצעה, והכיר בערך כ"דחוף". בעיקרון,  אמנם ערך שהיה בתבנית לא זכאי אוטומטית לחשיבות, אך לדעתי, מנגד אין להחמיר בדרישת החשיבות לגבי ערך שנכתב לאחר שהיה בתבנית, וגם יש לו ערכים מקבילים בוויקיפדיות אחרות, שכן חשוב גם לעודד כתיבת ערכים מהתבנית ולא להפך, ולשנות את המצב העגום, שרוב הערכים שם נשארים אדומים. ולעניין, ברור שהוא חשוב, איש עסקים ונדבן. הוא מייסד ומנכ"ל קבוצת NY Koen  . הוא יו"ר ומייסד מרכז הקהילה היהודית של איחוד האמירויות הערביות  לשני הארגונים האלה יש ערכים בוויקי האנגלית. הוא מתוקשר מאוד גם בענייני הכדורגל הישראלי. בנוסף, יש לו לא מעט מופעים בגוגל חדשות. אגסי - שיחה 12:42, 6 בפברואר 2021 (IST)

text: :::::Balberg - שיחה 13:40, 6 בפברואר 2021 (IST)
 תומכת בחשיבות מהנימוקים שהעלה אגסי. Midrashah - שיחה 20:59, 6 בפברואר 2021 (IST)

text: חשיבות, מהטעמים שפורטו על ידי . מייסד ומנכ"ל של קבוצה בינלאומית, שעוסקת בתחומים מגוונים, יושבת גם בדובאי וגם במדינות נוספות. יו"ר ומייסד של מרכז הקהילה היהודית באמירויות, ובנוסף - מופיע לא מעט בחדשות, ומקושר ומתוקשר גם בענייני הכדורגל הישראלי. אלדד • שיחה 23:32, 6 בפברואר 2021 (IST)
 ו-, לגבי "יו"ר ומייסד של מרכז הקהילה היהודית באמירויות" זו כנראה בדותה שהושחלה בידי יח"צנים לעיתונות הישראלית היומית ומשם מצאה דרך לוויקי האנגלית ובחזרה אלינו, אבל אתר הקהילה היהודית המדוברת לא מכיר אותו, ומייחס את ייסוד הקהילה לאחד, הרב לוי דוכמן.
בכלל, יש כאן פרק חריג מאד עם כותרת "שניות במחלוקת", אם משאירים את הפרק הזה - זה חייב להופיע בפתיח, אלו לא דברים של מה בכך. אני רואה בערך כתבות מקושרות עם טענות לנוכלות, וזה לא דבר של מה בכך. ביקורת - שיחה 23:41, 9 במרץ 2021 (IST)

text: , אני מודה שהתייחסתי למה שכתוב בערך כאל דברי אמת, המעוגנים בעובדות. אם מדובר בטענות של יח"צנים, ובדברים שאינם מבוססים, אני מושך את תמיכתי מהערך. אלדד • שיחה 23:44, 9 במרץ 2021 (IST)
replies: text: : לא התרשמתי שביקורת מבקש לחדש את הדיון על חשיבותו, ואם כן, שיניח תבנית חשיבות. לא בטוח שטענות נגדו בדבר נוכלות משמיטות את הקרקע תחת חשיבותו. אבל לא ממש התעמקתי בכך. ביקורת, אם אתה רוצה להכניס בפתיח שהועלו נגדו טענות דבר נוכלות, אני לא בטוח שזה הכרחי כרגע, ואם יש מספיק הוכחות לכאורה, אבל אני לא אתנגד למה שתחליט אגסי - שיחה 23:57, 9 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::אכן לא אמרתי שאין חשיבות, אני לומד מהכתבות המדוברות שכנראה מישהו נתן לכתבים 'טיפ' שמדובר בנוכל, והם לא הצליחו להוכיח את זה ולכן הסתפקו בכתבות אווירה ויצירת עננת חשדנות. אני רק הצבעתי מבחינה מקצועית שלנו על אי-ההלימה בין הכללת פרק שלם על 'שניות במחלוקת' ובין אי אזכור של אותה שניות בפתיח הערך. (האדם החליף זהות, לא משהו טריוויאלי, ובכל זאת הערך עוסק בדמות החדשה בלבד). הערך נראה רע, תלונות של השכנים ושאר ירקות, אני לא מצליח למצוא בקלות מידע על "הקבוצה הבינלאומית" שבבעלותו, ופרט אחד שכן ניסיתי לבדוק במקום המתבקש, התברר כבדותה. לכן אני לא בטוח שאפשר להסתמך על מקורות של העיתונות היומית בקשר לעובדות הבסיס בערך.

text: ::הפתרון המיטבי היה שמישהו יקח על עצמו את הערך כפרויקט וינסה למצוא מקורות טובים יותר, נתוני מסחר וכדומה. בהעדר טיפול בערך לטווח ארוך, אני לא חושב שהחשיבות הדי-גבולית שהוצגה מצדיקה השארת ערך-במצב-צולע במרחב הערכים, והייתי מעביר אותו למרחב המשתמש או לטיוטה עד לשיפורו. אבל זה כבר נושא אחר. ביקורת - שיחה 09:05, 10 במרץ 2021 (IST)
replies: text: ::: הוספתי כעת לערך קישור לחשבון הטוויטר הפעיל שלו, שבעיקר עוסק בבית"ר ירושלים וקידום בנתניהו. יש לו רק 360 עוקבים, שזה מרמז על אי חשיבות. לכן אני לא תומך בחשיבות, ונראה שהוא עומד להימחק בהצבעה. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 23:01, 14 במרץ 2021 (IST)
לאחר דיון החשיבות וההצבעה אני מתייג פה את עמיחי כדי להצביע על בעיית ערכים בעלי חשיבות גבולית בתבנית לטיפול דחוף. אם יש ספק ולו גם הקל ביותר שהחשיבות איננה ברורה לא צריך להוסיף את הערך לתבנית. גם כי הטיפול בו ככל הנראה לא באמת דחוף וגם כי קיים סיכוי סביר שהערך ימחק. גילגמש • שיחה 07:26, 19 במרץ 2021 (IST)

text: תודה על ההצבעה על האתגר. אני משתדל לסנן, ובמקרה הזה לא מעט אנשים חשבו שצדקתי... אמשיך לסנן. ‏עמיחי • שיחה  11:25, 19 במרץ 2021 (IST)
replies: text: : אכן, הפרסומים השליליים אודותיו החלו בעיקר אחרי כתיבת הערך. מעבר לכך, כאשר מוצע ערך בתבנית לטיפול דחוף, גם לוויקיפדים האחרים יש אפשרות וזכות לטעון כי הערך אינו חשוב, והם יכולים לסייע במלאכת הסינון מראש ולא רק בדיעבד אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 14:52, 19 במרץ 2021 (IST)
thread_title: חשיבות