lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:מונמארטר

message: לערך הזה קוראים "מומארטר" ולערך על בית הקברות קוראים מונמארט. מה הולך פה?!?
replies: text: "הקפצה". לאף אחד אין מה להגיד על חוסר האחידות המוזר הזה? Harel 08:48, 14 ינואר 2006 (UTC)

text: "הקפצה". לאף אחד אין מה להגיד על חוסר האחידות המוזר הזה? Harel - שיחה 07:39, 1 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :לפי בדיקה בגרסאות קודמות, הערך הועבר מ"מונמארט" ל"מונמארטר" ע"י מגיסטר. סביר להניח שצריך להעביר גם את הערך על בית הקברות לאותו שם. רחל 07:51, 1 פברואר 2006 (UTC)

message: האם יש צורך וסיבה לאלף? --יונה בנדלאק - שיחה 01:06, 27 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: מונמרטר או מונמארטר

message: <קטע התחלה="1625205689776" />
=== פרטי הדיווח ===
מונמארטר כיום
הכיכר המרכזית ברובע מונמארטר, פלאס די טרטר (Place du Tertre), הומה מדי יום ומדי ערב בעשרות ציירי פורטרטים, קריקטוריסטים, אמני רחוב, ובאלפי תיירים הפוקדים את דוכני האמנים, המסעדות ובתי הקפה. בסמוך לכיכר, בביתו של האמן מוריס אוטריו, נמצא כיום מוזיאון מונמארטר המציג את עבודותיהם של אמני העבר המפורסמים של הרובע.
פרטי הבעייה: טעות באיות שמו של האומן מוריס אוטרילו (כתוב במקום זה בערך: מוריס אוטריו) דווח על ידי: אמיר וילינסקי 2A02:14C:2064:6400:A999:7E98:5DC3:23D3 09:01, 2 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: השם יושר לפי מוריס אוטריו. תודה. Mod - שיחה 09:15, 2 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="1625205689776" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: מונמארטר כיום
הכיכר המרכזית ברובע מונמארטר, פלאס די טרטר (Place du Tertre), הומה מדי יום ומדי ערב בעשרות ציירי פורטרטים, קריקטוריסטים, אמני רחוב, ובאלפי תיירים הפוקדים את דוכני האמנים, המסעדות ובתי הקפה. בסמוך לכיכר, בביתו של האמן מוריס אוטריו, נמצא כיום מוזיאון מונמארטר המציג את עבודותיהם של אמני העבר המפורסמים של הרובע.
פרטי הבעייה: טעות באיות שמו של האומן מוריס אוטרילו (כתוב במקום זה בערך: מוריס אוטריו) דווח על ידי: אמיר וילינסקי 2A02:14C:2064:6400:A999:7E98:5DC3:23D3 09:01, 2 ביולי 2021 (IDT)
replies: text: השם יושר לפי מוריס אוטריו. תודה. Mod - שיחה 09:15, 2 ביולי 2021 (IDT)
<קטע סוף="1625205689776" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:נורווגית לאומית

message: לא עדיף שזה יהיה הפניה לנורווגית חדשה? חייב להיות ערך נפרד על השם הישן? מגיסטר 13:03, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: באיחור של כמעט 17 שנה דיון איחוד... ביקורת - שיחה 12:18, 14 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :, , מוזמנים בדחיפות + להזמין מומחים לשפות קרובות. ביקורת - שיחה 12:40, 9 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::שאלה ל (או שמא בעל הידע ). לא מספיק ברור לי כמה זה מונח שעומד בפני עצמו או לא. Mbkv717 • שיחה • כ"ב באב ה'תשפ"ג • 12:57, 9 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::, איחוד של מה, לא הבנתי. אבל אני בעד.  אלדד • שיחה 13:37, 9 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::בעד איחוד, וכדאי שהוא יבוצע לפני שיעברו עוד 17 שנה... תאו הארגמן - שיחה 17:20, 30 במרץ 2024 (IDT)
thread_title: איחוד

message: את "נורווגית ארצית" ו"נורווגית מדינתית" עדיף להעביר לשמות המדויקים יותר, "נורווגית לאומית" ו"נורווגית ממלכתית", בהתאמה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 17:30, 16 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: שמות הערכים

message: לא צריך ערך על "נורווגית לאומית"
אני מציע למחוק את הערך נורווגית לאומית ולהוסיף לו פסקה בערך נורווגית חדשה. מפות24 - שיחה 11:24, 9 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  ביטול הערך
שיחה:יחס הרזרבה

message: זהו הערך הראשון שערכתי בויקיפדיה, אם יש טעויות או הערות אשמח לשמוע, אני אשתדל לערוך את הדפים בפורמט קבוע.
replies: text: ערכתי קצת מהראש. אפשר להרחיב את הערך הזה מאוד. אני לא אוהב את ההגדרה "כסף וירטואלי". שקים וכו' הינם כסף לכל דבר. ולא זכורה לי שימוש בהגדרה הזו. עידן ד 15:13, 13 ינואר 2006 (UTC)

text: צודק, החלפתי ל"פקדונות העובר ושב".--Miron82 15:25, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :אני לא חושב שצ'קים הינם פקדונות..., אבל אני לא זוכר כרגע איזה סוג כסף זה במקרו כלכלה. עידן ד 15:29, 13 ינואר 2006 (UTC)

text: שיקים הינם פקודה להעברה כספית, לפי הגדרת מקרו כלכלה: יש שני אמצעי תשלום במשק
 כסף מזומן שמונפק על ידי בנק מרכזי
 פקדונות העובר ושב שמונפקים על ידי מערכת בנקים מסחרית.
--Miron82 15:37, 13 ינואר 2006 (UTC)

message: "בישראל יחס הרזרבה הוא 1 ל 0.96 על פי חוק" - שתי שאלות:
* האם אפשר לפרט, באיזה חוק בדיוק מדובר? (אם אפשר גם להביא קישור זה יהיה מצויין)
* האם אפשר להביא דוגמה מספרית הממחישה את המספר הזה - כמה פיקדונות יש בבנק מסויים, כמה הלוואות, וכו'? זה יעזור מאד. --Erel Segal - שיחה 08:49, 18 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: לבקשתך, עדכנתי את המשפט (שלא ברור לי מהיכן מקורו), והחלפתי אותו בנתון מתוך פרסום של בנק ישראל לפיו יחס הרזרבה בישראל הוא כ-6%. Hmbr (חנן) - דבר/י איתי 01:24, 25 באוגוסט 2011 (IDT)
***
משום מה הערך הזה מוביל באנגלית לערך לא מתאים. במקום להוביל לערך reserve ratio, הוא מוביל לערך Fractional-reserve Banking. אמנם מדובר הערך יחס הרזרבה קשור קשר הדוק לערך האנגלי אליו הוא מקושר כרגע, אך הוא אינו המקבילה העברית שלו. 
אני מציע לתקן את הקישור, כך שיוביל לערך Reserve Ratio.
thread_title: יחס הרזרבה בישראל

message: מדינת ישראל קובעת יחס רזרבה לכל בנק שמחזיק בשקלים (גם בנק אמריקאי למשל), וארה"ב קובעת יחס רזרבה לכל בנק שמחזיק בדולרים, וכו'?
אולי כדאי להוסיף לערך טבלת יחסי רזרבה של המטבעות השונים בעולם. 199.203.75.204 14:22, 25 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  מדיניות מוניטרית במדינות שונות
שיחה:פיליטון

message: פליטון או פיליטון? אני תמיד חשבתי שהאחרון נכון (וגוגל תומך בי, אם כי במעט ערכים, משהו כמו 200 לעומת 170). Karpada 16:24, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אני חסר דעה. מצדי אפשר לעשות הפנייה. עד כמה שידיעותיי בצרפתית מגיעות, פליטון. Harel 16:28, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :ההיגוי הצרפתי הוא בכלל "פייטון" (בערך, ככל שניתן לבטאו בתעתיק עברי) כך שאף אחד משני הכיתובים המוצעים אינו משקפו נאמנה. גם אני סבור שפיליטון שגור יותר בעברית. נראה לי שראוי לכתוב - "המושג פיליטון (שיבוש של המילה הצרפתית Feuilleton, דף קטן)...." וגו'. מגיסטר 16:47, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::את זה אני כמובן יודע, אבל זה שיבוש שהשתרש. השאלה איך השתרש. Harel 17:08, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::זה אין לי בעייה להגיד לך בתור דוברת גרמנית: מגרמנית כמובן. כמו הרבה מונחים שאותם מבטאים בעברית בביטוי הגרמני ולאו דווקא בביטוי המקורי באותה שפה (למשל מונחים גיאוגרפיים). Karpada 20:30, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::הו כמובן, ולא רק בהגייה. מבט חטוף בטבלה המחזורית ובלוח השנה יספיק. Harel 22:34, 13 ינואר 2006 (UTC)
אבן שושן (מהדורת 2000): פֶלייטון, מורפיקס: פִילִיטוֹן. דוד שי 20:39, 13 ינואר 2006 (UTC)

message: בגוגל פלייטון זה מונח ארמי שקשור לבושם וחברת סרטים. יש רק פעם אחת מלבד ויקיפדיה שפלייטון הוא פיליטון. מלבד זאת כל הפיליטונים הם מאמרים סטיריים. כדאי להחליף. 23:32, 27 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: מעולם לא ראיתי את הכתיב "פלייטון" - רק "פליטון" או "פיליטון". הכתיב הנוכחי נראה לי מופרך לחלוטין ואינו מייצג נכונה לא את ההגייה הצרפתית ולא את ההגייה המקובלת בישראל. כרגע נראה כאילו יש להגות את שם הערך Playton. אביעד המקורי 23:29, 10 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :זה מקרה קשה. ההגייה מסובכת, ודרוש ניקוד ואפילו הקלטה או כתיב IPA. אני מציע להפנות מלוח המודעות לדיון הזה. לטעמי פייטון, עם חיריק מתחת ליוד הראשונה, זה פתרון טוב, אבל יש הרבה שיקולים לכאן ולכאן. ראו לעיל. Harel - שיחה 16:29, 12 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::המילה פיליטון די מוכרת כבר עשרות שנים בשפה העברית, וזה צריך להיות שם הערך. ממש לא חשוב מה הצורה המקורית. ד.ט 01:17, 17 בינואר 2007 (IST)
replies: text: :::גם אני בעד פיליטון. דוד 09:20, 17 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  כולם אומרים פיליטון 

message: תוכן הערך הועבר ע"י העתקה מהערך "פלייטון", ולכן היסטורית העריכה המוקדמת שלו נמצאת בהיסטוריה של דף זה. עיקר התוכן נוצר ע"י משתמש:harel. ד.ט 10:51, 17 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  היסטוריה של הערך 

message: שלום Harel, הערך לא נותן תמונה שלמה וברורה של הפיליטון, שהיה סוגה פופולרית במיוחד בעיתונות העברית החל מהמאה ה-19. מכיוון שהתעסקתי רבות בנושא, אני נענית להנחייה של ויקיפדיה, ואנסה לשכתב את הערך, אם אין לכם התנגדות. --Tmima5 - שיחה 11:26, 1 בינואר 2016 (IST)
replies: text: הערך המשוכתב מתבסס על המאמר שכתבתי בכתב העת "גלעד" בנושא הפיליטונים של נחום סוקולוב. ראו פרטים בערך (לקריאה נוספת)--Tmima5 - שיחה 15:14, 2 בינואר 2016 (IST)
יפה רולספיד - שיחה 20:44, 22 בפברואר 2017 (IST)
thread_title: שכתוב הערך
שיחה:קווארק

message: בערכים השונים בויקיפדיה ישנה סטירה לגבי מסתו המשוערת של קווארק עליון:
הערך                       	מסת הקווארק
ערך זה - קווארק            	178,000 ± 4,300 MeV
קווארק עליון               	174,200 ± 3,300 MeV
קווארק (ויקיפדיה - אנגלית) 	170,900 ± 1,800 MeV
קווארק (ויקיפדיה - צרפתית) 	173,000 ± 3,000 MeV
קווארק (ויקיפדיה - אספרנטו)	174,300 ± 5,100 MeV
קווארק (ויקיפדיה - יפנית)  	171,400 ± 2,100 MeV
replies: text: המקור המוסמך והמקיף ביותר לתכונות חלקיקים (ובפרט למסתם) הוא אתר הParticle data group, על פיו המסה (כפי שנובע מתצפיות של תהליכים בהם קוורק זה משתתף) היא 3.3 ± 174.2 (GeV).  ‏עדיאל‏ 16:19, 14 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: :תודה, עדיאל, שיניתי את הערך בהתאם. 13:19, 27 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  Top 

message: בגירסה האנגלית לא מצויין דבר על כך שהד"ר יובל נאמן היה שותף, במחקר או במקביל, לגילוים של הקווארקים. האם זוהי נטיה ישראלית לנכס לעצמנו תגליות?
replies: text: דווקא בערך על יובל נאמן באנגלית (en:Yuval Ne'eman) זה כן מצויין. נראה יותר כמו נטייה היסטורית להתעלם מ"מס' 2". --יות 03:56, 16 באוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :למה מס' 2? שניהם בכלל לא שיתפו פעולה בגילוי. כל אחד גילה באופן עצמאי באותם חודשים ממש. מרקו • שיחה 16:04, 14 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::העבודות המקוריות שנעשה ע"י נאמן וגלמן (בנפרד) גילו את הסימטריה של הטעם - ה- SU3 - הסימטריה שבבסיסו של מודל הקווארקים.

text: ::אבל התובנה של המשמעות של הסימטריה הזאת - שההדרונים מורכבים מקווארקים (ו/או אנטיקווארקים), הובנה רק אח"כ ע"י גלמן וצוויג. על זה גלמן וצוויג קיבלו פרס נובל.
נאמן לא גילה את הקווארקים. הוא חזה קיומו של חלקיק אחד - אומגה מינוס, שאח"כ נמצא. הגילוי של הקוארקים כבסיס של החבורה SU3 נעשה עי גל מן. מומלץ לקרא את ספרו המצוין של יורם קירש - ציידי החלקיקים, שנכתב בשיתוף יובל נאמן Raffilip - שיחה 18:31, 27 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  לגבי תרומתו של נאמן לעניין הקווארקים 

message: גודל הקווארק יחסית לאטום הוא כמו נמלה יחסית לכל ניו-יורק. (80.230.7.215 14:41, 2 בדצמבר 2011 (IST))
thread_title:  משוב מ-2 בדצמבר 2011 

message: קראתי שהקווארקים עשויים ממיתרים, זה קשור לנושא?
  לפי תורת המיתרים קווארקים אינם חלקיקים יסודיים, אך זו תיאוריה לא מוכחת ואיני רואה איך זה תורם לערך זה
  --Oznitecki - שיחה 13:22, 29 ביוני 2014 (IDT)
thread_title: מיתרים

message: כל הטעמים השונים נתגלו במאיצים במשך השנים, אם כך מדוע בטבלה כתוב "טרם נצפה ישירות", הרי לא שניתן לראותו במיקרוסקופ. שנילי - שיחה 19:43, 5 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים עם ההגדרה, אבל זה עניין סמנטי ולא כל כך מעניין. רוב הקוורקים (מלבד t) מתחברים למזונים זמן קצר מאוד לאחר הווצרותם ולכן ניתן רק למדוד תכונות של המזון ולא שלהם לבד, אולי לזאת הכוונה. קווארק t מתפרק לפני שהוא יוצר מזון ולכן הוא עושה אינטראקציה כקווארק בודד ומתפרק סמוך מאוד לזמן ולנקודה בה הוא נוצר. מה מגדירים בדיוק כ"טרם נצפה ישירות" אני משאיר לאנשים שאוהבים הגדרה על רגל אחת. ‏Setreset • שיחה 19:34, 8 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  לא נצפה - למה הכוונה?
שיחה:אזדרכת מצויה

message: מהגירסה הקודמת ומהמקביל בוויקי באנגלית:
replies: text: ... הם אינם מושכים דבורים ופרפרים.
משפט זה סותר את הכתוב ב"החי והצומח של ארץ ישראל":

text: "... פרחי האזדרכת מואבקים על-ידי דבורי-דבש" (מהדורת 1988, כרך 12, עמ' 149)
thread_title: מואבק על-ידי דבורים או לא?

message: מי חכם וידע?
thread_title:  האם מקור המילה בסורית עתיקה? בערך "פרסית" כתוב שמקור המילה הוא דווקא פרסי. 

message: נגד אילו חרקים הוא משמש כקוטל ? 85.64.109.69 21:24, 18 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 בספטמבר 2012 

message: לפי הספר של נילי ליפשיץ וביגר העץ הגיע בימי הממשל הבריטי כאן, אבל אני מצאתי אותו גם באלבום פרחים מיובשים כבר ב-1917, ז"א שהוא הגיע נגיד בתחילת המאה ה-20. לפי מה נכתב כאן שהגיע בדיוק ב-1577??
replies: text: . זה באמת מדהים. שנה מדויקת. כאילו שמדובר בארוע הרי גורל, כמו מלחמה. מאיפה התעוד של השנה המדויקת? האם מישהו לא חמד כאן לצון, באתר של דיקנות אנציקלופדית? , 17 באוגובט 2018.
thread_title:  מתי הגיע העץ לארץ? 
שיחה:שעונית נאכלת

message: התמונה קופצת שמאלה, אני אל מצליחה לסדר. סקרלטינה 22:26, 13 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: "לפי דיווחים, קליפת הסוג הסגול מכילה שרידים של גליקוזידים של ציאניד, ולכן רעילה במידה מסוימת[דרוש מקור]. הקליפה הקשה והעבה של הפרי בקושי אכילה, ובמקרה שעברה הרתחה (כדי להכין ריבה) מולקולות הציאניד התפרקו בחום הגבוה."
היש מקור לדברים? יוסאריאן • שיחה 22:03, 11 בדצמבר 2008 (IST)
הפרח בתמונה "פרח הפסיפלורה" נראה לי כפרח של שעונית כחולה. 212.179.87.179 17:55, 23 ביולי 2013 (IDT)

text: אם ללכת לפי הפרי ולא לפי הפרח, מתאים יותר השם "שלשולית נאכלת". Gidip - שיחה 20:25, 6 באוקטובר 2013 (IDT)

message: מישהו יודע האם הפסיפלורה היא אדריגונוס או שמדובר במין שונה שצריך שני שיחים (זכר ונקבה)
כדי להתרבות,שמעתי את זה מחבר אך איני יודע אם מדובר במשהו מבוסס מדעית או סתם איזה דבר ללא ביסוס213.151.40.2 13:10, 10 במאי 2017 (IDT)
replies: text: נסה לשאול בויקיפדיה:הכה את המומחה. • צִבְיָה • שיחה • י"ד באייר ה'תשע"ז 13:17, 10 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :התכוונת לאנדרוגינוס? תלוי בזן, הוספתי מידע, ראה בפסקת התיאור. בברכה --Kippi70 - שיחה 15:38, 10 במאי 2017 (IDT)
thread_title:  מין פסילורה 

message: קיימת גם פסיפלורה כתומה (גראנדילה מתוקה), ופסיפלורה בננית (וזאת בנוסף לצהובה ואדומה). כך שלמעשה מדובר בארבעה זנים עיקריים ולא 2. Samitrailer - שיחה 01:59, 25 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  נא להוסיף
שיחה:יהודה אלחריזי

message: חסר לי:
* מה הם כתביו המפורסמים?
* היכן נולד ומת? ממה מת?
טומי (שיחה) 23:02, 13 ינואר 2006 (UTC)

message: חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 20:54, 6 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 

message: ה'תתקפ"ה > ד'תתקפ"ה 31.154.81.28 09:55, 5 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-5 באוגוסט 2017 

message: ה'תתקפ"ה > ד'תתקפ"ה ? 31.154.81.20 14:51, 18 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  משוב מ-18 בנובמבר 2017 

message: בערך מובאת עדות שנפטר ביום רביעי בערב, אור ליומו האחרון של ד'ו אלקעדה. גם מובא חישוב של סדן שמדובר ביום רביעי, 3 בדצמבר 1225 בערב. מוסיף המידע הביע הסתייגות מחישוב זה וציין שהתאריך העברי המקביל הוא כ"ד בכסלו ד'תתקפ"ה (ולא ה'תתקפ"ה...), מה שסותר את האפשרות שמדובר בסוף החודש (הכותב הניח שידוע לקוראים הקשר שבין חודש מסלמי לחודש עברי).
איני מבין את ההערה הזו. לפי לוח השנה שב-1225, התאריך העברי הוא אור לב' בטבת אותה שנה ד'תתקפ"ו, מה שאכן מבסתדר עם הקביעה שמדובר בסוף החודש, שכן פער של יומים בין בחודש העברי למסלמי שכיח. אתייג את , שהוסיף את המידע בערך, ואת . בן עדריאל • שיחה • כ"ו בשבט ה'תשע"ט  10:26, 1 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  יארצייט 
שיחה:ספרות יווניות

message: בערך כתוב ששיטת הספרות היווניות היא "מעין דצימלית". זה תרגום מילולי למדי של "Quasi-Decimal" מהויקי האנגלית, ולא נשמע טוב באופן כללי. ככל הידוע לי, השם המדוייק לשיטת ספירה כמו זו היוונית (או העברית שלנו) הוא "Ciphered Numeral System" ראו למשל כאן. יש למישהו מושג איך תרגמו את זה לעברית, או הצעה איך לתרגם? גדי אלכסנדרוביץ' 06:58, 14 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: מעין דצימלי

message: כתוב: "לשיטה זו נדרשים 27 אותיות. מאחר והאלפבית היווני היה בעל 24 אותיות, השתמשו בארבע אותיות שלא היה בהן שימוש באותה עת: דיגמא, סטיגמא, קופא וסאמפי."
חשבון פשוט מראה שצריך רק 3 אותיות נוספות, ולא 4. --80.178.103.93 17:04, 17 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  טעות בחישוב
שיחה:אשליה

message: יש לנו כבר אשליה אופטית, יש לאחד איתו. odedee • שיחה‏ 07:14, 14 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: טופל. דוד שי 07:27, 14 ינואר 2006 (UTC)
דוד שי, איך זה טופל? הערך עדין לא אוחד, וכשני שליש מהערך הזה מועתקים מהערך אשליה אופטית... 
בערך הזה צריך להיות רק המידע "אשליה היא עיוות בתפיסה החושית. כל אחד מהחושים ניתן להטעיה באמצעות אשליות, אך אשליה אופטית, כזו שמטעה את חוש הראייה היא הידועה ביותר. אחדות מהאשליות הן סובייקטיביות, כלומר אנשים שונים יחוו אותן בצורות שונות, או לא יחוו אותן כלל."
בברכה,
Pacman 08:50, 14 ינואר 2006 (UTC)

text: Pacman קיצץ את הפסקה העוסקת באשליה אופטית, ויצר בראש הערך פירוש נוסף שמפנה לאשליה אופטית. שני הצעדים היו שגויים, ולכן חזרתי לגרסתי. את הערך יצרתי רק הבוקר, בעקבות בעיה שנוצרה, והוא עדיין אינו מושלם. יש להמשיך ולכתוב בו על סוגי אשליות נוספים, וניתן לעשות זאת לפי ויקי האנגלית. גם הפירוש הנוסף מיותר - יש בגוף הערך שני קישורים ברורים לאשליה אופטית, ולכן הפירוש הנוסף מיותר.

text: לשאלתו של Pacman: בקשת האיחוד באה כאשר הערך עסק רק באשליה אופטית, ולכן דרש איחוד, וזאת עשיתי. הערך הנוכחי יעסוק בכל סוגי האשליות, שלכל אחת מהן תוקדש פסקה או שתיים. את הפסקה העוסקת באשליה אופטית העתקתי בדעה צלולה מהערך המתאים, את הפסקאות הנותרות צריך לתרגם, וזה דורש יותר זמן. צריך סבלנות. דוד שי 08:54, 14 ינואר 2006 (UTC)
אני מבין, תודה על התשובה. Pacman 08:56, 14 ינואר 2006 (UTC)

text: השלמתי את התרגום, ואני מקווה שעכשיו העניינים ברורים יותר. דוד שי 09:06, 14 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :בהחלט. Pacman 09:08, 14 ינואר 2006 (UTC)

text: :אני חושב שיש לשנות מעט את ההגדרה, באשר אשליה אינה דווקא משהו שמקורו בחושים. היא יכולה בהחלט להיות מופשטת - אם אני משלה את עצמי שמחר לא יהיה עוד רעב בעולם, מדובר במחשבה שאין לה קשר לחושים. Odedee 09:10, 14 ינואר 2006 (UTC)

message: שלום,
בקשר לתמונת הגריד המופיעה בערך, למיטב הבנתי הנקודות הלבנות, קיימות, והאשליה האופטית היא הופעה הבזקית של נק' שחורה בתוך העיגול הלבן. לשיפוטכם. 84.229.149.231 14:15, 18 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  אשליית הגריד 

message: מגניב
 217.132.244.135 07:17, 29 בינואר 2016 (IST)
thread_title:  מגניב
שיחת תבנית:ספרות

message: בתבנית כפי שהיא כרגע מפנים מ"עברית" אל גימטריה. אני חושב שזה לא מדויק. הגימטריה משתמשת בשיטת הספרות העבריות, אבל אינה השיטה עצמה. אם לצטט את שורת הפתיחה של הערך: "גימטריה היא מתן פרשנות למילה או למחרוזת מילים לפי סכום ערכן המספרי של האותיות". כלומר, הגימטריה היא משחק משעשע או תורה מיסטית, בהתאם לנקודת המבט שלכם עליה, שמשתמשת בשיטת הספירה העברית ובוחרת להביט על מילים כמייצגות מספרים (ולמעשה, לא בצורה מדוייקת במיוחד - הרי לא כל מילה מייצגת מספר, סדר האותיות צריך להיות מהגדול לקטן). שיטת הספרות העבריות, לעומת זאת, משמשת אותנו (גם כיום) לדברים שאינם גימטריה. כשאנחנו מדברים על שנת ה' תשס"ו, אנחנו לא מתעניינים במילה העברית ה' תשס"ו (אין מילה כזו) אלא במספר 5766. גם הרמ"ח מרמ"ח איברים אינו מילה אלא מספר, וגם כשאנחנו כותבים סעיף א', סעיף ב' וכו' אנחנו מתכוונים לסעיף 1, סעיף 2 וכדומה. כמו כן בערך הנוכחי של גימטריה לא מדברים על הצורה שבה משתמשים באותיות כדי לספור אלפים (מה שעושה ה-ה' בה' תשס"ו), אין בו את התבנית של הספרות, הוא לא מזכיר שיטות ספירה דומות (ספרות יווניות), לא מדבר על הייצוג של המספרים 15 ו-16, ובקיצור - יש מקום לערך ספרות עבריות שיהיה נפרד ממנו (וכמובן, מכיל קישור אליו). גדי אלכסנדרוביץ' 07:16, 14 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אתה כמובן, צודק. הפנתי בתבנית אל הערך הכי קרוב שהיה - מאחר וגימטריה אכן עוסקת בספרות העבריות, העדפיתי שתיהיה הפנייה על קישור אדום. דרור 09:06, 14 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: גימטריה כשיטת ספירה
שיחה:חצוצרה בוואדי

message: לטובת תלמידי התיכון, מי שמבין קצת בספר שבבקשה יפרט קצת...

message: אני דורש כי ימחק המשפט האחרון "זהו ספר הדן ברגשות האדם בצורה אוטנטית וניתן לחוש את רגשי הדמויות כאשר קוראים בו ואת אשר עבר עליהן." בהתאם למדיניות נקודת המבט הנייטרלית של ויקיפדיה. להלן: ויקיפדיה:נקודת מבט נייטרלית
Raul Bloodworth 00:03, 23 יולי 2006 (IDT)
replies: text: קודם כל, חכה שתי דקות לתגובה לפני שאתה מוחק משהו. שנית, אני מסכים שהניסוח מפר את הנמ"נ, אבל העובדה שהוא מנסה לציין ("תלמידים רבים חושבים כי...") לא - אבל היא דורשת אסמכתאות. נדב 00:10, 23 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  שורה אחרונה בערך 

message: כמו ששם הערך פטנסיה (סרט) הוא כשמו ולא כתוב עם ז' כפי שהיה אמור להיות עקב היות התרגום השגוי רשמי כל גם במקרה של הספר הזה. לכן אני משנה. H2O 18:09, 5 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  שינוי שם

message: כתוב בערך: "הודא היא צעירה ערבייה הנמצאת בסוף העשור הרביעי לחייה.", כלומר, לפי משפט זה הודא מתקרבת לגיל ארבעים! אם מישהו זוכר את גילה האמיתי של הודא בספר, נא לתקן. ‏Mr. boo‏ • שיחה 02:22, 11 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: לפי החישובים שלי, העשור הרביעי לחייו של אדם מתרחש בין האביב ה-30 לאביב ה-40 (0 - 10, 10 - 20, 20 - 30...), ולפיכך המשפט אומר שהיא קרובה להיות בת 40. למיטב זכרוני היא צעירה מזה, אבל אני לא בטוח. ירון • שיחה 02:27, 11 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :צודק, התבלבלתי, וגם תיקנתי בהתאם. בכל אופן, אאז"נ היא בת פחות מ-25, אבל עדיף שישנה מישהו שקרא את הספר בחצי השנה האחרונה. ‏Mr. boo‏ • שיחה 05:05, 16 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: ::לא יכול להיות שהיא בת פחות מ-25. סבא שלה עלה לארץ עם קום המדינה, היא נולדה כמה שנים אחר כך, והסיפור מתרחש בתקופת מלחמת לבנון. כך שהיא צריכה להיות בת 30 בערך. מור שמש 16:45, 19 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  משפט בעייתי 

message: לפי האקדמיה ללשון שם הערך צריך להיות חצוצרה בוואדי. (כמו "ויקיפדיה ו"בוויקיפדיה"). אפשר לשנות? יסמין 18:38, 4 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: נכון, אבל על תמונת הכריכה אפשר לראות ששם הספר הוא "חצוצרה בואדי". לדעתי אין צורך לשנות. רחל 18:43, 4 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: :, הבחנתי עכשיו ששינית לפני שנה את שם הערך. למה? הרי על הספר נכתב "בואדי". שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 14:14, 23 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::, אבל שמות הערכים אצלנו – לרבות ערכים על יצירות – נכתבים על פי כללי הכתיב המלא. ראה הכלל בויקיפדיה:מתן שם לערך (כלל שהתקבל בתום דיון ארוך למדי בדף השיחה שם). אביעדוס • שיחה 19:36, 23 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::תודה, לא ידעתי. שמזן#שיחה • ערכי בראבו • 21:12, 24 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: זה 270 עמודים ולא 232!! 85.64.125.87 19:43, 12 באפריל 2012 (IDT)
replies: text: זה תלוי כמובן במהדורה. מור שמש - שיחה 19:45, 12 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  טעות במידע 

message: רשום מודיעין מכבים רעות. זו טעות, מאיפה זה הגיע? 
העלילה מתרחשת בעיר חיפה
Lisahy - שיחה 18:57, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  מיקום ההתרחשות
שיחה:לאפה

message: אני בהחלט בעד לאחד. לאפה היא סוג (שמא יש לומר סוגה?) של פיתה. ב"ירושלמית" היא נקראת 'פיתה אשתנור' או 'פיתה עשתנור', ויש הקוראים לה 'פיתה עיראקית' (ואחרים קוראים לדבר אחר פיתה עיראקית). מגיסטר 10:25, 14 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: כבודה של הלאפה במקומו מונח, אבל נראה לי שסוגה, ז'אנר, היא בכל זאת מילה קצת גדולה עליה. Odedee 10:33, 14 ינואר 2006 (UTC)
הרחבתי מעט את הערך. אני מעדיף שלא לאחד עם פיתה, משום שחרף הדמיון בין שני המאכלים, יש גם הבדלים מהותיים, ובפרט בצורת האפייה, שטרם פירטתי אותה. דוד שי 11:34, 14 ינואר 2006 (UTC)
בירושלמית לאפה נקראת "אש תנור", בלי המילה פיתה.אורנה - ladypine 19:51, 14 ינואר 2006 (UTC)
לפי דעתי אין לאחד את הערך הזה והוא יכול לעמוד לבד (חוץ מזה שפיתה ולאפה זה לא אותו דבר). אם אין התנגדויות רציונות ב-24 שעות הקרובות, אני מוריד את תבנית האיחוד. בברכה, אסף 09:19, 4 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: : אני נגד איחוד. דרור 09:21, 4 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::גם אני נגד האיחוד. עידן ד 21:09, 4 מרץ 2006 (UTC)
אני מקווה שזה בסדר לכתוב פה. לא הבנתי מה רוצים לאחד, אבל לדעתי לאפה זה לא פיתה עיראקית. ממה שאני יודע פיתה עיראקית היא בדרך כלל קשיחה ושבירה ודקה מאוד, ולכן בדרך כלל רובה "שרופה" כי החום חורך אותה. לאפה היא עבה יותר לעומתה ומזכירה יותר פיתה. היא גמישה ואפשר למלא אותה, והיא בדרך כלל נחרכת פחות. (נורמן)

text: זה בסדר גמור לכתוב כאן, אלא שדיון האיחוד הסתיים והוכרע לפני למעלה משנה בהחלטה שלא לאחד, כך שהנושא אינו עוד על הפרק. אתה מוזמן להרחיב את הערך אם ברשותך מידע נוסף שתוכל לתרום לו. מגיסטר 09:57, 5 במאי 2007 (IDT)

message: לא יודע מי בדק ומדד, אבל לא סביר לקבוע מספר שרירותי שכזה. לאפות מסוימות יהיו בנות 30, אחרות בנות 25 ואחרות בנות 40 ס"מ בקוטרן. זה לא כל כך משנה - אבל לקבוע חד משמעית כי קוטר הלאפות הוא X - זה כבר לא סביר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:09, 8 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  30 ס"מ? באיזו סטקייה? 

message: טיילתי חצי שנה בדרום-מזרח אסיה ולא ראיתי לאפה. מישהו מוכן להסביר את פשר הציטוט? UncleMatt‏ - שיחה 09:44, 4 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:  דרום-מזרח אסיה? 

message: כדאי להוסיף התייחסות למקבילה הנורווגית:
http://en.wikipedia.org/wiki/Lefse
השם גם נשמע דומה (קרוב ל LOAF?)
הנורווגים אוכלים את זה גם עם איזה חתיכות דג משומר שרויות בסודה קאוסטיק. http://en.wikipedia.org/wiki/Lutefisk
נתי
thread_title:  הצעה לקישור 

message: ולימטב ידיעתי פיטה דרוזית עושים רק על סאג׳
thread_title:  להפריד בין הלאפה לפיתה הדרוזית ההבדל בין שניי הלחמים מספיק גדול  

message: למה התמונה בראש הערך מציגה לאפה עם מילוי עליה? האם לא היה מתאים יותר לשים לאפה ריקה על מנת לשקף כיאות את מהות הערך?newdarwin (אם אתם מגיבים לי אנא תייגו אותי) - שיחה 01:42, 20 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  תמונה