שיחה:טמפרטורה

message: לדעתי הערך בויקי האנגלית לא מוצלח, ואני מציע לא למהשיך בתרגומו.<BR>
מתישהו אני מתכוון לכתוב ערך שברובו לא ייתבסס על מה שיש שם.
eman

message: אני ביקשתי לראות את הערך לחום וקיבלתי את מה שחששתי ממנו - ערך לטמפרטורה. חייבים להבחין ביניהם!
בתוך הערך יש בלבול בין חום לטמפרטורה!!!!!! הערך מטעה....אמיר 22:10, 16 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: מה הבלבול? גילגמש 22:14, 16 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :טמפרטורה וחום הם לא אותו הדבר. טמפרטורה היא מדד וחום הוא כמות אנרגיה. ניתן להוסיף חום בלי להעלות את הטמפרטורה. אמיר 22:32, 18 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::אף פעם לא שמעתי על זה. הרי יש אנרגיה שאיננה חום כמו למשל אנרגיה חשמלית. חום הוא רק צורה אחת של האנרגיה. גילגמש 22:33, 18 דצמ' 2004 (UTC)

text: ::אתה מתכוון לזה שההפניה מחום היא לטמפרטורה? זה באמת צריך לבטל. אבל חוץ מזה לפי דעתי בערך עצמו אין שום דבר. eman
replies: text: :::נניח וביטלת, מה כבר אפשר לכתוב בערך אודות חום? גילגמש 22:36, 18 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::::יש הרבה מה שאפשר לכתוב על חום, אבל חום זה ממש ממש משמ לא טמפרטורה!חום זה סוג של אנרגיה, או יותר נכון של מעבר אנרגיה. רק שתהיה לך דוגמה להבדל. אם נכפיל מערכת (זותומרת יהיה לנו פי שתיים מכל דבר בה) החום שאפשר יהיה להפיק ממנה יהיה גדול פי 2, אבל הטמפרטורה תישאר אותו הדבר. eman

text: :::כמובן שחום זאת צורה של אנרגיה או מעבר אנרגיה, אם אתה חושב שיש מה לכתוב על הנושא, מחק את ההפניה. גילגמש 23:43, 18 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::::אני בכלל הייתי מוחק את דף הפרשונים חום. הרבה יותר קישורים מפנים לחום במשמעותו התרמי, מאשר למשמעותו הצבעית (גם בערך "חום" וגם בערך הריק חום (צבע)) eman
thread_title:  איזה סלט יש פה 

message: הערך חוזר ומדבר על "גודל פיזיקלי",
אני לא בקיא במונחים המקצועיים, אבל נראה לי שצריך לכתוב כמות פיזיקלית (יכול להיות שזו תוצאה של תרגום לא מוצלח?) דניאל צבי
replies: text: ממש לא. "גודל פיזיקאלי" זה מונח מקובל. אין מונח כזה "כמות פיזיקאלית". אבל אולי אפשר למצוא משהו יותר מוצלח מגודל? אני לא בטוח. eman • שיחה 11:17, 24 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  גודל מול כמות 

message: התוספת לגבי מעבר הפאזה לזכוכית אינה במקום. למרות שאולי יש לה ערך בפני עצמה היא לא מתאימה כאן. עלומים 18:08, 14 מרץ 2006 (UTC)
thread_title: תוספת לא במקום

message: לא מדברת על החומר זכוכית, ולכן איננה מתאימה לערך זכוכית. למעשה לחומר זכוכית אין טפמרטורה כזאת...
אם אתה חושב שהוא לא מתאים לכאן אז ודאי שההגדרה לזכוכית איננה מתאימה!
replies: text: למה זה דעתך מתאים? במקרה הכי גרוע אפשר לפתוח לזה ערך נפרד. לדעתי, מאחר שזה מדבר על תהליכים דמויים אלה שיש בזכוכית, הערך זכוכית היה המקום הטוב לכך. הפסקה בטח לא מתאימה לפה כי הוא מדבר על המושג הכללי של טמפרטורה ולא על טמפרטורות מסוימות בהן מתרחשות תהליכים פיזיקליים (נקודת ההיתוך, נקודת הלמבדא וכדומה). בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:52, 14 מרץ 2006 (UTC)
מסכים איתך לגבי שהוא לא מתאים פה, אך לא מסכים שהוא מתאים לזכוכית. לא מדובר בתהליך שדומה לזכוכית, אלו חומרים שונים... לכן פתחתי אותו כערך חדש, והוספתי קישור.
thread_title: טמפרטורת מעבר זכוכתית

message: נקודת האפס במעלות קלווין איננה שרירותית כלל ועיקר... טרול רפאים 23:41, 5 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  איפה הטמפרטורה המוחלטת? 

message: ראיתי שבעריכת דף מצוין שזה לא טעות, הקביעה הייתה רתיחה ב-0 וקפיאה ב-100, אני חושב שכדאי לציין גם בערך שזה היה כך לפי שהיה השינוי למה שמוכר היום Rub 19:56, 14 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ציון נקודות הקפיאה והרתיחה 

message: פעם למדתי, שלהבדיל מבמעלות צלזיוס או פרנהייט, שבהן מסמנים ° לפני האות (C° או F°), בקלוין לא מסמנים ° לפני האות.
על מה זה מתבסס ולמה זה?
האם זה נכון?
אם כן, צריך לתקן בערך.
תודה.אביתר ג' - שיחה 20:20, 9 באוקטובר 2010 (IST).
replies: text: אתה צודק. ראה בדף , קישור מהערך קלווין. אני מנחש שסימן המעלה הורד כדי להראות שזו יחידה "מוחלטת" ולא שרירותית, בניגוד לסולמות בהם הראשית נקבעה שרירותית. שמעון ~ שיחה ~ העם דורש פיזיקה! 20:28, 9 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :עכשו ראיתי את העובדה הזו, גם בערך מעלה (סימן). אני מתקן כאן. אביתר ג' - שיחה 20:39, 9 באוקטובר 2010 (IST).
thread_title:  יחידות קלוין 

message: אנונימי ביצע את השינוי הזה בערך ללא נימוק. ביטלתי את עריכתו עד למתן הסבר מדוע הוסר המשפט והוא ענה לי את התשובה המופיעה כאן והחזיר את השינוי. כיוון שאיני מבין בתחום אני מתייג את  ו שאולי יוכלו לאשר או לדחות את השינוי. בתודה, איתי פ. • שיחה  22:46, 19 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: הוא כמובן צודק. אני אחשוב האם כדאי להכניס גרסה אחרת (ונכונה) של המשפט, ובמקום אחר. eman • שיחה • ♥ 23:05, 19 בנובמבר 2019 (IST)
replies: text: :מעולה. תודה רבה eman. איתי פ. • שיחה  23:38, 19 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title: עריכה של אנונימי בערך