שיחה:גשושית

message: אני רוצה לנצל את ההזדמנות על מנת לברר את ההבדל בין:
*גשושית = :en:Space probe
*חללית = :en:Spacecraft מלמד כץ 15:30, 26 במאי 2007 (IDT)
גשושית מיוחד לרוב לחלליות החוקרות כוכבי לכת או ירחים במערכת השמש. חללית הוא מושג כללי יותר, היכול להיות לעתים חללית מאוישת, חללית בלתי מאוישת, חללית מחקר, וכיו"ב, לפי ההקשר.טל ענבר 15:33, 26 במאי 2007 (IDT)
thread_title: הועתק מ[[שיחה:המירוץ לחלל]]

message: כותרות 2.6 עד 2.8 (אורנוס, נפטון ופלוטו) ריקות, לכן יש להשלים את הערך או להסירן.  שמעון -  השאירו הודעה 22:27, 17 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: במקרה כזה יש להוסיף את התבנית לפסקאות המתאימות ולא לערך כולו. מוטי - שיחה 22:32, 17 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :נראה לי שהתבנית בצורתה האחרת מתאימה יותר כשיש בעיה עם פסקה מסוימת, אך כאשר מדובר בכמה פסקאות אזי מדובר כבר ב"ערך חלקי". אם זה ממש חשוב למישהו הוא יכול לשנות. שמעון -  השאירו הודעה 22:40, 17 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::שלחתי דוא"ל לגאלוס וביקשתי שתשלים מוטי - שיחה 23:03, 17 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  השלמה 

message: בהערת שוליים כתוב שהאקדמיה ללשון העברית החליטה "גשושית" בקמץ. אפשר לדעת היכן מופיעה החלטה זו? באתר הרשמי של מונחי האקדמיה http://hebrew-terms.huji.ac.il/ התרגום ל probe הוא גשוש (בגימ"ל קמוצה), לא גשושית. מילון רב-מילים מעדיף גששת או גישושית. מילון ההווה לא מכיר אף אחד מהשלושה, ומילון אבן שושן החדש מכיר רק "גגשת" - והוא בדרך כלל עוקב בקנאות אחרי החלטות האקדמיה.
84.111.127.77 22:41, 4 במאי 2010 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: בפסקה לא מצוינת יכולת התנועה שלהם על פני הקרקע הוי ארצי - שיחה 06:12, 22 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  סוגי גשושיות 

message: ראיתי את הקטע הבא:
"צוידו בתקליטור עם נתונים על מיקום כדור הארץ במידה וייאספו על ידי ציויליזציה מתקדמת"
לא הצלחתי לאתר מידע דומה לזה בגרסה האנגלית.. אפשר מקור בבקשה?
דג בלי מלח - שיחה 05:10, 13 בנובמבר 2014 (IST)
thread_title:  אפשר מקור בבקשה? 

message: נא לעדכן את הנתונים לגבי הגשושיות למאדים (גשושית קיוריוסיטי ונתונים עדכניים {לא מ2007} על שני הגשושיות הקודמות למאדים)  217.194.194.62 11:52, 1 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  דרוש עדכון 

message: ערך יפה מאוד, כל הכבוד על המאמץ!!! בנימין זרחין - שיחה 20:31, 11 בפברואר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-11 בפברואר 2016 

message: אני למדתי הרבה דברים על הגשושית 
 109.64.167.202 19:42, 22 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-22 בדצמבר 2גשושית 016 

message: <קטע התחלה="1505978441588" />
=== פרטי הדיווח ===
בפסקה "מחוץ למערכת השמש" כתוב שנכון ל 2007 כל הגשושיות יצאו ממערכת השמש,אך מצד שני כתוב שב2013 וואיג׳ר 1 יצאה ממערכת השמש והיא העצם היחיד מעשה ידי אדם שעשה זאת.
יש סתירה בניסוח הנטכחי, ואני לא בטוח איזה מהנתונים הוא נכון, או שאולי מדובר בהגדרות שונות ל "מחוץ למערכת השמש" - ואז כדאי לפרט על כך דווח על ידי: טל 79.181.165.197 10:20, 21 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: תודה ל שתיקן שהיא היחידה שהגיעה לחלל הבינכוכבי, לא רק יצאה ממערכת השמש. Uziel302 - שיחה 22:15, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
<קטע סוף="1505978441588" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בפסקה "מחוץ למערכת השמש" כתוב שנכון ל 2007 כל הגשושיות יצאו ממערכת השמש,אך מצד שני כתוב שב2013 וואיג׳ר 1 יצאה ממערכת השמש והיא העצם היחיד מעשה ידי אדם שעשה זאת.
יש סתירה בניסוח הנטכחי, ואני לא בטוח איזה מהנתונים הוא נכון, או שאולי מדובר בהגדרות שונות ל "מחוץ למערכת השמש" - ואז כדאי לפרט על כך דווח על ידי: טל 79.181.165.197 10:20, 21 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: תודה ל שתיקן שהיא היחידה שהגיעה לחלל הבינכוכבי, לא רק יצאה ממערכת השמש. Uziel302 - שיחה 22:15, 5 באוקטובר 2017 (IDT)
<קטע סוף="1505978441588" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: חסר מידע בעצם אין בכלל מידע על גבשושיות ששוגרו לירחים  85.64.19.198 13:48, 20 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: איזה ירח נוסף? קאסיני והויגנס מוזכרים. אמא של גולן - שיחה 11:31, 19 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  חוסר תוכן 

message: נקלעתי לכאן במקרה והתחלתי עם הרבה שינויים, שיפורים ועדכונים. 
תוך כדי עבודה, עלתה אצלי השאלה הבאה: 
הערך כולל רשימות מפורטות של משימות לירח ולכל כוכבי הלכת. למרות שהרשימות מפורטות, יש בהן הרבה חוסרים והתחלתי להוסיף ולמלא. בהדרגה זה הופך לרשימות ענקיות. גדולות מדי לטעמי. מצד שני, כמעט לכל כוכב לכת, ובודאי לירח, יש ערך בפני עצמו ולעיתים קרובות אפילו ערכים שעוסקים במפורש בחקר של אותם גופים. 
המחשבה שלי - 
האם לא נכון ועדיף להוציא מכאן את כל אותן רשימות ולדאוג שיופיעו במקום אחר, מתאים יותר. במקומן, לציין את כאן הנושא, עם קישור מתאים (למשל "חקר המאדים"), ולהסתפק במשימות ספורות שהיוו פריצת דרך. 
זה לא רק שינוי משמעותי שנוגע בסופו של דבר להרבה ערכים, אלא שהוא כולל מחיקות רבות הערך הזה, ולכן אני רוצה לשמוע דעות בנושא.
(אוסיף ואומר שככל שראיתי, כל הנושא של חקר החלל, מבחינת האירגון הפנימי של הערכים והקשרים ביניהם די מבולגן ומאד לא אחיד).
Zyakov - שיחה 15:34, 20 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: אני בעד השינוי. גם הערך באנגלית בנוי כרשימה וזה שגוי. אכן עדיף לכתוב על משימות מרכזיות ואת השאר לרכז בנפרד. שים לב שערכי רשימות לא נהוגים אצלנו אלא אם יש בהם גם תוכן ממשי מלבד הרשימה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:16, 21 ביולי 2020 (IDT)

text: נראה לי שצריך להוסיף תבנית פיצול. כל הכבוד על הרצון לשפר ערכים מבולגנים  אני תומך בפיצול. איש השום (Theshumai) - שיחה 09:06, 22 ביולי 2020 (IDT)
thread_title:  רשימות של גשושיות וקונספט עריכה