שיחה:נמרוד קפלן

message: לקפטן נבחרת ישראל ברוגבי מגיע ערך בוויקיפדיה. צחי לרנר - שיחה 11:31, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: מסכים. ניר - שיחה 12:23, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :מסכים עם צחי מכיוון שאין כדורגלן שאין לו ערך בוויקיפדיה, מסתבר. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 16:20, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::יש ב"ה הרבה מאוד כדורגלנים בלי ערך בויקיפדיה. יש הבדל משמעותי בין רוגבי לכדורגל בישראל - בעוד שהכדורגל בישראל מקצועני ובעל מעמד (אני לא מעז לומר איכות), רוגבי הישראל הוא ענף ספורט זניח כמעט לחלוטין, ראו רוגבי#רוגבי בישראל. אני לא רואה הצדקה לאיזכור איש מחברי :קטגוריה:שחקני רוגבי ישראלים, אלא אם מישהו מהם משחק גם בליגת רוגבי בכירה במדינה בה הרוגבי הוא ענף רציני. ‏DGtal‏ 16:42, 13 באפריל 2010 (IDT)

text: ::נכון שזהו אינו ענף מרכזי ולכן לא ניתן ערך לכל שחקן או לכל שחקן שני, אבל בודאי ובודאי שכן ראוי לכך  קפטן או שחקן מרכזי בנבחרת ובליגה. ולא כל שחקן כדורגל מקבל פה ערך, יש לנו קווים מנחים כמדומני, אבל רבים מהם כן. אבל אם נשווה בודאי מבחינת הפרופיל הציבורי, הקהל, גודל הליגה, הכספים המושקעים הכדורגל גדול יותר אלפי מונים מהרוגבי, אין מקום כרגע להשוואה. אבל הכדורגל הישראלי די זניח בעולם הגדול. צחי לרנר - שיחה 19:21, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::פיפ"א, הארגון האחראי על הכדורגל העולמי, מדרג את ישראל במקום ה-20 ומשהו (27? 28? לא זוכר עכשיו). כלומר, ישראל נמצאת בעשירון השני מכלל מדינות העולם. אני תוהה באיזה אחוזון הנבחרת הישראלית ברוגבי מבין נבחרות העולם.

text: :::עתה, אם "מבחינת הפרופיל הציבורי, הקהל, גודל הליגה, הכספים המושקעים הכדורגל גדול יותר אלפי מונים מהרוגבי", נראה נכון לקבוע שכמות הערכים על כדורגל צריכה להיות גדולה באלפי מונים מאשר על רוגבי. או בקיצור, באמת לא כדאי להשוות לכדורגל. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 19:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::: למען הדיוק, מקום 20 ומשהו זה העשירון השלישי ולא השני. ואגב, טיעון זה אולי תקף לגבי הגברים הישראלים (המדורגים במקום ה-79 בעולם) אבל לא לגבי נבחרת הנשים (המדורגת 16 בעולם). רונן א. קידר - שיחה 20:00, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::לא, מקום 20 הוא העשירון השני כשיש מאתיים נבחרות, וכל עשירון כולל 20 נבחרות. אגב, לגבי הערך אין לי דעה, פשוט צחי הדליק לי נורה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 20:03, 13 באפריל 2010 (IDT)

text: :זהר, אין ספק שאני בחור מדליק. צחי לרנר - שיחה 20:35, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::ערך ראוי בעיניי. כמו צחי לרנר. BASWIM - שיחה 23:05, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::אגב נבחרת ישראל מדורגת במקום ה-28 שזה בהחלט בסוף העשירייה השלישית fifa.com  BASWIM - שיחה 23:10, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::איך הבנת הנקרא שלך? "עשירון שני". יש מאתיים נבחרות. 1-20 עשירון ראשון, 21-40 עשירון שני. אנחנו בעשירון השני, וכ-85% מהנבחרות בעולם מתחתינו. מה המצב ברוגבי? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:17, 14 באפריל 2010 (IDT)

text: נחזור לדיון ברוגבי ברשותכם - המעמד של הכדורגל בישראל, על שלל הצלחותיו וכשלונותיו, הוא של ענף ספורט בולט ומקצועני. רוגבי בישראל הוא ממש בקצה השני של הסקאלה - ספורט חובבים שזוכה לסיקור מועט ביותר (וגם זה בעידוד מסיבי של דוברי איגוד הרוגבי הישראלי, ולא בכדי משתמש:איגוד הרוגבי הישראלי הוא התורם העיקרי של כל הערכים בנושא). אפילו הטלוויזיה בכבלים לא טורחת לסקר את המשחקים, ולפי נתוני איחוד הרוגבי העולמי יש 660 שחקנים רשומים בארץ, כולל ילדים, נוער ונשים - ויש סה"כ 70 נשים רשומות). אין הצדקה לערכים על שחקנים חובבים ברוגבי, בקריקט, בבדמינגטון או פוטבול. ואם תאמר לי שהוא קפטן הנבחרת - גם הנבחרת שולית, עם מיקום שיא של 79 בעולם. ‏DGtal‏ 10:01, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :אני נוטה להסכים עם זהר ודיגיטל. גם קפטן נבחרת הרוגבי מפורסם היום פחות משחקנים בליגה השנייה (ואפילו השלישית) בכדורגל. אני מעריך שדי לנו בערך על רוגבי בישראל. נרו יאיר • שיחה • ל' בניסן ה'תש"ע • 11:04, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::קפטן נבחרת ישראל זכאי לערך. רוגבי הוא ספורט שולי בישראל, אך אינו איזוטרי. על פי הערך נבחרת ישראל ברוגבי הנבחרת מתמודדת במסגרות תחרותיות בינלאומיות והשתתפה באליפות אירופה. וצחי לרנר אכן בחור מדליק. Lostam - שיחה 12:47, 14 באפריל 2010 (IDT)

text: ::נרו, ל-DGtal יש דעה, לי אין. רק הסברתי מדוע ההשוואה לכדורגל איננה סבירה ומביאה למחיקה של כל הערכים על ראגבי עד שנת 2030 בערך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 12:50, 14 באפריל 2010 (IDT)
לשאלה שעלתה כאן: נכון להיום מדורגת נבחרת ישראל במקום ה-79 מתוך 95 נבחרות. לדעתי, גם לו היתה מדורגת במקום ה-94, עדיין היתה הצדקה לערכים על שחקני הנבחרת. עידו • שיחה 13:39, 14 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::זהו ענף ספורט שולי בישראל, חסר היסטוריה או הישגים ממשיים, שלא עורר ואינו מעורר עניין ציבורי, וככזה אין שום טעם והגיון לכתוב ערכים על "דמויות מפתח" בו. אפשר לכתוב ערך על רגבי בישראל, אבל אין צורך בקורות החיים של כ"א מהשחקנים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:06, 17 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::: היסטוריה: נבחרת ישראל בראגבי עלתה דרג 1000 צופים זה לא ענף זניח. נבחרת ישראל מביסה את יוון! מעניין מתי זה קרה בכדורגל כדרוסל או אתלטיקה. הרבה כבוד. ולכן קפטן הנבחרת בטוח צריך ערך כמו כל שאר חברי נבחרת ישראל בראגבי. די לזלזול הנוראי של מספר ויקיפדים שהספורט היחידי שלהם זה ללחוץ על מקשי המחשב. BASWIM - שיחה 01:45, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::עלייה לדרג B3 לא נשמע מרשים, וגם אם זה גבולי, זה מספיק להצדקת עך על הנבחרת, לא על קפטן צעיר בהופעת בכורה בתפקיד. 1000 צופים זה לא זניח? בליגות הביניים בכדורגל באמצע העונה יש יותר צופים. ‏DGtal‏ 08:20, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::נשמע כאילו החלטת לייתר את הרוגבי מן הערכים בוויקיפדיה. כפי שכבר כתבתי כמה פעמים, ייתכן שמדובר לא באחד הענפים הבולטים בספורט בישראל, אבל אין פירוש הדבר שהענף הזה והעוסקים בו צריכים להיות מוקצים מוויקיפדיה. מדובר בענף ספורט (ייתכן שהוא עדיין בחיתוליו אצלנו, אבל הוא מתקדם, וגם ההישגים שמתוארים בערך מעידים על כך). מדובר על הקפטן, ובתור דמות בולטת בענף - מגיע לו ערך אנציקלופדי אצלנו. אלדד • שיחה 17:47, 19 באפריל 2010 (IDT)

message: האם למישהו ידוע אם הליגה הישראלית נחשבת למקצוענית? האם מי מהשחקנים שהועלו על ידי איגוד הרוגבי הישראלי שיחק בקבוצה מקצוענית? כי אם לא, הרי שמדובר בשחקנים חובבים לחלוטין. אחדש חידוש מתחום הכדורגל: יש נבחרות וטורנירים גם לקבוצות חובבים. אם לשחקנים הללו מגיע ערך, כך גם לקפטנים של נבחרת החובבים של אנגליה בכדורגל, למרות שאינם ספורטאים מקצוענים. תאמינו לי ששם יש גם הרבה יותר צופים וסיקור תקשורתי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:25, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: האם נבחרות החובבים האלה מקבלות דירוג רשמי אצל פיפ"א? כי כפי שצוין כאן, זו הנבחרת הרשמית של ישראל, היא מדורגת באיגוד הרוגבי הבינלאומי, ומשתתפת בטורנירים בינלאומיים כנבחרת ישראל. עידו • שיחה 18:31, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :לא שידוע לי, וגם נבחרת אנגליה ב' (סתם דוגמא) משמשת כנבחרת רשמית וכתגבור לנבחרת המלאה. מכל מקום, אני הבנתי שמדובר באליפות של דרג נמוך, ולא באליפות המקבילה ליורו בכדורגל. לפי הערך הוא משחק בליגה השלישית באוסטרליה. השאלה היא מה היה קורה אם היינו מחליפים את המילה ישראל במילה גבון (למשל). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:35, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::הליגה השלישית באוסטרליה ברוגבי, שווה, הייתי אומר לליגה הספרדית השלישית בכדורגל. אנחנו לא עוסקים בשחקן רוגבי גבוני, אנחנו עוסקים בשחקן רוגבי ישראלי. יש הבדל מבחינת רמת העניין של הקורא העברי. עידו • שיחה 18:37, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::ועל כך יעיד מספר הצופים (מה מספר הצופים) ותשומת הלב התקשורתית (לא ממש גבוהה, ובשולי מדורי הספורט). לא ממש שונה מליגה ארצית בכדורגל עד כמה שאפשר להבין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 18:38, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::ולכן אני חושב שאין מקום לשחקנים מן השורה בליגה, אבל לשחקני הנבחרת כן. עידו • שיחה 20:46, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::ייתכן, אבל כשהערך מציג את הקריירה בנבחרת בשורה וחצי קשה מאוד להשתכנע מחשיבות. זה לא אנדי סלבה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:50, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::אני מסכים עם עידו. לא אתנגד למחיקת ערכים על שחקני רוגבי שאינם משחקים בנבחרת, אבל מי שמשחק (או שיחק בעבר) בנבחרת ישראל זכאי לערך. Lostam - שיחה 20:54, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::::בהתחשב בכך שהוא שיחק לראשונה כקפטן לפני 9 ימים הטענה חלשה. אגב, האם מדובר במינוי חדש לקפטן הנבחרת או שהוא ממלא מקום? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:56, 19 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: שבירה - מקצוענות

message: אתר ynet ספורט הבהיר היטב את החשיבות. לכן הסרתי את החשיבות. מי שרוצה שיפתח הצבעת מחלוקת. BASWIM - שיחה 02:01, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: BASWIM, בימים האחרונים הסרת כמה תבניות חשיבות מערכים שלגביהם מתקיים דיון. על פי הנוהל דיון חשיבות צריך להימשך שבוע. בהסרת התבנית אתה מונע מאנשים להתייחס לחשיבות ולהגיב לטענות אחרים. יכול להיות שהקולות שיישמעו בימים הנוספים יבהירו מעבר לכל ספק שיש חשיבות ויכול להיות שלא. אבל אנא ממך: כבד את הכללים ותן לדיוני החשיבות להימשך שבוע. תודה, חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 08:07, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :חיםה צודק במישור הטכני - במישור התוכני, ממש לא השתכנעתי שרוגבי ישראלי בכלל ושחקן פלוני בפרט ראויים לערך. בינתיים זה נראה שולי, חובבני וזניח. ‏DGtal‏ 08:18, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::ייתכן שמדובר לא באחד הענפים הבולטים בספורט בישראל, אבל אין פירוש הדבר שהעוסקים בו צריכים להיות מוקצים מוויקיפדיה. מדובר בענף ספורט (ייתכן שהוא עדיין בחיתוליו בישראל, אבל הוא מתקדם, וגם ההישגים שמתוארים בערך מעידים על כך). מדובר על הקפטן, ובתור דמות בולטת בענף - מגיע לו ערך אנציקלופדי אצלנו. אלדד • שיחה 17:44, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::: BASWIM, חיפה צודק לגבי הסרת התבניות לפני הזמן. אין בכך צורך, אפשר להמתין שבוע ולתת לכמה שיותר אנשים להביע את דעתם. אדרבא, תמיכה של כמה שיותר ויקיפדים בחשיבות הערך עשויה לשכנע את המתנגדים לו שלא לפתוח הצבעת מחיקה. לגופו של עניין - אני מסכים לחלוטין עם BASWIM ועם אלדד. ברור כבר שהערך (כמו גם עוד מס' ערכים מקבילים על שחקני נבחרת ישראל ברוגבי) לא יימחק במחיקה מהירה. אם מישהו בכל זאת יתעקש לפתוח הצבעת מחיקה, נדמה לי שבמקרה זה הוא עשוי להתאכזב מהכרעת הקהילה. Lostam - שיחה 18:17, 19 באפריל 2010 (IDT)
thread_title:  חשיבות הובהרה 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://rugby.org.il/index.php?option=com_content&view=article&id=223:2010-04-07-21-24-47&catid=2:israel-rugby-news&Itemid=76
** In נמרוד קפלן on 2011-11-23 02:07:53, 404 Not Found
** In נמרוד קפלן on 2011-11-28 00:51:49, 404 Not Found
** In נמרוד קפלן on 2013-05-04 16:06:34, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 19:06, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור