שיחה:מה אתם הייתם עושים?

message: חשיבותו היא כמו חשיבות של כל תוכנית טלוויזיה אחרת
replies: text: לא כל תוכנית טלוויזיה מספיק חשובה כדי לקבל ערך. בטח לא תוכנית מצלמה נסתרת שהוצגה רק חמש פעמים. ויקיפדיה אינה מוסף רייטינג.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 21:21, 18 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :התכניות עדיין משדרת ותציג עוד פרקים
replies: text: ::בכמה עשרות פעמים הקהילה דחתה את הטענה הזאת. כל תוכנית טלוויזיה בפריים טיים של הערוצים המרכזיים זכאית לערך, כך נקבע דה פקטו על ידי הקהילה. ואם הייתי זהר, הייתי גם אומר משהו על ככה לא מתנהגים. בברכה, איש המרק - שיחה 05:46, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::מסכים. חובבשירה - שיחה 06:36, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::אז קודם שישדרו עוד פרקים, אחר כך נראה אם השפעתם של הפרקים מתפוגגת בתוך איזה שבוע או חודש וכעבור כמה חודשים נדע להעריך מה הסידרה הזו שווה בכלל מבחינה אנציקלופדית.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 08:18, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::::אם איש המרק צודק - אין מה לעשות, כך הכריעה הקהילה. נרו יאיר • שיחה • ה' באייר ה'תש"ע • 11:47, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::::::אנציקלופדיה לא כותבים בלחץ. לא חייבים לכתוב על כל סדרה עם צאת הפרק החמישי. לא יקרה שום אסון אם הערך ימתין חודשיים בארגז החול של היוצר שלו. להפך, זה יעשה טוב לכולם כולל לערך.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 14:50, 19 באפריל 2010 (IDT)
אבל זה לא ערך זה. אנדר-ויק •  13:41, 19 באפריל 2010 (IDT)

text: שכתבתי את הערך והרחבתי אותו מעט. בעיניי זה קצרמר לגיטימי בהחלט. לגבי החשיבות - מה השאלה בכלל? תוכנית המשודרת בפריים-טיים של ערוץ 2 ומובילה את טבלאות הרייטינג בישראל. הסרתי את דרישת המקור לגבי ג'וש שגיא. באתר התוכנית מצוין שמו המלא ויש אף ראיון מצולם עמו. Lostam - שיחה 22:15, 19 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :אי אפשר לחכות לפחות עד שהעונה הראשונה תסתיים ורק אז לכתוב את הערך? למה זה נראה לי חלק מתכנית השיווק?  • קוני למל •ח' באייר ה'תש"ע• 22:23, 21 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: ::שאלה טובה, למה זה באמת נראה לך כך? האם מודבר בתכנית כושלת מדרגה רביעית שאינה זוכה לאזכורים בתקשורת, או אולי לתוכנית שקברניטי ערוץ 2 מתקמצנים על שידור פרומואים אליה? בברכה, איש המרק - שיחה 16:25, 23 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :::לאחר שהערך שוכתב, ובהתאם להבהרות למעלה (רייטינג+החלטות הקהילה), אני מצטרף לדעתם של איש המרק וחובבשירה לגבי חשיבות הערך וחושב שיש להשאירו. Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום!  08:39, 25 באפריל 2010 (IDT)

message: בפתיח של התוכנית מרחף סימן שאלה גדול ואז מצטרף אליו הצירוף "מה אתם הייתם עושים". אני מבין מכאן שהשם המלא של התוכנית הוא "מה אתם הייתם עושים?", ויש להוסיף לשם הערך את סימן השאלה. ‏odedee • שיחה 10:47, 1 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  שם הערך 

message: * נראה שכרגע הם הוסיפו סימן שאלה לשם התוכנית (דבר שהיו צריכים לעשות מההתחלה), לכן צריך לשנות את שם הערך ולהוסיף בסוף סימן שאלה.
* האם התוכנית הסתיימה? היא לא מופיעה יותר במדריך הטלוויזיה. אם אכן כך צריך לכתוב את זה בערך.
* צריך לכתוב בגוף הערך על הביקרות הרבה בתקשורת כנגד התוכנית.
* אפשר להסיר את הקישור ל"העין השביעית", בניגוד לשאר הקישורים המאמר הזה עוסק בעיקר בביקורת על המדיניות הכלכלית של המדינה ולא בתוכנית הטלוויזיה או בחיים הכט.
thread_title:  כמה הערות 

message: זאת תוכנית מתיחות. אם לא צריך תחקיר כל תוכנית מתיחות יכולה להיקרא עפ"י ההגדרה "דוקו-אקטיביזם". 
replies: text: זו לא תוכנית מתיחות, והיא לא דומה בשום צורה לפספוסים. זו תוכנית שמתיימרת להציג את הטבע האנושי מזווית מסויימת. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 00:53, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :זו כאן. כשעובדים על אנשים ומצלמים את זה במצלמה נסתרת זאת מתיחה. לא משנה אם מנסים להצחיק או לא. גם על פספוסים אפשר להגיד את אותו דבר.
replies: text: ::לא יעזור בית דין. למרות ההגדרות הפורמליסטיות, זה פשוט לא אותו ז'אנר. זו תוכנית העוסקת בהצגה של התנהגות אנושית במצבי קיצון, תוך הפעלה של אנשים זרים. לא בידור. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 00:56, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::בפירוש מדובר בתוכנית בידור, הומור לא, בידור כן. את אותו דבר אתה יכול להגיד על פספוסים.
replies: text: ::::כל תוכנית היא קצת בידור, זה לא אומר שהיא לא דוקו-אקטיביזם. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 01:02, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::אבל התוכנית הזאת פשוט לא עונה על ההגדרה.
replies: text: ::::::תשמע, אני מבין שזה שונה, לדוגמה, מהתוכנית של וילנאי ומרוז על ניצולי השואה, ודומותיה, אבל זה לא עד כדי כך קיצוני; אני חושב שהתוכנית הזו עוסקת בתחקיר על האופן שבו אנשים מתנהגים במצבי דחק. זה אחלה דוקו, ולגמרי אקטיבי. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 01:06, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::::שוב, זה לא עונה על ההגדרה כי אין כאן תחקיר.
replies: text: ::::::::למה לא? מה זה תחקיר אם לא זה? הם יוצאים לרחוב, ובודקים תגובות של אנשים אקראיים. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 01:13, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::אז גם פספוסים זה תחקיר ולכן גם דוקו-אקטיביזם...
replies: text: ::::::::::השאלה היא מהי המטרה; בפספוסים המטרה הייתה צחוקים, ובתוכנית הזו המטרה היא להציב בפנינו תמונת ראי. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 01:16, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::::::::::המטרה היא לעשות כסף ולא "להציב תמונת ראי" או משהו כזה. אפשר להתפשר לכתוב "המוגדרת על-ידי הזכיינית כדוקו-אקטיביזם", אם הם אכן מגדירים אותה שם כך.
replies: text: ::::::::::::תשמע, בסופו של דבר הכל הוא למען כסף, אין מה לעשות, השאלה היא בכל זאת מהי התוצאה של זה.

text: ::::::::::::אני מזדהה עם תחושתך שהכל למען הרייטינג, אין טיפת אידאולוגיה מאחורי התוכנית, אבל יבוא אחר ויטען שגם וילנאי ומרוז צבועים ורק מחפשים לעשות כסף.

text: ::::::::::::אנחנו צריכים לשפוט לפי מראה העין; לפי התוצאה. התוצאה כאן היא של תוכנית דוקו אקטיבי. גוונא + שיחה + חידוש מהשרוול 01:20, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: אני מסכים עם גוונא. Lostam - שיחה 08:48, 21 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::גוונא צודק לחלוטין. זהר דרוקמן - מי לוקחת במונדיאל? 14:31, 24 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  [[דוקו-אקטיביזם]]? 

message: , אני מניח שהסדרה כבר לא ממש רצה, תוכל לעדכן את התבנית והערך או להניח תבנית השלמה? ביקורת - שיחה 01:22, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: למה דווקא אני? :) ערכתי את התבנית, במקום "רץ" ציינתי את שנת 2012 כמועד הסיום. אין תאריך מדויק. תבנית השלמה במקרה זה נראית לי מוגזמת. Lostam - שיחה 06:51, 11 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  עדכון