שיחה:עמירם פאל

message: כותב סיפורים קצרים שספרו לא הודפס כלל אלא נמכר בצורה אלקטרונית ונכון להיום הוא במקום ה 1,290,602 ברשימת המכירות של אמזון אינו מעיד על חשיבות.A_Holy_Bartender - שיחה 15:08, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: דווקא 2 ספרים שלו כן הודפסו. כתוב בערך שהוא כתב 2 ספרים: "מסע במרחבי הזמן", שיצא לאור בהוצאת אור-עם בשנת 1980, "נקמה", שיצא לאור בהוצאת בר-תמוז ב-1986. הספרים מופיעים באתר סימניה. אגסי - שיחה 17:07, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :סופר שכתב שני ספרים שפורסמו בהוצאה מסחרית זכאי לערך. הוצאות בר תמוז ואור עם הן הוצאות מסחריות או עצמיות? גילגמש • שיחה 17:10, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::סופר שכתב שני ספרים שפורסמו בהוצאה מסחרית זכאי לערך. הוצאות בר תמוז ואור עם הן הוצאות מסחריות. (אני מדגים אקוליליה...ביליתי יותר מדי עם אוטיסטים...) החשיבות הובהרה.   עִדּוֹ - שיחה 20:27, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

text: ::ספר אחד דיגטלי במקום לא ריאלי. הספר השני נמכר במחיר של עשרה שקלים!!!A_Holy_Bartender - שיחה 20:42, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::: הערך כאן כבר שנתיים. החשיבות ברורה היטב מקריאתו. אני חייב לומר שמהיקש מניטורים אחרים שביצעתי היום העניין מריח רע וחבל.  +  Assayas • שיחה • 20:45, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::מה פירוש "מקום לא ריאלי" - האם הספר נמצא ברשימת בחירות של מפלגה זו או אחרת לכנסת? ומה קשור המחיר? הספר תורגם לאנגלית ונמכר באמזון. מדוע המחיר רלוונטי בכלל ומה הקישקוש על "מקום לא ראלי". עוד מעט תתלוננו גם על סוג הנייר של הספר.   עִדּוֹ - שיחה 20:46, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::אמזון מוכרים כמעט הכול, זה איננו קנה מידה לחשיבות. ‏nevuer‏ • שיחה 20:49, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::אני משער ש"מסע במרחבי הזמן" נמכר בזמנו, כי יש לי עותק שלו בבית. אביעדוס • שיחה ה' באלול ה'תשע"ג,  20:55, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::: בהמשך למה שכתבתי מעלה. אופיר - ההתנהלות שלך דוחה ומכוערת ולא מתאימה למיזם שיתופי. אני ממליץ שתפעל בהתאם. Assayas • שיחה • 21:22, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::::הסרתי את תבנית החשיבות הנקמנית הזאת. אופיר מתבקש בזאת לחדול מחיסולי חשבונות מכוערים, כי התגובה להם תהיה מהירה ובלתי-מתפשרת. נגמרו הימים שבהם משתמשים נקמניים היו מחסלים חשבונות דרך התנגדויות בהצבעות על ערכים מומלצים, תבניות חשיבות מגוחכות וכד'. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:32, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

text: ::::::::יש דרכים אחרות להסביר את סמיכות העריכות שהוזכרה לעיל, מלבד נקמנות וחיסול חשבונות. אין סיבה להעלות האשמות כה חמורות, אלא אם עומדות ברקע עובדות שלא עלו בדיון זה. ‏nevuer‏ • שיחה 22:02, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::::: אין להיתמם ואין להסכים לדפוס עבודה שכזה. היו לנו דברים כאלו בעבר. כשמשתמש מניח תבנית מחיקה על ערך של משתמש ותיק עליו מוצבת תבנית בעבודה, מבלי לנסות ולהדבר עימו ובאורח פלא מניח תבנית חשיבות על הערך הזה, אין כאן כל מקריות. כן יש הרבה כיעור ואסור לתת לזה יד. היום זה עמירם פאל מחר זה אתה. Assayas • שיחה • 22:07, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::::::אינני מיתמם (עוד האשמה פזיזה), אני באמת סבור שהפעולות שציינת עשויות להצביע על חוסר רגישות, ולאו דווקא על נקמנות. אני רק אומר שצריך להיזהר בכבודם של כל המעורבים. ‏nevuer‏ • שיחה 22:27, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: ::::::::::: זכותך לדעתך. Assayas • שיחה • 22:30, 10 באוגוסט 2013 (IDT)

text: :::::::::::נימוק עשרת השקלים לא משאיר מקום לספק.   עִדּוֹ - שיחה 22:31, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::::: עזוב עדו, אנחנו מבזבזים זמן מיותר על דיון מיותר שנפתח מכל הסיבות הלא ראויות. Assayas • שיחה • 22:35, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::::::הדיון אינו מיותר כלל וכלל. לא ממש מעניין אותי מה הוותק של אותו משתמש שהעלה ערך ריק מלבד משפט אחד ותויות. הערך ההוא היה בזמנו ערך אולטרא סופר קצרמר שדינו מחיקה מהירה ותבנית ה"בעבודה" שהוא הניח אינה מקנה הגנה בלתי מוגבלת לערך. אינני מנסה להתדיין עם משתמשים שמעלים ערכים ריקים. נהפוך הוא: מפאת ותיקותו היה מן הראוי להעלות את הערך במרחב האישי ולא למרחב הערכים. התבנית הוצבה על רקע ענייני גרידא וכל אחד אחר היה נוהג כמוני, מלבד חברי הקואליציה כמובן. בקשר לערך הנוכחי, ההערה על מחיר הספר היא אמיתית ויש לתת עליה את הדעת. מלבד מתרימי כספים לטובת העניים המעניקים ספרים לתורמים, לא יצא לי לקנות ספר במחיר נמוך כל כך והעניין אומר דרשני. כמו כן, הערתך כי ביצעת ניטורים והסקת כי הנחתי את התבנית על רקע אישי היא לא נכונה, כל שכן שקרית. לכן אבקש ממך לחדול מההתנהגות המכוערת הזו. היא אינה במקומה.A_Holy_Bartender - שיחה 23:01, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::::::: את שלי כתבתי בדף שיחתך. אתה יכול להמשיך ולכתוב הבלי הבלים בדפי שיחה, ובלבד שלא תחזור על המעשים שכן, אז תחסם ללא התראה נוספת. בהזדמנות זו כדאי שתשפר את הנימוסים שלך שהמפלס שלהם קרוב לים המלח. ההתנהלות שלך בזויה ומכוערת. אני תקווה שזה יעבור לך, אבל אני סקפטי. Assayas • שיחה • 23:46, 10 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::אני חושב שכושר השיפוט שלך ירוד ויש לשלול ממך אפשרויות כאלו.A_Holy_Bartender - שיחה 00:20, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::::::::: אני מציע לכולם להנמיך את הטונים ולנעול את הדיון. בלי להתייחס למקרה הספציפי הזה, אני מברך על שינוי המדיניות, שעד היום אפשרה לחסל חשבונות בוויקיפדיה (למעט חריגים), ואני מקווה שזה לא שינוי חד פעמי, ולא יחול באופן סלקטיבי. אגסי - שיחה 00:40, 11 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך 

message: , אין צורך להיכנס למלחמת שחזורים. כפי שניתן לראות ברשימת העריכות, בנובמבר 2008 ביצע פאל עריכה בודדת, שלא היה לה כל המשך עד שהחל באמת לערוך בפברואר 2011. על כן, אף שפורמלית ניתן כביכול לטעון שהוא החל לפעול בוויקיפדיה העברית ב-2008, הרי מכל מבחינה מהותית שהיא פעילותו החלה ב-2011. כמו כן, אין כל סיבה שלא להביא בהערת שוליים אחת שני מקורות המתייחסים לאותו נושא. אין צורך להכביד על הקוראים. אביעדוס • שיחה 21:41, 17 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: כפי שכתבתי בתקציר העריכה, הסתמכתי על התאריך ביומן רישום המשתמשים. לאור רשימת עריכותיו, מסכים כי התאריך מטעה ולא רלוונטי. אני מבין שאתה מתעקש לאחד את הערות השוליים. מקווה שלא תתנגד להגהה שביצעתי בהערה המאוחדת. חג שמח, דולב • שיחה 21:51, 17 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: :מצוין. ובסדר, נתפשר על זה. חג שמח, אביעדוס • שיחה 21:59, 17 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  עריכה בוויקיפדיה העברית