שיחת תבנית:אנצ עברית

message: בין השם המלא לשם בר"ת (אני לא יודע איך לתקן). חזרתי • ∞ • שיחה 22:45, 26 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: מוזר, בדית ברירה השתמשתי בתו "NON-BREAKING SPACE" (תבנית:טיפ - תווים מיוחדים ). ‏Rex‏ • שיחה 23:55, 26 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :ראיתי שתקנת, אך נדמה לי שיש גם בעיה עם רווח אחרי הפסיק הראשון, ואם לא רושמים שם מלא – הוא לא הופך לקישור:

text: :כתיבה ללא שם מלא: 

text: :תוצאה:

text: :חזרתי • ∞ • שיחה 00:12, 27 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: ::אכן, יש בעיה עם השם המלא שדורשת שינוי מבני בלולאות התנאי (והיא תדרוש גם החלפת הפרמטרים 4 ו-5, מה גם שזה הגיוני יותר, השם המקוצר זמין יותר מהמלא למעיין באנציקלופדיה). אדרש לכך מאוחר יותר. תודה! ‏Rex‏ • שיחה 00:18, 27 בספטמבר 2010 (IST)
replies: text: :::לדעתי האותיות הנטויות לא נראות יפה בערך, אני מציעה אותיות רגילות Hanay •  שיחה  16:46, 13 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  חסר רווח 

message: היי, דוד שי, ראשית תודה על עדכון נתוני השנים (דבר שמן הסתם הצריך בדיקה ידנית בכל כרכי האנציקלופדיה). 
שנית - אני עצמי מתלבט בין הפורמליות הביבליוגרפיות לבין הפשטנות הראויה יותר לקורא מן השורה. אני מניח שמסיבה זו השמטת את מקום ההוצאה (תל-אביב - ירושלים), ומסיבה זו אני נמנע מלציין אתה את המהדורות השונות של הכרכים. אם כי אני שוקל לבצע בעתיד אופציה כלשהי (אין לי כרגע מושג איך בדיוק) שתאפשר הרחבה של הנתונים בלחיצת כפתור - ואז יוצגו פרטים ביבליוגרפים מלאים ומדוקדקים למי שיהיה מעוניים בנתונים מעמיסים אלו. בן-חנוך - שיחה 19:09, 19 במרץ 2011 (IST)
replies: text: להגשמת מטרות האנציקלופדיה, אינני רואה צורך לתת יותר נתונים משאנו נותנים כעת. מי שזקוק למידע נוסף יוכל למצוא אותו בקטלוג של הספרייה הלאומית. דוד שי - שיחה 19:41, 19 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  מהדורת ספרית הפועלים 

message: שלום,
קודם כל, אכיר טובה לעמיתי "פעמי עליון" על הקישור לאתר "ארכיון האינטרנט". אכן כבר מזמן חשבתי שראוי להפנות לאתר הזה. עתה, אני מציע, ומבקש ממי שיוכל לסייע: יש נם ערכים רבים של האנצ' העברית שקיימים באינטרנט בצורה יחידנית, וסרוקים בצורה טובה, בעיקר באתר "אקדמיה". אני מבקש אם אפשר להוסיף 2 פרמטרים: אחד כללי, לקישור שם-ערך ל-URL מסוים. ופרמטר שני, קישור מיוחד עבור אתר אקדמיה, שיסתפק ב"מספר מאמר" שלו, כמו בתבנית:אקדמיה {או משהו קצר דומה). תודה מראש, שילוני - שיחה 16:41, 25 בינואר 2024 (IST)
replies: text: האם אין בעיה של זכויות יוצרים בסריקות אלה? האם הוצאת שוקן, בעלת זכויות היוצרים, התירה לפרסם קטעים סרוקים מתוכה? דוד שי - שיחה 18:35, 25 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :א. אינני יודע. ב. כבר קישרו פה לאתר ארכיון האינטרנט, שהעלה כרכים שלמים "בסיטונאות". לעומת המצב ב"אקדמיה", ששם העלו מאמרים מאת פלוני, לדף של אותו פלוני. ג. אפשר לומר את זה על הרבה מהספרים באתר "היברובוקס", ואתרים אחרים.

text: :אינני חושב שאנחנו צריכים ל"בדוק בציציות" של אתרים אחרים, במיוחד שההצעה שלי מיועדת להפנייה ביבליוגרפית, הערות שוליים וכד'. אני גם [הייתי] פעיל בויקיטקסט, ואני מכיר את הכללים שם: אסור להעלות לשם חחיבורים עם זכ"י. וכנ"ל לגבי העלת תמונות וכד' לויקישיתוף. אבל, זה לא מה שאנו עושים כאן, ולכן, אני חושב שזה לא בעיה. (אינני מומחה משפטי. אבל זה עלול להיות "תיבת פנדורה"; איננו יודעים מה הסטאטוס של כל פרט בכל אתר שיש הפנייה אליו בויקיפדיה. ומעולם לא ראיתי שויקיפדים נדרשו לבדוק את הזכ"י בכל אתר, לפני שמקשרים אליו) שילוני - שיחה 20:57, 25 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::אני לא דורש לבדוק בקפדנות כל אתר - אפשר להניח כוונה טובה, אבל כשהחשד להפרת זכויות יוצרים בולט לעין, כמו במקרה שלפנינו, אי אפשר להתעלם. דוד שי - שיחה 05:12, 26 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::מסכים עם דוד, האתרים האחרים שהוזכרו מקפידים בדרך כלל על זכויות יוצרים ומסירים כשיש תלונה על פספוס מצידם. האנציקלופדיה העברית ידועה כמוצר קנייני של שוקן, לא רואה סיבה להתיר לקשר אליה כאשר קיים חשש להז"י. נקודה נוספת - אנציקלופדיה היא מקור שלישוני, אנחנו משתדלים לא להסתמך על האנציקלופדיה העברית כמקור (למרות שזה יכול היה להיות מאוד נוח במקרים מסוימים שבהם היא מכילה חומר מקורי, כיאות לאנציקלופדיה שנכתבה בידי מומחים לתחומם ולא בידי ההמון). ביקורת - שיחה 11:40, 26 בינואר 2024 (IST)
replies: text: ::::א. אינני מסכים, בעיקר כיון שאנו רק מפנים לאתר אחר; אנו לא אלה שמעתיקים. אבל, אפשר להתייעץ עם משפטן בעניין. גם אני אבדוק.ב. אם לא נעשה את הקישור שהצעתי- אז תרצו גם להסיר את הקישור ל"ארכיון האינטרנט"?ג. זה כנראה לא המקום לדיון בנושא- אבל יש הבדל גדול בין אנצקלופדיה "עממית" (אביב, ידיעות אחרונות, בריטניקה לנוער...) לאנציקלופדיה שכתובה בידי חוקרים מומחים. וזה המצב כאן (וגם ב-"יודאיקה", וודאי יש עוד). ערך אנציקלופדי שנכתבה בידי חוקר מוכר- אינו נופל ממאמר שכתב אותו חוקר, והופיע בכתב-עת. אין סיבה שלא נסמוך על ערך כזה כמקור. (ודאי במצב הנוכחי, שאחוז עצום מויקיפדיה הוא חסר מקור, או מתורגם מויקי לועזי, או מביא כתבות עיתון כמקורות). שילוני - שיחה 14:45, 26 בינואר 2024 (IST)
replies: text: :::::אנחנו לא מקשרים לאתר או לתוכן מפר זכויות יוצרים ככלל. כלומר חומר יכול להיות מוגן בזכויות יוצרים ובכל זאת להימצא באתר הרשמי של אותו ארגון. זה כן בסדר מצדנו. כל אחד יכול להעלות קבצים לארכיון האינטרנט. גם הפרות זכויות יוצרים. יש לבדוק כל מקרה לגופו. לגבי היברובוקס. למיטב ידיעתי הם מבקשים היתר להעלאה לאתר שלהם. אני מצע שתפנה לשוקן ותברר אצלם אם התירו להעלות את הסריקות לארכיון האינטרנט. אם כן אין לנו בעיה. נוכל לתעד את שיח המייל שלך במערכת OTRS וליצור תבנית ואישור לשימוש בדף השיחה. אלא שיכול להיות שהם יפנו לארכיון האינטרנט בבקשה להסיר את התוכן. Geagea - שיחה 15:16, 1 בפברואר 2024 (IST)
* בהתאם לבקשתו של שילוני. אני חושב שאפשר ליצור תבנית לקישור לאתר אקדמיה. אבל אסור לקשר להפרת זכויות באותו אתר או באתים אחרים. אסור גם לקשר לאנציקלופדיה עברית באמצעות הקישור לארכיון האינטרנט. Geagea - שיחה 16:43, 1 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  קישורים חיצוניים