שיחה:פרוטוקול תקשורת

message: לטעמי הדף הזה גולש יותר ויותר אל תוך מודל ה-OSI, ויוצר כפילויות שלא לצורך. Costello 11:09, 7 מרץ 2005 (UTC)
יש פה מעט מדי עיסוק במה זה פרוטוקול, ויותר מדי התעסקות בסיווג ודוגמאות לפרוטוקולים. Noam 23:24, 29 במרץ 2007 (IST)

message: לדעתי, פרט אולי לאזכור קל של OSI רוב הכתוב בערך מיותר והוא אכן שכפול מערך מקיף ומדויק יותר.
יש כמה משפטים טובים בערך, הייתי שומר אותם ומוסיף הסבר על הצורך ב- ack-ים ברוב הפרוטוקולים (בגלל שערוצי תקשורת לא מבטיחים הגעה וכו').
לפני שאני אכן מוחק את רוב הערך, הייתי רוצה לוודא שאין התנגדויות.--Shunram - שיחה 19:08, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: אני אוסיף ואומר שגם בויקיאנגלית הערך הוא לא יותר ממספר שורות והרבה הפניות לערכים אחרים.--Shunram - שיחה 19:09, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :,  ושוב ! יצירת זהות בין "פרוטוקול תקשורת" ל"מודל הOSI" כפי שנעשה בערך היא לא פחות מהטעייה של הקורא. בשולי הדברים אציין שהסרת תוכן מערך לשכתוב היא פעולת עריכה לגיטימית שאינה דורשת הסכמה. תומר א. - שיחה 20:16, 2 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::בנוסף להסרת התוכן המיותר הייתי מוסיף לערך הסבר טוב יותר (הרבה יותר) מהו פרוטוקול תקשורת, סוגי פרוטוקולים (יש עוד קצת חוץ מP2P ושרת-לקוח), ומעט הפניות לפרוטוקולים. תומר א. - שיחה 20:19, 2 במאי 2009 (IDT)
בעקרון אני מסכים עם הדברים שנכתבו אולם יש לשים לב שויקי אנגלית "communication protocol" מתייחס יותר לכל התקשורת שהיא לא תקשורת מחשבים, יותר לכיוון טלקומיקציה. יש להם מספר ערכים בנושא והערך היותר קרוב למה שמופיע כרגע אצלנו הוא Protocol (computing) וגם  List of network protocols ועוד כמה שמשלימים אחד את השני.  אפשר למשל להרחיב קצת על הרעיון הכללי של פרוטוקול תקשורת, להוסיף תמונה המתארת את העקרון של שכבות באופן כללי - שכל שכבה מדווחת לשכבה מעליה ויש תקשורת היררכית בין שני קליינטים, להרחיב על הרעיון של סיגנלינג וקצת קליינט\סרבר ולהוסיף רשימה והפנייות לפרוטוקולים אחרים כמו ISDN , ATM להסביר על הגופים ITU IETF IEEE וכולי , אפשר להעביר את ההרחבה של ה OSI לערך המורחב ולהשאיר רק תמצית.--Adrory - שיחה 21:08, 2 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  מחיקת רוב הערך 

message: להבנתי, AutoNegotiation הוא מגנון יחודי לEthernet בניגוד ל-Negotiation שמייצג את כל הרעיון. מה אומרים? תומר א. - שיחה 14:34, 9 במאי 2009 (IDT)
replies: text: Negotiation הוא כמעט תמיד היום אוטומטי לכן הביטויים זהים. הוא אופייני לא רק לאת'רנט אלא לכל הפרוטוקולים כמו למשל ב 802.11  ראה - שורה שנייה בפיצ'וירים למשל --Adrory - שיחה 15:19, 9 במאי 2009 (IDT)
thread_title: Negotiation VS. AutoNegotiation 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www2.eitan.ac.il/comnet
** In פרוטוקול תקשורת on 2011-11-23 03:13:40, Socket Error: 'Connection timed out'
** In פרוטוקול תקשורת on 2011-11-28 01:11:38, Socket Error: 'Connection timed out'
** In פרוטוקול תקשורת on 2013-05-05 09:23:37, Socket Error: 'Name or service not known'
** In פרוטוקול תקשורת on 2013-05-16 00:33:49, Socket Error: 'Name or service not known'
--Matanyabot - שיחה 03:34, 16 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: לגבי הטבלה של 7 השכבות, SSH מוצגת כשכבת שיחה שלמעשה זה שכבת ייצוג עם עוד פיצ'רים כמו של שכבת שיחה. היא פותחה לאחר כישלון של פרוטוקול TELNET.
כך אני מבין את זה לפחות.. 31.168.212.22 16:16, 11 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  הצעה לתיקון על שכבת ייצוג