שיחה:שיה לה-באף

message: נראה לי שיקול דעת לקוי, לבוא לערך המסומן בתבנית {בעבודה}, להסיר אותה ולהמירה בתבנית הבהרת חשיבות. ברור לחלוטין שמדובר בערך ראשוני בשלבי עבודה, שהביוגרפיה שלו הגיעה בינתיים לשנות הילדות המוקדמות. לכל היותר - תזכורת מנומסת לכותב, שנעדר מן הערך למשך למעלה משבוע. מגיסטר • שיחה 07:20, 16 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: לפי מיטב ידיעתי, הערך סומן בתבנית "בעבודה" ב4 ביולי ולא נערך מאז. הערך הכיל מעט מאוד מידע, ולא היה קיים קישור לפחות לוויקי באנגלית. לפחות איך שאני רואה את זה, זה קצת חוסר אחריות להשאיר תבנית "בעבודה" למשך כל כך הרבה זמן. --The-Q 12:27, 16 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :חסר אחריות - אולי. אבל מכאן ועד לתבנית החשיבות - דרך ארוכה מאוד. חבל שלא מצאת לנכון לפנות לכותב הערך כמו שנהוג לעשות במקרים כאלה.‏Just guy‏ 12:32, 16 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::דבר דומה קרה לאחד הערכים שכתבתי ע"י אחד האנשים המכובדים כאן ולכן הנחתי שפעולה כזאת מקובלת. --The-Q 12:36, 16 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: תבנית חשיבות

message: ערכתי כמה מן הקישורים מכיוון שאינם קשורים לנושא ומסיחים את דעת הקורא מהנושא העיקרי של הערך. דוגמאות: הוריו, בדים, משפחה, בתי ספר. --The-Q 22:01, 17 ביולי 2007 (IDT)
אציין גם כי התבססתי על הפסקה:
מתוך הדף: ויקיפדיה:מדריך לעיצוב דפים --The-Q 22:10, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אולי הוריו ומשפחה מיותר, אבל מה רע בקישור לבית ספר? אפשר לתקן ולהסתפק בתקציר כמו "עריכה" או "תיקון" וגם אפשר לפנות לדף השיחה ולהסביר גם אם זה לא כתוב בנהלי וויקיפדיה. סקרלט • שיחה 22:20, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :האם כל ערך של שחקן קולנוע שלמד בבית ספר מקושר לערך בית ספר? לפי מיטב הבנתי מהציטוט למעלה, התשובה היא לא. בנוסף, העריכה מבחינתי הייתה מתבקשת ולא ראיתי לנכון לפתוח נושא על כך בדף השיחה. לעומת זאת, לאחר העריכה שלי, הגיע משתמש:Just guy, שיחזר ואת טיעוניו כתב בדף השיחה שלי. טיעוניו העיקריים הם:

text: :* שיחזור הדף נעשה מכיוון שהוותק שלי בוויקיפדיה הוא רק שבועיים וחצי.

text: :* במידה והייתי פונה אליו בדף השיחה, הוא לא היה משחזר את עריכתי.

text: :אני לא רוצה לשפוט את טיעוניו, ולכן הצגתי למעלה רק את הטיעונים שלי יחד עם ציטוט מהמדריך לעיצוב דפים. --The-Q 22:29, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::זה רק עניין של קישורים פנימיים שלא מזיקים... יש כל-כך הרבה ערכים לשכתוב ולעריכה למה אנחנו מתעסקים עם הערך הזה? נראה לי שבזאת סיימתי. בברכה סקרלט • שיחה 22:35, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::יכול להיות שאני קטנוני בנושא. בכל מקרה, אין לי כוונה להרע לאף אחד. פשוט נדמה לי (וכנראה לא רק לי, לפי הציטוט מהמדריך לעיצוב דפים) שקישורים פנימיים שלא קשורים להבנת הנושא - עלולים לגרום לבלבול אצל הקורא ואת זה אני אומר בתור קורא בוויקיפדיה האנגלית והעברית לא מאתמול. האם הבנת המשמעות האנציקלופדת של הערך בית ספר יתרום להבנת הערך שיה לה-באף? ובמאמר מוסגר אציין כי חשתי שמשתמש:Just guy משחזר את העריכה שלי בתור תגובה על כך שבחרתי לשים תבנית חשיבות בדף או מכיוון שהורדתי את תבנית "בעבודה". יכול להיות שטעיתי כשעשיתי כן, וכמובן שלא הייתה כוונה לפגוע בהתקדמות הערך. בכל מקרה, אני לא חושב שזה מצדיק ירידה לפסים יותר אישיים כמו שנעשה בדף השיחה שלי. --The-Q 23:55, 17 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::תעבור כבר הלאה. אין כל טעם בדיון ארוך כ"כ סביב הערך זניח כ"כ. יש הרבה ערכים אחרים שרק מחכים לטיפולך המסור.‏Just guy‏ 00:10, 18 ביולי 2007 (IDT)
thread_title:  ויקיזציה מוגזמת 

message: שיה לבוף??????? זה לא השם שלו לא בעברית ולא באנגלית, זו טעות.
thread_title:  מה?! 

message: בוויקיפדיה האנגלית נאמר כי בעברית משמעות השם היא "מתת-אל", וניתן קישור למשמעות השם "שי".
לכן סביר מאוד להניח כי צורת הכתיב העברית היא שי-יה, מתת-אל, ולא "שעיה" (ומניין צץ בכלל השם "שעיה"?).
אינני עורך את הערך משום שאולי כותב התעתיק העברי הביא בחשבון פרטים שאינני מכיר.
מה דעתכם?
Etai han - שיחה 02:22, 4 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  שעיה?! 

message: לעניות דעתי לתאר מישהו כיהודי מומר זה חוסר כבוד לבן אדם. אם מישהו החליט להמיר את דתו מיהדות, כלומר להתנתק מזהותו היהודית, לא לעניין לתאר אותו בתור מי שהיה פעם יהודי. Liordan4 - שיחה 10:21, 12 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: זו עובדה, מדוע להסתיר עובדה זו? דוד שי - שיחה 14:21, 12 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  יהודי מומר