שיחת תבנית:עונת פורמולה 1

message: תבנית:עונת פורמולה 1 הוסבה ואין להשתמש בה יותר! נא להשתמש בתבנית:עונה בספורט המוטורי.

message: התבנית הגנרית  - תבנית:סדרה ערן 12:59, 12 בינואר 2008 (IST)
thread_title: עדיפה

message: ערן, אפשר להבין למה ההפניה הזו? אין קשר בין התבנית הישנה לחדשה. הישנה הייתה סתם תבנית דמויית סדרה. מתייג את משתמש:Eladti, המשתמש הראשי של התבנית. בורה בורה - שיחה 21:26, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: מצטרף לתהייה. התבנית הישנה היא סתם תבנית ניווט פשוטה. התבנית החדשה נותנת גם אינפורמציה חשובה על העונה. Eladti - שיחה 23:35, 6 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :דהף הוא הפניה לתבנית החדשה. הסיבה לקיום הפניה היא כדי לא לאבד קישורים מדפי שיחה ומדיונים וקישורי בינויקי. ערן - שיחה 00:13, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :: כל הקישורים שנותרו הם לדפי שיחה. מי שילחץ על קישור זה יגיע לכאן ויראה את הדיון, או לחילופין נפנה רק את דף השיחה לשיחת תבנית:עונה בספורט המוטורי. אין צורך להפנות את התבנית עצמה משום שכאמור אין קשר בין התבנית החדשה לתבנית הרדודה שהייתה פה. הבינוויקי בכלל מטעים כי אנו לא מפנים מתבניות שאינן זהות. בוויקינתונים יש אלפי תבניות מסוגים שונים שאינן בדיוק כמו אצלנו ואנו לא יוצרים מערך הפניות שלם לכל סוגי התבניות. למשל, אין הפניה מ-w:en:Template:Infobox motorsport championship או שאר התבניות הפרטניות של המירוצים לתבנית:עונה בספורט המוטורי, ולא צריך שיהיו. כך גם בכל סוגי התבניות האחרות, בכל הנושאים. לידיעת משתמש:שרשר העוסק במרוצי אופנועים. בורה בורה - שיחה 02:35, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::: מתייג גם את  בורה בורה - שיחה 03:51, 7 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::: הוספתי הפניה לדף השיחה הנכון בראש הפיסקה. קישורי הבינוויקי כאמור שגויים כפי שצוין לעיל. יש רוב בדיון להסרת ההפניה השגויה והיא תוסר עתה. בורה בורה - שיחה 09:45, 12 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::, יש רוב למחיקת ההפניה. תוכל לעשות זאת? • צִבְיָה • שיחה • כ"ח באלול ה'תשע"ז 13:16, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::צִבְיָה: הפניה מתבנית שהוחלפה היא שימושית כי היא מאפשרת למצוא (לצערי רק היסטורית) מה התבנית הדומה ביותר בוויקיפדיות אחרות ויש אליה קישורים מדפי שיחה. אין שום תועלת במחיקה שלה, והעיסוק בזה סתם מבזבז את הזמן הן מבחינת מבקש הבקשה והן מבחינת המפעילים. הכלל הוא שלא מוחקים הפניה אם יש בה תועלת (ויקיפדיה:דף הפניה#מתי צריך למחוק הפניה?).  ערן - שיחה 20:25, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::::: ההתעקשות שלך אינה ברורה, אבל ניחא, תהנה. מה שלא ברור הוא למה עלינו ללכת דווקא אחרי דעתך שהיא דעת מיעוט. בכל מקום אחר שאני הייתי במיעוט, אפילו של קול אחד, מיד הזדרזת וכתבת "דעת הרוב". אין לך זכויות יתר. בורה בורה - שיחה 20:55, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::: אני מסכים עם  שיש למחוק את התבנית הזו. הקישורים אליה מדפי משתמש ומדפי שיחה אינם מצדיקים את השארתה. יוניון ג'ק - שיחה 10:42, 21 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title: למה התבנית?

message: *  תבנית:עונת פורמולה 1. יש דיון בדף השיחה והוחלט למחוק. משתמש:ערן מנצל את כוחו כמפעיל ושב ומשחזר ללא הרף, שלא לדבר שאינו טורח כלל לדון. אבקש למחוק אחת ולתמיד כפי דעת הרוב בדיון והטיעונים שהובאו שם. אציין שהכותב הבלעדי של ערכי תחרויות ספורט מוטורי גם טוען שההפניה שגויה ומיותרת. בורה בורה - שיחה 21:27, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
**יש מדיניות לדפי הפניות: ויקיפדיה:דף הפניה#מתי צריך למחוק הפניה? וכמו שהסברתי כבר בדף השיחה ההפניה הזו שימושית. ערן - שיחה 21:31, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
*** מה שהסברת טעות וזה הוסבר והוכח בדיון. ההתעלמות שלך ממה שאני כותב מטרידה מאוד. אתה נמצא במיזם שיתופי. כמה מפעילים לפניך מחקו, אתה גם מזלזל בשיקול דעתם, וזה עוד יותר מטריד! בורה בורה - שיחה 21:34, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
****מפעילים סומכים (ובדרך כלל בצדק) על שיקול הדעת שלך ושל עורכים ותיקים בבקשות למחיקת דפים מיותרים. בכל אופן הוסבר בדיון שהתקיים לאחרונה שהפניות של תבניות הן שימושיות ומאפשרות למשתמשים שרגילים לשימוש בתבנית מסוימת להשתמש בה. אין זה אומר שכל הפניה חייבת להישאר, אבל צריכה להיות הצדקה למחיקה כמו שם שגוי או מבלבל. כמו כן יש לקחת בחשבון קישורי בינויקי בעת מחיקה שנמחקים גם כן. ערן - שיחה 21:51, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
***** אז אני שהסבתי את התבנית הזו ועוד מאות אחרות ומבין דבר או שניים, ומשתמש:Eladti, שהוא כאמור הכותב הבלעדי כמעט של ערכים אלה סוברים שהקישור הזה בטעות יסודו. הסברתי יפה בדף השיחה. מדוע דעתך גוברת על שנינו? עכשיו ראיתי ששחזרת גם את תבנית:גרף אקלים שתפנה לתבנית:מזג אוויר. עיינת בתבניות לפני שעשית את זה? הרי מי שיכנס לגרסה קודמת של הערך נוק למשל, יקבל זבל אטומי בתצוגה כי אין שום קשר בין המבנה של שתי התבניות. זה נזק צרוף שאינו מועיל כלל. אז לשם מה שחזרת את ההפניה? בורה בורה - שיחה 22:01, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
******* אגב, למי שאין כח לקרוא את שיחת ויקיפדיה:תבנית#תמיכה או התנגדות - הצעה למחוק תבניות מפנות, שהובא לעיל כ"סימוכין", זה דיון אחר לגמרי שאינו קשור כלל לשתי תבניות אלה או לתבניות כמותן. הדיון שם הוא על "הפניות נוחות" לא על תבניות שהיו ונמחקו כי אין בהן שימוש. עיינו בגרסה קודמת של תבנית:עונת פורמולה 1 וראו את תבנית הבדיחה ששכבה שנים כך. בורה בורה - שיחה 22:45, 14 בספטמבר 2017 (IDT)
********* לא טופל. נא לא למחוק את הבקשה בטרם עת. בורה בורה - שיחה 12:28, 15 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: : אני רואה שכבר כמה ימים אנשים מהססים להביע את דעתם. לא ברור למה. בכל אופן, אם המצב הזה נמשך אני לא רואה סיבה להעדיף דעת יחיד, על דעתם של שניים. כזכור, בענייני תוכן אין לדרגות משמעות. בורה בורה - שיחה 23:27, 18 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::אני באמת באמת לא רואה מה הנזק מההפניה. אולי לא הייתי יוזמת אותה בעצמי, אבל אם קרה, מה קרה? • צִבְיָה • שיחה • כ"ז באלול ה'תשע"ז 23:34, 18 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::: יש כמה נזקים. למשל הכנסי לגרסה זו של הערך. את רואה תבנית רק עם כותרת? זה משום שהתבנית הקודמת הייתה בעצם "תבנית" שרק הכילה שנה קודמת ושנה הבאה. ללא שום קשר לתבנית הנוכחית. באותה מידה היה אפשר ליצור קישור מהתבנית הקודמת לתבנית:סדרה. זה אפילו היה יותר נכון כי לפחות זה מתבניות תואמות. כמובן שזו שטות ולא יבוצע, רק להראות לך את האבסורד של ההפניה הזו. הנזק השני הוא עם הבינוויקי. הבינוויקי בכלל מטעים כי אנו לא מפנים מתבניות שאינן זהות. בוויקינתונים יש אלפי תבניות מסוגים שונים שאינן בדיוק כמו אצלנו ואנו לא יוצרים מערך הפניות שלם לכל סוגי התבניות. למשל, אין הפניה מ-w:en:Template:Infobox motorsport championship או שאר התבניות הפרטניות של המירוצים לתבנית:עונה בספורט המוטורי, ולא צריך שיהיו. כך גם בכל סוגי התבניות האחרות, בכל הנושאים. אז מדוע זו תהיה יוצאת דופן? הרבה פעמים מוחקים הפניות שממש מיותרות, ושתי אלה, תבנית:עונת פורמולה 1 ותבנית:גרף אקלים הן הדוגמאות הקלסיות של משהו שלא צריך ומפריע. בורה בורה - שיחה 01:46, 19 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::::בורה בורה, תקן אותי אם אני טועה, אבל נדמה לי שיש תקדים לאי קבלת תוצאות ההצבעה של שתיים נגד אחד כרוב מקרי מדי. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  19:11, 20 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: :::::: IKhitron, רוב מקרי??? הדיון הזה נפתח ב-6/10/17 בדף השיחה. זומנו אליו באופן שמי עשרה (10) אנשים! כאן הדיון כבר שישה ימים וראו אותו מסתמא לפחות איזה מאה עורכים. אם מכל אלה אף אחד לא בחר להגיב זה, על זה אני לא יכול לשלוט. אבל לא מקרי ולא בטיח. זה לא קורה באיזה דף שיחה נידח ומתחבא אלא מתנוסס בריש גלי שבועיים. על כן הרוב הזה הוא מוצק ביותר. בא נשים דברים על השולחן, אם לא היה מדובר בבעל דרגה שתי ההפניות האלה כבר מזמן היו מתעופפות. שלושה מפעילים שונים מחקו אותן בעבר ועכשיו הם נאלמו דום. אתה יכול להסביר את זה באופן רציונלי? קורה כאן בדיוק מה שאסור שיקרה בוויקיפדיה וחבל שאני היחידי שעומד על המשמר. בורה בורה - שיחה 22:19, 20 בספטמבר 2017 (IDT)

text: ::אני מצטער בורה, אבל לא שכנעת אותי בנחיצות של מחיקת ההפנייה המדוברת. ואני גם לא חושב שזה המקום המתאים לשיחה הזו. יש להעביר אותה לדף השיחה, ולהמשיך שם לפי הנהלים שלנו לעבר מה שנראה שיהיה הצבעת מחלוקת. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 09:10, 21 בספטמבר 2017 (IDT)
replies: text: ::: בדף השיחה יש כבר רוב של שלושה מול אחד למחוק אותה. יש עוד איזו סיבה בעולם להשאיר את ההפניה הזו? היה אי פעם דבר כזה שאחד התעקש מול רוב במשך כמעט שלושה שבועות ודעתו שרדה? אין מה להעביר לדף השיחה משום שהדיון שם כבר התקיים והתוצאה ברורה. מחקו וזהו.  בורה בורה - שיחה 06:01, 24 בספטמבר 2017 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 19:46, 26 בספטמבר 2017 (IDT)
thread_title: הועבר מ[[ויקיפדיה:בקשות ממפעילים]]