lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:הוצאת שרברק

message: אני מציע לשנות את שם הערך להוצאת ש. שרברק, כדי להדיל אותה מהוצאת י. שרברק. בברכה. ליש - שיחה 14:29, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: מפאת גודלם הזעיר של ערכים על כל אחת מההוצאות בנפרד, הערך מדבר על שתיהן יחדיו (כאמור במשפט הראשון של הערך...) פיצול הערך רק ייצור שני קצרמרים. במידה והערך יורחב באופן ניכר ניתן יהיה לשקול פיצול. Ranbar - שיחה 15:41, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :הגודל הנוכחי אינו קובע - מדובר בשני ערכים נפרדים, שתי הוצאות לאור, שכל אחת מהן ראויה לערך, לכן לא סביר שישתמשו בשם אחד. חשוב להפריד ביניהם מוקדם ככל האפשר, כדי למנוע טיפול נוסף עתידי בקישורים. מגדל של קוביות בניתי והנשיקה שהלכה לאיבוד וכל ספרי סדרת הנועזים יזכו בעתיד לערכים ואז צריך יהיה לדייק בכתיבת שם ההוצאה לאור. תמיד ניתן יהיה להרחיב בתוכן הערכים בעזרת הספרים הבולטים שיצאו לאור בהוצאה. בברכה. ליש - שיחה 16:22, 4 בפברואר 2009 (IST)
אכן, מדובר בשתי הוצאת נפרדות.  אביעדוס • שיחה ז' באייר ה'תשע"ד,  17:06, 7 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  שינוי שם הערך
שיחה:סקוואנה

message: נדמה לי שצ"ל סקואנה. אביעדוס • שיחה 16:46, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ממה שהבנתי במהלך הבדיקה בעת כתיבת הערך, ההגייה הגאלית היתה Seq - Uana, ובהתאם התעתיק לעברית. דרור - שיחה 10:11, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :בסדר גמור. תוכל רק לקשר למקור, כדי שנהיה בטוחים? אביעדוס • שיחה 21:58, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :: באתר celtnet (הקישור כבר בערך). דרור - שיחה 22:39, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::קראתי. חרף העובדה שהם מציינים כי זו (ככל הנראה) ההגייה המקורית של השם, אני עדיין סבור שמוטב סקואנה. אביעדוס • שיחה 23:16, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::: השמות צריכים להיות על פי הגאלית המקורית או על פי הלטינית ולא מאינגלוז מודרני. אם כך נקראה אז - למה ללכת לפי האנגלית? דרור - שיחה 23:19, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::העברתי את הערך אחרי בדיקה בתרגום לספרו של יוליוס קיסר לעברית. התעתיק הגאלי בלאו הכי לא ידוע כי לאלה לא היה כתב. גילגמש • שיחה 12:59, 3 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  שם הערך 
שיחה:קירוב דיופנטי

message: "מעקרון שובך היונים של דיריכלה קל להסיק שכל מספר ממשי ניתן לקירוב מסדר ראשון." איך? דוד - שיחה 16:56, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: לזה לא צריך כמעט שום נימוק. את ההוכחה לקירוב מסדר שני באמצעות עקרון דיריכלה הוספתי לערך. עוזי ו. - שיחה 19:00, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :אני לא מבין את האי-שוויון האחרון בהוכחה. הרי ההפרש בין i ל-j קטן מ-m. דניאל ב. • תרמו ערך  23:26, 23 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :: תיקנתי; הטריק הוא שהמכנה אינו ידוע מראש. עוזי ו. - שיחה 00:00, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::עכשיו מובן. שניתי את הסימון m כדי שלא יבלבלו בינו לבין m שבהגדרה (הרי זה כנראה מה שגרם לטעות מראש). דניאל ב. • תרמו ערך  00:11, 24 ביוני 2011 (IDT)
thread_title: שאלה

message: למה הפסקה "התפלגות של הערך השבור" מופיעה כאן? אגב, לא יותר מקובל לומר "הערך השברי"? 132.65.248.112 14:57, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: העובדה שקבוצת הזוגות הסדורים \ ((nx),(ny)) צפופה בריבוע היחידה, פירושה שאפשר למצוא ל-x,y קירוב רציונלי טוב כרצונך עם אותו מכנה. עוזי ו. - שיחה 15:38, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: : העובדה שכתבת היא טריוויאלית לדעתי ואינה מצריכה את ההנחה ש-x ו-y בת"ל מעל Q. אם אתה רוצה קירוב של 1/10000 פשוט קח את המספרים הרציונליים עם מכנה 10000 שהכי קרובים ל-x ו-y. 192.114.91.228 16:58, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :: כמובן. ההתפלגות האחידה של החלק השברי מכלילה את הטענה על צפיפות, שהיא בעצם טענה על קירובים. עוזי ו. - שיחה 17:57, 16 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::: למה טענה על צפיפות היא טענה על קירובים? לי זה נראה נושא שונה. 132.65.250.72 11:25, 17 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::: קבוצה היא צפופה אם ורק אם אפשר לקרב באמצעותה כל דבר, ברמת דיוק טובה כרצונך. נכון שצפיפות נותנת "קירוב מסדר יותר מאפס", ולא יותר מזה, אבל זו עדיין תוצאה בכיוון. יהיה טוב יותר אם תכתוב ערך על התפלגות החלק השברי. עוזי ו. - שיחה 12:31, 17 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  התפלגות של הערך השבור
שיחה:סוהא בשארה

message: בערך הזה כתוב שהיא נשלחה מטעם המודיעין הסורי, באנטואן לאחד כתוב ש"כנראה בשליחות ארגון קומוניסטי לבנוני.".
בכלל, הרקע לא ברור דיו, ולכן גם מיתנתי את הניסוח של "לא שבה לעסוק בטרור". בכלל, האם ניסיון התנקשות במפקד צבאי הוא מעשה טרור? דוד - שיחה 17:23, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: תקרא את הקישור, המודיעין הסורי עמד מאחורי הארגון ששלח אותה. יחסיות האמת • ♥ • י"א בשבט ה'תשס"ט 00:08:02
שיחה:הסונטות של שייקספיר

message: האישור בכרטיס Ticket:2024042710002252 מתייחס לטקסט המתורגם של 20 הסונטות בקישור הזה. בכל שימוש יש לתת ייחוס גם למתרגם אברהם עוז.
ייחוס: אברהם עוז. Geagea • שיחה 17:00, 6 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  אישור OTRS 

message: אין צורך בהטיה האנגלית "שייקספיריאניות". נראה לי שעדיף לתקן את שם הערך. אלדד • שיחה 19:56, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: עניינו של הערך הוא הסונטות של שייקספיר, וזה השם הראוי לו. דוד שי - שיחה 00:07, 5 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: שם הערך: [[סונטות שייקספיריות]]

message: ביוני 2017 (זה עתה) יצא לאור בהוצאה עצמית, תרגום חדש לעברית של כל 154 הסונטות של שייקספיר. המתרגם:יעקב אוסטרובר. איורים: קרן אוסטרובר. 320 עמודים, כריכה קשה, מהדורת עברית אנגלית (דף מול דף).
מידע נוסף על הספר בקישור המצ"ב. אין לי כל כוונה לנסות לפרסם את הספר באמצעות המשוב, אלא רק ליידע אתבם על הופעת התרגום החדש. לכן את הקישור תוכלו, אם תרצו, שלא לכלול אותו. 
 5.28.172.28 18:17, 22 ביוני 2017 (IDT)
תרגום חדש לסונטות של שייקספיר co.il.סונטות.www
thread_title:  תרגום חדש לעברית של הסונטות של שייקספיר
שיחה:רידלי סקוט

message: שכחתם להזכיר את הסרט שליחות קטלנית 1 .גם מהסרטים המוצלחים שלו.
שליחות קטלנית זה לא של ג'יימס קמרון?

message: נראה לי שכחו אותה
thread_title:  מה עם הסדרה "האישה הטובה"? 

message: אין לו קשר לפני דרדפול 84.228.233.112 01:28, 26 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  טעות
שיחה:גפיים עליונות

message: צורת היחיד של "גפיים" היא "גף". לכתוב "גפה עליונה"/"גפה תחתונה" הגיוני כמו לכתוב "ידה ימנית"/"ידה שמאלית"... עם זאת השיבוש הזה כבר נקלט. האם כדאי לתקן בכל מקום ברחבי ויקיפדיה "גפה" ל"גף"? עובד ניקיון - שיחה 23:27, 4 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: אם אתה משוכנע בצידקתך, שנה את הערך כך שיתאם את דעתך. אגב, לא יזיק להביא סימוכין ממילונים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:20, 24 במאי 2009 (IDT)

message: לגפה קרניאלית וליצור הפניות מגפה קדמית ומגפה עליונה? טוסברהינדי (שיחה) 18:54, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: כעיקרון כן, אבל אני רוצה לשמוע קודם כל דעה של מישהו שלמד אנטומיה בצורה מסודרת.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 19:19, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :ברגע שמתחילים לערבב בין אנטומיה אנושית לזואוטומיה, הדברים מתחילים להתבלגן. בזואוטומיה המגוון רחב, לפעמים רחב מדי, וקשה להקיף אותו. נוצרים ערכים קצרים וכללים מדי או (הלוואי וזה היה המצב) ארוכים מדי. דוגמה קצרה: לכלבים יש עצם בריח מנוונת אם בכלל.

text: :מכיוון שאנטומיה אנושית חשובה יותר, אני מציע לתת לה עדיפות שתבוא לידי ביטוי בערכים. זה גם המצב הקיים היום בוויקיפדיה. לצורך העניין, לשמור את [גפה עליונה] כהפניה ליד אנושית, ורק אחר כך להוסיף [גפה גולגלתית]. וזה מתוך ההנחה שבאמת אפשר לכתוב ערך כזה שאינו הגדרה מילונית שכן כנף של ציפור ורגל של פיל הם שני דברים שונים לגמרי. יוסי • שיחה 20:34, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::אבל כבר יש ערך על היד האנושית ובערך "גפה" מוסבר שבהרבה חיות יש ניוון של חלקים מהגפיים. אם נלך לפי הרעיון שלך, אז עדיף להפוך את הדף "גפה עליונה" לדף פירושונים שיפנה אל הדפים יד וגפה או אולי אל מספר רב יותר של דפים שיעסקו במגוון הקיים של גפיים עליונות.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:42, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::"גפה עליונה" היא מונח נרדף ליד אנושית. כך ידוע לי וכך נראות גם תוצאות חיפוש בגוגל. זה צריך לבוא לידי ביטוי גם בוויקיפדיה. אני לא חושב שיהיו או שצריכים להיות ערכים על רגל של פיל, רגל צ'יטה, רגל ירבוע וכדומה. אולי דף פירושונים מוגבל ל"יד" ול"גפה" יתן את האפקט הרצוי. יוסי • שיחה 20:59, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::לא צריך לקפוץ לקיצונות. ברור שאין מקום לערך על הגפה הגולגלתית הימנית של ירבוע המערות הקדום הצפון מזרח מאריקני. אבל אולי יש מקום לערך על כנף.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:04, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::כן כנף, אבל לא לערך על סנפיר של יונקים ימיים, לרגליים של בהמות (למה דווקא בהמות? מה עם מכרסמים? כלביים?) וכולי. כצפוי וכמובטח זה מוביל לסוג של משהו שאינו מקיף וקוהרנטי. אני מציע שוב לעיין בהצעתך הקודמת, לכל היותר פירושונים מוגבל. יוסי • שיחה 21:09, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::אז השאר מקום למה שאתה חושב שיש להשאיר מקום והפוך את הדף לדף פירושונים.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 21:11, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::אני בעד הסכמה ועוד יותר בעד ניצול ידע הדדי שיוביל לפתרון הטוב ביותר. יוסי • שיחה 21:13, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::לא מדובר בהחלטה גורלית במיוחד. הדף הזה אינו חשוב במיוחד. אנחנו בסך הכל מנסים להחליט אם הוא יהיה הפניה, דף פירושונים או תעתיק של חצי מערך קיים. כבר בזבזנו הרבה מדי מאמץ על הדיון הזה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 22:06, 24 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::::::::אתה צודק, אבל קיוויתי שנצליח לגלות כאן פתרון או בסיס לפתרון לבעיה שהיקפה גדול יותר מהערך הזה. אבל כנראה שכל מקרה לגופו. תודה על העזרה, יוסי • שיחה 07:36, 25 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  להעביר
שיחה:יוסף שליסקי

message: 94.159.227.217 00:09, 15 באוקטובר 2009 (IST)להפתעתי, למרות הסיפור הבלתי מתקבל על הדעת, יש מקור  ו- המאשש את האמור כאן. מוטי - שיחה 00:24, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: : שני המקורות שהובאו כאן, הם למעשה אותו מקור. כשכתבתי לראשונה את הערך לא התבססתי עליהם, אלא על עבודת מחקר פרטית שלי. אחד מן העורכים אחרי נראה שתרגם בדייקנות את המקור הנ"ל. אך המונח 'זמירות' איננו מקובל, אלא 'קטעי חזנות' הלכך תקנתי
ושני הערות נוספות. א. תמונה של שליסקי נמצאת בJSA, כמו"כ נמצאים שם שני תקליטיו. דניאל, שמא תוכל ליצור לשם קישור (אני אינני רשום)
ב. שליסקי לא הצליח להביא את שני הוריו לארה"ב, אחד מהם נפטר קודם (היות ולא זכרתי לא תקנתי בערך עצמו). אליהו

message: האם מישהו יודע כאן על תאריך הפטירה של יוסף שליסקי, לכאורה צריכים להמצא כתבות על הלויתו בעתונות התקופה.
replies: text: : לאחר שנים מרובות של חיפוש מצאתי סוף סוף כתבה מקיפה על תולדותיו וגם תאריך פטירתו, ועדיין אשמח למצוא קטעי עיתונות (בכתבה שמצאתי וקישורה מובא בסוף הערך, מוזכר הספד שנכתב עליו בניו יורק טיימס) על פטירתו והלוייתו. לאור כתבה זו הערך צריך תיקונים קלים, אולי אתפנה לכך בהמשך.
thread_title:  תאריך מיתתו
שיחה:מודל ישויות קשרים

message: אני סבור כי אין בעיה בדף. 
replies: text: ערכתי את הערך למצב סביר (אע"פ שקצר), בהחלט ניתן וצריך לפתח ערך זה תומר א. - שיחה 21:42, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :אני חושב שאולי אעבוד על הערך הזה כחלק מתחרות מקצרמר למובחר. האם מישהו מקהל הכותבים של ערך זה מעוניין להצטרף אלי? ---⟅  הֱוֵוה-אוֹמֵר  • שוחחו איתי | תרומותי⟆ 20:02, 14 בדצמבר 2020 (IST)

message: האם מישהו יודע מה מדוע ישנם הבדלים כל כך רבים בין סוגי הסרטוט של ERD?
ישנם כאלו שהתכונות נמצאות מחוץ לישויות, וכאלו שבתוך. כאלו בעלי קווים עם ראשי חץ לייצוג מידת ריבוי של יחיד, ואילו אחרים עם סימני קווים (עיגול, קו יחיד, שלושה קווים). ועוד...
אני מכיר את שיטות הסרטוט כפי שמוצגות בספר Database System Concepts 6th Edition , ולא את שאר השיטות- כיצד ניתן בכל זאת לשפר את הערך? ---⟅  הֱוֵוה-אוֹמֵר  • שוחחו איתי | תרומותי⟆ 20:56, 14 בדצמבר 2020 (IST)
הי, אני עונה בעיקר לשאלתך האחרונה לגבי שיפור הערך. כמנתח מערכות  עבדתי  שנים  רבות עם ERD. המטרה העיקרית של ה ERD היא להציג את מודל הישויות במערכת ואת הקשרים בין בין הישויות. ישות מקבילה כמעט תמיד לטבלה. מה שחסר בערך הוא הדגש על ענין זה ולא על המאפיינים. בעיקר נדמה לי שאין הצגה של הקשרים בין הישויות. לדוגמא, 'לקוח' הוא בקשר של אחד לרבים / 1:n ( הסדר צריך להיות הפוך, 1 נקודות ים n ) עם הישות 'חשבונית'. סימון הקשר בין הישויות הוא בדרך כלל באמצעות חץ שמורכב מקו ושני חיצים בסופו. אם הקשר הוא אחד לאחד, יהיה רק קו. 
אני אנסה להסביר בצורה יותר ברורה בהמשך, אם תהיה מעונין. תודה על הרחבת הערך.  Ritai - שיחה 11:59, 22 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  ההבדל בין צורות הייצוג 

message: העלתי כמה תרשימים לויקישיתוף, שנוכל להשתמש בהם בהמשך;
להלן קישור לתמונות.
וכן בתצוגת גלריה:
 ERD-entity ("product").png|ישות (ללא מפתח ראשי, ולכן בעייתית)
ERD-entity(product+id).png|ישות עם מפתח ראשי (התיקון של הקודם)
ERD-relation(order).png|קשר
ERD-relation(order+date).png|קשר עם תכונה
ERD-Attribute types.png| סוגי תכונות
אשמח לשמוע מה דעתכם, ---⟅  הֱוֵוה-אוֹמֵר  • שוחחו איתי | תרומותי⟆ 23:17, 14 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  תרשימים להמחשה
שיחה:טרנספורמציית גליליי

message: או שיורחב במהירות או שיימחק. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 13:23, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: או שיהפוך להפניה... ‏Yonidebest Ω Talk‏ 14:51, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :ועכשיו לך תבטל את כל הקישורים המובילים לערך. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 17:57, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::מדוע? אם לא מדובר באותו מונח, אז למה צריך היה למחוק את הערך או להרחיב אותו במהירות? ‏Yonidebest Ω Talk‏ 21:17, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::לא מדובר באותו מונח. נראה ש"טרנספורמציית גליליי הוא חלק מ"טרנספורמציות לורנץ". עם זאת, צריך בט. לורנץ קיצור של ערך מורחב של "ט. גליליי". ראה גם שבערך ט. לורנץ נתנו קישור למילים "טרנספורמציית גליליי". הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 21:25, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::אז החזרתי את הקצרמר. מן הסתם הוא יורחב בעתיד (ואולי אפילו על ידך). ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:03, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::אבל עכשיו זה לא יותר מהעתקת כמה שורות מהערך טרנספורמציות לורנץ#מבוא ודוגמאות. מה טעם להשאיר אותו כך, כשהוא נועד להיות ערך מורחב על המושג המוזכר שם בקיצור ויש קישור אליו?. נדמה לי שהמדיניות בנושא ברורה והערך נידון - למרבה הצער - למחיקה. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 14:09, 6 בפברואר 2009 (IST)

text: ככה יותר טוב? Amirber - שיחה 20:53, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :חבל על הזמן אתה עשר!.  הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! - למנטר, הקלק 21:55, 8 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: דחוף

message: מי מבין למה במשוואה של ציר האיקס, יש מינוס באמצע ולא פלוס? זו עריכה של אלמוני ב-2011, השאלה היא מה ההגיון שלה? שלום אורי • שיחה • כ"ד בשבט ה'תש"ף • 00:47, 19 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  המשוואות
שיחה:קרב מכמש

message: אין שום מקום לאיחוד. מדובר בשני קרבות שונים בתקופות שונות, האחד לפני היות מלך בישראל, והשני בתקופת שאול המלך. ---יוני--- - שיחה 14:17, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: מצטרפת לקודמי מלכת אסתר - שיחה 13:01, 27 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: איחוד הערכים עם [[מלחמת מכמש]]

message: הערך קיים כמלחמת מכמש באופן מפורט יותר, הכולל בתוכו את המידע בערך זה. הדיון לעיל אינו בקיא בטקסט - לא מתוארות בתנ"ך שתי מלחמות מכמש, ואין קשר בין מלחמת מכמש של שאול לבין מלחמת ארון הברית של שמואל (מלחמה שתוארה בגירסה המוקדמת של הערך מלחמת מכמש). יש למחוק את הערך הנוכחי. אדם נבו;שיחה 23:54, 15 במאי 2009 (IDT)
replies: text: הפכתי להפניה. ערן - שיחה 08:36, 16 במאי 2009 (IDT)
thread_title: למחוק
שיחה:מלחמת מכמש

message: מה הקשר בין הקרבות המתוארים כאן ובין הישוב 'מכמש'?
אין לסיפור הקרב במלחמת העולם הראשונה סימוכין היסטוריים. מלבד ספר שכתב מייג'ור סצבא בריטניה בשם וויואן גילברט, ששם יש יוזמה של קצין צעיר ששמו לא מוזכר, לעשות את התחבולה הנל. הכל מהסםר של גילברט בשם מסע הצלב האחרון בארץ הקודש, יכול להיות שהיה שם ערבוב של דמיון ומציאות.
thread_title: מכמש?

message: אם לכתוב בערך אין מקורות מלבד התנ"ך כדאי לציין זאת בתחילתו. יוסאריאן • שיחה 16:22, 12 במאי 2009 (IDT)
thread_title: מקורות

message: בהתחשב בסדר הכוחות העברי המצומצם, ובנקודתיות של המערכה, נראה שיותר נכון לקרוא לערך קרב מכמש. נת- ה- - שיחה 20:55, 11 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title: שם הערך

message: "ועוד כל מיני שטיות"???  2A01:6500:A044:8523:1071:66A5:8014:66DA 00:28, 28 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: נמחק. ‏Steeve815‏ ○ שיחה 00:29, 28 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים 

message: יש טענה בספר "הלחימה מצפון לירושלים במלחמת העולם הראשונה" שכל סיפור הקרב במכמס אינו מבוסס 109.186.211.40 13:19, 7 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  קרב מכמס במלחמת העולם הראשונה - אגדה?
שיחה:דברי הכנסת

message: למה כתבניות? למה לא כתבנים? ‏Harel‏ • שיחה 15:07, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 22:37, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :שיניתי ל"רשמות". אם כך מכנה אותן עורכת דברי הכנסת, אין סיבה שניתן להן כינוי שונה. עידו • שיחה 11:29, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::ומעניין מה דורית תגיד על זה... ברק שושני - שיחה 11:39, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::מעניין יותר מה יגידו הגברים המובטלים על המסר שלכאורה משרה זו חסומה בפניהם. דוד שי - שיחה 14:13, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::::במחשבה שנייה, נראה לי שהיא התכוונה לכך שהמונח השגור הוא רשם/ת (וליתר דיוק, רשם/ת פרלמנטרי/ת), ולעניין המגדר היא כלל לא נתנה את דעתה. עידו • שיחה 20:37, 24 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::::אינני מתנגד ל"רשמים", כמובן. ברק שושני - שיחה 20:53, 24 בפברואר 2009 (IST)

message: :מהכה את המומחה 11:42, 11 באפריל 2009 (IDT)
נאמר כי: ""דברי הכנסת" יוצאים לאור בדפוס." היכן ניתן להשיגם? האם בכל חנות ספרים? תודה... 77.127.81.150 23:22, 5 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ממש לא.

text: אבל בספריות גדולות (למשל ספריות של אוניברסיטאות) אפשר. דשיונים חדשים יחסית אפשר למצוא באתר הכנסת. eman • שיחה • ♥ 23:53, 5 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  הוצאה לאור 

message: קישורית חיצונית מציינת חיפוש בערבית, אבל החיפוש הוא בעברית בלבד (עריכת קוד מקור לא מאפשרת לתקן) 2603:7000:4200:2157:84D3:A3E5:5139:31DD 05:42, 5 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 05:52, 5 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  קישורים חיצוניים/תיקון שפה
שיחה:הנדסת ביוטכנולוגיה

message: אין חיה כזאת "הנדסת ביוטכנולוגיה". ביוטכנולוגיה זאת הנדסה בפני עצמה - הפן ההנדסי של הביולוגיה. זאת סתם פיקציה שהמציאו האוניברסיטאות כדי למשוך סטודנטים תמימים.

message: מדוע/כיצד תחומי עיסוק של בוגרי הנדסת ביוטכנולוגיה משתלבים בתחומי הנדסה אחרים שמופיעים תחת הכותרת "תחומי עיסוק" ? טבעת-זרם - שיחה 16:06, 5 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  תחומי עיסוק
שיחה:אחד על אחד (משחק וידאו)

message: יש להוסיף קישור בינויקי לערכים בשפות אחרות. אנא, מי שיודע שיוסיף זאת.
ישראל קרמר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשס"ט • 20:07, 5 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: קישור בינויקי
שיחה:ג'ורדן נגד בירד: אחד על אחד

message: מי שמבין בזה, נא להוסיף קישור בינויקי לערכים מקבילים בשפות אחרות.
ישראל קרמר • שיחה • י"ב בשבט ה'תשס"ט • 20:21, 5 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: קישור בינויקי
שיחה:חניתה

message: שם הערך הוא "חניתה".
כתוב שם שבהתאם לספר הלבן של 1939, אנשים קנו אדמות לצורך הקמת חניתה. אבל, חניתה הוקמה עוד לפני הספר הלבן.
שיחה:הישארות הנפש

message: אלה לא הוכחות ובטח שלא מדעיות. 77.126.134.152 21:30, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: צודק. הסרתי את הפיסקה. אלמוג 21:31, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: : תוכל גם למחוק את דף השיחה שלי? כי לא ביצעתי השחתה ולא מגיעה לי תבנית אזהרה. 77.126.134.152 21:32, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::אני מתנצל שהצבתי את התבנית בדף שיחתך. אבל את הפיסקה יש להשאיר רק מנקודת מבט אחרת. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 23:12, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::שחזרתי תוך הבהרה שמדובר בטענים להוכחות ושלא מדובר במדעות. הָאִישׁ וְהָאַגָּדָה - חייגו בקליק - יודעים עברית?! 23:14, 5 בפברואר 2009 (IST)
רק שתהיו בעניינים: להגיד שבימי הביינים היתה תפיסה הנוגדת את הישארות הנפש בניגוד למה שהיה מקובל עד אז זה שגוי בהחלט! בתקופת התנ"כ כלל לא חשבו שיש משהו שנשאר לאחר מות האדם, לא נפש נצחית ולא נפש מתגלגלת ולא כלום- האדם מת- אז מת. מעולם אלוהים לא בא ואמר יהיה לכם טוב באפטר לייף, הוא תמיד אמר שהגמול בא בחיים עצמם או שהגמול הוא החיים עצמם. תלמדו קצת מחקרים במקרא ומחשבת ישראל לפני שאתם כותבים שטויות כאלה כי עוד יאמינו לכם.

text: האם כבודו בא אלינו במיוחד מתקופת התנ"ך בכדי להעביר את המסר לדורות הבאים? חסר תקנה • שיחה • ו' בתמוז ה'תשע"ח • 20:10, 18 ביוני 2018 (IDT)
thread_title: הוכחות מדעיות

message: מה זה מלחמות השם פרק כו? אין כבר מאמרים במלחמות? בברכה ובאהבה, יהונתן בנחיון • מה נשמע? • מגיבים? אל תשכחו לתייג • ב' באייר ה'תש"ף •  14:25, 26 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  ?
שיחה:אורומצ'י

message: מדוע הגרשים בשם העיר? עידו • שיחה 22:40, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: הסתמכתי על צורת הכתיב שהייתה קיימת כבר בערך על מחוז שינג'יאנג.אודי - שיחה 22:59, 5 בפברואר 2009 (IST)

text: בדקתי ומשתמש:Asteiner הוא ששינה את התעתיק בשינג'יאנג לאו'רו'מצ'י. נראה לי שניתן לסמוך עליו.אודי - שיחה 23:06, 5 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :נתחיל מזה שהפה המדוברת בעיר היא אויגור, אז נראה לי שכדאי לתעתק ממנה. ה-ۈ האויגורת מייצגת /y/, שהיא /u/ קדמית או /i/ מעוגלת, מכל שפה אחרת מתעתקים את זה לעברית כקובוץ (נסו להגות את זה וגלו שזה הכי הגיוני), אני לא רואה סיבה שמאויגור זה יהיה שונה. לעניין הסינית, נכון שבכללי התעתיק של משתמש:Asteiner זה מתועתק כ-ו', אבל אני טוען כנגדו שאין לזה שום סיבה, גם בגלל מה שאמרתי, וגם בגלל שבאותם כללים עצמם /e/ אחורית (/ɤ/) מתועתקת כצירה פשוט בלי התחכמויות. ומעל הכל, מה זה ו'?! מי מכיר צורה כזו בעברית? זה הכי לא זורם שיש, ונוגד את עצם העניין בתעתיק - להורות הגייה. אגב תעתיק מסינית, ריכזתי את כל השגותיי עליו, כי רבות הן בשיחת ויקיפדיה:כללים לתעתיק מסינית# הצעה חלופית, אולי תרימו את הכפפה ותיכנסו לעובי הקורה? בבקשה... סתם עומר • שיחה 00:39, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::אין שום סיבה לגרשיים בו"וים, מספיק לכתוב אורומצ'י.

text: ::בגוגל, כפי שניחשתי, רווח גם הכתיב "אורומקי", השגוי בעליל; אפשר להוסיף אותו כהפניה. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 10:43, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::יש כנראה מעט אנשים שיכולים לתרום לוויכוח הזה. בהעדר האופוזיציה, ניתן לדעתי להעביר לאורומצ'י.אודי - שיחה 11:56, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :::: העברתי. חגי אדלר • שיחה • ל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ב בשבט ה'תשס"ט • 12:05, 6 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: גרשיים בשם הערך

message: שטח העיר ע"פ ויקי האנגלית הוא 10,989 קמ"ר. שטח המקביל למחצית מדינת ישראל טרום מלחמת ששת הימים (כמו שישראל כיום ללא הגדה המערבית וללא רמת הגולן) שהיה בערך 21 אלף קמ"ר. מצד שני, אם מסתכלים במפה הזו ובקנה המידה המצוין למטה, ניתן להעריך בצורה מקסימליסטית שמצפון לדרום השטח המיושב הוא 40 ק"מ וממזרח למערב השטח המיושב הוא כ-30 ק"מ. סה"כ 1,200 קמ"ר. יכול להיות שהשטח המצוין בוויקי האנגלית הוא שטח השיפוט של העיר שכולל, אולי, גם איזורים חקלאיים או לא מיושבים הנמצאים סביב לה.אודי - שיחה 11:32, 10 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: יש ערים בהם שטח השיפוט ענק. בברזיל זה מקובל מאוד. אתה יכול למצור שם ערים של 80,000 קמ"ר, פי ארבעה ממדינת ישראל. כמובן שלא כל השטח מיושב, אבל אם זה שטח השיפוט הרשמי, מי אנו שנתווכח. חגי אדלר • שיחה • ל-106 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ט"ז בשבט ה'תשס"ט • 15:35, 10 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  שטח העיר 
שיחה:פלבולוגיה

message: נראה כאילו האנונימי פשוט עשה העתק הדבק מאיזשהו אתר... הציוני האחרון - שיחה 00:02, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: בהחלט. אביעדוס • שיחה 00:06, 6 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: זכויות יוצרים
שיחה:דלק (בעל חיים)

message: איך מאייתים את המילה דלק?
replies: text: דָּלָק. ירון • שיחה 00:09, 6 בפברואר 2009 (IST)

message: על הר חרמון בע"ח שרוצים לשרוד צריכים להתאים את עצמם מצד
אחד לקיצוניות של החורף ומצד שני ליובש ולקרינה החזקה
של הקיץ. מבחינת הסקאלה הטמפרטורה די קשה.
מבחינת יונקים ומכרסמים על ההר חיים שועלים, מכרסמים
למיניהם, שפני סלע ודַלַקים.
thread_title:  הדלק בחרמון, מציאתו של בע"ח זה בארץ.
שיחה:שאול מורטירה

message: כתב הכותב: לדעתו של החוקר החב"די חיים ליברמן, סיבת ההשמטה היא הסכמתו של ר' חיים סולובייצ'יק, שנתינתה הותנתה בשכתוב ההיסטוריה.
עיון במאמרו של ליברמן מוכיח שלהד"ם. הוא כתב רק:
"הנוסחא הראשונה שנגנזה היא מהרהורי לבו של המו"ל עצמו, לפי יחסו אל הרב מורטירא, ואילו הנוסחא השניה באה לו מן החוץ ... לפי יחסם הם אל הרב מורטירא".
איפה נמצא כאן רמז ל"שכתוב ההיסטוריה"?
replies: text: תיקנתי, אחרי בדיקה בפנים בכתב עת סיני.יהיאור - שיחה 00:55, 12 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title: שכתוב היסטוריה?
שיחה:אינצ'ון

message: למה לא אינצ'הן (או אולי אינצ'האן)? מבטאים את זה כ-[inʨʰʌn]‏ (ʌ זה משהו בין o ל-a). כרגע נראה שפשוט תיעתקו מאנגלית את שם הערך. סתם עומר • שיחה 01:33, 6 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: באתר של עיריית תל אביב (שהוא אתר חטפני), כתוב אינצ'און. גם בגוגל זה מה שיש. לתעתוקים שאתה מציע אין שום מופע בעברית. אין זה מתפקידנו ליצור מציאות חדשה.אודי - שיחה 11:41, 8 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: :מבלי להיכנס לשאלה מה נכון במקרה זה, הרי שהעובדה שתעתיק מסוים אינו מופיע ברגע נתון במרשתת העברית, אין פירושה שהוא אינו הנכון יותר. אביעדוס • שיחה 17:15, 10 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::אכן. ולכן הוספתי בסוגריים את ההגייה הנכונה בקוראנית. (תכל'ס אני מתפלא על עצמי שלא בדקתי בגוגל לפני זה.) סתם עומר • שיחה • הצעה חלופית לתעתיק מסינית, הגיבו! 21:50, 10 בפברואר 2009 (IST)
לא אינצ'און ולא אינצ'הן. התעתיק הקרוב ביותר הוא אִינְצ'וֹן. UncleMatt - פנו אלי ליעוץ בענייני סינית ויפנית 09:38, 13 באפריל 2010 (IDT)

text: , , ,  - אני מכיר קצת קוריאנית, לדעתי התעתיק הנכון הוא אינצ'און (incheon). Zozoar - השיחה שלי - התרומות שלי - הצטרפו למיזם המחוזות 18:08, 9 במרץ 2022 (IST)
thread_title: שם הערך