שיחה:צביקה אונגר

message: לדעתי יש חשיבות לערך. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא!  13:32, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: תן את הדבר שמזכה אותו בחשיבות, חוץ מזה שהוא מתקופת קום המדינה. זה שהוא נולד בפולין? למשפחה של 11 נפשות? רוב הערך עוסק בביוגרפיה שלו, ורק הפתיח עוסק בפועלו, שהוא לא מספיק. אין חשיבות. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בתשרי ה'תשע"ה 15:30, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :הדלקת המשואה. שי • מנשמע? • 1.. 2.. צא!  15:40, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::הדלקת משואה לא מזכה בערך. • צִבְיָה • שיחה • כ"א בתשרי ה'תשע"ה 15:43, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::
replies: text: ::::לצִבְיָה: צביקה אונגר, אחד היהודים היחידים בעולם ששרדו 3 מחנות השמדה ואת צעדת המוות. הוא צעד בצעדת המוות לצד אלי ויזל. בנחישותו הראה דוגמה לשאר המשתתפים בצעדה. משעלה לארץ, הקים את קיבוץ מלכיה. לאחר מות בנו - ניצן, נאבק יחד עם אשתו להקמת מחלקת הבטיחות של צה"ל. בזכות נחישותו הוקמה לראשונה בצה"ל ועדה לחקר תאונות אימונים: "ועדת האלוף יעקב לפידות לחקר תאונות האימונים". אהוד ברק כינה את הספר שנעמי כתבה יחד עם צביקה בשם: "דו"ח אונגר". פעילותו של צביקה יחד עם אשתו להקמת מיזם משמעותי זה זכתה להכרה גם מראש הממשלה דאז יצחק רבין ומהרמטכ"ל דאז דן שומרון. צביקה אונגר נבחר להדליק משואה ביד ושם מכיוון שבחר להנציח בפעולותיו ובמעשיו את התקומה ולא את השואה. הוספתי מידע זה בערך עצמו. לעניות דעתי, אין מקום לספק לגבי חשיבותו האינציקלופדית של ערך זה. ללא קשר לאשתו שבימים אלו אני מעלה ערך גם עליה. ולכן, אני מבקשת להסיר את התבנית. תודה --Elapeleg - שיחה 16:24, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::כבוד הרב ישראל מאיר לאו היה בן 8  כשהסתיימה המלחמה, בערך עליו לא נכתב שצעד בצעדת מוות כלשהי. • איקס איקס - שיחה 22:37, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::איקס איקס תודה על ההבהרה: הקלטה שלו מספר על צעדת המוות אבל הוא לא צעד בה. אבל וידאתי ואלי ויזל כן צעד שם. ולגבי העניין עצמו של הערך. חשוב לי כי דעתך תבוא כאן לידי ביטוי. צביקה ראוי לערך גם בשל עשייתו, תרומתו והשינוי שבא בעקבותיהם ביחס הצבא לתאונות האימונים בצה"ל. התמדתם (שלו ושל נעמי - על הערך שלה אני שוקדת בשעות האחרונות), הובילה לשינוי בתיקי תרגילים, נהלים והוראות בצה"ל. עניתי כאן ואף הרחבתי את הערך בהתאם. --Elapeleg - שיחה 23:17, 15 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::זה לחלוטין לא מספיק. מחיקה היא הפתרון הנכון לבעיות מהסוג הזה. מחיקה ושוב מחיקה. חבל בכלל שנפתח דיון, היה טעם למחוק לאלתר. גילגמש • שיחה 09:01, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::+1 לגילגמש למעלה.AddMore - שיחה 19:43, 17 באוקטובר 2014 (IDT)

text: :::::::: גילגמש בוקר טוב, אני לא מצליחה להבין מדוע אדם שנבחר להדליק משואה ביד ושם מכיוון שהנציח את התקומה במעשיו, אדם שפעל רבות למען מניעת תאונות אימונים בצה"ל ובזכות פעילותו (יחד עם אשתו), הוא קיבל הכרה והערכה רבה מיצחק רבין, אהוד ברק, דן חלוץ, איתן הבר, ורדה פומרנץ ועוד. איתן הבר כתב שמאות משפחות חייבות את חיי בנם לפעילותם של בני הזוג הזה. אני באמת רוצה להבין מדוע אתה נחרץ כל כך. לערך זה יש חשיבות רבה בשל תרומת האיש למדינה ולצה"ל. היש חשוב מזה? חג שמח --Elapeleg - שיחה 09:15, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::כי זה לא עונה על הקריטריונים שלנו. מדובר בעשייה שמאפיינת אנשים רבים. רבים שירתו בצבא ועשו כל מיני דברים בקריירה - זה לא מספיק. הוא לא בלט באף תחום שמזכה בערך אצלנו בוויקיפדיה. זה שפוליטיקאים שונים העריכו אותו - זה לא מעלה ולא מוריד. גילגמש • שיחה
replies: text: :::::::::::הפוליטיקאים העריכו את עשייתו למען האחר. הוא פעל לא במסגרת שירותו הצבאי אלא נאבק באופן ציבורי למען מניעת תאונות בצה"ל וחולל שינוי משמעותי שצויין בישיבת כנסת כפי שהרחבתי בערך. האם ייתכן שכל זה אינו מספיק לחשיבות הערך? יחד עם שאר הדברים שכתבתי ובחירתו להדלקת משואה ביד ושם כהוקרה לכך? ואני תוהה, באמת ממקום של אכפתיות לרמת הערכים בויקיפדיה. האם ערך כזה אינו ראוי? האם זה לא חשוב שמידע זה יהיה בויקיפדיה? אדם שהוביל לשינוי משמעותי בתפיסת והתייחסות צה"ל לתאונות האימונים? אדם שעשייתו ודרכו זכתה להכרה לאומית ולכן נבחר להדליק משואה ביד ושם. תודה על ההתייחסות והמשך יום נעים --Elapeleg - שיחה 09:34, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::::איזו הכרה לאומית? לוויקיפדיה העברית אין לאום. זאת התייחסות לא נייטרלית. מבחינתי הוא כמו סיני שתיקן התייחסות לתאונות בצבא היפני וזה היחס שלי אליו - נייטרלי ומרוחק. כלל לא אכפת לי מה עשה דווקא בצבא הישראלי. בוויקיפדיה מתייחסים באופן נייטרלי ולא אמוציונלי לערכים. ישיבות בכנסת יש על כל דבר. גם כמה ויקיפדים הציעו הצעות שונות ומשונות וגם בעקבות זה נערכו ישיבות בכנסת. זה לא מספיק. גילגמש • שיחה 09:37, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: אתה בעצם אומר, שערך על אדם, שהקים במו ידיו קיבוץ, שפעל שנים רבות למען מניעה של תאונות אימונים בצבא, הוביל שינוי משמעותי ובכך הציל חיי אדם, ושנבחר להדליק משואה ביד ושם בגלל תרומתו, אינו מספיק חשוב כדי להופיע בויקיפדיה וכדי להרחיב ולהפיץ מידע, אבל ערך על זמר חימום שהפציע לרגע בתכנית ריאלטי - זה כן מידע חשוב שיופיע באינציקלופדיה המקוונת גדולה בעולם? האם "מבחן גוגל" הוא פני ויקיפדיה? יש כאן נקודה בעייתית מאוד בעיני. --Elapeleg - שיחה 14:29, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
אני מופתע מגילגמש שלמיטב זכרוני כתב ערכים לא מועטים בנושאים צבאיים מתעלם מחשיבותו של אדם ש"תרם להקמת מחלקת הבטיחות של צה"ל. בזכות נחישותו הוקמה לראשונה בצה"ל ועדה לחקר תאונות אימונים: "ועדת האלוף יעקב לפידות לחקר תאונות האימונים". אהוד ברק כינה את הספר שנעמי כתבה יחד עם צביקה בשם: "דו"ח אונגר". פעילותו של צביקה יחד עם אשתו להקמת מיזם משמעותי זה זכתה להכרה גם מראש הממשלה דאז יצחק רבין ומהרמטכ"ל דאז דן שומרון." הדוגמא למחלקת הבטיחות בצבא היפני מצוינת - איננו ויקיפדיה יפנית ואותנו מעניין במיוחד מה קורה בישראל, ובצבא הישראלי צה"ל. אני בטוח שגם לכל הערכים על אלופי משנה בצה"ל אין מקבילה בויקיפדיה היפנית. אני תומך בחשיבות הערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 14:31, 16 באוקטובר 2014 (IDT)

text: מר אונגר לא הקים דבר היות שאין לו סמכות פיקודית לעשות כן. הוא רק ביצע תחקיר והגיש אותו לקצינים שהקימו את היחידה. לכן, מעמדו לא זהה למעמדו של קצין שאחראי על הקמתה של היחידה המדוברת. לגבי הקמתו של קיבוץ - לא ראיתי את זה בטקסט. כתוב שהיה "ממקימי" מה זה אומר? שהיה בין ראשוני הקיבוצניקים? הערת השוליים לא עוזרת כי היא שבורה. במצב הנוכחי אני לא חושב שהערך הזה ישרוד אצלנו. לגבי אשתו של מר אונגר - בדקתי את הערך אודותיה והוא עונה על הקריטריונים שלנו. גב' אונגדר פרסמה ספרים אחדים וזה מספיק. גילגמש • שיחה 16:04, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: : גילגמש, אני מצטטת מתוך כתבה שאצרף כאן את הקישור אליה. אודה לך אם תוכל לעזור לי להכניס את הקישור בצורה נכונה לערך. "במרץ 1949, ביום גשום, עלו כמה גרעינים של הפלמ"ח למלכיה. לגרעינים אלה צרפו שתי חברות נוער, והקמנו ביחד את מלכיה. היה שם משהו מקודם, אולי ישוב עברי קדום? "מה היה במלכיה קודם? היה שם מחנה צבאי בריטי, שניטש על ידי הצבא הבריטי שנסוג. אבל לא מצאנו שם דבר, לא עץ, לא חתול, כלום, רק רוחות חזקות. היה קשה, אבל לא היתה לנו הרגשה של הקרבה, הרי הקיבוץ המאוחד חיפש מקומות קשים. חשמל כמובן לא היה, אבל בנו ישר צריפים למגורים, ששה צריפים למאה איש. ממה חייתם במלכיה אם לא היה שם כלום? "הפרנסה היתה עבודת חוץ בקיבוצי עמק הירדן. אשדות יעקב, אפיקים, כנרת וגנוסר. התעסוקה הזאת גם פותרת את בעית הדיור, בשבתות היינו חוזרים הביתה, אך לא תמיד. בשנה הראשונה במלכיה סיקלנו אדמות, הכנו קרקע לחקלאות ועסקנו בייעור באזור מלכיה. כך היתה הקמת כל הישובים - סיקול והכנת קרקעות". וזו כתובת הקישור: http://gifted.telhai.ac.il/loadedFiles/zvik.pdf. בנוסף, הוא כתב גם ספר, אכניס גם זאת לערך. ואשמח אם תוכל לעזור לי לקדם זאת. תודה --Elapeleg - שיחה 18:44, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::תודה על ההזמנה, אך אני לא מעוניין להשתתף בכתיבת הערך. אני כתבתי את דעתי על המוצר הסופי. לדעתי, הערך ימחק אם לא עכשיו אז בהצבעת מחיקה. שיפורו הוא בזבוז זמן בעיני, לכן לא אשתתף בזה. את הדברים העיקריים שהיה לי לומר, אמרתי ואני מפנה את הבמה לאחרים. גילגמש • שיחה 18:57, 16 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::מסופקני אם הערך ימחק, בין אם בהבהרת חשיבות ובין אם בהצבעה. לדידי הערך זועק חשיבות, דווקא מכיוון שהוא לא היה קצין בעל סמכויות פיקוד. הרי אם הרמטכ"ל היה ממנה קצין לחקור והקצין היה חוקר, אז לא היה בזה דבר מיוחד, אבל הם נלחמו מול צה"ל על העניין וניצחו למורת רוחם של המתנגדים, והרי שיש בכך דבר מה.A_Holy_Bartender - שיחה 01:00, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::הדבר היחיד שיש פה והוא בעל חשיבות אנצ' כלשהי זה מניעת תאונות בצה"ל שחלקו בה הוא משני. בסך הכל הוא רק הציע את הרעיון ומישהו אחר קידם אותו. אני לא חושב שזה מספיק. אמנם מדינת ישראל בחרה להעניק לו את כבוד הדלקת משואת העצמאות - אבל זה לכשעצמו מעט. יתר הפרטים כמו שואה, כתיבת ספר בהוצאת הקיבוץ שלו וכו - הם חסרי חשיבות של ממש, לפי מה שמקובל אצלנו. גילגמש • שיחה 19:41, 17 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::בעיני זהו ערך חשוב. מה שמייחד אותו היא תרומתו הגדולה והבלתי מוטלת בספק להקטנת תאונות האימונים בצבא. פעילותו מגובה בסימוכין, ציטוטים  ומקורות המידע. בניגוד לדעתו של גילגמש שבחר משום מה להקטין את חלקו של צביקה אונגר בתהליכי השינוי ללא ביסוס מתוך הכתובים הרי שבזכות פועלו של צביקה יחד עם אשתו, הוקמה, לראשונה בישראל ועדה לטיפול בנושא תאונות אימונים ובעקבות מסקנותיה, שונו בזכותם תיקי תרגילים, נהלים והוראות. אני מעוניין להוסיף דבר גם על נושא הדלקת משואה. אדם שנבחר להדליק משואה ביד ושם נבחר לא כלאחר יד אלא בגלל שתרם משהו משמעותי למדינה. בשנת 2008, הנושא היה "ובחרת בחיים..." צביקה אונגר, ניצול 3 מחנות וצעדת מוות, בנה את חייו מתוך מעורבות, עשייה ולקיחת אחריות. הוא הקים במו ידיו את המפעל הקיבוצי של הקמה ופיתוח הארץ ואת קיבוץ מלכיה. תחום העשייה המרכזי בחייו היה תקומה. הוא מתנדב שנים רבים במתן עדויות לפני קהל של תלמידים, מחנכים, סטודנטים ועוד (ולכך גם יש סימוכין בערך). בנוסף, הקדיש את חייו לפרוייקט תאונות האימונים שהניב הצלחות וככל הנראה הציל חיים של חיילים רבים (שוב על פי דבריהם של המעורבים בדבר וגם לכך יש הפניות). האין זה מספיק? מוזרה לי ההתעקשות והיהירות מבלי לחקור ולבדוק לעומק. בנוסף, אני פונה כאן לצִבְיָה שכתבה: "תן את הדבר שמזכה אותו בחשיבות, חוץ מזה שהוא מתקופת קום המדינה. זה שהוא נולד בפולין? למשפחה של 11 נפשות? רוב הערך עוסק בביוגרפיה שלו, ורק הפתיח עוסק בפועלו, שהוא לא מספיק. אין חשיבות" ומבקש ממנה שתקרא מחדש את הערך ותעיר בדף השיחה. --תוםתלאביבי - שיחה 14:04, 18 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::מקריאת הערך עולה שאונגר הוא אדם ראוי ביותר, עם היסטוריה אישית מרשימה. עם זאת, בכל הערך יש חשיבות אנציקלופדית רק לעניין הוועדה למניעת תאונות בצה"ל – וכאן, אם כבר, צריך להיות ערך על הוועדה עצמה ולא על מי שפעל להעלאת המודעות לנושא. אביעדוס • שיחה 21:23, 18 באוקטובר 2014 (IDT)

text: :::::אני מסכים עם המצדדים בהשארת הערך. ראשית, הגדרת החשיבות האנציקלופדית הינה דינמית. שני טעמים ישנם לחשיבותו, האחד עובדת היותו מדליק משואה ביום השואה בטקס הממלכתי הרשמי (דבר שהוא בעל חשיבות בפני עצמו, ומייצר התייחסויות רבות באינטרנט ובעיתונות); הטעם השני, פעילותו יחד עם אשתו לקידום שינוי נהלי צה"ל לבטיחות באימונים. גארפילד - שיחה 08:41, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::נראה אפוא שפנינו להצבעת מחיקה. אביעדוס • שיחה 19:46, 19 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::למה שנלך להצבעת מחיקה ? זה אמור להיות מוצא אחרון ובמקרים חריגים. ישנם מבהירי חשיבות וטיעוני חשיבות מצוינים.אני גם שוכנעתי כגארפילד. יעלי 1 - שיחה 08:52, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::כי יש כאלה שלא שוכנעו. בכוונתי להצביע בעד מחיקת הערך. גילגמש • שיחה 08:55, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

text: :::::::: וגם אני שוכנעתי שיש לו מקום. בורה בורה - שיחה 08:56, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::אני גם אצביע בעד המחיקה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ה 12:22, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
גם בעד מחיקת הערך בברכה, Tshuva - שיחה 15:22, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

text: עושה רושם שבעניין מניעת התאונות אשתו הוא למעשה נלווה לאשתו, שהייתה הגורם העיקרי. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תשע"ה • 17:52, 20 באוקטובר 2014 (IDT)

text: נרו יאיר, מהיכן אתה מבסס עובדה זו? זה סותר את מה שמתואר בספר "לעצור את הכדור" אותו קראתי על כל 371 העמודים כשהחלטתי להרחיב את ידיעותי על מאבק זה. --Elapeleg - שיחה 15:47, 25 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :הלכתי ובדקתי לגבי תהליך בירור חשיבות ושם כתוב: "לרוב, אורך תהליך בירור החשיבות שבוע ימים. אם במהלך השבוע תומך ויקיפד אחד לפחות שיש לו זכות הצבעה (מלבד כותב הערך) באופן מנומק בהשארת הערך - התבנית תוסר בתום השבוע. --Elapeleg - שיחה 22:19, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: בספירת המצדדים בחשיבות הערך יש לפחות את משתמש שי, A_Holy_Bartender , תוםתלאביבי , גארפילד, יעלי 1 , בורה בורה ואנוכי. יש שבעה ויקיפדים (מלבד כמובן כותבת הערך) ולכן אני מוחק את תבנית החשיבות. יש גבול עד לאן ניתן למתוח ולהטות את הכללים שבעיקרם קובעים שדי שמשתמש אחד יתרשם שלערך זכות קיום ותבנית החשיבות תוסר. אי אפשר להעמיד ערך כזה להצבעת מחיקה. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:15, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: יואב, לא החזרתי את תבנית החשיבות שהסרת, מאחר ובכל מקרה היום עבר שבוע מאז שהיא הונחה, ולאור זה שיש תמיכה של מס' ויקיפדים יש מקום להסירה. אני לא מסכים איתך שיש מקום להסרה מוקדמת של התבנית, במיוחד לא כאשר מתקיים דיון ער ומתמשך בדף השיחה, ומושמעות דעות לכאן ולכאן. השארת התבנית עשויה דווקא לסייע לתומכים בהשארת הערך: אם התבנית הייתה מוסרת לאחר שוויקיפד אחד או שניים היו מביעים תמיכה בערך, לא היינו מגיעים למצב שבו יש כרגע תמיכה של 7 ויקיפדים בערך. תמיכה משמעותית כזו עשויה - ולדעתי צריכה - לשכנע את המתנגדים שזה לא הערך הנכון לפתוח לגביו הצבעת מחיקה. חלק מהתפקיד של שבוע דיון החשיבות, כפי שאני וגם אחרים רואים אותו, זה גם לאפשר לראות מהו הלך הרוח בקרב הוויקיפדים לגבי הערך, כדי שניתן יהיה לקבל החלטה מושכלת יותר אם יש מקום לפתוח הצבעת מחיקה או לא. Lostam - שיחה 09:30, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :שלום משתמש:Lostam, אני מסכים לכל מילה שכתבת, ולכן המתנתי שבוע. אם הייתי מחכה עוד יום מן הסתם הערך היה עובר להצבעת מחיקה לפי בקשת גילגמש. --‏Yoavd‏ • שיחה 09:47, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::אין חובה לפתוח דיון מחיקה מיד כשמסירים את התבנית. יש אפשרות להמתין זמן מה עד שעושים זאת. לפי דעתי חודשיים - שלושה. הדברים כתובים בדף הנהלים שעוסק בפתיחת הצבעות מחיקה. אפתח הצבעת מחיקה בהמשך, אלא אם מישהו יקדים אותי. גילגמש • שיחה 11:14, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::אם אתה מתכוון בעוד חודשיים שלושה לפתוח הצבעת מחיקה עדיף לעשות זאת עכשיו ולא לעורר את כל הדיון מחדש. --‏Yoavd‏ • שיחה 13:31, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::Yoavd, בכוונתי לעשות את זה בימים הקרובים. אני פשוט קצת עסוק כרגע. כמובן אם מישהו אחר ירצה... למשל צביה או מישהו אחר, הרצון שלי לא אמור לעכב בעדו לעשות כן. גילגמש • שיחה 17:01, 21 באוקטובר 2014 (IDT)

text: :::צריך לכתוב את הנימוקים להשארתו של הערך בהצבעה שפתחה צביה.  ואגב צביה שכחת לחתום בנימוקים יעלי 1 - שיחה 00:51, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::::הצבעת מחיקה נפתחת לאלתר ברגע שהדף נשמר ולא מחכים לתגובה. הרעיון הוא שנימוק להשארת הערך אפשר למצוא בדף שיחה ומקשרים לכאן. את יכולה להוסיף בדיון כל מה שתרצי כדי לשכנע בעמדתך. גילגמש • שיחה 00:52, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::::אני יודעת. מעדיפה שגארפילד או יואב יכתבו את הנימוקים הם ביארו כאן טוב ממני יעלי 1 - שיחה 00:55, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title: הצבעת מחיקה

message: קשה לי להאמין שב-1929 קראו כך הורים לילדיהם. נראה לי יותר צבי או שם גלותי אחר. בורה בורה - שיחה 10:07, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: צביקה הוא כינוי נפוץ מאוד לשם צבי. אני מתקשה להאמין שיש מישהו בעולם היהודי ששמו בברית היה צביקה. תמיד זה צבי, אבל זה הופך מהר מאוד לצביקה אצל רבים. דוגמאות דומות הם דודי (דוד), מושיק (משה), מוטי (מרדכי) וכד'. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 11:27, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :באמת לא סביר שיקראו כך לילד בפולין. כנראה שזה היה הירש וצביקה זה הגרסה העברית של שמו, שבה השתמש בארץ. השאלה מה כתוב בתעודת הזהות שלו. גילגמש • שיחה 11:36, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: ::יש אינספור צבי-הירש בעם ישראל, וכדאי גם להעיר שלעיתים השם שניתן בברית המילה לא זהה לשם בתעודת הלידה ותעודת הזהות. ‏DGtal‏ (דף שיחה) 11:38, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
replies: text: :::כן זה נכון. אני לא משתמש בשם שניתן לי בברית המילה והשם הזה לא מופיע בתעודת הזהות שלי, אם כי אני חושב לאחרונה להחזירו לשם. גילגמש • שיחה 11:40, 21 באוקטובר 2014 (IDT)
מציע לשנות ל:צבי במקום צביקה • איקס איקס - שיחה 19:07, 29 באוקטובר 2014 (IST)
* לא מדובר בשם חיבה סוג חנה'לה ויוספוש'לה. בשם "צביקה" משתמשים גם אנשים נשואי פנים, והוא סוג של וריאציה רשמית לשם "צבי". אין סיבה לשנות את השם של הערך לשם שנשוא הערך לא השתמש בו, ודאי במקרה כזה. • צִבְיָה • שיחה • ה' בחשוון ה'תשע"ה 19:22, 29 באוקטובר 2014 (IST)
 כך קוראים לו צביקה.  כמו צביקה הדר ועוד הרבה.--יעלי 1 - שיחה 21:02, 29 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title: האומנם שמו צביקה?

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.tarbut-blog.cet.ac.il/2014/04/%D7%A4%D7%95%D7%92%D7%AA-%D7%94%D7%97%D7%99%D7%99%D7%9D-%D7%A4%D7%95%D7%A1%D7%98-%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%97%D7%AA-%D7%9E%D7%90%D7%AA-%D7%96%D7%95%D7%94%D7%A8-%D7%9C%D7%99%D7%93%D7%A8/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170613095830/http://www.tarbut-blog.cet.ac.il/2014/04/%d7%a4%d7%95%d7%92%d7%aa-%d7%94%d7%97%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%a4%d7%95%d7%a1%d7%98-%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%97%d7%aa-%d7%9e%d7%90%d7%aa-%d7%96%d7%95%d7%94%d7%a8-%d7%9c%d7%99%d7%93%d7%a8/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:19, 28 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2022)