שיחה:סטיבן הוקינג

message: רפאל שלום. האם קבלת רשות מאורט ומ-BOOKME להשתמש בתמונות שבאתרים שלהם? אם לא בקשת, יש חשש שאתה מפר זכויות יוצרים. [[משתמש:אביהו|אביהו]] 14:32, 13 דצמ' 2003 (UTC)

message: לעניות דעתי, פרס נובל מקבלים על תגליות ומציאת הסברים לתופעות נצפות, ולא על תיאוריות. מסיבה זו איינשטיין קיבל פרס נובל על הסברו לאפקט הפוטו-אלקטרי, ולא על תורת היחסות, למרות שנכונותה הוכחה עוד בחייו. [[משתמש:צחי|צחי]] 11:12, 23 פבר' 2004 (UTC)

message: אז מי כן? נראה לי שיהיה שימושי שתוסיפו קישורים לפיסיקאים המפורסמים והחשובים ביותר של תקופתינו.
replies: text: טרם נערכה אולימפיאדה של הפיזיקאים, כך שקצת קשה לקבוע מי במקום השלישי (איש לא מתווכח על כך שאיינשטיין נמצא במקום הראשון, וניוטון בשני), אבל פרס נובל לפיזיקה הוא התחלה טובה ביחס לפיזיקאים של המאה העשרים. דוד שי 22:39, 18 דצמבר 2005 (UTC)

text: ממש לא. הוא הפיזיקאי המפורסם ביותר החי כיום, ואולי המפורסם ביותר מאז איינשטיין. אבל אני חושש שזה לאו דוקא בגלל הישגיו המדעיים, שהם בתחום מצומצם למדי, וגם בו יש גדולים ממנו. eman • שיחה 22:41, 18 דצמבר 2005 (UTC)

text: אני מצטרף לשלילה של eman. עם זאת, פיזיקאי אחד שחי כיום וטוען לכתר זה הוא אד וויטן, הוגה תורת ה-M. דלמוזיאן - שיחה 10:11, 19 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :נחמד לקפוץ אחרי חצי שנה, ולגלות שכבר יש ערך עברי על אד ויטן. 192.115.100.11 22:41, 30 יולי 2006 (IDT)

text: :אני לא יודע הרבה על פועלו, אבל אם הטענה לגדולה מתבססת על תורת ה-M, יש על מה להתווכח. תורות המיתרים למיניהן, תורות הסופר-מיתרים, ותורת ה-M שמאחדת אותן עוד לא אומתו, ונותרו לא יותר משעשועים מתמטיים שאינם ניתנים להפרכה. זה לא מרשים במיוחד, בשלב זה. עופר קדם 00:10, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::בין אם התיאוריה נכונה ובן אם לאו, כמובן שניתן להתווכח - וכולם תקווה כי נדע מתישהו את התשובה לכאן או לכאן. על כל פנים, אני חושש שהכינוי כ-"לא יותר משעשועים מתמטיים" הוא בגדר הפרזה (ואף מעליב במקצת) משום שהתורות הינן הרות גורל וחשיבות. דלמוזיאן - שיחה 19:10, 11 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::כמובן שהביטוי "שעשועים מתמטיים" נאמר בבדיחות הדעת, ואין בכוונתי להפחית בחשיבות המתמטיקה שבעניין; אך רציתי להדגיש שבשלב זה אולי יש בתיאוריות עניין מתמטי, אך הן לא תיאוריות פיזיקליות, ואף לא ממש תיאוריות מדעיות. לא ניתן להפריכן, הן לא מספקות שום טענות שניתן לבחון. אז אולי זה מאוד מעניין, כל הרעיון של מיתרים שרוטטים ב-10 (או 26) מימדים, אבל הקשר בין זה לפיזיקה קלוש למדי, בשלב זה. מסיבות אלה, אני לא רואה איך התורות הרות גורל או חשיבות (שוב, בשלב זה). יש להן פוטנציאל לכך, אך פוטנציאל יש להרבה דברים. כרגע, הן בעיקר חונקות מחקרים בכיוונים אחרים, שאולי יש להם סיכוי טוב יותר. עופר קדם 19:34, 11 בדצמבר 2006 (IST)
לדעתי כדאי להוסיף לערך לפחות את פרסומו הרב, שלא צוין מספיק בערך. הוא ודאי הפיזיקאי המפורסם ביותר בעשרות השנים האחרונות, ונחשב בעיני הציבור, גם אם לא בהכרח באקדמיה, ל"נסיך המדע המודרני". יחיאל הלוי - שיחה 05:53, 2 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  סטיבן הוקינג הוא לא גדול הפיסיקאים? 

message: כחובב מד"ב , הייתי מוכרח להוסיף את דכעתו של הוקינג לגבי המפגש עם חוצנים =]
יום נעים , BBman 21:05, 30 יולי 2006 (IDT)BBman
מדוע נמחקה העריכה שלי ?
replies: text: כי זה פרט טריוויה לא אנציקלופדי, לא מוסיפים לערכים מה אמרו אנשים בראיונות וכדומה. pacman • שיחה 15:36, 31 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :זה שהוא אמר את זה בראיון לא הופך את זה לבלתי חשוב. לפעמים אנשים מגלים דברים חשובים על עצמם או על דברים שהיו שותפים להם בריאיונות. אבל כאן זה לא המקרה. צחי 15:49, 31 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  התיאוריה לגבי החוצנים 

message: למי שמעוניין לראות, סטיבן הוקינג יתארך ביום שני אצל יאיר לפיד. (לפחות זה מה שאמרו בפירסומת) בברכה, ThE OnE 22:33, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: בעעעע eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 22:45, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :מילים כדורבנות

text: :אבל זה יהיה מצחיק, לא? בברכה, ThE OnE 23:34, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::אני חושש שזה יהיה יותר עצוב... eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 23:45, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::"בעעעע" זה אמור להיות בדיחה? בדיחה על חשבונו של מי? אתה מפעיל מערכת? ואתה מרשה לעצמך לכתוב ככה? אם אחר היה כותב ככה בטח היית מוחק זאת וכותב "השחתה".51 23:57, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::לא, זה אמור לייצג את תחושת הגועל שלי מהרעיון של הוקינג מתראיין אצל יאיררר לפיד.eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 23:59, 8 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::עדיין לא ברור למה אתה, מאחורי כינוי, לועג לאנשים אמיתיים עם שמות אמיתיים. זה מותר למפעילי מערכת? הם לא אמורים להיות מנומסים?51 00:02, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::שיאיררר לפיד ייתבע אותי על זה שאמרתי בעעעע על התוכנית שלו. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 00:08, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::::איזה גיבור אתה! כמה שאתה אמיץ! כולי התפעלות. בן כמה אתה?51 00:20, 9 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::::::ואגב, למה אני צריך לשמוע הטפות על זה שנאי מסתתר מאחורי כינוי, ממי שאפילו לא מסתתר מאחורי כינוי, אלא מאחורי מספר?!  (ועוד כפולה של 17!)

text: ::::::::eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 00:35, 9 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  סטיבן בישראל 

message: עד כמה שאני יודע - שמו בהחלט סטיבן הוקינג, ומעולה לא היה סטפן הוקינג. נכון, באנגלית שמו נכתב כ-Stephen, אבל כל אחד יודע שבאנגלית לא הכל נשמע כמו שנקרא. אף אחד לא קורא לו סטפן הוקינג, באותה המידה שלמאט גריינינג (יוצר משפחת סימפסון) לא ייכתב בערך "מאט גרוֹאוּנינג (גריינינג)", מכיוון שאף-על-פי ששמו נכתב כ-"Groening", הוא מבוטא תמיד "גריינינג".
אני לא בטוח בכך בכל מאת האחוזים, אז אני אכנס שוב לערך בעוד שבוע. במידה ותהיה הסכמה או שלא יהיו תגובות בכלל, אני אערוך את השם. 89.139.62.100 20:17, 11 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: צודק. שמעתי את שמו באנגלית פעמים רבות, וזה תמיד סטיבן. עופר קדם 20:23, 11 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: : דין סטיבן הוקינג כדין סטיבן קינג. H2O 00:53, 16 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  סטפן או סטיבן? 

message: מקבלים פרס נובל רק כאשר ה"תאורייה" הוככה בשטח, למה הכוונה:
לדוגמא תורת היחסות לא הוכחה במלואה, לעומת האפק הפוטואלקטרי שהוכך.
בגלל זה סטיבן לא קיבל את פרס הנובל על קרינת הוקינג
thread_title:  על מה מקבלים פרס נובל 

message: אני אוסיף קישור
אם למישהו יש התנגדות .....
הקובץ להורדה ישירה
thread_title:  באתר למתעניין הצעיר מצאתי קובץ ובו סטיבן מתארח אצל יאיר לפיד 

message: בתוכנית צינור לילה ציינו שהוקינג לא ביטל את השתתפותו בארץ בגלל חרם, אלא בגלל סיבות בריאותיות, ומראים את הודעת דוברו, וכן מראיינים את דוברו, והוא אומר שזה בגלל סיבות בריאותיות, הרופא אסר על הוקינג לנסוע לכל מקום. אפשר לראות בתוכנית מדקה 3:20 לערך בקישור הזה http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=976511
עשיתי חיפוש קצר בגוגל, יש גם ידיעה שזה בגלל בריאות ולא חרם באתר הארץ באנגלית http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/university-claims-hawking-canceled-israeli-conference-due-to-health-not-boycott-1.519924
יש לעדכן דין נוזאור - שיחה
עשיתי חיפוש קצר בגוגל
replies: text: ההודעה הראשונה מהאוניברסיטה נימקה את ההעדרות בסיבות בריאותיות אך מכתב מהוקינג עצמו הבהיר אחר כך את הסיבות לצעד. כך פורסם ב ניו יורק טיימס . יורם שורק - שיחה 19:04, 13 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :הוקינג ביקר הרבה פעמים בישראל, כולן אחרי 1967. חלקן גם אחרי הבריחה מעזה ומתן האוטונומיה לערבים ביהודה ושומרון ואפילו אחרי שכמו באפרטהייד, נאסרה על יהודים בלבד, הכניסה לחלקים מיהודה ושומרון. אז פעם אחת הוא היה מצונן. ביג דיל.   עִדּוֹ - שיחה 07:11, 17 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: ::אם יש לך סימוכין לגרסת הנזלת אתה מוזמן להעשיר את הערך. יורם שורק - שיחה 07:56, 17 ביוני 2013 (IDT)
replies: text: :::כבר מזמן לא נגעתי בערך הזה. אבל אולי אתה צודק. אין חולים בעולם. יש רק אנטישמים.   עִדּוֹ - שיחה 23:23, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title: החרים את ישראל או בריאות

message: האם ממש ממש חייבים למנות כל סדרת טלויזיה קומית, שראו בה את הפנים של הוקינג, בפרק אחד, למשך חמש שניות?.   עִדּוֹ - שיחה 07:05, 17 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  עיקר וטפל 

message: החודש שיצא ספר אוטוביוגרפיה של סטיבן בהוצאת כתר "קיצור תולדות חיי" ראוי לציון בערך הזה!
82.166.198.205 14:16, 8 בינואר 2015 (IST)
replies: text: הוספתי לרשימת הספרים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:23, 8 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  ספר אוטוביוגרפי 

message: מתי הוקינג מת? 85.250.88.8 22:34, 16 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: עדיין חי. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 23:02, 16 ביולי 2015 (IDT)
נפטר ב14 למרץ 2018
thread_title:  משוב מ-16 ביולי 2015 

message: בערך של נועם חומסקי כתוב שהוא זה ששכנע את הוקינג לבטל את הרצאתו בישראל ולהחרימה. יש מקום להוסיף זאת?
replies: text: נראה לי שולי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 21:54, 19 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: חרם על ישראל

message: מישהו כתב סטיבן מוזרות בעמ.... ממש לא יפה 89.138.230.208 15:09, 14 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  טעות בכוונה 

message: לא הבנתי את המשפט הזה:"היקום נשלט על ידי המדע, אך המדע מבהיר לנו שאין ביכולתנו לפתור את כל המשוואות באופן ישיר ובאופן מופשט. עלינו להשתמש בתאוריה היעילה של דרווין, על הבחירה הטבעית של החברות שסיכוייהן לשרוד הם הגבוהים ביותר, ולהעניק להן את הערך הגבוה ביותר" מתוך הפסקה "נושאי מחקרו". נראה שחסר כאן משפט או שיש כאן אי דיוק. האם הטענה היא שמאחר שהמתמטיקה לא יכולה לפתור את השאלות, ונשארות שאלות בלתי כריעות, לכן התשובות צריכות להיות תלויות בשאלה הסתברותית? מה זה שייך לברירה הטבעית? אולי הכוונה שאי אפשר להבין את קיום החומר כמו שאנו רואים על ידי שימוש בפיזיקה עם חוקים קבועים, אבל אם נניח שהתפתח באקראי אפשר להבין ששרד מה שיש לו יותר סיכוי? ?--גיאומטריה1 - שיחה 21:42, 22 בינואר 2020 (IST)
replies: text: כוונתו של הוקינג, למיטב הבנתי, היא שבהיעדר אפשרות לתת תיאור מלא לכל הפיזיקה, נגזר עלינו לנווט בין תיאוריות לא שלמות ("אין ביכולתנו לפתור את כל..."); אי לכך, עלינו לבחור בין תיאוריות חלקיות ולבחור ביניהן ברוח דרווין - לבצע מין "השבחה גנטית" בתיאוריות, כאשר אלה המוצלחות ביותר שמנבאות כמה שיותר תוצאות ("סיכוייהן לשרוד הם הגבוהים ביותר"). אני בפירוש לא הייתי מתנסח כך, וקשה לי לראות גם את הוקינג מתנסח באופן כזה - "לפתור את כל המשוואות" זו דרך אומללה מאוד לומר את מה שאני חושב שהמשפט הזה מנסה לומר, וגם ההתייחסות לדרווין משונה. אני חושב שיש שלוש אפשרויות - או שהציטוט אינו של הוקינג (הוא נשמע לי דומה יותר לרוחו של דוקינס, למשל), או שהציטוט תורגם באופן לא איכותי, או כמובן שהציטוט הוא בדיה של אדם זה או אחר, ולכן הוא נטול מקור. לא מצאתי אזכור של דארווין בקונטקס הזה בערך באנגלית, וניסיון לחפש בגוגל מילות מפתח שאני משער שהופיעו במקור האנגלי (לכאורה) לא הניב תוצאות - אני ניסיתי צירופים של Hawking, Darwin, efficient/efficiency, theory, "all equaitons" וכד'. Eyalweyalw - שיחה 11:46, 23 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  פיתרון המשפט של גדל ותיאורית הבחירה הטבעית 

message: מי ההורים שלו?
 Laseropi - שיחה 09:47, 27 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  סטיבן הוקינג: הורים 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אולי לפני 10 שנים האמינו שALS לא פוגעת בתפקוד קוגניטיבי (מוחי) 
היום כבר יודעת שהדבר אינו נכון ויש פגיעה מוחית בALS מעבר לפגיעה מוטורית
replies: text: אין, בדרך כלל, פגיעה קוגניטיבית ברוב החולים, אף שחלק קטן (בערך 5%) סובל מדמנציה הקשורה לאונות המצחיות. חלק גדול יותר של החולים (30%–50) עובר שינויים קוגניטיביים קלים, אשר כנראה לא יובחנו, אך נחשפים בבדיקה נוירופסיכולוגית —- כך כתוב בערך על המחלה. אם יש חידוש צריך מקור
סטיבן הוקינז
הפעילו על המסכן לחץ תומכי BDS,  נשמות יהודיות טובות!!! 
ממש לחצו עליו להחרים ולא להגיע לכנס  
שמעתי באחד מערוצי הטלויזיה .
הוא רצה להגיע , לא ממש מדויק לומר שהוא החרים . 46.117.189.109 00:11, 28 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 בינואר 2022 

message: בפתיחת הערך נכתב שהוקינג היה ראש ממשלת ישראל. המידע שגוי ויש לתקנו. Nagsu kilo ⁃ שיחה 16:11, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: @Nagsu kilo  זה דיי מצחיק לדעתי ‫2A0D:6FC7:422:12F7:278:5634:1232:5476‬ 16:18, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :@2A0D:6FC7:422:12F7:278:5634:1232:5476

text: :זה לא קשור למצחיק או לא, זה לא מכבד. Nagsu kilo ⁃ שיחה 16:21, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::תודה, ההשחתה טופלה --David.r.1929 ⁃ שיחה 16:27, 16 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  מידע שגוי