שיחה:הרמת סינוס

message: שלום,
ברצוננו להתייחס לפסקה " הרמת סינוס זעיר פולשני" - ישנה בעיה בפרמטר האובייקטיביות :
הפיסקה מתייחסת לשיטת הרמת סינוס ספציפית ובעצם אזכור שם החברה המבצעת אותה ( מקסילנט ) ושם המוצר ( iRase) יש בכתוב מלל שיווקי ומסחרי לכל דבר שלדעתנו אינו צריך להכנס כחלק מערך בויקפדיה. חשוב לציין כי בסיום הערך תחת קטגוריות " ראו גם" ישנו קישור לסרט ההדמיה של השיטה של מקסילנט ולדף נחיתה/ אתר החברה. 
אנו חברת "אפהיל דנטל"  המשווקת של טכנולוגית ה DIVA להרמת סינוס הדומה במאפיינים רבים לשיטה המוזכרת  של חברת מקסילנט , כמונו יש עוד מס' חברות ושיטות --  כך שבמידה שוקיפדיה מאפשרת הכנסת שמות חברות/ מוצרים  אין שום מניעה שחברתנו, "אפהיל דנטל", תוזכר אף היא בפסקה זו ( ויכנסו קישורים לסרטון ההדמיה והאתר שלנו) וכך גם כל חברה או מוצר אחר-- מה שלדעתנו יפגום בסופו של דבר בייחודה של הויקיפדיה כאנציקלופדיה המספקת אינפורמציה אובייקטיבית ותהפוך אתה לגוף מסחרי/ פרסומי. 
בנוסף, בסיום הפסקה מופיע המשפט:" בניגוד למערכות אחרות, בשיטה זו לא קיימת אפשרות לחיבור בין התעלה הצידית לחלל הפה לאחר החדרת השתל למקומיו ולכן אים סיכון לזיהום הסינוס עקב מעבר מזהמים מהפה" - במשפט זה נרמז כי בשיטות אחרות הקיימות קיים סיכון של מעבר זיהומים לחלל הפה- הנ"ל מצויין כעובדה בעוד שבפועל בטכנולוגית ה DIVA המיוצרת על ידינו לא קיים סיכון כזה ( הנ"ל הוכח מחקרית ונבדק בפועל).
הצעתנו: 
היות שלדעתנו אין מקום להכנסת חברות מסחריות לתוך ערכי הויקיפדיה, יש  להשאיר הפסקה הנ"ל כפסקה כללית ( ללא אזכור חברת מקסילנט ומוצר ה iRase) :
"בשנים האחרונות פותחו מספר שיטות המאפשרות ביצוע הרמת סינוס בפולשנות מינימלית ובכך מאפשרות קיצור משמעותי של זמן הניתוח, הפחתה משמעותית בסיכונים הנלווים לניתוח מסוג זה, צמצום משמעותי של תופעות הלוואי הנילוות כגון שטפי דם, נפיחות וזיהום וקיצור של תקופת ההחלמה למטופל". 
בנוסף , יש להסיר את הקישור לסרט ההדמיה של חברת מקסילנט ולדף הנחיתה/ האתר של החברה. 
נשמח למשוב חוזר ושינוי הערך 
תודה,
אפהיל דנטל 
אפהיל דנטל - שיחה 11:58, 31 באוקטובר 2016 (IST)
replies: text: על פי הכללים אין לשתול בויקיפדיה פרסומות. גם לא סמויות. נראה שיהיה הכי יעיל שאתם בעצמכם תערכו את הערך ותסירו אמירות שיש בהם פרסום בטרם אחד הויקיפדים יקדים אותכם. אגב, יהיה גם מועיל שתתרמו לערך ולערכים בתחום הזה מבינה מקצועית. אייל ההמ - שיחה 14:27, 31 באוקטובר 2016 (IST)
replies: text: :הי, תודה על התגובה. ביצענו עריכה. אפהיל דנטל אפהיל דנטל - שיחה 14:40, 31 באוקטובר 2016 (IST)
replies: text: ::אין לי שום הבנה בתחום. אבל אני תוהה אם לא יהיה ראוי להרחיב טיפה על הפרוצדורה הרפואית של ההליך שהפולשנות שלו נמוכה. או לחלופין להציג את החלופות האפשריות בקווים כללים (של החברות השונות כפי שכתבת מקודם). אייל ההמ - שיחה 15:05, 31 באוקטובר 2016 (IST)
replies: text: :::::גם לי לא, אבל ביטלתי את המחיקה הגורפת שבוצעה. נמחק מידע רב שנראה לי אובייקטיבי. האם הוא שגוי? האם יש בו כדי להטעות את הקוראים?--כ.אלון - שיחה 17:34, 31 באוקטובר 2016 (IST)
הי, המחיקה בוצעה היות שכפי שפורט שבתחילת השיחה מדובר שם על פירוט של שיטה ספציפית וחברה ספציפית (כולל הפניה לסרטון החברה ולאתר החברה הנל)המהווה פגיעה באובייקטיביות המסר והופך את התוכן למסחרי לחלוטין - אין טעם לחזור על כל הנאמר הנ"ל מפורט מעלה. אנו נבצע עריכה מחדש נשתדל להוסיף מעט פרטים על השיטות האחרות. אפהיל דנטל .
הי, היות שישנן לא מעט שיטות להרמת סינוס בפולשנות מינמלית הוספנו משפט כללי המאפיין את מהות הפולשנות המינימלית בכל השיטות . בכל מקרה, אין להחזיר את הנוסח הקודם היות, שכאמור (כפי שפורט בראש השיחה), הוא מייצג שיטה אחת בלבד ומאוזכרת בו שם של חברה ספציפית ומוצר ספציפי מה שהופך את המידע למסחרי/שיווקי לחלוטין.  בנוסף מופיע בו משפט המוצג כעובדה ואנו נכון ( ראו פירוט בראש השיחה). תודה, אפהיל דנטל אפהיל דנטל - שיחה 11:46, 1 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  בעיה באוביקטיביות