lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תחשיב למדא

message: בחלק של כלל אטה צריך להוסיף בנוסחא האחרונה את "לכל a". הייתי עושה את זה בעצמי, אבל לא הצלחתי להבין את התחביר הנדרש עבור forall.
replies: text: זה אכן נשמט בטעות. תיקנתי את זה. התחביר אגב, טריוויאלי:  \forall וזה נראה כך \ \mbox{forall} \ = \ \forall. _MathKnight_ (שיחה) 01:01, 19 יולי 2005 (UTC)

message: באנגלית זה נקרא en:Lambda Calculus, וגם הערך על האות בעברית נקרא למבדא. בינתיים שיניתי רק את הקישור על המילים "למדא" מיוונית ללמבדא, אבל אולי כדאי לשנות בכל הטקסט ללמבדא ולהעביר(נשמעת כמו משימה לבוט ההחלפות), לא? conio.h • שיחה 10:54, 13 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: מכיוון ש"למבדא" הוא שם האות, אפשר להעביר ולתקן בלי לערוך דיונים מסובכים. טופל. עוזי ו. 00:38, 2 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :לאחר שהוחלט לקרוא לאות למדא, אני מציע להעביר גם את הערך הזה לתחשיב למדא. ‏odedee • שיחה 12:21, 14 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::מסכים, גם פה וגם בבקטריופאג' למבדא ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ 12:27, 14 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: ::: מסכים. אקסינו - שיחה 17:03, 14 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  למדא או למבדא? 

message: כל הקשר של הנושא לחישוביות בכלל ומדעי המחשב בפרט פשוט לא קיים. גדי אלכסנדרוביץ' 10:36, 20 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  נראה לי שחסר כאן משהו 

message: בהגדרה של מושג הפונקציה, לא צריך לדרוש שלכל אבר בתחום יותאם אבר יחיד בטווח?
replies: text: השאלה איך מוגדר הטוח. אם הטוח הוא זוגות סדורים, שבו (1,2) ו (2,1) אינם זהים, אז העתקה f שבה f(1) מועתק ל (1,2), וגם ל (2,1), אינה פונקציה. אך אם הטוח הוא קבוצה של זוגות (שאינם סדורים), אז  העתקה f שבה f(1) מועתק ל {1,2}, שזהה ל {2,1}, היא כן פונקציה. הדרישה לחד ערכיות כבר מובנית בהגדרת הפונקציה.

text: נכון, כך צריך לדרוש. עוזי ו. - שיחה 20:33, 28 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  הגדרת פונקציה 

message: הערך כרגע לא "חסר" כי הוא לא עוסק במודל החישובי - אלא שגוי לגמרי. הוא מדבר על משהו אחר מתחשיב למדא - הוא מדבר על למדא ככתיב פורמלי לפונקציות. אבל זה לא תחשיב למדא - בתחשיב למדא הפעולות המותרות היחידות הן הפעלה (אפליקציה) והוספת למדא (אבסטרקציה) על משתנים, ולכן למשל הביטוי "למדא איקס. שורש איקס" פשוט לא יכול להופיע. אולי כדאי להעביר את הערך הזה ל"סימון למדא" ואת הערך "תחשיב למדא" להשאיר אדום.
thread_title:  ערך שגוי לגמרי 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בפיסקה הראשונה: "תחשיב למדא הוא מודל חישובי, שעל פי תזת צ'רץ'-טיורינג הוא שלם טיורינג" - נראה שהוא שלם טיורינג בלי קשר לתזה.
replies: text: , תוכל לבדוק את הדיווח? (הבדלים בגרסאות). פוליתיאורי - שיחה 05:01, 9 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-11 במאי 2022
שיחה:וידוי

message: יש למישהו מושג  אם קיים המושג "וידוי" במובן פסיכולוגי (או אחד הענפים של תחום הפסיכולוגיה) היינו וידוי כצורך הנובע מרגשי אשם? אם כן נא להוסיףכרם יהושע 18:35, 27 אפר' 2005 (UTC)

message: לדעתי עדיף להפוך את הדף הזה לדף פירושונים ואת התוכן הנוכחי להעביר לוידוי (יהדות). הניחוש שלי שהתפלגות הקישורים לדף הזה תתחלק בין יהדות לנצרות באופן שווה בערך, אולי אפילו עם רוב לנצרות. ערןב 17:37, 9 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: צודק, טעות שלי. תוקן כרם יהושע 17:47, 9 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  דף פירושונים? 

message: כל הכבודדד שהשקעתם
thread_title:  משוב מ-18 בספטמבר 2015
שיחה:אמוניה

message: לאמוניה אין נטייה לקלוט *פרוטון* ולא אלקטרון כדרך הבסיס? שהרי היא הופכת ליון חיובי...?
replies: text: אין מולקולה שקולט פרוטון, זה תהליך אטומי, למישהו יש מושג מה הכוונה? טרול רפאים 10:04, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :למה אין מולקולה שקולטת פרוטון? Pixie 12:38, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::קליטת פרוטון פירושה שינוי המספר האטומי של אטום (שמוגדר ע"י מספר הפרוטונים שיש בו), יכול להיות שהכוונה היא לקליטת מימן ללא האלקטרון שלו, אבל זה לא אותו דבר. טרול רפאים 12:47, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::מובן שהכוונה היא לקליטת יון מימן חיובי. נכון, זה לא אותו הדבר, אך זהו הניסוח המקובל בכימיה. בדקתי כעת בכמה ספרים. גם גוגל מאשר זאת, וגם ויקי האנגלית: בסיס מוגדר כ"קולט פרוטונים". Pixie 17:24, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::::גם אני שמעתי את הביטוי הזה. אולי כדאי להסביר שמדובר בסלנג כימי ושלמעשה מדובר ביון מימן חיובי. גילגמש • שיחה  17:26, 28 אפר' 2005 (UTC)
אין צורך להסביר, כי:
* כתוב שאמוניה היא בסיס. הקורא יכול ללחוץ על הלינק ולראות בדיוק במה מדובר (שם הבהרתי כרגע את המצב (אם כי הערך עדיין גרוע)).
* הקורא יכול לראות בקלות שמדובר ביון מימן, כי מתחילים ב-NH3 ומסיימים ב-NH4+. Pixie 17:40, 28 אפר' 2005 (UTC)

text: זה בהנחה שהוא יודע ש-H מסמן את מימן. גילגמש • שיחה  17:43, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :המונח פשוט לא נכון, יון מימן חיובי איננו בהכרח פרוטון, יש דיאטריום ואז זה פרוטון+ניוטרון. אמנם זה נדיר (נדמה שפחות מאחוז), אבל בהחלט יכול לקרות. טרול רפאים 17:48, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::כאמור, אתה צודק, אבל אתה לא יכול להתווכח עם עשרות ספרי כימיה שמתנסחים כך (לא רק ספרים לדוקטורים, גם ספרים כלליים וספרים לביה"ס). אין לי, אגב, שום התנגדות שתשנה את הכתוב ל"יון חיובי של מימן"; תצטרך אבל לעבור על עוד עשרות ערכים בוויקי בהם כתוב "פרוטון", ובעתיד בטוח שעוד רבים יתווספו. Pixie 19:26, 28 אפר' 2005 (UTC)

thread_title:  ככל הידוע לי שמו של הכימאי הוא פריץ(Fritz Haber) ולא פראנץ 

message: למה בתמונה מצוייר קו מעל ל-N? --80.178.30.38 16:26, 3 במאי 2007 (IDT)
replies: text: אם אני זוכר מלימודי הכימיה, הכוונה לזוג אלקטרונים בלתי נקשרים (או משהו כזה, לא סגור לגבי המינוח). הרי יש שמונה אלקטרונים ברמה האחרונה - שניים עם גל אטום מימן, ושניים נוספים לא נקשרים. ירון • שיחה 16:29, 3 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  תמונה 

message: למה אין רישום של אנתלפית יצירה סטנדרטית של מולקולות פשוטות?
מאוד חסר, מה גם שנדמה לי שפעם היה...
עיין: "תהליך הבר-בוש" Meir138 - שיחה 17:58, 20 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  אנתלפיה

message: מה הולך עם המידע על ערכי LD50? נראה שכמות הנתונים שם לא קשורה....אולי הגיעה מויקי נתונים.
מישהו יכול לתקן זאת...אני לא מצליח.
Meir138 - שיחה 17:58, 20 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  LD50

message: === פרטי הדיווח ===
האבר ובוש ביקשו 
ולא פריץ והאבר דווח על ידי: יהודית 84.229.45.160 04:18, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: תוקן, תודה, אביהו • שיחה 07:23, 8 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  דיווח על טעות - 8 במרץ 2017 

message: האבר ובוש ביקשו 
ולא פריץ והאבר דווח על ידי: יהודית 84.229.45.160 04:18, 8 במרץ 2017 (IST)
replies: text: תוקן, תודה, אביהו • שיחה 07:23, 8 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:רוח השמש

message: נראה לי שצריך לקרא למאמר "רוח שמש" בלי ה' הידיעה.--Berger 21:53, 27 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: זה המונח המקובל. בעקרון גם לשמשות אחרות בטח יש רוחות, אבל אנחנו לא נצפה בהן בזמן הקרוב...

text: למה אתה רוצה לשנות? eman 22:12, 27 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :זה פשוט נשמע לי יותר טוב. זאת גם הצורה היחידה ששמעתי שקוראים לזה עד היום.--Berger 23:18, 27 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::אני מכיר את מונח עם ה' הידיעה ודרך אגב, כן צפו ברוחות של שמשות אחרות... טרול רפאים 10:21, 28 אפר' 2005 (UTC)

message: בערך לא נכתב על הרכבה של רוח השמש וכמו כן, ישנה בעיה בניסוח של הפרק. 217.194.206.114 15:19, 29 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  בעיות ניסוח 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
השנה התחילו להשתמש בחלל ברוח סולרית: 
 חללית המפרש והנילוס מהחלל
באגודה הפלנטרית פרסמו כמה תמונות שצילם "מפרש אור", הנמצא כמעט שנה בחלל
ynet
פורסם 20:02, 09/05/2020
מפעילי החללית LightSail2 (מפרש אור) של האגודה הפלנטרית פרסמו השבוע כמה תמונות שצולמו מהחלל, שבהם נראה המפרש. בין היתר נראים הנילוס, הים האדום וגם צ'ילה בתמונות כשברקע המפרש.
 
צילום: האגודה הפלנטרית
צ'ילה מהחלל (צילום: האגודה הפלנטרית)
המפרש, שנראה היטב בתמונות, מנצל את רוח השמש להנעת החללית, ששוגרה לחלל ביוני 2019. שטח המפרש הוא 32 מ"ר.
השיטה של איסוף אנרגיית השמש בעזרת מפרש מייצרת דחף חלש יחסית, ודאי בהשוואה למנוע רקטי, המייצר דחף רב בזמן קצר. אבל בניגוד למנוע רקטי, אור השמש פועל כל הזמן, וכשמדובר במשימה לטווח ארוך, החללית יכולה לפתח מהירות גבוהה אף יותר מחלליות בעלות מנוע כזה.
במסעות ארוכים לעומק החלל, לחלליות כאלה יש יתרון מובהק - הן מגבירות את המהירות כל הזמן בלי צורך במקור אנרגיה חיצוני, כלומר בלי דלק.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-20 במאי 2020 
שיחה:בת הים הקטנה

message: היה כתוב בערך כי הוא נכתב על ידי 'עו"ד אבנית סטרולוב-חנינה' השאלה הנשאלת היא האם זה אומר שהיא תרמה את זה בעצמה או שמישהו נידב את תרומתה וצריך למחוק את הערך? אמיתי 23:14, 27 אפר' 2005 (UTC)
תיאור האגדה בויקי האנגלית שונה במקצת, למישהו יש גרסה מלאה של הסיפור בבית?

message: לאחר שכתבתי עבודה בנושא
עו"ד אבנית סטרולוב-חנינה
thread_title:  כתבתי את זה בעצמי 

message: כדאי לעשות ערך נפרד של "בת הים הקטנה", לסיפור ולסרט. Gellerman
thread_title:  ערך נפרד לסרט קולנוע 

message: באגדה של אנדרסן לא היה לבת הים שם. זו טעות להתייחס אליה בשם אריאל כשמדברים על האגדה המקורית. אריאל זה שם שניתן לדמות בסרט דיסני ובעיבודים לאגדה שנעשו אחריו. באגדה המקורית היא הייתה חסרת שם כמו רוב הדמויות באגדות הגרמניות המקוריות. למדתי את זה באוניברסיטה אצל ד"ר לאגדות ילדים שמתרגמת את הספרים לעברית מהמקור.
thread_title:  בת הים הקטנה (האגדה) 

message: ישנו המאמר הזה בנושא. האם להוסיף קישור אליו? ‏Mr. boo‏ 11:30, 15 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  לגבי עניין ההומוסקסואליות 

message: דווקא הסיפור טיפה שונה. 77.124.163.48 13:30, 29 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  הסיפור שונה 
שיחה:האימפריה הפרתית

message: :למה צריך גם פרתיה וגם האימפריה הפרתית? זה לא היינו הך? לא כדאי לעשות אחד מהם הפניה לשני? אנטיוכוס 04:01, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :או קיי, יצרתי הפניה. דוד שי 04:26, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::ישנה סיבה מיוחדת לכך שאין אף תמונה בערך או שאני יכול להתחיל להעביר את התמונות מויקי האנגלית לפה? צ'ס • שיחה 17:34, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::: סתם התעצלתי בבוקר אחרי שעסקתי בתרגום המאמר בין 5:30 ל 8:30. אם תעביר את התמונות ותשבץ אותן בערך - תבורך. אלמוג 17:36, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::::חששתי שזה המצב.. אגש למשימה. צ'ס • שיחה 17:40, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::::ברשותך ויתרתי על מספר תמונות, יום טוב. צ'ס • שיחה 18:32, 28 אפר' 2005 (UTC)

message: אין שום גרסה להאם מקור השם של הפרתים, הוא מהנהר פרת Tamarnet - שיחה 13:22, 10 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נהר הפרת
שיחה:קפיצה לרוחק

message: אסתר שחמורוב-רוט לא הייתה רצת משוכות?--יום טוב 05:36, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כמו הרבה אצנים למרחקים קצרים, היא גם קפצה לרוחק, אבל אכן לא בזה היה פירסומה.--עמית אבידן 06:09, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :הממ, כיון שהכותרת היא זו:"אתלטים שהתפרסמו בזכות הישגיהם בקפיצה למרחק ה", ושחמורוב התפרסמה בשל הישגים בענפים אתלטים אחרים, אז היא לא צריכה להיות פה לא?--יום טוב 06:27, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::ואז אנחנו בבעיה מה לכתוב תחת "נשים בישראל", הא? tough.--עמית אבידן 10:28, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::אני בטוח שיש איזה שהיא קופצת לרוחק מפורסמת ישראלית, אבל פשוט אין מי מושג, עד ששם יעלה אפשר להשאיר את זה ככה. לפי התגובה הראשונית שלך אפשר להניח שמיקומה פה הוא מידע  סביר , פשוט לא  מדויק.
אני מתקן את עצמי לאחר בדיקה. שמחורוב החזיקה את השיא הישראלי לקפיצה לרוחק נכון ל1971 תחת המרחק של 6.14 מטר. ראה הערתי הראשונה כמבוטלת--יום טוב 13:13, 28 אפר' 2005 (UTC)

message: כל הכותבים בדף זה השתמשו בביטוי "קפיצה לרוחק", אף ששם הערך היה "קפיצה למרחק". גם מבחן גוגל מעדיף באופן בולט את "קפיצה לרוחק". שיניתי בהתאם את שם הערך. דוד שי 13:12, 28 אפר' 2005 (UTC)
thread_title: שם הערך

message: טקסט מחוקיפה יש לי שאלה 
כמה סוגי קפיצות לרוחק יש
  46.116.215.158 15:03, 8 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  קפיצה לרוחק, הועבר, הפרת זכויות יוצרים, שחזור, תגובה 

message: לא כתוב מה שיא העולם של בנות
רק של בנים
replies: text: . 00:34, 29 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-28 בדצמבר 2018 

message: סוף כל סוף הוספתי את הפיסקה "התפתחות שיא העולם בקפיצה לרוחק לנשים". מתבייש שפיסקה זו לא הייתה קיימת מלכתחילה בויקיפדיה בעברית. ההדרה טופלה והערך כרגע מוכן. BAswim - שיחה 21:30, 12 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  תיקון עוול מתמשך
שיחה:בז

message: אולי מי שמכיר את הבזים ישפוך אור על התעלומה? מה זה בז צפון ומהזה בז לבן? (שמות לטיניים יתקבלו בברכה) דליק כלבלב 09:57, 28 אפר' 2005 (UTC)
דליק בתשובה לשאלתך, ראה את הוספותיי במאמר. בתודה, דליק כלבלב 08:26, 1 מאי 2005 (UTC)
בעניין ההערה: הבז מסוגל להגיע למהירות של 320 קמ"ש ובכך הוא בעל החיים המהיר ביותר שתועד. כמו כן הבז מסוגל להגיע לכוח G גבוה ממטוס קרב, עד 25G , מדובר בהערה המתייחסת לאחד ממיני הבז, כנראה בז ארקטי, ועל כן לא בטוח שמתאימה לערך על הסוג.דליק כלבלב - שיחה 01:22, 26 במרץ 2011 (IST)

message: לא עדיף להעביר לבז (סוג) כדי למנוע בלבולים עם מינים אחרים (בז יערות, בזון, בזון גמדי)? 2A01:6500:A051:9A37:F0E5:6445:36D6:C1F 00:34, 23 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: אני לא רואה סיבה משמעותית לבילבול מפני ששמות מין הם לרוב שם הסוג פלוס עוד שם ולכן אין סיבה לשינוי, אך אשמח לשמוע את דעת שאר . נחשון • שיחה  • כ' בסיוון ה'תשע"ט • 10:01, 23 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :  שבז יהיה דף פירושונים. יוניון ג'ק - שיחה 11:04, 23 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :: זו המשמעות הראשית. כל שאר המינים שמם אולי דומה אבל לא ממש דומה שיכול לגרום לבלבול. כמו כן, בז יערות הוא שם שאני לא מוצא לו מקור מחוץ לויקיפדיה וככל הנראה מדובר על תרגום של הכינוי האנגלי לסוג כך שאני לא רואה סיבה שמישהו שיחפש תרגום באנגלית לשם רק לפי חלק מהשם. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 11:33, 23 ביוני 2019 (IDT)

text: :: כמו יונה ונחשון. מנחם.אל - שיחה 11:59, 23 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: ::: Euro know - שיחה 13:25, 23 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: :::: אין סיבה לדף פירשונים או להוספת סוגריים. Ronam20 - שיחה 23:18, 27 ביוני 2019 (IDT)
thread_title: שינוי שם
שיחה:ואנקה ז'וקוב

message: הערך נכתב על ידי ולריה שפירא

message: מדובר באחד הסיפורים מפורסמים ביותר של צ'כוב, ובאופן תאורטי יש לו חשיבות, אבל בפועל התוכן הוא סיכום קצר. אולי זה מתאים למיזם אחר. --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · ב' באלול ה'תשס"ח · 17:57, 2 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title: התאמה לוויקיפדיה
שיחה:ליטאית

message: יופי של ערך וולנד, למה לקרוא לו בתואר הלא-מחמיא "קצרמר"? Magister 11:24, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: תודה. הקצרמר משני טעמים: ראשית, תרגמתי בינתיים רק את חלק קטן יחסית מהערך האנגלי, על כן אני רואה כמה עוד מידע חסר. שנית, השוויתי עם השפה האירית - אורך הערכים שווה פחות או יותר, והיא מסומנת כקצרמר, לכן הלכתי על בטוח. כשאתרגם עוד קטע אסיר את ההערה. וולנד 15:59, 28 אפר' 2005 (UTC)
שיחה:אבשלום פיינברג

message: היי!
אם למישהו יש מידע על:
 
*אבשלום פיינברג
*אהרון אהרונסון
*נעמן בלקינד
*עתלית
*זיכרון יעקב
*ניל"י
שיפנה אליי!
replies: text: לדעתי יש על הרוב ערכים בויקיפדיה. טרול רפאים 12:21, 28 אפר' 2005 (UTC)
אני לוקח על עצמי את עריכת הערך בשבועות הקרובים. אחיה פ. 10:18, 10 אוקטובר 2005 (UTC)

text: מוטב מאוחר מלעולם לא... אחיה פ. 15:16, 10 באוקטובר 2006 (IST)

message: כתוב: "השעמום מהשהייה במצרים, ונרוולגיה שתקפה אותו."
מה זה "נרוולגיה"? ––Favell - שיחה 06:43, 27 במאי 2010 (IDT)
replies: text: בדקתי, והכתיב שמופיע שם בספר שבו השתמשתי הוא "נווראלגיה", ובסוגריים: כאבי עצב. חיפשתי בגוגל, והיום מתרגמים את זה ל"דלקת עצב". אני לא יודע מה נכון - יכול להיות שמשמעות הביטוי השתנתה במהלך השנים, ואין לי שום ידע רפואי או דרך לקבוע אם יש הבדל בין כאבי עצב לדלקת עצב ואם כן, למה הכוונה במקרה הזה. אני מציע להשאיר את זה כך. שיניתי את הכתיב לנכון ("נוורלגיה" מנצח 3:5 את "נווראלגיה" במבחן גוגל) כך שזה נותן לפחות מושג כללי. לקח לי קצת זמן לענות כי אני עמוס, מצטער. לילה טוב, אחיה פ. - שיחה 21:55, 1 ביוני 2010 (IDT)
מדוע מתחת לתמונתו של אבשלום, ליד מקום הלידה שזה ישראל יש דגל טורקיה?
thread_title:  נרוולגיה 

message: לקריאה נוספת ישנו גם הספר " אות מאבשלום". ספר מדהים ומומלץ מאוד לקריאה. 
replies: text: תסתכל בערך. הספר רשום בפרק לקריאה נוספת Hanay •  שיחה  17:20, 27 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  לקריאה נוספת 

message: מישהו שינה את הערך והכניס מילים גסות באנגלית
 82.166.182.52 11:33, 29 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מילים גסות בערך 
שיחה:הקרב על ברלין

message: השם צריך להיות הקרב על ברלין במלחמת העולם השנייה. היה "קרב" נוסף על ברלין ב-1948 כחלק מהתחממות המלחמה הקרה. טרול רפאים 12:17, 28 אפר' 2005 (UTC)
ממש לא. זהו השם הנכון והמקובל. ב-1948 לא היה שום קרב. היה מצור שהטילו הסובייטים על העיר ברלין שנשבר באמצעות "רכבת אווירית". אביהו - שיחה  12:22, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: בשביל זה המרכאות, אבל אין מה לעשות, משתמשים בשם לשתי מטרות שונות... טרול רפאים 12:23, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :לא נכון. הערך ההוא צריך להיות "מצור על ברלין" כפי שהציע אביהו. גילגמש • שיחה
replies: text: ::יש ערך כזה, ומשום מה הוא קרוי אצלנו הסגר על ברלין. eman 12:37, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::זה כבר סמנטיקה. הסגר לא שונה בהרבה ממצור. גילגמש • שיחה  12:40, 28 אפר' 2005 (UTC)

text: :::אבל מדובר על הַסֶּגֶר ה' הידיעה + "סֶגֶר" ולא על "הֶסְגֵר" eman 13:09, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::::כן, מן הסתם. מה הבעיה עם זה? גילגמש • שיחה  13:16, 28 אפר' 2005 (UTC)
thread_title: קרב נוסף

message: או שהמלחמה מול גרמניה תמה עם הקרב הזה (כמו שאני יודע) או שהקרב הבא היה בפראג. זה לא הגיוני ששניהם קרו. טרול רפאים 09:11, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: הגיוני וחצי. למה לא הגיוני? שני הקרבות התחרשו בו זמנית. אני יכול לבדוק את התאריכים הרשמיים אם אתה רוצה. כזכור לי הקרב בפראג הסתיים ב-9 במאי. גילגמש • שיחה  09:14, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :אז זה איננו הקרב הבא, זה אומר שהוא התרחש במקביל. טרול רפאים 10:00, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::צריך לבדוק את זה. עד כמה שאני זוכר קרב ברלין קדם לקרב פראג. לצערי הספר שבו זה כתוב מחוץ להישג ידי כרגע. כמו כן, ראה את :en:Prague Offensive גילגמש • שיחה  10:01, 3 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  פראג? 

message: even before the war there were just 60 km from berlin till the oder.there is mistake in the english wiki that was translated to the he.wiki.
thread_title:  berlin-oder 

message: אם לשפוט על פי הערכים הלועזיים, רבים כוללים את פולין כחלק מכוחות הקרב, בנוסף לברית המועצות.
האם צריך להוסיף את הפולנים גם בדף העברי? ואם לא, מדוע לא?
replies: text: צריך, אבל הערך הזה רחוק מלהקיף את הנושא. העדרם של הפולנים הוא רק פרט אחד מתוך פרטים חסרים רבים בערך זה. גילגמש • שיחה 13:29, 14 במאי 2015 (IDT)
thread_title:  חלקה של פולין בקרב על ברלין 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הצבא הסובייטי השטלת על הרייכסטאג ב 30 לאפריל 1945
ב 2 למאי הם רק צילמו/ביימו שחזור של הנפת הדגל הסובייטי על הבניין
replies: text: זה לא נכון. ב-30 באפריל הצבא השטלת על רוב הבניין, אך קרבות נמשכו עד ל-2 במאי. דוד א. - שיחה 13:24, 19 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-19 במאי 2020
שיחה:ססקצ'ואן

message: הי ססקצ'ואן זה גם לא אחד מהכינויים של הביג פוט?--יום טוב 13:45, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: לא - זה "ססקווטץ'" Deroravi 14:21, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: : אהה. בסדר. תודה--יום טוב 14:49, 28 אפר' 2005 (UTC)
האנגלית והצרפתית הן שוות מעמד בקנדה, ולכן יש לכתוב שזה גם שם הפרובינציה בצרפתית. 66.241.137.2 16:46, 28 במרץ 2007 (IST)

text: לא, ראה תשובתי בשיחה:נונאווט. ‏odedee • שיחה 11:50, 2 באפריל 2007 (IDT)

message: לפי כללי התעתיק, זה אמור להיות ססקצ'וואן (הסיפא של השם היא wan-, כלומר, -וואן). אלדד • שיחה 14:22, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: הדיון מתקיים בשיחה:קרחון ססקצ'ואן. Mbkv717 • שיחה • ט"ז בחשוון ה'תשע"ח • 14:28, 5 בנובמבר 2017 (IST)
replies: text: :לאחר בדיקה נוספת, נראה שהכתיב הנוכחי הוא הרווח. הסרתי את בקשתי לשנות את השם. אלדד • שיחה 14:47, 5 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:הראל סקעת

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כתוב בביוגרפיה שהוא נולד ב1987 והאמת שלא
replies: text: כתוב שנולד ב-1981. יש לך בעיה בהבנת הנקרא. המשפט עליו התבססת אומר "בשנת 1987, כשהיה בן 6 החל את דרכו האמנותית ". אביהו - שיחה 08:31, 19 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :  איש עיטי - הבה נשיחה 12:18, 10 בינואר 2024 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-24 בדצמבר 2018 

message: הקישור לאתר שלו לא תקין 132.66.188.110 10:28, 18 ביוני 2019 (IDT)
replies: text: האתר כבר לא פעיל, הסרתי. נראה שדף הפייסבוק שלו משמש כ"האתר הרשמי". אלעדב. - שיחה 10:34, 18 ביוני 2019 (IDT)
thread_title:  קישור לא תקין
שיחה:סוכנות חלל

message: אמנם יש לערך קישורים רבים, אך מה בעצם הוא אמור להכיל? הדבר הכי הגיוני שאני יכול לחשוב עליו זה דף פירושונים לסוכנויות החלל השונות (ואין הרבה בכלל). האם פיספסתי פה משהו או שאפשר לסיים את העבודה כ"כ מהר? צ'ס • שיחה 18:34, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: יש לפחות 7 שאני מכיר: נאס"א, אירופאית, ישראלית, רוסית, הודית וברזילאית. נראה לי שמה שאמור להופיע בערך הזה הוא על הרעיון הכללי (למה צריך אחת ולא שהצבא יעשה את זה כמו בברית המועצות?) וקצת על כל אחת מהן. בכל מקרה, רוב הקישורים אמורים להיות לדעתי לכל אחת מהסוכנויות בנפרד. טרול רפאים 18:43, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :הסינים שלחו טייקונאוט ואתה שכחת אותם? יש גם את ג'קס"א (יפן) וקס"א (של קנדה). אוקיי, תודה על התשובה. צ'ס • שיחה 18:48, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::מסתבר שיש עוד המון, אני יוצר קטגוריה, אתה מוזמן להתחיל לתרגם מאנגלית. טרול רפאים 10:40, 3 יוני 2005 (UTC)

message: "סוכנות חלל היא סוכנות ממשלתית שאחראית מטעם המדינה על פיתוח החלל". 1. אי אפשר להגדיר מושג באמצעות שימוש באותה המילה (סוכנות... היא סוכנות...)2. פיתוח החלל? באמת? המטרה היא לפתח את החלל? אנדר-ויק  •  שיחה 11:55, 19 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  ניסוח 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
על פי המפה ישראל בעלת יכולת שיגור לווינים אך לא היו לה גבשושיות לחקר מערכת השמש. אך לישראל יש את הגשושית בראשית
replies: text: בראשית לא פותחה ולא שוגרה ע"י סוכנות חלל ממשלתית ישראלית, שזה נושא הערך הנ"ל. Dovno - שיחה 20:16, 7 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 באפריל 2019
שיחה:חברת הזנק

message: היתי מוסיף רשימה של חברות הזנק ישראליות אורןג 22:39, 28 אפר' 2005 (UTC)

message: חברות הזנק (סטארט אפ) היו עוד הרבה לפני ההייטק. חברה נמצאת במצב של "סטארט-אפ" כשהיא חיה מכספי המשקיעים ועדין לא מייצרת רווח לבעליה. גם דוכן פלאפל שהוקם מכספי הלוואה לבנק הוא סטארט-אפ, עד שיחזיר את ההלוואה ויתחיל לייצר רווחים. 81.218.32.18 15:52, 24 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  חברת הזנק - הסבר 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יש להשוות לערך באנגלית ולציין כי עניין החדשנות הוא בקונוטציה בלבד.
חברת הזנק היא חברה שמתחילה כעסק קטן על ידי מייסד בודד או שותפות במטרה להפוך לחברה גדולה המניבה משכורות.
replies: text: לא מבין את ההערה שלך. מה שאת/ה מבקש/ת שנוסיף כתוב כבר בערך בניסוח אחר. יוני דוד - שיחה 15:41, 30 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 בספטמבר 2019
שיחה:AGM-114 הלפייר

message: ראיתי תמונות של הלפייר על סופר קוברה. מישהו ראה תמונות שלו גם על קוברה "רגיל"? ערןב 22:51, 28 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: עקרונית ניתן לתלות טילי הלפייר על קוברה "רגיל", אולם בפועל אין צבא המיישם את הטכנולוגיה הזו. אסף.צ 15:25, 29 אפר' 2005 (UTC).
replies: text: : משום ש(ככל הידוע לי) אין לקוברות מציין לייזר עצמי להנחיית טילי הלפייר, והן יהיו תלויות בציון ממקורות קרקעיים או ממסוקי אפאצ'י/סופר קוברה אחרים. אליבאבא 16:02, 29 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::בשנות השמונים המאוחרות של המאה ה-20 פותח ע"י התעשיה האוירית הישראלית בשיתוף המארינס האמריקאים ציין לייזר אשר יכול להיות מורכב על מערכת הנשק של כל מסוק קוברה. אולם רק הסופר קוברות האמריקאיות זכו שירכיבו בהן את המערכת ולכן טילי הלפייר נישאים כיום רק על מסוקי סופר קוברה ואפאצ'י. אסף.צ 23:22, 29 אפר' 2005 (UTC).

message: דווח (ynet, armyrecognition.com) על פצצה חדשה, האם ניתן לשייך אותה לערך הזה? --EldadHe - שיחה 11:26, 11 במאי 2019 (IDT)
thread_title: AGM-114 R9X