שיחה:סוכני הביון הלוחמים

message: על פי הערך W. E. B. Griffin שבויקיפדיה האנגלית, מדובר בסופר פורה מאוד, שכתב עשרות ספרים, והוציא מספר רב מאוד של סדרות ספרים. הספר "סוכני הביון הלוחמים" הוא רק אחד מתוך סדרה של שבעה ספרים שכתב. מבין כל עשרות הספרים שכתב - רק לשלושה יש ערך בויקיפדיה האנגלית (ו-"סוכני הביון הלוחמים" הוא לא אחד מהם). לפיכך, אני חייב לתהות: במה נבדל ספר זה, משאר ספריו של גריפין, שמצדיק שיהיה עליו ערך? יוניון ג'ק - שיחה 00:03, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: מתייג את . יוניון ג'ק - שיחה 00:03, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :על פי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים יש חשיבות. טוויג • שיחה • כ"ז בסיוון ה'תשע"ז  01:38, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::למה הונחה תבנית חשיבות על ערך בשלבי עבודה? זה לא בסדר. ניב - שיחה 08:48, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::, התבנית "בעבודה" נועדה למנוע התנגשויות עריכה בלבד, ולא שום דבר אחר. יוניון ג'ק - שיחה 09:32, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::, על סמך איזה עקררון/קו מנחה בדיוק אתה טוען שיש חשיבות? אנא הסבר. יוניון ג'ק - שיחה 09:32, 21 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::כמות העותקים שנמכרו, כמו כל ספר קריאה אחר.  טוויג • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ז  01:59, 22 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::בערך אין שום מקור באמצעותו ניתן לאמת את כמות העותקים שנמכרו. יוניון ג'ק - שיחה 10:28, 22 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::מה זה רלוונטי אם כתבו עליו באנגלית או לא? סביר להניח שלא החליטו לתרגם את הספר לעברית (ומן הסתם לשפות אחרות) בגלל שהמכירות שלו היו כושלות בארה"ב. לא צריך להיות גאון בשביל להסיק את זה. • צִבְיָה • שיחה • כ"ח בסיוון ה'תשע"ז 11:44, 22 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::השאלה אם כתבו על הספר בשפות אחרות לא רלוונטית, אפילו העובדה שלא כתבו עדיין על הסופר לא רלוונטית. יש בוויקיפדיה בכל השפות הרבה חורים, וצריכים להתרגל לזה. לפעמים מישהו לוקח מכלול שלם כפרוייקט, אבל לא תמיד. השאלה היחידה היא אם הספר עומד בתנאי הסף לערכים על רומנים. זה הכל. ‏DGtal‏ - שיחה 16:38, 22 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::אני תומך בהבהרת החשיבות של טוויג.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:51, 26 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::הקריטריונים הרשמיים שיש לנו לגבי ערכים על ספרים לא קובעים רף גבוה במיוחד. קיימים שלושה קריטריונים, שדי בעמידה באחד מהם כדי לבסס חשיבות אנציקלופדית. לא הובאו נתונים שמעידים על כך שהספר עומד באחד מהקריטריונים, לא בערך עצמו ולא בדף השיחה. מאחר ודבריה של צביה נראו לי הגיוניים, שלא יתרגמו ספר שנכשל במכירות מאנגלית לעברית, בדקתי בגוגל ומצאתי שהספר שהה בשנת 2000 במשך מספר שבועות ברשימת רבי המכר של הניו יורק טיימס, ראו למשל כאן וכאן. נדמה לי שזה מספיק כדי לעמוד ברף הלא גבוה שקיים אצלנו לגבי ספרים. Lostam - שיחה 10:35, 27 ביוני 2017 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות אנציקלופדית

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.matarbooks.co.il/index.php?book=1065 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140915183008/http://matarbooks.co.il/index.php?book=1065 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 07:02, 20 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)