שיחה:שלמה גליקסברג

message: הערך נראה יפה ומפורט אבל למעשה זה משהו שהרבה אקדמאים עושים: כותבים מאמרים ומקבלים מלגות. מקובל בוויקיפדיה שפרופסורים זכאים לערך בשל עבודתם האקדמית. הנידון אינו פרופסור. לגבי רבנותו, רבני קהילות על פי רוב לא זכאים לערך. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 17:43, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: אני לא מסכים עם עוזיאל. הפרסומים שלו מספיק מכובדים בשביל להצדיק ערך. יואב נכטיילר – שיחה 17:45, 26 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: : תוכל להגדיר כמה פרסומים מספיקים לדעתך? ייתכן שזהו דיון למזנון או הזדמנות להצביע. נרו יאיר • שיחה • כ"ט בתמוז ה'תשע"ד • 10:19, 27 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::יואב לא טען שכמות הפרסומים מכובדת אלא שהפרסומים עצמם מכובדים.

text: ::הספר "מסיני ללשכת הגזית" לפי גוגל ספרים יצא על ידי המכון הגבוה לתורה בבר אילן בשנת 2007. נשוא הערך למד במכון באותה עת. כמו כן על העטיפה מופיע קודם "שלמה קסירר". לא ראיתי את הספר עצמו אז קשה לי לשער מה היחס בין מחבריו. באתר בר אילן גליקסברג מוגדר "מחבר נוסף".

text: ::"מנהגי אשכנז באיטלה במאה ה-י"ח" אני מקווה שאין ספר בשם זה. אבל גם עם "איטליה" לא מצאתי ברשת. באתר בר אילן מופיעים שלושה ספרים שלו: מסיני ללשכת הגזית, עבודת הדוקטורט "איכות הסביבה ((אקולוגיה)) במשפט העברי: הרחקת מטרדים" וספר המאמרים/שו"ת "ניצני ארץ".

text: ::לגבי ערכים אנציקלופדיים, מצאתי את אוניברסיטת ריג'נט  אבל לא מצאתי מידע על קיום אנציקלופדיה שכזו. בכל אופן, אם כתיבת כמה ערכים ביוגרפיים באנציקלופדיה מהווה טיעון חשיבות... ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:21, 27 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :::יואב, בתור מבהיר החשיבות אשמח אם תתייחס לדברים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:27, 28 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::::אין ממש מה להתייחס. הדעה שלי היא שיש לאפשר ערכים כאלה. אני עדיין חושב שהפרסומים מכובדים מספיק על מנת להבהיר חשיבות. למרות זאת, אם אני המבהיר היחיד אני מבקש לא ללכת להצבעה ולמחוק את הערך. יואב נכטיילר – שיחה 11:05, 28 ביולי 2014 (IDT)

text: ביטלתי את הפסקה לגבי ערכים אנציקלופדיים מכיוון שלמרות שהערכים התקבלו - הם טרם פורסמו. הוספתי עוד ספר ולפי הבנתי עריכה וכתיבה של מספר ספרים בהוצאות ידועות מהווה רעייה טובה כי הסופר הוא בעל חשיבות מובהקת. OrenBochman - שיחה 17:09, 29 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: :הכלל של ספרים בהוצאות ידועות אמור לגבי סופרים, לא לגבי חוקרים. ספרי עיון משמשים פלח קטן מהאוכלוסייה ולכן מעמדם שונה. כמו כן חלק ניכר מאנשי האקדמיה והרבנים מוציאים ספרים, כדרך להעביר את רעיונותיהם ומחקריהם. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:51, 29 ביולי 2014 (IDT)
replies: text: ::דרך אגב - ערך זה, ערך זה נכתב בתגובה לרשימה של ערכים חסרים - בקטגוריה של רבנים ביהדות הציונית.  בבדיקה של הקריטריונים  נראה כי במכלול הערך הזה מתאים לויקיפדיה ושאתה ,מתעקש למחוק אותו ע"י החלה לפי כללים של קבוצה יחידה לה הוא שייך. כאשר מאמר מתאים למספר קטגוריות, לא סביר וגם לא מקובל לדרוש את התנאים הכי מחמירים בכל קטגוריה אלה להתגמש.

text: ::כמו כן, מוזר כיצד אתה מסוגל בו זמנית לקדם אימוץ ערך יתום ומצד שני לדרוש מחיקה של ערכים איכותיים שמעמידים ערכים אחרים מחוץ למשפחת היתומים במשפחה טובה, אשמח להסבר בעניין זה OrenBochman - שיחה 10:21, 1 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::הרשימה יכולה להיערך על ידי כל אדם, אין בה כדי להעיד על חשיבות. אני לא דורש את מחיקת הערך אלא מביע את דעתי האישית על הערך. זכותם של ויקיפדים אחרים לתמוך בחשיבות הערך, ועל פי זה נקבעת החשיבות, לא לפי קריטריונים כלשהם. אם יש מבהיר חשיבות בעל זכות הצבעה שתומך בערך בלי סייג, הערך יעבור את דיון החשיבות.

text: :::באשר לפעילות שלי בערכים ומיזמים אחרים אין קשר לדיון הנוכחי, זכותי לדון בכל מקרה לגופו, אני לא חייב להיצמד לאיזו אג'נדה עקבית. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:39, 1 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::זה מקובל למחוק את הערך בזמן שהדיון בעניין מתקדם? OrenBochman - שיחה 10:07, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::::הנוהל הוא שלדיוני חשיבות מוקצב שבוע. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 18:42, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title: חשיבות