שיחה:תרמוגרפיה רפואית

message: הערך איננו מועתק הוא ניתן לנו כך על ידי כותבו ובעל החזקה עליו. הידרו - שיחה
thread_title: העתקה

message: שלום לכם, ערכתי את הסגנון לבקשתכם, סידרתי לפי פרקים והוספתי קישורים (הכותב הוא אבא שלי..)
אתם יכולים להסיר את ההודעה.
replies: text: עיינתי בערך, הוא מסודר לא טוב. לא צריך לפתוח כותרת מדרגה שניה בשביל שורה אחת וגם לא בשביל שתי שורות. רשימות האינדיקציות מיותרת ולא רלוונטית לקורא ערך אנציקלופדי (כן רלוונטית למפרסם או מקדם של טכנולוגיה חדשה) וקיים מחסור רציני ברפרנסים לטענות במאמר. בסך הכל הערך מוטה ונקרא ממנו בקלות שיצא תחת ידיו של מי שקשור לטכנולוגיה ויש לו מה להרוויח מקידומה וזה סימן שהערך צריך שכתוב עמוק יותר. זה במבט ראשון ומהיר על הערך. מקווה שתיקח ההערות לתשומת ליבך. יוספוס • שיחה 20:58, 18 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: עריכת סגנון

message: הערך הוא מאמר לא מנומק שנכתב כולו בידי אדם אחד. הנושא "תרמוגרפיה רפואית" מוצג כתחום ברפואה ועמוס בפרטים כאילו-מקצועיים בעוד שברפואה פשוט אין חיה כזאת, מדובר בטיפול אלטרנטיבי, אפילו לא טיפול מוכר. ראה . חותם באיחור Israel3292 - שיחה 21:28, 11 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: לטענתך הטענות הבאות הן שקרים?
"ב-1982 אישר ה-FDA את השימוש בתרמוגרפיה כמרכיב משלים בתהליך הבדיקות לגילוי סרטן שד. הבדיקה אושרה גם על ידי ה- CE האירופאי...
מאז סוף שנות ה-50 של המאה ה-20 נערכו מחקרים אינטנסיביים לגבי שימוש בתרמוגרפיה לצורך גילוי ואבחון של מחלות שד. יותר מ-30 שנות מחקר הניבו יותר מ-800 מחקרים בולטים על תרמוגרפיה ומחלות שד, המופיעים באינדקס הספרות הרפואית. מאגר נתונים זה כולל יותר מ-300,000 נשים שהשתתפו במחקרים. המחקרים הקיפו 10,000, 37,000, 60,000 ואף 85,000 נשים. חלק מהמחקרים המשיכו לעקוב אחר הנשים במשך יותר מ-12 שנה."
בברכה, ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 20:25, 11 בנובמבר 2015 (IST)

text: אולי ה-FDA אישר את הבדיקה כלא מסוכנת, הוא בבירור קבע שהבדיקה לא יעילה. אולי נערכו כל המחקרים האלה ומצאו דוקא שאין תועלת. אני לא יכול להפריך טענות מעורפלות מהסוג "נעשו כל מיני מחקרים" אני יכול לצטט את המקורות שלי:
1) The FDA has issued a public warning notice stating that breast thermography is not an  alternative to mammography and has ordered Joseph Mercola to stop making excessive claims for thermography. ] מתוך ויקיפדיה באנגלית, מצוטט מכאן:http://www.fda.gov/MedicalDevices/Safety/AlertsandNotices/ucm257259.htm
 ומכאן: http://articles.chicagotribune.com/2011-04-25/health/ct-met-fda-warns-mercola-20110425_1_warning-letter-thermography-fda-crackdown
2)
The American Cancer Society says:
"Thermography has been around for many years, and some scientists are still trying to improve the technology to use it in breast imaging. But no study has yet shown that it is an effective screening tool for finding breast cancer early. It should not be used as a substitute for mammograms." —American Cancer Society
- גם זה העתקתי מוויקיפדיה, וזה המקור: http://asa.org.uk/Rulings/Adjudications/2013/1/Medical-Thermal-Imaging-Ltd/SHP_ADJ_210670.aspx.
3)http://sfsbm.org/wiki2/index.php?title=Thermography - סקירה מקיפה בנושא עם מקורות.
4)http://rationalwiki.org/wiki/Breast_thermography - סקירה נוספת ומקורות נוספים.
סיכום: כל המקורות שמצאתי מציינים שלתרמוגרפיה לא נמצאו סימוכין, הערך עצמו ריק ממקורות, זה לא ויקיפדיה. Israel3292 - שיחה 22:05, 11 בנובמבר 2015 (IST)

text: אם לקחת על עצמך לחקור את הנושא, אתה מוזמן לשכתב את הערך כך שיציג את הנושא בהתאם למקורות. כיוון שזו פרקטיקה נפוצה וותיקה אני לא חושב שהיא חסרת חשיבות, אדרבא, אנשים עשויים להתעניין בנושא וכדאי שבוויקיפדיה יהיה מידע על היחס לפרקטיקה הזו במחקר הרפואי. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 22:58, 11 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :בוויקיפדיה יש גם ערכים על שיטות רפואיות שלא נתמכות על ידי רפואה קונבנציונלית ואין להן ביסוס מדעי כלשהו. גילגמש • שיחה 23:06, 11 בנובמבר 2015 (IST)

text: זו פסקה מרתקת. "מאז סוף שנות ה-50 של המאה ה-20 נערכו מחקרים אינטנסיביים לגבי שימוש בתרמוגרפיה לצורך גילוי ואבחון של מחלות שד. יותר מ-30 שנות מחקר הניבו יותר מ-800 מחקרים בולטים על תרמוגרפיה ומחלות שד, המופיעים באינדקס הספרות הרפואית. מאגר נתונים זה כולל יותר מ-300,000 נשים שהשתתפו במחקרים. המחקרים הקיפו 10,000, 37,000, 60,000 ואף 85,000 נשים. חלק מהמחקרים המשיכו לעקוב אחר הנשים במשך יותר מ-12 שנה". מה העלו המחקרים האלה? על כך אף מלה. עוזי ו. - שיחה 20:21, 12 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :העובדה שלא קיים ערך על הנושא באף ויקיפדיה זרה אומרת דרשני. Lostam - שיחה 07:17, 13 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::נדמה לי שאפשר לקשר לערך מקביל בוויקי האנגלית en:Non-contact thermography. אכן יש בווקיפדיה ערכים על טיפולים ושיטות אללטרנטיבות שאינן מוכרות ברפואה ואינן מוכחות. אגסי - שיחה 09:38, 13 בנובמבר 2015 (IST)

text: תרומתם של המאמינים בפסאודו-מדע אינה שווה פרוטה. הערך יכול להשאר רק אם ימצא מישהו שיקח על עצמו לבדוק את הנושא, ולהציג בפסקה הראשונה, ובכל מקום שעשוי לרמוז אחרת, שמדובר בענין שאין לו בסיס מדעי. הערך הנוכחי משקר לקוראים. עוזי ו. - שיחה 14:56, 13 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :יש לנו עשרות רבות של ערכים ב:קטגוריה:רפואה אלטרנטיבית. האם יש לנו כללים או דרישות מיוחדות אחידות לערכים בקטגוריה זו? אגסי - שיחה 15:44, 13 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: ::הבעיה כאן היא שהערך המקורי הוא מאמר פרטי של אדם אחד העוסק בתחום (לכאורה), המאמר מלא בשטויות. התחלתי לערוך אבל זה חסר טעם שהערך יתבסס על הבלים פסאודו-מדעיים. אם יורשה לי לרוקן לחלוטין את התוכן הישן אני מתנדב לתרגם במדוייק את הערך Non-contact thermography. Israel3292 - שיחה 15:52, 13 בנובמבר 2015 (IST)

text: :: יש לנו כללים ודרישות לכל הערכים בכל הקטגוריות: המידע צריך להיות אמין (בדרך כלל נובע מכך שהוא גם נכון). זה חל שבעתיים בנושאים שבהם הרשת מלאה בדיס-אינפורמציה. עוזי ו. - שיחה 16:01, 13 בנובמבר 2015 (IST)
replies: text: :::יבורך כל מי שיעשה סדר ויאמת את המידע בערכים ב:קטגוריה:פסאודו-מדע. אגסי - שיחה 16:09, 13 בנובמבר 2015 (IST)

text: :::ישראל, אני חושב שהפתרון שהצעת הוא העדיף ביותר - התוכן הקיים בערך מלא בפרטים תפלים או מפוקפקים, אך דל במיוחד בעובדות. זו תופעה נפוצה ברפואה אלטרנטיבית - הרבה תיאוריות, הרבה מונחים טכניים (או טכניים לכאורה) שמשמשים לעיתים קרובות באופן שגוי, אך מחסור מוחלט בראיות לגבי יעילות. מחק את התוכן, ותרגם את הערך האנגלי. עופר קדם - שיחה 19:44, 18 בנובמבר 2015 (IST)
thread_title: למחוק