שיחה:גלריה 1024

message: לא התרשמתי שקיימת חשיבות ל"גלריה 1024". דוד55 - שיחה 06:46, 1 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: Balberg - שיחה 17:17, 1 באוקטובר 2021 (IDT)

text: בכתבה בהארץ התייחסה מבקרת האמנות של העיתון אל הגלריה כ״פלטפורמה ייחודית״ וכ-״הגלריה המקוונת הראשונה והיחידה בישראל״. ככזאת- גם אם המונח ״גלריה מקוונת״ הפך לשגור במרוצת הזמן שעבר מאז- לדעתי מן הראוי לתת לה ערך כנקודת ציון כלשהי בתרבות הרשת הישראלית והממשק שלה עם האמנות המקומית בפרט Studio Mon - שיחה 15:28, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
הערך נתמך בהערות שוליים שמקורן בעיתונות הארצית. ההתנגדות לערך אינה מבוססת או מנומקת. Studio Mon - שיחה 13:35, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: תפקיד הערות השוליים לתת סימוכין לעובדות הכתובות בערך, לא יותר ולא פחות. חשיבות אנציקלופדית צריכה להיות מוסברת ע"י תוכן הערך עצמו. כמקובל, אין צורך להסביר "התנגדות" לערך - פתיחת דיון חשיבות היא בדיוק כפי שכתוב: פתיחת דיון. במהלך הדיון יש הזדמנות להסביר בצורה מנומקת מדוע לערך הזה יש חשיבות אנציקלופדית. בברכה, Dovno - שיחה 13:44, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :חשיבותה האנציקלופדית בהיותה הגלריה המקוונת העברית הראשונה כפי שמעידות הערות השוליים Studio Mon - שיחה 13:49, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::אין לי "התנגדות לערך", אך חשיבותו אינה ברורה. "הגלריה המקוונת העברית הראשונה" לדעתי אינו מהווה הצדקה לקיום ערך נפרד, כפי "ספר בישול מקוון בערבית" לדעתי אינו זכאי לערך נפרד. ניתן להזכיר את הנושא בערכים ערכים. דוד55 - שיחה 14:18, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: - **אולי מתאים כפריט בודד (שורה) תחת ערך וואלה! נראה סך הכל כמו ערך פרסומי שמתאים למחיקה מהירה Dollarsign8 - שיחה 14:57, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :במבט שני מתחזקת דעתי:

text: :* 3 תוצאות עלומות בגוגל

text: :* כמה איזכורים איזוטריים בתקשורת (לא יודע מי את.ה אבל כל הכבוד לך שהצלחת לגרום להארץ להזכיר (אם כי לא לקשר) לאתר וואלה).

text: :* מדובר לכל היותר במדור באתר וואלה וזה ממש לא "גלריה דיגיטלית".

text: :Dollarsign8 - שיחה 15:08, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::בכתבה בהארץ התייחסה מבקרת האמנות של העיתון אל הגלריה כ״פלטפורמה ייחודית״ וכ-״הגלריה המקוונת הראשונה והיחידה בישראל״. ככזאת- גם אם המונח ״גלריה מקוונת״ הפך לשגור במרוצת הזמן שעבר מאז- לדעתי מן הראוי לתת לה ערך כנקודת ציון כלשהי בתרבות הרשת הישראלית והממשק שלה עם האמנות המקומית בפרט Studio Mon - שיחה 15:28, 3 באוקטובר 2021 (IDT)

text: ::ומה שלטענתך הם ״כמה אזכורים איזוטריים״ (טעות הכתיב במקור), למעשה הנם התייחסויות בעיתונים ארציים לרבות במדור ביקורת מרכזי ביותר. שנית, תוצאות החיפוש ואופן הנראות הנוכחי של הגלריה צריכים להילקח בערבון מוגבל במיוחד בשל העשור שעבר מאז נרשמה פעילות הגלריה המקוונת (עידן אחר במושגי רשת) וכן משום שהאכסניית הגלריה עברה מן הסתם שינויים גלובליים שמשפיעים על חוויית הגלישה בארכיון התערוכות. הטענה כי זו אינה ״גלריה דיגיטלית״ נשמעת אנכרוניסטית מאוד ומזכירה את תגובות מהסוג של ״זו אינה אמנות״ על עבודות רדי-מייד או ״זה משהו שילדים יכולים לצייר״ על יצירות מופשטות Studio Mon - שיחה 15:41, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::בתוך אתר וואלה כתוב: "1024, הגלריה המקוונת של וואלה! תרבות". כלומר מדובר בתת-מדור של "וואלה! תרבות". כמובן שלמדור "ואללה! תרבות" עצמו אין חשיבות אנציקלופדית עצמאית, ואפילו אין לו אזכור בערך וואלה! (יש שם רק הערה כללית שבאתר יש מדורים בתחומים כגון תרבות, ספורט, מחשבים, וכו'). אז אני לא רואה חשיבות אנציקלופדית לתת-מדור בתוך מדור חסר חשיבות אנציקלופדית, וודאי שלא כשיש לו רק שלושה אזכורים בגוגל (שניים מהם מוואלה עצמם) והיה פעיל שנתיים בלבד. Dovno - שיחה 16:59, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: ::::אפילו שמדובר בגלריה מקוונת שפעלה בוואלה! תרבות, אין זה בהכרח אומר שעסקינן בתת-מדור נטול ערך אנציקלופדי כפי שקבעת. אמנות בעלת עניין וחשיבות לציבור יכולה להופיע גם מחוץ למסגרות אליטיסטיות ו/או קאנוניות, וכך אכן עשתה לא פעם. ההיסטוריה, ויקיפדיה, למעשה משופעות בערכים על אודות שכאלה. הרלוונטיות של הערך הזה אם כן, לפחות לטעמי, היא בהיות הגלריה הזאת מעין נקודת ציון אבולוציונית, מוקדמת מאוד במושגי הרשת שלנו, בהתפתחות האמנות המקוונת המקומית. זוהי תפישה שנוצרה על ידי יותר מ״שלושה אזכורים בגוגל (שניים מהם מוואלה עצמם)״ כפי שטענת, כי אם על ידי עיון במספר מקורות נוספים, ביניהם כתבות בעיתונות הארצית, שכתיבת הערך התבססה עליהם Studio Mon - שיחה 17:43, 3 באוקטובר 2021 (IDT)
replies: text: :::::דעתי נוטה לכך שאין לערך חשיבות אנציקלופדית – וזה לא אומר שהגלריה הזו לא ייחודית או ראשונה מסוגה. מקף־‽ 17:38, 4 באוקטובר 2021 (IDT)

text: :::*  אודה להסבר לגבי טעות הכתיב.

text: :::* עם כל הכבוד למבקרת האמנות של העיתון (שאובייקטיביותה לא ידועה לנו), לא כל מה שנכתב בעיתון ראוי שיכתב באנציקלופדיה, בטח שלא באזכור בודד.

text: :::* מבחינתי, דווקא מכיוון שעבר זמן רב של 10 שנים מהקמת המיזם, העובדה שהייצוג של הגלריה היא של מדור תחת אתר וואלה מוכיחה את חוסר חשיבותה האנציקלופדית כערך בפני עצמו.

text: :::* ניתן להשתמש בכלי ארכיון דיגיטליים (כגון וייבאק מאשין) על מנת להציג דפים שירדו ולהשתמש בהם כמקור.

text: :::* הדיון כאן אינו על אומנות אלא על חשיבות אנציקלופדית, מציע שנדבוק בנושא זה.

text: :::* אני בהחלט בעד אזכור של הגלריה בתוך הערך של וואלה!

text: :::Dollarsign8 - שיחה 17:10, 6 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות