שיחה:שתולה (סדרת טלוויזיה)

message: לא ברורה החשיבות האנציקלופדית של הערך. בעיניי זו סתם סדרה תיעודית קצרה חסרת חשיבות. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 15:44, 27 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: חשיבות לא פחותה מאשר לכמה וכמה סדרות פרו פלסטיניות שזכו למקום של כבוד כאן. בטח שלא פחות מאשר אם היתה מתפרסמת סדרת תחקיר הפוכה, שמשום מה ציפור קטנה המנקרת במוחי טוענת שאז היו כאן כמה ויקיפדים שנחלצים להגן בגופם על חשיבותה... יושב אוהל • שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"ג 15:50, 27 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :לא נופלת בשום פרמטר מכל כך הרבה סדרות אחרות שיש עליהן ערך. דיון מיותר לחלוטין. יאיר דב • שיחה • ב' בחשוון ה'תשפ"ג • 17:43, 27 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: ::סדרה שמשודרת בפריים-טיים של ערוץ טלוויזיה מרכזי. עוברת את הרף הלא גבוה שלנו לגבי סדרות. Lostam - שיחה 07:04, 28 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: :::לאור הדרישות הנמוכות לסדרות/תוכנית טלוויזיה, הסדרה עברה אותן. דוד55 - שיחה 07:47, 28 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: ::::סדרה ששודרה בפריים-טיים באחד הערוצים הגדולים בישראל ומכאן חשיבותה, הרמיזה להטייה פוליטית מיותרת לדעתי ולא תורמת בשום דבר לדיון החשיבות. בברכה דזרט • שיחה 18:47, 29 באוקטובר 2022 (IDT)

text: נכנסתי לקטגוריה :קטגוריה:סדרות טלוויזיה תיעודיות ישראליות בשביל לראות באמת את סדר הגודל של החשיבות הנדרשת מסדרות בנושא. והסדרה הנוכחית עוקפת אותם בפער. סתם בתור דוגמה קטנה תוכל לראות את הערך המהפכה הגאה.  בבירור. לענ"ד נכון יהיה אם מציב תבנית החשיבות יסיר אותה לאחר שהחשיבות הובהרה מעבר לכל ספק סביר. איתן ברוך - שיחה 01:47, 30 באוקטובר 2022 (IDT)

text: אני ממש למדתי מהערך הזה, הוא שימושי 2A01:6500:B10B:B84F:C57E:4483:227:D21C 14:30, 30 באוקטובר 2022 (IST)

text: סדרה חשובה מאוד ובעלת ערך אנציקלופדי מובהק.Eladkarmel - שיחה 19:03, 1 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  דיון חשיבות 

message: אחד הסדרות המרתקים ובאמת מביא דברים חשובים לידיעה על כל המערך הזה 2600:1014:B072:A544:F080:A669:E591:7DF3 07:56, 3 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: אתה תמים. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 22:45, 4 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  צביעות הדיון הזה 

message: אחת הטענות מול הארגונים האלה היא שהם יוצרים רושם מטעה על ידי הצגה חלקית של הדברים. כנראה שלארגונים אסור אבל לויקיפדיה מותר. 
הציטוט החלקי הוא "הלוואי שהייתה פצצה שתהרוג את כל הישראלים", הציטוט המלא יותר הוא "אני יודעת ש-ISM אינו אלים.. אבל אני לא.. הלוואי שהייתה פצצה שתהרוג את כל הישראלים" . אז אומרת הפעילה - מצד אחד לדעתי הארגון נגד אלימות, אבל אני שונה. את הקטע הזה - הורידו - ונותר הקטע השני. אצלי בעבודה שמעתי כמה פעמים כמה אנשים אומרים "הפתרון הוא להרוג את כל הערבים" - כאשר לפעמים אנשים אומרים זאת בזעם ולפמים בחצי חיוך. עם כמה אלפי שעות צילומים ועריכה - אפשר ליצור רושם - במיוחד כאשר מחליטים מה לחתוך בצורה מגמתית.  והנה סרטון עם של חרידם שצועקים "מוות לערבים" אפשר בקלות לצרף עוד ועוד קטעים כאלה ושיחות אישיות וליצור רושם. האזרח דרור - שיחה 22:19, 13 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: האם תוכל לקשר כאן לקטע בו נשמעת ההקלטה? בציטוט שהבאת יש כמה דילוגי שלוש נקודות, מה שיוצר משפט מוזר ולא נוח לקריאה, וגם קשה להבין בדיוק מה היא אומרת. אם תוכל להביא את הציטוט המלא כאן, ואווכח שהוא משקף את הנטען - אסיר את התנגדותי להוספתו לערך. יאיר דב • שיחה • כ"ח באב ה'תשפ"ג • 22:41, 14 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: : תודה. קיצרתי בגלל שאחרת זה דיאלוג ארוך ומסורבל. אפשר מבחינתי להביא את כולו. בקישור הזה - החל מ 2:40 .האזרח דרור - שיחה 06:47, 15 באוגוסט 2023 (IDT)

text: :משתמש:יאיר דב עברו 9 ימים. אשמח לתגובה האזרח דרור - שיחה 10:03, 25 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::הוספתי כעת את הציטוט המלא מתוך הקישור שהבאת. יאיר דב • שיחה • י"א באלול ה'תשפ"ג • 21:30, 27 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::תודה. ואולם כעת חזרנו למצב המקורי של ציטוט חלקי שמעביר רושם מוטעה של מישהו שכיבכול מדבר בשם הארגון בעוד שדבריו המלאים בפרוש אומרים את ההפך הגמור - זו דעתו הפרטית והוא אומר אותה למרות שהוא מודע לכך שהיא מנוגדת להבנתו שלו את רוח הארגון. האם נניח ניתן לצטט ציטוט חלקי את אחד משרי הממשלה כדי להציג את הדבר כמדיניות ממשלתית (כאשר בציטוט הוא אומר שזו דעתו האישית ואילו לדעתו רוב הממשלה חושבת הפוך?) האזרח דרור - שיחה 07:07, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: ::::למה חזרנו למצב המקורי? מפורש בציטוט שהבאתי שהיא טוענת שהארגון אינו תומך בדבריה ומתנגד לאלימות. יאיר דב • שיחה • י"ג באלול ה'תשפ"ג • 12:17, 30 באוגוסט 2023 (IDT)
replies: text: :::::תודה, כעת המצב מאוזן יותר. הביקורת של העיתונאי על התחקיר היא מהותית - כיצד היית מגיב לתחקיר שהיה מציג פעילים של ארגון חרדי כלשהו, שאומרים או עושה משהו לא לגיטמי, כדבר שאמור לייצג את כל החרדים או את כל ארגוני החרדים ? זה שוב דוגמה לקטיף דובבנים . האזרח דרור - שיחה 11:03, 1 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::אוקיי, השארתי את התוכן, אבל הדגשתי שמדובר בספקולציה של המבקרים. כלומר לטענתם זה נעשה כדי לצבוע את כל הארגונים וכו'. אלו לא עובדות, אלא ייחוס כוונות ומטרות. יאיר דב • שיחה • י"ז באלול ה'תשפ"ג • 09:31, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::::::אגב, אני עצמי לא חרדי, והיה מפריע לי אם מישהו היה מנסה להכליל, בלי קשר לזהות הקבוצה המוכללת. אני גם נגד הכללת שמאלנים, ערבים או כל קבוצת אוכלוסייה, כשההכללה לא מוצדקת. יאיר דב • שיחה • י"ז באלול ה'תשפ"ג • 09:33, 3 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  יצירת רושם על ידי ציטוט חלקי