שיחה:תנע

message: לא עדיף לתאר את המתקף בתצורה הכללית - כאינטגרל ולא כמכפלה רגילה? דלמוזיאן - שיחה 00:55, 1 ביולי 2007 (IDT)
מה זאת אומרת? התנע מוגדר פה נכון. טוקיוני 18:18, 5 בינואר 2008 (IST)
thread_title: בתצורה הכללית

message: האם הדף ניתן להפנות מהדף תנופה לערך הזה? דניאל ב. 00:39, 2 בינואר 2008 (IST)
replies: text: לדעתי, כן. אם מומנטום מפנה לכאן. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  18:40, 5 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :מומנטום מפנה לכאן כי זה השם הלועזי של תנע. תוכל לראות שכך נקרא הערך המקביל בוויקי אנגלית. דניאל ב. 06:45, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::לא ברור לי מדוע יש צורך בהפניה זו. "תנופה" הוא לא מינוח מקובל ל"תנע". ‏עדיאל‏ 07:27, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::אם כך, מהי תנופה? דניאל ב. 07:32, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::תלוי במקרה. בנדנדה לדוגמא, תנופה קשורה (בין היתר) להמרה של אנרגיה פוטנציאלית לקינטית. בכל אופן תנופה אינה מונח מקובל בפיזיקה. ‏עדיאל‏ 08:07, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::אבל הוא כן מונח מקובל בשיח הציבורי, והשאלה היא למה הציבור מתכוון באומרו "תנופה" דניאל ב. 08:27, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::אינני יודע למה מתכוון הציבור, אך כיוון שלרוב הציבור אין מושג מהו תנע, הייתי מהמר שהוא לא מתכוון לתנע. ‏עדיאל‏ 13:50, 6 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :::::::אולם רוב הציבור לא מודע למושג הפיזיקלי "תנע", אך הוא בהחלט מכיר אתו באופן אינטואטיבי. לדוגמה, פולני יודע שכדי לקפוץ רחוק יותר עליו לצבור יותר "תנופה" לפני הקפיצה. דניאל ב. 17:40, 6 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  [[תנופה]] 

message: מישהו יודע למה תנע מסומן ב-P? --אמיר א. אהרוני · בואו לתקן קישורי בינוויקי! · י"ז בחשוון ה'תשס"ט · 13:24, 15 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title: למה P?

message: נוסחאות טובות, הסברים ברורים. חסר הסבר של מתקף, ואולי קצת יותר הרחבה לחלק של הפיזיקה המודרנית בערך. 84.109.164.21 23:03, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: הרחבתי את הפיזיקה המודרנית. ‏Setreset • שיחה 03:18, 19 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 באוגוסט 2011 

message: שלום, רציתי לציין לטובה את המבוא האינטואיטיבי שניתן בגוף הערך, יחד אם הגדרות מתמטיות "יבשות". חוץ מזה, שזה כמובן עוזר להבין את המושג, זה גם עוזר להבין את המתמטיקה שמאחוריו וזה מוסיף היגיון גם להסברים מילוליים אחרים, שמשתמשים אך ורק בשפה מדעית. 
תודה רבה 2.224.3.10 18:55, 18 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 בספטמבר 2011 

message: ב"חוק שימור התנע" מופיעה נוסחא m1v1+m2v2=m1u1+m2u2 כאשר:
m היא המסה של הגוף
V היא המהירות לפני ההתנגשות
U היא המהירות אחרי ההתנגשות
זו לא הגדרה נכונה כי התנגשות זה לא המקרה היחיד שבו פועל חוק שימור התנע. צריך לשנות את הגדרות V ו U לכאלה שמהן אפשר להבין ששני עצמים שמושכים זה את זה בכח משיכה או חשמלי (למשל) גם מקיימים שימור תנע.
זה מאוד חשוב כי גם בהקשר של חוק שלישי של ניוטון ברוב האתרים מופיעות רק דוגמאות למגע ואין התייחסות לשני גופים במרחק. 84.110.177.79 12:52, 18 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: הרחבתי לבקשתך. ‏Setreset • שיחה 21:33, 18 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  בקשה לעדכון חוק שימור התנע 

message: שלום
ניתקלתי בנוסחא הבאה:
replies: text: \vec J=\vec F\cdot \Delta t
אשמח לדעת אם ישנו הבדל בין סימן הדלתא לאות d בפיזיקה ואם יש אז מהו.
אוצרב14 - שיחה 18:17, 16 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  האם יש הבדל בין סימן הדלתא לאות d? 

message: בהקשר של שימור תנע קווי, מציע להחליף את "לא פועלים כוחות חיצוניים" ב- "שקול הכוחות החיצוניים שווה אפס" או ב- "לא פועלים כוחות חיצוניים נטו"
 176.231.10.249 23:40, 15 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  הגדרת מערכת סגורה