שיחה:ילד על הירח

message: נראה כי על פניו אין חשיבות כעת. משיטוט ביוטיוב עולה כי מספר הצפיות גם הוא לא ברמה הארצית. על פניו משתמש:Dvh   צודק בהניחו את תבנית החשיבות. כרגע איני רואה חשיבות ונראה שלא ישרוד הצבעת מחיקה--היידן  18:29, 1 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: יש להם שני דיסקים, ככה שעקרונית זה עובר את הרף שלנו. Corvus,(Nevermore) 19:11, 1 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: : הערך סביר, יצאו שני דיסקים. אז מה הבעיה בדיוק? בורה בורה - שיחה 19:47, 1 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :: ככל הנראה מדובר בהפקה פרטית, ובמקרה כזה הם אינם עוברים את הרף. אין על כך מידע. Dvh - שיחה 22:33, 1 באפריל 2016 (IDT)
ילד על הירח רשומים כמפיקים וחברים בפי״ל הפדרציה למוסיקה ישראלית וים תיכונית, כמו כן חברי ההרכב חברים באקו״ם.
הבחירה לעבוד בצורה עצמאית היא החלטה ואינה מעידה בשום צורה על טיב או איכות ההפקה, ובטח ובטח שלא על חשיבות ערך היצירה ומקומה בויקיפדיה.
הלהקה הופיעה בפני אלפי אנשים ברחבי הארץ, שחררה שני אלבומים ועובדת על אלבום שלישי בימים אלו.
הסינגל האחרון של הלהקה נוגן בעשרות תחנות רדיו והגיע למקומות גבוהים במצעדים, 
ערוץ היוטיוב אותו ציינת מונה מעל כ200,000 צפיות.
כל זאת ומבלי קשר לכך, אינני חושב שתפקידה של ויקיפדיה לתת ציונים או לחוות דעה על אמן כלשהו או על יצירה כלשהי וערכה בישראל, 
אין לי ספק שיש הצדקה לכך שיהיה מידע על הלהקה באחד ממאגרי המידע הגדולים ביותר באינטרנט.
Yeledalhayareah - שיחה 00:12, 2 באפריל 2016 (IDT)

text: לגבי המשפט האחרון: זה תפקידה של אנציקלופדיה לסנן בין מידע חשוב למידע לא חשוב. לא נכתוב פה ערך על זמר חתונות או פליט ראליטי סוג ג'. אז יש לנו קריטריונים לחשיבות.

text: ולגבי חשיבות, זה נראה דווקא כהרכב מוכר יחסית ומופיע לא מעט בגוגל וגם באתרי חדשות תרבות. כך שאני בעד להשאיר אותו. Corvus,(Nevermore) 10:35, 2 באפריל 2016 (IDT)
73 תוצאות ייחודיות בגוגל זה "מופיע לא מעט"? Dvh - שיחה 01:38, 3 באפריל 2016 (IDT)

text: "התוצאות היחודיות" זו פיקציה שכבר מזמן עבר זמנה. אפילו ברק אובמה לא מקבל 1,000 תוצאות בחרטה הזו. הספירה הנכונה היא לחפש "ילד על הירח" שנותנת 4,000 תוצאות. עדיין לא כל כך הרבה, אבל לפחות תוצאות אמת. בורה בורה - שיחה 05:38, 3 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: : בחרתי אקראית להקה אחרת מהקטגוריה, "מלכת הפלקט", וקיבלתי 5,440 תוצאות. ממש קרוב. מסתמא זה הטווח ללהקות אלה. בורה בורה - שיחה 05:40, 3 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :: שני אלבומים בהוצאה עצמית זה לא מספיק. מספר תוצאות בגוגל ודאי אינו קריטריון לחשיבות. אפשר להגיע לעשרות אלפי תוצאות רק בפייסבוק ובטוקבקים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ו • 18:24, 5 באפריל 2016 (IDT)
אני לא מבין איך העובדה שמדובר בהפקה עצמאית רלוונטית לדיון, עולם המוסיקה עבר הרבה שינויים וצורת העבודה השתנתה, אמנים כמו ירמי קפלן, אסף אמדורסקי, גבע אלון, אביב גדג׳, כל החתיכים אצלי, ג׳יין בורדו, דן תורן, אורן ברזילי, עלמה זוהר, איה כורם ועוד החליטו להפיק אלבומים בצורה עצמאית, זאת החלטה שנובעת משיקולים אמנותיים וכלכליים כאחד. Yeledalhayareah - שיחה 19:48, 5 באפריל 2016 (IDT)

text: בהחלט, יש אמנים חשובים שהפיקו אלבומים עצמאיים. האם זה אומר שכל מי שמוציא אלבום עצמאי צריך לקבל ערך? כיש לייבל מאחורי אמן אנחנו יודעים שזה לא הפקה קיקיוניות. כשאין - אנחנו לא יודעים את זה, ולכן זה עצם הפקת האלבום לא מספיקה. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באדר ב' ה'תשע"ו • 21:36, 5 באפריל 2016 (IDT)
אתה מוזמן להקשיב לאלבומים ולהיווכח שלא מדובר בהפקה קיקיונית, מעבר לכך, אם הרדיו הישראלי החליט לשדר את שירי הלהקה זה הינו הך ללייבל שעומד מאחורי אמן. Yeledalhayareah - שיחה 01:46, 6 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :לטעמי החשיבות גבולית, אבל הייתי משאיר את הערך. נכון שהכללים הרשמיים היבשים מדברים על קריטריון של "הוצאת אלבום בהוצאה מסחרית". אבל הכלל הזה, שנקבע לפני כעשור, הוא כיום מיושן ולא מתכתב עם המציאות של שנת 2016. כללי המשחק בשוק המוזיקה השתנו. כפי שנכתב כאן בדיון, אמנים מוכרים רבים מוציאים כיום אלבומים בצורה עצמאית, ולא דרך "חברת תקליטים" (אפילו השם כל כך ארכאי). ועדיין, אם הפרט היחיד היה להקה שהוציאה שני אלבומים בהוצאה עצמית, לא הייתי משתכנע. אבל כאן מדובר על להקה ששירים שלה נכנסו לפלייליסט של גלגל"צ (לא דבר של מה בכך) וצעדו במצעד של רשת ג', וכן הלהקה שימשה כלהקת חימום של אביב גפן. בשורה התחתונה ובצירוף כל אלה, כאמור אני מגיע למסקנה שיש חשיבות, גם אם היא גבולית. בוודאי שלא ניתן לומר שמדובר כאן על להקה קיקיונית. Lostam - שיחה 10:31, 6 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::אינני רואה חשיבות. מה שלוסטם ציין, זה אוסף פרטים לא חשובים בפני עצמם, וכידוע 0 נשאר 0 גם בחזקת גוגול. Mr. W ~ T ~ בית המשפטים העליון 01:45, 7 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :::אני תומך בהבהרת החשיבות של Lostam. הייתי נזהר בקריאה למשהו "0", כאשר ברור שזה לא כך.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:20, 7 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::::מצטער על היותי לא ברור מספיק: לא קראתי לפרטים האלה "0", אלא לא חשובים. השאר הייתה רק הדגמה. ובהשלכה לעניננו: הרבה פרטים לא חשובים = חוסר חשיבות. Mr. W ~ T ~ בית המשפטים העליון 15:13, 7 באפריל 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות