שיחה:נבחרת קריית הוותיקן בכדורגל

message: אין כמובן, אבל אני ממליץ לכנס את הנבחרות הלא מוכרות בערכים ראשיים לפי החלוקה של פיפ"א. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:33, 31 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: אני מבין שקיימים ערכים אחרים על נבחרות שאינן מוכרות על ידי אף התאחדות. אבל כמה משחקים הנבחרת הזו שיחקה? שניים? אין לה שחקנים קבועים, אני בכלל לא בטוח לגבי הקביעה שאחראית עליה התאחדות הכדורגל של קריית הוותיקן (כלומר, אני לא בטוח שקיים כזה דבר) ואני מבקש מקור לקביעה שמשחקיה זוכים לכיסוי תקשורתי נרחב. לפי הערך האנגלי היא שיחקה רק משחק אחד(!) מלא. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 23:36, 31 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :הבנתי שיש איזה טורניר שקשור לכמרים והוותיקן, גביע קלריקוס, אבל זה נראה כמו משהו פחות חשוב מליגה ג' שלנו. אין כאן שום חשיבות כאמור, ולדעתי זה לא יותר מקוריוז חולף. יש בערך האנגלי ציטוט של איזה בכיר בוותיקן שאומר שהם מקווים להתחרות יום אחד בסרייה א'. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:47, 31 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::להעביר למיזם "הידעת?" - זה קוריוז ותו לא.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 02:00, 1 בנובמבר 2009 (IST)
מדובר במידע אנציקלופדי ונכון, בעל חשיבות למי שמתעניין בתחום. איזה טיעון אי-חשיבות יש כאן? באיזה סטנדרטים הערך הזה לא עומד? טוסברהינדי (שיחה) 13:59, 2 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::בזה שלא ברור האם אכן מדובר בנבחרת לאומית או בקבוצה של אנשי המשמר השווייצרי שהתאספה אד-הוק לאיזה משחק מול נבחרת לא מוכרת אחרת שאין סיכוי שתזכה לשחק מול נבחרת רצינית אחת. זה לא נראה שונה מנבחרות הכוכבים שהיו כאן בשנות ה-60 וה-70 כשכל מיני קבוצות באו לשחק. הן חסרות חשיבות. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:01, 2 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::::טוסברהינדי - אנא הסבר מדוע יש למידע הזה, על נבחרת (נניח) שלא מוכרת על ידי אף גוף רשמי וששיחקה משחק מלא אחד בלבד, "חשיבות למי שמתעניין בתחום", ללא ליגה שתתמוך בה, ללא קהל מקומי רב במיוחד (למעשה, אוכלוסייה של 826 כולל שחקני הנבחרת, מזה יש לנקות את מי שלא מתעניין), ללא שחקנים קבועים וללא אצטדיון משלה לשחק בו. אם אתה שואל "איזה טיעון אי-חשיבות יש כאן", כנראה שלא קראת את מה שכתבנו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 14:57, 2 בנובמבר 2009 (IST)
טוסברהינדי צודק יש חשיבות למתעניין, אם יוכח שהיא נבחרת מוכחת החשיבות מעל לכל ספק. 22:33, 2 בנובמבר 2009 (IST)

text: זה שמישהו עלול לגלות בזה עניין - זו לא הבהרת חשיבות. אנא הסבר מדוע, אם אכן יוכח שזו נבחרת (מה ההגדרה של זה בכלל?) יש לקבל עליה ערך, למרות שהיא לא מוכרת על ידי אף גוף כדורגל מקצועני, ללא שחקנים או התאחדות ושיחקה משחק מלא אחד בלבד. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 22:37, 2 בנובמבר 2009 (IST)
פעם בשנה יש בישראל משחק כדורגל בין נבחרת הכנסת לנבחרת הטלוויזה הממלכתית. האם גם אלה נבחרות חשובות?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 00:45, 3 בנובמבר 2009 (IST)

text: האם זו נבחרת לאומית? אם כן - מגיע לה ערך. אם לא - לא. דרור - שיחה 19:07, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :מעולם לא שמעתי על התאחדות כדורגל של הוותיקן (מי היו"ר? האפיפיור?) או על ליגה (מי השופט? מפקד המשמר השווייצרי?) כך שלפי כל הסימנים אין מדובר כאן בנבחרת. מה גם שלאור זה שיש רק משחק אחד... קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:08, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :: ברור שלא יהיה טורניר, אבל השאלה האם היא משחקת נגב נבחרות לאומיות אחרות - ובמקרה זה, נראה לי שמדובר בנבחרת לאומית. דרור - שיחה 19:11, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::לא בהכרח, כי זה קבוצות שלא מוכרות על ידי אף אחד. על פניו עושה רושם שגם אתה יכול להקים נבחרת לשכונה שבה אתה גר ולהזמין את מונאקו (סתם דוגמא) למשחק ידידות. זה בדרך כלל מה שהם עושים. רוב הסיכויים, דרך אגב, שהקבוצה שלך תנצח. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:13, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::: מונקו היא מדינה עצמאית. וגם הותיקן. השכונה שלי לא. זה ההבדל. דרור - שיחה 19:14, 3 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :::::ומה תגיד על סקוטלנד? כל מקרה, אין זה משנה. זה שמדינה היא עצמאית לא אומר שיש לקבוצת כדורגל אד הוק שהוקמה ושיחקה משחק אחד מלא(!) מעמד שווה ערך לנבחרות מוכרות. בעולם הכדורגל נבחרות משחקות משחקי ידידות מול קבוצות קטנות ולא חשובות במטרה לזכות לאימון עבור שחקניהם. הקבוצות יכולות לעיתים להיות אפילו מהליגה השלישית (כי המטרה באימונים שכאלה היא לא לדמות משחק אמיתי אלא לתרגל מהלכים, לגבש את שחקני הקבוצה ולהרגיל אותם במשחק מלא בן 90 דקות). משחקים אלו אינם רשמיים ולא משפיעים על דבר, ולעיתים נדירות סוחטים קהל דל, אם הם בכלל פתוחים לקהל. האם קבוצות אלו קיבלו איזשהו משנה תוקף חשיבות רק בגלל שהיה נוח לנבחרות הלאומיות לשחק נגדן בשביל לתרגל מהלכים? אני בספק. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:18, 3 בנובמבר 2009 (IST)
לדעתי הערך חשוב כמו כל ערך של נבחרת לאומית פישאנדיון - שיחה 14:02, 6 בנובמבר 2009 (IST)

text: לדעתי הדיון הזה חשוב, חשוב מספיק כדי שתקרא אותו ותגיב למשהו מהדברים שנאמרו בו. זהר דרוקמן - שלום עולמי‏ 19:07, 6 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: :אני מגיב לרעיון הכללי ולפי דעתי נבחרת זאת היא נבחרת לאומית ולכן היא חשובה, אני רק כותב את דעתי האישית, אתה לא חייב להסכים איתי פישאנדיון - שיחה 21:50, 6 בנובמבר 2009 (IST)
לאחר קריאת הדיון לעיל, נראה ששורש המחלוקת בעייתי מכדי להיפתר ברמה של דיון חשיבות. מצדדי המחיקה מוזמנים לפתוח הצבעה. אני מסיר את תבנית החשיבות. יוסי • שיחה 11:46, 7 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות