שיחה:לייב וייספיש

message: יש עשרות אקדמאים בעלי ידע בהגותו של ניטשה, לא מצאתי ערכים עליהם.
מה חשיבותו פרט לקוריוז כביכול? (גם חרד וגם משכיל) חנה ק. 16:07, 19 באוקטובר 2006 (IST)
וייספיש לא היה אקדמאי, אלא חרדי (אפילו מזרם קיצוני ביותר). הוא לא נחשב לבעל ידע בהגות ניטשה, אלא למומחה לנושא, בעל פרשנות מקורית להגות זו. עם זאת, חשיבותו אינה דווקא בתרומתו לחקר הגות ניטשה, אלא במה שאנחנו יכולים ללמוד ממנו על תהליכים בתוך החברה החרדית - יהדות חרדית#החרדים בשנים האחרונות. ---יוני--- 03:31, 22 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: בצעירותי היה ר' לייבל'ה וייספיש שם דבר, אני מקווה שהערך יורחב. דוד שי 08:35, 22 באוקטובר 2006 (IST)

text: כמו דוד שי, גם אני זוכרת אותו. אולי לא האיש הכי חשוב, אבל בהחלט בעל חשיבות --‏Karpada‏ 22:33, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :קרפדה יקרה, נסי להבהיר את חשיבותו. קשה לנו, המשתמשים הפשוטים שלא זכו להכיר את הרב פרופ' וייספיש, להסיק על חשיבותו רק מן העובדה שאת ודוד שי זוכרים אותו. ברי"א • שיחה •  מבן הטבע לאב הידע • ל' בניסן ה'תשס"ח •  22:39, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::כדי להבהיר את חשיבותו, אצטרך לנבור בעיתוני שנות השישים, בהם זכה וייספיש לפרסום רב. בינתיים אין לי אלא לבקש את אמונך (או לקוות שיגיע מישהו עם מקור אמין למידע עליו). דוד שי - שיחה 22:46, 4 במאי 2008 (IDT)

message: הערך נראה תמצות של עצכ"ח, ללא בסיס. היכן התפרסם וייספיש בשנות השבעים? מה תרם בחייו ולאיזה תחום? ברי"א • שיחה •  מבן הטבע לאב הידע • ל' בניסן ה'תשס"ח •  20:06, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: אני מאמין שדוד שי לא משקר, אבל חיפוש מושכל בגוגל מוצא מעט מאד תוצאות משמעותיות מחוץ לפורומים ועותקים של ויקיפדיה. נסו את השאילתה הזו:

text: "לייב וייספיש" -site:hevre.co.il -site:wikipedia.org -site:2ask.co.il -site:mentor.org.il -site:wikipedia.net.pl -site:fwiki.pl -site:encyklopedia.infopolska.pl -site:wikiii.org -site:wikipedia24.org

text: הדבר הכי רציני שיש הוא זה: http://www.articles.co.il/article/9996/%EE%F4%E2%F9%E9%ED%20%EE%F2%E5%EC%ED%20%E0%E7%F8

text: אז שוב - אם דוד שי זוכר את שמו, ואם אפשר למצוא עליו אפילו מעט חומר לא טריוויאלי, לא צריך לרוץ למחוק אותו, אבל כן צריך למצוא מקורות טובים יותר, וכנראה שזה לא יהיה בגוגל. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ל' בניסן ה'תשס"ח • 22:45, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :תודה אמיר. קראתי בעניין את המאמר, והתחזקתי בדעתי שהאיש אינו אלא קוריוז. צבעוני, תמהוני, מאתגר אולי, אך לא יותר מזה. כך גם התרשמתי בקריאה בפורום שקשיור אליו נמצא בגוף הערך. לטעמי חשיבות של אישיות היא בתוצאות מעשיה או אמרותיה. לאישיות אינטלקטואלית (וגם זה בספק) שלא הותירה שום חותם משמעותי בעולמנו, לא בכתב ולא בעל-פה, לא בהעמדת תלמידים ולא באופן אחר, אין חשיבות אנציקלופדית.

text: :יש לי אמון מלא בדוד שי ובקרפדה, אלא שאדרבא, אם כל מה שיש לומר בעד חשיבותו הוא שהפרסונה היה מפורסם בשנות השישים ובכך אני מאמין ללא סייג, הרי שמתחזקת הקביעה כי אין לו חשיבות אמיתית העומדת במבחן הפרספקטיבה ההיסטורית. ברי"א • שיחה •  מבן הטבע לאב הידע • ל' בניסן ה'תשס"ח •  22:55, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::החשיבות אינה זמנית. אם אפשר למצוא מקורות טובים יותר מחוץ לאינטרנט, בעיתונים ישנים או בפרסומים אקדמיים נשכחים, אז רצוי שהמאמר יישאר. לפעמים אני חושב מה יחשבו בעוד עשרים שנה (או מאתיים) על מאמרים שיש לנו על זמרים שהיום מפורסמים רק מעט, וואללה - אם נשאר גם אחרי שקשת תסגור את צינור הכסף למומה ואחרי שימוחזרו הגליונות הנותרים של "תרבות מעריב" שיש בהם ביקורות על הזמרים האלה ואצלנו עוד יישאר תיעוד עליהם, אז עשינו את שלנו.

text: ::אם נחזור לנושא לייב וייספיש - כמובן שיש ערך רב יותר למאמרים עליו מאשר למאמרים שהוא כתב בעצמו, אבל נראה לי שבדיוק לזה מתכוון גם דוד שי. אני גם לא רואה פה חשש לניגוד עניינים, קידום פסול וכו' ולכאורה גם לא מדובר בעוד רב שכונה שמאמרים עליהם נוצרים ונמחקים כל שני וחמישי, אלא על אישיות ייחודית. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ל' בניסן ה'תשס"ח • 23:48, 4 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::זכורני שהיתה עליו כתבה גדולה בכותרת ראשית, מדובר בדמות מרתקת ודי וודאי שמידע עליו יתווסף עם הזמן. ודאי כי הוא חשוב יותר מרוב כוכבני ההווה וראוי לערך יותר מאשר (סתם, באקראי) נתי קלוגר למשל. Ranbar - שיחה 23:51, 4 במאי 2008 (IDT)
וייספיש היה אחד משלושת המנהיגים הבולטים שהקימו את נטורי קטרא ונחשב להוגה הדיעות שביניהם ולמנהל קשרי החוץ של הקבוצה כאשר עוד הייתה לה חשובות פוליטית. לא לכתוב עליו ערך זה כמו לא לכתוב על ערך על כל אדם אחר שהיה מספר 2 או מספר 3 בתנועה זו או אחרת בזמן הקמתה כשהיא הייתה חשובה מאוד. זה כמו לא לכתוב ערך על בגסי סיגל (להבדיל) שהיה מספר 3 במאפיה הכלל אמריקנית. Eddau - שיחה 16:22, 5 במאי 2008 (IDT)

text: Eddau, מניין לך שווייספיש היה אחד משלושת אלו שהקימו את נטורי קרתא? ברי"א • שיחה •  מבן הטבע לאב הידע • ל' בניסן ה'תשס"ח •  17:30, 5 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :לפי כתבות שקראתי בעתונות המודפסת לפני יותר מעשור ולפי שיחה עם עיתונאי "כלהעיר" שגדל כחרדי.Eddau - שיחה 00:05, 6 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  בקשה להבהרת חשיבות 

message: תראו מה כתבה עיתונאית עושה לבנאדם. מדובר בדמות ידועה ומפורסמת בשנים הראשונות של המדינה, ממנהיגיהם הבולטים של נטורי קרתא, ומה נשאר ממנו בויקיפדיה? ניטשה. הערך הוא לשכתוב. עמית - שיחה 23:55, 4 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  הדגש הלא נכון 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=4&topic_id=844177&forum_id=771 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20160303190210/http://www.bhol.co.il/forums/topic.asp?cat_id=4&topic_id=844177&forum_id=771 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:50, 13 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אפריל 2023)