שיחה:צ'יף יישומים ישראל

message: נכתב ככל הנראה ע"י הבעלים , כרגע נראה כמו פרסומת. שמתי תבנית חשיבות.--שומבלע • שיחה 00:15, 19 באפריל 2007 (IDT)
סבלנות, יש לי 20 שנות היסטוריה של מיחשוב במדינת ישראל לכסות כאן בלי לפרסם את הפעילות של החברה, ראה חברות אחרות כאן.--Eldad 00:26, 19 באפריל 2007 (IDT)
מקווה שזה בסדר עכשיו.--Eldad 00:51, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: כן. רק להבהרה- אין לי בעיה אישית עם הערך, אבל מאחר ואתה לא אוביקטיבי, ראוי שאחרים יבדקו אותו.--שומבלע • שיחה 00:54, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :תוכן הערך הוא דף יחצנות לשמו הכולל קומפלימנטים ועובדות שמקומם לא פה. יוספוס • שיחה 01:15, 19 באפריל 2007 (IDT)
מודה שאני לא אובייקטיבי, אבל נדמה לי שהתרומה שלנו לעובדה שאנחנו יכולים כיום להשתמש בכלי הזה ובעברית, גם מבלי להסכים על הפרטים, אינה מבוטלת.
ניסיתי שלא להתייחס להיבטים מסחריים כאלו ואחרים ולציין רק היבטים לאומיים.
נדמה לי שהערך של אוסם לדוגמה הוא הרבה יותר מסחרי ולא ראיתי הערות. 
בנוסף, מה הטעם בתבנית חברה עם אין לו שימוש לתיאור פעילות החברה?
--Eldad 01:32, 19 באפריל 2007 (IDT)
עברתי על הערך. אם אסיר ממנו את כל המחמאות והשיח הפרסומי ("הכרה בערך המצטבר של מידע זה לחוסנה של המדינה", "מתוך אמונה בתוכנה חופשית" וכו'), ישאר מעט מאוד. בכל מקרה - או שכל הערך ימחק, או שכל הסופרלטיבים וההצהרות האלה ימחקו. ככה הוא לא ישאר. עופר קדם 16:34, 19 באפריל 2007 (IDT)

text: תגובה לאלדד:הערך של אוסם פחות מיוחצן באופן מובהק. ופעילות יש לתאר ביובש, במידה ולא על ידיך. יוספוס • שיחה 16:36, 19 באפריל 2007 (IDT)
מקבל את טענתך הראשונה, הורדתי את חוסנה של המדיה - למרות שזו אמונתי וזו דרכי.
לגבי הנושא השני אני בהחלט מאמין בתוכנה חופשית - למה זה בעיה? מה מסחרי בלייצר במשך 20 שנה תוכנות ולחלק אותם חינם?--Eldad 20:04, 19 באפריל 2007 (IDT)

text: אני לא יודע במה אתה מאמין, וזה ממש לא רלוונטי לערך. מה שחשוב זה העובדות, מה שאפשר לאמת. מניעים של אנשים אינם ניתנים לאימות, ולכן לא ניתן לכתוב אותם כעובדה. מעבר לכך, מדובר בניסוח פרסומי, שמתאים לאתר החברה אולי, אבל לא לערך אנציקלופדי אודות החברה. כל המשפטים הפרסומיים, שמדברים על "אמונה", או "מתוך הכרה", לא יכולים להישאר כאן. עופר קדם 20:43, 19 באפריל 2007 (IDT)
מקבל את דעתך, הסרתי את המשפטים בסגנון הזה. --Eldad 21:35, 19 באפריל 2007 (IDT)

message: ::אחרי התקונים - ערך חשוב על חברה חלוצה בתחומה, המהווה נדבך חשוב במערך הגיבויים והשחזורים במדינת ישראל. motyka •  שיחה 21:41, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::מסכים. (גילוי נאות:הורי גרים כ-700 מטר מהבנים 15). -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 22:00, 19 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::מסכים . ואני דווקא לא הכרתי לפני שכתבו פה.--שומבלע • שיחה 03:56, 20 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::צ'יף בוודאי ראויה לערך, כחברה מובילה וחלוצה בתחומה, אבל כדי שקל יהיה להבין זאת, נדרשת כתיבת הערכים הצלת נתונים, שרידות מידע ונובל, ואין מתאים יותר מ-Eldad לעשות זאת. חוץ מזה, מדוע מקאפי אינה מוזכרת בשמה בערך? דוד שי 12:01, 20 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  יש חשיבות

message: יש סימוכין למידע הזה? ככל הידוע לי, שחזור נתונים אמיתי (במעבדת שחזור) עולה סכומים לא מועטים. ‏Kiru‏ 18:22, 9 בינואר 2008 (IST)
replies: text: לי לקחו סכום גבוה ולא סמלי. לדעתי בצדק. ולא היה מדובר באוסף תמונות סלפי, אלא משהו הרבה הרבה יותר חשוב. חזרתי • ∞ • שיחה 13:31, 14 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  שחזור נתונים בחינם או בתשלום סמלי 

message: מכל הדיון לא הבנתי: מה הקריטריונים ?
thread_title:  קריטריונים לקביעת חשיבות