שיחה:רחלי עינב

message: האם כבר זכאית לערך?
אמנם פרסמה ספר לימוד וקובץ סיפורים לילדים, אלבום מצולם וספר בישול אבל קשה להגדירה כסופרת. לא מוזכר מחקר פורץ דרך. לא מונתה כפרופסור, ולא מוסברת חשיבות אנציקלופדית מלכת אסתר - שיחה 08:14, 17 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: על ספריה מצאתי באתר האינטרנט שלה ובאתרי ספרים אחרים:
* http://www.blue-ecosystems.com/books.htm
* http://bookme.co.il/Books/Show_Writer.aspx?Writer_ID=19733
* http://www.schocken.co.il/?CategoryID=161&ArticleID=869

text: לעניות דעתי קבענו רף של שני ספרים, אזי, לטעמי היא עברה רף זה והחשיבות הובהרה. י.ש. - שיחה 14:48, 17 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :אמנם לא שמעתי עליה מימיי, אבל יש לה 1,560 תוצאות בגוגל, והיא הוציאה יותר משני ספרים, לכן גם לדעתי היא זכאית לערך. ברק שושני - שיחה 14:58, 17 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::היא כן סופרת. היא כתבה ספרים אחדים לקהל הרחב. סופר אינו רק מי שמחבר יצירות בדיוניות..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:22, 18 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::: כל מה שיש בערך זה תאור מסלולה האקדמי (לכל הדעות לא חשוב מספיק להצדיק ערך), ותאור הספרים שלה, בז'אנרים שונים, ללא איזושהי הבהרת חשיבות ותפוצה לספרים. הציטוטים הם רק מאתרים מסחריים - שום ביקורת או סקירה שמבהירה איזשהו ערך. גם האתר שלה לא מלמד על חשיבות אנציקלופדית. להפך, זה אתר מסחרי. כמעט ערך למחיקה מהירה. בעיניי לא הובהרה כאן חשיבות. צחי (פלבאי צהוב) - שיחה 03:38, 19 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::כמו צחי. לא כמות ספרים כשלעצמה, ובוודאי שלא תוצאות בגוגל, מעניקים חשיבות. יאיר • שיחה 03:46, 19 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::שני ספרים לקהל הרחב בהוצאה מסחרית מנעיקים זיכיון לערך. לא מספר העותקים של הספרים שנמכרו ולא מספר המהפכות שקיבלו השראה מהספרים. אם נתחיל למחוק מכאן כל יוצר שיצירותיו לא היו מעולם ללהיט, ויקיפדיה תצטמצם פלאים. הגיע הזמן שתפסיקו לשים תבנית חשיבות במקום לשפר את הניסוח של הערכים. אתם שופכים את המים עם התינוק..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 07:15, 19 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::::ובכן, בנקודה זו נישאר חלוקים. אני סבור ששני ספרים בהפצה מסחרית ואפילו עשרים לא מעניקים חשיבות, אלא לכל היותר עשויים להוות אינדיקציה לה. ניכר שאין זה המקרה. יאיר • שיחה 10:30, 19 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::::אם הייתי כותב אנציקלופדיה בעצמי, אז הקריטריון הזה היה גמיש יותר אצלי. הייתי מכניס פנימה סופרים של ספר אחד שנחשב לחשוב בעני ומוציא משם הרבה מאוד אנשים שכתבו ספרים רבים שאיני מוצא בהם טעם (גרישם, לדומא, היה נזרק מכל המדרגות. כנ"ל רם אורן). הנקודה היא שויקיפדיה היא מיזם עם שותפים רבים ולכן אנו לאלצים לנהל אותה לפי חוקים גורפים ופשטניים. ככה זה שאין סיכוי להגיע להסכמה בשאלה "מהו ספר חשוב?"..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 17:15, 19 בדצמבר 2008 (IST)
אין לי דעה בקשר לערך הזה, אבל רק לתקן טעות אחת: קריטריון הספרים מתייחס לסופרים בלבד. עידו • שיחה 15:52, 19 בדצמבר 2008 (IST)

text: ומי שכותב ספרים לעמך הוא סופר..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 17:17, 19 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :לא עוברת את רף שני הספרים, רק "הרפתקאות עם צמחים" יכול להחשב כספר על פי ההגדרה שנקבעה. ספרי בישול ולימוד הוצאו בזמנו מכלל הספרים המזכים בערך מוטי - שיחה 22:20, 21 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::תומך בערך אך רק משום תרומתה לחקר הפאונה הישראלית. Assafn • שיחה 12:05, 22 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::: ארבעה ספרים. לא זכור לי שמחקו את רות סירקיס כי הוציאה רק ספרי בישול. חגי אדלר • שיחה • חג חנוכה שמח! • השתמשת כבר בבוט אכלוס הקטגוריות? •  כ"ז בכסלו ה'תשס"ט • 07:26, 24 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::אין לי דעה מוחלטת לגבי הערך הזה משום שאינני מתמצאת בנושא, אבל באתי לתבוע את עלבונו של גרישם. העובדה שסופר נקרא ונמכר איננה הופכת אותו בהכרח לסופר גרוע, כזה הכותב "ספרי טיסה" או "רומנים למשרתות" וכן הלאה. גרישם הוא סופר טוב, הבקיא בנושא שעליו הוא כותב ומצליח לרתק את קוראיו. גם אם איננו סופר קאנוני שיאה להניח את ספריו על שולחן הסלון שיראו האורחים, ללא ספק איננו ראוי "להיזרק מכל המדרגות" זו גישה סנובית מתנשאת. כמה מספריו קראת, עדו?שלומית קדם - שיחה 22:39, 30 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::אשמח לדון אתך בנושא זה בדואר האלקטרוני. תודה..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 00:25, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::::אם תשלח לי מייל, אשמח לענות.שלומית קדם - שיחה 15:54, 31 בדצמבר 2008 (IST)

message: רחלי עינב היא מומחית לאצות ים. הספר החשוב ביותר שלה :אצות החוף של ישראל" יצא בהוצאה האקדמית של אוניברסיטת בר אילן. אומנם מכיל תמונות אבל עיקרו בידע שבתוכו: השני שפורסם אי פעם על אצות בישראל (הקודם יצא 1964) וזו כניראה גם הסיבה שמיד תורגם לאנגלית והוא למעשה הספר הראשון שפורסם באנגלית על האצות של מזרח הים התיכון.
"ספר הלימוד" תחנת הכח מכר יותר מ100000 עותקים. ספר הבישול הוא מיוחד מפני שמכיל מתכונים של אצות והוא קוריוז מיוחד. 
לימדה בעבר במכללת תל חי.
replies: text: מיליון עותקים? ממש כך? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:06, 31 בדצמבר 2008 (IST)
מתנצלת על פליטת הקולמוס, עוד אפס נדחף. רק 100 אלף.
thread_title:  רחלי עינב המוכרת לי אישית