שיחה:סעיף 27א לחוק זכות יוצרים

message: אני לא רואה הצדקה לקיומו של ערך זה. יש לעסוק בסעיף זה במסגרת הערך חוק זכויות יוצרים (שהגיע הזמן שייכתב), העוסק בכל סעיפי החוק ובהתפתחות החוק. אין צורך לצטט את הסעיף בשלמותו, די בקישור ללשון החוק. בערך יש לעסוק רק בעיקרון שבסעיף זה, עם קישור למאמרים העוסקים בו (אם יש כאלה). דוד שי - שיחה 19:51, 9 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: 1) לפי בדיקתי אין ערך בויקיפדיה על חוק זכויות יוצרים הישראלי. אתה יכול ליצור אחד כזה. אכן יש מאמרים רבים בנושא הסעיף הספציפי הזה. אך התלבטתי אם להוסיפם, מכיוון שאינני מעוניין לתת פרסום לכל מיני משרדי עורכי דין למיניהם. אם אתה סבור שהנזק גובר על התועלת אתה מוזמן להוסיף קישורים לערך זה. יאצקין52 - שיחה 19:55, 9 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :מסכים עם דוד. באם נראה שהערך הראשי גדול מדי תמיד יהיה מקום לפצל, אבל יש להתחיל משם.  איש עיטי - הבה נשיחה 22:34, 9 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  איחוד 

message: בחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 יש יותר מ-70 סעיפים, והערך חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 מתאר אותם, כולל תיאור של סעיף 27א לחוק זה. אין שמץ הצדקה לכתוב ערך נפרד, תלוש מההקשר, על סעיף 27א לחוק, שהוא אחד מרבים. יתרה מזו, הערך שלפנינו אינו מכיל דבר מלבד לשון החוק. בדרך זו אפשר ליצור בוויקיפדיה אלפי ערכים, שכל אחד מהם מצטט סעיף אחד מתוך חוק, כך לא כותבים אנציקלופדיה. יש למחוק ערך מיותר זה.  דוד שי - שיחה 05:58, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: אין הצדקה לערך נפרד על סעיף של החוק. דוד55 - שיחה 05:59, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: : הוא מוכר מאוד מפרסומים ברשת, אם כי הערך נראה מגוחך. אייל • שיחה 06:00, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::יש הרבה סעיפים מוכרים, בחוק זה ובחוקים אחרים, זה לא מצדיק את הערך שיצרת. לכל היותר ניתן להפוך את הערך להפניה, אבל גם היא מיותרת - מי שמתעניין בסעיף ילך לערך העוסק בחוק וימצא בו את הדיון בחוק. דוד שי - שיחה 06:03, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::: שיצרת? אייל • שיחה 06:05, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::הוא שם לינק : חוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007. אני מסכים שאין צורך בערך נוסף, בטח אם כל מה שיש בו זה ציטוט של הסעיף. יכול להיות, אם אכן יש דיון ציבורי משמעותי על הסעיף הספציפי, שזה יכול להיות נימוק משכנע להפרדה. על כל פנים, הוא לא בא לידי ביטוי בערך הנוכחי כך שקשה לשפוט האם יש כאן מקרה ייחודי שמצדיק ערך על הסעיף שנפרד מהערך על החוק בכללותו. ניצן צבי כהן - שיחה 09:20, 18 בדצמבר 2023 (IST)

text: :::@דוד שי, האם ביכולתך לספק דוגמאות לסעיפים מוכרים ומפורסמים בדומה לסעיף זה, מאותו החוק או בכלל מחוקים אחרים? יאצקין52 - שיחה 09:25, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::ההופעה של הסעיף באתרי אינטרנט אינה מצדיקה ערך, לכל היותר היא מצדיקה הפניה (מהשם הנכון של החוק, סעיף 27א לחוק זכות יוצרים ולא מהשם השגוי שנתת).

text: ::::ניצן צבי כהן, אין דיון ציבורי משמעותי בסעיף זה, רק התייחסויות של עורכי דין, שעל זה פרנסתם (ועורכי דין מתייחסיםם כמובן לחוקים רבים ולסעיפים רבים, כל אחד בתחומו. דוד שי - שיחה 09:46, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::אני מסכים לגמרי עם דוד שי. בנוסף, הערך הוא אולטרא קצרמר. אם מורידים את לשון הסעיף נשארים עם ערך של שורה אחת, וזה כשלעצמו נימוק למחיקה מהירה של הערך. Lostam - שיחה 11:22, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::יש מיליון ואחד סעיפים (הגזמתי עם המספר, שככל הנראה אפילו לא נכון, אבל העיקר הכוונה) בכל החוקים במדינת ישראל, אז אם רוצים שיהיה ערך על סעיפים מסוימיים, צריך שיהיה להם בשר, מה שלערך אין כרגע. אם וכאשר יהיה בשר לערך, נוכל לדבר. כרגע, אין לו חשיבות אנציקלופדית. PRIDE!‎ - שיחה 11:27, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::::@Lostam, זאת הסיבה שכתבתי את הערך, כדי שמי שמעוניין לקרוא את הסעיף הספציפי אליו הופנה מאמצעי התקשורת (או מגורם אחר) יוכל לקרוא זאת מבלי שייצטרך לעבור על כלל סעיפי החוק בשלמותו וללכת לאיבוד. אם הערך אינו עומד בכללי המיזם אינני מעוניין לתקוע את החברים כאן למשך שבוע של דיונים, אפשר למחוק במחיקה מהירה. יאצקין52 - שיחה 11:38, 18 בדצמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::לא כותבים ערך כדי שניתן יהיה לקרוא את נוסח הסעיף בחוק. לאור הסכמתך, ובשל כך שהערך הוא אכן אולטרא קצרמר, אני מוחק אותו במחיקה מהירה, או יותר נכון משאיר הפניה לערך על החוק עצמו. Lostam - שיחה 11:49, 18 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title: חשיבות