lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קטגוריה:פסיכולוגים ישראלים

message: לאחר שהוחלט להשאיר את כלום בפיתה, אין כל הצדקה למחיקת ערך על דמות כלשהי, שאינה טריוויאלית לחלוטין. ניחא. הבעיה היא ההשפעה המזיקה על הקטגוריות. ניקח את הפסיכולוגית והמשוררת האלמונית דנה אמיר. היה לה ערך שנכתב כקורות חיים, קיצצתי אותו בהתאם. עכשיו היא הוכנסה לקטגוריות "פסיכולוגים", ותחת האות א' בין דמויות כמו גורדון אולפורט, מרי איינסרוות', אלפרד אדלר, אריק אריקסון וסולומון אש, כולם היו זוכים בנקל בפרס נובל לפסיכולוגיה, אם היה כזה, מצויה הגברת אמיר. זה הופך את הרשימה לבדיחה. מה עוד שבכותרתה כתוב:"רשימה זו מכילה שמות של פסיכולוגים ידועים". אולי פשוט נחליף את הקטגוריה "פסיכולוגים" בקטגוריה "פסיכולוגים ידועים" וכך בכל קטגוריה שהעניין רלוונטי שש"ז 11:40, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: יותר פשוט למחוק את האיזוטריה. גילגמש • שיחה  11:42, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :במקרה כאן בטח אין הצדקה למחוק את האזוטריה. עשיתי חיפוש בגוגל, ונראה שבניגוד למה שחשבתי בתחילה, זאת דווקא משוררת די ידועה ופסיכולוגית מצוטטת יחסית, אבל הבעיה בעינה עומדת שש"ז 11:46, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::האמת היא שיש פיתרון פשוט ואיישמו לאלתר. ליצור "פסיכולוגים ישראלים" שש"ז 11:53, 2 מאי 2005 (UTC)

text: :ולשם העניין, אזוטרי=ישראלי? דורית 12:03, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::אזוטרי לשים את ורדה רזיאל ז'קונט ודנה אמיר ביחד עם פרויד ואדלר, אבל זה בסדר בקטגוריה על פסיכולוגים בישראל שש"ז 12:06, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::החיים נעשים הרבה יותר פשוטים כאשר מייחסים לקטגוריה את מה שיש בה ולא את מה שאין בה: הקטגוריה "פסיכולוגים" מכילה את רשימת כל האישים בויקיפדיה שעובדת היותם פסיכולוגים היא מאפיין עיקרי שלהם. הקטגוריה היא עזר ניווט, ולא תחליף לפרס נובל. מנקודת מבט זו, אין כל רע בכך שדנה אמיר ופרויד מופיעים באותה קטגוריה, בדיוק כשם שסין ומיקרונזיה מופיעות יחדיו בקטגוריה של "מדינות באסיה". אין בדברי אלה לשלול את הקטגוריה "פסיכולוגים ישראלים", לזו יש הצדקה כמו לקטגוריות רבות אחרות של ישראלים.  דוד שי 13:13, 2 מאי 2005 (UTC)
thread_title: קטגוריות וערכים בעייתיים
שיחה:יציאה מהארון

message: אמיתי, אני לא מבין מה הבעיה עם הערך? איך אפשר לכתוב אותו בצורה יותר אינציקלופדיסתית, ולמה צריך?  אורי מוסנזון 13:05, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: בס"ד

text: גם אני לא מבינה מה הבעיה עם הערך, ליאת.
replies: text: :אפשר להוסיף" מתי התחיל השימוש. מקור. הסבר אטימולוגי (או איך שלא קוראים לזה). למה משתמשים בזה וכן הלאה. כרגע זה רשום כערך שמתאים אולי לויקימילון. אמיתי 15:05, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :: גם אני סובר כך. בסך הכל ביטוי, כמו עוד 10,000 נוספים שקיימים, שלא יכול להחזיק ערך אנציקלופדי. להעביר לויקיביטוי כשיהיה. --אפי ב. 15:29, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::אפי: אני מתחזק בדעה ש"כל המרבה הרי זה משובח". לא צריך סיבות מיוחדות לקיום ערך, כל עד הוא כתוב היטב, יש לו מקום בויקיפדיה. הדיון עלה גם במפגש האחרון וחיזק את דעתי בכיוון זה. מי יתננו אינציקלופדיה המתברכת בערכים רבים על תחביביו של הראל מויאל לצד כל המבנים האלגבריים האיזוטריים ביותר.  אורי מוסנזון 19:29, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::: מסכים. אפילו תרמתי לו תרומה צנועה.--אפי ב. 19:49, 2 מאי 2005 (UTC)

text: :::שכתבתי מעט את הערך, שיניתי את שמו, וקישרתיו לויקי האנגלית. מי שרוצה מוזמן להרחיבו לפי ויקי האנגלית, שם הוא ערך גדול למדי, ולתרגם גם את אחיו, הוצאה מהארון. דוד שי 19:09, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::האמת היא שאני תמהה למה שינית את שם הערך? "יציאה מהארון" נראה יותר כמו שם של ערך (שצריך להיות שם, ולא שם פועל (אני רק מקווה שלא התבלבלתי בכל המונחים הדיקדוקיים)). eman 19:31, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::::לא מצאתי תשובה טובה, ולכן החזרתי את שם הערך לקדמותו. דוד שי 04:20, 3 מאי 2005 (UTC)

message: החוק מוצג פה אבל לפי מה שאני יודע שינו בו כל מיני סעיפים (אולי אפילו ביטלו אותו).
צריך לערוך ולעדכן את זה.
thread_title:  אל תשאל, אל תספר 

message: בערך כתוב ש"הארון הנו מטפורה למקום מסתור אפל, בו נאלצים הארוניסטים לשהות". זוהי, כמובן, שטות מוחלטת שאין לה מקום באנציקלופדיה. מקור הביטוי הוא ממטבע הלשון האמריקאי "שלדים בארון". קולנואני - שיחה 03:49, 4 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  מקור הביטוי
שיחה:רעידת האדמה בטאנגשאן (1976)

message: אם אינני טועה צ"ל "פי שלושה" ולא "פי שלוש".
לתקן ?
אדם
שונה, תודה, פעם הבאה תרגיש חופשי לשנות. --איש המרק 19:58, 2 מאי 2005 (UTC)

message: מזהו פה מאוד לא ברור לי. איך מצד אחד בתחילת הערך נאמר כי זאת אחת מרעידת האדמה הגדולות ביותר בעת המודרנית לפי מספר ההרוגים והפצועים ונהרגן מעל ל 250 אלף איש אך נאמר בהמשך כי כ"תוצאה מהאזהרות ומהאינטגרציה הציבורית, לא נהרג ולו אדם אחד במהלך ולאחר הרעידה (מלבד אחד שמת מהתקף לב)". מה ההיגיון כאן? אני אשמח להסבר תודה.
replies: text: על פי מה שאני מבין מהערך, בעיר טאנגשאן היו כרבע מיליון הרוגים, ולעומת זאת, באיזור הסמוך, שקיבל התראה מראש וידע כיצד להיערך, הנזק היו נמוך בהרבה. Botend - שיחה 18:59, 26 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :הדגשתי 'במחוז' שנילי - שיחה 19:34, 26 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::נשמע הגיוני יותר באמת. תודה על ההענות המהירה. 93.172.159.164 20:08, 26 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  סתירה
שיחה:עם

message: כמו עם הרבה אימרות "ידועות", גם גולדה מעולם לא אמרה "אין כזה דבר עם פלסטיני". הציטוט המדויק, לידיעת קהל המשתמשים, הוא "כשאני עליתי ארצה לא היה דבר כזה "עם פלסטיני"". יחי ההבדל הקטן. עמית אבידן ע"ח אוריון
replies: text: תתקן את האמירה, כתבתי אותה מהזיכרון. טרול רפאים 09:25, 3 מאי 2005 (UTC)

message: נו באמת, זה לא רציני, זה סותר מאמרים אחרים וזה שטותי לגמרי. שמישהו יערוך/ימחוק את המשפט הזה.
thread_title:  "ניתן להגדיר את היהודים כעם, למרות שהם מחולקים ללאומים שונים." 

message: התגובה הראשונה שלי על המאמר הייתה כמו בסטנד אפ-"מה זה השטוית האלה?!" 
רציתי להבין את המשמעות של המילה "עם" ומה הופך קבוצת אנשים ל"עם" ובסופו של דבר לא הבנתי מה צריך לקרות כדי להפוך לעם וברגע שהפכת לכזה -מה שומר עליו?
אני מתחיל לחשוב שאין באמת מילה כזאת ,הרי "עם" שאין לו מקום קבוע נאחז בדת שלו ואם אין לו דת אז נאחז בגזע(אתני) שלו,ואם לא זה אז בשפה שלו-אבל זה לא הגדרה למילה-זה סתם ברירות מחדל!
וגם אז לפי המאמר אפשר שלא כולם יהיו ככה וכ"ו...
שמישהו יביא את אבן שושן שייתן הסבר למילה הזאת-ואם גם הוא יחזור על השטות הזאת -אז צריךלמחוק אותה מהמילון! 
גם צמד המילים "חזרה בזמן" קיימות אבל זה לא אומר שיש דבר כזה-אותו הדבר המילה "עם" -הבנו שיש קבוצת אנשים -אבל זה לא אומר שאפשר להגדיר אותם כמשהו אחר -הם סתם קבוצת אנשים...
כבר הסתבכתי לגמרי מהשטוית האלה-תשאירו את כל המדע בדיוני לסרטים...
בסופו של דבר עם הוא קבוצת אנשים המגדירה את עצמה כעם, לא מצאתי הגדרה אחרת... דובי כ"ץ - שיחה 04:47, 25 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  חיפשתי להבין מה ההגדרה של "עם" -קראתי שמונה פעם את זה ועדיין לא הבנתי!!! 

message: התמונה של הקאטלונים משקפת עם הדורש ריבונות על טריטוריה, ולכן מתאימה יותר להדף של 'לאום', בדף זה היה עדיף לשבץ תמונה של בני עם כל שהוא בלבוש מסורתי או כיוב' 109.186.30.121 00:16, 24 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מיוסי סוויד 

message: הערך הזה כתוב בצורה שגויה ומטעה!
הערך הזה לא מסביר מה זה עם אלא יותר בא בשביל לתת לגיטימציה למושג "העם היהודי" כמו שהוזכר בערך:
"ורק מיעוט קטן מהעמים שמר במהלך השנים על ייחודו (היהודים, הארמנים והיוונים הם הדוגמאות הכמעט יחידות)."
בקיצור, אולי פשוט תשימו את התרגום של הערך הזה מאנגלית וזהו? לפחות שם זה לא מוטה! [[ 03:27, 13 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  לא נכון בעליל 

message: איך אפשר להפריך הגדרה? להגדרה אין ערך אמת. הגדרה אינה טענה. אפשר רק להוכיח שהדוגמה היא לא במסגרת ההגדרה. איש השלג - שיחה 21:39, 19 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  הפרכת הגדרה
שיחה:סטארבקס

message: סניף באלנבי? אני זוכר סניף באבן גבירול מול כיכר רבין.. אולי היו כמה? אם כן ראוי לציין. מלך הג'ונגל 22:01, 2 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ייתכן. בחלק הזה אני לא בטוח לגמרי והסתמכתי על מה שכתבה ארנה קזין בקישור המצורף. חוביי הקפה באזור תל אביב מוזמנים לתקן ולשפר. ערןב 22:08, 2 מאי 2005 (UTC)

message: אני רואה שבינתיים לא הפריע לאיש, אני צודק? :-) (במקור, כשהוספתי אותו חשבתי שהוא לא יתאים לערך, והתכוונתי להסיר אותו זמן קצר לאחר מכן. אבל במבט שני, אולי טוב היה להוסיף אותו)
replies: text: דעות נוספות? יובל מדר
replies: text: :מוסיף קצת טעם לקפה... הוספתי את הערך לקטגורית פרדוקסים. DGtal 15:49, 15 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::משתמשת:Yudit2016 מה דעתך? האם זה נכון? --יעל זאבי - שיחה 10:56, 6 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  פרדוקס סטארבקס 

message: אני מעדכנת את מספר הסניפים נכון לפברואר 2007. המספר הוא - 13,168.שדה 11:01, 14 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  עדכון 

message: למה לא Starbucks? כשהם היו בארץ הם רשמו באנגלית. לפחות בערכים אחרים שבדף השיחה שלהם יש חילוקי דעות על כתיבת השם בשפת המקור או בתעתיק עברי יש סיבה. החברה קוראת לעצמה ככה בארץ או רשומה בעברית וכדומה, כמו IBM. עד שאין הוכחה כמו זו שהבאתי, אני רוצה שיקראו לערך Starbucks.
Shaharon 25 - שיחה 18:28, 9 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  שפת השם

message: תחזירו את סטראבקס!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
thread_title:  כותרת המשוב 

message: לדעתי כדאי להוסיף לערך רשימה של מדינות בהן יש סניפים.
thread_title:  רשימת המדינות בהן יש סניפי סטארבקס?
שיחה:נר

message: קישור לאנגלית Candle
. לדעתי צריך לסדר את זה

message: בס"ד
replies: text: ::
יש לי הערה ברשותכם:בערך הזה חסרה הפיסקה האומרת שיש נר מיוחד שמדליקים אותו בהבדלה במוצ"ש, אשמח אם יוסיפו.
replies: text: :
תודה,
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 08:30, 20 דצמבר 2005 (UTC)
==הוספתי. שחרחר - שיחה 11:19, 4 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  תיקון טעות 

message: we need נר תמידarticle.
thread_title:  ner tamid 

message: הדלקת נר יומהולדת כמספר השנים (אגב מה עם אחד לשנה הבאה?) זה מנהג יהודי? יש סימוכין לכך?
== טקסט מוקטןטקסט צבועטקסט צבוע
מה הנוסחה הכימית של בעירת נר? 
replies: text: ראשית, אנא הזדהה כאשר אתה שואל שאלה (ראה בתקנון למעלה). שנית, בנוגע לתשובתך: c + o = (co2 + ch2). בברכה, מיקי ברנשטיין
replies: text: :שלום מיקי. ראשית, תבורך הן על התשובה והן על ההערה, שהיא במקומה. נראה שאתה כנראה, משתמש חדש, ובתור שכזה רצוי שתחתום כמקובל בין משתמשים, מה שגם מקל מאוד על אופנים שונים של קשר. רצוי לכתוב את המשוואה הכימית בצורה קריאה יותר, כולל שימוש באותיות גדולות ובכתב תחתי (בעזרת הסרגל שלמעלה). זו אפשרות פשוטה אחת. אפשרות רחבה יותר קיימת בעזרת כלי כתיבת הנוסחאות כאן, אבל לזה צריך קצת להתרגל, אבל שווה. בנצי - שיחה 20:43, 13 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::לפי מה שאני רואה מיקי רשם כאנונימי ולא כמשתמש רשום. מיקי, אנחנו מזמינים אותך להירשם!

text: ::לגבי הנוסחה, אני מכיר דווקא נוסחה קצת אחרת: C_{25}H_{52} + O_2 \rightarrow CO_2 + H_2O  כאשר C_{25}H_{52} היא הנוסחה לשעווה, O_2 הוא חמצן מהאוויר, CO_2 הוא פחמן דו-חמצני ו-H_2O היא כמובן הנוסחה למים. ברק שושני - שיחה 18:43, 14 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::איך קשורה בעירת נר למים? שייקס - שיחה 12:28, 16 באפריל 2009 (IDT)

text: :::רק בשביל שהמשוואה תהיה מאוזנת: C_{25}H_{52} + 38O_2 \rightarrow 25CO_2 + 26H_2O  . טוסברהינדי (שיחה) 14:19, 16 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::טוסברהינדי - תודה, שילבתי את הנוסחה בהרחבה שעשיתי כעת בערך. שייקס - ייתכן שהפסקה שהוספתי לערך תענה על שאלתך. ברק שושני - שיחה 15:34, 16 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  נרות יומהולדת, מנהג יהודי? 

message: למיטב ידיעתי וכך גם מופיע בערך בויקפדיה, פארפין הוא תוצר לואי של זיקוק נפט.
 אם כך יש לשנות גם את הקישור לערך
thread_title:  פארפין 

message: קצר
 212.143.91.129 17:19, 17 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בדצמבר 2011 

message: יש באיזה מקום אטימולוגיה למילה נר? 79.180.31.42 22:55, 9 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  אטימולוגיה למילה נר
שיחת תבנית:הידעת? 5 ביוני - סדרה 2

message: הקשר בין התמונה לנושא הוא קלוש, אפילו הייתי אומר תלוש. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  18:37, 12 בינואר 2008 (IST)
replies: text: אני בעד תמונה של אישה הרה. נוי 18:40, 12 בינואר 2008 (IST)
replies: text: : מה הקשר לאישה הרה? התמונה הנוכחית היא מהערך על משככי כאבים. חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ו' בשבט ה'תשס"ח • 10:28, 13 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::אבל הקטע מדבר על משככי כאבים בלידה, מילא תמונה של אפידורל או משהו. פרסומת לקוקאין שנמכר פעם כמשככי כאבים ואליהם הכנסייה לא התנגדה אלא אם כן משתמשים בהם בלידה. זה נראה לי קלוש, עדיף אישה הרה (אם כי גם זה לא משהו). סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  12:50, 13 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::: אתה רוצה, שים את התמונה הזו חגי אדלר •  תבניות בערכים מחכות לך! •  ו' בשבט ה'תשס"ח • 13:16, 13 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::::איכשהו, נראה לי שזה נאמר בציניות. סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  13:21, 13 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  תמונה?
שיחה:ספקטרום פליטה

message: מי שכתב בערך כתב שתדר הפליטה הוא מגלי רדיו עד קרני גמא. הקצה של גלי רדיו הוא הבחלט נכון (חלמשל גלי רדיו שמתאימות למעבר בין איזה דובלט של מימן שנגרם מאיזו הסרת ניוון), אבל קרני גמא? זה כבר נגרם מערעור מתוך גרעין אטום (שזה גם ספקטרום פליטה). לא מרמות אנרגיה של האלקטרונים באטום. צריך איכשהו לעשות את ההבחנה הזו. eman 09:32, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: הערך מתבסס על תרגום מאנגלית ומה שכתוב שם לא קדוש. אודה לך מאוד אם תנסח את האבחנה. עמית 11:04, 13 בספטמבר 2006 (IDT)

message: ערך זה לא מתאים לתצוגה בפיירפוקס
replies: text: הערך מוצג אצלי בפיירפוקס בלי בעיות מיוחדות. אם זו הסיבה שהוספת את תבנית השכתוב יש להוריד אותה. אם יש סיבה אחרת אנא פרט אותה כאן. odedee • שיחה‏ 09:40, 13 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: :הי עודדי. גם אצלי התמונות לא הסתדרו. ניסיתי לשחק עם זה והגעתי לתוצאה טובה יותר, אך עדיין לא מושלמת. אם מישהו יכול לתקן, אודה. קומולוס • שיחה 00:50, 27 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  לא מתאים לפיירפוקס
שיחה:ג'ייניזם

message: ג'איניזם זו הדת השלישית בגודלה בהודו - מדובר כמה מליונים
זו דת קיצונית
חלק לא מבוטל בהם,  הולך עם מטאטא ומטאטאים מדרכות כדי לא לדרוך בטעות על נמלה, שמים מסכה על הפה כדי לא לבלוע בטעות חרק, וחלילה להרוג אותו ככה
יש בהם קבוצה גדולה שהולכת עירומה לגמרי - כביכול כדי לחיות ללא רכוש. 
ביקורת על זה שקצת כבוד לגוף לא יזיק,
ושהם חסים על נמלים ויתושים, אבל לא כל כך על בני אדם, וכלל הם אנשים יבשים, אלא אם פתאום באים לקנות מהם משהו, ואז הם פתאום הופכים למאוד נחמדים.
המייסד שלהם זה המהווירה שהוא אדם גדול, אלוהי ומואר, אך כמו בכל דת, דבריו של המיסד הגדול עוותו והוקצנו, והלכו רחוק מדי. לא ידוע על מישהו גדול שיצא משם מהדורות האחרונים
ידוע אבל שגנדי לקח מהם כמה רעיונות, אם כי כמובן הוא לא היה ג'איני.

message: סימון - שיחה
thread_title:  השם של הזרם - שווטמבר או סווטמבר? 

message: למה זה מחריד כל כך?
thread_title:  למה הסמל שלהם מזכיר צלב קרס???!
שיחה:גשר ברוקלין

message: בערך נהר איסט כתוב שיש שמונה גשרים ואילו אני קראתי שיש רק 3 ? matthew 13:06, 3 מאי 2005 (UTC)
thread_title: בעיה

message: האם יהיה חשיבות על ערך שיעסוק בפיגוע על הגשר ב-1994 עם המחבל ותלמידי ישיבת חב"ד מברוקלין ? לחיים • א' באלול ה'תשע"ח 23:57, 12 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: תשובתך: לדעת רוב הויקיפדים החב"דיים כן. דברי הרב - שיחה 00:46, 13 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :הרב מי הם הויקיפדים החב"דיים ? לחיים • ג' באלול ה'תשע"ח 19:00, 14 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::אתה יו"ר ונשיא הכבוד שלהם. דברי הרב - שיחה 15:20, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::חחח, העיקר שאתה קורא לעצמך חב"די … לחיים • ד' באלול ה'תשע"ח 15:24, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: ::::משתמש:לחיים 2 לא הבנתי כוונתך בכותבך: "העיקר שאתה קורא לעצמך חב"די..." דברי הרב - שיחה 15:30, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
replies: text: :::::סורי לחיים • ד' באלול ה'תשע"ח 16:47, 15 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  בירור
שיחה:גולום

message: באמת צריך שלוש אזהרות?--Berger 13:08, 3 מאי 2005 (UTC)

message: פירוש המילה DOOM הוא אבדון ואין לה שום קשר לגזירה, אף לא בטעות.
thread_title:  איך הגעתם מ-DOOM לגזירה???
שיחה:קסם (מבוכים ודרקונים)

message: האם להעביר לקסם (מבוכים ודרקונים)?--Berger 14:02, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: לברגר: בהחלט לא...

text: יואב: ברור שלא!!!

text: בעניין כתיבת הערך קסם (המקורי) - התחלתי לכותבו על סמך התרגום מאנגלית, מבלי שאסיים. אני צפוי להמשיך את העבודה בסביבות ה-27 לחודש. אם בינתיים ויקיפד מעוניין לערוך, לתקן את הכתוב או אף להמשיך בכתיבת הערך, יהיה זה לטובה. Yanivreg 15:58, 12 מאי 2005 (UTC)

message: ביצעתי שכתוב מסוים לערך וגם הרחבתי את הרשימה בו. האם אתם חושבים שהשכתוב הזה מספיק? אפשר לבטל את הודעת השכתוב? 
אני מניח שאמשיך לכתוב בערך הזה בעתיד... תמוז 19:35, 7 נובמבר 2005 (UTC)
replies: text: עשית עבודה מצוינת. מבחינתי אפשר להסיר את הודעת השכתוב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 19:41, 7 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  ראיתי את בקשת השכתוב 

message: למרות שאני מאוד אוהב מבוכים ודרקונים ומשחק כבר כמה שנים, אני לא בטוח שיש ממש טעם בערך הזה. מי שלא משחק מו"ד לא יקרא את הערך הזה, ומי שכן משחק מו"ד - יש לו ספרים (ואם אין לו, הוא לא ימצא כאן את המידע שהוא צריך, כי אם נפרסם את כל שיטת-הקסם של מו"ד כאן זו תהיה הפרת זכויות יוצרים). כיוון שראיתי שמישהו התחיל לכתוב כאן, החלטתי לשפר את הניסוח ולהוסיף את המידע שלי בנושא. עכשיו, לשאלתי: 
קודם כל, האם יש טעם להשאיר כאן את הערך הזה? אם כן, מה בדיוק צריך להופיע בו - האם הוא אמור להיות מיועד לאנשים שאין להם מושג בנושא, וכתוב בצורה פשוטה שכל אחד יכול להבין, אבל שמצד שני לא מאפשרת הרבה פירוט? או שעדיף לכתוב אותו בצורה שרק שחקני מו"ד יבינו כי ככה אפשר לפרט יותר, ובין כה אין אף אחד אחר שיקרא את הערך? 
דעתי היא שהערך צריך להיות מיועד לשחקני מו"ד מתחילים - שלא יהיו בו כל ראשי-התיבות והקיצורים המוזרים ("אק"ד דרגה 5 יכול להטיל את הקסם הזה שכולל רכיבים ק, ת ומ, וההצלה נגדו היא רצון ד"ק 14"...), אבל שיהיה מיועד לאנשים שיודעים בערך על מה מדובר. לדעתי זה נכון לגבי כל הערכים שייכתבו בנושא מו"ד, פרט לערך מבוכים ודרקונים עצמו, כמובן. תמוז 20:23, 7 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  התייעצות קטנה - למי מיועדים הערכים האלה? 

message: יט ראטי אט ר קטז זא 79.178.56.7 09:30, 7 במרץ 2017 (IST)
יעחסא
thread_title:  ראטי
שיחה:הנה האיש (ניטשה)

message: נראה לי שהקישור לאנגלית לא מתאים בכלל אבל מי אני שאמחק משהו שדוד כתב...--Berger 18:47, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: קרא את הערך באנגלית עד תומו... ערןב 18:51, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :קראתי. לא מתאים.--Berger 19:15, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::Ecce Homo is also a title of book written by Friedrich Nietzsche. ערןב 19:17, 3 מאי 2005 (UTC)

text: כנ"ל. אם אני אוסיף בסוף הערך (כאן בעברית) שהמשפט הזה נאמר על ישו בסיטואציה כזאת וכזאת. האם זאת היתה סיבה לעשות הפניה הפוכה? בוודאי שלא. הערך העברי לא מדבר על ישו והאנגלי לא מדבר על הספר של ניטשה.--Berger 19:27, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :אין לי ספק שניטשה בחר את השם לספרו על בסיס הביטוי Ecce homo המתייחס לישו, ולכן ראוי לציין לפחות זאת בערך העוסק בספר, ובמידת האפשר להסביר מדוע בחר ניטשה בשם זה. כמו כן, אם רצונך להתמקד בספר, שנה את שם הערך להנה האיש (ספר), כדי להשאיר את הערך הנה האיש להקשרו המקורי. דוד שי 19:46, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::הייתי כותב למה ניטשה בחר בשם הזה אבל באמת שאין לי מושג. לא נראה לי שצריך לשנות את השם של הערך אם אף אחד לא מתכוון לכתוב ערך על הביטוי "הנה האיש".--Berger 19:54, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::עכשיו אתה מבין מדוע יצרתי את הקישור: כדי לרמוז שיש כאן עבודה שראוי להשלימה, אלא שאינני מי יעשה אותה. כאשר יימצא האיש שיעשה זאת, נקרא שנינו: הנה האיש! דוד שי 20:28, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::הבעיה עם רמיזות היא שהן לא תמיד ברורות.--Berger 20:36, 3 מאי 2005 (UTC)
אבל מהי התביעה?? נשמע כל כך מעניין אבל בלי שנדע מהי התביעה...~

message: קיימת בעברית????
thread_title:  אוטוביוגרפיה.
שיחה:מכבי תל אביב

message: החלוקה לענפי הספורט לא תיגמר לעולם, וכנראה שגם לא תיכתב לעולם. מה עם טניס, פינג פונג, באולינג וכו'? אין טעם להפניות הללו, לדעתי כמובן. צ'ס • שיחה 19:15, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ומה עם אתלטיקה, קיאקים וכו'? :-) אני לא רואה בעיה בהמצאותם של ההפניות הללו, מה יכול לקרות? טרול רפאים 19:18, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :אני חושש שזה ישגע את הקוראים, שיראו לנגד עיניהם 25 הפניות שונות מכיוון שאסור לקפח את האתלטיקה וכו', כש95% מהן אדומות (ועוד בערך של מכבי, אז בכלל :-) ). צ'ס • שיחה 19:42, 3 מאי 2005 (UTC) מכבי רסידו תל אביב אביהו אמה שחקנם טובים ורבים השנה

message: למה לא? Yonatanh 16:34, 26 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  למה לא מכבי תל-אביב? 

message: <קטע התחלה="1459835416306" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב עלייתה לליגת האלופות הוא ההישג המרשים ביותר שלה בשנות האלפיים אך אם לקרוא למשהו מרשים זהו רק דעה וזו אינה עובדה כמו כן עלתה לליגת האלופות גם בשנת 2015 2016 דווח על ידי:  95.86.102.99 08:50, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459835416306" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב עלייתה לליגת האלופות הוא ההישג המרשים ביותר שלה בשנות האלפיים אך אם לקרוא למשהו מרשים זהו רק דעה וזו אינה עובדה כמו כן עלתה לליגת האלופות גם בשנת 2015 2016 דווח על ידי:  95.86.102.99 08:50, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459835416306" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: <קטע התחלה="1459855180526" />
=== פרטי הדיווח ===
אני חוזר לקרוא למשהו מרשים זוהי רק דעה אינה עובדה ניתן להגיד גם שזכייה בליגה הישראלית זה ההישג הגדול ביותר שלה בשנות האלפיים דווח על ידי:  95.86.102.99 14:19, 5 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: מרשים -נמחקה מהערך. תודה. Nachum - שיחה 15:24, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459855180526" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: אני חוזר לקרוא למשהו מרשים זוהי רק דעה אינה עובדה ניתן להגיד גם שזכייה בליגה הישראלית זה ההישג הגדול ביותר שלה בשנות האלפיים דווח על ידי:  95.86.102.99 14:19, 5 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: מרשים -נמחקה מהערך. תודה. Nachum - שיחה 15:24, 5 באפריל 2016 (IDT)
<קטע סוף="1459855180526" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחת קטגוריה:יוון העתיקה

message: למה יש צורך בשתי קטגוריות נפרדות: יוון ההלניסטית ויוון הקלאסית. אותם ערכים מועטים. --Hmbr 19:54, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ואיזה שם היית נותן לקטגוריה המאוחדת?--עמית אבידן 19:56, 3 מ:אי 2005 (UTC)

text: כי יש הבדלים ניכרים בין שתי התקופות. ההפרדה היא בתקווה שיהיו ערכים נוספים. בינתיים הפיצול לא מכאיב לאיש. גילגמש • שיחה  19:57, 3 מאי 2005 (UTC)
טוב, סליחה. אולי יש בכל זאת צורך בלהפריד ביניהם למרות שלדעתי יש עודף קטגוריות בנושא ואפשר לצמצם . בכל מקרה- הערכים הנוגעים להיסטוריה יוונית חסרי סדר לחלוטין וברמה מחפירה. ראה לדוגמא יוון ההלניסטית והתרבות ההלניסטית. Hmbr 19:59, 3 מאי 2005 (UTC)

text: כן, זה נכון, אך זאת עדיין לא סיבה לצמצם קטגוריות שלא מפריעות לאיש. גילגמש • שיחה
גילגמש, אני לא נגד תתי-קטגוריות אבל:
* למה יש צורך בקטגוריה "פולייס ביוון הקלאסית" לעומת קטגוריה "פולייס ביוון ההלניסטית" - כשבכל מקרה רוב הערכים שבתוכם מקבילים ? (ולמה פולייס ולא פוליס?)
* קטגוריות נפרדות: "יוונים קדומים"  "הלנים"  ו"יוונים הלניסטיים" ?
יוצר הרבה בלאגן מיותר.
--Hmbr 20:44, 3 מאי 2005 (UTC)

text: פולייס=פוליס ברבים. הלנים הם יוונים שחיו בתקופה הקלאסית. ההלניסטים בהלניסטית. חשוב להבדיל בין שתי תקופות גילגמש • שיחה  20:47, 3 מאי 2005 (UTC)

message: אני מציע לפתוח קטגוריה [[קטגוריה:גאוגרפים הסטוריונים וחוקרי ארצות יוונים]] או משהו בדומה לזה כיוון שבאותה תקופה היו גאוגרפים רבים שהסתובבו בעולם במטרה למפות אזורים במפה שלא היו ידועים להם עדיין. זב הפך אותם גם להיסטוריונים וחוקרי תרבויות של אותן ארצות. והם מוגדרים בדרך כלל כגאוגרפים, היסטוריונים וחוקרי ארצות. יש רבים שמתאימים לקטגוריה זו. ראו ויקיפדיה:מתקפת איכות/יוון העתיקה#גאוגרפים הסטוריונים וחוקרי ארצות יוונים Geagea 03:09, 8 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  קטגוריה:גאוגרפים הסטוריונים וחוקרי ארצות יוונים
שיחת תבנית:מחיקת תמונה

message: אני חושב שצריך לשנות את שם התבנית "מחיקת תמונה" אחרת לא ברור מה השימוש שלה. יש כ-10 תבניות כלליות: אזהרה, מילון, הזמנה, ברוך הבא וכו'. חייבים להבדיל בין שלל התבניות על מנת לא ללכת לאיבוד. גילגמש • שיחה  20:06, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: השם שאתה מציע ברור יותר. ואני עומד לבצע כעת את השינוי שהצעת. מלח השמים 20:54, 3 מאי 2005 (UTC)

text: אין בזה שום דבר אישי ואשמח לראותך עמנו גם בהמשך? אתה נחמד מדי מלח שמיים, אני מקווה שהשלב הבא הוא לא "זה לא את/ה, זה אני". דורית 21:06, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :שמעי סיפור, דורית, על אחד מצדיקי הדורות הקודמים, שהיה מפזר כל ממונו לצדקה. והיה מעניק בשפע לכל מבקש מבלי לדקדק עמו בציציותיו.

text: :אמר לו אחד מתלמידיו, "רבי, וכי אין אתה חושש ממתן צדקה לעני שאינו מהוגן ? והרי אין לדעת איזה שימוש יעשה זה בכספך ?"

text: :ענה לו, "ולוואי שאלו יהי חטאי, במתן צדקה למי שאינו ראוי לכך". אף אני, טוב לי שנתפסתי על עודף נימוס ;-) מלח השמים 21:19, 3 מאי 2005 (UTC) נ.ב. כמובן שהתבנית פתוחה לעריכה
replies: text: ::כן ירבו צדיקים כמוך :) דורית 21:21, 3 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  שם התבנית 

message: יש להכליל תבנית זו בדף שיחת המשתמש של משתמש שהעלה תמונה שמוגנת בזכויות יוצרים ושנמחקה.
. הועבר לךף התבנית. --Sije - שיחה 00:48, 31 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  

message: {{מחיקת תמונה|שם התמונה}}
. הועבר לךף התבנית. --Sije - שיחה 00:48, 31 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  תחביר התבנית 

message: === קוד ויקי ===
{{מחיקת תמונה|Wikipedia-logo-he.png}}
=== תוצאה ===
. הועבר לךף התבנית. --Sije - שיחה 00:48, 31 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  דוגמה לשימוש בתבנית 

message: {{מחיקת תמונה|Wikipedia-logo-he.png}}
thread_title:  קוד ויקי 

message: . הועבר לךף התבנית. --Sije - שיחה 00:48, 31 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  תוצאה
שיחה:שרכים

message: לפי הערך האנגלי השם הלועזי שונה מהשם הלועזי שכתוב פה. אני לא משנה בעצמי כי אני לא מבין בנושא.--Berger 20:47, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: לאחר השינויים שנעשו בערך לפי דעתי אפשר להוציא את הודעת שכתוב הערכים. הניסוח בסדר, ולבי השם באנגלית, אם תחפשו בויקיפדיה האנגלית את הערך Filicophyta שזה השם הלועזי של השרכים כפי שנכתב בערך זה, תועברו לערך  Fern שהוא הערך המקביל לערך שרכים בויקיפדיה האנגלית.

message: האם המילה נהגית srachim או shrachim? כלומר האם האות הראשונה היא שׁ או שׂ? ידוע כי בעברית המדוברת ההגיה היא S אך ישנה טענה שיש להגות SH. היכן ניתן לבדוק זאת?
thread_title:  הגיית המילה בעברית