שיחה:האנציקלופדיה העברית

message: {{תבנית קישור|אנצ עברית|אנציקלופדיה זו|ערכים}}
__TOC__
שמא נזכיר גם את ישעיהו ליבוביץ'?  אין לי הפרטים המדויקים, ולכן לא הוספתי בעצמי. [[משתמש:Ijon|Ijon]] 20:34, 6 ינו' 2004 (UTC)

message: ישעיהו לייבוביץ' היה אחד העורכים הראשיים של האנציקלופדיה , מן הראוי להוסיפו!

message: כמה ערכים היה באנציקלופדיה?
לדעתי ראוי להוריד את הסיפא של הפסקה האחרונה.
[[משתמש:מאיר מ|מאיר מ]] 20:32, 6 ינו' 2004 (UTC)

message: הורדתי בשלמותה את הפסקה הזאת:
replies: text: מפעל האנציקלופדיה העברית הוא מפעל תרבותי יוצא דופן בהקפו ובנועזותו, בהתחשב בתקופה שבה החלה האנציקלופדיה לצאת לאור - שנות המדינה הראשונות, שהיו שנות מצוקה כלכלית. בנסיבות אלה לא ייפלא שיוחסה לה חשיבות גדולה ביותר, אותה ניתן להמחיש בכך שהיו אנשים שחשו צורך עז להיכנס כערכים לאנציקלופדיה, כמעין גושפנקא למידת חשיבותם ומעמדם. סיפרה לימים ברכה פלאי, מו"ל האנציקלופדיה, שפנה אליה יום אחד סופר ואיים להתאבד אם לא יכלל באנציקלופדיה: "למרות שמעמדו בספרות העברית לא היה בעל חשיבות יתרה, לא לקחתי סיכונים והכללתי אותו כערך". מסיבות דומות התעורר לעתים ויכוח בסוגיה מי יכתוב ערך מסויים, ויכוח שנבע לעתים משיקולים פוליטים ולעתים ממניעים רגשיים. כך היה עם הערך "ארלוזורוב", וכך היה, להבדיל, עם הערך "היטלר".
הסיבה היא היחס האישי לאנציקלופדיה זו. ויקיפדיה צריכה לשאוף לנייטרליות ולא לחלק שבחים לאנציקלופדיה זו או אחרת. האנצ' העברית לא טובה מאנצ' בריטניקה או מכל אנצ' גדולה. הורדתי את היחס האוהד בהתאם למדניות זו של ויקיפדיה.

text: לדעתי טעות בידך. קודם כל, הנימוק שהבאת מתייחס אך ורק למשפט הראשון בפסקה, ואינו מצדיק את הורדת יתר הפסקה, שהוא תיאור עובדתי. יתרה מזו, גם המשפט הראשון הוא משפט עובדתי. האנציקלופדיה בריטניקה יוצאת לאור לקהל דוברי אנגלית בן מיליארד קוראים. האנציקלופדיה העברית, שאינה נופלת מהבריטניקה בהיקפה, יצאה לאור לקהל קוראים בן פחות ממיליון קוראים. אם נוסיף לכך את העובדה שההחלטה על המיזם נפלה בימי מלחמת העולם השנייה, ושהאנציקלופדיה החלה לצאת לאור במלחמת העצמאות, הרי התיאור "מפעל תרבותי יוצא דופן בנועזותו" הוא אנדרסטייטמנט. על המילה "בהקפו" אני מוכן לוותר, אף שיש לי נימוקים טובים להשארתו. דוד שי 20:25, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :הגאווה הלאומית מדברת מפיך. דעה זו אין לה מקום בוויקיפדיה. שום מיזם הוא לא "יוצא דופן בנועזותו". האם משלוח האדם לירח הוא כזה? אולי דווקא הטיסה הראשונה לחלל? אולי מעשהו של קולומבוס הוא הוא המעשה ה"יוצא דופן בנועזותו"? מדוע דווקא כתיבת אנציקלופדיה זו היא יוצאת דופן? יתר הפסקה נובע מהתחלתה לכן הורדתי את הכל על מנת לא להשאיר דברים באוויר. גילגמש • שיחה  20:29, 3 מאי 2005 (UTC)

text: :אני מתנגד להורדה והנה כבר יש לנו רוב 1-2 נגדה. בוודאי שיש מיזמים יוצאים דופן בנועזותם, הבאת דוגמאות טובות להם, וגם האנציקלופדיה העברית היא כזו. אגב, ויקיפדיה היא לא כזו, משום שאין מסתכנים עבורה, כדרך שמשפחת פלאי סיכנה את עסק המו"לות שלה. שש"ז 20:47, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::אני לא חושב שמיזם של אינציקלופדיה יכול להיות יוצא דופן בנעזותו, זאת היסחפות. טרול רפאים 20:52, 3 מאי 2005 (UTC)

text: ::זה לא משנה כמה בעדה או נגדה. די בכך שהיא איננה נייטרלית. הנייטרליות היא נר לרגלי הוויקיפדיה, לא השבחים. מחצית מארועים המתורים פה הם "יוצאי דופן בנועזותם". רב המלחמות הן כאלה, רב התגליות וכו'. זהו משפט מיותר ומזיק, מזיק מאוד. גילגמש • שיחה  20:54, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::קודם כל החזרתי את החלק שאינו שנוי במחלוקת. שש"ז ואני הסברנו מדוע היה זה מיזם נועז: היה בו סיכון גבוה של פשיטת רגל של המו"ל, ואמונה לא סבירה בתאוות הדעת של העם היושב בציון. נסו היום, בתקופת שפע שאינה ניתנת להשוואה לתקופה ההיא, למצוא מו"ל לספר עיון בן מאתיים עמודים, ותבינו את מידת התעוזה. מכאן גם נובע שהמשפט מתאר עובדה, ולכן נייטרלי במהותו. מה דעתכם על גרסה מרוככת שלו: "במפעל האנציקלופדיה העברית היתה תעוזה לא מבוטלת, בהתחשב בתקופה שבה החלה האנציקלופדיה לצאת לאור - שנות המדינה הראשונות, שהיו שנות מצוקה כלכלית". דוד שי 21:11, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::זאת איננה תעוזה, אלא סיכון מחושב. יש הבדל בין השניים. החייל מקבל את עיטור העוז לא על זה שהוא נושא נשק או מקבל החלטות קשות, אלא על מעשה חורג מהשגרה עד כדי כך שהוא ראוי לציון מיוחד. זאת תעוזה. פרסום ספר שיש בו סכנת פשיטת רגל איננה תעוזה. גילגמש • שיחה  21:16, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::::אתה לא אמור לבחון תעוזה הוצאת אנציקלופדיה על פי התנהגות חייל במלחמה (מה הקשר ??) אלא על פי התנאים הרגילים בהוצאת אנציקלופדיה. כשילד הוא בכיתה א' זו תעוזה בשבילו להצביע כשהמורה שואל, כשהוא יתבגר וילך לצבא זו תהיה תעוזה עבורו להסתער מול אש האויב, כשהוא יתבגר עוד יותר ויוציא אנציקלופדיות חסרות תקדים בתרומתן התרבותית, זו תהיה תעוזה מצידו לעשות זאת כשהדבר מסכן אותו כלכלית שש"ז 21:22, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::::::אם כך, אני אדם נועז, טוב לדעת :-) הענין הוא, שאם נקבל את דעתך כל דבר הוא בגדר "נועז" המצאת המכונית היא דבר נועז למשל. הרי לא כתוב בערך על המכונית שהמצאתה הייתה דבר נועז. צריך לשמור את הרגשות בבית ולא להביעם בוויקיפדיה. לדעתו האישית של הכותב אין משקל בכתיבת ערכים אנציקלופדיים. לא משנה מה הוא חושב על אירוע מסוים. אנחנו לא מעבירים ביקורת ולא מחלקים שבחים. הביטוי "מעשה נועז" הוא שבח. לכן, יש להמנע מביטוי זה. במקרים קיצוניים, כאשר ברור מעל כל צל של ספק שהמעשה הוא אכן נועז, כלומר מסכן חיים (לאו דווקא במקרה של חייל, נניח במקרה של קופרניקוס או ברונו), אז זה מעשה נועז, וגם במקרה זה זה לא "מעשה נועז היוצא מגדר הרגיל" רק במקרים ספורים אפשר לתת את התיאור הזה. אם אדם מציל אדם אחר תוך כדי הקרבת חייו, זהו מעשה נועז היוצא מגדר הרגיל. הוצאת אנצ' היא מעשה רגיל לחלוטין. בערך כמו לפתוח סופר בשכונה חדשה - או שיצליח ואז הבעלים ירוויחו או שלא, ואז הם יפשטו את הרגל. כנ"ל פה. גילגמש • שיחה  21:28, 3 מאי 2005 (UTC)
thread_title: הורדת פסקה

message: גילגמש, סליחה שרמסתי את עריכתך, פשוט הבנתי מהתיאור למעלה שכל מה שעשית היה הורדת פסקה. כאשר המילה "פרופסור" היא תואר, נוהג לכתוב אותה "פרופ'". הנה משפט לדוגמה: "פרופ' חיים ויצמן היה פרופסור לכימיה אורגנית". דוד שי 21:18, 3 מאי 2005 (UTC)
replies: text: לא החזרתי בגלל הפרופ', אלא מפני שהייתה שם עריכה נוספת. לגבי הקישור לפרופ' - אם יש ערך כזה בוויקיפדיה, למה לא לקשר? אולי מישהו יתענין במה שונה תואר הפרופ' מתואר הד"ר. אם לא צריך לקשר לפרופ', סימן שזהו ערך מיותר שדינו מחיקה. גילגמש • שיחה  21:22, 3 מאי 2005 (UTC)
thread_title: עניין אחר

message: כמה ערכים יש באנציקלופדיה העברית? וכמה מילים? Harel - שיחה 20:21, 8 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: עברה שנה והשאלה לא נענתה. גם אני סקרן לדעת אם משהו יודע את התשובה? דרור 22:58, 6 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :קצת יותר משנה, אני חושב. דברו עם בן ציון נתניהו, הוא בטח יודע. אדם נבו;שיחה 20:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::למרבה הצער, בכרך המפתח של האנציקלופדיה העברית לא נכלל מידע זה. המידע המספרי היחיד שמופיע בו הוא שבכרך המפתח יש 75,000 עיולים, אך אלה כוללים, בנוסף לערכים, גם עיולים שהם הפניות ועיולים שאינם ערכים (למשל אישים שהוזכרו באנציקלופדיה אך לא זכו לערך, מצב השקול לקישור אדום אצלנו). לפיכך אנסה להגיע לאומדן, לפי מדגם. בכרך של האנציקלופדיה יש כ-1,100 טורים (בכל עמוד שני טורים). ב-32 כרכי האנציקלופדיה יש לפיכך כ-35,000 טורים. בטור יש 54 שורות, ובשורה כ-8 מילים בממוצע, שהם כ-15 מיליון מילים (למעשה יש מעט פחות מילים, משום שחלק (קטן יחסית) מהשטח תפוס על-ידי תמונות, ובסוף פסקה יש פחות מ-8 מילים בשורה). אומדן של מספר הערכים בעייתי יותר, כי לעתים יש שלושה ערכים בטור, ולעתים יש ערכים המשתרעים על טורים רבים. ממוצע של ערך לטור סביר בעיני, אך ייתכן שהממוצע הוא מעט יותר מערך לטור, או פחות מערך לטור, ומובן שכל סטייה תשפיע על התוצאה. בכל אופן, לפי הממוצע של ערך לטור, יש באנציקלופדיה כ-35,000 ערכים. מהצצה במפתח, שבו יש הבחנה בין עיולים שמייצגים ערכים לכאלה שאינם ערכים, הרושם שלי הוא שרק כשליש מהעיולים מייצגים ערכים, זה נותן לנו כ-25,000 ערכים. האמת נמצאת כנראה באמצע בין שתי תוצאות אלה, ולכן אסגור את ניחושי במספר 30,000 ערכים. דוד שי 21:09, 27 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  כמה ערכים? 

message: כתוב בערך ש 30% מהערכים של האנצ' הם באות א' וזה "משקף את ההתלהבות הראשונית, שבה ניסו העורכים לשקף באנציקלופדיה את "כל" הידע האנושי" האמנם? היש לכך סימוכין? מה אחוז הערכים בויקיפדיה שמתחילים באות א'? יוסאריאן • שיחה 14:50, 13 במאי 2008 (IDT)
הסרתי בתום שבוע. יוסאריאן • שיחה 16:23, 20 במאי 2008 (IDT)
replies: text: באנציקלופדיה יבנה-לארוס, האות א' תופסת שני כרכים מתוך 15, כלומר 13%. במילון אבן שושן (מהדורת 2000) האות א' תופסת 129 עמודים מתוך מתוך 1980, כלומר 6.5%. הגודל של האות א' באנציקלופדיה העברית בלתי סביר בעליל, אבל ההסבר שהופיע הוא בגדר "מחקר ראשוני" (עד שיימצא גורם חוץ ויקיפדי שעמד על כך), ולכן לא התנגדתי להסרתו. דוד שי - שיחה 20:06, 20 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :מעניין כמה בויקיפדיה. אשאל בוק:הכה. בכל מקרה, ההסבר עומד בסתירה למידע שהוספת לפיו מראש תוכנן מספר רב יותר של ערכים באות א'. יוסאריאן • שיחה 21:20, 20 במאי 2008 (IDT)
לענ"ד, ברוב הלקסיקונים והאנציקלופדיות בעברית, תופסת האות א' מספר רב של כרכים באפן יחסי, ואין זה (רק) בגלל התלהבות ראשונית. מאחר ואנציקלופדיה מודרנית מכילה ערכים רבים ששמם מגיע משפות אירופאיות, ובתעתיק הרגיל האות א' מכסה כמעט 5 אותיות בשפות אלה, עשויה להיות סבה אוביקטיבית לנפח הגדול שלה. 194.90.113.98 18:54, 29 ביוני 2009 (IDT)

text: העובדות הכתובות לעיל אינן תואמות את דעתך. הנה עוד דוגמה אחת: בסופר לקסיקון כרטא האות א' תופסת 12.7%, וגם זה פחות במידה ניכרת מ-20% שניתנו לאות זו באנציקלופדיה העברית. א' אכן תופסת מקום ניכר באנציקלופדיות עבריות, אבל לא כל כך הרבה מקום כמו באנציקלופדיה העברית. דוד שי - שיחה 19:20, 29 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: התלהבות ראשונית באות א'

message: באיזה כרכים היה יהושע גוטמן העורך הראשי? 1. נגמרו לי הכרכים בבית  אין לי את מילואים ג' אולי שם גוטמן? 2.את כרך ו' ערך בנציון נתניהו יש צורך לתקן אבל איך?--‏Avin • שיחה‏ 21:31, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title:   יהושע גוטמן 

message: או שמא נכללים בה גם בוטניקה ואנטומיה ופיזיקה וכו' וכו', פשוט אין לנו את זה בבית, וראיתי מודעה שמפרסמת למכור אינציקלופדיה זו במחיר טוב/ או לקחתה בחנם. 
replies: text: לא, כאמור בערך ("אנציקלופדיה מקיפה"), זוהי אנציקלופדיה כללית. אביעדוס • ב' בניסן ה'תש"ע •  22:14, 16 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  לא הבנתי, האם זו אינצקלופדיה לאישים? 

message: האם האנציקלופדיה העברית זמינה לקריאה ברשת? 23:14, 19 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: לא. דוד שי - שיחה 00:17, 15 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  האם האנציקלופדיה העברית זמינה לקריאה ברשת? 

message: לראשונה נודע לי על העבודות על מהדורה שנייה לאנציקלופדיה העברית בערך בשנת 2003 (קראתי על כך בכתב עת כלשהו), והעבודות החלו עוד קודם לכן. רמז לקיומה של פעילות זו ניתן למצוא, למשל, בקורות החיים של אסא כשר ושל גבריאלה שלו. לפני כשבועיים שוחחתי עם הוצאת שוקן, ונאמר לי שהפעילות נמשכת. דוד שי - שיחה 00:17, 15 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: מעיון בגרסאות קודמות רשמת ב-2005 שזה לפי "כותרת". האם יש/היה כתב עת בשם זה ? ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 01:08, 15 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :כן, זה היה ירחון אקטואליה שלא האריך ימים. דוד שי - שיחה 07:48, 15 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: מהדורה שנייה

message: מה פירוש המילה "להשיג"?והאם ניתן לכתוב במקומה את המילה "להסיג"? 93.173.8.152 20:31, 6 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 במרץ 2012 

message: הוא הפך לעורך הראשי למן הכרך השני
thread_title:  העורך הראשון של האנציקלופדיה אינו קלוזנר 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.maariv.co.il/online/16/ART/947/252.html
** In האנציקלופדיה העברית on 2013-05-05 02:23:22, Socket Error: 'Connection timed out'
** In האנציקלופדיה העברית on 2013-05-14 15:25:19, Socket Error: 'Connection timed out'
--Matanyabot - שיחה 18:25, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: נראה שפסקאות שלמות בערך מועתקות מהאתר: https://www.articles.co.il/article/4418/האנציקלופדיה_העברית (האתר מופיע ברשימת הספאם ולכן אני לא מקשר אליו, אלא רק כותב את כתובתו). האם זה תקין או מפר זכויות יוצרים?  פעמי-עליון - שיחה 12:23, 5 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: לא מועתקות. שמו של המחבר באתר "מאמרים" זהה לשמו של יוצר הערך - הוא פרסם את דבריו בשני המקומות. דוד שי - שיחה 16:18, 5 ביוני 2022 (IDT)
replies: text: :אני מבין. תודה פעמי-עליון - שיחה 23:54, 5 ביוני 2022 (IDT)
thread_title:  ערך מועתק מאתר חיצוני