שיחה:נקודה צפה

message: בפסקה "נקודה צפה במחשב" מוזכר שגודל המנטיסה הוא 10 ביטים ולכן ניתן לייצג מספרים שגודלם על  2^63x10^1024.
באיזה אופן יוצג המעריך? האם הוא היה שלם בלבד, ואז המעריך צריך להיות 1023 במקום 1024, או שמא זה היה משלים ל-2, ואז צריך להיות 511?
לא-יודע - שיחה 01:04, 4 במרץ 2009 (IST)
אני מסכים עם "לא-יודע", נראה לי שבאֶקסל מציגים בנקודה צפה ואפשר רק עד 21024 ונראה לי שיש גם סיבית אחת לסימן של המעריך ושהמנטיסה היא בין 1 ל-2 וזה מסביר את הטווח של המספרים שאפשר להציג (עד 21024), אם יש באמת סיבית לסימן של המעריך, יש צורך ב-76 סיביות ולא 75 כפי שמצוין בערך.
כל מה שכתבתי כאן הוא אך ורק מניסיוני האישי בעבודה בתוכה אקסל ומהשערות (מה, אני רק בן 12).

message: ערך זה צוטט בעכבר העיר בתאריך 18 באוגוסט 2011, במסגרת כתבה על הדי ג'יי הבריטי סם שפרד, המכונה פלוטינג פוינטס. שושושושון - שיחה 09:32, 1 בפברואר 2012 (IST)
קטגוריה:ויקיפדיה: ערכים שצוטטו
thread_title: הערך צוטט

message: הפסקה הבאה:
"לפי תקן ה-IEEE קיימים ערכים מיוחדים כגון אינסוף ו-NaN (לא מספר - Not A Number). לא בכל המחשבים מיוצגים ערכים אלו באותה צורה בינארית. לרוב, גם האפס מיוצג כערך מיוחד, מכיוון שהוא המספר היחיד בעל אקספוננט 0, ולכן אין הכרח לאפשר ערך 0 בייצוג המנטיסה. לעתים קיימים שני ערכים: 0+ ו 0-."
0 הוא המספר היחיד בעל אקספוננט 0?! או שהכוונה לאקספוננט (inf-) או שזה עניין של הגדרה מיוחדת שלא עפ"י חוקי חזקות ידועים ויש לציין את ההגדרה בצורה יותר מובנת. 
אני לא הבנתי את הכוונה בכלל. 109.64.131.237 09:20, 11 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  0 הוא המספר היחיד בעל אקספוננט 0 

message: בפסקה "בעיות בייצוג נקודה צפה" תחת סעיף "ספיגה" ניתנת דוגמא לבעיה, שבה לכאורה מקרה שבו "שני ביטויים זהים לכאורה יפיקו תוצאות שונות":
1 = 1 + (1099 - 1099) לעומת 0 = (1 + 1099) - 1099
בפועל שני הביטויים המושווים אינם ביטויים זהים, גם לא לכאורה, ועל כן אני לא מבין ממה נובעת נכונות הדוגמא.
אם להדגיש את חשיבות סדר פעולות החשבון היא באה, הרי שמקומה בערך אחר ולא תחת נקודה צפה, שאיננה באה בדוגמא לידי ביטוי כלל.
Matanp - שיחה 12:51, 31 באוקטובר 2014 (IST)matanp
thread_title:  דוגמא לא נכונה בנושא בעיות בייצוג נקודה צפה 

message: קצת אפשר לפרט יותר על חמיקה לא הבנתי את זה לבד 132.68.50.137 09:31, 27 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 ביוני 2017 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הסבר מאד מאד מאד לא אינטואיטיבי. למי שאינו מגיע מתחומי המתמטיקה אין אפילו סיכוי קלוש להבין מה המושג הזה ואיזו בעיה הוא מבקש לפתור.
כתיבה עמוסת ז'רגון מקצועי
הסברים סבוכים - כל אלה לא מקרבים אנשים לידע. להיפך.
replies: text: שיפרתי את הפתיח כך שיהיה גם לבעלי ידע מתמטי מצומצם ויציג את עקרונות השיטה. המשך הערך הוא יותר טכני (אם כי עדיין מתבסס על מתמטיקה אלמנטרית - פעולות הכפל והחזקה). דוד שי - שיחה 21:04, 15 בנובמבר 2019 (IST)
חסר מידע על אלגוריתמים של חיבור חיסור כפל חילוק חזקות וכו' על מספרים אלו.
10^ 99 -10^ 99 -1=-1
10^99-(10^99-1)=0
נראה לי שזו הכוונה^.
flouting point מורכב מ:
23 סיביות (ביטים) של מנטיסה.
8 סיביות (ביטים) של חזקה (מחשבית).
1 סיבית (ביט) של סימן.
חזקה שלנו היא חזקה מחשבית פחות 127.
בדרך זו לא נאלצים לבזבז מקום בשביל סיבית סימן.
                  S    EEEEEEEE   MMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMMM
גלישה או חמיקה:
החזקות המחשביות 0 ו 256 שמורות בדרך כלל לאינסוף ושגיאות מתמטיות, אך כאשר הערך המוחלט של מספר גדול עד כדי כך שהחזקה המחשבית שלו היא 256 יש אווברפלוו.
כאשר הערך שואף לאפס עד כדי כך שהחזקה שלו היא 0 יש אנדרפלוו.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-17 בנובמבר 2019 

message: אין חוק הקיבוץ בחיסור, הדוגמא לא נכונה אך העיקרון הוא שמספרים גדולים יבלעו מספרים קטנים.
  נכתב על ידי 31.210.181.76.  זה ינחמנו - שיחה 19:48, 1 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שהושם בערך עצמו