שיחת קטגוריה:תורמי זרע

message: אין תועלת בקטגוריה. TheLightningRod - שיחה 10:39, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מילא האזכור של יאן קרבאץ, אך אין שום קשר למר פרידמן ולאדון שוקלי. זו נראית כמו הטרלה של האנונימי. לדעתי דיון החשיבות מיותר, זה למחיקה מהירה. מו סיזלאק • הטברנה • לכו להתחסן, זה מציל חיים 12:21, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :כדברי מו. למחיקה. Danny Gershoni - שיחה 13:34, 18 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::למחוק דוד55 - שיחה 06:57, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::יש להפריד בין מי שפתח את הקטגוריה לבין שאלת החשיבות. קיימת קטגוריה מקבילה באנגלית. עקרונית, מדוע אין מקום לקטגוריה כזו, שתכיל אישים שיש לגביהם מקור חיצוני אמין שהם אכן תרמו זרע, למשל ראיון עיתונאי שבו הם מספרים על זה. האם זה לא פרט ביוגרפי שראוי לציון בערך על אותו אדם ושניתן לאגד אותו בקטגוריה? זו השאלה לדיון. לדעתי זו קטגוריה לגיטימית, במגבלות שציינתי. ובהנחה שהיא לגיטימית, אז יש פוטנציאל סביר ל-5 ערכים. בקטגוריה המקבילה באנגלית יש נכון לעכשיו 6 ערכים. ומדוע אין שום קשר לשוקלי? בערך באנגלית מצוין שהוא תרם זרע, שהוא דיבר על כך בפומבי וויש לכך מקור. Lostam - שיחה 10:09, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::האם נפתח קטגוריות גם לתורמי דם ? תורמי כליות ? תורמות רחם (פונדקאיות) ? Danny Gershoni - שיחה 10:18, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::לגבי תורמי דם אני מסכים, אבל אנשים שיש להם חשיבות אנציקלופדית, ודיברו בגלוי על כך שתרמו כליה או שהיו פונדקאיות - לדעתי בוודאי שיש מקום לציין זאת בערך עליהם, ויש מקום לאגד בקטגוריה אנשים בעלי חשיבות אנציקלופדית שתרמו כליה או היו פונדקאיות. Lostam - שיחה 10:28, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אני מסכים שאין תועלת בוויקיפדיה.  Danny-w - שיחה 20:36, 19 בינואר 2022 (IST)

text: ::::לגבי השאלה "האם זה לא פרט ביוגרפי שראוי לציון בערך על אותו אדם?", לדעתי התשובה היא: לא, זה לא פרט ביוגרפי הראוי לציון בערך (ועל כן גם לא כקטגוריה). ההשוואה לתורמי כלייה אינה מדוייקת, אבל ההשוואה לתרומת דם מתבקשת - תרומת זרע, כמו תרומת דם, היא פעולה שניתן לבצעה פעמים רבות וללא השלכות בריאותיות שישפיעו על שאר חייו של התורם (שלא כמו בתרומת כלייה). אין לכך חשיבות לגבי הביוגרפיה של האדם. Dovno - שיחה 22:39, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::אני רואה שאני בדעת יחיד כאן. לא אתעקש. Lostam - שיחה 22:44, 19 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::, אתה לא בדעת יחיד. אני סבורה שיש למידע הזה חשיבות אנציקלופדית. בניגוד לתרומת דם, לה אין השלכות על מעמדו של אדם, תרומת זרע הופכת את האדם לאבא במובן הביולוגי, ואין זה דבר של מה בכך כשהדבר נעשה באמצעות תרומת זרע. הדבר בעל חשיבות בהחלט כמו תרומת כליה, שגם היא חשובה. דוג'רית - שיחה 21:40, 20 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::עצם התרומה לא הופכת אדם לאב. לכל היותר יוצרת פוטנציאל שיהפוך לאב, אם התרומה היא למטרות הפריה (ולא למחקר), וגם אז רק אם התרומה תיבחר לשימוש, ורק אם ההפרייה בכלל תצליח, וכו'. הרבה "אם". וכמובן גם "אם" יהפוך לאב לא בכל המקרים זה ישנה משהו ב"מעמדו" של האדם - פשוט כי יש סיכוי סביר שהוא לעולם לא ידע על כך וזה לא ישפיע על חייו יותר מתרומת דם שנתן פעם. Dovno - שיחה 21:53, 20 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::, נכון, צריכים להתקיים התנאים שציינת. דוג'רית - שיחה 10:02, 21 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::אז קטגוריה:אבות מתרומת זרע? ואז נפתח גם קטגוריות לאבות מדרכים נוספות, וכמובן קטגוריות לאמהות, ואולי גם בנות ובנים? TheLightningRod - שיחה 13:22, 22 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::יש תועלת בקיומה של הקטגוריה ● יונתן770י (אשמח לדבר) 22:18, 22 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::: נגד קטגוריה shoshie8 • שיחה • כ"א בשבט ה'תשפ"ב • 10:26, 23 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::: בעד מחיקה. UserFlash - שיחה 14:33, 23 בינואר 2022 (IST)

text: :::::::::::@יונתן770י, הצהרה ללא הבהרה לא נחשבת כהבהרת חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח ♫ דיווח על טעויות 11:47, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::, כנראה שלא הייתי ברור, כתבתי שבקטגוריה יש תועלת בחיפוש אחרי תורמי זרע גם בלי לדעת את שמם (שזה בדיוק המטרה של קטגוריות) ● יונתן770י (אשמח לדבר) 11:55, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::::אז לכל קטגוריה של אישים יש חשיבות? TheLightningRod - שיחה 20:13, 24 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::::::עד ששואלים האם לקט' זו יש חשיבות, יש לשאול האם ל:קטגוריה:אישים שנולדו בתרומת זרע יש חשיבות. והתשובה היא שלא. אין לזה חשיבות אנציקלופדית במובן הזה שלא כל דבר צריך לציין. אנו לא פרופיל פסיכולוגי ולא רשומון רפואי. ומשכך ק"ו למקרה הנידון.

text: ::::::::::::::ואם עושים קט' אלה בבקשה לסווגם לפי שנה ומקום כדי שאפשר יהיה להצליב ביניהן. כגון :קטגוריה:תורמי זרע בשנת 1988 בתל אביב

text: ::::::::::::::ובחזרה לענייננו אם אכן עושים קט' כזו הרי שצריכים להכיל בה את הכלל שבו לא מספיק שיש נתון כזה בביוגרפיה אלה שזה נתון בולט בזהות של האדם כגון שישנם תרומות רבות שלו והתייחסויות למקרים נשנים לכך. בדומה לנושאים אחרים שבהם מציינים רק אם זה מאפיין שהוא מזוהה על ידו. ולסיכום בצירוף נימוקי קודמיי, לענ"ד אין מקום לקט' זו. מי-נהר - שיחה 23:37, 24 בינואר 2022 (IST)

text: לא הייתי פוסל על הסף את הקטגוריה הזו, שכאמור קיימת גם בוויקי האנגלית. אגב, בוויקי האנגלית יש :קטגוריה: תרומות רפואיות  (אין בעברית), ומתחתיה :קטגוריה:תרומת זרע ו:קטגריה:תרומת איברים  ו:קטגוריה:תרומת דם, ויש גם קטגוריית משנה :קטגוריה:תורמי אברים  אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:56, 25 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות?