lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תא גזים

message: בועידת ואנזה לא הוחלט על שימוש בתאי גזים. המשתתפים לא נכנסו לפרטים הטכניים של ביצוע הפתרון הסופי. הם רק נתנו אור ירוק לריינהרד היידריך לבצע את גירוש (והמתת) היהודים כראות עיניו. אביהו 10:21, 12 אפר' 2004 (UTC)
replies: text: בהמשך המלחמה היו תאי גזים שיכלו להכיל עד 2,000 איש והייתה להם מערכת אלקטרונית אוטומטית שפיקחה על התהליך --ברנש דטור - שיחה 18:38, 3 ביוני 2012 (IDT)

message: היינו שם עכשיו, זה לא היה תא גזים. זה היה תא לחיטוי בגדים.
במשך שנים חשבו שזה תא גזים, למרות עדויות שונות של ניצולים, וכן של קציני אס-אס, וגילו לאחרונה את התוכניות של המחנה או משהו - ויודעים שזה באמת היה תא לחיטוי בגדים. אחרי זה יותר בהמשך המבנה נמצאים תאי הגזים האמיתיים, אליהם לא ניתן להכנס.
חיטוי הבגדים נעשה גם הוא בגז ציקלון בה, ולכן הסימנים הכחולים, אבל בתמונה יש את הפתח שנמצא בתא לחיטוי הבגדים (וזה טרי אצלי במוח). החדר בו הרגו אנשים בגז ציקלון בה נמצא בהמשך המבנה, ואליו לא ניתן להכנס. Indiana Jones - שיחה 15:12, 6 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  התמונה של "תא הגזים" במאיידנק 

message: לגבי התמונה של תא הגז במאיידנק. יש סתירה בין העמוד על מיידנק לבין העמוד הזה בהסדר על התמונה. שם נאמר שהתא היה לחיטוי בגדים ולא להמתה. ציטוט:
"חשוב לציין כי בחדר זה לא הומתו בני אדם, אלא נעשה חיטוי בבגדים של אסירים בעזרת הגז." 79.183.193.168 14:41, 30 במרץ 2013 (IDT)
רק במיידנק היו מתקלחים לפני ההמתה בגז. בכל שאר מחנות ההשמדה נכנסו ישר לתא הגזים. צריך לתקן
thread_title:  טעות בהסבר על תמונת תא הגז במיידנק 

message: המקלחות ותאי הגז היו מנותקים. מי שנשלח להריגה לא עבר במקלחות (קרה במחנות אחרים).
בתאי הגזים במיידאנק נעשה בעיקר שימוש בחד תחמוצת הפחמן ולא בציקלון בה. החדר הכחול הוא חדר חיטוי בגדים. תאי הגז נמצאים בסוף המבנה, שחובר רק אחרי המלחמה לצורכי המוזיאון.
thread_title:  חדרי המקלחות ותאי הגז במיידאנק 

message: "לאחרונה אף נתגלו על ידי קבוצה של ארכאולוגים שביצעה בשנים האחרונות חפירות במקום בו עמד מחנה ההשמדה טרבלינקה, עדויות ראשונות לתאי הגזים שהיו במחנה ושימשו את הנאצים להרוג מאות אלפי בני אדם.
בספטמבר 2014 נמצאו תאי הגזים במחנה ההשמדה סוביבור על ידי קבוצת ארכאולוגים [דרוש מקור]."
נשמע לכם הגיוני שצריך לחפור כדי למצוא עדויות מתקופת השואה? יש מקור בכלל לשורות האלה?? YoniSch • ג' בחשוון ה'תשפ"א • 23:59, 21 באוקטובר 2020 (IDT)
thread_title:  גילוי של תאי גזים בחפירות ארכיאולוגיות 

message: ההוצאה להורדה האחרונה ממש לא הייתה ב 1940. 
ההוצאה להורג האחרונה הייתה כשנגמרה השואה 
כל השואה זה היה הוצאה להורג שלא מחוץ לחוק 
הנאצים הפכו אותנו לאסירים 
ובגלל שהיה מותר להוציא להורג אסירים 
בעולם איפשהו 
אז הם הפכו את זה ללגיטימי 
הרגע יהודים ( אסירים לפי הנאצים, לא בסדר לאנושות) ‫2A00:A040:1DC:CB59:15AB:2F04:6B83:E3F4‬ 01:44, 4 ביוני 2024 (IDT)
thread_title:  משוב מ-3 ביוני 2024
שיחה:אופרות

message: What is the purpose of this article? is it suppose to be a list? F16
מצטרפת לשאלה Xslf 23:36, 2 יולי 2004 (UTC)
replies: text: לפי שם הערך, מובן מאליו שזו רשימה של אופרות, שכרגע, למרבה הצער, יש בה רק נציג אחד. בימים האחרונים התחלנו להשתמש בקטגוריות ליצירת רשימות מסוג זה, ולכן אבד הכלח על רשימה זו, ותיכף אמחקנה. דוד שי 00:00, 3 יולי 2004 (UTC)

message: שלום! לדעתי, אף על פי שוויקי העברית מתנגדת לרשימות, יש ליצור דפים של רשימות בלבד (כאלה שאינם מתיימרים להיות יותר מזה), על מנת ליצור מאגר נוח של שמות מאותה קטגוריה. ודאי תגידו: "לשם כך נמצאת הקטגוריה עצמה", אך:  א. בקטגוריה עצמה לכלול בנפרד את הערכים שנכתבו ואלה שלא נכתבו בנפרד - זה יוצא די מסורבל. ב. לעתים קטגוריה גם כוללת לא רק את מרכיביה, אלא גם ערכים המקושרים אליה מבחינה נושאית. כלומר, מישהו שירצה לכתוב ערך "רצ'יטטיב", ודאי יכתוב בו "קטגוריה:אופרות", אבל אז מי שמחפש רשימה של אופרות ימצא שם כל מיני מונחים הקשורים לעניין. הגעתי לנושא מכיוון שזה בדיוק הנושא בו אני רוצה להתמקד כרגע. הייתי רוצה להפנות אתכם לרשימה שכזו, כפי שהצעתי להקים, בוויקי האיטלקית ->  Opere liriche. לי זה לא נראה מזיק במיוחד, ולכם?   זו רשימה מאוד נוחה, המרכזת את כל האופרות החשובות, וכך גם נוח לדעת על איזו יש ערך ועל איזו אין.  בברכה, HansCastorp 02:36, 27 יוני 2006 (IDT)
replies: text: נושא זה עלה בעבר, ואת השורה התחתונה ראה בויקיפדיה:ניווט#רשימות. כדי להצדיק קיום של רשימה נדרש בה יתרון על-פני קטגוריה: סיווג לפי ארצות שבהן נוצרו האופרות או לפי תקופות, ציון שמות המחברים ושנת הופעת הבכורה וכדומה. אין טעם ברשימה נטו (והדוגמה מוויקי האיטלקית קרובה מאוד לכך) - לכך נועדה הקטגוריה. לבעיה שהעלית: ניתן לוודא שב:קטגוריה:אופרות יופיע רק אופרות, וערך כדוגמת "רצ'יטטיב", יופיע בקטגוריית משנה, :קטגוריה:אופרה: מונחים, למשל. דוד שי 06:39, 27 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  קטגוריית אופרות וקטגוריות בכלל
שיחה:מסמך נקדי

message: היה נדמה לי שמסמך נקדי תופס רק לגבי רשות השידור, ושלא מתייחסים אליו (גם אם נעזוב את המונח "חרדת קודש") מחוץ לה. מישהו יכול לבסס את מה שכתוב בערך? Timtzeptel 13:08, 12 אפר' 2004 (UTC)

message: האם ניתן להוסיף לערך קישור חיצוני לתוכנו המלא של המסמך? קומולוס • שיחה 12:00, 23 בינואר 2007 (IST)
replies: text: כן, בכפוף למגבלות שרשומות בויקיפדיה:קישורים חיצוניים. ‏DGtal‏ 15:15, 8 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  קישור חיצוני 
שיחה:אלפרד דרייפוס

message: תמצות אינו הפרה של זכויות יוצרים. בתמצות אין להעתיק משפטים שלמים מתוך המקור, אלא רק להעביר רעיונות שהופיעו. יש יתרון לתמצות המסתמך על מקורות אחדים, ולא על מקור יחיד. עכשיו בדוק בעצמך אם מה שעשית כשר. דוד שי 13:37, 12 אפר' 2004 (UTC)
אני מציע לאחד עם הערך פרשת דרייפוס.
נימוק: כל פרסומו של דרייפוס הוא כתוצאה מפרשת דרייפוס, לולא אותה פרשה לא היה לו זכות קיום בפני עצמו. המשתמש שמחפש את השם דרייפוס, בעצם מחפש את הפרשה. לכן לא נראה שיש הצדקה כלשהיא לשני ערכים נפרדים.
צודק זה בדיוק מה שקרה לי...איחוד זה נראה לי מתאים --Dino 16:18, 3 בינואר 2007 (IST)

message: 1. האזכור על בנו הוא תרגום מהערך באנגלית
2. מקור נוסף לפרטים שהוספתי זו ההרצאה הזאת שהיא חלק מקורס על ההיסטוריה של צרפת בייל 
http://www.youtube.com/watch?v=ONXHQmbH0_M&feature=channel_page
3.דרייפוס קבור בבית-הקברות מונפרנס,
בחלקה בה קבורים (במעורב) נוצרים ויהודים.
על מצבתו אין איזכור לפרשה
אך מופיעים שמות בני משפחתו.
(יש לי צילום הקבר ומיקומו המדויק). איילה 19
thread_title:  ערכתי קצת את הערך 

message: רנה דרייפוס - נהג המירוצים היהודי שהשפיל את המפלגה הנאצית
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Dreyfus
https://cars.walla.co.il/item/3233894 79.183.99.157 21:44, 3 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  עוד דרייפוס שצריך להוסיף לויקיפדיה ישראל  
שיחה:פייטרו מסקאני

message: פייטרו מאסקאני נולד בלגהורן או בליבורנו? ערן 08:56, 13 אפר' 2004 (UTC)
replies: text: "לגהורן" הוא הגרסה האנגלית של השם האיטלקי "ליבורנו". אלדד • שיחה 20:10, 7 בדצמבר 2018 (IST)

message: מישהו יכול לשכתב את זה? יעקב בויקי 02:19, 22 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: הערך הוא תרגוםשל הוויקי האנגלית,כולל "הטענה החוזרת עד זרא". אין בידי מקורות מפורטים יותר או מדויקים יותר. כל מי שרוצה ויכול, מוזמן לשכתב.--שלומית קדם 07:45, 22 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  הטענה החוזרת על עצמה עד זרא? (דרוש שכתוב) 

message: וחבל שכך 
אם הערך היה תרגום מדוייק של הערך האנגלי - אז איפה כניסתו של מסקני למפלגה הפשיסטית - מידע אותו שאבתי ממקורות שמחוץ לאינטרנט.
הצטרפותו של מסקאני לפשיסטים פגעה לימים במסקני. רוב יצירותיו הוחרמו, וכמעט-יחידה שלא הוחרמה היתה "קאוואלריה רוסטיקנה" (או: אבירות כפרית בשמה העברי). מסקאני מת זנוח וחסר כל, בן 82.
קישור לדף האנגלי: http://en.wikipedia.org/wiki/Pietro_Mascagni 
 84.94.23.85 03:55, 26 במרץ 2015 (IST)
בשנת 2006, כשנכתבה ההערה בפסקה שלעיל, היה הערך העברי תרגום של האנגלי. מאז עברו הרבה מים בירדן (בשאיפה...) והערך האנגלי צמח והתרחב מאד, אבל לא כך הערך העברי. אשתדל למצוא זמן להרחיב את התרגום ולהוסיף מקורות אחרים, וכל מי שמעוניין, כולל כותב ההערה האלמוני, מוזמן בשמחה לעשות זאת.שלומית קדם - שיחה 12:48, 26 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  הערך אינו  תרגום של הערך האנגלי
שיחה:דב הוז

message: היכן היתה תאונת הדרכים שבה נהרג דב הוז ?
replies: text: לא הצלחתי למצוא את מקום התאונה, בעצם יש לי עוד מקור שטרם מיציתי - ייבדק.

text: אגב, למה זה חשוב לך? ^^ דוד1 16:12, 13 אפר' 2004 (UTC)
התאונה היתה בכביש תל-אביב חיפה (הכביש הישן), באיזור בית ליד.
אבינעם 22:30, 10 נוב' 2004 (UTC)

message: היום צילמתי את האנדרטה לדב ולקרוביו במקום שניספו והכנסתי את התמונה לערך.
אם אתה נוסע דרומה מצומת בית ליד לפני צומת פרדסיה תאיט ותראה מימין לכביש שלט ומאחוריו האנדרטה.יש לחנות בזהירות כי המכוניות חולפות במקום במהירות.
בברכה
Avi1111 18:21, 17 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  מקום התאונה של דוב הוז 

message: מה היה שמו הפרטי?
* שמו היה דוב הוז, לא?
thread_title:  דה הוז 

message: יש רחוב על שצו בשכונת הקטמונים בירושלים ,לא רחוק מאצטדיון טדי
thread_title:  רחוב 
שיחה:התפלגות

message: השם התפלגות הסתברות מוזר מאוד בעיני. מה רע בשם התפלגות המקובל כל כך? מי משתמש בביטוי התפלגות הסתברות? דוד שי 19:04, 13 אפר' 2004 (UTC)
replies: text: השם המלא של המושג באנגלית הוא probability distribution ובעברית, לפי מילון המונחים במתמטיקה (תשנ"ה) של האקדימה ללשון העברית, "התפלגות-ההסתברות". כפי שראית, בערך (וברוב הקישורים אליו), אני משתמש ב"התפלגות" לבד. כמו כן חששתי של"התפלגות" יש מובן בתחום אחר שיהיה לו ערך בויקיפדיה, ולכן בחרתי בכותרת הזו. אם אין חשש כזה, אני מציע להעביר ל"התפלגות", להשאיר כאן הפניה, ולהשאיר את הערך כפי שהוא (כלומר עם איזכור של המונח המלא בהתחלה). Timtzeptel 19:24, 13 אפר' 2004 (UTC)

message: אני לא יודע איך עורכים פה אינטגרל, אבל אם המרצה שלי היה רואה אותך שם בגבולות האינטגרציה את האינדקס הוא היה פוסל לך את כל התרגיל.
replies: text: תודה, תוקן. ‏odedee • שיחה 23:02, 27 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  האינטגרל 

message: הקישור של ההתפלגות האחידה הבדידה מוביל לדף של ההתפלגות האחידה (הרציפה) וכמובן אלו שתי התפלגויות שונות, דבר אשר עלול לגרום לבלבול...
replies: text: בשלב זה יש ערך יחיד המכסה את שני סוגי ההתפלגויות האחידות, ולכן הקישורים נכונים. אם תפצל את הערך (תוך הרחבה נאותה של שני החצאים), מישהו כבר יתקן את הקישורים. עוזי ו. - שיחה 01:47, 14 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  התפלגות אחידה 

message: "התפלגויות רציפות בהחלט הן כאלה שניתן לבטא באמצעות פונקציית צפיפות \ f, על ידי אינטגרל: \ F_X(x)=\int_{-\infty}^x f(y)\,dy. הפונקציה \ f נדרשת להיות מוגדרת על הממשיים, אי-שלילית, אינטגרבילית לפי לבג, ולקיים את התנאי \ \int_{-\infty}^{\infty}f(y)\,dy=1. במקרה כזה \ F_X'(x)=f(x), ומכאן שפונקציית ההצטברות נדרשת להיות פונקציה גזירה, ולא סתם רציפה."
לפי הבנתי F צריכה להיות גזירה. מה שאומר ש f (פונקציית ההסתברות) צריכה להיות רציפה, ולא גזירה כמו שמופיע.
thread_title:  טעות?
שיחה:עבודה (כלכלה)

message: מה הם יחידות העבודה?
התאור של מוסג העבודה חסר את יחידות העבודה (כח סוס)
replies: text: :זה נראה יותר כ-עבודה (סוציולוגיה) מאשר כלכלה. דורית 18:31, 10 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::יש הרחבה בנושא בערך שוק העבודה, אשר מופנה מהערך. עידן ד 18:39, 10 מרץ 2005 (UTC)
למה שם הצלם של התמונה הראשונה (Lewis Hine) נכתב באנגלית ולא בעברית?

message: * אפשר להוסיף את העבודה לאורך ההיסטוריה, כולל בתקופת התנ"ך (כולל דת והשוואה בין עבודות הקשורות לדת בדת היהודית לעומת עבודה זרה, כולל בהקשר של כישוף כעבודה לשם מחייה). 
* הצעה נוספת היא להוסיף את הפסוק הזה: "בְּזֵעַת אַפֶּיךָ, תֹּאכַל לֶחֶם, עַד שׁוּבְךָ אֶל-הָאֲדָמָה, כִּי מִמֶּנָּה לֻקָּחְתָּ:  כִּי-עָפָר אַתָּה, וְאֶל-עָפָר תָּשׁוּב." (בראשית פרק ג', פס' יט'), שעוסק בסיבה התאולוגית לעבודה בימינו. 
 (¯`gal´¯)‎ - שיחה 18:03, 6 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  תוספות לערך: עבודה לאורך ההיסטוריה והמקור התאולוגי לעבודה לשם מחייה 

message: לא נכון לקרוא לערך הזה "עבודה (כלכלה)". כפי שכתוב בערך, עבודה היא מקור להגשמה עצמית כמו גם לפרנסה, והחשיבות שלה רחבה הרבה יותר מתרומה לכלכלה. אני מציעה לקרוא לערך עבודה, ולכנות את הערך בשם זה עבודה (פירושונים). -- ענבל • כ"ג בתמוז ה'תשע"א •  01:42, 25 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אני מסכים עם ענבל. הכותרת לא מתארת את תוכן הערך. אולי נחליף את השם ל"עבודה (פעילות)" או "עבודה (מלאכה)" או שפשוט נבטל את הערך פירשונים ונשאיר את השם "עבודה" לערך הזה. Barbari - שיחה 15:45, 10 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :זה בהחלט לא הפירוש הראשי. המונח הפיזיקלי ומקצוע הם פירושים לא פחות נפוצים/חשובים. תיקון התוכן בתוך הסוגריים הוא משהו אחר לגמרי. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:48, 10 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: הגדרת הנושא
שיחה:היולט פקארד

message: אולי כדאי להוסיף לערך הזה מידע על HP ישראל - זו אחת החברות הגדולות בתחום בישראל (בעיקר בזכות המורשת של "דיגיטל") - כמה עובדים היא מעסיקה ומה היא עושה.

message: HP זה גם הארי פוטר. לא כדאי להפנות?
replies: text: לא. זה קיצור מקרי ושולי. נדב 15:12, 10 יוני 2005 (UTC)
thread_title:  Harry Potter 

message: HP זכתה לא מזמן במכרז של משרד הפנים להנקת התעודות הביומטריות החדשות של תושבי מדנית ישראל
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3631499,00.html
--MT0 - שיחה 17:12, 1 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  מידע 

message: הרבה יותר מידי מהערך מדבר על אילו חברות ישראליות רכשה HP ולא על החברה עצמה. מתניה •  שיחה 09:33, 18 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  ישראלוצנטרי 

message: ניסיתי דרך אתר החברה בעברית לראות אם השם נכתב בלי או עם מקף בין שתי המילים – באנגלית כידוע השם ממוקף. (שהרי מדובר בצירוף שני שמות משפחה, כמו במשרד עורכי דין "גורניצקי-שפייזר-סלומונוב".) לא הצלחתי בינתיים לאמת זאת שכן באתר העברי נעשה רק שימוש בראשי התבות HP. לאור זאת, או לפחות עד שמישהו מאיתנו ימצא עדות לקיום הצירוף "היולט פקארד" ללא מקף, אני רואה לנכון להעביר לצורה הממוקפת כמו בכל הוויקיפדיות ולפי הצורה הרשמית Hewlett-Packard. /Orrling◄שיחה 02:13, 17 ביוני 2011◄ספינת הדגל האורבנית!
replies: text: הייתה התנגדות להוספת מקפים לשמות ערכים (בדיון במזנון, אם אני לא טועה) - אין להעביר. גם כשמעבירים שם של חברה, צריך להעביר לשם הרשמי שלה בישראל, אחרת ננציח טעות. אריה ה. - שיחה 15:49, 29 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  שם הערך - נדרש מקף(?) 

message: משיטוט באתר החברה, רוב ההתיחסות העצמית היא כל חברת HP.
כאן אפשר לראות שני איותים שונים לשם פקארד: "דייב פאקארד" ו-"דייב פקרד" (ממש בשורות הראשונות). אז אם חברת HP לא יודעת לאיית את שמם של מייסדיה בעברית, מי אנחנו הויקיפדים הצנועים שנעשה זאת?
למה שלא נשאר עם השם המקורי של החברה Hewlett-Packard או לתרגמה בכלל כ "חברת HP"?
וקצת חיפושים ברשת (חיפשתי רק היולט ולקחתי את האתרים הראשונים שמופיעים.):
* כאן כותבים היולט-פקרד: עם מקף, בלי א' - וזה באתר ממשלתי!
* כאן כותבים היולט פקרד: בלי מקף, בלי א' - אתר דפי זהב
* כאן כותבים היולט פקארד: בלי מקף, עם א' - אתר ynet
* כאן כותבים היולט-פקארד: עם מקף ועם א' - אתר bizportal
אז מי בעד חברת HP? Doronve - שיחה 16:21, 29 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  למה בכלל לתרגם את השם? 

message: בגלל שהחברה התפצלה - מדוע להוסיף נתונים שקרו לאחר הפיצול ?
אולי להפנות מפה לשני ערכים ?
אהוד ברץ, נייד: 052-2776792 - שיחה 17:19, 1 במרץ 2017 (IST)
replies: text: אכן, ראוי לפתוח שני ערכים חדשים, שיתארו את שתי החברות שאליהן התפצלה HP. דוד שי - שיחה 19:09, 1 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  פיצול החברה
שיחה:תרבות ישראלית

message: הבעיה היא לא התרגום, כל הכבוד למתרגם על ההשקעה. הבעיה היא המקור, עשיתי שם כמה תיקונים בחלוקה של המוזיקאים אבל יש שם צורך בעריכה רצינית. שם=ויקיפדיה אנגלית. Pasteran 13:19, 15 אפר' 2004 (UTC)

message: כן שמתי לב לטעויות אך לעין ישראלית הכל נראה פעוט מכיוון שכל ישראלי היה מבין את הכתוב. זאת לא גישה נכונה אך זה לא נראה לי כזה קריטי. YaronSh 21:23, 13 יוני 2004 (UTC)
thread_title:  תודה! 

message: לדעתי עצם הקיום של הערך הוא שגוי. אין המדובר בתרבות ישראלית שכן התרבות הישראלית כוללת תת תרבויות רבות שאין להן ייצוג בערך (התרבות הפלסטינית, התרבות הרוסית, וכיוצא בזה) ובכולן יש יצירה הראויה לסקירה. 
הערך מתמקד בתת התרבות העברית, שהיא תרבותם של אלו שלשון אמם היא עברית (להבדיל מערבית, רוסית, יידיש). תת תרבות זו לא התחילה ב 1948, אלא הרבה לפני כן והיא כוללת יוצרים מצויינים עוד לפני קום המדינה כגון יוסף חיים ברנר, שאין כל דרך להגדירם כ"ישראלים".
את הערך כולו כמות שהוא יש להעביר ל"תרבות עברית", ולתקן בהרבה מאד נקודות. העובדה שהערך מתורגם בולטת.
כמובן שלא אערוך שינוי דרסטי בערך מרכזי בלי לשמוע דעות נוספות. 80.230.202.104 06:32, 24 יולי 2004 (UTC)
replies: text: עקרון ההפרדה בין תרבות ישראלית לתרבות עברית מקובל עלי. ניתן להעביר את הערך כולו לתרבות עברית, אם כי יש בו משפטים אחדים שעוסקים ברבגוניות של התרבות הישראלית. וכן, נחוצה עבודה רבה בערך זה. דוד שי 08:06, 24 יולי 2004 (UTC)
thread_title: תרבות עברית

message: אין ספק שהערך עונה להגדרה של קיטש. טרול רפאים 21:53, 6 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title:  [[קיטש]] 

message: האם מחול לא אמור להיכלל בקטגורית ה"ביטויים" האמנותיים של התרבות הישראלית (בשורה אחת עם ספרות, אמנות פלסטית וכו')?
replies: text: הוספתי. להבא גם את/ה יכול/ה להוסיף! בברכה, גברת תרד • שיחה 09:59, 8 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  חסר "ביטוי" חשוב של התרבות
שיחה:אגלא

message: אני אוסיף פירוט בקרוב.
חגי הלמן 17:17, 15 אפר' 2004 (UTC)
נראה לי שלמרות שהמאמר קצר הוא לא קצרמר כי הערך די זניח ולא נראה לי שיש עליו הרבה מידע. --Berger 22:19, 15 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: זניח ומגוחך. יש אלפי שמות קודש ביהדות בלבד ורבבות מילות קסם במאגיות השונות. יעקב135 09:37, 9 בספטמבר 2007 (IDT)

message: אני חושב שהמידע בערך ראוי להופיע בוויקיפדיה. אם ישנו ערך מתאים אבקש כי המידע יועבר אליו (עם הפניה מפה) עד שיימצא כזה אני מתנגד למחיקה מהירה. בברכה, --איש המרק 17:51, 11 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: כשיש תבנית חשיבות אתה מתבקש להבהיר את החשיבות, ולא להסתפק בציון התנגדותך. זו איננה הצבעה. מגיסטר • שיחה 23:54, 11 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :קודם כל הערה, מעולם לא שמעתי על המילה ושימושיה לפני שקראתי את הקצרמר. אני חושב שוויקיפדיה צריכה לספק מידע על מילים שהייתה\יש להם משמעות מיסטית, מופיעות על קמיעות ומשמשות בטקסים עתיקים, ניתן לספק מידע רב על משמעות המילים השימושים שלהן וההיסטוריה של השימוש בהן וסביר שיהיו כאלה שיתעניינו במידע אם כי פחות מהמתעניינים בכוכב נולד, מכיוון שהערך הספיצפי הזה דל במידע ניתן לאחד את תוכנו לערך שיכיל מילים נוספות כאלה, בהעדר ערך כזה (או שקיים ואני לא מכיר אותו) חבל לאבד את המידע. בברכה, --איש המרק 10:02, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::צריך לאחד את זה לתוך מילת קסם. ‏pacman - שיחה 10:06, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::בוצע. בברכה, --איש המרק 13:08, 12 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  חשיבות
שיחה:בעל זבוב (ספר)

message: זה לא ערך עם כפל משמעות? כלומר אאז"נ בעל-זבוב זה גם שם של אליל מתקופת התנ"ך. תרגומון 19:04, 15 אפר' 2004 (UTC)
מתנדב לערוך את הערך (ברגע שאני יגיע לקרוא את הספר הזה, אני כרגע תקוע באחר) Radagaisus
זהו ספר מצוין ובעל חשיבות לא מעטה, הוא מוכר לרוב כ"קלסיקה מודרנית" - אמנם אכן יש לערך משמעות כפולה ונראה לי שעדיף לרשום אותו כך: בעל זבוב (ספר).
האמת, שם הספר הוא לא ע"ש האל הפלישתי, אלא השם היות נכון הוא "אל הזבובים" בגלל הזבובים שאפפו את ראש החזיר
replies: text: בעל זבוב הוא כינוי לשטן וצריך להופיע בפירושונים בשלושת המשמעויות. מקורו של שם הספר הוא בהשתלטותו לכאורה של השטן על נשמותיהם של הילדים. קקון 17:17, 22 נובמבר 2005 (UTC)

text: הוא דווקא כן. גולדינג אמר בעבר שאכן התכוון ל"בעל זבוב", ולכן שם הספר בעברית הוא נכון. Odedee 17:36, 22 נובמבר 2005 (UTC)

message: אם אנשים לא יודעים מה זה אנרכיה, אולי כדאי שיקראו מה זה. חבורתו של ג'ק אינה אנרכית אלא רודנית. אפשר להרחיב עוד הרבה את הערך באמצעות הערך האנגלי, בנוסף היו כמה תיקוני הטיה. האזרח דרור 17:24, 10 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: תיקונים

message: 1) שגיאת כתיב: נא לתקן את המופעים של המילה כונכיה ל-קונכיה.
2) המשפט "ו"חזריר", נרצח כאשר הכונכיה הגדולה מרסקת את ראשו." אינו מדוייק.
התאור הנכון הוא:  ו"חזריר", נרצח כאשר סלע גדול, שראלף דחף, פגע בחזרזיר והעיפו לתהום של 40 רגל. שם התרסק על סלעי הים. הקונכיה שבידו התרסקה לאלפי רסיסים לבנים.
thread_title:  תיקונים לערך 

message: this book was long time a must reading in israeli schools.is there place to write about it in the article? Nachum - שיחה 12:44, 10 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  a must 

message: בספר נבחרה דווקה המילה קונכית ולא קונכיה כפי שנכתב כאן.
thread_title:  תיקון - קונכית ולא קונכיה 

message: אחד הדברים שלא כתובים בערך, זה שהילדים באים מאקדמיה צבאית. והמפלצת זה הטייס שמגלים שהוא ניצל ואחכ מת מפצעיו, שאר הערך נכון. 193.105.199.1 09:30, 6 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  נק' לשיפור הערך 

message: ברקע - יש לתקן "מקרה חד-פעמי ".   כתוב "חד-פעמית" 2A00:A040:19C:E3E7:16C:F8F5:70C2:655A 12:13, 2 במרץ 2021 (IST)
thread_title:  בעל זבוב 
שיחה:פילוסופיה עתיקה

message: נגמר לי החמצן באמצע המאמר. אפשר לעשות מהעיסה הזו משהו? אביהו 20:39, 15 אפר' 2004 (UTC)
לא. ממליץ למחוק שן שש זעם

message: יש כפילות מיותרת. תוכן ערך זה נכלל בערך פילוסופיה קדם-סוקרטית או בתת ערכים שאליהם יש הפניות משם.
לדעתי יש לאחד את שני הערכים או פשוט למחוק את הערך הזה.י. 05:46, 19 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: שלום י., לא עדיף לאחד אותם כך שפילוסופיה עתיקה תשאר ופילוסופיה קדם-סוקרטית תמוזג לתוכה? נדמה לי שמקובל להגדיר את העת העתיקה כהסטוריה שלפני התרבות ההלניסטית. במילים אחרות, העת העתיקה נמשכת בערך עד 300 לפנה"ס. המשמעות היא שהערך פילוסופיה עתיקה אמור להכיל את כל תוכן הערך פילוסופיה קדם-סוקרטית ולא להפך. אוהד ל 06:06, 19 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :זה לא נכון. ראה העת העתיקה. גילגמש • שיחה 06:44, 19 פברואר 2006 (UTC)
ההצבעה הזו מיותרת לחלוטין. פשוט לאחד, אחרי דיון בדף שיחת הערך. לא על כל דבר צריך להצביע. נדב 06:46, 19 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: ::כן. היה שימוש לא נכון בתבנית. אני אתקן. גילגמש • שיחה 06:49, 19 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  דיון איחוד

message: #לאחד עם פילוסופיה קדם-סוקרטית אוהד ל 05:41, 19 פברואר 2006 (UTC)
#י. 05:44, 19 פברואר 2006 (UTC)
#Danny-w 06:49, 19 פברואר 2006 (UTC) (אם אני לא טועה, אין צורך בהצבעה על איחוד ערכים זהים + הפנייה, אלא בעריכה רגילה).
thread_title: תומכי איחוד:

message: שיחת קטגוריה:פילוסופים קדם-סוקרטים
thread_title: דיון איחוד נוסף שיש לו קשר לכאן
שיחה:בוזון

message: אתה מרמז שהליום 4 לא פועל על פי עקרון האיסור??Pasteran 00:26, 17 אפר' 2004 (UTC)
replies: text: האלקטרונים בהליום 4 מסתדרים במסלוליהם על פי עקרון האיסור. וכנ"ל הפרוטונים והנייטרונים בגרעין. אבל הטאום ככזה הוא בוזון, ויש לו תכונות של בוזון ובגלל זה הוא מאוד שונה מההליום 3, למרות שהשוני היחידי הוא במספר הנייטרונים בגרעין, והוא הופך ל"נוזל על" בטמפרטורה הרבה יורת גבוהה מהליום 3 (כמה מעלות קלווים במקום כמה עשיריות מעלה...)

text: אבל אני אנסה לעשות משהו כדי שלא יהיו עוד שיטעו.

text: eman
replies: text: :האם אתה בטוח שהאטום כולו הופך לבוזון, או שרק גרעין האטום הופך לבוזון? אני לא בטוחה שמבנה מורכב כמו אטום יכול לקבל ספין מוגדר. נראה לי הרבה יותר סביר שרק גרעין האטום (שהוא יחידה אחת המורכבת מחלקיקים אלמנטריים) הופך לבוזון. אנא בדוק זאת שוב. אשמח לשמוע את התשובה בין אם צדקתי ובין אם טעיתי.
תודה. חשמלית 16:40, 1 דצמ' 2004 (UTC)

message: לא האטום ולא הגרעין הופכים לבוזונים - הם כאלה מהגדרתם. למה שאטום לא יקבל ספין מוגדר? הטיעון שלך לא נכון כי הגרעין לא מורכב מחלקיקים אלמנטרים (פרוטון ונויטרון מורכבים בעצמם מחלקיקים אחרים), וגם אם היה נכון, למה שהאטום לא יתאים להגדרה גם? בסך הכל להוסיף לחבילה אלקטרונים, שהם כן חלקיקים אלמנטרים. בכל מקרה, האטום הליום-4 הוא בוזון (והוא עובר עיבוי בוז-אינשטיין), לא רק הגרעין שלו. שני האלקטרונים ברמת 1s הם בעלי ספין אפס.

message: את צודקת. הגרעין של הליום4 הוא בוזון, עבורו נצפה עיבוי בוז-אינשטיין.

message: האם ניתן להוסיף הסבר נוסף? מי אמר בכלל שיש בוזונים? למה המציאו את התאוריה? איך מוצאים אותם? איציק - שיחה 19:39, 28 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: נראה לי שיש הסבר נוסף בערכים פוטון ומכניקת הקוונטים
thread_title: בקשה
שיחה:אינאיס

message: שאלת הדיוט: "הגדולה" פירושו "הארוכה ביותר" או שזו קביעה ערכית? Timtzeptel 10:12, 17 אפר' 2004 (UTC)
לא אני כתבתי את הערך, אך אני מניח שהכוונה ל"הידועה ביותר". על פי ויקי האנגלית "The Aeneid is one of a small group of writings from Latin Literature that was required for students of Latin.". ההחלטה מהי היצירה הגדולה ביותר הכתובה לטינית היא בוודאי סובייקטיבית (מה עוד שמספר האנשים המסוגלים לקבל החלטה כזו רק הולך ומצטמצם). 
replies: text: אביהו 10:50, 17 אפר' 2004 (UTC)
replies: text: :טוב, ערכתי קלות את משפט הפתיחה ובתוך כך מחקתי את התיבה הזו. מקווה שלא הכעסתי את האלים. Timtzeptel 11:08, 17 אפר' 2004 (UTC)
thread_title: הגדולה ביותר

message: איניאידה, ולא איניאדה, אם כבר. ואם אנו מדקדקים, אז הגרסה הלטינית יותר היא דווקא Aeneis וכך גם גרסו המוציאים לאור של יצירה זו בעברית: "אֵינאיס". HansCastorp 03:31, 29 ינואר 2006 (UTC)
אני בעד להעביר לאנאידה או אינאידה. אביעד המקורי מחוץ לחשבון
replies: text: גם לפי צורת המקור וגם לפי כללי הכתיב העברי, אין שום סיבה לכתוב יו"ד אחרי האל"ף הראשונה. אכן כדאי להעביר לאנאידה. רמי סערי 13:42, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :אכן, צריך לכתוב אנאידה. היו"דים הראשונות רק מפריעות. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 15:12, 28 בפברואר 2009 (IST)
replies: text: ::האנס צודק.  הצורה הלטינית המקורית, והנכונה ביותר לענייננו, היא אַינֵאִיס.  גם לאיליאדה יש לקרוא בעצם איליאס, כשמה היווני המדויק, אך השם "איליאדה" הוא השם המסורתי, וגם מסורת יש לכבד.  לעומת זאת, דומני שהאינאיס פחות מוכרת בציבור בכלל, והשם אינאידה לאו דווקא קבוע בתודעה כמו האיליאדה, כך שאולי נכון יהיה באמת לשנות את שם הערך לאינאיס (כמובן, עם הפניות מאינאידה, איינאידה, וכו'). Ijon - שיחה 13:59, 1 במרץ 2009 (IST)
thread_title: שם הערך