שיחה:דב ינאי

message: בעקבות הדיון על חשיבות הערך סילבר אייס - silver ace הנחתי תב' חשיבות גם על הערך הזה. אציין ששני הערכים חשודים בעיני שנכתבו תמורת תשלום. גילגמש • שיחה 13:28, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: פניתי למשתמש בעניין בדף שיחתו, אכן נראה שמדובר בהעלאת ערכים תמורת תשלום. עם זאת, לגבי החשיבות, במידה והוא אכן המייסד של מכון אדם מילוא, ויחד עם שאר פועליו, ייתכן שיש חשיבות מספיקה, אף שאני נמנע מלקבוע זאת בבירור בשל חוסר ידע מספיק בתחום. ‏Lionster‏ • שיחה 13:31, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :היה אחד מארבעת המייסדים של שני מכונים שמוזגו. באתר שלהם כתוב: מכון אדם נוסד בירושלים על ידי מרונה גרינברג, דב ינאי ואורניה ינאי. מכון מילא הוקם בתל-אביב על ידי ד"ר אלישבע גיבלי." האם יש מקום לכל מייסד? ולמה מייסד מכון זכאי לערך?

text: :הערך מנוסח בנוסח פירסומי טהור, וגם חסר מקורות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 13:43, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::הערך חסר מקורות כלשהם שיכולים לאשש ולו טענה אחת מהטענות הרבות שיש בו. בגלל הנוסח הפרסומי אני נוטה שלא להאמין לדברים הכתובים פה. גילגמש • שיחה 13:43, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::: זה נראה כמו ערך "מוזמן" וכך הוא גם כתוב. פרסומי וגרוע מאד. אינני "סגור" על נושא החשיבות כי חסרים מקורות, אך במידה והיא אכן קיימת, אזי יש לקצץ שני שליש מתכנו שעוסקים בזוטות לא אנציקלופדיות וסופרלטיבים שנועדו אולי להאדרת האישיות, אך אין להם מקום באנציקלופדיה. Assayas • שיחה • 13:46, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::מחקתי את הערך סילבר אייס - silver ace בהתאם לדברים בדף שיחתו. אני מותיר להחלטת שאר העורכים כיצד לנהוג בערך זה. ‏Lionster‏ • שיחה 14:04, 20 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::"ד"ר מאוניברסיטת יורק בארצות הברית" בדיקה פשוטה מעלה שמדובר ברכישת תואר מרחוק שכלל אינו מוכר בישראל ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 19:49, 20 במרץ 2014 (IST)
thread_title: דיון חשיבות

message: בערך, ברשימת הספרים שהוציא כתוב כהאי לשנא: " מאפייני היזם והמנהל  (מחכה לתרגום שלך של שם הספר והפרסום)". ברור שמדובר בטיוטה שנעשית בעבור הדמות. לדעתי, יש לשקול העברה מיידית לארגז החול. הכצעקתה - שיחה 17:50, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: בהעברה לארגז חול יש משום מתן תקווה שיש מה לשפר. כרגע לא נראה שיש מקום לתקווה זו. גילגמש • שיחה 17:52, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: : נשאר חלוקים בסוגיה זו. לדעתי, דינם של ערכים בתשלום לעבור לארגז החול, כדי להבהיר לעורך שעליו לעמול קשה כדי לשפרם. במקרה זה, האיש היה יו"ר התאחדות הסטודנטים הארצית, ואולי עשה עוד דבר או שניים שאולי יצדיקו ערך. הענין הוא שלא ניתן לקיים בדיקת חשיבות ממשית במצבו הנכחי של הערך. טוב יעשה העורך אם יעביר בעצמו את הערך לארגז החול, כדי לא להגיע לתוצאה של מחיקה. הכצעקתה - שיחה 18:42, 23 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::מיותר לחלוטין. הערך בדיון חשיבות, אם לא תהיה הבהרת חשיבות, ממילא יימחק, למה להטריח את הקהילה פעמיים? אם ישרוד, ולא יתוקן עד לסיום הדיון, תמיד אפשר יהיה להעביר לטיוטה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 18:46, 23 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  ערך בעבודה - להעביר לארגז החול 

message: לא ברור איך הערך שרד דיון של 2014 ולדעתי אין לו חשיבות דוד א. - שיחה 06:29, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: הערך נמחק בשנת 2014 לאחר דיון חשיבות. בשנת 2015 הוא הועלה מחדש, בניגוד לנהלים, ואיכשהו חמק מהרדאר. לא ניתן היה לשחזר את הערך ללא דיון שחזור שבו תתקבל הסכמה רחבה על שינוי נסיבות מהותי. מחקתי את הערך. Lostam - שיחה 13:09, 31 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title: חשיבות 2020