שיחה:רגש

message: תיקנתי ניסוחים לכל אורך הערך לניסוחים בהירים יותר, מדויקים יותר, נכונים יותר תחבירית, שיניתי מילים בלועזית למקבילותיהן (אקוויוולנטים ;-)) בעברית, ומחקתי כפילויות וחזרות.MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  תיקוני ניסוח 

message: האם התבטלות, שמוצגת בתיבת הקטגוריה בסוף הערך - היא באמת סוג של רגש? נדמה לי שזה סוג של פעילות (או חוסר פעילות)? או שמא הכוונה לתחושת ביטול עצמי? --גרינטול 11:17, 11 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: התבטלות היא לא רגש, זו פעולה או אי-פעולה. אבל היא לא מוצגת כרגע בתיבת הקטגוריה. יחד עם זאת, פריטים אחרים בתיבה זו אינם רגשות לדעתי: אמפתיה לא נחשבת לרגש כשלעצמה, אלא ליכולת להרגיש רגשות הדומים לאלה של אדם אחר; בוז הוא לא ממש רגש אלא יותר חשיבה ערכית וביטויה; דו-ערכיות הוא ניסוח ספציפי-מדי ולא מדויק של הרגש בלבול; הודיה היא פעולה, וממילא מופיע מיד לאחר מכן "הכרת תודה"; השפלה היא פעולה, שעשויה לגרום או להתקשר לרגש בושה או מבוכה או לרגשות אחרים; התאהבות היא פעולה. הרגש הוא מאוהבות; חמדנות היא דרך לא מקצועית ולא מדויקת לנסות לתאר נטייה אישיותית או התנהגותית. בוודאי לא רגש; נקמה היא פעולה - בפועל או בתכנון, לא רגש. אדם שנוקם או רוצה לנקום מרגיש כעס ו/או שנאה ושלל רגשות אפשריים אחרים, לא רגש נקמה. ספק הוא מחשבה, לא רגש; עוינות היא יחס, התנהגות או חשיבה, שמלווה ברגשות אחרים; עלבון הוא פרשנות, לא רגש. מי ש"מרגיש" עלבון מפרש סיטואציה מסוימת כאילו הוא או מישהו אחר "עלוב" בעיני עצמו או בעיני מישהו אחר, או כאילו "ערכו" נפגע; קבלה אינו רגש כי אם פעולה, מנטלית או אחרת. אשמח לקרוא התייחסות לפני שאשקול למחוק ולערוך ערכים מהתיבה. MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :יש משהו בצורך להבדיל בין פעולות לרגשות. רק צריך לראות איך עושים את זה כמו שצריך.  קודם כל הערך פעולה הוא כרגע דף פרשונים ואין שם משהו שנראה לי מתאים לפעולה אנושית במובן שאנחנו מדברים עליו פה. לכן לדעתי קודם כל צריך לפתוח ערך כזה, ואז יהיה אפשר גם להכין לו תבנית משל עצמו. אחר כך יהיה אפשר להעביר לשם את כל הדברים שברור שצריכים לעבור ולדבר על הדברים שהם גבוליים יותר כדי לחשוב מה לעשות איתם.  בקשר לחשיבה - למיטב ידיעתי זה סוג של פעולה רק שהיא קוגניטיבית ולא מוטורית.  עוד משהו בקשר לחלוקה - בגלל המבנה של השפה העברית יש השפעה לנטייה של השורש, למשל הייתי אומרת שיש תחושת ספק, כמו שיש תחושת ביטחון ומכאן זה יותר לכיוון של רגש, אבל הטלת ספק זו כבר פעולה, וספקנות זה יכול להיות אופי. לא בטוח שלכל הטייה כזאת צריך ערך ואני לא מומחית גדולה בלשון, מה שאני מנסה להגיד זה שאם הולכים על זה זה נראה לי שהקטלוג צריך להיות לכל ערך בנפרד דרך דף השיחה שלו.  בהצלחהChenspec - שיחה 18:08, 5 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::סבבה אז אני הולך ליצור ערך לפעולה אנושית, אני מקווה שלא ימחקו לי אותו. ואני לא יודע איך מכינים תבנית ואיך עורכים תבנית קיימת. לא הבנתי את המשפט האחרון שלך "הקטלוג צריך להיות לכל ערך בנפרד דרך דף השיחה שלו. תוכלי לתת דוגמא?  Giant - שיחה 16:19, 8 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::במחשבה שניה, פעולה במובן שאנחנו מדברים עליו היא חלק מהמושג התנהגות, ואכן, בערך התנהגות מדובר כבר על ההתחלה על פעולות ופעולה. אז נראה לי הכי מתאים להוסיף פירושון לערך פעולה שמפנה לדף של התנהגות. עשיתי זאת כרגע. עכשיו מה זה אומר לגבי תבנית? האם יש מקום לתבנית (תיבת קטגוריה?) בערך התנהגות? ואיזה ערכים יושמו שם? הרי יש אלפי פעלים בשפה העברית... Giant - שיחה 16:30, 8 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::אני דווקא חושבת שיש מקום להבדיל בין התנהגות לפעולה משום שהתנהגות זה הנושא הכללי יותר ופעולה זה תת נושא (סוג של התנהגות), למשל התנהגות מנומסות זה דבר אחד אבל התנצלות זאת פעולה ממש. מה שהתכוונתי בפעולה זה יותר מהמקום של - אכילה, ריצה, שיחה וכו.  בקשר לדוגמאות - למשל ספק (אי-ודאות) לדעתי זה רגש, אבל יש בו גם אלמנט של חשיבה - לפני שמעבירים אותו מקטגוריה אחת לשנייה מן הראוי להעלות את זה בדף השיחה שלו.  בכל מקרה משום שאנחנו מדברים על שינוי של מספר ערכים אני חושבת שנכון לשמוע קודם דעות של עוד אנשים. אני אפרסם את הדיון הזה בלוח המודעות וניתן לאנשים קצת זמן להגיב. יפה לך על הרצינות!Chenspec - שיחה 17:34, 8 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  רגשות בתיבת הקטגוריה בסוף הערך 

message: ההגדרה של הרגש לא טובה, גם לחיות יש רגש, ולא רק לבין האדם, ולא ברור למה חייב להיות קשר בין רגש לבין כך שהאדם יצור חברתי. גם לחתולים יש רגש, אף שאינם יצורים חברותיים במיוחד. וגם האופן שבו זה כתוב לא מספיק טוב. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 12:58, 10 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: מסכים שההגדרה לא טובה: רגש הוא לא האופן בו מתבטא מצבו הנפשי של יצור חי, כיוון שמצב נפשי מתבטא בעוד מגוון דרכים (מחשבות, צרכים, התנהגות, וכן ביטויים פיזיים ופיזיולוגיים שונים). מתקן. לעוררות יש מידות שונות. מוסיף. עוררות חיובית ושלילית זה מושג נכון מקצועית, אבל לא כל כך ברור. משנה לנעימה ולא-נעימה. מתקן "האדם" ל"המרגיש" כדי לכלול יצורים אחרים. נטיות, מזג, ואישיות הם ביטויים נרדפים שכלולים במושג אישיות. משאיר רק אישיות. MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
הניסוח "קיומו של רגש אחד אינו סותר את קיומם של רגשות אחרים" מסורבל כיוון שהוא כולל שלילה כפולה. מנסח מחדש ל"רגשות שונים יכולים להתקיים במקביל".MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title: הגדרה

message: חסר - סוגי רגשות:הישרדותים, אזהרתיים, שמחה, הצלחה והתקדמות, רגשות "שלילים" (רגשות שלא בוטאו...
thread_title:  סוגי רגשות  

message: האם באמת אפשר לתאר מהו רגש דרך הכתב ? דרך מילים בלבד ? הרי דרך מילים מוגדרות לא ניתן להעביר רגש, אלא רק עובדות. לדעתי כל אחד יודע מהו רגש, למרות שאולי דווקא חשוב להסביר זאת בכתב ... 
אין שום בעיה להגדיר מהו רגש ע"י כתיבה, אך דרך הגדרה אין שום אפשרות להבין זאת באמת. חשבו על זה בבקשה.
replies: text: הדבר רלוונטי לכל חוויה סובייקטיבית, ובכל זאת המילונים והאנציקלופדיות, ספרי ומאמרי הפילוסופיה, ההיסטוריה ומדעי החברה מלאים בתיאורים ובהגדרות של חוויות סובייקטיביות. מדוע לא ניתן להעביר רגש באמצעות מילים? רוב אוהבי הספרות והשירה יחלקו על דעה זו. לגבי "להבין באמת" - האם יש משהו בעולם שאפשר להבין "באמת", מה המשמעות של "להבין באמת"? MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  רגש ... ? 

message: "האם ניתן לחוש אהבה ללא מחשבה כלשהי על מושא האהבה? אם התשובה לכך היא שלילית, נציין כי מחשבות על אובייקט נאהב הן חלק מהרגש עצמו."
המשפט לעיל אינו נכון בהכרח. יכול להיות כי המחשבות הן הגורם היחיד לרגש האהבה, אך הן עדיין לא הרגש עצמו." איש השלג - שיחה 11:36, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: זה עניין של הגדרה - האם גורם (במקרה זה, מחשבות) לתופעה (במקרה זה, רגש) הוא חלק מתופעה או לא.MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  כשל לוגי 

message: יש להעביר את הפסקה על הפחד לערך פחד.
האם ישנה הסכמה? איש השלג - שיחה 11:37, 12 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: מסכים איתך בהחלט. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 15:04, 18 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :גרסה די דומה כבר מופיעה בפחד. מחקתי Purielku - שיחה 00:52, 8 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  פחד 

message: הוספתי רגשות שלעתים קרובות מיוחסים לבעלי חיים.MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  הרגש בעולם החי 

message: הוספתי פיסקה על רגש לפי תקשורת לא אלימה וכן קישור לרשימת הרגשות באתר הרשמי.MoonMadness 13:24, 4 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  תקשורת לא אלימה 

message: כל הכבוד להם שהם כתבו לא מעט על רגשות וחוץ מזה כדי להיכנס לאתר הזה 62.0.113.126 21:13, 19 בספטמבר 2011 (IDT)
לא ממש לא זהו רגש--87.68.50.208 21:55, 15 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  כדי 

message: יפה 85.250.143.77 11:05, 26 בדצמבר 2011 (IST)
thread_title:  יפה 

message: ניהניתי מאוד לקרוא את ההסבר על רגשות תודה רבה לכם
thread_title:  ניהניתי 

message: גרוע
 37.19.127.124 18:13, 18 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-18 באפריל 2013 

message: מועדים לשמחה! למען הסר ספק רציתי להסביר את העריכה האחרונה. הורדתי את הפסקה של הסופר תחת הכותרת של תיאוריות לרגש כיוון שהיא לא הייתה רלוונטית כתיאוריה לרגש. הפסקה על היביטים מחקריים בעצם לא הכילה מידע מנומק ותורם מלבד כמה חסרונות בסיסים שנוגעים לכל מחקר פסיכולוגי. מקווה שאספיק בזמן הקרוב לכתוב פסקה של שיטות מחקר בנושא רגשות. קיצצתי גם בתיאורי כל תיאוריה, אני מתכוון לשכתב את הפסקאות האלה ולתמך אותן מה שלא היה קיים בגרסה הקודמת ולכן עשיתי זאת. Shaishyy - שיחה 02:16, 15 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  העריכה של 15.10 

message: מועדים לשמחה! אינני מספיק בקיא בגישה של תקשורת הלא אלימה, אך עד כמה הפסקה הזאת מוסיפה לערך? האם אין מקומה בתוך ערכים של הגישה הספציפית? הרי לא ניכר, לפחות ממה שראיתי במרחב האינטרנטי המיידי, שהגישה השפיעה על מהלך המחקר של רגש הכללי. מתייג את   Shaishyy - שיחה 17:40, 16 באוקטובר 2019 (IDT)
thread_title:  רגשות לפי גישת התקשורת הלא אלימה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.ted.com/talks/lang/heb/brene_brown_on_vulnerability.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20111023225557/http://www.ted.com/talks/lang/heb/brene_brown_on_vulnerability.html לכתובת המקורית.
*http://saloona.co.il/feelings/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20120820004707/http://saloona.co.il/feelings/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 10:02, 23 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)