שיחה:סטנסיל

message: סטנסיל באנגלית הוא מה שנקרא בעברית "שבלונה", ולא קשור לסטנסילים שאנחנו מכירים. לכן גם הביונוויקי שגוי וכמובן גם התמונה (שמראה שבלונה לציור או ריסוס). אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 15:45, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: הכי קרוב שהצלחתי למצוא בינתיים זה w:Screen-printing. אולי חיפוש מעמיק יותר ימצא את הערך המקביל. בינתיים הסרתי את הבינוויקי ואת התמונה. שומשום1 - שיחה 16:18, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :מסיבה זו גם כתבתי מלכתחילה, שזה הכינוי לשיטה של שיכפול חומר, ולא השיטה עצמה, כפי שתיקנו לי. נראה שיש לתקן את התיקון.שלומית קדם - שיחה 16:45, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::השאלה היא איך קוראים לשיטה עצמה. בכל מקרה, הערך האנגלי stencil עוסק בשבלונות ואינו קשור לכאן. מאחר שגדלתי בבית של מנהלת בית ספר, אני זוכר היטב שתי שיטות שכפול: האחת שנקראה "סטנסיל", שהתוצר שלה היה דפוס סגול על נייר לבן, עם ריח עז של ספירט (ואפשר היה לכתוב במכונת כתיבה או בכתב-יד); השיטה השנייה, שאני לא זוכר אם היה לה שם, כללה שימוש בחרט חד על דף מצופה בציפוי כחול-כהה, כך שלבסוף נוצר דף שבו כתוב בלבן על כחול. ממכונת השכפול היו יוצאים דפים מודפסים בשחור על לבן. מי מכיר? מי יודע? אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:06, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::טוב, מצאתי בוויקי האנגלית את זהSpirit duplicator, וזו כנראה השיטה הראשונה שהזכרתי, עם הדפוס הסגול וריח הספירט. נראה אם אצליח למצוא את השנייה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:14, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::נמצא הבינוויקי האובד. עכשיו נותר לי רק למצוא את השיטה עם הנייר הכחול והחרט. המממ... אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:16, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::::הריח היה ספירט?! חידשתם לי. עד היום אני זוכרת את הזוועה המזעזעת והמחניקה. דורית 18:22, 14 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::אני בטוח שאילו הדפוס היה יוצא באדום אז לא היה מפריע לך כל כך... בכל אופן, התקשרתי לאמא שלי כדי לברר מה העניין, ולהלן התוצאות: מכונת הספירט נקראה "מכונת ספירט" או "ספירטייה", והיא פעלה כמו מכונת צילום כיום: היו כותבים על נייר רגיל, והמכונה הייתה מעתיקה ומשכפלת את הכתוב בעשרות עותקים סגולים. הנייר הכחול שעליו היו כותבים בחרט הוא-הוא הסטנסיל. אגב, חיפוש של "סטנסיל" בגוגל מראה שהאנגלית דוחקת את רגלי הלע"ז האחר מחיינו - כמעט כל המופעים היום של "סטנסיל" בגוגל מתייחסים לשבלונות, לא למימיאוגרפיה. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 18:34, 14 במאי 2008 (IDT)
thread_title: הערה

message: בצבא היתה לנו גם מכונה שהיתה גם יוצרת (למעשה מצלמת) שבלונת סטנסיל מנייר רגיל. כך ניתן היה להכין חומר הדרכה או מבחנים המכיל איורים בכתב יד על דף רגיל, "לצלם" אותו ואחר כך לשכפל עשרות עותקים בסטנסיל.
thread_title:  תוספת 

message: העלתי היום את הערך שבלונה, שהוא לדעתי הערך העיקרי לשם סטנסיל ומשם אפשר לבצע הפניה של פירוש נוסף למימאוגרפיה. בערך הנוכחי מתייחסים למכונת סטנסיל שיש עליה פסקה בערך סטנסטיל באנגלית. בכל אופן, סטנסיל ומשמעותו הראשונית מופיעים בערך שבלונה ולא כאן. ראו הערך  באנגלית והפסקה הראשונה בדף שיחה זה. מה דעתכם? Itzuvit - שיחה ה-סדנה 18:27, 21 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: אני חושב שאם תשאלי כל ישראלי שלמד בשנות ה-80 ואחורה בבי"ס בישראל הוא יגיד לך שסטנסיל היא המכונה ושבלונה היא שבלונה כמופיעה בערך. לא בטוח שהייתי מבין שזה עובד על אותו עיקרון. Shannen - שיחה 07:50, 23 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :אני מתנגדת, אנחנו לא מחויבים לשמות באנגלית. כל מי שמכיר את המכונה בישראל קורא לה סטנסיל. ולשבלונה קוראים שבלונה ולא סטנסיל. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 09:10, 23 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :: שינוי השם. בדיוק מה שחנה אמרה. גברת תרד • שיחה 16:05, 23 ביולי 2012 (IDT)
קלאסי בשביל "פירוש נוסף".

text: הוספתי פירוש נוסף, תודה לכם על המענה. בברכה, Itzuvit - שיחה ה-סדנה 09:40, 25 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: מכונת השיכפול המודרנית עם גליל המאסטר, התוף ומיכל הדיו, וכן מכסה המקורות, שמשמשת לשכפול בכמויות של מעל ל-100 עותקים, עובדת בדיוק על פי אותו העיקרון של הסטנסיל, למעט העובדה שכל תהליך השכפול והכנת המאסטר הוא אוטומטי לגמרי.
לפי דעתי כדי להוסיף את זה לערך. זור987 - שיחה 15:43, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title:  וריאציה מודרנית של הסטנסיל 

message: משתמש:AddMore-III מחק את הפסקה "ספרים במהדורת סטנסיל" מהערך בטענה שהיא מגוחכת. אני לא רואה שום דבר מגוחך בפסקה הזו. זור987 - שיחה 12:21, 23 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :אזכור כותב יחיד ואזוטרי כל כך מגחיך את הערך. זו טריוויה. מאות אלפי כותרים יצאו במהדורות סטנסיל הרבה הרבה הרבה יותר נפוצות. באותה מידה אפשר לאזכר בערך ריצת מרתון שהשכן של ויקיפד כלשהו רץ פעם חצי-מרתון כחובבן. AddMore-III - שיחה 16:02, 23 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::לא ידעתי שמה שמחקת זה טריוויה. ועוד שבויקיפדיה האנגלית כל הניסיונות שלי בערך על המשחק Pitfall!, למחוק משם טריוויה שהמשחק צעד בראש המצעדים של בילבורד מעל לשנה, שוחזרו מנימוקים של השחתה או שיש לזה תימוכין, למרות שאין שום אפשרות למצוא שום מקור מקוון לזה, אפילו לא באתר של ביליבורד, ושרוב הציבור בעולם מחוץ לארצות הברית וקנדה לא יודעים על כך ושזה לא רלוונטי לגבם (ראה שלושת השיחות האחרונות בדף השיחה של הערך). זור987 - שיחה 18:09, 23 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::אני לא חושב שזה טריויאלי. יש אמנם המון ספרים שהודפסו בסטנסיל, אבל יש רק ספר אחד (ככל הידוע לי) שסטנסיל הוא חלק משמו, והוא חידושיהם של רבני משפחת סולובייצ'יק. אין שום סיבה לא לאזכר את זה בערך. משהוא בסגנון "סטנסיל יותר נוח לתפעול גם ללא בית דפוס, מה שהביא ליצירת חידושי הגר"ח (סטנסיל) david7031 • שיחה • ט"ז בטבת ה'תשע"ט • 13:01, 24 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::::אין שום קשר בין ויקיפדיה האנגלית לכאן. לגבי הטעיון של david7031, סטנסיל הוא לא חלק משם "חידושי הגר"ח" אלא כינוי. המוני המונים של כותרים הודפסו בסטנסיל. AddMore-III - שיחה 13:11, 24 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :::::מציע לצרף ב'עיין גם' הפנייה לערך חידושי הגר"ח (סטנסיל), לטובת מי מקוראינו שיתמה לעצמו מיהו אותו ר' חיים סטנסיל ויחפש את התשובה בערך 'סטנסיל'. יהודי מהשומרון - שיחה 19:45, 24 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  מישהו מחק את הפסקה "ספרים במהדורת סטנסיל" בטענה שהיא מגוחכת