שיחת ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות/דיונים/ארכיון 1

message: אני לא מבין לפי מה מצביעים. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 00:47, 17 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ראה את הקריטריונים לקביעת תמונה מומלצת, וגם זו שאלה של אם אתה אוהב את התמונה או לא. יש גם להתייחס לטקסט של התמונה MT0 - שיחה 22:06, 17 ביוני 2009 (IDT)

message: ברבות מההצבעות אני נתקל בהצבעות נגד רבות שלא מלוות בנימוק. אני מוצא בזה טעם לפגם, כיוון שכאשר ההצבעה לא מנומקת יש רושם כאילו היא סתמית או דווקאית. ברור לי שלמצביעים אין כל כוונה רעה, אבל בכל זאת אבקש להשתדל לצרף נימוקים כדי שהמציע יידע מה בדיוק חסר בתמונה ולא ירגיש שהצעתו נשללה ללא סיבה. ואין הכוונה לנימוק בסגנון "לא אוהב", אלא משהו קצת יותר "מנומק", למשל "התמונה לא עומדת בקריטריון X ו-Y...". יום טוב, תומר - שיחה 21:45, 20 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  נימוקים 

message: ==== הוספת + ====
מכיוון שכל הצבעה נפתחת בפסקה חדשה, לא כדאי להוסיף את כפתור ה + למעלה כמו בדפי השיחה? הציוני האחרון ~ שיחה 00:42, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: מצטרף לבקשה. ‏עדיאל‏ 10:45, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: : פניתי לדה בסט MT0 - שיחה 23:41, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::"אפילו" אני לא יודע קודים כאלו בעל פה. תפריט כזה בצד ימין -> תמיכה טכנית -> משתנים -> פסקת "שינויים בדף". הוספתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:10, 5 ביולי 2009 (IDT)
==== שם הדף ====
הדף צריך להקרא "ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים" או "ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/הצבעה" , מכיוון שמה שהולך פה זה לא דיון אלא הצבעה גרידא. הציוני האחרון ~ שיחה 00:52, 3 ביולי 2009 (IDT)

text: כנ"ל. ‏עדיאל‏ 10:45, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: : 'הצבעה' נשמע לא טוב. כמו כן, בדף מתקיימים גם דיונים לגבי התמונה והצעות של תמונות אחרות, דיונים על טקסטים וכדומה. אני בעד השם שקיים (למרות שאני לא אתנגד אם יחליטו להעביר את הדף לשם אחר) MT0 - שיחה 20:30, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :: שים לב שכך זה גם לגבי הערכים המומלצים. ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים הציוני האחרון ~ שיחה 21:51, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::: זה לא הצבעה - אלא דיון בשאיפה לקונסנזוס. אם יש קונסנזוס התמונה נבחרת תוך זמן קצר. רק אם אין קונסנזוס זה הופך להצבעה. דרור - שיחה 10:48, 6 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: הצעות ייעול

message: מכיוון שכל הצבעה נפתחת בפסקה חדשה, לא כדאי להוסיף את כפתור ה + למעלה כמו בדפי השיחה? הציוני האחרון ~ שיחה 00:42, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: מצטרף לבקשה. ‏עדיאל‏ 10:45, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: : פניתי לדה בסט MT0 - שיחה 23:41, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::"אפילו" אני לא יודע קודים כאלו בעל פה. תפריט כזה בצד ימין -> תמיכה טכנית -> משתנים -> פסקת "שינויים בדף". הוספתי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:10, 5 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  הוספת + 

message: הדף צריך להקרא "ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים" או "ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/הצבעה" , מכיוון שמה שהולך פה זה לא דיון אלא הצבעה גרידא. הציוני האחרון ~ שיחה 00:52, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: כנ"ל. ‏עדיאל‏ 10:45, 3 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: : 'הצבעה' נשמע לא טוב. כמו כן, בדף מתקיימים גם דיונים לגבי התמונה והצעות של תמונות אחרות, דיונים על טקסטים וכדומה. אני בעד השם שקיים (למרות שאני לא אתנגד אם יחליטו להעביר את הדף לשם אחר) MT0 - שיחה 20:30, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: :: שים לב שכך זה גם לגבי הערכים המומלצים. ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים הציוני האחרון ~ שיחה 21:51, 4 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: ::: זה לא הצבעה - אלא דיון בשאיפה לקונסנזוס. אם יש קונסנזוס התמונה נבחרת תוך זמן קצר. רק אם אין קונסנזוס זה הופך להצבעה. דרור - שיחה 10:48, 6 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  שם הדף 

message: אם אני מעלה תמונה להמלצה, האם אני רשאי להצביע בעד? כי אני רואה כאלה שעושים את זה וכאלה שלא. אליסף • שיחה •  14:31, 17 במרץ 2010 (IST)
replies: text: מי שמעלה תמונה להצבעה, וחותם את שמו, נספר אוטומטית כ"בעד". זה לא משנה אם הוא עושה זאת בשנית (ובטח לא נספר פעמיים). דרור - שיחה 14:37, 17 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :סבבה, תודה על התשובה המהירה. אליסף • שיחה •  14:40, 17 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: כאשר התחלתי לכתוב בויקיפדיה, חשבתי לתומי שהמטרה של התמונה המומלצת היא למצוא דרך נוספת לחשוף נושאים בפני הקורא. כמו הידעת, כמו ערך מומלץ.  ומנסים לעשות זאת דרך מדיה אחרת והיא התמונה. ובכל נושא מנסים למצוא את התמונה היפה ביותר. לא עלה על דעתי שהעיקר היא התמונה ולא הנושא.  לאחרונה אני מתחילה לחשוב שכנראה טעיתי. והעיקר זו התמונה. זה אולי ההסבר לשפע מטוסי הקרב  שמוצעים ונכנסים ואולי זו גם הסיבה להצבעות הנגד לתמונות שאולי אינן זוהרות ונוצצות אבל מביאות לשער ויקיפדיה נושאים חשובים כמו הדוגמה האחרונה של מארי קירי . שהיו כאלה שהצביעו נגד כי התמונה אינה כל כך יפה.  על פי שיקול זה רק נושאים שניתן לצלם במאה ה- 21 ייכנסו לתמונה מומלצת. (דרך אגב אני חושבת שהתמונה של מארי קירי נהדרת ובהתחשב בכך שהיא צולמה לפני 100 שנים לערך היא מדהימה). אני מופתעת שתמונה של לואי ארמסטרונג הצליחה להיכנס כתמונה מומלצת. גם היא תמונה לא צבעונית  של איש שאינו יפה תואר ואיכותה לא משהו  Hanay •  שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 20:19, 17 במרץ 2010 (IST)
קובץ:Louis Armstrong restored.jpg|לואי ארמסטרונג
replies: text: התמונה צריכה להיות בראש ובראשונה יפה ומעניינת. לגבי תמונות דיוקן כי נכנסים שיקולים של מראה האישיות וחשיבותה. גם אני לא תמיד יודע האם להצביע בעד או נגד. הטענה כי רק תמונות חדשות יכולות להיות יפות מופרכת. ראי את תמונת הדיוקן הקלאסית אם נודדת. הלוואי וכל תמונות הפורטרטים היו כמותה. ‏עדיאל‏ 21:47, 17 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :חנה, כשאמרתי שתמונות ישנות לא יכולות להיכנס זה היה בצחוק. יש תמונות ישנות שעונות גם על קריטריון היופי וגם נותנות מידע חשוב לקורא. איתי פ. • שיחה  21:50, 17 במרץ 2010 (IST)
replies: text: ::איתי, הקריטריונים לתמונות ישנות צריכים להיות שונים מקריטריונים של תמונות שמצולמות היום.  חשוב להביא לשער ויקיפדיה  נושאים שונים ולא רק נושאים שמצולמים היטב. ודרך אגב במקרה זה אני חושבת שהתמונה נהדרת.   Hanay •  שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 21:56, 17 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  שאלת תם או תמה - לשם מה שמים תמונה מומלצת בשער של ויקיפדיה? 

message: מה דעתכם לכתוב לדף פתיח בו יכתבו הכללים העיקריים, כמו זה שכולם רשאים להצביע, איך להצביע והפנייה ל"גאים להציג" לקריטריונים ולארכיוני ההצבעות השונות. נכון שיש דף ראשי, אבל עכשיו כשיש הפנייה לדף ישירות משינויים אחרונים אז הנחיצות גבוהה יותר, וגם הנחיצות בהפנייה מודגשת לגאים להציג, שדי לא שמים לב אליו ממש. אליסף • שיחה •  16:17, 27 במאי 2010 (IDT)
replies: text: הלו? אליסף (שיחה) 23:41, 9 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: : אני בעד הפתיח שיש. והדגשתי את ההפניה ל"גאים להציע", פנה לדרור ובקש את דעתו על הצעתך. MT0 - שיחה • בואו להביע דעתכם על הסמלילים! 10:16, 11 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  הוספת פתיח לדף 

message: בעקבות ויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצים/דיונים#צבעי אזהרה, כמה מילים על עיבוד תמונות בפוטושופ ותוכנות אחרות:
אין לי בעיה עקרונית שעשו פוטושופ לתמונה. היום כמעט כל תמונה עוברת פוטושופ ("חדר החושך הדיגיטלי") שכולל תיקוני חשיפה, הגברת/הקטנת ניגודיות, התאמת עקומות החשיפה לעין האנושית (עקומת S), ריטוש "שמוליקים" (פרטים שמפריעים לצילום, כמו עמוד, שלט או חוטי חשמל) ותיקוני צבע. היום זה הסטנדרט, ואני בטוח שכמעט כל התמונות הממולצות בויקישיתוף עוברות את התיקונים האלה, ומבחינתי זה בסדר. שלא נדבר על תמונות HDR (בה עיבוד גרפי במחשב הוא הכרחי ורואים שהתמונה "לא אמיתית"). אבל גם שמתקנים בפוטושופ, צריך לדעת לעשות זאת כמו שצריך ובטוב טעם. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 20:45, 17 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  תמונות שעברו פוטושופ 

message: למה בוטלה ? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 11:54, 1 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: מצטרף לשאלתו של מתטנייט.אליסף</span> •   TRUE  BLOOD  • שיחה 11:55, 1 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: : מצטרף לאליסף (אגב כשעורכים את הדף עדיין מופיע:"בעת הוספת הצעה חדשה, נא להשתמש בתבנית הצעת תמונה מומלצת..") הציוני ✡ שיחה 21:36, 1 ביולי 2010 (IDT)
כלומר: מדוע רוב המציעים אינם משתמשים איתה? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב  07:53, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :: אני אישית חושב שהיא מיותרת ואני לא משתמש בה. ממילא היא לא מסייעת שהתמונה נבחרת או נדחית (איני שם אותה בדף הארכיב או בדף התמונה הנבחרת בה יש תבנית אחרת). לא אמנע ממי שירצה להשתמש בה, אבל אני לא אחייב שימוש בה. דרור - שיחה 11:36, 4 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  למה בוטלה התבנית "הצעת תמונה מומלצת"? 

message: לא צריך להיות הוספה למומלצות? ויקיפד ~ האגודה לזכויות הארכוב  16:58, 4 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: אתה בהחלט צודק. הבחנתי בזה עוד מזמן אבל זה יהיה סתם כאב ראש להתחיל להעביר (או שלא? אם לא, אתה מוזמן להעביר ידידי..) --MT0 - שיחה 10:32, 7 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :אבל ככה זה גם בויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים, האם גם שם לשנות? אליסף</span> •   TRUE  BLOOD  • שיחה 10:34, 7 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :: אליסף, ערכים זה בזכר לכן מומלצים. כאן תמונות בנקבה לכן מומלצות היא צורת הרבים הנכונה. הציוני ✡ שיחה 13:03, 7 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::::אהה, חשבתי שהכוונה היא ל"מומלצוּת". אליסף</span> •   TRUE  BLOOD  • שיחה 13:37, 7 ביולי 2010 (IDT)

text: :::למה כאב ראש? תישאר הפניה. ויקיפד ~  אהמ ~ האגודה לזכויות הארכוב  13:15, 7 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: :::: אתה מוזמן להעביר אחינו! --MT0 - שיחה 07:28, 8 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  שם הדף 2

message: הועבר מויקיפדיה:לוח מודעות ב-8 באוקטובר 2010:
בזמן האחרון המיזם קצת נרדם, ופחות אנשים משתתפים בו. אני קורא לכולם לפחות לבוא מדי פעם לביקורים קצרצרים ולהצביע בעד או נגד הפיכת התמונה למומלצת (כלומר שתוצג בעמוד הראשי). זה לא לוקח הרבה זמן. אליסף · Houston, we have a problem · שיחה 13:41, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ניסיתי להשתתף במיזם והוסבר לי שם שהרעיונות שלי והתמונות שלי מאוד לא לעניין, אז עזבתי. לפי מה שהוסבר לי שם, כנראה שאין לי טעם להשתתף במיזם כשם שאין לי טעם לערוך את ויקיפדיה השוודית.   עִדּוֹ - שיחה 17:28, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :פעם השתתפתי במיזם, אבל לאחר שראיתי שבמקום לנצל את המיזם לתמונות שמעלות נושאים חשובים לדף הראשי, המיזם עוסק בעיקר בתמונות "נוצצות" ובנושאים שחוזרים על עצמם הפסקתי להיכנס. כמה כדורגלנים, כדורסלנים, כלניות וטירות צריך להראות בשער הראשי?   Hanay •  שיחה  18:28, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :: איפה ראית כדורגלנים וכדורסלנים? בהתחלה הציעו אמנם די הרבה כלניות (מה לעשות, זה פרח ישראל יפה) אבל לא זכור לי שאחת מהן עברה (חלקן עקב חוסר התייחסות). המיזם צריך לאזן בין תמונות טובות (מבחינה איכותית וטכנית, כגון קומפוזיציה, חדות (פוקוס) וגודל) לבין תמונות המייצגות נושאים חשובים. תמונות של אנשים חשובים ומתים הן קצת בעייתיות כי לא תמיד יש פורטרט טוב מספיק שלהם (מבחינת איכות ועניין). אם לא תשתתפי לא תשפיעי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:27, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::כמה כלניות צריך להראות בדף הראשי? היו גם שפע של אנשי ספורט, מטוסי קרב ועוד נושאים חוזרים. לדעתי במיזם שכחו מה המטרה של ויקיפדיה. תמונה בשער צריכה להפנות תשומת לב לנושא. יש נושאים חשובים שאין להם ערכים מומלצים. אני חושבת שנותנים משקל גדול מידי לאיכות התמונה מאשר לנושאה. מה לעשות שאנשים שמתו לא ניתן לצלמם תמונה צבעונית רבת פיקסלים. במיזם תמונות כאלה נפסלות. ניסיתי להשפיע , אבל אני קול אחד בלבד, ולצערי דעתי לא התקבלה. לא מעניין אותי להצביע על תמונות בנושאים החוזרים על עצמם. נראה שאני לא היחידה שמיזם הזה הפסיק לעניין אותה, אז אולי בכל זאת אני צדקתי? Hanay •  שיחה  19:38, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::: מספיק אחת או שתיים, אבל כאשר אף אחת לא עברה טבעי שיציעו תמונות אחרות ואולי טובות יותר של אותו נושא (עד שאחת מהן תיבחר). ממעבר על התמונות של ספטמבר-אוקטובר לא ראיתי כמעט ספורטאים (למעט נדאל) ומטוסי קרב. זה טבעי שתמונות של חלל, טבע ואדריכלות יופיעו הרבה - בגלל שפע התמונות האיכותיות בנושאים אלה. יש עוד נושאים חשובים שאפשר להציג חוץ מתמונות של אנשים חשובים מתים, ויש מידי פעם תמונות היסטוריות ואף תמונות כאלה (כמו של רוזה פארקס). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:43, 7 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::חנה, יש בדברייך טעם וכמשתתף קבוע בדיונים לקחתי אותם לתשומת לבי. תומר - שיחה 00:13, 9 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::: התמונות נבחרות בהצבעה בין חברי הקהילה, אולם עליהם לעמוד בקריטריונים של איכות התמונה (כאשר לתמונות בעלות חשיבות היסטורית יש קריטריוני איכות מופחתים) - מאחר וקוראים למיזם "תמונה מומלצת". קורה שאנשים מציעים תמונות של עצמם, ונעלבים שהתמונה אינה איכותית ולא נבחרת, אבל לרוב כל תמונה איכותית נבחרת. ניתן להציע תמונה בכל נושא ובכל תחום. יתרה מכך - אין מניעה להציע בשנית תמונה שהוצעה בעבר ונכשלה בהצבעה. דרור - שיחה 22:49, 9 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  ביקורת על המיזם (הועבר מלוח מודעות) 

message: כאשר הצבעה על תמונה מסוימת מסתיימת אני מציע לארכבה בנפרד (ולא כמה תמונות במכה) ובתקציר העריכה לרשום את תוצאת ההצבעה. כך יהיה יותר קל לעקוב אחר המתרחש. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 21:34, 2 בנובמבר 2010 (IST)
thread_title:  ארכוב 

message: האם ניתן להביא להצבעה תמונה רחבה?  לדוגמה: התמונה הרחבה בערך הר קורקובדו?
השאלה היא, האם מבחינה טכנית ניתן יהיה להציג תמונה רחבה (בחלון צר, בגודל הרגיל) בעמוד הראשי.  תודה, דני. ‏Danny-w‏ 17:02, 19 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ככל שהתמונה רחבה יותר, כך היא תיראה פחות טוב בעמוד הראשי. דרור - שיחה 11:25, 20 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :יש אפשרות לעשות שימוש בתבנית:תמונה רחבה בעמוד הראשי? Neuköln - ש 12:22, 20 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :: אני לא חושב שיש מקום לסקרולינג בעמוד הראשי. דרור - שיחה 12:15, 21 במרץ 2011 (IST)
thread_title:  תמונה רחבה 

message: כלומר, מתי כבר מחליטים אם היא מומלצת או לא? כדאי להקל על העומס, כי יש תמונות (נו טוב, כמו התמונות שלי) שכרגע ברור שהם לא יבחרו, אז למה לא להוריד אותם כבר מהדף? וכנ"ל על התמונות שייבחרו? ניצוצות - שיחה 22:38, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: אני לא בטוח שיש נוהלי סיום דיון מוסדרים. כרגע פשוט דרור מסיים את הדיונים כשהוא מסיים אותם. לדעתי צריך לאמץ נוהל שקיים בתמונות המומלצות של ויקישיתוף, שמשתמש יכול למשוך את המועמדות שהציג, ואז גם אם יש אנשים אחרים שהצביעו בעד - ניתן יהיה להסיר את המועמדות יום לאחר משיכתה על ידי המציע. תומר - שיחה 00:28, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :לדעתי, (הענייה) צריך פשוט לקבוע מראש כמה זמן תוצג כל תמונה: נניח עשר ימים. ואחר כך דרור היקר יסכם את התוצאות. ניצוצות - שיחה 17:42, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::אכן, כדאי גם להקציב מראש זמן להצבעה. ובנוסף לתת אפשרות למשוך הצעה. פנה לדרור. תומר - שיחה 17:47, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
)
replies: text: :::ניצוצות - ויקיפדיה:הזחה. יש נהלים ברורים שמופיעים בויקיפדיה:תמונה מומלצת/הוספה למומלצות - הצבעה מסתיימת בחלוף שבוע + למומלצת דרושים 60% קולות תומכים + לפחות ארבעה תומכים. דרור לעיתים מארכב קצת אחרי שבוע אבל זה בגלל זמינות שלו. Neuköln - ש 17:50, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::: ההצבעות פה לא נועדו להיות מספריות אלא קונסנזוסיאליות (יש מילה כזו?). בעיקרון ממתינים שבוע, אלא אם יש רוב גורף לכאן או לכאן שאז ההצבעה נסגרת קודם. אם אין רוב גורף והתוצאה היא על חודו של קול ממתינים יום או יומיים יותר כדי לוודא שאף הצבעה לא תסתיים על חודו של קול או במחטף. בכל מקרה - ההצבעות כולן נסגרות אחרי 10 ימים לכל היותר. דרור - שיחה 19:06, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  מתי מורידים תמונה? 

message: כשעורכים את הדף, מופיעה הנחיה להשתמש בתבנית זאת, אך בפועל לא נעשה בה שימוש ואף מורידים אותה כשזה נעשה. אם כך, יש למחוק הנחיה זו. שדדשכ • שיחה • ט"ו באב ה'תשע"א • 00:31, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: אכן. נהגתי להשתמש בתבנית, ובדרך כלל דרור שינה את זה להצגת תמונה באופן רגיל. עדיין לא ברור לי למה, אבל זרמתי עם זה. למה יש את ההנחיה? תומר - שיחה 00:36, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :בעד הסרת ההנחיה. זה סתם מקשה על מי שרוצה להציע תמונה וצריך ללמוד להשתמש בתבנית (לחדשים זה לא תמיד טריויאלי).Neuköln - ש 17:54, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::לדעתי, ההנחיה במקומה. אני העלאתי את התמונות שלי באמצעות התבנית, אבל דרור החליף אותן. לדעתי, רצוי שהחברים יחליטו ויצביעו על התמונה כפי שהיא תיראה בעמוד השער - כלומר, בתבנית!  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:01, 15 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::: אני מסכים עם עובד. אני לא מבין למה דרור משנה. --MT0 - שיחה 21:51, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::: גם אני • אמיר (שיחה) 22:07, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::::אם כך זה נראה בסוף בפועל, אז צריך לקבל את הרושם המדויק. מסכימה שיש להשתמש בתבנית. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 22:44, 17 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::::: התבנית מיותרת ורק מפריעה. ממילא צריך להזין אותה לתוך תבנית אחרת, ובדף הארכיון אין בה תועלת. לא יודע מי יצר את התבנית ולמה - ואם בנוהג עסיקנן 99% מהמזמן לא משתמשים בה ובצדק - היא מסורבלת. מסכים עם הצעת שדדשכ. דרור - שיחה 18:58, 19 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::::: בתבנית נהגו להשתמש מהרגע שהופיעה ההנחיה, ומישהו תמיד נהג להסירה. לארכיונים היא לא מזיקה בדיוק כמו שהיא לא מביאה תועלת, ולכן אין טעם להורידה. התבנית הרבה יותר נוחה להצעת תמונות, ומשקפת כיצד היא תראה בעמוד הראשי. יש להמשיך ולהשתמש בתבנית --MT0 - שיחה 18:38, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
===ה-ח-ל-ט-ה===
צריך להחליט בדרך מסויימת, לא אכפת לי איך, אפילו הצבעה, העיקר, בואו נגמור את הסיפור המגוחך הזה, שאנשים שמים תבנית, דרור מסיר אותה, וההנחיה נשארת. שדדשכ • שיחה •  פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! ל' באב ה'תשע"א • 12:57, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

text: כדאי. תומר - שיחה 13:12, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :אכן. אני בעד התבנית, כי ככה היא תראה באמת בסוף כשהתמונה תוצג באתר. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:18, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

text: : התבנית לא מראה שום דבר. התמונה היא בגודל שתוצג במסך הראשי. למה צריך את הקופסא המיותרת? שהיא גם מפריעה אחר כך להזנת התמונה לתבניות העמוד הראשי. דרור - שיחה 13:28, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::יש בעיה להצביע על כך? תומר - שיחה 13:29, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::דרור, בתאכלס צריך לעשות אחד מהשניים, או לבטל את ההנחיה או להחזיר את התבנית לתמונות. מבדיקה ראשונית יש רוב להשאיר את התבנית, אז צריך לקבל החלטה בדרך כלשהי כנהוג בויקיפדיה. זה לא תקין שבמצב שבו זאת ההנחיה אתה מסיר את התבנית שמישהו אחר הניח ומתאימה לנהלים. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:47, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

text: :אפשר רק להעיר שכותבים בתכל'ס ולא בתאכלס? זה נראה כאילו מנסים לאכלס מישהו. (המקור של המילה הוא בהטייה הליטאית של המילה תכלית) - או שאולי זו סתם טקלדה (התכוונתי ל: טעות הקלדה ) ניצוצות - שיחה 23:50, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::: פניתי לדרור בנושא אבל הוא מתעקש כאילו מדובר בסוף העולם.. --MT0 - שיחה 21:44, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::::ההנחיה הוסרה בעזרת ערן. תומר - שיחה 16:28, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  תבנית "הצעת תמונה מומלצת" 

message: צריך להחליט בדרך מסויימת, לא אכפת לי איך, אפילו הצבעה, העיקר, בואו נגמור את הסיפור המגוחך הזה, שאנשים שמים תבנית, דרור מסיר אותה, וההנחיה נשארת. שדדשכ • שיחה •  פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! ל' באב ה'תשע"א • 12:57, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: כדאי. תומר - שיחה 13:12, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :אכן. אני בעד התבנית, כי ככה היא תראה באמת בסוף כשהתמונה תוצג באתר. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:18, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

text: : התבנית לא מראה שום דבר. התמונה היא בגודל שתוצג במסך הראשי. למה צריך את הקופסא המיותרת? שהיא גם מפריעה אחר כך להזנת התמונה לתבניות העמוד הראשי. דרור - שיחה 13:28, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::יש בעיה להצביע על כך? תומר - שיחה 13:29, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::דרור, בתאכלס צריך לעשות אחד מהשניים, או לבטל את ההנחיה או להחזיר את התבנית לתמונות. מבדיקה ראשונית יש רוב להשאיר את התבנית, אז צריך לקבל החלטה בדרך כלשהי כנהוג בויקיפדיה. זה לא תקין שבמצב שבו זאת ההנחיה אתה מסיר את התבנית שמישהו אחר הניח ומתאימה לנהלים. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 13:47, 30 באוגוסט 2011 (IDT)

text: :אפשר רק להעיר שכותבים בתכל'ס ולא בתאכלס? זה נראה כאילו מנסים לאכלס מישהו. (המקור של המילה הוא בהטייה הליטאית של המילה תכלית) - או שאולי זו סתם טקלדה (התכוונתי ל: טעות הקלדה ) ניצוצות - שיחה 23:50, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::: פניתי לדרור בנושא אבל הוא מתעקש כאילו מדובר בסוף העולם.. --MT0 - שיחה 21:44, 30 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::::ההנחיה הוסרה בעזרת ערן. תומר - שיחה 16:28, 6 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title: ה-ח-ל-ט-ה

message: כמה כניסות יש בממוצע ליום בעמוד הבית של ויקיפדיה? ניצוצות - שיחה 23:37, 20 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: סטטיסטיקת צפיות לפי ימים. שדדשכ • שיחה •  פורטל שבת זקוק לכם. בואו לעזור! כ"א באב ה'תשע"א • 00:40, 21 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  למישו יש מושג 

message: תמונת הפסל "הדפוס המודרני" כבר מוכרת כמומלצת במקומות שונים. האם ניתן לבקש שהיא תופיע במועד של תחילת שבוע הספר  בחודש יוני? בברכה, דני. Danny-w • שיחה    22:11, 2 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  תמונה לתחילת שבוע הספר 

message: צריך?  טישיו - שיחה 18:56, 25 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: לא. אריה ה. - שיחה 00:23, 26 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :אני חושב שיש לשנות כלל זה. מכיוון שהדיון מתנהל על ידי ספירת ראשים (כמו ערך מומלץ) ולא על ידי נימוקים (כמו מפעיל מערכת)  טישיו - שיחה 00:25, 26 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :: כדי לקבל זכות הצבעה בדף זה מספיק להירשם. דרור - שיחה 10:46, 26 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  זכות הצבעה 

message: XKCD Ranbar - שיחה 22:01, 8 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: חחחחח גדול. תומר - שיחה 23:07, 8 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: : ענק!  בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  23:09, 8 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  מוקדש באהבה לכל דקדקני התמונות 

message: האם תחת "תמונה מומלצת" יש אפשרות להציג גם סרטונים (כמו הסרטון אודות חיפושית הזבל משמאל)? בברכה • אמיר (שיחה) 16:39, 21 במרץ 2012 (IST)
replies: text: אוי, איזה מתוקה. למה בעצם שלא? TZivyA • אהמ? • 16:54, 21 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :אני בעד. עם התקדמות הטכנולוגיה - היה צפוי שהנושא הזה יעלה, והדבר הזה משמח. דעתי היא, שאם יש סרטון קצר שהוא חופשי מזכויות יוצרים, ובנוסף מתאים מבחינת התוכן, אין מניעה להעלותו להצבעה. (יש לקבוע כללים. מאחר שעד היום לא דנו בכך בצורה מסודרת, יש לקבוע כללים מסודרים של גודל הקובץ ומשך זמן הסירטון). אני מזמין את דרור - האחראי על המיזם, לקבוע כללים כאלה. בברכה, דני. Danny-w • שיחה    17:37, 23 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::כבר יש סרטון מומלץ אחד, של דובי קוטב - :קובץ:Play fight of polar bears edit 1.avi.OGG. הנה דיון ההמלצה. תומר - שיחה 17:53, 23 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::האם יש למישהו מושג עד כמה התוסף הדרוש להקרנת הסרטונים נפוץ בציבור? (אני יודע שניתן להתקינו, אבל רבים מהססים לבצע התקנות כאלה). הוויקיפדיה חייבת להיות נגישה לרוב הפונים אליה והדף הראשי אינו מיועד למשתתפים בדיון הזה. עד לאחר שיתברר נתון זה, אני מציע להגביל למינימום האפשרי את השימוש בסרטונים הדורשים התקן שאינו מגיע "ארוז" עם הדפדפנים הנפוצים ביותר. לא שזה משנה את דעתי, אבל הסרטון הזה נהדר. Oy • שיחה  09:06, 24 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::חשוב מאוד לכלול סרטונים בתמונה מומלצת, משום שנושא הסרטונים חלש מאוד בוויקיפדיה. זו חולשה מפתיעה במקצת, בהתחשב בכך שכמעט כל מצלמה דיגיטלית היא גם מצלמת וידאו, אבל כנראה נחוץ זמן לשנות הרגלים ישנים ולהטמיע טכנולוגיה חדשה. יש נושאים שבהם סרטון עדיף במידה ניכרת על תמונה סטטית, ובכל זאת אין סרטון. דוד שי - שיחה 10:10, 24 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  סרטונים 

message: אני מציע לאמץ את הכלל הבא: כל משתמש יכול להציע לכל היותר 2 הצעות לתמונה מומלצת בשבוע. המטרה העיקרית של הכלל היא לתרום לאיכות כוללת גבוהה יותר של התמונות המועלות לדיון, כיוון שהכלל יביא את המציעים לבחור בתשומת לב יתרה את התמונות המועלות לדף. דעות? תומר - שיחה 23:21, 28 במרץ 2012 (IST)
replies: text: אגב, שכחתי לציין שכלל דומה מקובל במיזם התמונות המומלצות בוויקישיתוף. תומר - שיחה 09:29, 29 במרץ 2012 (IST)
* בדיוק בשביל עניין האיכות יש הצבעה. אם יש מדי תמונות - אפשר לעצור את ההצבעה כפי שעשו לא מזמן. TZivyA • אהמ? • 23:57, 28 במרץ 2012 (IST)
**אני חושב שעצירת ההצבעות לתקופה היא לא פתרון טוב, אלא פתרון די מתסכל למצביעים הקבועים במיזם התמונה המומלצת. תומר - שיחה 00:52, 29 במרץ 2012 (IST)
*** אי קבלת הצעה זו, משמעת עצירת המיזם למשך כשבועיים כל חודש. דרור - שיחה 13:12, 29 במרץ 2012 (IST)
****ההצעה תתרום רק לכך שיהיו פחות תמונות (מטרה שייתכן מאד והיא נכונה), לא שיהיו תמונות יותר איכותיות. איכות זה עניין של טעם, כך מתברר. אני לעולם לא יודעת אם התמונה שאני מציעה תתקבל או לא, להוציא תמונות קלסיות באמת. TZivyA • אהמ? • 13:50, 29 במרץ 2012 (IST)
*****כאשר ישנה עליך מגבלה כמה תמונות תוכל להציע בשבוע, תבחר בקפידה רבה יותר את התמונות שאתה מעלה ותחשוב פעמיים לפני שתעלה לפורום תמונה מסוימת. באופן זה אמורות לעלות לדף תמונות ברמה ממוצעת גבוהה יותר. תומר - שיחה 17:20, 29 במרץ 2012 (IST)
* . הצעה טובה. הדבר יסייע למנוע את ההצפה הנוכחית. אם יש תמונה מעולה - אני מניח שהיא תיבחר גם אם זה ייקח שבוע נוסף עד להעלאתה. Danny-w • שיחה    00:04, 29 במרץ 2012 (IST)
*  • חיים 7 • (שיחה) • ו' בניסן ה'תשע"ב •  01:07, 29 במרץ 2012 (IST)
*  הרי דוחים תמונות לא-איכותיות ממילא! בנימין - שיחה - השתתפו בהצבעה המתקיימת כעת במזנון על עיצוב 2012! 07:37, 29 במרץ 2012 (IST)
**נראה לי ששגיתם בפירוש המשפט "לתרום לאיכות כוללת גבוהה יותר של התמונות המועלות לדיון". תומר - שיחה 09:49, 29 במרץ 2012 (IST)
*  - כדי שלא נוצף בתמונות סתם.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:27, 29 במרץ 2012 (IST)
*  מסכים עם בנימין סנופקין - שיחה 09:36, 29 במרץ 2012 (IST)
* . דרור - שיחה 13:12, 29 במרץ 2012 (IST)
* . גם שתיים בשבוע זה הרבה מאוד. עידו • שיחה 13:51, 29 במרץ 2012 (IST)
*  גם ככה יש לנו הצפה. ‏אופקאלף • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:27, 29 במרץ 2012 (IST)
*  נחוץ ‏Ori‏ • PTT‏  20:55, 29 במרץ 2012 (IST)
*  אריה ה. - שיחה 21:12, 29 במרץ 2012 (IST)
*  BAswim - שיחה 17:37, 1 באפריל 2012 (IDT)

text: ההצעה התקבלה דרור - שיחה 11:39, 3 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  הצעה