שיחה:חלוקה מנהלית של האימפריה העות'מאנית

message: הערך מכיל רק טבלה שהיא בעצם העתק של הטבלה המופיעה בערך איילט. נראה שאין צורך בכפילות זו, מה גם שכאן היא אינה מושלמת כמפורט בתבנית השכתוב. AaronShapira - שיחה 11:16, 1 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ערך שקיים ב-13 ויקיפדיות שונות (מלבד זו העברית) - אני נוטה להניח כי הוא בעל חשיבות אנציקלופדית, וכי יש מקום להניח תבנית "להשלים" במקום "חשיבות". זה הכל. קולנואני - שיחה 16:54, 1 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :אני מסכים שהוא ערך חשוב אבל הטבלה מתאימה יותר לערך איילט ולכן צריך למחוק את הכפילות מכאן ולהשאיר באיילט. הבעיה שאחרי מחיקת הטבלה הערך ישאר ריק ולכן ימחק במחיקה מהירה, לכן כדי להצילו צריך לכתוב בו תוכן אחר מהטבלה. Assafn • שיחה 17:05, 1 בינואר 2012 (IST)

text: :קולנואני, האם נכנסת לערך איילט? האם השווית את הטבלה שם לזו שפה? קיימת כפילות, שהסיבה שאינה זהה לחלוטין, היא שכאן הטבלה במצב ממש גרוע. במילים אחרות, יש למחוק את אחת הטבלאות וכיון שפה היא פחות טובה, עדיף למחוק אותה. לאחר מכן תוכל למלא את הערך בתוכן ראוי או למחוק אותו מהסיבה אולטרה-קצרמר. תוכל לקרוא לזה גם איחוד עם איילט, אם אתה מעדיף. AaronShapira - שיחה 08:01, 2 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::רק הערה, לגבי "הערך קיים ב-13 ויקיפדיות": לפחות בחלק (לא עברתי על כולן, אבל מדובר על חלק משמעותי) מ-13 הויקיפדיות, זו טעות בבוינוויקי, ולמעשה הבינוויקי הנכון שייך ל-איילט. קיפודנחש - שיחה 02:00, 3 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::: הערה. מבחינת תאורטית תבנית האיחוד שגוייה. החלוקה המינהלית אכן אמורה להכלל בערך נפרד ובו תוכן רלוונטי לאיילט ווילאייט וסנג'ק ולתוארים השלטוניים הרלוונטיים כגון ואלי, ח'דיו, לכלול רקע היסטורי מהבייליק ועד האימפריה, הרחבה על תקופת התנט'ימאת וחוק הוילאייטים ועוד. אני מסכים שבמצבו הערך דיי בעייתי ויכול לקחת על עצמי לטפל בו, אך לא בסד של תבנית חשיבות אלא במסגרת של חודש ימים. Assayas • שיחה • 19:11, 4 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::מסכימה עם Assayas ומציעה לתת לו לטפל בעניין, אמשיך לעקוב, שכן הנושאים יקרים לליבי, ונחזור כעבור זמן מה ונדון בדבר. בברכה, יעל י 22:23, 4 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::מוטי, העברתי את הערך לארגז חול שלך - משתמש:Assayas/חלוקה מנהלית של האימפריה העות'מאנית. טייק יור טיים :) Lostam - שיחה 14:22, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::: , בברכה Assayas • שיחה • 16:03, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות

message: 1. אך בעוד שהפיאודליזם האירופי התאפיין בממשל מרכזי חלש ופרובינציות חזקות בעלות אוטונומיה שלטונית ושיפוטית מקומית, אופיין מנגנון השלטון העות'מאני בממשל מרכזי חזק, דומיננטי ורב סמכויות.
2. תוך שהשלטון המרכזי העדיף או לא יכול היה להתערב בנעשה, בעיקר בפרובינציות המרוחקות, בין השאר מכיוון שמנגנון הממשל המרכזי היה קטן יחסית למדינות אחרות באירופה ומנה כ-1,500 פקידים והם לא היו מסוגלים לטפל בבעיות המקומיות באימפריה רחבת הידיים. 
אני חושב שיש סתירה קטנה בין המשפט הראשון לשני. בכבוד רב, יניב • שיחה •    18:24, 21 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: לא ממש. הם לא ממוקמים צמודים האחד לשני. אחד בראשית הפסקה והשני דיי בהמשך, לאחר תאור תהליך מסוים. מה שכן במשפט הראשון אוסיף אופיין מנגנון הממשל העות'מאני בשיאו.... בברכה Assayas • שיחה • 18:27, 21 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  החלוקה המנהלית והתפתחותה 

message: ערך יסודי ומעמיק מבית היוצר של Assayas. יעל י 22:32, 19 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ערך מושקע שנראה שנעשת בו עבודה יסודית. האם יש עוד תמונות שצריך להוסיף? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  14:10, 20 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :יהיה נחמד אם הערכים בהתחלה יוכחלו קודם כל. Lagonx - שיחה 16:06, 25 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::מדהים.  ענק. May the Force be with you • שיחה 15:38, 26 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: האם ההתייחסות לווילאטיים בפרק "רקע כללי" (על תקופת הטנזימאט) אינה אנכרוניסטית והיה צריך להתייחס לאיילטים? אביהו • שיחה 22:01, 2 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ערב טוב. היה צריך. תוקן ותודה Assayas • שיחה • 22:46, 2 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  שאלה