שיחה:האדמו"ר הזקן (פירושונים)/ארכיון 1

message: לדעתי יש לשנות את השם בהתאם לשינוי שנעשה בדף האדמו"ר הצעיר ולהוסיף ה"א הידיעה. ישראל משה - שיחה 19:38, 24 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ראו שיחה:אשר מסטולין (השני). בברכה ישראל משה - שיחה 19:40, 24 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :משתמשים   , מה דעתכם? ישראל משה - שיחה 12:07, 3 במאי 2016 (IDT)
replies: text: ::לטעמי, אכן. כדאי לשנות, על פי העברית התקנית, ל"האדמו"ר הזקן (פירושונים)" (וכמובן, להשאיר את ההפניה מהדף הנוכחי). אלדד • שיחה 12:11, 3 במאי 2016 (IDT)
replies: text: :::מסכים. העברתי. בברכה, מלא כל הארץ כבודי • שלח הודעה ל-013-28143 • כ"ה בניסן ה'תשע"ו • 17:33, 3 במאי 2016 (IDT)
thread_title:  שם הדף 

message: אולי צריך מחיקה מהירה ואולי צריך הפניה לאדמו"ר הזקן. מה דעתכם? --גלייכער • שיחה: • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 19:54, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: פוילשטיק מלוכלך. אחרי שיצר ללא הסכמה תוך מלחמת עריכה את אדמור הזקן, מניח כאן תבנית חשיבות במקום לפתוח כאן דיון שינוי שם מסודר. קודם כל שישחזרו את העריכות שלו שם. דגש - שיחה 23:44, 16 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :כלום לא ישוחזר ובודאי לא בלי פתיחת דיון חדש ומחדש. מישהו כבר פתח שם דיון וטען שאדמו"ר הזקן צריך להיות דף פרשונים ולא הפניה לאחד מהאדמו"רים הזקנים...  אחרי כמה שבועות ובלי התנגדות אכן החלפתי את התוכן מהפניה לדף ספציפי לדף פירושנים עם כל הפירושים. עכשיו כבר אין צורך בדף זו אין שום ענין לפתוח כאן דיון שינוי שם. השאלה היא אם למחוק דף זה או להכניס הפניה לאדמו"ר הזקן. דגש חזק, תירגע, הפיכת העריכות שם למשהו אישי פשוט לא במקום ואתה יוצא מלוכלך מזה. לא כדאי לך. מובן שמשהו מכאיב לך הרי בלי סיבה חזקה לא היית פותח מלחמת עריכה, לא ברור מה מכאיב לך אבל זה פשוט לא משנה, תנגב את האף ותמשיך הלאה. --גלייכער • שיחה: • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 01:55, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::המצב הנוכחי שבו יש שני דפי פירושונים מקבילים - הוא ודאי לא הגיוני ולא מסתבר. במחלוקת היסודית, אני מתנגד להעברה וסבור שהפירוש העיקרי צריך להיות לבעל התניא, עם הפניה לדף פירושונים לשאר הפירושים. יזהר ברק • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 11:21, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::: דף זה דינו למחיקה עקב כפילות. מכיוון ששם לא היה התנגדות במשך כמעט חודשיים - כבר העברתי. מדי מאוחר להתנגד עכשיו, ובודאי לא כאן, התנגדות כאן ועכשיו לא ישנה את המצב. אם זה איכפת לך מספיק ואתה רוצה לשנות את המצב אתה צריך לפתוח שם דיון להחלפת התוכן. --גלייכער • שיחה: • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 17:10, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::היות והדף הזה שהה קודם, דין הדף ההוא להימחק (או יותר נכון לחזור להיות הפניה). כרגע אתה גם בעמדת מיעוט, כך שזו שאלה של זמן. דגש - שיחה 17:29, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::כעת הבנתי יותר את ההשתלשלות ואני תומך לחלוטין בדבריו של דגש. יזהר ברק • שיחה • ח' בתשרי ה'תשע"ט • 17:37, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::יזהר ברק גם כשאתה תומך בדבריו של דגש היה אסור לך לעשות את העריכה בלי דיון מוקדם ומסודר. --גלייכער • שיחה: • ט' בתשרי ה'תשע"ט • 20:20, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::::::::קשקוש מוחלט. לא הייתה הסכמה מעבר להערת אנונימי. אתה מתחיל לחזור על עצמך גם בטענות (ולא רק בעריכות). דגש - שיחה 20:25, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::::::::דגש קצת קשה לי להסביר לך את הכללים אבל כעוד דבר טוב בעשרת ימי תשובה אעשה את זה. "הערת אנונימי" נקראת "פתיחת דיון". לא צריך הסכמה כל זמן שאין התנגדות. הייתה הסכמה, הרי ביצעתי. (נ.ב. תירגע, חבל על האנרגיות שלך ועל האמינות והיכולת שלך "לנהל"...) --גלייכער • שיחה: • ט' בתשרי ה'תשע"ט • 20:43, 17 בספטמבר 2018 (IDT)

text: אני מקווה שברור לך שאדם שמדבר עם עצמו זה לא דיון. זה מונולוג. דגש - שיחה 20:50, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :אז אני יתן לך לדבר עם עצמך. --גלייכער • שיחה: • ט' בתשרי ה'תשע"ט • 20:52, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: ::כתבתי את זה ביחס להערת האנונימי, אבל אם אתה לא רוצה לדבר איתי - לא אכפה זאת עליך. רק שלא תיכנס למלחמות עריכה שוב. דגש - שיחה 20:56, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
replies: text: :::אני סומך על דגש שימשיך ליכנס למלחמות עריכה איתי ועם המונים אחרים זה בDNA. --גלייכער • שיחה: • ט' בתשרי ה'תשע"ט • 20:58, 17 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות