שיחה:ענר הלמן

message: לא בטוח שקריירה מקצועית של ענר הלמן מצדיקה את שיום הערך. דוד55 - שיחה 05:59, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: נראה שהוא לא עומד בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים. מנהלי מחלקות בפרקליטות המדינה לא זכאים לערך, רק פרקליט המדינה והמשנים לפרקליט המדינה. Lostam - שיחה 10:42, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :מכיוון שהערך בעבודה אני מציע להוריד את תבנית החשיבות, להעביר לטיוטה ורק לכשתסתיים כתיבת הערך להחזיר למרחב הערכים ולשפוט אם הוא חשוב. Danny Gershoni - שיחה 10:51, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::מי שבוחר לעבוד על ערך במרחב הערכים ולא בטיוטה צריך לקחת בחשבון שייתכן ויתקיים דיון חשיבות גם בזמן העבודה על הערך. מעבר לכך, אם מסתמן שלא קיימת חשיבות, זה יכול לחסוך לכותב הערך שעות עבודה על ערך שסביר להניח שיימחק. Lostam - שיחה 11:14, 19 בספטמבר 2023 (IDT)

text: מנהל מחלקת הבגצ"ים מייצג רבות בפסקי דין משמעותיים מתוקף תפקידו ולא בגלל שנבחר לכך בשל מקצועיתיו כעורך דין פרטי. מפתיע אגב שקודמתו אסנת מנדל שכיהנה כמעט 17 שנה לא זכתה לערך עדיין (היחידה מבינהם). במקור בערך נזכרים כמה פסקי דין ועתירות שבהן השתתף אך לדעתי תרומתו בהן כנראה לא הייתה משמעותית. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:12, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :כל מנהל בכיר בפרקליטות המדינה עוסק בנושאים משמעותיים. זה לא אומר שיש חשיבות אנציקלופדית אוטומטית. אפשר לראות בערך הזה למה – לא מצוינת שום עובדה לגבי פעילותו במחלקה שלא ניתן להבין אותה מעצם זה שבערך על מחלקת הבג"צים הוא מופיע ברשימת המחזיקים בתפקיד. אם יש חשיבות אנציקלופדית מיוחדת מעבר למילוי השוטף של התפקיד, היא לא מוסברת בערך. פוליתיאורי - שיחה 20:15, 19 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::כפי שלאסתם כתב, העקרונות ליצירת ערכי משפטנים ברורים מאוד: ראשי מחלקה בפרקליטות המדינה לא מצדיקים ערך. קביעה שראש מחלקת הבג"צים מצדיק ערך זוקקת דיון מדיניות במקום אחר (אגב הדיון חייב להיות רוחבי, כי אם ראש מחלקת הבג"צים מצדיק ערך, ממילא יש לבחון הצדקת ערך גם לשאר ראשי מחלקות הפרקליטות – הפלילית, האזרחית, הכלכלית, הפיסקאלית, לעניינים בינלאומיים, מחלקת הסייבר ועוד). אם הטענה שמכלול הפעילות הציבורית של ענר הלמן בלבד מקים עילה ייחודית לערך, חובה להסביר אותה באופן משכנע וממוסמך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 12:52, 20 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::כדאי להעביר את הערך לטיוטה עד להשלמה של כל המידע, בכל מקרה אני בעד חשיבות על מנת לאפשר השלמת הערך Hila Livne - שיחה 17:23, 20 בספטמבר 2023 (IDT)

text: ::: מכח טענות הילה ואחרים אך הערך דורש שיפצור רציניBalberg - שיחה 08:25, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::בלברג, מה הן הטענות של הילה ואחרים? צור החלמיש - שיחה 12:53, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::: מצטרף לשאלה Asaf M - שיחה - הצטרפו למיזם האבולוציה 14:03, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: ::::::תזכורת:

text: ::::::*

text: ::::::*הוא חשוב מאוד.

text: ::::::*הוא עשה הרבה בחיים.

text: ::::::*הוא איש חשוב.

text: ::::::*תפקיד בולט ופלא שקודמו בתפקיד לא זכה לערך בניגוד לדף מדיניות רשמי.

text: ::::::*מצטרף לטיעוני קודמיי.

text: ::::::*קראתי את הערך והוא היה לי מעניין.

text: ::::::אינם הבהרת חשיבות. Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ו' בתשרי ה'תשפ"ד 16:02, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :::::::לבלוב צודק. לא הובהרה החשיבות. Yehud830 - שיחה 20:41, 21 בספטמבר 2023 (IDT)
עוד פעם הונחה תבנית חשיבות בלי לכתוב נימוק, בציפייה  שננחש מה מפריע למניח התבנית. בנוסף הערך בעבודה, כך שאיני יודעת מה ייכתב בהמשך.  Lostam אני מציעה להעביר את הערך למרחב טיוטה ולתת לכותבו להשלים את הערך מתוך ידיעה שאולי הוא יימחק בהמשך. לא לקבוע מסמרות לגבי הערך הזה בשלב זה. תודה. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:25, 22 בספטמבר 2023 (IDT)

text: 1. אין כל דרישה לפתוח דיון. חובת הוכחה היא על כותב הערך ולא להיפך.

text: 2. טענת "בעבודה" להזכירך יכול להגיע להצבעת מחיקה ולשרוד אותה גם אם בעבדוה. הטענה להתחשבות היא מגוחכת כשהכתיבה נעשית במרחב הערכים.

text: 3. אין פרוצדורה כזו לקטוע דיון חשיבות באמצעות ההעברה לטיוטה. (אגב, הדיון יכול להימשך גם שם)

text: 4. זה חלק מהמחיר אותו נדרשים לשקול מי שבוחר ליצור ערך במרחב הערכים עם  לכמה וכמה ימים.

text: 5. וכאמור לעיל הדיון כעת נועד לחבוך ליוצר הערך כתיבה לחינם... Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ז' בתשרי ה'תשפ"ד 15:31, 22 בספטמבר 2023 (IDT)
Lavluv, התגובה הכי לא נעימה שלך הוא המשפט: אין כל דרישה לפתוח דיון. אני יודעת שאין חובה, אבל מן ההגינות היא כן להסביר למה שמת תבנית חשיבות. רבים חושבים כמוני שזה מנהג לא יפה ולא מכובד. תראה איזו תגובה ארוכה כתבת עכשיו בניסיון להצדיק את העובדה ששמת תבנית חשיבות בלי להסביר. ולפני כן  תגובה נוספת שביחד מסתכמות ב-1786 בתים. אז מה הבעיה לכתוב את הסיבה להנחת תבנית חשיבות? אז  תזכור: דרך ארץ קדמה לתורה. לפי דף שיחת המשתמש שלך, אתה אדם דתי. כתוב בו: היות שמשתמש זה שומר שבת - הוא יודה לך אם לא תיעשה כל פעילות הקשורה אליו בשבתות ומועדי ישראל. אז הנה עוד דברי חז"ל בשבילך : עֲבֵרוֹת שֶׁבֵּין אָדָם לַמָּקוֹם, יוֹם הַכִּפּוּרִים מְכַפֵּר; וְשֶׁבֵּין אָדָם לַחֲבֵרוֹ, אֵין יוֹם הַכִּפּוּרִים מְכַפֵּר, עַד שֶׁיְּרַצֶּה אֶת חֲבֵרוֹ. משנה יומא ח ט. מחר בערב יום כיפור, וכשתתפלל לסליחה, זכור שבכל פעם שאתה שם תבנית חשיבות ללא הסבר, אתה פוגע בקולגה שלך שכותב בוויקיפדיה במטרה לתרום. חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:24, 23 בספטמבר 2023 (IDT)

text: דברייך החצופים מדברים בעד עצמם Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ט' בתשרי ה'תשפ"ד 20:09, 23 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: :Lavluv, דברי החצופים?  ואתה אדם דתי שהולך לבית הכנסת לבקש סליחה? הכי משעשע שאתה חותם: אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי, ואתה לא תייגת אותי.  הנה עוד משהו שאמר הלל הזקן: "'מה ששנוא עליך - אל תעשה לחברך." חנה Hanay • שיחה • נשר חוגגת ב-2023 מאה שנים להקמתה 18:15, 24 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  חשיבות