שיחה:ג'סיקה ראביט

message: איני מבין מה הקריטריונים בהם עומד ערך זה, בשעה שמוחקים כל שני וחמישי ערכים על דמויות אמיתיות שהטביעו חותם יותר מובהק ויותר ממושך. לא מצוין שויקיפדיה אחרת הקדישה ערך בפני עצמו לדמות זו, אפילו ויקי האנגלית רק ציינה את הדמות בתןך מסגרת של ערך אחר. לי אישית אין בעיה עם דפים נוספים כמו ערך זה כי יש מספיק מקום בויקיפדיה, אך אני מבקש להבהיר מה הקריטריונים בהם הוא עומד לפי עקרונות החשיבות מי-נהר -  שיחה 03:21, 24 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: : ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. קיפודנחש - שיחה 04:15, 24 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :: לא זו הייתה כוונתי, הערתי הייתה בעקבות התבנית ולא הסיבה להעלתה בכל אופן אני מקבל הערתך ומכבד בקשתך שלא להיגרר לדיון שעשוי להביא לריב ולבזבוז משאבי הזמן והרצון טוב של הקהילה לפיכך הריני מוריד את תבנית החשיבות , בברכה מי-נהר - שיחה 05:53, 24 ביוני 2010 (IDT)

text: בוויקיפדיה האנגלית היה לה פעם ערך נפרד, והוא אוחד לערך על כל דמויות הסרט. מור שמש - שיחה 06:07, 24 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :::תודה. קיפודנחש - שיחה 15:34, 24 ביוני 2010 (IDT)

message: לדעתי, אין לערך חשיבות. נכתב עליה רק פסקה אחת בויקיפדיה האנגלית כחלק מערך על דמויות שבסרט, בדומה למלך האריות - דמויות. יש עליה ערך פרטי רק בויקיפדיה העברית. בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 11:06, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: למי אכפת מה קורה בוויקיפדיות אחרות? לא הצגת פה טיעון אחד חוץ מטיעון הוויקיפדיות האחרות, ואני מתחיל לחשוש שהדרך היחידה שלך לבחון זכאות של דמות לערך היא דרך המצב בוויקיפדיות אחרות. תומר - שיחה 12:42, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :האמת? באתי לקלל ויצאתי מברך. ערך חמוד, כתוב בסדר גמור, על דמות שיש לה נוכחות בעלת ותק בתרבות הפופולרית. עבורי, טיעון ההשתמרות עם הזמן הוא מכריע ולכן ג'סיקה ראביט עדיפה על ידוען שנולד בתודעה הציבורית אתמול וימות (ציבורית) מחר. Ranbar - שיחה 12:46, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::ג'סיקה ראביט אינה מכורת, עד שדפדפתי בקטגוריית דמויות דיסני, לא ידעתי מי היא. היא השתתפה בסרט אחד, לא מפורסם, והיא לא הדמות המרכזית בו. בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 12:52, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::ולעצם עניין החשיבות, אני מסכים עם רן. מדובר בדוגמה לדמות בדיונות מסרט (ורומן) שחרגה מגבולות הסרט שהציג אותה. דמות זו נותרת דמות מוכרת כיום, גם 24 שנה אחרי ש"מי הפליל את רוג'ר ראביט" יצא לאקרנים. היא מהווה עדיין דוגמה בולטת לדמות בדיונית שהייתה לסמל מין, לצד מספר דמויות ספורות. (אסמכתא: ראו בכתבה זו בפורטל הפופולרי askmen, המציינת את לארה קרופט, ג'סיקה ראביט ובטי בופ כדוגמאות לדמויות בדיוניות שהיו לסמל מין פופולרי).

text: :::התשובה שלך, דקל, רק מראה שאינך מבין בנושא. ג'סיקה ראביט היא בהחלט דמות מוכרת, ו"מי הפליל את רוג'ר ראביט" הוא בהחלט סרט מוכר ואף משפיע. תומר - שיחה 12:55, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::::אני הכרתי וראיתי את הסרט, אבל הוא אינו סרט מיוחד. אין לו סרט המשך, ואף שכחתי שזאת הדמות המדוברת. בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 12:57, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::::מה זה אומר "אינו סרט מיוחד"? יותר פשוט שתודה שלא ידוע לך האם מדובר בסרט חשוב ומצליח או לא, ולא ידעת שג'סיקה ראביט היא דמות מוכרת ופופולרית (מדובר בנתון המגובה באסמכתא). כרגע נראה שאתה מדבר לפי תחושת בטן, ומסרב להתייחס לנתונים שהובאו. תומר - שיחה 13:04, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::לדעתי, צריכים ליצור ערך על רוג'ר ראביט, ולא עליה. רוג'ר ראביט הוא הדמות המרכזית בסרט. היא השנייה לו. בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 13:18, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :::::::ועכשיו אני מבקש שתתייחס לטיעונים שהצגתי ולאסמכתא שהבאתי. תומר - שיחה 13:19, 6 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::הצלחת לשכנע אותי. אסיר את התבנית בברכה, Dekel E  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 13:20, 6 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: חשיבות