שיחה:דרמה (ספר)

message: לא יודע מי הציב את התבנית, לדעתי לא עובר את סף החשיבות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 17:54, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: מציע להשאיר את הערך. נראה שהספר נכתב בידי סופרת אמריקאית מפורסמת מאוד, כך שיש לו חשיבות אנציקלופדית. הארי פוטר 73 - שיחה 19:41, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :מסכים אים הארי פוטר 73 לערך יש חשיבות הוא נכתב בידי סופרת מאוד מפרסמת בארצות הברית וגם יש אליו ערך בויקיאנגלית בוא לדבר :) אליה 19:44, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

text: : ייתכן שיש חשיבות וייתכן שלא. אולם הנימוק המוצע הוא בעייתי להבהרת חשיבות: עצם זה שסופר (או כל יוצר/אמן) כלשהו מפורסם לא הופך כל יצירה שלו אוטומטית לבעלת חשיבות אנציקלופדית. וכמובן שקיום (או אי-קיום) ערך באנגלית (או בכל שפה אחרת) לא רלוונטי לצורך דיון חשיבות.

text: :השאלה החשובה היא: האם הספר עומד בויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים? Dovno - שיחה 20:09, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :: לדעתי הוא עומד Dovno בוא לדבר :) אליה 20:12, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::באיזה מהקריטריונים הוא עומד לדעתך? אמיר מלכי-אור - שיחה 21:25, 20 באוגוסט 2019 (IDT)

text: :::  ומהם המקורות המבססים זאת? Dovno - שיחה 21:39, 20 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::: בהו נאמר כחה 10000 אלף עותקים הוא נמכר עגיוני זה גם נמכר כן בארץ וגם בארצות הברית בוא לדבר :) אליה 08:57, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::אין לי מושג מה כתבת כאן. אם התכוונת לכתוב שכל ספר היוצא בארץ ובארצות הברית זכאי לערך באופן אוטומטי, אתה טועה. Dovno - שיחה 15:17, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::: לא לזה התכוונתי התכוונתי לאומר שהוא עומד בקרטריונים הוא נמכר למעלה מ 10,000 אלף עותקים אייך שהוא כתוב ומצויר זה לא משהו שראוים הרבה בקיצור הוא עומד ברוב הקרטריונים בוא לדבר :) אליה 16:20, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::::# "הוא נמכר למעלה מ 10,000 אלף עותקים" - מהקריטריונים: . בפעם השלישית בדיון זה: מה האסמכתא לטענה זו שלך?

text: :::::::# "אייך שהוא כתוב ומצויר זה לא משהו שראוים הרבה" - מה בכלל הכוונה במשפט זה ואיך זה קשור לחשיבות אנציקלופדית? ועוד יותר, איך זה קשור לקריטריונים הקיימים (כפי שאתה ממשיך לטעון)?

text: :::::::# "הוא עומד ברוב הקרטריונים" - רוב הקריטריונים? עוד לא ביססת שהוא עומד באחד מהם. נשאל שוב: מהם אותם "רוב הקריטריונים" בהם הערך עומד, ולפי אילו מקורות אתה קובע שהוא אכן עומד בהם?

text: ::::::: Dovno - שיחה 16:27, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::לא מכיר את הספר אבל חקרתי קצת ומצאתי כמה אזכורים שלו בעיתונים. הוספתי כתבה מהארץ העוסקת בספר. אחפש אסמכתא לשיעור מכירות, למרות שאני מאמין שעבור הרבה ערכים של ספרים בוויקיפדיה העברית אין אסמכתא כזו. הקסגון - שיחה 16:31, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

text: ::::::::כמה מקורות עם נתוני מכירות - 650 אלף, 174 אלף. ברוב האתרים בהם ראיתי נתונים על הספרים האחרים שלה, היא מוכרת במיליונים במצטבר עם 3-4 הספרים שיש לה. אין ספק שהיא סופרת מצליחה, והיתה גם בבסט סלרס של NYT. הקסגון - שיחה 16:37, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::תודה על חיפוש (ומציאת) הנתונים. אין לי ספק שהיא סופרת מצליחה, וכפי שכתבתי ממש בהתחלה: "ייתכן שיש חשיבות". חיפשתי ביסוס לטענת החשיבות שהיא מעבר ל"נכתב ע"י סופרת מפורסמת", או שזה "הגיוני". Dovno - שיחה 16:51, 21 באוגוסט 2019 (IDT)

text: :::::::::Dovno אני חושב שיש פה כמה מקורות האים זה מספיק בשביל לאשיר את הערך ?בוא לדבר :) אליה 19:19, 21 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::Dovno? בוא לדבר :) אליה 14:07, 22 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::: זה בהחלט מספיק כדי לא למחוק אותו במחיקה מהירה. אני לא מתכוון לפתוח הצבעת מחיקה בתון דיון החשיבות, אולם אם תיפתח כזו אצטרך למצוא נימוק יותר טוב מאשר "ספר של סופרת מפורסמת" כדי שארגיש שאוכל להצביע בעד הישארותו. Dovno - שיחה 23:35, 22 באוגוסט 2019 (IDT)

text: :::::::::::האים ניתן להסיר את התבנית Dovno? בוא לדבר :) אליה 13:52, 23 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::לא ניתן להסיר את התבנית לפני שחלף שבוע, ובכל מקרה כותב הערך לא רשאי להסירה בעצמו. שים לב שמניח התבנית היה גילגמש. Lostam - שיחה 17:42, 23 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: :::::::::::::Lostam בקיצור גלימש צריך להסיר את התבנית או משיהו שלא כתב את הערך נכון? בוא לדבר :) אליה 18:40, 23 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::הסרתי גילגמש • שיחה 21:53, 23 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title: חשיבות