lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:תקופת מייג'י

message: לעורך המסור - לפני העריכה אני ממליץ לך לקרוא את הערך הרסטורציה של מייג'י כדי שלא תכתוב סתם כפול אלא פשוט תעשה הפניה. מתניה 02:07, 25 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: מה עושים עם הערך? יש תבנית בעבודה מפברואר. דורית 16:22, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: לא צריך להיות "תקופת מייג'י" בלי ה' הידיעה לפי המילים הראשונות בערך ולפי שאר התקופות של יפן? ⌠צהוב עולה⌡ 15:53, 26 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  תקופת המייג'י? 

message: כואב לי הלב להציע הצעת ההסרה, אבל לטעמי הערך לא ראוי להיות ערך מומלץ.
הנה הנימוקים:
* סגנון כתיבה - הערך כתוב ברובו בצורת פסקאות קצרות באורך של שורה, לעיתים מקוטעות ולא קשורות אחת לשנייה. גם חלק מהניסוחים בתוך הערך נראים לי בעיתיים - הערך קובע בנמרצות יתר מה רצו ולמה שאפו הכוחות באותה תקופה, דבר שלדעתי אי-אפשר לקבוע בצורה כזו חד-משמעית וללא ביסוס.
* ביסוס והנמקה - הערך לא כולל אף הפניה למקור מידע חיצוני, באם בסעיף "לקריאה נוספת" או בהערת שוליים.
* קישוריות - חלק גדול מהקישורים בערך עדיין אדומים.
* דיוק היסטורי והיקף הערך - לפי הידע המצומצם שיש לי בהיסטוריה היפנית, הערך לא מדויק דיו ולא מציין עובדות שלדעתי חייבות להופיע בו. כך, למשל, מרד סצומה לא היה מרד סמוראים יחיד אם כי הגדול ביותר והאחרון; ההתפתחות התעשייתית והצבאית של יפן התחילה מוקדם יותר מתחילת התקופה; וכך הלאה. הערך גם לא מציין ולא מפרט אודות התופעות החשובות שאפיינו את התקופה, כגון הלאומנות שליוותה את תחילת התקופה והשפיעה רבות גם על המשך ההיסטוריה של יפן.
ההמלצה על הערך נקבעה בראשית דרכה של הויקיפדיה העברית בהצבעה בת שתי קולות. כשאני רואה את רמת הערכים המומלצים הנבחרים היום, אני מבינה, שהערך הזה לא ראוי לעמוד לידם ברשימת המומלצים. בברכה, Arya Stark - שיחה 18:42, 15 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  הסרת המלצה  

message: הצבעה על הסרת/השארת ההמלצה מתקיימת כאן. ‏Ori‏ • PTT‏  13:17, 1 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: בחינת המלצה

message: הדף הרסטורציה של מייג'י כרגע מפנה לכאן. הערך מופיע ברשימת הערכים החסרים בויקיפדיה העברית במטא (ראו קישור בחתימה שלי), וחבל. יש כמה דברים שאפשר לעשות: א. לכתוב ערך נפרד על הרסטורציה של מייג'י (הכי מומלץ. לי אין את הידע הדרוש). ב. לשנות את קישורי הבין-ויקי כך שהערך הזה יפנה לen:Meiji restoration (לא מרגיש לי טוב כל-כך). ג. שהערך "הרסטורציה של מייג'י" יהיה העיקרי ו"תקופת מייג'י" יפנה אליו, כמו שהיה בעבר (לא?). ד. להתעלם מכל העניין (לדעתי, זה יהיה חבל). דעות? :) בן גרשון (שיחה | תרומות) • עזרו לשפר את הדירוג של ויקי-עברית - כתבו אחד מהערכים החסרים • 18:28, 23 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  הרסטורציה של מייג'י
שיחה:מושיק עפיה

message: הייתי רוצה להוסיף לערך הזה מידע נוסף , אך בגלל שלא מצאתי מקורות למידע על האמן אני לא יוכל להרחיב את הערך כרגע ,אם מישהו עלה על איזשהוא מקור מידע על האמן ,הוא מוזמן בבקשה להוסיף פה בדף השיחה את הקישור , ואני יעבוד על המידע ויבנה לו דף רציני בויקי.tomle 08:33, 25 פבר' 2005 (UTC)
אולי במומה יש משהו עליו--Avismei23 - שיחה 14:06, 18 במרץ 2009 (IST)

message: יש בעיה עם הנתונים , זה לא נכון שבאלבום חלום מתוק הוא הוציא את הלהיטים אני לא זמין את האחת כל זה בכלל באלבומים אחרים באלבום חלום מתוק הוא הוציא את השיר הנושא וגם את הלהיטים תפוס וקחי אותי איתך ואז לאחמ"כ בשנת 2005 הוציא את האלבום יש לי אותך שכלל את הלהיטים אני לא זמין יש לי אותך וזו היד שלך ועוד
thread_title: הערות שוליים

message: צריך לתקן שהוא נולד ב-3 באוקטובר 1974 ולא ב-4 באוקטובר 1974 יש פה טעות בערך 
replies: text: , יש לך מקור חוקי שאומר אחרת? אמא של גולן - שיחה 11:42, 24 במאי 2018 (IDT)
thread_title: תאריך לידה
שיחה:מסיסות

message: הערך מכיל תרגום של  הערך solution
מן הויקי האנגלית, עם תוספות. כמו שהערך תמיסה מכיל תרגום מאותו מקום, עם תוספות. אולי כדאי לאחד את הערכים?
replies: text: אולי יש טעם לשקול את האיחוד. עדיף לפנות למחבר הערך ולבקש את חוות דעתו. גילגמש • שיחה  15:25, 25 פבר' 2005 (UTC)

message: חבל שאין התיחסות למושג מכפלת מסיסות...
replies: text: נכון, חבל שאין. אתה מוזמן להוסיף. גילגמש • שיחה 21:29, 7 ינואר 2006 (UTC)
למיטב ידיעתי מלח בישול נמס מצויין באתאנול הודול לקבוצת ההידרוקסיל הקוטבית של האתאנול.
thread_title:  KSP 

message: מהו ההבדל בין פעפוע למסיסות? Seal • שיחה 13:18, 14 במרץ 2007 (IST)
replies: text: מסיסות היא תכונה של מוצק בנוזל, וקשורה בפירוק המבנה של המוצק (בין אם זה מבנה מסודר כמו גביש, או משהו יותר אמורפי). פעפוע היא תכונה כללית יותר, של פיזור של חומר אחד בפאזה אחרת, כמו שמוסבר בערך - נוזל אחד לנוזל אחר, פיזור עשן בחדר וכו'. יכול להיות שניתן להתייחס למסיסות כאל מקרה פרטי של פעפוע - מעבר של המוצק מהריכוז הגבוה שלו (בחלקיקי המוצק), לריכוז הנמוך - הנוזל, כך שבסוף יש ריכוז אחיד של החומר בכל הנוזל, במקום שהוא יהיה מרוכז בגוש אחד, ובשאר הנוזל לא יהיה כלום. עופר קדם 15:47, 14 במרץ 2007 (IST)
replies: text: :נראה לי שהבנתי... תודה רבה!Seal • שיחה 16:15, 14 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: מעניין 85.65.171.143 10:42, 21 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  עניין 

message: מה זה "מי ממיס חומרים רבים?"
מה התשובה לזה
 46.120.83.36 16:53, 31 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  מה זה "מי ממיס חומרים רבים?" 

message: חסר תמונה או גרף המסביר וויזואלית את הענין
תהליך ההמסה 213.151.62.152 17:48, 29 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  תהליך המסה עם גרף 

message: צריך לרשום מה ההבדל בין התכה להמסה 84.228.191.177 17:05, 13 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: תודה על ההערה, אבל זה לא רלוונטי לערך הזה. ערן - שיחה 20:08, 13 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  המסה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
לא מוסבר על מסיסות טובה במים
replies: text: מה זה מסיסות טובה? מוסבר שיש מדדים למסיסות, ומן הסתם אפשר להסיק מהמדד אלו חומרים מסיסים יותר ואלו פחות. לגבי מסיסות במים, ניתן להוסיף. פוליתיאורי - שיחה 18:10, 30 באוקטובר 2022 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-31 באוקטובר 2022
שיחה:הולוגרפיה

message: אולי כדי לצרף כמה מילים על מה שרואים בתרשים. 
התרשים לא יכול לעמוד בזכות עצמו.
Dudutal 20:11, 25 פבר' 2005 (UTC)

message: כמה יבש אפשר כבר לתאר ולהסביר כזו תופעה
הערך כתוב בצורה מדעית מדי וקצרה מדי.
יש לכתוב אותו באופן מפורט ובלשון בני אדם. כדי שלא רק מומחים יאשרו שמה שכתוב נכון. הקורא הסביר לא מבין את הכתוב.
thread_title:  מבאס 

message: לאדם הפשוט שלא עשה על זה דוקטורט קשה מאוד להבין מה כתוב
קשה להבין בציורים צריך לצלם או לצייר ברור יותר
thread_title:  לא מובן 

message: חיפשתי הולוגרמה ולא הולוגרפיה 79.180.176.217 20:30, 26 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  חיפשתי משהו אחר
שיחה:מנחם שינקין

message: הציטוטים מכתביו של שינקין נלקחו מכאן . לדעתי מדובר בכתבה שהועתקה מ"הארץ". ערןב 20:51, 25 פבר' 2005 (UTC)

message: לא קשור לשינקן? הראש - שיחה 10:51, 28 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: חס וחלילה. לפי גוגל טרנסלייט, "שיינקין" ביידיש פירושו "יופי". דוד שי - שיחה 10:59, 28 באפריל 2016 (IDT)
thread_title:  פירוש השם
שיחה:גיא אוני (ספר)

message: הדף הזה נראה כמו הכנה לבחינה על קריאת הספר (book report), לא כמו ערך אנציקלופדי.ladypine 22:00, 25 פבר' 2005 (UTC)

message: הטקסט עדיין זקוק לעריכה וקיצוץ נוסף, אבל יכול להיות שאפשר להוריד את זה מרשימת דורשים שכתוב. תחליטו אתם--Hmbr 19:56, 19 אפר' 2005 (UTC).
replies: text: :הטקסט עדיין טעון טיפול. סידרתי משוה, ואז הבחנתי שהכל בעייתי ביקורת - שיחה 23:36, 26 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  קצת קיצצתי והורדתי את התיחסויות לא רלוונטיות
שיחת ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מסע פרסום

message: אני לא קשור לפרויקט. סתם דברים שעלו לי בראש. "יש לכם שתי פרות ואתם לא יודעים מה לעשות איתן?  לנו יש הצעה מעניינת. (תמונת מסך של הערך יש לך שתי פרות) ויקיפדיה. האנציקלופדיה החופשית." "אביהו, Roybb95 וDanas (או כל שלושה שמות של אחרים שיסיכמו) כותבים על דבש. רוצים לראות מה התוצאה? (תמונת מסך של הערך דבש) ויקיפדיה. האנציקלופדיה החופשית".

message: הייתי מבקש שתשנו אותו: במקום "הגדלת מספר הערכים" ל-"הגדלת מספר הערכים האיכותיים". למיכל: חשוב מאוד שההרצאות הראשוניות יסבירו איך בכלל צריך להראות ערך אנציקלופדי.--עמית אבידן 07:28, 27 פבר' 2005 (UTC)
משתמש: שיר חדד אנא הוסיפי את דבריך בדף של הערך ולא בשיחה Michalic
thread_title:  יעד מספר 2 

message: שם :דף הפניה לערך :מסע פרסום הינו משובש . אינני יודע כיצד לתקן Rubinjo 06:52, 3 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  שם :דף הפניה לערך :מסע פרסום
שיחה:פונקציה מונוטונית

message: לא כדאי להכניס גם דוגמאות לפונקציות לא מונוטוניות?, לי יש דוגמה מצוינת, מספר הערכים בויקיפדיה. טרול רפאים 16:04, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: כבר קיימות בערך שתי דוגמאות שכאלו: מס' 5,6 ברשימה (מהן אחת היא מונוטונית עבור קטעים מסויימים, והשנייה אינה מונוטונית בשום מקום). אתה כמובן מוזמן להוסיף כל מה שאתה מוצא לנכון, אם לדעתך הוא לא מסרבל את הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 16:12, 26 פבר' 2005 (UTC)
thread_title: האם חסרות דוגמאות?

message: כדאי לשכתב, כך שהערך יראה יותר כמו פונקציה קמורה. צריך להסביר מיד שיש שני סוגים של מונוטוניות (עולה ויורדת), ואז לטפל לאורך כל הערך בפונקציה עולה. הקשר לנגזרת צריך לקבל מקום בולט. נגזרת חיובית מחייבת עולה-ממש, ועולה-סתם מחייבת נגזרת אי-שלילית (בדומה לקמירות והנגזרת השניה). עוזי ו. 10:39, 11 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  לטיפול 

message: עד עכשיו הערך לא כלל הגדרה של פונקציה מונוטונית, ומההסבר האינטואיטיבי בראש הערך היה דווקא אפשר לטעות ולחשוב שפונקציה היא מונוטונית רק אם היא עולה ממש או יורדת ממש בכל התחום. לכן הוספתי הגדרה לפונקציה מונוטונית ותיקנתי את ההסבר האינטואיטיבי. 
ר' עוד כאן:
http://mathworld.wolfram.com/MonotonicFunction.html
אביי זוטא - שיחה 18:16, 2 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  הגדרה 

message: מונוטוניות חלשה נקראת גם מונוטוניות במובן הרחב :) 94.159.131.120 14:41, 17 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  מונוטוניות חלשה נקראת גם מונוטוניות במובן הרחב :)
שיחה:יחידת מסה אטומית מאוחדת

message: ההגדרה בויקי האנגלית שונה מזו שבויקי העברית. מי צודק? 17:03, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: לפי מה שאני זוכר, דלטון אחד זה משקלו של אטום המימן. רב התוצאות ברשת טוענות שדלטון זהה ל-AMU, מה שלא נכון. מצאתי אתר שתומך באנגלים. לא מצאתי אתר שיתמוך בדעתי. הענין הוא שבד"כ בחישובים לא מסתכלים על דלטון ומתיחסים אליו כאל AMU כי ההבדלים זניחים. אני אשאל את פיקסי. אולי הוא זוכר טוב יותר. גילגמש • שיחה  17:39, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: :גם אני מצאתי באינטרנט שדלטון = amu. אחד האתרים טוען שבתחילה זה לא היה כך, אך כדי למנוע בלבול מיותר ארגון SI הכריז לאחרונה רשמית על איחוד היחידות. אולי זה נכון. בעוד כמה ימים אוכל לברר זאת; בינתיים אפשר לדעתי לכתוב שהיחידות זהות. --Pixie 20:09, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: ::עד כמה שזכור לי הן לא זהות. אני מציע להשאיר את המצב כמו שהוא עד שתברר את הענין. גילגמש • שיחה  20:12, 26 פבר' 2005 (UTC)
בכל במקורות שבהם חישפתי דלטון= יחידת מסה אטומית --Itayba 00:02, 31 מאי 2006 (IDT)

message: הכותרת הנכונה של הערך היא "יחידת מסה אטומית מאוחדת". זאת, מסיבה פשוטה מאוד: זה הוא שמה של היחידה הנדונה.
ליתר דיוק, זה הוא שם ה-SI של היחידה. המאפיין הכי חשוב של יחידות SI הוא הסטנדרטיזציה שלהם. התקינות מתחילה עם שם היחידה. "דלטון" הוא שם חלופי, שהשימוש בו נעשה בעיקר בהקשר של כימיה אורגנית. מובן כי אין מניעה להזכירו בערך, כפי שאכן נעשה, תוך ציון כי זה שם חלופי וכי שמה הראשון, העיקרי והסטנדרטי מבחינה מדעית של היחידה הוא "יחידת מסה אטומית מאוחדת". ראוי לציין כי זה שמה מאז 1961 - מספיק זמן כדי שויקיפדיה העברית תתאים את עצמה לאחרות, לרבות האנגלית, גם בה מופיעה הכותרת הנכונה. A.R.~hewiki - שיחה 23:55, 1 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  כותרת הערך
שיחה:מוניטריזם

message: השורה הראשונה לא נכונה מבחינה לשונית. הייתי מתקן אותה אבל אני בספק בקשר לכוונה ואין לי מושג מה זה כלכלה מוניטרית.--Berger 22:47, 26 פבר' 2005 (UTC)

message: צריך להעביר את המאמר למוניטריזם, כדי לאחד עם הערכים בכל השפות ובעיקר כי ככה קוראים לזה. צביקה 13:48, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: יאללה, אין מתאים ממך למשימה. נדב 13:51, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :אני אעשה זאת בעוד מספר ימים, אחרי שיינתן צ'אנס למתנגדים פוטנציאלים לאמר את דברם. צביקה 15:39, 8 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::דף עם 9 קישורים אפשר להעביר בלי התיעצות. מקסימום נחזיר. נדב 20:21, 8 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: העברה למוניטריזם

message: אני לא מבין את הבעייתיות בזה שהמדיניות המוניטרית מופיעה במקביל להתערבות ממשלתית. קודם כל, כי גם היא סוג של התערבות. ושנית, משום שאין חזקה שהתערבות כזאת היא שלילית, בהכרח. מיקו 5:15, 7 מרץ 2009 (UTC)
thread_title: פסוקית לא ברורה

message: כאשר כותבים "נחשב למייצג בולט של האסכולה המוניטריסטית במאקרו-כלכלה וכתב ספרים ומאמרים רבים בנושא." כדאי לצרף קישור לפחות לספר/מאמר אחד.
85.64.9.104 11:22, 13 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title: דרוש קישור למקור

message: ממש חסרה פסקת ביקורת על מוניטריזם, משני הצדדים (נאו קיינסיאנים מחד ואוסטרים מאידך). אין לי מספיק ידע לעשות את זה בעצמי. OBZR - שיחה 21:43, 16 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  ביקורת 

message: המושג כתוב בשפה מאד מקצועית. אפשר לקבל פירוש בשפה עממית, בלי הצורך להבין בשאר המושגים הטכניים של עולם הכלכלה?
זו הפסקה הראשונה היא מאד לא בשפה ברורה לאדם הפשוט שמבקש להבין את המונח:
מוניטריזם היא אסכולה כלכלית נאו-קלאסית בכלכלה המודרנית המבכרת שימוש במדיניות מוניטרית כאמצעי לוויסות הביקוש המצרפי ושוללת התערבות פיסקלית ישירה של הממשלה בכלכלה. 2.53.151.228 17:35, 13 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  המונח כתוב בשפה מקצועית מדי 
שיחה:אבן גיר

message: יש שמונה קישורים לאבן גיר, והרבה פחות לכאן. אני הוספתי שניים מתוך הקישורים לסלעי גיר, אחרי שמצאתי את הערך במקרה, והטקסט אומר ממנו קישרתי אומר אבן גיר. אולי כדאי להכניס את תוכנו של ערך זה לערך אבן גיר, ולבצע הפניה מסלעי גיר לאבן גיר?ladypine 22:58, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: העברתי את הערך. תודה על ההערה. בברכה, ערןב 15:45, 27 פבר' 2005 (UTC)

message: חסרה אינפורמציה על תפוצת אבן גיר בארץ -ישראל, דבר שוודאי יעניין את קוראי הויקיפדיה העברית. מה בין אבן גיר לבין סוגי מסלע קרובים לה? מהי ה'אבן הירושלמית' המשמשת לבנייה בארץ?  רכס"ב 12:06, 7 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  אבן גיר בארץ 

message: הפסקה הייתה חסרה אז הוספתי אותה, אולם אני לא לגמרי מבסוט מהתוצאות.
יש לרשום אותה בצורה מקצועית יותר.
מבחינתי אפשר להוסיף טאג ויקיזציה לערך. Oriadam - שיחה 20:14, 17 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: הערך בהחלט ברשימת המועמדים לטיפול יסודי בנושא סלעים. אם יש לך ידע, אפילו מינורי, בגאולוגיה, אשמח לעזרה. ברוך הבא. דקי • שיחה • לא רק בז'...  03:06, 18 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  היווצרות אבן גיר 

message: נכנסתי לערך כי רציתי לדעת מה קושי האבן ואין התייחסות לכך. האם אבן הגיר רכה או קשה ביחס לאבנים אחרות? 79.181.165.97 10:06, 17 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  דרגת הקושי של אבן הגיר 

message: מהו המרקם של אבן גיר?
 85.64.54.95 16:18, 27 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: מחלק ועד גבישי. להרחבה ראה שלמה שובאל, צפונות כדור הארץ, סעיף 17.4.1.2 - אבן גיר. אביהו • שיחה 20:14, 27 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  משוב מ-27 בפברואר 2014 

message: <קטע התחלה="1482429997989" />
=== פרטי הדיווח ===
התמונה של הסלע גיר בערך הנ"ל היא לא סלע גיר, זה גביש של קלציט. סלע גיר עשוי ממספר רב מאוד של גבישי קלציט מקרוסקופיים, אך גביש הקלציט שבתמונה איננו סלע גיר בעצמו. דווח על ידי:  46.116.103.65 20:06, 22 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח, התמונה הוחלפה. PelicanTwo - שיחה 03:39, 23 בדצמבר 2016 (IST)
<קטע סוף="1482429997989" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: התמונה של הסלע גיר בערך הנ"ל היא לא סלע גיר, זה גביש של קלציט. סלע גיר עשוי ממספר רב מאוד של גבישי קלציט מקרוסקופיים, אך גביש הקלציט שבתמונה איננו סלע גיר בעצמו. דווח על ידי:  46.116.103.65 20:06, 22 בדצמבר 2016 (IST)
replies: text: תודה על הדיווח, התמונה הוחלפה. PelicanTwo - שיחה 03:39, 23 בדצמבר 2016 (IST)
<קטע סוף="1482429997989" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: טקסט נטוי--141.226.122.39 19:05, 5 בדצמבר 2017 (IST)הוסיפו בבקשה מידע גם על המראה של האבן כמו לדוגמה אבן זו חלקה  141.226.122.39 19:05, 5 בדצמבר 2017 (IST)
https://he.wikipedia.org/w/index.php?section=new&action=edit&preview=yes&title=%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%90%D7%91%D7%9F_%D7%92%D7%99%D7%A8#
thread_title:  הוסיפו עוד מידע
שיחה:תזמורת צועדת

message: למה מרש ולא מארש? דורית 23:31, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: אין סיבה מיוחדת. אפשר להעביר. גילגמש • שיחה  23:32, 26 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: :אני מציע תזמורת צועדת. זה ביטוי מקובל בעברית, ו'מארש' לא. אפשר להפנות? אודי רז 14:58, 8 נובמבר 2005 (UTC)

message: שניים כבר הופיעו ואחד הוספתי בגוף הערך באותה עריכה של הסרת השלושה. Lilijuros החזיר. גפן אקורד - שיחה 16:45, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: Lilijuros תוכל בבקשה להתייחס להערה של גפן אקורד לעיל? נראה שבמקרים כמו תזמורת צה"ל די בקישור בערך ואין צורך גם בשילוב פרק של ראו גם. ערן - שיחה 19:45, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :הקורא עלול שלא לשים לב, במקרים רבים ישנם קישורים גם בגוף הערך וגם בראו גם. שנית, לא כל הקישורים נמצאים בגוף הערך. hamingjuhús ⸗ Liljurós ‏ 19:46, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::זה קצרמר, לא נכון. גפן אקורד - שיחה 20:04, 11 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::אין מניעה לשים קישורים לערכים קצרמרים. העיקר שיש איזשהו קשר. PRIDE! - שיחה 00:11, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::הערך הזה הוא קצרמר כך שלא סביר ש"הקורא עלול שלא לשים לב". גפן אקורד - שיחה 18:16, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::אם כך המקרה, הרי שאתה יותר ממוזמן להרחיבו. לא ציינת בדף מש׳ שלך שאינך מעוניין לבלות את זמנך בדיונים שמכלים את זמנם של עורכים בויקיפדיה?

text: :::::בכל מקרה כבר נוספו קישורים אחרים, כך שבכל מקרה יישאר הראו גם. hamingjuhús ⸗ Liljurós ‏ 18:20, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::תודה על ההזמנה. גפן אקורד - שיחה 18:21, 12 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  קישורים כפולים 

message: הקישור לא מתאים. תזמורות צועדות לא מזוהות עם לוויות ומארש אבל.
נמנעתי ממלחמת עריכה ושוב וק:במ אכזב. Dovno משום מה החליט שהכנסת הקישור 3 פעמים היא תיקון שגיאה ולא מלחמת עריכה. גפן אקורד - שיחה 18:21, 12 במרץ 2022 (IST)
replies: text: מצד אחד אני חושב שזו מלחמת עריכה, מצד שני לדעתי הקישור כן מתאים, כי מארש אבל מתאים לצעידה טקסית של תהלוכת ההלוויה, שזה קצת דומה לנושא הערך הנוכחי. הקישור מופיע תחת הפסקה "ראו גם" שבדרך כלל משמשת כמטרייה די רחבה לנושאים שחלקם בעלי קשר חלש לנושא הערך. -- ‏גבי‏ (שיחה | תרומות) 17:56, 20 במרץ 2022 (IST)

text: טכנית החזרת הקישור לא היתה מלחמת עריכה כיוון שהוא הוסר רק בשל הטענה ש"תזמורת צועדת לא מנגנת בלוויות" וכן "אין דבר כזה תזמורת צועדת בהלוויות". בהינתן שהובא מקור מפורש שהוכיח שטענה זו פשוט לא נכונה, החזרת הקישור אינה מלחמת עריכה. Dovno - שיחה 00:00, 21 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  מארש אבל
שיחה:שוליית המכשף (סדרת משחקים)

message: האם צילום מסך מהמשחק והעלאתו לויקיפדיה יהיה בגדר פגיעה בזכויות יוצרים? יובל מדר
replies: text: טוב, אני אעלה את התמונה כ"שימוש הוגן", ואם יהיו בעיות נוכל תמיד להסיר את התמונה. יובל מדר

message: כחובב נלהב של המשחק הראשון, אני נוטה שלא להסכים עם הקביעה השנייה, וחושב שהראשונה היא מחמירה מדי. אשמח אם כותב השורה יביא סימוכין לדבריו, אחרת דומני שעדיף להוריד אותה. אנחנו לא צריכים לחרוץ משפט כאן על איכות המשחק אם אין לנו ביסוס. גדי אלכסנדרוביץ' 07:45, 27 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: אני מסכים, הטענה גם נשמעת כביקורת על המשחק, ואני לא בטוח שזה מתפקידנו לבקר את המשחק. (כמו כן, אני לא חושב שההומור היה "וולגרי") יובל מדר
replies: text: :לא זכור לי שהיה שם הומור וולגרי, וגם הפתרונות היו סבירים (עובדה, סיימתי את המשחק) שש"ז 14:58, 27 פבר' 2005 (UTC)
replies: text: ::מצטער. אני זכרתי בדיחות מעט גסות רוח, וזכרתי שהיו חידות שהפתרון שלהן לא היה ברור. ייתכן שטעיתי.

text: ::אם אתם זוכרים את המשחק אחרת, אתם מוזמנים לתקן. נדב ס.
replies: text: ::::יש פה ושם בדיחות גסות, אבל לקרוא להן "וולגאריות" זה כבר עניין של טעם. לא רואים אנשים אוכלים חרא או משהו דומה, ורוב ההומור הגס הוא הנסיונות הפתטיים של סימון להתחיל עם אמזונות. אני לא רואה הרבה בעיה עם זה. דווקא מבחינת החידות במשחק אני זוכר אותו לטובה, והמקום היחיד שבו ממש נתקעתי היה עם חידה מאוד ריאלסיטית (ופשוטה) דווקא (החדר הנעול במבצר הגובלינים, למי שזוכר). אני אוריד את השורה. גדי אלכסנדרוביץ' 17:14, 27 פבר' 2005 (UTC)
thread_title: הומור וולגרי ופתרונות חסרי הגיון

message: האם ניתן להוסיף קישור להורדת הגירסה העברית של המשחק?
חברת מחשבת כבר לא קיימת יותר,וAdventuresoft לא מוכרת יותר את הגירסה בעברית.(כי היא הפסיקה למכור את גירסאות הדוס)
thread_title:  הוספת קישור להורדת גירסה עברית של המשחק 
שיחה:הקונגרס היהודי האמריקאי

message: עפ"י הערך יהדות ארצות הברית ומקורות נוספים הקונגרס היהודי האמריקאי הוקם ב-1918 ולא ב-1912 כפי שמצוין בערך. כמו כן לא מצאתי איזכור לאישיות בשם "לואי מק". John Doe 15:08, 27 פבר' 2005 (UTC)
{{קצרמר} יש אי התאמה בין הגירסה האנגלית לגירסה העברית. עד כמה שידוע לי, הגירסה האנגלית היא המדויקת: הארגון הוקם ב 1918. אם כך, הוא לא יכל לסייע בקידום הצהרת בלפור בעניין הקמת בית לאומי ליהודים. כמו בן, ועידת בילטמור התקיימה ב 1942 ולא ב 1921~.
}== הבהרה ==
עפ"י המקורות שעליהם הסתמכתי הקונגרוס הוקם בשנת  1912 בקשר לעומד בראש הקונגרס היהודי נפלה טעותו ושמו של העומד בראשה הוא  לואי ברנדס ולא כפי שנרשם ואכן אני תיקנתי זאת כעת.
replies: text: האם תוכל לציין את המקורות עליהם הסתמכת ? John Doe 15:20, 27 פבר' 2005 (UTC)

text: כמו בכל ארגון מהסוג הזה השאלה מהיכן אתה מתחיל לספור. סביר להניח שהיה ארגון שנוסד ב-1897 שהקונגרס הוא ההמשך שלו. בכלל בהתחלה של אירגונים רצוי לציין לפי מה שהם כותבים, הרבה מאוד פעמים מדובר על מיזוג של מספר ארגונים שונים. טרול רפאים 21:06, 27 פבר' 2005 (UTC)

message: <קטע התחלה="1469525028535" />
=== פרטי הדיווח ===
הספר הון לאומי לבית לאומי נכתב על ידי יעקב מצר ולא כפי שצוין דווח על ידי:  132.74.58.40 12:23, 26 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 14:09, 26 ביולי 2016 (IDT)
<קטע סוף="1469525028535" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הספר הון לאומי לבית לאומי נכתב על ידי יעקב מצר ולא כפי שצוין דווח על ידי:  132.74.58.40 12:23, 26 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: תודה. Nachum - שיחה 14:09, 26 ביולי 2016 (IDT)
<קטע סוף="1469525028535" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:Gothic (סדרת משחקים)

message: "כל משחק בסדרה יספק לכם כמה שבועות של משחק וגם תוכלו להתחיל לשחק בו מחדש בתור מקצוע האחר. במשחק ינתנו לכם מעל 100 משימות שונות, תלחמו בהמוני מפלצות ובוסים,והכי חשוב מגוון קסמים,נשקים,שיריונות,בגדים עצום."
דוגמא לבעייתיות של סגנון הכתיבה בערך. לא צריך לדבר אל הקורא כאילו הוא שחקן עתידי. זה נשמע כמו הכיתוב על הקופסה של המשחק, לא כמו ערך אינציקלופדי. גם לכתוב "והכי חשוב..." זה רע. דרך יותר טובה לכתוב את השורה הזו היא:
"כל משחק בסדרה יכול לספק כמה שבועות של משחק, וניתן לשחק בו מספר פעמים במקצועות שונים. במשחק קיימות למעלה מ-100 משימות שונות, ומגוון גדול של מפלצות, בוסים, קסמים, נשקים ושריונות".
גם מהשורה הזו לא יזיק לסנן את "בוסים" שהוא מונח טכני לגיימרים ולא ממש משנה הרבה, וגם "שריונות" לא מעניינים אף אחד במיוחד.
כמו כן, חלוקה לפסקאות הינה הכרח. כלל אצבע לגבי חלוקה לפסקאות הוא שכל פסקה מכילה רעיון מרכזי יחיד. פסקה סטנדרטית לא צריכה להכיל יותר משישה-שבעה משפטים. צריך להקפיד גם על אי שימוש בשלוש נקודות, שמקומן לא יכירן באינציקלופדיה, ורווח אחרי (אך לא לפני!) כל פסיק וכל נקודה. גדי אלכסנדרוביץ' 15:12, 27 פבר' 2005 (UTC)

message: אני די חדש בתחום החידושים.
גם אין לי ספק שאתה צודק, העבודה נעשתה בחיפזון ללא קריאת תיקון שניה.
כנראה מחר, אם ישאר לי מספיק זמן פנוי אני אקדיש זמן לסגנון הטקסט, תודה שוב.
גלעד.
thread_title:  תודה על הערה. 

message: סידרתי מחדש את מבנה הטקסט למבנה יעיל יותר, בנוסף כתבתי מחדש את ה"רקע הכללי למשחק",נשאר לי רק לשכתב את עלילות המשחק הראשון,שני והרחבה ואחרי זה המאמר יהיה כשר לקריאה :)
replies: text: שים לב שעדיין הכל הוא פסקה אחת, וזה מאוד מקשה על הקריאה (וחשוב מכך - על עריכות נוספות). יש עוד כמה דברים קטנים בעייתיים (למשל, "נקודות צבירה", "הזדהב", שימוש בלוכסן: "מפלצות/מסיימים" וכדומה). גדי אלכסנדרוביץ' 20:49, 27 פבר' 2005 (UTC)
אני אשמח אם תתקן את החלק "רקע כללי".כמובן רק אם אתה רוצה.
(שכחתי לתקן שאר המאמר)
thread_title:  תיקונים 

message: האם יש צורך בתבנית פרטי עלילה? אביעד-מים 20:48, 24 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: נראה לי שכן, אבל מה שעוד יותר חשוב הוא שמישהו ששיחק במשחקים ישכתב בדחיפות את הערך. גדי אלכסנדרוביץ' 20:50, 24 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: : לא שיחקתי. אביעד-מים 20:53, 24 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  פרטי עלילה 

message: עברו שנתיים והערך עדיין נראה זוועה ולי לא יצא לשחק אפילו בראשון מבין המשחקים. אני לא חושב שיש מנוס מחיסול מה שנמצא כאן כרגע, שרק נותן לגיטימציה לתוספות זוועתיות נוספות (כמו זו שהגיעה זה עתה על המשחק השלישי ונראית כמו כרזה פרסומית). גדי אלכסנדרוביץ' 21:11, 14 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  קיצוץ מסיבי