שיחה:מערכת מודולרית מוטסת לכיבוי שרפות

message: לדעתי שם הערך לא נאמן לשם המערכת באנגלית וחוסר הדיוק מפריע. מדובר ספציפית במערכת פריקה (מודולרית) וכרגע שם הערך מתאר בעצם כל כלי מוטס שמשמש לכיבוי שריפות. אני מציע להחליף למשהו בסגנון "מערכת פריקה לכבאות אווירית" או "מערכת מוטסת פריקה לכיבוי שריפות". יוסי • שיחה 18:26, 16 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: המילה פריקה היא דו-משמעית ודווקא המובן השני ("לפרוק מטען") יותר אינטואיטיבי. אם תרצה להוסיף מודולרית אפשר אבל צולע. יש משהו בדבריך אבל מעשית אני לא רואה איך להוציא שם ערך טוב. ‏Setreset • שיחה 10:31, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :אנסה את דלפק הייעוץ הלשוני. יוסי • שיחה 10:43, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::החלופה העברית שנקבעה למודולרי הוא פִּרְקָנִי, ומכאן אולי "מערכת פרקנית מוטסת לכיבוי שריפות" (עם הסבר על המודלים כבר בפתיח), או מערכת מודולרית לכיבוי אווירי וכו'. Jys - שיחה 22:54, 17 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::אני בעד 'מודולרית'. המילה 'פרקנית' אינה מוכרת ידה בציבור, וזה כמו לקרוא ל'אינטרנט' 'מרשתת'. נת- ה- - שיחה 12:12, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::: Jys - שיחה 12:14, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::בלתי מקובל בעליל לשנות על דעת עצמך ונגד התנגדות את שם הערך. יפה שאתה עושה בעד לעצמך. אני משנה חזרה, ולשם הפרוטוקול אני נגד פרקנית מאותם טעמים, עדיף מודולרית. ‏Setreset • שיחה 13:20, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::התוקפנות הזו אינה במקומה ואתה מוזמן לשנות את הערך כרצונך. ההסתייגות שלך היתה על המילה "פריקה", ל"פרקנית" אף אחד לא התייחס זמן רב לא בעד ולא נגד. הבעד התייחס כמובן לדברי נת- ה-. Jys - שיחה 13:27, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::אפשר להוריד טונים. אין שום דבר דחוף בהעברה הזו וראוי לפני ביצועה לתת יחס ראוי לכותב העיקרי של הערך שגם לקח חלק בדיון הזה מתחילתו. קרי, אפשר לחכות עוד יום-יומיים עד תגובתו. יוסי • שיחה 13:36, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::אני בעד להוריד טונים. ל-Jys, אולי התכוונת להיות בעד נת- ה- אבל עשית הפוך ממה שכתב. לפני שינוי נוסף אנא המתן להסכמה. אני מציע "מערכת מודולרית מוטסת לכיבוי שריפות". ‏Setreset • שיחה 14:44, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::::::::הצעתך מצויינת לדעתי. ליוסי, לא היתה כוונה שלא להתייחס, מקסימום פירשתי לא נכון את השתיקה הארוכה כהסכמה. אני נתקל באחרונה בהמון חצאי דיונים כאלה עוד משנת 2004 שנשארות תקועות יחד עם הערך על האופציה עליה כולם מסכימים כהכי פחות טובה. --Jys - שיחה 15:04, 22 בדצמבר 2010 (IST)

text: :::::::::אני תומך בכל הצעה שתבהיר את נושא הערך. הבעיה עם פריקה או פרקנית ברורה. הצעתו של סטריסט טובה בעיני. יוסי • שיחה 19:42, 22 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::::::::::אני לא מבין את הדיון הזה. למערכת קוראים MAFFS. נקודה. אין שום טעם לתרגם את המונח הזה כבר בשם הערך. לגבי התוכן זה כבר משהו שונה. אלעזר - שיחה 18:57, 29 בינואר 2011 (IST)
thread_title: שם הערך

message: יש קרנפים בחיל האוויר הישראלי. אין מערכות MAFFS בחיל האוויר הישראלי. הדברים אינם סותרים. מי שמכיר את המטוס בשם קרנף ישמח שבסוגריים נכתוב לו שהרקולס הוא קרנף. ‏Setreset • שיחה 19:34, 29 בינואר 2011 (IST)
replies: text: אין יחידה עצמאית המשמשת לכבאות אווירית בחיל האוויר הישראלי , המשפט מטעה צ'מפיון - שיחה 11:54, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :במקום למחוק אפשר להבהיר, כלומר לכתוב משפט שמשאיר את הפירוש של קרנף בחיל האוויר הישראלי ומסביר שאין יחידה כזו של כיבוי אווירי. צורת העריכה שלך אינה מקובלת בויקיפדיה. לאחר שביצעת שינוי, ויש התנגדות, אסור לך להחזיר את השינוי שלך. זוהי מלחמת עריכה. ‏Setreset • שיחה 12:00, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: ::כששני ויקיפדים אומרים אותו דבר, כדאי להקשיב. סימן שהמשפט מנוסח לא טוב והוא מטעה בניסוחו הנוכחי. צ'מפיון - שיחה 12:01, 31 בינואר 2011 (IST)
replies: text: :::ככה יותר טוב. להבא נסו לא להכנס לויקיפדיה:מלחמת עריכה. ‏Setreset • שיחה 12:26, 31 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  לכל מי שמוחק את המשפט "("קרנף" ב[[חיל האוויר הישראלי]]). "