שיחה:כוח קוריוליס

message: השאיפה היא שהתרשימים הבאים ייכנסו תחת "הסבר אינטואטיבי...":
איור ראשון:
קרוסלה, ועליה שני קוים ישרים המחברים את מרכזה עם השפה. שנים (או יותר) חיצים מתעגלים סביב מרכזה, ומציינים את המהירות המשיקית. אורך החיצים פרופורציוני למרחק מהמרכז. איפשהו באמצע הקו הראשון, מצוירת דמות, ההולכת כלפי חוץ. על הקו השני מצוירת דמות ההולכת כלפי פנים.
לכל דמות שני חצים מסמנים את כיוון הכוח שיש להפעיל (ימינה) על מנת לאזן את כוח קוריוליס (שמאלה) כדי ללכת לאורך הקו הישר.
אם זה עמוס מדי, אפשר אולי לצייר דמות אחת (נניח זו שהולכת כלפי חוץ) במקום שתיים.
 
איור שני:
קרוסלה, ועליה מעגל. שוב שתי דמויות, בנקודות אנטיפודיות, הולכות אחת לעבר השניה על המעגל (כלומר האחת עם כיוון השעון, השניה נגד כיוון השעון). חץ גדול כלפי חוץ מהדמות שהולכת עם כיוון השעון (המייצג  את הכוח הצנטריפוגלי הגדול יותר שהיא חווה) וחץ קטן יותר כלפי חוץ מהדמות שהולכת נגד כיוון השעון (המייצג את הכוח הצנטריפוגלי הקטן יותר שהיא חווה). ההפרש - חץ בגודל שווה, המכוון תמיד שמאלה מכיוון התנועה.
 
איור שלישי:
"זום" על דמות אחת, ההולכת בכיוון שיש לו רכיב משיקי הגדול פי שתיים מהרכיב הרדיאלי. רואים את המהירות, את הפירוק שלה לשני הרכיבים. ורואים את שני הרכיבים של כוח קוריוליס שזה יוצר (מובן שאחד גדול פי שתיים מהשני, וכל אחד ניצב לוקטור המהירות שלו). ואז מופיע גם סכומם, שהוא וקטור ניצב לוקטור סכום המהירויות.
--אמיתושתוש 09:59, 23 אפריל 2006 (IDT)
replies: text: אני מקווה במהלך השבוע להכין את שני התרשימים הראשונים. השלישי נראה לי מיותר, וסתם ימשוך את תשומת העין, כשכל מה שהוא מכיל בעצם זה פירוק כוח לרכיבים, שלא ייחודי לערך הזה. eman • שיחה 10:56, 23 אפריל 2006 (IDT)

message: בערך כתוב "בניגוד לדעה הרווחת, כוח קוריוליס אינו קובע את כיוון ירידת המים בכיור." מישהו יודע מה כן גורם לתופעה זו? הכוונה, לתופעה שהמים בחלק הצפוני של כדור הארץ מסתובבים לכיוון אחד, ואילו המים בדרום כדה"א מסתובבים לכיוון השני? אסף ד 21:33, 4 מאי 2006 (IDT)
לפי מיטב הבנתי, זה פשוט לא נכון. מים בכיור לפעמים יורדים עם כיוון השעון ולפעמים נגד כיוון השעון, בשני החצאים של הכדור. ייתכן שבקווי רוחב קיצוניים, יש לכוח קוריוליס איזושהי השפעה סטטיסטית על כיוון הירידה (אני חושב שזה די זניח, אבל לא בטוח). על כל פנים, הסברה הרווחת כאילו ברגע שאתה חוצה את קו המשווה כיוון הירידה של המים מתהפך היא מופרכת לחלוטין - כוח קוריוליס משתנה באופן רציף - בקטב הצפוני עוצמתו (עבור מהירות קבועה) הכי חזקה בכיוון ימין, וככל שמדרימים הוא הולך ונחלש, עד שבקו המשווה הוא מתאפס, ואז מתחיל לגדול עד שבקוטב הדרומי הוא בשיא אונו לכיוון שמאל. 
מצאתי לינק נחמד בנושא, אני אוסיף אותו גם לדף:
http://www.ems.psu.edu/~fraser/Bad/BadCoriolis.html
אמיתושתוש 21:08, 6 מאי 2006 (IDT)
thread_title:  סיבוב המים בכיור 

message: מה ההבדל בין הכלל הראשון לשלישי?
replies: text: צודק. עכשיו זה יותר ברור? --יוחאי • שיחה 16:41, 11 ביולי 2007 (IDT)
סלחו לי אבל הערך הזה גרוע , אין בו אנימציות והמחשות , ולדעתי יש מקום לשרטוט עם וקטורים נעים והסבר קצר .
thread_title:  שלושת הכללים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://met.no/english/topics/nomek_2005/coriolis.pdf
** In כוח קוריוליס on 2011-11-23 00:19:44, 404 Not Found
** In כוח קוריוליס on 2011-11-28 00:20:56, 404 Not Found
** In כוח קוריוליס on 2013-05-04 08:44:04, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:44, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: לא הבנתי מה הפירוש ימינה ושמאלה, זה תלוי לאיזה כיוון אתה מותח את הקו (למטה או למעלה).--‏BigJon‏ • שיחה 20:15, 8 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  בקשר להסבר האינטואיטיבי 

message: כתוב:
"גודלו של הכוח נתון על ידי \ F_c = 2 m \omega v 
כאשר  \omega  היא המהירות הזוויתית, \ v  היא מהירות הגוף, ו \ m  היא מסתו."
הבעיה היא ההתייחסות למהירות, יש לכתוב כי הכוונה היא ל- v_{rot} , כלומר ל-v ביחס לצופה על המערכת המסתובבת ולא לצופה חיצוני מחוץ למערכת.
thread_title:  בעיה 

message: הערך הוא תרגום של הערך באנגלית. אבל הערך באנגלית אינו חף מאי דיוקים  Avronj - שיחה 18:58, 7 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  תרגום 

message: הנוסחאות מוצגות בקוד כאשר הערך במצב קריאה. ורק במצב עריכה הן מוצגות נכון. אין פותרים את הבאג  הזה Avronj - שיחה 18:33, 8 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  הצגת נוסחאות