שיחת תבנית:מחלוקת

message: אני מוטרד מקיומה של תבנית:מחלוקת בראש הערך בנימין נתניהו. אין לי בעיה עם המחלוקת עצמה, רק הופעת התבנית שבראש הערך מפריעה לי. הרי אין זו מחלוקת על מהותו של הערך או על עיקר תוכנו, אלא על משפט אחד בלבד. צר לי שכל הגולשים הרבים שמגיעים לערך זה נתקלים בתבנית המחלוקת, ומאבדים את אמונם בערך. נראה לי שבמחלוקת לא מהותית מסוג זה, די בדיון המתקיים בנושא, ללא הפניה אליו מהערך עצמו. דוד שי 19:23, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: התבנית נועדה למשוך מצביעים. לא נורא אם במשך שבוע יראו הקוראים שמתקיימת מחלוקת. ככה ידעו גם על דרך הניהול של ויקי. גילגמש • שיחה 20:57, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::
בס"ד
replies: text: ::
מסכימה עם דוד שי,

text: ::
ליאת.שיחה מישהי שאיכפת לה 21:00, 20 דצמבר 2005 (UTC)

text: ואני מסכים עם גליגמש - זה מראה שאנחנו מלבנים את הכתוב לפני שאנו "מאשרים" אותו. זה מראה על אמינות. Yonidebest Ω Talk‏ 21:05, 20 דצמבר 2005 (UTC)

text: מה ההבדל בין זה לNPOV? זה די דומה, אם לא משתמשים באחת, לא ברור למה להשתמש בשניה. דורית 21:13, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :תבנית "מחלוקת" היא תבנית שמובילה את הוויקיפד להצבעה. היא דומה לתבנית "הצבעת מחיקה". גילגמש • שיחה 21:20, 20 דצמבר 2005 (UTC)

text: זה לא נראה ככה, והרי בדר"כ אם יש מחלוקת, ויש כאן רבות מספור, מה הבעיה לדון בזה כרגיל בדף השיחה, למנות בורר וכו? ממילא רוב הויקיפדים לא יתייחסו לתבנית, והקורא הנבוך רק יתבלבל. דורית 21:41, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :זה כבר אחרי שהבורר כשל בתפקידו או שלא ניתן להזמין. זאת הצבעה שנועדה להכריע מלחמת עריכה. ראי ביתר פירוט בכללים למלחמת עריכה. גילגמש • שיחה 21:43, 20 דצמבר 2005 (UTC)

text: זה לא נראה כך מהדיון. מצטערת, לדעתי התבנית הזו מיותרת מאד. דורית 21:47, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :למה מיותרת? היא מיועדת להצבעה. אין שום קשר לדיון. לפני שדוד שי יצר אותה הצביעו בעזרת תבנית הצבעת מחיקה. גילגמש • שיחה 21:51, 20 דצמבר 2005 (UTC)

text: אבל מדובר במשפט, והתבנית מושמת על ערך שלם. לא עדיף להוריד את הקטע הבעייתי, לדון בו בדף שיחה, ואז לייצר הצבעה לאחר הדיון? דורית 21:54, 20 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :יש הבדל מהותי בין תבנית הצבעת מחיקה לתבנית מחלוקת. תבנית הצבעת מחיקה מערערת על עצם זכות הקיום של הערך, ולכן ראוי להזהיר את הקורא שמתקיימת מחלוקת בעניין זה - ייתכן שמחר הערך כלל לא יהיה קיים. תבנית מחלוקת, לפחות במקרה הספציפי שלפנינו, עוסקת בעניין פעוט, שבוודאי אינו מצדיק את הרושם שנוצר, לפיו כל הערך שנוי במחלוקת. דוד שי 05:24, 21 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::אני מסכים עם דוד שהכותרת בראש הדף מרמזת על בעייה הרבה יותר מהותית וקריטית, מאשר המחלוקת הקלה בפועל. יתכן שהפיתרון הנכון צריך להיות מיתון הטון בתבנית: במקום ההכרזה הדרמטית "תוכנו או שמו של דף זה שנוי במחלוקת. ההצבעה והדיון על כך מתקיימים בדף זה" לומר בפשטות "דיון והצבעה על פרט שנוי במחלוקת בערך זה מתקיימים בדף זה" מגיסטר 06:08, 21 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::ערכתי שינוי זה ונחה דעתי. דוד שי 06:17, 21 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: ::::אפשר גם (א) לשים את התבנית לא בראש הדף אלא בסעיף הרלבנטי; (ב) לכווץ אותה לחלק קטן מרוחב הדף ולהציב אותה בצד שמאל (בערך כמו תבניות ההפניה לוויקימילון וויקיציטוט); או (ג) לשים אותה בדף השיחה ולא בערך עצמו. נתנאל 07:08, 21 דצמבר 2005 (UTC)
replies: text: :::::אני מתנגד להצעתו של נתנאל זו. לדעתי זה לא נוח. גילגמש • שיחה 17:56, 23 דצמבר 2005 (UTC)
thread_title: תבנית מחלוקת

message: יש מקרים שמישהו מניח את התבנית בראש ערך, כותב את "נימוקי צד א" ואז נעלם מעבר לאופק.בכזה מצב, התבנית עלולה להישאר שבועות ארוכים ללא תועלת, ורק פוגמת ומסרבלת את הערך.נכון לקבוע תקופת זמן מוגדרת, שאם תוך X זמן מהצבת התבנית לא תיפתח ההצבעה בפועל, יש להסיר את התבנית. בן נחום - שיחה 22:40, 26 בינואר 2015 (IST)
replies: text: בהחלט, צריך לדון על כך • חיים 7 • שיחה • ו' בשבט ה'תשע"ה •  22:57, 26 בינואר 2015 (IST)
thread_title: הסרת תבנית עקב "חוסר מעש"

message: הן בדוגמאות, והן בדף שהתבנית יוצרת, מוזכרת הצבעת מחיקה... יובל י. § שיחה § 23:29, 12 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title:  הצבעת מחיקה או מחלוקת? 

message: שמתי לב שיש הצבעות מחלוקת רבות לגבי שמות ערכים, ועדיין מציבים בדף הערך תבנית לפיה פרט בערך זה שנוי במחלוקת. הדבר גורם לכך שהקוראים לא בטוחים במהימנות המידע, בעוד שהמידע נכון ורק שם הערך שנוי במחלוקת. על כן אני מציע תבנית חדשה (או לחילופין פרמטר לתבנית הזאת) שתציין במפורש שהמחלוקת היא רק על שם הערך. --לירן (שיחה,תרומות) 01:12, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: שם הערך הוא משמעותי דיו ולא זוטה (אחרת לא היו נפתחות עליו מחלוקות). יצירת תבנית נפרדת היא נוהליזציה מיותרת לגמרי. ‏odedee • שיחה 01:16, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :הבעיה היא שמבחינת הקורא הוא סבור בטעות שיש בערך טעות. כפי שניתן לראות, בדרך כלל הצבעות על שם הערך לא עוסקות בטעויות עקרוניות, לכאן או לכאן בתוכן הערך, אלא רק בעניין של העדפה כזו או אחרת לשם כזה או אחר. אני סבור אם כן כי אילו יצויין בערך במפורש שהמחלוקת היא רק על שמו, אז יוכל הקורא הממוצע לבטוח בתוכן הערך הרבה יותר. --לירן (שיחה,תרומות) 01:18, 16 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::אין צורך להרבות תבניות. השימוש בתבנית:מחלוקת מצומצם למדי, ואין צורך לפצלה. דוד שי 08:01, 16 באוגוסט 2007 (IDT)

text: גם לי זה נראה מוזר שבמקרים כאלו התבנית לא מבהירה בראש חוצות שהמחלוקת היא על שם הערך. אולי בהינתן פרמטר מסוים התבנית תציג עצמה כמחלוקת על שם הערך ולא סתם מחלוקת לא ברורה? ערןב - שיחה 14:43, 19 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :אני . זה ממש פשוט להטמיע את זה בתוך התבנית. באותה הזדמנות, להטמיע גם את הדגל: "הכל=כן", כדי להפריד בין מקרים שבהם רק פרט אחד או חלק מהערך שנויים במחלוקת, או שמא רוב או כל הערך שנויים במחלוקת. זה מקובל בתבניות רבות אחרות. ‏VirtuOZ‏ • שיחה 21:56, 21 ביוני 2013 (IDT)
thread_title:  הצעה לתבנית חדשה - שם הערך במחלוקת 

message: האם יש סיבה לא לשייך דפים שאינם במרחב הערכים ב:קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת, אני לא רואה ולכן הסרתי את הקוד שמנע את הופעת הקטגוריות, למשל, בקטגוריה של הצבעות המחלוקת. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:10, 24 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: מעולה, תודה רבה!― מקף | 𝚻‏ 19:35, 5 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  אי שיוך דפים שלא במרחב הערכים לקטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחלוקת