שיחה:גלי בהרב-מיארה

message: איך זה שנתון בסיסי כמו גיל, לא מופיע בערך ? (אני ניסיתי למצוא ולא הצלחתי) דּוֹד1 - שיחה
thread_title:  שנת לידה / גיל של גלי 

message: נראה ששמה צריך להיות גלי בהרב-מיארה. אלדד • שיחה 20:45, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: בעיני, כול עוד אין מקור אמין (איך היא חותמת, או הודעה רשמית שלה עם חתימה בשמה), מוטב להותיר כפי שהוא. צור החלמיש - שיחה 21:21, 31 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :צור החלמיש, זה שם משפחה. כאשר יש שני שמות משפחה, בעברית מקובל למקף. אילו זה היה שם פרטי נוסף, לא היה צורך למקף (לא ממקפים בין שני שמות פרטיים). אם בודקים ברשת, רואים שיש לא מעט היקרויות ממוקפות של שם המשפחה שלה. אלדד • שיחה 10:34, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::ברור שאנשים לא יוסיפו מקף, כי אנשים בעברית לא אוהבים למקף (גם אם השם נכתב במקף). אבל אנחנו, בוויקיפדיה, יכולים להקפיד על הכללים. :) אלדד • שיחה 10:36, 1 בפברואר 2022 (IST)

text: ::מציעה להמתין עם הוספת מקף. המקף מופיע בשמה באתר משרד עו"ד תדמור, ואילו פה ללא מקף. ככלל, לא תמיד כאשר יש שני שמות משפחה מצרפים מקף IfatE - שיחה 10:43, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::בסדר. מקובל עליי. אלדד • שיחה 10:47, 1 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::, בכל האזכורים בפסקי הדין ובמסמכים משפטיים מטעמה, כמעט ללא יוצא מן הכלל, שם משפחתה מוצג עם מקף מחבר. לדעתי, ניתן לבצע את ההעברה ללא דיון מקדים, בהתאם לנהלים. eli  - שיחה 17:27, 7 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::תודה רבה, אלי. אם אפשר יהיה לראות גם כאן קישור לפסק דין או מסמך משפטי מטעמה, זה יקל לבצע את ההעברה. אלדד • שיחה 17:49, 7 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::כאן למשל. eli  - שיחה 18:17, 7 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::תודה אלי. אני חושב שעל בסיס מקורות אלה אפשר להוסיף את המקף, ועם זאת ניתן גם להמתין לפירסום שניתן לייחס אותו ישירות אליה - בדף על אודותיה, כפי שיש על אביחי מנדלבליט, או בהודעה מטעמה. בברכה, צור החלמיש - שיחה 18:26, 7 בפברואר 2022 (IST)
מה קורה לגבי נושא שינוי השם? כבר נכנסה לתפקידה. --Midrashah - שיחה 17:09, 13 בפברואר 2022 (IST)

text: בהודעה על אישור מינויה נכתב עם מקף. כמובן שאני בעד הוספת מקף. המקרים הלא־ממוקפים הם מקרים שבהם הוא הושמט מטעמי נוחות. כל עוד יש הודעות רשמיות לא אחדות שמכילות מקף סימן שזהו השם הנכון.לא מתנגד לחכות לדף מסודר על אודותיה, כמו שיש על אביחי מנדלבליט, אבל המתנה כזו יכולה להימשך לא מעט (טרם מצאתי כזה). —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 17:47, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :אם מישהו עוד מתנגד לשינוי שיכתוב כאן. אם לא עוד כמה ימים אשנה. --Midrashah - שיחה 18:30, 13 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  תיקון השם - הוספת מקף 

message: הקטעים שנמחקו עסקו בשאלה פשוטה מאוד, כיצד ייתכן שעורכת הדין המדוברת לא זכתה לערך עד כה, ומספר שבועות לפני קבלתה לתפקיד עם הצעת מועמדותה, פתאום זכתה לעערך, שאלמלא המועמדות לא היתה זוכה לו. ?  אלו שאלות גם אנציקלופדיות וגם אקטואליות, ואם בעיני מישהו אינן מוצאות חן, שימשיך הלאה ולא ימחק. 109.253.173.106 02:26, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: לא ראיתי מה היה כתוב ואכן לא ראוי למחוק מדפי שיחה. מה משנה מה היה, כרגע זכאית וזה מה שחשוב. בורה בורה - שיחה 02:51, 8 בפברואר 2022 (IST)
המחיקה אכן בוצעה שלא בצדק. השאלות שנשאלות היו רלוונטיות. אני משחזר אותן כאן:
יש לי 2 שאלות : 
1. האם הערך נכתב תמורת תשלום ?
2. האם הערך נכתב על מנת לשפר את סיכויי הבחירה של הגברת למשרת היועצת המשפטית לממשלה ?
   או במילים אחרות למה הגברת ראויה לערך בויקיפדיה ומדוע דווקא עכשיו ?
Zevulun - שיחה 21:59, 22 בינואר 2022 (IST)

text: 1. לא. 2. לא. ראויה לפי ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/משפטנים: "פרקליטי המחוזות". צור החלמיש - שיחה 23:03, 22 בינואר 2022 (IST)
(סוף השחזור)
כפי שניתן לראות אלה שאלות מקובלות וניתן להן מענה ראוי. גילגמש • שיחה 05:07, 8 בפברואר 2022 (IST)

text: זה מזכיר לי סיפור: האריה מטייל ביער, פוגש את הארנב ושואל אותו "מיהו מלך החיות?" "אתה, הוד מלכותך" עונה הארנב.

text: האריה ממשיך בדרכו, פוגש את הזברה ושואל אותה "מיהו מלך החיות?" "אתה, הוד מלכותך" עונה הזברה.

text: וכך ממשיך האריה בדרכו, שואל אותה שאלה ומקבל אותה תשובה.

text: האריה ממשיך בדרכו, פוגש את הפיל ושואל אותו "מיהו מלך החיות?" הפיל תופס את האריה באמצעות החדק, מניף אותו באוויר ומעיף אותו לעבר ערימת אשפה סמוכה. האריה קם, מנקה את פרוותו ואומר "מה יש, אסור כבר לשאול?" דוד שי - שיחה 07:17, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :בניגוד למשל, כאן בנמשל כנראה לא אהבת את התשובות, בפרט מה שנכתב שם (ולא שוחזר) : "ברגע שהחונטה החליטה שהיא אמורה להיות יועמשית המדינה, הרי שהיא זכאית לערך, אבל מדהים שאשה כה אלמונית שבלי זה לא היתה זכאית לערך נבחרת בקולות צרצרים למשרה הזו..".

text: :ומה שעומד בעומק העניין, למרות שאינו עניין לדף שיחה בויקיפדיה, הוא, שהוזכר בשיח הציבורי,  שלאף אחד משלשת המועמדים ה"מובילים"  אין ערך בויקיפדיה, ולגלי בהרב מיארה נפתח ערך רק כשהיא עלתה כמועמדת  המובילה, ואילו מועמדים אחרים, כרז ניזרי, לו ערך , אף לא עלה לגמר. לכן הדיון לגיטימי , בניגוד למה שאתה מנסה לצייר, בפרט בזמן שהוא החל, האם מועמד לתפקיד שזכאי לערך לו יבחר , זכאי לכך גם בהיותו מועמד?109.253.173.106 22:13, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::לכך כבר ענה לך צור החלמיש לעיל. וכן, ללא ספק צעד ראשון של כל ועדת מינויים הוא בדיקת פרטי המועמד בוויקיפדיה, ורק אחר כך בדיקת דף פייסבוק שלו. דוד שי - שיחה 07:15, 10 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::צור החלמיש כתב שאינה ראויה לערך, והטיעון הוא זה, אחת כה אנונימית שלא עשתה שום דבר יוצא דופן, עד שלא היתה מועמדת אפילו לא היה לה ערך, ואיתה עוד שניים שאף אחד לא זוכר כבר את השם שלהם, עו"ד איתי אופיר והמשנה ליועץ המשפטי ד"ר רועי שיינדורף, הם שלשת המועמדים המובילים לתפקיד היועמ"ש, שהוא בעצם המנהל המשפטי של המדינה, על פני מועמד למשל כמו רז ניזרי, זה מוזר מאוד ומריח מקומבינה במחשכים. 
הנה ציטוט של דיון שעלה וחזר בשיח הציבורי כשמוקד הדיון ויקיפדיה .
shipov@tolashipov·1 בפבר׳ההיגיון פשוט - מינוי רק (או בעיקר) על בסיס מגדר הוא פסול. מדובר במניעים פסולים, כולם ייפגעו, אבל מי שאמור להיות מיוצג ע"י המינוי הפסול ייפגע יותר12Dor p@Dorp03103844·1 בפבר׳ומי קבע שזה רק בגלל היותה אישה? דרומי?1tal shipov@tolashipov·1 בפבר׳כל הכותרות. כל היחצ.
לא יודעים עליה שום דבר חוץ מהיותה אישה. לא מוכנים לחשוף למה בחרו בה, חוץ מהיותה אישה1Dor p@Dorp03103844·1 בפבר׳חבל מאד שלא צפיית אתמול במהדורות החדשות בערוצי החדשות (לא ערוץ 14). היית למדה הרבה דברים על היועמ״שית החדשה. את יכולה גם לעשות גוגל או ויקיפדיה1tal shipov@tolashipov·1 בפבר׳חבל מאוד שאתה עוקב אחרי ערוצי התעמולה (כולל ערוץ 14). למדת הרבה על היועמ"שית החדשה אחרי שהיא כבר נבחרה?
אז שתף, בזכות מה היא נבחרה לתפקיד? איזה תפקידים, או ציוני דרך משמעותיים היו לה עד כה?
הויקיפדיה שלה (ושל שני המועמדים האחרים, אגב) דל מאוד1Dor p@Dorp03103844·1 בפבר׳למשל: בשנת 2018, לבקשת פרקליטות המדינה, כתבה חוות דעת שהגנה על בני גנץ ואמיר אשל מתביעת נזיקין אותה הגיש לבית משפט בהולנד פלסטיני שבני משפחתו נהרגו במבצע צוק איתן.[12] חוות דעתה התקבלה והתביעה נדחתה. במאי 2019, חתמה על גילוי דעת נגד חקיקת פסקת התגברות והרחבת חוק החסינות.[13]1tal shipov@tolashipovמשיב ל-@Dorp03103844‏ ו-‏@TalYftahכן, זה משהו ככ נקודתי, שזה קצת מביך. זה בערך כל מה שיש עליה בויקיפדיה

text: :::עוד משהו שקשור בכל מה שנדון לעיל (לתשומת לב גם עורכי הערך) : אלון רונן@Ronen2022·31 בינו׳ובכן: כשגדעון סער היה שר הפנים, הוא מינה את גברת גלי בהרב מיארה למי שתאשר לו מינויים בתאגידים עירוניים.   או במילים מכובסות: "ליו"ר הועדה לבדיקת כשירות והתאמה של מועמדים לכהן בגוף המנהל של תאגידים עירוניים". משום מה, הפרט הזה לא מופיע בויקיפדיה של גברת מיארה.
thread_title:  נמחקו כאן שורות שיחה וזאת בניגוד למקובל , שיחה אינה ערך 

message: האם עובד ציבור בדרגה בכירה חייב לפרסם בן כמה הוא?  2A02:3038:410:D186:D55A:CB16:A792:E7FE 09:30, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: לא. דוד שי - שיחה 09:36, 8 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  גיל הגברת 

message: המשרד בו שימשה כיועצת הוא משרד תדמור לוי ושות' ולא תדמור ושות'. תדמור התמזג עם משרד פרופ' יובל לוי בשנת 2015. אנא תקנו. KeidarOri - שיחה 00:54, 9 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 03:18, 9 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  המשרד בו ייעצה 

message: מצטרפת לדעתו של בורה בורה שאין להסיר את הנושא סתם כך ויש לדון קודם בדף שיחה. אני תומכת בהשארת הנושא כי ברבים מהערכים נהוד לציין מחלות כרוניות של מושא הערך או הבן/בת זוג. --Midrashah - שיחה 17:05, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ראשית, אין גרסה יציבה עם נוסח זה, וכידוע "כל המשנה ידו על התחתונה". הנוסח ללא התוספת קיים למעלה מחודש, מאז עלה הערך ב-21 בדצמבר 2021 ועד הכנסתו לראשונה ב-7 בפברואר 2022. נקיים דיון בדף השיחה כמקובל. לגוף הנושא – 1. אשמח לדוגמאות על המקובל אצלנו ביחס למחלות כרוניות קשות של בן/בת הזוג. 2. נדמה שמחלה מסוג זה היא עניין אישי למדי, והוא לא נוגע לנשוא הערך. בברכה, צור החלמיש - שיחה 17:16, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :תרזה מיי, סוכרת 1, לינוי בר גפן, שבץ מוחי של בעלה שהפך אותו לסיעודי. סתם שתי דוגמאות שעולות לי כרגע. --Midrashah - שיחה 17:23, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::ייתכן שיש דוגמאות מצוינות, אבל אלה שהבאת לא מסייעות לערך הנוכחי: תרזה מיי היא נשואת הערך והחולה בעצמה (במקרה של איש ציבור הגיוני לציין מחלה כרונית), לינוי בר גפן עוסקת באופן פומבי ופובליציסטי דרך קבע במחלתו של בן זוגה. זה לא המצב בנידון דנן. ברכה צור החלמיש - שיחה 17:26, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::דייוויד קמרון, אפילו יותר מאשתו, מחלה של בנו:"בנם הבכור איוון נולד ב-2002 כשהוא סובל ממום נדיר, שילוב של אפילפסיה ושיתוק מוחין הנקרא תסמונת אותהרה, אשר דרש טיפול מסביב לשעון." עוד דוגמא שעלתה לי עכשיו בראש. --Midrashah - שיחה 17:38, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::יולי אדלשטיין, הסרטן של אשתו. ועוד ועוד. --Midrashah - שיחה 17:41, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::תודה. זה מתקרב, ועדיין בשני המקרים הללו הייתה התייחסות פומבית ישירה של נשוא הערך למחלות הללו ולהשפעה שלהם עליו. אם יתפרסם שבהרב מיארה עצמה מעניקה משקל משמעותי למחלת בן זוגה עליה ועל אופיה, בוודאי אתמוך באיזכור המחלה. צור החלמיש - שיחה 17:52, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אין שום ערך מוסף בהוספת הפרט הזה, ועוד יותר, גם לא בשום ערך של אף אחד, מבלי לציין למה זה קשור לערך. (כגון: בעקבות מחלתו של פלוני, בנו\אביו\בן זוגו וכדומה, החל נשוא הערך להתנדב בעמותות המסייעות לסובלים מכך, וכדומה), בלי הסבר למה זה קשור לפעילות\אמירה של נשוא הערך אין סיבה להעלאת הנושא176.12.198.6 19:11, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::הנושא התפרסם ויש כאן סימוכין. זכות הציבור לדעת באישי ציבור חשובים מה עוד שזה עשוי להשפיע על תפקודה. הובאו כאן מספר דוגמאות, יש עוד עשרות. גרסה יציבה ודאי שאין בערך זה כמו שכתבתי התקציר העריכה. אלא אם רוצים לחזור לגרסה שלפני המינוי שלה... בורה בורה - שיחה 20:17, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::הנה עוד דוגמה מהערך יצחק נבון. על נישואיו הראשונים "לאו דווקא מתוך אהבה אלא במטרה למנוע התפתחות לא רצויה במצבה הבריאותי-נפשי." ועל נישואיו לאופרה כתוב "שלוש פעמים חלתה בסרטן" עם פירוט עד שנפטרה. אין איפה ואיפה באישי ציבור. בורה בורה - שיחה 20:22, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::אני מסכים עם גישתו של צור החלמיש. אני לא רואה צורך לעסוק במצב בריאתו של מר מיארה. דוד שי - שיחה 20:24, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::: מה אתה אומר על שאר הערכים הרבים שבהם מציינים את המחלה הכרונית של מושא הערך או בן זוגו? --Midrashah - שיחה 20:56, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::::ערכים שבהם מוזכרת מחלה של מושא הערך אינם רלוונטיים לערך שלפנינו.

text: :::::::::::על הערך לינוי בר גפן כבר ניתנה תשובה לעיל והסכמתי אתה. בערך יולי אדלשטיין נאמר רק שאשתו (הראשונה) נפטרה מסרטן - ציון סיבת הפטירה אינו דומה לציון מצב בריאותו של אדם חי. די לי בשתי דוגמאות אלה, אין בכוונתי לעבור על כל הדוגמאות. דוד שי - שיחה 22:08, 13 בפברואר 2022 (IST)

text: אני סבור שמצבו הבריאותי של בעלה איננו רלבנטי לערך הזה. דגש - שיחה 22:11, 13 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: : גם אני נגד המידע הזה. קודם אפילו קישרו לסרטון המראה פעמיים את החולה בתקריב! shoshie8 • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ב • 09:01, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :: אזכור מחלתו של הבעל אולי רלוונטי, אך כל מידע נוסף מיותר. לכן הערות השוליים מס' 17 ו-19, שיש בהן משום חדירה פוגענית לצנעת הפרט, פסולות בעיני, ויש למחוק אותן. easternit - שיחה 10:10, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::מצבו הבריאותי של בעלה אינו רלבנטי לערך וודאי שלא בתיאור הכל כך חודרני של מצבו. PMATAS - שיחה 10:29, 14 בפברואר 2022 (IST)

text: :::הערות השוליים הן פירסומים של או באישור המשפחה והחולה. לכן אין שום מניעה בהצגתם כאן. השאלה שאנו דנים בה כעת היא מידת העניין האנציקלופדי באיזכור מחלה מסוג זה בערך על בת הזוג. בברכה, צור החלמיש - שיחה 14:47, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::יתכן שהפירסומים שבהערות השוליים הם בידיעת החולה והמשפחה ואולי אושרו למעשה בהקשר מסויים. לדעתי הם רחוקים מדי מנושא הערך. אחד מהם נראה שמטרתו גיוס תרומות shoshie8 • שיחה • י"ג באדר א' ה'תשפ"ב • 17:13, 14 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::הם בדיוק על נושא הערך. בורה בורה - שיחה 17:23, 14 בפברואר 2022 (IST)

text: ::::לדעתי איננו מבקשים את אישור המשפחה במקרים דומים לנ"ל ולכן עלינו להיות זהירים וענייניים PMATAS - שיחה 09:22, 15 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  דיון מחלוקת: נושא מחלתו ב-ALS של בעלה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://tadmor.com/team-member/gali-baharav-miara/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20220201120759/https://tadmor.com/team-member/gali-baharav-miara/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
כמו כן, הקישור ללינקדין שלה לא פעיל.
* הוסר IfatE - שיחה 08:18, 17 בנובמבר 2022 (IST)
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:58, 10 בנובמבר 2022 (IST)
* תוקן IfatE - שיחה 14:17, 11 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: אנא כתוב את ההסבר לעריכה כאן. נילס אנדרסן 🦔 שיחה 🦔 💛💙  23:00, 21 בינואר 2023 (IST)
replies: text: אני בשלבי עריכה והוספת מקורות

text: אנא אפשר לי לסיים את העריכה של הפסקאות הללו:

text: בינואר 2023, לאחר פסיקת בית המשפט העליון כי אריה דרעי, יושב ראש ש"ס, אינו יכול להמשיך ולכהן כשר,על אף תיקון חוק יסוד הממשלה, העבירה בהרב-מיארה מכתב לראש הממשלה נתניהו, חוות דעת המורה לו להעבירו מתפקידיו בממשלה, ומדגישה כי אינו יכול להחזיק בתיקי הבריאות והפנים, ונוכח המגבלות החלות בעניינו מתוקף היותו נתון בהליך משפטי.

text: בהמשך אותו החודש, לאחר הבעת התמיכה הנלהבת של ראש הממשלה בנימין נתניהו בקידום צעדי ה"רפורמה השיפוטית" של שר המשפטים יריב לוין, החלה בהרב-מיארה לשקול מחדש את שאלת הנבצרות של ראש הממשלה בנימין נתניהו, המצוי בהליך משפטי נגדו. התכנית שחלק מעיקריה הם שינוי בסמכויות בית המשפט העליון, עיגון "פיסקת ההתגברות" שתאפשר לכנסת לחוקק חוקים בניגוד לעמדת בית המשפט העליון, שינוי בהרכב הועדה למינוי שופטים ושינוי מעמד היועצים המשפטיים וסמכותיוהם גובתה על ידי ראש הממשלה נתניהו, למרות קביעת בית המשפט העליון כי על אף שניתן להטיל בנימין נתניהו את מלאכת הרכבת הממשלה, יהיה נתניהו נתון ב"ניגוד עניינים" ועליו לנקוט בהימנעות מעיסוק בעניינים העשויים להשפיע על ההליך המשפטי בו הוא נתון. Mizrahi_Maor - שיחה 23:22, 21 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :1. אין ערך של ממש באיזכור המסמך ששלחה היועמ"שית לנתניהו. היא הבהירה בפניו, במסגרת תפקידה, את המשמעות של פסיקת בג"ץ. 2. סוגיית הנבצרות ראוייה להיזכר רק במידה שתבשיל. בברכה, צור החלמיש - שיחה 23:39, 21 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::אני מסכים עם צור החלמיש. דוד שי - שיחה 06:31, 22 בינואר 2023 (IST)
;הערות שוליים
thread_title:  הוספת קטע לערך 

message: מה עם זה?  מירונית - שיחה 11:06, 22 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  השקר על ההמלצה של ענת ברון 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כתובת הפרופיל ב - LinkedIn, אינה פעילה. רצוי להסירה.
תודה, Noam Kroll
thread_title:  דיווח שאורכב ב-05 במרץ 2023 

message: תמונה עדכנית מישל צילום והפקה - שיחה 01:15, 16 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  תמונה  

message: אני חושב שהעם צריך להחליט על הרפורמה המשפטית ובמיוחד על חוק הנבצרות והדך הנכונה לעשות זאת היא ע"י משאל עם. 89.139.200.145 07:26, 2 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  משאל עם 

message: בגרסה האנגלית של הדף כתוב שגלי מתוגררת בגבעתיים, בעוד שפה רשום שבתל אביב. איזו מהגרסאות נכונה? 5.29.17.233 02:01, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
replies: text: תל-אביב. פוליתיאורי - שיחה 04:44, 4 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  מקום מגורים