שיחה:בדיחה פנימית

message: (הועבר משיחת משתמש:גברת תרד)
מדוע את חושבת שהקטע עם 42 הוא בדיחה פנימית? נוי 17:18, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: בהנחה שאתה מסכים שזו בדיחה, ושהיא מצחיקה - נסה לאמר למישהו שלא קרא את הטרילוגיה שזו התשובה האולטימטיבית לחיים, היקום וכל השאר. אם הוא לא מבין ==> בדיחה פנימית. מ.ש.ל. בברכה, גברת תרד • שיחה 17:21, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :ההקשר שבו הזכירו את זה בטרילוגיה הוא המצחיק. אם תבואי לחובב הסדרה, ולו המושבע ביותר, ותאמרי לו "משמעות החיים היא 42", הוא לא יצחק. מלבד זאת, אפשר להזכיר זאת כדוגמא והתמונה לא נחוצה, ונראה לי שלשים בערכים נטולי תמונות תמונות סתמיות זה לא פתרון. נוי 17:29, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::לא מסכימה עם שתי טענותייך. בעיני "משמעות החיים היא 42" זה מצחיק. ובעיני תמונה שמאיירת את הערך ומדגימה אותו היא כן לעניין. אם ברצונך, אין לי התנגדות שתעביר את הדיון הזה למקום מרכזי יותר, כמו דף שיחת הערך או היכן שתמצא לנכון, על מנת לקבל עוד דעות בעניין. בברכה, גברת תרד • שיחה 17:38, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::כמי שלא קרא את הטרילוגיה, ולא ממש מבין על מה המהומה (אם כי ברור לי שיש אנשים שהעניין משעשע אותם משום מה), אני חושב שאני מהווה הוכחה לדבריה של הגברת. עידו 17:48, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::::מסכים עם עידו, אך מצד שני מסכים עם נוי — התמונה לא מוסיפה לערך. ניתן להזכיר את הדוגמא בפסקת הדוגמאות, ויהיה לזה אותו אפקט. דולב • שיחה 18:40, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: :::::אמנם עבר כבר יותר מחודש אבל... קראתי את הטרילוגיה ב5 חלקים (אמנם בינתיים רק את הראשונים), הבדיחה היא יותר שאם מישהו שואל משהו לא ברור (כגון מה התשובה) ואתה תענה 42 זה יכול לגרום לקוראי הספר לצחוק , כי מה שכתוב בערך פשוט לא מצחיק זה פשוט משפט שעלול להיות לא מובן למי שלא קרא, בכל אופן זו דעתי --שמוליק 02:13, 12 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: בדיחה פנימית?

message: אםכבר בענייני בדיחות פנימיות עסקינן, אני יכול להכניס בדיחות מאתרך לערך הזה ולערך בדיחה? נוי 18:07, 9 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: אינני מרגיש שחסרות בדיחות בערכים אלה, שהרי מדובר בערכים אנציקלופדיים. בכל אופן, הרשות נתונה. דוד שי 18:10, 9 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: ל[[דוד שי]]

message: אמ... טוב, חח אפשר הסבר על הבדיחה הייזנברג?
ד"א הבדיחה על דקארט די דפוקה בהתחשב בזה שאין שום הכרח שהמשפט ההפוך נכון גם הוא.... חוץ מזה, בכלל מאז ומעולם תהיתי מדוע המשפט המקורי סוחף כ"כ הרבה אנשים, כלומר, יתרה מכך שהוא טריוויאלי, הוא גם רק מיקרה פרטי, אישית ההיתי מנסח את זה "אני פועל משמע אני קיים".. אבל זו רק דעתי.. 
replies: text: אם היית פיסיקאי, היית מבין. חה, חה. טוב, ההסבר הוא שבפיסיקה קוונטית, על־פי עקרון אי הוודאות (שקבע הייזנברג) לא ניתן לקבוע בו־זמנית גם את מיקומו וגם את מהירותו של החלקיק הקוונטי. דולב • שיחה 22:51, 4 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :1. המשפט לא טריוויאלי, עובדה שאתה לא הבנת אותו (לפחות לא עד הסוף).

text: :2. הניסוח שלך הוא המקרה הפרטי, משום שאין לך כל דרך לדעת אם אתה פועל באמת. הדבר היחיד שאתה יכול להיות בטוח בו (וזה מקור החוזק של המשפט) הוא שאתה חושב.
thread_title:  בקשה קטנה 

message: נראה לי, שהבדיחה על עשרת בני המן צריכה להסתיים כך:
מדוע עשרת בני המן אינם יכולים להיות בסיס למרחב וקטורי?
מפני שהם תלויים לינארית.
קצת מבלבל העניין של שלילה כפולה: "אינם בלתי", ועוצר את ההבנה של הבדיחה.
מי שמבין מה זה "בסיס למרחב ווקטורי", יבין גם מה זה "תלויים לינארית".
 132.69.146.92 13:24, 29 בינואר 2012 (IST)
replies: text: תודה על הארתך. תלות לינארית משמעותה שניתן להציג גורם אחד בקבוצה כצירוף לינארי של הגורמים האחרים, ואילו ויזתא הקטן הוא לא צירוף של אחיו הגדולים, הם סתם תלויים על עץ יחדיו, כך שהבדיחה לא תהיה מדויקת בניסוח שהצעת. דולב • שיחה 21:48, 29 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הארה על הבדיחה של עשרת בני המן 

message: אני חולקת על הכתוב, כאילו המטרה בבדיחה פנימית היא לחזק את הקשר בין חברי הקבוצה או כדי להדגיש את ייחודם. המטרה בבדיחה פנימית, כמו בכל בדיחה, היא פשוט להצחיק.רותם - שיחה  11:59, 18 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  הסיבה לבדיחה פנימית