שיחת קטגוריה:מדינות המחזיקות בנושאת מטוסים

message: אפשר להמציא עשרות קטגוריות דומות: "מדינות ששלחו אדם לחלל", "מדינות שיש בהן רכבת תחתית", "מדינות עם תוחלת חיים מעל 85" וכו'. נראה לי מיותר. גיא - פתרון למחיקה 12:37, 3 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: אני תומך בקטגוריה, וגם  ו. לא ברור למה משתמש:יונה בנדלאק חושב שאם יש כפתור מחיקה זה אומר שהוא רשאי להשתמש בו לפי איך שבא לו. אני מבקש לשחזר את הדף. — דגש 13:20, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :ויקיפדיה:ביטול הרשאה/יונה בנדלאק. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 13:27, 4 בפברואר 2019 (IST)
החזקת נושאת מטוסים הוא פרט חשוב ביותר בארסנל הצבאי־ימי, ויש במידע על מדינה המחזיקה בו כדי להוסיף רבות על המדינה. ריכוז של תשעת המדינות המחזיקות בו הוא קטלוג נורמלי לחלוטין, לגבי קטגוריות אחרות – כל אחת בדף שיחתה. — דגש 14:01, 4 בפברואר 2019 (IST)
אם אהיה התומך היחיד — לא אגרור את הקהילה להצבעה. — דגש 14:02, 4 בפברואר 2019 (IST)

text: , תוכל בבקשה להפנות אותי לכללים/דיונים הרלוונטיים שהזכרת בדף שיחתך לגבי המדיניות שלנו ביחס לקטגוריות בערכי מדינות? eli  - שיחה 16:37, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : ההשוואות של גיא פשוט לא לעניין. מדינות שמחזיקות נושאות מטוסים בהחלט יחודיות. זה לא להחזיק מטוס או אפילו צוללת. למדינות אלה השפעה גלובלית בתחום הצבאי ימי. אעיז ואשאל מה זה שונה מ:קטגוריה:יצרני מטוסים שמעליה יש את :קטגוריה:תעופה לפי מדינה. ולא צריך להתחמם ולהתחיל להסיר הרשאות... בורה בורה - שיחה 16:25, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::האם קיימת קטגוריה "מדינות בעלות נשק גרעיני" ? לא. קטגוריה "מדינות בעלות צוללות גרעיניות" ? גם לא. לא מקובל ליצור קטגוריות של מדינות לפי חיתוך שהוא לא שייכות גאוגרפית. זה הכל. גיא - פתרון למחיקה 19:30, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::רגע. לא מסכים עם ההשוואה שלך, אבל למה לא ליצור קטגוריות כאלו? בעיני מי זה לא מקובל? יש החלטה כזו? — דגש 19:32, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::  אני זוכר דיון כזה אבל הקדשתי עכשיו זמן מה למצוא את הדיון ולא הצלחתי למצוא, הוא כנראה מסתתר לו איפה שהוא במרחב שיחת קטגוריה. אין לי שום בעיה עקרונית שיתקיים דיון עקרוני מחודש על השאלה האם יש מקום לקטגוריות כאלו אבל לא כאן אלא במזנון.   תחשוב על כל מיני קטגוריות כאלו שיכולות להיות מעניינות (למשל מה שגיא כתב, אפשר להוסיף גם מדינות שיש להם לוויינים, אפשר גם ללכת לכיוון של מדינות שותפות בארגון כלשהו. או הפוך כמו למשל לאגד את המדינות שלא משתתפות באירוויזיון לקטגוריה) ותבין שלכל מדינה תהיינה עשרות קטגוריות. החיתוכים האלו מתאימים יותר לתבניות (כמו שיש בשותפות בארגונים) וגם לערכי רשימות. למשל מה רע בערך מדינות המחזיקות בנושאות מטוסים יכלול תיאור מהי נושאת מטוסים, פירוט של אותן מדינות כולל מספר נושאות מטוסים ויכולות בסיסיות שיש לכל מדינה. הרבה יותר מידע מקטגוריה שמית. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:23, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::תודה על הקדשת הזמן. אם הדיון לא נמצא מול עינינו ואין לנו דרך לראות מה בדיוק נכתב בדיון ההוא (אולי היו הסתייגויות, אולי בכלל הדעות היו שקולות) ואין דף מדיניות מעודכן – הרי שיש לשחזר את הקטגוריה, בפרט אם יש כאן מבהירי חשיבות. — דגש 23:26, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::משתמש:Lostam, אפשר בבקשה את חוות דעתך? — דגש 23:31, 4 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::אני לא השתכנעתי שמדובר בקטגוריה לא לגיטימית. לא רואה גם בעיה עם יצירת הקטגוריה "מדינות בעלות נשק גרעיני". ברגע שיש ויקיפדים שתומכים בקטגוריה, וגם מנמקים את תמיכתם, אין לדעתי מקום להסיר ממנה את הערכים. כמובן שמי שירצה יוכל בתום הדיון לפתוח הצבעת מחיקה או לנהל דיון עקרוני במזנון. Lostam - שיחה 10:31, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::: תומך גם ב:קטגוריה:מדינות בעלות נשק גרעיני. אותן סיבות. רשימה מצומצמת של המדינות השומרות או מאיימות על שלום העולם, תלוי איך מסתכלים. אגב, בנושאות מטוסים, גם למעצמות עבר כמו האימפריה היפנית מגיעה קטגוריה. בורה בורה - שיחה 10:58, 5 בפברואר 2019 (IST)

text: ::::משתמש:Lostam, לא נראה שהוא מתכוון לשחזר אותה. תוכל לעשות זאת? — דגש 11:09, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::אין לי מושג אילו מדינות הופיעו בקטגוריה. אם אתה יודע, פשוט תחזור ותצרף אותן לקטגוריה. Lostam - שיחה 12:16, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::אני יודע, אך יש לשחזר את דף הקטגוריה. הקרדיט הוא ליוצר אנונימי. — דגש 12:26, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::שחזרתי. Lostam - שיחה 13:34, 5 בפברואר 2019 (IST)

text: ::: את הקטגוריה תעופה לפי מדינה (או תתי קטגוריה) לא שמים בערך על מדינה אלא בערכים של מטוסים. האם אתה מוכן שבערכים של מדינות יהיו קטגוריות לפי כל מיני חיתוכים מעניינים. כי זה פתח לכך שבמדינות הגדולות יהיו עשרות קטגוריות וזו הבעיה. השאלה שלי היא מה רע בערך או בתבנית שמרכזת את אותם מדינות? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:15, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::: אם זו קטגוריה חשובה כמו זו או :קטגוריה:מדינות בעלות נשק גרעיני. גם :קטגוריה:מדינות שהנחיתו אנשים על הירח בבוא היום. אני לא רואה "עשרות חיתוכים" כטענתך. זה צריך להיות משהו מאוד ייחודי. בורה בורה - שיחה 10:22, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::האם תוכל לתגדיר ייחודי? מדינות שמייצרות טנקים? מדינות שמייצרות לוויינים? מה אם מדינות חברות ב־XXX (כאשר XXX יכול להיות איפא"ק, איחוד מדינות אפריקה, ועוד)? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 22:40, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::: נתתי שלוש דוגמאות. נגיע לגשר נעבור אותו. ייצרניות טנקים לא נראה ביג דיל. איחוד מדינות הים התיכון זה כמעט כל המדינות....  מדינות שהנחיתו גשושיות על המאדים זה כבר די הישג ויש מקום. בורה בורה - שיחה 23:27, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::::::גם אני נתתי דוגמאות וצריך להחליט מה כן ומה לא. הדף הזה אינו המקום לגיבוש מדיניות כזו אלא המזנון אני רק מעלה את הסוגיה של ריבוי קטגוריות בערכי המדינות. דיון כללי על קריטריונים צריך לקיים במזנון.אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:41, 6 בפברואר 2019 (IST)
יש חשיבות פשוט השם לא נכון (וגם הביצוע), זה צריכה להיות קטגוריה מקבילה לw:Category:Aircraft_carriers_by_country, כלומר להכיל את נושאות המטוסים לפי המדינה ולא את המדינות עצמן, אז גם קודם הערכים על נושאות המטוסים צריכים להתקיים. בעצם לא יודע אם יש חשיבות לתוצרת הנוכחית, אבל אם היא תשונה ותיהיה מקבילה לw:Category:Aircraft_carriers_by_country אז תיהיה חשיבות. – אסף (Sokuya)שיחה 14:35, 7 בפברואר 2019 (IST)

text: אסף, אני לא חושב שיש מחלוקת בנוגע למה שכתבת. אם היו לנו ערכים על נושאות המטוסים והם היו משוייכות לקטגוריה על נושאות מטוסים או נושאות מטוסים לפי מדינה, לא היו חולקים על זה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 23:21, 9 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: חשיבות