שיחה:שחר אבנט

message: בעיני העובדה שעיצבה שמלה לאישים מובילים בעולם לרבות ביונסה וגם העובדה שהיא מעצבת מובילה בארץ היא סיבה טובה להכנסת הערך.

message: על הערך הונחה תבנית "חשיבות" ללא הנמקת הצורך בה וללא פתיחת דיון חשיבות. על כן יובהר: תבנית החשיבות שהונחה על הערך פירושה, שחשיבותו של הערך אינה ברורה למניח התבנית ועל כן הוא מבקש לפתוח בדיון חשיבות. הערך עלול להימחק אם חשיבותו לא תובהר....Crocodile2020 ‏• שיחה 19:01, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: בינתיים הערך פרסומי ולא כתוב טוב, וגם שחר אבנט לא מפורסמת כל כך, אין עליה הרבה תוצאות. אקסינו - שיחה 22:15, 8 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :נראה לי נוצר בשביל פרסום. דוד55 - שיחה 06:47, 9 בפברואר 2022 (IST)
 חשיבות עמית - שיחה 08:06, 9 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::אני מתלבט. הערך לא כתוב בצורה ברורה וקשה להבין ממנו. באחת הכתבות נכתב שהיא "מהשמות הבולטים בתעשיית האופנה הישראלית" אך בפועל מדובר במעצבת די חדשה שסיימה את הלימודים בשנת 2016. העיצוב הכי הבולט שלה הוא הקימונו שאיתו הופיעה נטע ברזילי באירוויזיון אבל לא מצאתי כמעט מקורות על כך. לגבי הפרס שקיבלה, כתוב באחד המקורות שהוא "התפוגג מאז במערבולת מערכות הבחירות בישראל ובהיעדר תקציב מסודר". שאר הדברים לא חשובים מספיק. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 11:46, 9 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::כן גם אני מתלבט אבל יש לה גם עיצובים לזמרות מצליחות כמו כריסטינה אגילרה וביונסה ויש גם מיעט ערכים על מעצבים ישראלים. 2A10:800E:9910:0:8911:58A9:7287:6FCA 21:22, 9 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::Balberg - שיחה 09:16, 10 בפברואר 2022 (IST)

text: :::העיצובים הבולטים שלה הם לדעתי דווקא למפורסמות כמו ביונסה, זנדאיה, סיה, כריסטינה אגילרה... בארץ מעבר לנטע ברזילי יש עוד כל מיני גם נטלי דדון, נועה קירל, קרן מור וכו. קורסים בשנקר נלמדים סביב המותג, אמנם יחסית בתחילת דרכה אבל כבר הגיעה רחוק ומאוד ידועה בתחום. Eyal Raz Paz - שיחה 12:04, 10 בפברואר 2022 (IST)

text: בסך הכל לא יותר מדי פרסומי (נכון למועד כתיבת שורות אלו, אם היה קודם אז תודה לכל מי שטיפל בפרסומיות).כן יש עבודות משמעותיות. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 14:49, 11 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :, אם נתעלם מבלברג, שכותב "בעד חשיבות" על אוטומט מבלי לטרוח לנמק, אתה הוויקיפד היחיד עם זכות הצבעה שתמך בערך וכתב איזשהו הסבר. אשמח לקבל ממך הבהרה האם אתה אכן תומך בהשארת הערך, ואם כן אשמח לנימוק קצת יותר ברור ומקיף. Lostam - שיחה 11:52, 15 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :: היי, נכון, לא הצלחתי להביא הבהרת חשיבות מלאה, כיוון שאין לי כל כך ידע בנושא.אך, כתבתי שבמצבו הנוכחי הערך לא מרגיש פרסומי, ולמרות זאת כן יש פירוט של כמה עבודות משמעותיות, הלבשה של כוכבות בין־לאומיות ובאירועים די מרכזיים כמו קליפ לשיר TOY:.
—מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 11:57, 15 בפברואר 2022 (IST)

text: בעד חשיבות. עיצבה שמלות לביונסה, לכריסטינה אגילרה, וזנדאיה. יערה קידר שהיא בת סמכא בנושא משבחת את עבודותיה, ווג איטליה כתבו עליה. מתייגת גם את  שנראה לי מבינה גם יותר ממני בנושא. Kershatz - שיחה 12:41, 15 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :אני כעת עובדת על הערך. מוסיפה מידע חשוב ומקורות. אחזור לכאן היום בתום העבודה. אודה לסבלנותכם כדי שתוכלו לבחון את הערך לאחר העריכה. דוג'רית - שיחה 14:32, 15 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::. מדובר במעצבת אופנה ישראלית מצליחה מאוד, שעיצוביה הגיעו לפסגות בתעשייה. בין הנשים שלבשו את עיצוביה ניתן למנות את ביונסה, זנדאיה, מאדי זיגלר, קלי רולנד ונטע ברזילי. היא זכתה בפרסים בתחום, וכן זכתה לסיקור ברמה העולמית. באופן עקרוני, אני רוצה לומר שכל התחום של עיצוב אופנה, עיצוב תלבושות, איפור וכדומה סובלים מתת ייצוג בוויקיפדיה משום שאלו תחומים שנשים נוטות להתעניין בהם יותר מגברים, ובוויקיפדיה יש רוב מוחץ של עורכים גברים (שמן הסתם מעדיפים לכתוב על תחומים שמעניינים אותם). בשנת 2013 דווח כי המועדון המשגשג ביותר בוויקיפדיה האנגלית הוא מועדון ההיסטוריה הצבאית (בעברית: 'מועדון הרובה והמקלדת'), בעוד המועדון על עיצוב טקסטיל דועך. זה מה שקורה כשקיים רוב מוחץ של גברים במיזם. לא רק שתחומים כמו עיצוב אופנה סובלים מתת ייצוג, אלא שתת ייצוג זה מוביל (או לפחות משמר) איזו קונספציה לפיה תחום זה בכלל לא ראוי\חשוב מספיק, כך שגם כשכבר נכתבים ערכים בתחום - הם נחשדים ביתר קלות כחסרי חשיבות אנציקלופדית. אם היה עולה ערך על מעצבת האופנה הראשית של המלכה אליזבת, אז חברי הקהילה כנראה לא היו תוקפים אותו עם תבנית חשיבות, אבל כל מעצב\ת אופנה שנמצא מתחת לרף המטורף הזה - נחשד בקלות רבה כחסר חשיבות אנציקלופדית (גם אם הוא מעצב בזירה הבינלאומית לאושיות בפסגת הפסגות כמו במקרה הזה של שחר אבנט). מייסד ויקיפדיה, ג'ימי ויילס, טוען כי ההגמוניה הגברית בוויקיפדיה מובילה לאפליה שבאה לידי ביטוי במתן יחס מועדף לערכים מתחומים מסוימים ובזלזול בערכים מתחומים אחרים. לדבריו, בוויקיפדיה קיימים 100 ערכים שונים על הפצות לינוקס , ואף על פי שאין להם כמעט שום השפעה על התרבות – קהילת העורכים לא מערערת על חשיבותם האנציקלופדית, בעוד ערכים בתחום האיפור נתקלים בזלזול, זאת למרות החשיבות התרבותית וההיסטורית של נושא זה. לדבריו: ”אם יש לנו 100 ערכים על הפצות לינוקס, צריכים להיות לנו גם 100 ערכים על שמלות מפורסמות“. אני חושבת שאנחנו כקהילה צריכים להיות מודעים יותר לנושא הזה. דוג'רית - שיחה 16:04, 15 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה:
*  ()
*  ()
להשתתפות בדיוני המחיקה יש לעיין בדפי הצעת המחיקה המקושרים לעיל. —Community Tech bot - שיחה 07:11, 11 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  הקבצים הבאים מוויקישיתוף שמשמשים בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמדו למחיקה