שיחה:טיוב נתונים

message: כעת מספר ערכים מקושרים לערך הזה. לפי דעתי הקישור לכאן הוא מוגזם, או מוטעה, ואני מציע לערוך על כך דיון. 
להלן דוגמאות לערכים המפנים כעת לכאן ישירות: 
*טיוב מידע (דף הפניה) 
*טיוב לקוחות (דף הפניה) 
*טיוב מאגרים (דף הפניה) 
*השבחת מידע (דף הפניה) 
*השבחת נתונים (דף הפניה) 
*השבחת לקוחות (דף הפניה) 
*השבחת מאגרים (דף הפניה) 
*השבחת מאגרי מידע (דף הפניה) 
*טיוב מאגרי מידע (דף הפניה) 
*השבחת מאגר נתונים (דף הפניה) 
*טיוב מאגר נתונים (דף הפניה) 
*שיווק נתונים (דף הפניה) 
*שיווק מבסיסי נתונים (דף הפניה) 
*ארגון נתונים (דף הפניה) 
*אחזור נתונים (דף הפניה) 
*שיווק ישיר (דף הפניה) 
**פרסום 
**מועדון לקוחות 
**ציד קולות 
**דיוור אלקטרוני 
*דיוור ישיר (דף הפניה) 
**תקשורת שיווקית 
**מכירת ספרים בישראל 
**קידום מכירות 
**חוק הגנת הפרטיות 
**הבחירות לרשויות המקומיות בישראל 
**הכנסת השלוש עשרה 
*רשימות לדיוור (דף הפניה) 
*טיוב מועדונים (דף הפניה) 
*תיקון נתונים (דף הפניה) 
*שימור נתונים (דף הפניה) 
*טיוב ידע (דף הפניה) 
*השבחת ידע (דף הפניה) 
בברכה -  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:24, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: למעט שבעת הראשונים, כל השאר צריך להימחק. מיסטר דבֶּליו ~ T ~ בית המשפטים העליון  12:26, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :הערך עצמו גרוע ופרסומי, וראוי להימחק. 79.183.216.214 18:31, 29 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::סימנתי למחיקה עוד כמה הפניות מיותרות. דוד שי - שיחה 23:39, 29 ביולי 2011 (IDT)
thread_title: קישורים לערך

message: להערכתי רוב הקישורים לערך זה (מדפי ההפניה) הולמים  
על פניו יש הרבה?! - אך פה מתחילה ומסתיימת התהיה 
כיוון שכולם קשורים במילים ובמושגים עצמם שהם:
תיקון/שיפור/שימור/השבחה של נתונים לרבות מאגרי מידע וכיוצ"ב   
שמהווים ערך ישיר לנושא המדובר 
כמובן שאם בין השיטין נראה שיש ערך כזה או אחר שיש לשנותו כי הנו  
יותר רלוונטי כלפי נושא אחר או כי הנו יותר מחטיא בכוונתו - בבקשה 
כבר סמכה בעולם טיוב הנתונים וכמרצה במחשבים - הרשו לי 
אדם המבקש להבין מעט יותר על התחום המדובר לאו דווקא מכיר בערך המושג: טיוב נתונים 
בהקשרו ומשמעותו על ההתפתחויות השונות המקיפות שחלו בתחום 
לפיכך עודף קישורים רלוונטיים בגלל הטיות מילים בעברית הרי שאין בהם כדי לפגוע 
אלא רק כדי לכיוון יותר אנשים המשתמשים במינוחים דומים וקרובים כדי שיגיעו ליעדם 
על משקל זה גם קישורים חיצוניים שיש למי שנראים בראיה ראשונית כאינם במקומם 
יש להבין כי כאשר יש אתרים המבהירים מושגים בהרחבה מעולם טיוב הנתונים הרי שקישור אליהם  
אינו בבחינת מגמתיות אלא בבחינת ערך מוסף אמיתי 
אלא אם כן יש ברצון ויקפידיה לאגור את כלל מה שכתוב באתרים אחרים להעתיק את תוכנם ולספח אותם לשלהם 
ברור שלא
 
לפיכך גם באם קישור לאתר חיצוני והרי 99 אחוז מהאתרים אינם וולונטריים באינטרנט  
ולפיכך אין לראות בכך משום הפגיעה  
האם נצנזר מעתה והלאה כל אתר רק בגלל שיש לו אינטרס או שיש בסופו קישור קטן לפניות הציבור 
או שנותיר את הטעם השיפוטי הבריא בידיו של הגולש בתור כזה שמסוגל לסנן לעצמו את המידע הנכון והמבוקש
יש לזכור כי כל עוד הערך המוסף הנו גדול ורב קל וחומר והאתר עצמו אינו מסומן כאתר פרסומי או כבעייתי 
אלא יותר כאינפורמטיבי (בעל מידע חיוני בנושא המבוקש) - עצם כך אין בו מן הפגום בעיקרו 
replies: text: הפנתי אותך לקרוא את ויקיפדיה:מה ויקיפדיה איננה, אתה מוסיף ערך פרסומי אסור לפי הנהלים! Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 19:19, 29 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  סוגיית הקישורים הרבים והשונים אל הערך "טיוב נתונים" 

message: עד כה שינו מעט אנשים את התוכן שערכתי וכתבתי 
במשך שעות רבות! 
אף אחד לא כתב על שום מה החליט לשנות אבל רבים שינו את התוכן 
מוזר בעייני... 
בתור מרצה לשעבר ואיש אשכולות ובעל סמכא בעולם עיבוד הנתונים 
שאדיוטות טורחים להשמיע קולם 
הרי כל אחד אמור בויקיפדיה לתרום מהידע שלו 
מתוך הללו אני נתקל בכאלו שטרחו לשנות 15 אלף ערכים - וואו... 
הם כנראה אילו שכולנו נתקלם בהם... מן הסתם  :)
באמת כל הכבוד (באמת) 
אבל רק רגע! 
מאיין כל הידע? 
לצערי לעיתים זה גם מעט לחינם... הלא כך? 
כיוון ששינויים שאינם תורמים  
לדאבוני משפיעים לרעה 
אנא אל תשנו מבלי להבין או אם לכם ערך מוסף להתייחס אליו 
לכל הפחות להתייחס בדף השיחה לשינוי על שום מה 
דהיינו - להתייחס לגופו של עיניין! 
אז אדרבא אני מאתגר אתכם 
הרי אשמח ללמוד - מכל מלמדיי השכלתי  :)
בברכה,
Nizik - שיחה
הייתה כאן תגובה שהועברה:  קיפודנחש - שיחה 01:16, 30 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  טרחנות 

message: הערך נמחק בנימוק של הז"י. ייתכן שגרסאות ראשונות של הערך מקורן אכן באתר אחר, אך הגרסה הנוכחית רחוקה מהמקור, וספק אם נותר בה משפט אחד שהיה בגרסה המקורית. לפיכך אין הצדקה לתבנית הז"י על גרסה זו. דוד שי - שיחה 09:40, 31 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: תודה לך. מתניה •  שיחה 09:46, 31 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  הז"י