שיחה:קו רוחב

message: הכוונה ברוחב היא ל-Latitude, כלומר לזווית המציינת את הרוחב הגאורגרפי. כדאי להחליף את שם הערך לרוחב גאוגרפי ולתאר בו גם את המשמעות של קו רוחב - קו שיש לו אות רוחב גאוגרפי. א&ג מלמד כץ • שיחה 17:35, 26 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: כדאי היה להמתין לתגובות לפני ביצוע ההעברה. לדעתי השם קו רוחב הוא עדיף, ובהרבה. ‏odedee • שיחה 06:00, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :גם אני חושב ש"קו רוחב" או "קו רוחב גיאוגרפי" עדיף. שם המונח צריך להיות בהיר וברור לכל אדם, את התרגום המדוייק והמשמעות המדעית יש לכתוב בערך. מילון המונחים של האקדמיה ללשון אמור להיות מדעי וכבר ראינו שגם שם היו כמה כשלונות.--‏Avin • שיחה‏ 07:40, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::יש בעיה עם המושג "קו רוחב" משום ש-Latitude זאת זווית ולא קו (ראו למשל בהגדרה המילונית). ההגדרה השגויה של Latitude ו-Longitide כקווים גרמה לבלבול, למשל בשיחה:מרידיאן, שבעקבותיה הבטחנו ל-Drork לטפל בנושא. זה מקרה שבו שם הערך יכול לבלבל קוראים שאינם בקיאים בקואורדינטות. א&ג מלמד כץ • שיחה 14:14, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :::זה מקרה מובהק שבו את הבלבול יש להבהיר בגוף הערך, ולא בשמו. יש להשתמש בשם המקובל, עם כל הכבוד להחלטת האקדמיה בנושא. גם אמירתכם שמדובר בזווית ולא בקו איננה מדויקת - כשמדברים על קו רוחב (או אורך) מתכוונים למקום הגאומטרי של הנקודות על כדה"א שיש להן אותה הזווית, וזהו אכן קו, המקיף את כדה"א. ‏odedee • שיחה 17:59, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::שמנו מודעה בלוח המודעות על מנת למשוך משתמשים נוספים לדיון. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:34, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :::::אני עם עודדי. צריך לקחת בחשבון שכשאדם קורא בערך את המילים "רוחב גיאוגרפי" הוא לא מקשר את זה אסוציאטיבית על "קו רוחב". זה מבלבל. סתם עומר • שיחה 18:57, 27 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title: שם הערך

message: אנו מדברים על שלושה מושגים. להלן המושגים והתרגום שלהם לעברית בהתאם למילון המונחים של האקדמיה ללשון: Longitude (אורך גאוגרפי), Latitude (רוחב גאוגרפי), Meridian (מרידיאן). שני המושגים הראשונים מתייחסים לזוויות, או במילים אחרות כל נקודה על פני כדור הארץ ניתנת לאיפיון באמצעות שתי זוויות אלו. הוויקיפדיה העברית היא היחידה שהשתמשה עד כה בשמות שמתייחסים לקו ולא לזווית ("קו אורך" ו"קו רוחב") לציון מושגים אלו. השימוש במושגים "קו אורך" ו"קו רוחב" הוא שגוי משום שמדובר בזוויות ולא בקווים. בעצם, קו אורך הוא אוסף כל הנקודות שיש להם אורך גאוגרפי (Longitude) מסוים, וקו רוחב הוא אוסף כל הנקודות שיש להם רוחב גאוגרפי מסוים (Latitude). באנגלית, Meridian מציין קו אורך, ואילו parallel of latitude (או line of latitude) מסמל קו רוחב. על מנת למנוע טעויות ועל מנת שוויקיפדיה תשמש כמקור מדויק למושגים מורכבים אלו, אנו מציעים לתרגם בהתאם למילון המונחים של האקדמיה ולספר בערכים על המושגים הבסיסיים שמגדירים זוויות ועל המושגים הנגזרים מהם (קו אורך וקו רוחב) שמגדירים קווים. א&ג מלמד כץ • שיחה 18:32, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: את המונח מרידיאן אין צורך להפריד, ואכן סימנתי אותו לאיחוד עם קו אורך. הבעיה העיקרית בשימוש בשם שקבעה האקדמיה הוא שמקריאת שם הערך, אף אחד לא יודע מה נושא הערך - וזה מצב בלתי נסבל. ‏odedee • שיחה 18:37, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :לדעתי השם המתאים ביותר הוא קו רוחב גאוגרפי והפניות מ"קו רוחב" ומ"רוחב גאוגרפי". בברכה. ליש 18:41, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::כבר עתה ניתן לראות שיש כאן שתי סוגיות עיקריות: סוגיית השם וסוגיית התוכן. לגבי השם: אם השם "רוחב גאוגרפי" לא מצלצל למספיק אנשים אז לא נתעקש עליו. לגבי התוכן אנו יותר מתעקשים: הערך צריך לעסוק בראש ובראשונה בזווית ובשלב מאוחר יותר להתייחס לקווים. באותו הקשר, אנו לא חושבים שיש לאחד את מרידיאן עם קו אורך אלא להתייחס למרידיאן כערך מורחב של הפרק המתאים שיעסוק בקו (ולא בזווית). א&ג מלמד כץ • שיחה 18:53, 27 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: :::לגבי התוכן, זה נראה לי ברור. לפני שמדברים על הקווים צריך להסביר ממה הם נוצרים. סתם עומר • שיחה 02:57, 28 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ::::חוסר בהירות מסוג זה קורה כשמתרגמים מונח מאנגלית לדוגמא Shutter speed לערך מהירות התריס , שזה למעשה זמן הנמדד בשניות ועל המצלמה הוא רשום בשניות או בשברי שניות. יש גם מונחים כמו "סרטי צילום מהירים" שלמעשה הם רגישים יותר לאור או "פלדה מהירה" שלמעשה היא פלדה שעמידה בטמפרטורות גבוהות. זה נכון שבתוך שמם של המונחים מגולמת שגיאה מדעית וזה לעיתים מרגיז ומבלבל אבל בכל זאת  בני אדם משתמשים במונחים אלו ואנו לא יכולים להתעלם מכך. כאן הדבר ברור יותר מאחר שכשאני פותח מפה או מביט בגלובוס אני רואה קווי רוחב לא זוויות, עם זאת הקווים מסומנים בערכי זוויות. אני לא חושב שצריך להתעקש: "הערך צריך לעסוק בראש ובראשונה בזווית ובשלב מאוחר יותר להתייחס לקווים" אלא צריך להסביר את הדברים יחד כבר בפתיח לערך.--‏Avin • שיחה‏ 09:09, 28 בספטמבר 2007 (IST)

text: :: למלמד-כץ
הסבירו נא מה ההבדל בין קו אורך למרידיאן ומדוע הם צריכים להיות בערכים נפרדים. לא הבנתי זאת מטענתכם לעיל. איתן • שיחה 08:40, 30 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  סיבות להעדיף את "רוחב גאוגרפי" על פני "קו רוחב" 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
רשום בערך המשפט השגוי "2000 שנה לפני שקופרניקוס גילה שכדור הארץ עגול" . למעשה קופרניקוס טען שהשמש היא מרכז היקום, היה ידוע למלומדים מאז ימי היוונים שכדור הארץ עגול.
replies: text: זו הייתה השחתה שתוקנה מאז. אביהו - שיחה 06:24, 8 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-08 בספטמבר 2020