שיחה:מטוטלת מתמטית

message: לדעתי העצם המתואר כאן הוא מטוטלת, שכדרכם של פיזיקאים עברה אידאליזציה מסוימת שבאה להתמקד בעיקר ולהזניח את הטפל. לדעתי יש לשנות את שם הערך למטוטלת (וכמובן להרחיבו), כפי שאין לנו מנוף מתמטי, קפיץ מתמטי וכו'. דוד שי 12:43, 18 אפריל 2006 (IDT)
יש לכם טעות הפכתם בין זמן מחזור לתדירות
replies: text: היכן בדיוק? אינני רואה כל טעות. ‏odedee • שיחה 10:33, 13 בנובמבר 2006 (IST)
זהו שם שכיח בספרות. מטוטלת פיזיקלית היא בעיה אחרת של גוף עם ממדים ומומנט התמד (נו, זה עם  \omega_0=\sqrt{\frac{I}{mgl}} או משהו כזה), וכדאי שיהיה גם ערך כזה. גם בעיה של משקולת חסרת ממדים על חוט חסר מסה היא לא בדיוק מה שמתואר פה (זוויות קטנות), אך גם בעיה זו פתירה בצורה אנליטית, וכדאי להוסיף את זה לערך (מוזכר העניין עם אינטגרלים אליפטיים, אבל ראוי להרחיב. ולסיכום, אני חולק עליך. --יוחאי 21:12, 13 בנובמבר 2006 (IST)
יש טעות בנוסחאות של זמן מחזור  T ותדירות f
w=2*pi*f=2*pi/T

text: צודק. כבר לא. --יוחאי 18:00, 16 בנובמבר 2006 (IST)
יש (שוב?) טעות בנוסחה של הזמן מחזור
תודה
thread_title: שם הערך

message: בעקבות הדיון הזה ב"הכה את המומחה" חשבתי שאולי זה לא טוב שאנחו עושים את החישוב בעזרת מומנטים. זה נושא שלא מוכר לרבים מהקוראים (כולל אלה שלמדו פיזיקה ברמה תיכונית, ולפעמים אפילו מעל לזה), ואפשר לעשות את החישוב בעזרת כוחות במקום. אפשר אולי להביא את שני החישובים - קודם לפי כוחות, ואח"כ לפי מומנטים, ואז לוהסיף מה קורה אם המטוטלת לא נקודתית (בעזרת משפט שטיינר). 11:23, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  חישוב בעזרת כוחות ולא מומנטים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.walter-fendt.de/ph11e/pendulum.htm
** In מטוטלת מתמטית on 2011-11-23 01:10:42, 404 Not Found
** In מטוטלת מתמטית on 2011-11-28 00:36:28, 404 Not Found
** In מטוטלת מתמטית on 2013-05-04 12:02:09, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 15:02, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: <קטע התחלה="1431459649468" />
=== פרטי הדיווח ===
בהכללה ל N מימדים, יש חוסר תיאום בין הניתוח לשרטוט. בניתוח יש R1,R2 וכו', ולעומת זאת בשרטוט הכול מסומן R. בנוסף, לדעתי בניתוח הזוויות נמדדות באופן שונה (אחרת זה לא מתאים לחישובים) דווח על ידי:  5.29.135.154 22:40, 12 במאי 2015 (IDT)
replies: text: מתייג את  ו- ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:07, 13 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :מתייג את  ו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:18, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::הניתוח נראה נכון גם כאשר הרדיוסים שונים; בשרטוט כתוב שהם שווים, אך זה לא מתאים לשרטוט עצמו. אפשר לשנות ל-R_1,R_2,R_3. בנוגע לזוויות, מה הבעיה? בעזרת סינוס מציגים את הצלע ממול, ובעזרת קוסינוס את הצלע ליד. איפה זה לא מסתדר בחישוב? MikeIoshpe - שיחה 16:27, 17 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1431459649468" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: בהכללה ל N מימדים, יש חוסר תיאום בין הניתוח לשרטוט. בניתוח יש R1,R2 וכו', ולעומת זאת בשרטוט הכול מסומן R. בנוסף, לדעתי בניתוח הזוויות נמדדות באופן שונה (אחרת זה לא מתאים לחישובים) דווח על ידי:  5.29.135.154 22:40, 12 במאי 2015 (IDT)
replies: text: מתייג את  ו- ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:07, 13 במאי 2015 (IDT)
replies: text: :מתייג את  ו. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:18, 17 במאי 2015 (IDT)
replies: text: ::הניתוח נראה נכון גם כאשר הרדיוסים שונים; בשרטוט כתוב שהם שווים, אך זה לא מתאים לשרטוט עצמו. אפשר לשנות ל-R_1,R_2,R_3. בנוגע לזוויות, מה הבעיה? בעזרת סינוס מציגים את הצלע ממול, ובעזרת קוסינוס את הצלע ליד. איפה זה לא מסתדר בחישוב? MikeIoshpe - שיחה 16:27, 17 במאי 2015 (IDT)
<קטע סוף="1431459649468" />
thread_title:  פרטי הדיווח