שיחה:סוכנות ADD

message: איזה ערך אינציקלופדי יש לזה? נראה כמו פרסום נטו 
replies: text: לגמרי. --כ.אלון - שיחה 19:35, 6 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :פרסומת. Hyuna • שיחה • חציל-צילון • 19:36, 6 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::לטעמי נושא הערך בסדר. סוכנות שחקנים בעלת השפעה כמוה זכאית לערך. הערך באמת צריך לעבור עריכה שתוריד את כל התכנים הפרסומיים ואנסה לעשות זאת. ‏Hobo ‏X ‏Hobot‏  13:54, 7 בינואר 2013 (IST)
אם יש ערך לטמירה ירדני ולאסף גיל, מדוע שלא יהיה ערך לירון ליכטנשטיין והדס מוזס, ולסוכנות ADD אותה הם מנהלים? מדובר בחברת הפקות גדולה לפחות כמו השניים הנ"ל, וכסוכנות, היא מייצגת עשרות כוכבים מהגדולים במדינה, ובפועל מהווה את הסוכנות הגדולה בישראל. לעניות דעתי מדובר באינפורמציה ראויה עם עניין לציבור
replies: text: :::אתה משווה אנשים ספציפיים לסוכנות, אלה שני דברים שונים. השאלה לדעתי היא האם זה לא דומה לסוכנות ביטוח שלקוחותיה ידוענים. מהי השפעתה של הסוכנות על התרבות בישראל מעבר לכך שהיא מייצגת אנשים מפורסמים? נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ג • 12:42, 8 בינואר 2013 (IST)
ברפרוף קצר גיליתי כי גם ל- "כלל ביטוח" וגם ל- "מגדל" יש ערכים. אני קורא בעיתונים על ADD כל היום, הילדים שלי חולמים להצטרף לסוכנות הזאת כשיהיו גדולים ואשתי מטורפת על התכניות שלהם כמו גולסטאר. היום קראתי באתר הברנז'ה אייס שהם הולכים להפיק סדרה חדשה עם הכותבים של עספור. הם המותג הכי גדול היום בשוק של הטלוויזיה ואנשים שאני מכיר אוהבים לקרוא עליהם. ההיפך, לדעתי חסרה עליהם עוד אינפורמציה, אבל ברגע שאמצא אפרסם.

text: בתחומים האלה צריך להשוות ותק ושווי נכסים, זו לא אותה ליגה. איכשהו אני לא קורא על ADD כל היום, למעשה פעם ראשונה שאני נתקל בה. בכלל, מומלץ להתחיל את הפעילות אצלנו בעדכון ערכים וכדומה, לא בערכים חדשים על גופים מסחריים פעילים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ג • 16:45, 8 בינואר 2013 (IST)
איך אתה קובע שזו לא אותה ליגה. החברה הזאת היא ענקית. האם על עספור שמעת? האם שמעת שעושים סדרה ממנה ברשת פוקס ושעל העיסקה חתומה ADD? האם ראית את הכתבה על גולסטאר באולפן שישי ביום שישי? האמירה שאתה לא קורא עליהם לא אומרת שלא כותבים עליהם כל היום. עשיתי עכשיו גוגל וראיתי שיש עליהם כתבה בממוצע ביום. אני בהחלט חושב שאם למפיקים שעושים דברים קטנים מהם מגיע ערך, גם להם. על אחת כמה וכמה שהם גם מפיקים גדולים, גם המפיצים הכי גדולים של תכנים לחו"ל וגם סוכני השחקנים הכי גדולים בישראל. אני לא מבין את ההתנגדות ומבקש שעוד אנשים יתערבו בשיקולים. ולמען הסדר הטוב, אני לא עובד שם, אין לי קשר אישי אליהם ואין לי עניין. סתם מבאס אותי שזה הערך הראשון שלי וככה מתייחסים אליו בביטול מתוך היעדר בקיאות בחומר, ולא מסיבות ענייניות.

text: אתה לא מתכוון ברצינות שיש להם אותו ותק ואותו שווי כלכלי כמו כלל ומגדל. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בטבת ה'תשע"ג • 22:06, 8 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :השאלה העקרונית היא האם יש מקום לכתוב ערכים על סוכנויות שחקנים גדולות, ידועות ומובילות בתחומן. לדעתי אין סיבה לא לעשות זאת, כשם שאנו נוהגים לכתוב ערכים על אנשים או תאגידים מוכרים ומובילים בתחומים אחרים. סוכנות ADD היא אחת מסוכנויות השחקנים המובילות בישראל כיום, ותעיד על כך רשימת המיוצגים שלה. היא גם זוכה ללא מעט אזכורים בתקשורת הכתובה והאלקטרונית, מטבע הדברים לא בכותרות הראשיות אלא בידיעות ובמדורים בתחומי הבידור והברנז'ה. הצורך לשכתב את הערך הוא סוגיה נפרדת משאלת חשיבותו. אגב, הסוכנות לא מתרכזת רק בייצוג אמנים, אלא היא גם משמשת כמפיקה של כמה תוכניות טלוויזיה מוכרות ומצליחות, ועובדה זו מחזקת את היותה עוברת את רף החשיבות. Lostam - שיחה 11:59, 9 בינואר 2013 (IST)
אןקיי, עשיתי מחקר ואלה תוצאותיו: סוכנות ADD היא מה שהיתה פעם "סוכנות לוק" (סוכנות לוק כבר אינה קיימת). לסוכנות לוק יש ערך בויקיפדיה:לוק (דוגמנות)
כמו כן, כשעושים גוגל על ADD באנגלית, מוצאים אלפי ידיעות עליה מהעיתונות הזרה, כולל CNN, וראייטי, הוליווד ריפורטר ומי לא (הרבה ידיעות על ההבאה של דייויד דוכובני לקמפיין של הוט, ידיעות על העיסקה עם ניו-ריג'נסי, ידיעות על גל גדות במהיר ועצבני ועוד). חברה ישראלית שמדוברת כ"כ באינטרנט העולמי, מגיע לה ערך בויקיפדיה. הנה דוגמא לחיפוש גוגל באנגלית:
https://www.google.co.il/#q=%22add+content+agency%22+%2B+%22new+regency%22&hl=iw&tbo=d&ei=BKLtUKzALYKi4gTTlIGwAw&start=10&sa=N&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&bvm=bv.1357316858,d.Yms&fp=7ca98e623e6e6fe6&biw=1190&bih=651
replies: text: ::תומך בקיומו של הערך, מנימוקיו של Lostam - בפרט בגלל פעילותם בתחום ההפקה--א 158 - שיחה 19:18, 11 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::יתכן שהסוכנות אכן זכאית לערך, אך התוכן הנוכחי לא מתאים כל כך. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:22, 11 בינואר 2013 (IST)
יש חשיבות. חצי חציל 19:29, 11 בינואר 2013 (IST)

text: הסרתי את התבנית לאור דף השיחה.--כ.אלון - שיחה 19:43, 11 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הערך נראה כמו פרסומת או עמוד "אודות" באתר מסחרי, הנחתי תבנית עריכה. וידרסקייווקר - שיחה 17:29, 28 בספטמבר 2014 (IDT)
replies: text: :הסרתי רשימות פירסומיות של מיוצגים וכתבות מוזמנות. לאנונימי, אל תכנס למלחמת עריכה. אם לדעתך זה חשוב אתה מוזמן לכאן להסביר מדוע.--כ.אלון - שיחה 22:44, 12 בדצמבר 2014 (IST)
למה מחקת את העריכה? מה היה שם שהיה נראה כמו ״תוכן פרסומי״? אני רק הוספתי שמות של מיוצגי הסוכנות.

text: רשימות מסוג זה אינן אנציקלופדיות, אינן תורמות לערך ולקוראיו ולכן מטרתן פירסומית לחלוטין. אם לא, הרי לא היית טורח להכניס אותה הלא כן?--כ.אלון - שיחה 22:54, 12 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :אלה שמות של המיוצגים בסוכנות, זה חשוב לציין מי המיוצגים של הסוכנות ואיזה מחלקות יש להם. אתה יכול בבקשה להחזיר את הדף הקודם שכתבתי (הגירסה הקודמת)?
replies: text: ::עליך להסביר מה החשיבות של הרשימה הזו. אני חושב שזו פירסומת שאסורה בויקיפדיה.--כ.אלון - שיחה 23:04, 12 בדצמבר 2014 (IST)
זאת בסהכ רשימת חלקית של המיוצגים של בסוכנות, זה ממש דומה לפירסום של שחקנים כמו בערך של סדרה. אין פה שום דבר פרסומי או רצון לקדם גוף מסחרי. זהו רק פירוט של שמות המיוצגים על מנת לתת לקורא הרחבה על אופי וגודל הסוכנות (על ידי הצגת השמות של האמנים המיוצגים בה)
אז מה דעתך? אתה יכול בבקשה להחזיר את הגירסה הקודמת?

text: לא. יש לסוכנות זו אתר אינטרנט משלה - שתפרסם שם. גילגמש • שיחה 11:02, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::דווקא לדעתי, התחושה בקריאה שמישהו שמאוד לא אוהב את הבעלים כתב את הערך. יותר משיש לי - בגרסה הנוכחית - מידע על הערך, יש לי מידע על משפחת מוזס, על טיב קשריה ועל הטענות נגדה. בקיצור, אם מישהו לא אוהב את נוני מוזס יש לו מדיות הרבה יותר זמינות וקריאות לכתוב את זה 62.219.231.228 13:04, 18 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title:  תבנית עריכה 

message: הסרתי קישורים חיצוניים, כתבות עיתונאיות. ניכר כי הכתבות הללו אינן אלא "תוכן שיווקי" כלומר פירסומת מוסווית בכסות של סיקור עיתונאי. לדעתי אין בהן כל ערך מוסף לקורא פרט לשימושן כפלטפורמה לקידום עצמי. חיים, אם אתה מתנגד לדעתי אבקשך לקרוא את הכתבות עצמן בטרם תוסיף אותן לערך. תודה.--כ.אלון - שיחה 20:53, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: כ.אלון, ייתכן שאין צורך ברשימת המיוצגים, איני נכנס לזה, אך מודע ידך נמהרת על כפתור הביטול? קראת קישור חיצוני אחד מאלו שהשבתי? ראיתי את תיקון הטעות שתיקנתי. אבקש ממך לספור עד 3 בטרם אתה מחליט החלטות פזיזות • חיים 7 • שיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ה •  20:55, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :לאחר שתקרא את תוכן הכתבות הללו, עשה כרצונך.--כ.אלון - שיחה 20:56, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::קראתי את כולם בטרם השבתי אותם. אבקש ממך לא למהר להסיק מסקנות, גם אני סבור שהם הגזימו, אבל אין צורך "להעניש" אותם, כתבה שהיא רלוונטית מקומה בערך • חיים 7 • שיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ה •  20:58, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::טוב, אז למרות שאני אלים, ברוטלי, נמהר ופזיז, אאחל לך שבוע טוב.--כ.אלון - שיחה 21:05, 13 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::::מצטער על ההתפרצות, אבל ממש הכעיסה אותי ההתנהגות הזו, ראיתי שנלחמת באנונ' וביטלתי את עריכותיו, למרות שגם אז לדעתי היה עליך לברור את המוץ מתוך התבן ולראות אם ואילו תיקונים מועילים הוא ביצע. אבל כאשר אני הגעתי ותיקנתי דברים שבעיני טעונים תיקון, מדוע היה נראה לך שנכון לבטל את עריכתי במחי יד?בכל אופן אבקש את סליחתך באם פגעתי, ושבוע מקסים שיהיה לך • חיים 7 • שיחה • כ"א בכסלו ה'תשע"ה •  21:10, 13 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title: קישורים חיצוניים

message: <קטע התחלה="1474884036088" />
=== פרטי הדיווח ===
ישנה פסקה שאינה נכונה בכיתוב דף של האתר, להלן הפסקה:
"בכיכובם של גיא עמיר וחנן סביון, שמשמשים גם כשותפים במחלקת התוכן של הסוכנות." דווח על ידי: יוני מסוכנות ADD 77.139.190.7 13:00, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: המקור שמצורף לעובדה זו הוא גלובס. האם כותב הערך לא הבין נכון את הכתבה? • צִבְיָה • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ו 13:03, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: : אני שכתבתי את הערך והוספתי גם את המידע המדובר, כפי שמופיע באתר גלובס. אם המידע הוא אכן לא נכון, מדוע לא תיקנת אותו?. כמו כן, מאיפה אתה סבור שהפסקה לא נכונה?. Kummers - שיחה 16:20, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1474884036088" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ישנה פסקה שאינה נכונה בכיתוב דף של האתר, להלן הפסקה:
"בכיכובם של גיא עמיר וחנן סביון, שמשמשים גם כשותפים במחלקת התוכן של הסוכנות." דווח על ידי: יוני מסוכנות ADD 77.139.190.7 13:00, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: המקור שמצורף לעובדה זו הוא גלובס. האם כותב הערך לא הבין נכון את הכתבה? • צִבְיָה • שיחה • כ"ג באלול ה'תשע"ו 13:03, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: : אני שכתבתי את הערך והוספתי גם את המידע המדובר, כפי שמופיע באתר גלובס. אם המידע הוא אכן לא נכון, מדוע לא תיקנת אותו?. כמו כן, מאיפה אתה סבור שהפסקה לא נכונה?. Kummers - שיחה 16:20, 26 בספטמבר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1474884036088" />
thread_title:  פרטי הדיווח