שיחה:לוקהיד מרטין F-35 לייטנינג II

message: ישראל אינה משתתפת במימון ובפיתוח המטוס. ישראל דחתה את הצעת ארה"ב להצטרף כחברה מהדרג השלישי (כדוגמת טורקיה המשקיעה בפרוייקט סכום סביב ה-5 מיליארד דולר תמורתם היא אמורה לקבל 100 מטוסים), למרות זאת, ישראל עדיין נחשבת לאחת המדינות המיועדות לרכוש את המטוס. Adiga Knight 18:57, 9 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ישראל משתתפת בפיתוח בעזרת חברות ישראליות, ומשמשת כצופה מן הצד. נחמיה ג 13:39, 10 במאי 2007 (IDT)
replies: text: : היא לא נחשבת לאחת מהמדינות המפתחות את המטוס למרות מעורבות החברות הישראליות בפרוייקט שעושות זאת בתור חברות פרטיות (לדוגמא אלביט המפתחת את קסדת הטייס), המדינה אינה משתתפת במימון ובפיתוח באופן ישיר ולא נחשבת לאחת מתשע המדינות המשתתפות בפרוייקט (באף מקור על פיתוח המטוס, ישראל לא מוזכרת ברשימה) - בדרג 1 נמצאות ארה"ב (המפתחת הראשית) ובריטניה, בדרג 2 נמצאות איטליה והולנד ובדרג 3 נמצאות קנדה, אוסטרליה, נורבגיה, דנמרק וטורקיה. ישראל נמצאת בקטגוריה נפרדת יחד עם מדינות כמו גרמניה, צרפת, סינגפור, הודו, שוויץ, פולין, ספרד ואפילו רוסיה והן תורמות פחות מ- 1% מסך עלות הפרוייקט (http://www.gao.gov/new.items/d04554.pdf).  ב- 2005 ארה"ב אף הקפיאה את המעורבות הישראלית בפיתוח המטוס בשל עסקאות נשק שמבצעת ישראל עם סין (http://www.defenseindustrydaily.com/2005/04/reports-israel-frozen-out-of-f35-development/index.php). עוד מקור המתאר את החשש האמריקאי להעברת טכנולוגיה מתקדמת לישראל ניתן למצוא בדף הבא: http://www.f-16.net/news_article2299.html. בברכת שלום. Adiga Knight 14:34, 10 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :: ידוע ידוע, לא ברור מה אמרתי שסותר את מה שאמרת. אתה מוזמן לערוך את מה שכתוב בהתאם למה שאתה אומר (ותצרף את המקורות, הכי טוב ככה). בכל מקרה, השותפות של ישראל הופשרה. אגב, בעסקת מטוס הסופה ומטוס הרעם, יש התחייבות ישראלית שלא להתקין כל שינוי מבלי לקבל אישור מהאמריקאים, כדי למנוע מצב של עליונות טכנולוגית ישראלית. נחמיה ג 14:50, 10 במאי 2007 (IDT)
בנוגע למקור שלך ש"מתאר חשש אמריקאי" ממכירת טכ' לישראל כביכול, אז זה בקשר ל-F-22 ולא ל-JSF. רשום שם שתהיה אפשרות של מכירת המטוס הזה לישראל במידה וגורל ישראל יהיה מונח על הכף. (ל- Adiga Knight).
thread_title: ישראל והפרויקט

message: אני מתפלא על העריכות שביצעת בנושא מיזם עתידי . מיזם עתידי הוא כזה שדברים עדיין משתנים ויישתנו בו. ה-F-35, לדוגמה, עשה טיסת בכורה בלבד, שלאחריה יישתנו עוד מאפיינים רבים. נחמיה ג 20:06, 31 במרץ 2007 (IDT)
replies: text: שלום נחמיה. אני מבקש לחלוק על קביעתך: F-35 עבר מספר אבני דרך משמעותיות במחזור חייו של כלי טייס: ייזום, תכנון, אבי-טיפוס, מבדקים, מדגים טכנולוגיות (במסגרת JSF) וטיסת בכורה של הדגם הראשון. אמנם פרטים שונים עוד ישתנו (כבכל פרויקט מורכב), אך מדובר במטוס בר-קיימא, ובהחלט לא ב-"מיזם עתידי". רנדום 20:26, 31 במרץ 2007 (IDT)
replies: text: : גם הקומאנצ'י עבר אותה הדרך, ובסוף הוא פשוט בוטל. מיזם עתידי משמעו שדברים יישתנו, ושאתה פשוט לא יודע עליו כמעט כלום חוץ מפרסומי יח"צ. נחמיה ג 21:24, 31 במרץ 2007 (IDT)
replies: text: ::שים לב שגם הערך האנגלי אינו "מיזם עתידי". אם בעתיד הפרויקט יתבטל, אז נעדכן את הערך בהתאם. לדעתי, מטוס שטס אינו יכול להחשב "מיזם עתידי". אולי תוכנית ההצטיידות נחשבת שכזו, אך לא המטוס. רנדום 21:46, 31 במרץ 2007 (IDT)
thread_title:  מיזמים עתידיים 

message: מישהו יכול להוסיף לערך את הוידאו הזה שנמצא בוויקי שיתוף?:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:F-35_verticle_landing.ogg
זה וידאו של נחיתה אנוכית של המטוס זה נראה מאוד יפה ואני לא יודע איך שמים פה וידאו
thread_title:  הוספת וידאו לערך 

message: לאיזה מטוס יש ביצועים יותר טובים F-22 אוF-35????
לF-22 כמעט מכל בחינה יש ביצועים יותר טובים.
מאיפה לך לדעת? מה יש לך אותם בבית?(דני)
thread_title:  ביצועים יחסית לF-22 

message: חסר מידע על הגירסא של המטוס בחיל האוויר הישראלי, אוויוניקה וכד'.
thread_title: מידע בקשר לF-35I

message: לפי כתבות של "קרלו קופ" וויקפדיה הרוסית, המטוס בבירור שייך לדור ה4+. יש לו יכולת חמקנות ואלקטרוניקה מתקדמת, אבל אין לו את כול שאר היכולות של מטוס קרב דור חמישי. סופר קויז, תמרון ברמה גבוהה או בכלל רמה כולשהיא, המטוס עדיין בעל שח"ם גבוהה יחסית לחמקן וקשה להגיד שהוא "חמקן" (אולי בגלל שמשווים אותו לרפטור)ויכולת נשיאת חימוש מוגבלת מאוד.
לפי בטאוןחיל האויר מטוס ה-f-35 עולה כ90 מליון דולר ולא 150 עד 200 מליון .
thread_title: דור חמישי? אכן לא!

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://reshet.ynet.co.il/%D7%97%D7%93%D7%A9%D7%95%D7%AA/News/Politics/Security/Article,49734.aspx
** In F-35 לייטנינג II on 2013-05-16 22:14:55, 404 Not Found
** In F-35 לייטנינג II on 2013-05-19 22:10:04, 404 Not Found
** In F-35 לייטנינג II on 2013-05-26 22:11:22, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 01:11, 27 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: לפי שר הביטחון בוגי יעלון "הכנפיים של המטוס החמקן ה-F35 אנחנו המצאנו". http://www.haaretz.co.il/news/politics/.premium-1.2273785
thread_title:  מי המציא את הכנפיים? להזכיר בערך? 

message: בערך כתובים מחירים שונים לכל דגם בטווח של חמישים מיליון. בטווח טעות כזה אין משמעות למחיר שצוין.
כתוב שישראל רוכשת 33 מטוסים אך הקישור מפנה למקור שמדבר על קנייתם 14. מומלץ לבדוק ולתקן. 
ת': בכל עיסקה של כלי גדול (מטוסים, צוללות, טנקים וכד') לא מתבצע המכירה לפי פריט ואין לפריט מחיר קבוע.
בכללי מטוס של כל מדינה יהיה מזווד בקצת שינויים שמשפיעים על המחיר.
גם שמדווחים על עיסקה וסכום... הסכום של העיסקה והעיסקה כוללת הרבה דברים נלווים. כך שלתג מחיר הרשום הוא הערכה שאין לה ערך.
"עריכה" לגבי הקישור... www.mako.co.il
לא יזיק לערך ריענון קטן.
נ.ב. מהערך של ה-F-16
F-16A -‏ 15 מיליון דולר אמריקאי
F-16I -‏ 70 מיליון דולר אמריקאי
79.180.1.88 01:33, 8 בנובמבר 2017 (IST)
79.180.1.88 01:42, 8 בנובמבר 2017 (IST)
thread_title: נתונים סותרים בערך

message: שלום (תיוג: ), מה הסיבה שהתבנית  מופיעה בשולי הערך? חזרתי • ∞ • שיחה 19:49, 9 באוקטובר 2019 (IDT)
replies: text: חזרתי: גם אני שואל את אותה השאלה. מישהו ענה לך בדרך כלשהי ?... ירונש • שיחה 19:03, 19 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: : איך עכשיו? אצלי תקין וכמו כל תבנית ניווט בסוף הערך. בורה בורה - שיחה 19:24, 19 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::בורה בורה: לא טוב בורה. עדיף לחכות לתשובות לפני שמוחקים מידע. אולי יש סיבה ממש טובה לתבנית הזו, ואולי לא. בכל מקרה, מן הראוי לחכות מספר ימים, וגם לשאול את אנשי התעופה אצלנו כמו Lidron ו-Tomtom. ירונש • שיחה 19:47, 19 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::: אם אי מי חושב שצריך - שיחזיר. בורה בורה - שיחה 00:25, 20 בפברואר 2020 (IST)
replies: text: ::::ה F-35 הוא גם הX-35 ולכן יש מקום לתבנית זו --Roee.knol - שיחה 00:02, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  {{תב|מטוסי ה-X}} 

message: ערך מושקע ומעניין! המלך הכחול  • שלח לי הודעה! 21:02, 18 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  כל הכבוד! 

message: שם הערך צריך להיות לוקהיד מרטין F-35 לייטנינג II, כמקובל בערכי מטוסים. קלונימוס - שיחה 13:02, 23 במרץ 2021 (IST)
replies: text: קלונימוס, אם העניין הוא יצירת אחידות אז צריך דיון יותר "דרסטי" מזה. ראה מה המצב ב:קטגוריה:לוקהיד מרטין ובקטגוריה:מטוסי קרב אמריקאיים למשל. Mbkv717 • שיחה • י' בניסן ה'תשפ"א • 13:33, 23 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :, העליתי את הנושא לא מזמן במזנון, אך לא הייתה התייחסות. אז אני ממשיך אחד אחד... קלונימוס - שיחה 13:54, 23 במרץ 2021 (IST)
replies: text: :: השם הנפוץ ביותר הוא F-35 וכו', אבל אם זה שמו האמיתי אפשר לעשות הפניה בשם לוקהיד מרטין F-35 לייטנינג II לפה. בברכה י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 10:27, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::, השם המקובל כולל גם את שם היצרן. כך זה מופיע בספרות הרלוונטית. כמובן שבדיון השוטף לא כותבים את כל השם ומסתפקים ב-F-35, אבל שם הערך צריך לכלול את שם היצרן ואת כל השם. קלונימוס - שיחה 12:40, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::::מתייג את  מה דעתכם י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 12:47, 7 באפריל 2021 (IDT)
 ‎Lirdon - שיחה - הצטרפו למלחמה האווירית 13:00, 7 באפריל 2021 (IDT)

text: . Wikiped201820 - שיחה 15:17, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :להעביר את הערך עכשיו? י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 15:20, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::  י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 15:26, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::, תודה! קלונימוס - שיחה 16:01, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::: אולי תפתח דיון כזה על כל משפחת מטוסי ה-F? י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 18:01, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::::, ניסיתי כמה פעמים לפתוח דיון כולל במזנון אבל לא הייתה מי יודע מה היענות. אז בכל פעם שאני מגיע לערך של מטוס אני מציע לשנות את השם. קלונימוס - שיחה 18:05, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: :::::: חבל. אולי נפתח דיונים כאלה בערכים עצמם לא במזנון? י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 18:09, 7 באפריל 2021 (IDT)

text: :::::: הבעייה היא שבדף השיחה של ערך אפשר להתייחס רק לאותו ערך ספציפית, ולא לקבל החלטה כוללת. קלונימוס - שיחה 18:11, 7 באפריל 2021 (IDT)
replies: text: ::::::: הכוונה שבערך F-16 פייטינג פלקון (לדוגמא) נפתח דיון על שינוי שמו וככה בשאר הערכים אחד אחד י.ח • דברו איתי! • הצטרפו למיזם המכוניות • 18:14, 7 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: אני מחקתי מידע לא רלוונטי ומישהו אחר ביטל את העריכה בויי הרובוט - שיחה 20:59, 12 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: בעריכה נפל פגם טכני ששיבש את התצוגה, ולא היה ברור למה הסרת את הטיל. עכשיו ראיתי שמדובר ב"טיל שיוט SOM (עבור חיל האוויר הטורקי)" והמכירה של ה-F-35 לטורקים בוטלה. אני מחזיר את עריכתך אבל בצורה תקינה. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 21:06, 12 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :@MathKnight אוקיי בויי הרובוט - שיחה 07:55, 13 באוגוסט 2022 (IDT)
thread_title:  רלוונטיות החימוש 

message: מה דעתכם על לשנות את מיקום של המפרט הטכני למיקום המקובל בעברית () ולא כמו באנגלית בסוף הערך? --Roee.knol - שיחה 00:11, 14 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: זה לא מידע כפול אלא מידע מורחב, שכולל לא מעט דברים שלא נכנסים בתבנית שבראש הערך. מפרט טכני כזה מקובל גם בערכים על מטוסי קרב אחרים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 13:40, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  מידע כפול