שיחה:אור אלתרמן ברנע

message: ראשית, אור הוכרה על ידי הקהיליה "גיבורי השנה של קשת ומפעל הפיס: הכירו את אור אלתרמן ברנע -אור אלתרמן ברנע הקימה מיזם שמנגיש הצגות תיאטרון לילדים על הספקטרום. פרויקט חדש של קשת ומפעל הפיס מצדיע לאנשים מיוחדים שבוחרים לעשות טוב למען הקהילה. צפו בסיפורה של אור אלתרמן ברנע, מייסדת עמותת "מקומות שמורים"" גיבורי השנה של קשת ומפעל הפיס.
שנית - יצירת קבוצה של 145,000 אמהות (שמן הסתם אפשר להכפיל בשניים, כי גם האב יכול להיספר) שקולה ל-7 מנדטים בכנסת, כלומר חלק משמעותי מן הציבור מגלה בה עניין. 
שלישית - הן פועלה העיתונאי בעבר והן יוזמותיה בעבר הקרוב ובהווה 
כל שלושת אלה מצדיקים חשיבות לנשוא הערך. --‏Yoavd‏ • שיחה 15:56, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: אף לא אחד מהשלושה הנ"ל בפני עצמו מצדיק ערך באנציקלופדיה. גם לא שלושתם יחד. יוניון ג'ק - שיחה 17:47, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :אני מסכים עם יוניון ג'ק. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 17:51, 20 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::פרסום עצמי של אישיות עם פעילות מבורכת, אך ללא חשיבות אנציקלופדית. דוד55 - שיחה 07:28, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::אם אפשר להוסיף, שימו לב כי פועלה היתה הפעם הראשונה בהיסטוריה בישראל שהוקם ארגון שמנגיש תרבות לילדים עם אוטיזם ובעיות קוגנטביות נוספות. מיום הקמת עמותה - הדבר לא נעשה בישראל. בנוסף, העיתונות הינה חלק משמעותי שכן ישנם ערכים רבים של עיתונאים בלבד, ללא שינוי חברתי כלל.  OrBarnea1 - שיחה 08:25, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::הדבר השני אולי יכול להבהיר למה לעמותה יש חשיבות, אבל לא לברנע. PRIDE! - שיחה 14:28, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::התוספה הקטגוריה הפוליטית של אלתרמן-ברנע לערך. שכן היא היתה מקום שלישי ברשימת "שימו לב הורים" שרצה לבחירות לעיריית תל אביב ב-2013 וגם נכנסה. בנוסף, עיסוקיה הרבים בנוסף להקמת העמותה בוודאי ובוודאי מראים על חשיבות משמעותית, בעיקר על השפעתה על תחום ההורים והאוטיזם בישראל  OrBarnea1 - שיחה 15:08, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::בויקיפדיה ישנה מדיניות ליצירת ערכים אודות מועמדים בבחירות, ולפיה מועמד/ת יהיה זכאי לערך אם התמודד/ה ונבחר/ה בבחירות לכנסת או לראשות רשות מקומית. למיטב הבנתי, אלתרמן ברנע לא עומדת בקריטריון זה. יוניון ג'ק - שיחה 17:52, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::תודה רבה. על פי המדינויות: "המדיניות הנוכחית אינה שוללת ערכים על מפלגות או מועמדים שאינם עומדים בתנאים הנ"ל, אם יש להם חשיבות אנציקלופדית מסיבות אחרות." כאמור כפי שציין Yoavd. קהל של כ-7 מנדטים בכנסת ושינוי המודעות לשיח משפחתי והורי בישראל, כשני עשורים בתפקידים בכירים במערכות חדשות בישראל, יצירה והגשה של תוכנית רדיו פופולרית ברדיו הציבורי ששודרה במשך שנים ויצירה ופעילות פורצת דרך בתחום האוטיזם בישראל - זאת בנוסף להתמודדותה בבחירות לעיריית תל אביב יפו - וכניסת המפלגה לעירייה - כל אלה ללא ספק יוצרים חשיבות לערך. OrBarnea1 - שיחה 18:11, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::אין שום "קהל של כ-7 מנדטים בכנסת". די לבלבל במוח. יוניון ג'ק - שיחה 17:43, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

text: בגלל שהיא יזמה מיזם תרבותי שזכה וזוכה להוכרה אקסינו - שיחה 18:38, 21 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :מהנימוקים שהובאו עד כה: חלקם לא מבהירים חשיבות כלל, וחלקם מהווים הבהרת חשיבות (שנויה במחלוקת) לערך על העמותה עצמה אך לא מבהירים מדוע יש חשיבות אנציקלופדית בשל כך למקימתה. Dovno - שיחה 17:53, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::תודה רבה. להלן הבהרות חשיבות לאישיות עצמה:

text: ::- עיתונאית מזה שני עשורים בכלי התקשורת המובילים בישראל (ידיעות אחרונות, מעריב)

text: ::- מנחה של תוכנית רדיו פופולרית  (תאגיד השידור כאן)

text: ::- יוצרת של קהילה ישראלית בינלאומית ששינתה את הדו שיח ההורי-משפחתי בישראל (כולל חיקוי בארץ נהדרת, הקונצזוס הישראלי הגדול ביותר)

text: ::- מועמדת במקום השלישי במפלגה לעיריית תל אביב, שזכתה במושב אחד בבחירות

text: ::- יוצרת של עמותה פורצת דרך שזוכה להכרה רבה בתחום האוטיזם בישראל

text: ::- זוכת פרס מפעל הפיס וקשת של גיבורי השנה 2021 OrBarnea1 - שיחה 19:14, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::משתמש:OrBarnea1, האם את האישיות נשוא הערך? אם כן, את באמת כותבת על עצמך בגוף שלישי? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:36, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::תודה, לא. לא מדובר באישיות עצמה, אלא בבעלה, לשנינו אותו השם :) OrBarnea1 - שיחה 22:24, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

text: :::רק כדי למקד את הדיון: (א) מועמדות ברשימה לעירייה פשוט אינה רלוונטית לדיון החשיבות - אפילו אם היתה נבחרת למועצת העיר זה לא היה מעלה ולא מוריד לעניין דיון החשיבות. רק בחירה (בפועל) לראשות עירייה/מועצה מספקים מבחינת הקריטריונים לחשיבות אנצקילופדית. (ב) טענות על קהילה "ששינתה את הדו שיח ההורי-משפחתי בישראל" אלו קודם כל סופרלטיבים לא אנציקלופדיים שאי אפשר לקבוע חשיבות לפיהם, אבל בכל מקרה שייכים לדיון על חשיבות/אי-חשיבות הקהילה, לא מי שייסדה אותה. האם החיקוי ב"ארץ נהדרת" היה על הקהילה או על ברנע עצמה אישית? (ג) כנ"ל לגבי "עמותה פורצת דרך" - שוב זה טיעון לחשיבות העמותה עצמה, בנוסף לכך שנשמור את המונחים "פורצת דרך" למקרים בהם לא היתה אפשרות קודמת לעמותה כזו ורק היא "פרצה דרך" ואפשרה את קיומה שלא היה ניתן קודם לכן. לא כל מי שעשה משהו בפעם הראשונה הוא "פורץ דרך" בשל כך. (ד) "גיבורי השנה של קשת ומפעל הפיס" אינו רף המצדיק חשיבות אנציקלופדית בשל ציון זה בפרט.נשארנו עם הטענות לגבי הוותק שלה כעיתונאית והנחיית תכנית רדיו, ואני מציע למקד את הדיון בנקודות אלו (אלא אם יש נקודות נוספות שלא צויינו עד כה). לפי הכתוב בערך, היתה לאורך השנים עורכת במספר כלי תקשורת. הרף שלנו לגבי עיתונאים פעילים הוא יחסית נמוך, אבל אני לא בטוח מה התקדימים בדיוני חשיבות קודמים לגבי מי שעסקו בעיקר בעריכה (כלומר, מאחורי הקלעים ולא בקדמת הבמה). Dovno - שיחה 21:52, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::תודה רבה. לא מדובר באישיות עצמה, אלא בבעלה, לשנינו אותו השם :)

text: ::::אני אוכל כמובן לתת סופרלטיבים רבים על פועלה, אבל לא יהיה זה הוגן. זו בדיוק הסיבה שבערך החדש נמצאים כתבות רבות שנכתבו על פועלה לאורך השנים. קריאה זריזה של אותן הכתבות (בכל כלי התקשורת המובילים בישראל), תגלה שלא האישיות ומקורוביה יצרו את הסופרלטיבים וההגדרות הגדולות - אלא עיתונאים ומכתיבי דעת קהל.

text: ::::במסגרת היותה עיתונאית גם פרסמה עשרות מאמרים וכתבות, לא רק עמדה מאחורי הקלעים, האם הוספה של מאמריה הרבים בכלי התקשורת המובילים יוסיף לערך? אם כך, כמובן שיתווסף.

text: ::::תודה OrBarnea1 - שיחה 22:19, 22 בספטמבר 2021 (IDT)

text: ::::אגב, באשר לטענה על פריצת הדרך, אחת הכותרות האחרונות מ-ynet בכתבה על פעילות העמותה היא "סוף סוף ילדים על הספקטרום ייהנו מהצגות". אם זו אינה פריצת דרך - אז מה היא?  OrBarnea1 - שיחה 23:24, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::מה היא דוגמה ל"פריצת דרך"? למשל אליס מילר: היא פרצה דרך כיוון שלפניה נשים לא יכלו לשרת כטייסות בחיל האוויר, ורק לאחר המאבק שלה זה התאפשר - לה ולאחרות. היא היתה פורצת דרך לא כי "היתה הראשונה" אלא כי היא אכן היתה צריכה לפרוץ מחסום שמנע ממנה ומאחרות להשיג מטרה זו. כאן לא מדובר במקרה דומה - איש לא מנע הקמת עמותה כזו קודם, לכן זו לא "פריצת דרך". וכאמור, כל זה יכול לשמש טיעון לחשיבות ערך על העמותה עצמה, אך לא מנמק חשיבות אנציקלופדית למקימיה. וקיום סופרלטיבים באמעי התקשורת אינו מפתיע - אלו אתרי חדשות, וזכותםן של עיתונאים להשתמש בסופרלטיבים. אבל כאן כותבים אנציקלופדיה ולכן תיאורים כאלו אינם מתאימים. Dovno - שיחה 23:32, 22 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::תודה, לא השבת על שאלתי לגבי פרסום הכתבות. כך או כך, כעיתונאית ושדרנית רדיו, הערך שלה שווה ערך לעיתונאים ומנחי רדיו רבים אחרים בעלי ערך בויקפדיה. ובנוסף, כיצד שלא תבחרו להסתכל על כך - האישה יצרה שינוי חברתי בישראל. פעמיים. ועל כך אין עוררין. עכשיו נשאר לכם/ן להחליט.  OrBarnea1 - שיחה 00:15, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::על סמך אילו מקורות איכותיים בדיוק נטענת הטענה שברנע יצרה שינוי חברתי בישראל? יוניון ג'ק - שיחה 00:53, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::על פי מקורות כפי שנכתב בחוקי ויקפידה:  "מאמרי עיתונות ותקשורת מקוונת. רמת האמינות תלויה בעיתון או האתר שבו המאמר מפורסם, ובמוניטין של העיתונאי". הכל מופיע בערך.  OrBarnea1 - שיחה 11:33, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: ::::::::למשל, להלן ציטוט מכתבה של מאירה ברנע גולבדרג (אין קשר משפחתי): "לפני ארבע שנים, הגיעו שרון גבריאלוב ואור אלתרמן ברנע והמיזם שלהן (שבינתיים הפך לעמותה) מקומות שמורים, ושינו את כללי המשחק. כבר ארבע שנים שהן מנגישות אירועי תרבות ואמנות לילדים על הספקטרום ושאר שונויות קוגניטיביות. במקום שהילדים ידרשו לשנות את עצמם, להחביא התנהגויות שלהם, להתגבר ולהתאפק – ההצגות עצמן מתאימות ומשנות את התנאים עבור הילדים. אלפי ילדים זכו בזכותן לראות הצגה בפעם הראשונה בחייהם ולהרגיש שהם שייכים ובמקום הנכון." OrBarnea1 - שיחה 12:03, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::זה כתבה זוכת פרס שרת התרבות: "אלפי ילדים זכו בזכותן לראות הצגה בפעם הראשונה בחייהם ולהרגיש שהם שייכים".  OrBarnea1 - שיחה 12:11, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::, עם כל הכבוד, מקומון של פתח תקווה - ראש העין זה לא מקור איכותי. אבל נניח את זה לרגע לצד. גם אם אין מחלוקת על העובדה שאלפי ילדים זכו בזכותה של ברנע לראות הצגה בפעם הראשונה בחייהם - המקור אינו טוען שהדבר הוביל לשינוי חברתי בישראל. זוהי כבר פרשנות שלך, ולא עובדה המגובה במקורות. יוניון ג'ק - שיחה 13:02, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::שלישי, זו באותה מידה פרשנות שלך שזה לא.  OrBarnea1 - שיחה 13:08, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::::שלילי* OrBarnea1 - שיחה 13:08, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: ::::::::::::והמקור האיכותי אינו בהכרח הגוף המפרסם, אלא כותבת הטקסט.  OrBarnea1 - שיחה 13:08, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::::אתה מנסה בכוח לקרוא בין השורות - ולא כך כותבים אנציקלופדיה מקצועית ורצינית. גם כותבת הטקסט לא טענה שברנע הובילה לשינוי חברתי בישראל. אם קיים מקור הטוען זאת - נא להמציא אותו. ואם לא קיים מקור כזה - הרי שטענתך אינך מחזיקה מים, ולדברים אין מקום בויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 13:50, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::כאמור, כרגע בשיחה יש שני בעל זכות הצבעה בעד חשיבות הערך, על פי החוקים - הוא נשאר באוויר. מספיק גם אחד. אלא אם כן הוא עולה להצבעה. ההחלטה היא שלכם אם לעלות להצבעה או לא.  OrBarnea1 - שיחה 14:08, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: הערך מוצדק, בעד חשיבות Od-klein - שיחה 11:29, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :, אינך בעל זכות הצבעה. יוניון ג'ק - שיחה 12:57, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
המחיקה תציל את הקוראים שלנו מהערך הזה. למחוק לאלתר. חבל שלא נמחק במחיקה מהירה אבל לפחות ימחק בתום דיון החשיבות כדי לא לגרור את הקהילה להצבעה מיותרת. גילגמש • שיחה 12:58, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: , אם אינני טועה - יש כרגע משתמש אחד בעל זכות הצבעה הסבור שלערך יש חשיבות אנציקלופדית (), ואם לא יחזור בו - הערך לא יימחק (אלא אם כן תיפתח הצבעת מחיקה). יוניון ג'ק - שיחה 13:02, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :אני סבור שהבהרת החשיבות שלו לא תקפה ולכן לא סתם ימחק את הערך ויגאל אותנו מעונשו, כפי שראוי לעשות. לא כל אמירה "בעד חשיבות" ללא נימוק תקף מתקבלת אצלנו. הנימוק של יואב לא מספיק. גילגמש • שיחה 13:07, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::מדוע אבל השפה התקיפה של "יגאל אותנו מעונשו" ו"יציל את הקוראים שלנו" - האם לא הדבר הראשון שכתוב בשיחות בויקפדיה זה "לשמור על תרבות הדיון?". סתם לא פייר מצידכם  OrBarnea1 - שיחה 13:11, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: :האם ל"אקסינו" אין זכות הצבעה? גם הוא סבור שלערך יש חשיבות, בנוסף ל-Yoavd OrBarnea1 - שיחה 13:25, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: מה הכוונה "תציל את הקוראים שלנו מהערך הזה?"  OrBarnea1 - שיחה 13:07, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :מה שכתוב. להציל אותם מלראות את הערך. כדי לשפר את הרמה האנצילופדית של הוויקיפדיה שלנו. למחוק אותו. להסיר אותו. הערך מזיק ומפריע. מקווה שכעת ברור. גילגמש • שיחה 13:09, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::מובן. בהצלחה  OrBarnea1 - שיחה 13:11, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::אני עדיין לא מבינה איך הטיעון על פריצת דרך לא מקובל עליכם. ילדים אוטיסטים לא יכלו להינות מהצגות לפני כן, ופעילותה של אור פרצה את המחסום ואפשרה לילדים להינות מהצגות ולצרוך תרבות. בנוסף לקשיים הטבעיים של ילד אוטיסט שהולך להצגה (אורות בוהקים, רעש, ריחות, ועוד), מרבית הילדים האוטיסטים יתקלו בתגובות מאוד שיפוטיות ולא מקבלות מהקהילה הלא אוטיסית, בהצגה שלא מונגשת להם כראוי. תראו איך מתייחסים לאנשים שמשתמשים בפטור מתור שלהם, ובטח ובטח לילד אוטיסט ש״מפריע להנות מהצגה״ כשהוא משמיע קולות התלהבות, ואז תבינו כמה החברה לא מונגשת לאוטיסטים.

text: :::על כן, הנגשת הסביבה לאוטיסטים היא בהחלט פריצת דרך, מכיוון שהיום החברה מאוד לא נגישה. בלי הפעילות הישירה של אור, הדברים האלו באמת לא היו מתאפשרים.

text: :::לכן, גם אני בעד השארת הערך.

text: :::(ובלי קשר - , הלהיב אותי שיש לשניכם שם זהה). ‏Saifunny‏ • שיחה 17:37, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::מצטרפת לסייפני ליואב ולאחרים, לאור ברנע יש חשיבות אנציקלופדית כאושיית רשת ופעילה חברתית. מאמאזון היא קבוצת רשת מגה-גדולה במונחים ישראלים, יש לה הצדקה לערך בפני עצמו ומחדל שעד היום היא לא ב:קטגוריה:קבוצות פייסבוק בישראל. עמותת מקומות שמורים ללא ספק זכאית לערך בזכות הפרויקטים שהיא מרימה כדי להנגיש תרבות לילדים על הספקטרום. - La Nave Partirà שיחה   18:30, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::::אוסיף ואומר, שאם השתכנעתם שלעמותה יש חשיבות (ואני סבורה שיש לה), העמותה היא בסך הכל מעטפת לפעילות של אור. אור היא יוזמת העמותה, היא הגתה את הרעיון, היא פעלה, היא נלחמה - לא העמותה. עמותה זה לא יצור חי. לא היה לה קיום בלי שתי הנשים שהקימו אותה. לכן, הקמת עמותה פורצת דרך והמשך פעולה דרכה, מהווים פריצת דרך בפני עצמם. ‏Saifunny‏ • שיחה 18:39, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::::, כפי שכבר הובהר היטב בדיון לעיל - ברנע לא "פרצה שום דרך". העובדה שעשתה (לכאורה) משהו שלא נעשה קודם לכן - עדיין לא מעידה על כך שמה שכן נעשה היווה פריצת דרך כלשהי. כי ישנן עמותות רבות בישראל הפועלות למען קידומם ורווחתם של אוטיסטים. יוניון ג'ק - שיחה 19:20, 23 בספטמבר 2021 (IDT)

text: ::::תודה רבה רבה :) מתחבר מאוד למילותייך, והשם הזה תמיד באמת יהיה קטע :)  OrBarnea1 - שיחה 20:10, 23 בספטמבר 2021 (IDT)
דברים בשם אומרם:

text: ראשית, אור הוכרה על ידי הקהיליה "גיבורי השנה של קשת ומפעל הפיס: הכירו את אור אלתרמן ברנע -אור אלתרמן ברנע הקימה מיזם שמנגיש הצגות תיאטרון לילדים על הספקטרום. פרויקט חדש של קשת ומפעל הפיס מצדיע לאנשים מיוחדים שבוחרים לעשות טוב למען הקהילה. צפו בסיפורה של אור אלתרמן ברנע, מייסדת עמותת "מקומות שמורים"" גיבורי השנה של קשת ומפעל הפיס.
שנית - יצירת קבוצה של 145,000 אמהות (שמן הסתם אפשר להכפיל בשניים, כי גם האב יכול להיספר) שקולה ל-7 מנדטים בכנסת, כלומר חלק משמעותי מן הציבור מגלה בה עניין.
שלישית - הן פועלה העיתונאי בעבר והן יוזמותיה בעבר הקרוב ובהווה
כל שלושת אלה מצדיקים חשיבות לנשוא הערך. בורה בורה - שיחה 09:35, 24 בספטמבר 2021 (IDT)

text: בשל חשיבות הפעילות לשילוב ילדים על הספקטרום ובהנגשת המידע לציבור. פסילת הערך לטעמי לא משיקול ענייני--Yossipik - שיחה 14:46, 24 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: : רק בשל העובדה שאור היא מנהיגת קהלים המוכנים ללכת אחריה ולבחור בה לייצג אותם במוסדות השונים כולל גם בעיריית תל אביב למרות שלא השיגה מספיק קולות על מנת לכהן בעירייה. עובדה זו מצביעה על כך שהיו כמה מאות בני אדם שהיו מוכנים לעשות מעשה על מנת שהיא תייצג אותם ושהם מאמינים בה וביכולותיה. מעבר לכך אור ברנע בעלה שכנע אותי ועל כן אצביע שהערך לא ימחק.

text: :* OrBarnea1 בהחלט יש מקום לגבות את הערך במאמרי אשתך כמובן בתוספת הערות השוליים המציינים איפה ומתי פורסמו.

text: :* גילגמש, מעבר לכך שאמרת שהערך לא בא לך טוב, העלבת את המשתמשים בסגנון הפוגעני שלך. לא נימקת ולו במילה אחת למה לערך אין חשיבות וויקיפדית. אז בבקשה נמק. ..  ..  .. Crocodile2020 - שיחה 01:26, 25 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::תודה רבה @Crocodile2020 על המילים. בהמלצתך, התווספו לערך הערות שוליים עם מאמרים שנכתבו על ידי אור אלתרמן ברנע, יחד עם מקור ותאריך.  OrBarnea1 - שיחה 13:16, 25 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: :::OrBarnea1, ראיתי את התוספות שלך ולדעתי, כנראה שאתה לא יודע כיצד מוסיפים הערות שוליים בוויקיפדיה. שלחתי לך מייל, ענה לי ואשתדל לעזור לך עד כמה שאני יודע. במידה ולא אדע להשיב לך אפנה אותך למי שיודעים ומוכנים לעזור..  ..  .. Crocodile2020 - שיחה 14:07, 25 בספטמבר 2021 (IDT)
replies: text: ::::תודה רבה @Crocodile2020, עובר למייל.  OrBarnea1 - שיחה 20:05, 25 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: שלום לכולם, נפתחה הצבעה על הישארות או מחיקת הערך בקישור הנ"ל, נודה על הצבעתכם/ן.
thread_title:  נפתחה הצבעה  

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.linkedin.com/in/oralterman/ עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 23:48, 18 בספטמבר 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)