שיחת קטגוריה:דלקת

message: הדרך המקובלת לסיווג מחלות היא לפי מערכות הגוף הרלוונטיות ולא לפי הקשר הלשוני בין שמותיהן. למרבית הפליאה, הקשר היחידי בין דלקות שונות הוא אכן שמן. למשל דלקת מפרקים ניוונית שאינה דלקתית. יוסי • שיחה 12:25, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: אני תומך במחיקת הקט'. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 12:36, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: : הקטגוריה לא באה לסווג את כל המחלות הדלקתיות. הקטגוריה יעילה מאוד אם רוצים לבדוק אילו סוגים של דלקות יש. למשל, אם מישהו קורא על דלקת ורוצה לקרוא על דלקות ספציפיות. מה גם, כל ערך על דלקת נמצא גם בקטגוריה שמסווגת אותו לפי מערכות הגוף הרלוונטיות. הערך מוסיף ולא גורע. אביעד‏ • שיחה 13:25, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::אם הקטגוריה לא באה לסווג תחת קורת גג אחת את כל המחלות הדלקתיות, אז בשביל מה היא טובה? ואם היא מסווגת את כל המחלות הדלקתיות תחת קורת גג אחת, אז חלק גדול מהמחלות הידועות יכנסו אליה, ואז בשביל מה היא טובה?אם מישהו רוצה לקרוא על מחלות דלקתיות, בפועל הוא יכול למצוא אותן בכל קטגוריית מחלות (המקיפה במעט את המחלות של אותה מערכת) העולה על הדעת. וכל המוסיף גורע. יוסי • שיחה 14:58, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::: כדי שכל מחלה שמוגדרת כדלקת תהיה תחת קורת גג אחת. זה לא מזיק. אני הוספתי כי לי זה היה חסר. אביעד‏ • שיחה 23:13, 15 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::לתגובה שלך שני חלקים. החלק הראשון של התגובה לא כולל טיעון כי אם הסבר כללי על מה היא קטגוריה. החלק השני של התגובה אישי ושקול מול הטענה אך חלש ממנה בחצי "צריך להסיר כי לי זה נראה מיותר. וגם לגילגמש". יוסי • שיחה 19:20, 17 באוגוסט 2009 (IDT)

text: א. יש לשנות את שם הקטגוריה ל:קטגוריה:דלקות. שמות קטגוריות הם ברבים.

text: ב. אני בעד הקטגוריה. אף אחד לא אומר שצריך להיות מכנה משותף רפואי בין הערכים בקטגוריה. אם משתמש מנסה להיזכר בשם של מחלה ששמע עליה בהאוס, וכל מה שהוא זוכר זה "דלקת ה........... אוף איך קוראים לזה?", טוב שתהיה קטגוריה שתעזור לו. טוסברהינדי (שיחה) 17:59, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :ההסבר שלך לא רואה את ההבדל בין מילת חיפוש לבין קטגוריה. כמובן שצריך להיות לקטגוריה מכנה משותף גבוה יותר ממילה (ואם אחזור על עצמי, מכנה משותף שאינו קשר לשוני). אם המכנה המשותף היחיד הוא מילת החיפוש, אז אפשר להכניס אותה למנוע חיפוש. מנוע החיפוש של ויקיפדיה יגלה בהצלחה את כל הערכים שיש בהם "דלקת". לא יעלה על הדעת להכניס לקטגוריה אחת את צלילה חופשית, בעיטה חופשית, בחירה חופשית ואת צניחה חופשית (את כל אלו ועוד מצאתי תוך הזמן שלוקח להקליד "חופשית" לחלון החיפוש וללחוץ אנטר). יוסי • שיחה 18:58, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::בואו לפחות נסכים שצריך לשנות את השם של הקטגוריה. איך עושים את זה? טוסברהינדי (שיחה) 12:16, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :::אין דרך פשוטה לשינוי שם קטגוריה. בינתיים, אם חשוב לך ליצור תחושה של שיתוף פעולה, אפשר לפחות להסכים שהטיעון שלך ("אם משתמש מנסה להיזכר בשם של מחלה ששמע עליה בהאוס וגו") הופרך בתגובתי הקודמת. יוסי • שיחה 17:00, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::::אני מצטער, יוסי, אבל אני עדיין לא מסכים. אני עדיין חושב שאם קוראים למחלה "דלקת" בשפה העברית, אין סיבה לא לקטלג אותה יחד עם "דלקות" אחרות. טוסברהינדי (שיחה) 17:58, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: אם :קטגוריה:תסמונות קיימת, אז לכל קטגוריה מותר להתקיים. טיפשית ולא נוחה ככל שתהיה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 20:22, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: חשבתי שלדעתך קיומה של קטגוריה לתסמונות היא שגויה. מה היא דעתך? יוסי • שיחה 21:01, 19 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :לדעתי היא באמת שגויה, אבל דעתי לא התקבלה. אני אשמח אם מישהו מפה יעורר שם את הדיון מחדש.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 17:07, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: ::הסיבה שבגללה כתבת שקטגוריית תסמונות שגויה "קטגוריה שמכילה את כל המחלות, כל הלקויות, כל הפציעות וכל כשלי המערכות הלא ביולוגיות" אינה נכונה וזה מה שכתבתי באותו דיון. לגבי כמה אותה הקטגוריה נכונה או מוצדקת? לדעתי היא גרועה יותר מקטגוריה לדלקות מאותה סיבה שציינתי פה. אבל זו קטגוריה מאד ותיקה ודברים ישנים קשה יותר להזיז. יוסי • שיחה 18:49, 20 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  אם [[:קטגוריה:תסמונות]] קיימת, אז