שיחה:אורים ותומים

message: האמונה באורים ותומים לא מתיימרת להיות נתמכת על ידי המדע. עיין בערך פסבדו מדע. יש הבדל בין אמונה דתית לבין פסבדו מדע. אדם נבו;שיחה 14:36, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: תיקנתי מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 14:48, 27 במאי 2009 (IDT)
thread_title: פסבדו מדע?

message: הוספתי את ההערה הצנועה: "יש לציין שמכשיר או מנגנון זה סותר את חוקי הטבע הידועים ואינו אפשרי." ושוחזרתי. האם מישהו סבור שהערה זו שגוייה או אינה NPOV ? מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 14:48, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: כן, היא שגויה בעליל כיוון שהיהדות בכלל לא מחפשת להתאים את עצמה לחוקי הטבע במשמעות המקובלת היום. זה מה שנקרא אמונה. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:50, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::ההערה אינה רלוונטית, זה הכל. גם על "קריעת הים" צריך לכתוב שהיא בלתי אפשרית? הקורא מבין את ההקשר בעצמו. אדם נבו;שיחה 14:51, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: :::הבנתי ומקבל את דבריכם. אכן אין צורך בהערה כאן או בכל ערך אחר שעוסק בדתות ואמונות ולא במדע. כולי תקווה שמדיניות זו תיושם בצורה שוויונית. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 14:56, 27 במאי 2009 (IDT)
replies: text: ::::יש לציין, שאם הערך עוסק בעניינים המתיימרים להיות מדע (למשל, תרפיית תדרים) ההערה עשויה להיות במקומה. אדם נבו;שיחה 15:00, 27 במאי 2009 (IDT)
העניין הסתיים ונסגר. אדם נבו;שיחה 16:16, 27 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  המכשיר סותר את חוקי הטבע הידועים 

message: שכתבתי מעט את הערך (בעיקר לשונית) ונתקלתי הכמה משפטים אותם לא הבנתי. אשמח להבהרה, או שינוי בערך מצד מי שמצוי יותר בנושא:
replies: text: "כיוון שצירוף המילים "אורים ותומים" הינו ברבים, הוא מהווה שתי מילים וברוב המקרים אין במקרא רמז לכך שזה מנגנון, כלי, תהליך או נוהל, לא יודעים כיום למה הביטוי בדיוק מתכוון. ייתכן כי המשפט הוא "אורים ותומים" או אולי הוא "האורים והתומים", מה שמבדיל בין היותו מנגון או נוהל ולכן אין זה ברור." - החלק הראשון מכיל היסק מוזר ("כיוון ש...הינו ברבים, הוא מהוו שתי מילים..."?!). גם ההמשך לא ממש ברור, ואף מעיד על עצמו ככזה.

text: "...כהנים עיצבו את העם..." - איך הכהנים עיצבו את העם? אולי הכוונה ל"הנהיגו"?

text: "יש אחרים הטוענים שהביטוי היה הטלת גורל לקביעת החלטות, הטלת גורל זו הייתה נבואית על פי הטענה שהביטוי מכיל במילה הראשונה את האות הראשונה בסדר האלפבית - א, והמילה השנייה מכילה את האות ת, שהיא האחרונה בסדר, ובנוסף מכיל הביטוי עוד כמה אותיות בין לבין." - האם בגלל שיש א', ת', ועוד כמה אותיות בין לבין זו הטלה נבואית? 
לעזרתכם אודה, יוסאריאן • שיחה 16:48, 27 במאי 2009 (IDT)

text: הסרתי את המשפטים שבקושי הוסיפו מידע, וגם המעט שהוסיפו היה חשוד כמחקר ראשוני. יוסאריאן • שיחה 16:07, 8 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  משפטים לא מובנים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://scriptures.lds.org/bdu/urmndthm
** In אורים ותומים on 2011-11-22 19:39:09, 404 Not Found
** In אורים ותומים on 2011-11-27 22:42:38, 404 Not Found
** In אורים ותומים on 2012-01-20 01:05:05, 404 Not Found
** In אורים ותומים on 2013-05-03 11:31:26, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 14:31, 3 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במגילת המקדש (טור נ"ח) מוזכר משפט האורים והתומים.
הניסוח כאן לפי מהדורת קמרון (תש"ע) עמ' 197, שורות 21-18:
"ולוא יצא עד יבוא לפני  הכוהן הגדול ושאל לו במשפט האורים
והתומים על פיהו יצא ועל פיהו יבוא הוא וכול בני ישראל  אשר
אתו לוא יצא מעצת לבו עד אשר ישאל במשפט האורים
והתומים והצליח בכול דרכיו אשר יצא על פי המשפט אשר..." עמית זגורי - שיחה 13:02, 31 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  אזכור של אורים ותומים ב'מגילת המקדש' (קומראן)