שיחה:משפט הריבועים

message: לא הבנתי בכלל למה מחקתם ערך זה מלכתחילה.
נניח לרגע שהבנתי (בגלל שאני חקרתי אותו), אז ערכתי אותו וכתבתי בו רק את העובדות ההיסטוריות גרידא, בלי המחקר האישי הפרטי שלי.
אם תקראו את כל הערך (למעט השורה האחרונה), תגלו שאין בו שום דבר מומצא והכל אמת לעילא ולעילא.
חבל לי שזה היחס לאנשים תמימים כמוני שכל רצונם הוא לעזור ולתרום לקהילה ומה שהם זוכים אליו הוא מחיקת הערכים (גם אחרי תיקונם).
אשמח באם תשיבו את הערך למקומו הראוי (בעריכה מחודשת שלכם).
replies: text: יש בערך שכתבת טענות מופרכות רבות. מה הקשר לגאורג קנטור, למשל? עוזי ו. - שיחה 00:05, 6 בספטמבר 2009 (IDT)

message: הוא חקר את המשפט הזה.
רוצה הוכחות לכך??
replies: text: באופן כללי, זה אכן העניין: אנחנו רוצים הוכחות, מקורות גלויים, ושבערך יהיו טענות מהותיות ולא אווריריות. אדם נבו•שיחה 09:24, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
הוכחות:
א. תסתכלו בערך אינדוקציה בקשר לגאורג קנטור ולמשוואה שעוזי ציין:
http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%90%D7%99%D7%A0%D7%93%D7%95%D7%A7%D7%A6%D7%99%D7%94_%D7%9E%D7%AA%D7%9E%D7%98%D7%99%D7%AA.
ב. ציטוט מתוך הספר "מתמטיקה: התפתחות תורת המספרים", מאת פרופ' סטיבן סטנלי :
"משפט זה אשר נחקר ע"י גאורג קנטור וחבר עמיתיו, נהוג לכנותו "משפט הריבועים". הוא נקרא כך על שם התכונה היחודית שנמצאה למספרים הריבועיים."
לעני"ד לא צריך לכלול כאלו ציטוטים בערך.

text: לא עקבתי. תוכל להגיד בקצרה מה המשפט ולתת קישור לדף של הספר המדובר באמזון? גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 20:41, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
אמזון??
המשפט אומר שמספר (x) בריבוע פחות המספר הקודם בריבוע שווה לפעמיים המספר פחות 1 (2x-1).

text: הערך היה מלא טענות ללא פירוט בנוגע למחקר עצום ונרחב שנערך על המשפט. לא הסברת מה היה פשר המחקר הזה, מה חשיבותו, ולא הבאת מקורות בכ-לל. כמו כן, אנא חתום בסוף דבריך באמצעות ~~~~ (ארבע טילדות), כדי שנוכל לזהות את דבריך. אדם נבו•שיחה 20:51, 7 בספטמבר 2009 (IDT)

text: אתה מצטט ספר. מה שמו, בשפת המקור? מה שם המחבר, באנגלית? אנא צטט פסקה שלמה, שממנה אפשר יהיה להבין למה קוראים בספר "משפט זה". את הערך אינדוקציה מתמטית לא הבנת. עוזי ו. - שיחה 21:02, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
יש לי את הספר בעברית. "מתמטיקה: תורת המספרים" מאת פרופ' סטיבן סטנלי.
פסקה לפני, המחבר כתב על ההיסטוריה היותר עתיקה של המשפט.
"משפט זה אשר נחקר ע"י גאורג קנטור וחבר עמיתיו, נהוג לכנותו "משפט הריבועים". הוא נקרא כך על שם התכונה היחודית שנמצאה למספרים היחודיים. המספרים הריבועיים מקיימים את המשוואה: x_{n+1}^{2}-x_{n}=2x_{n-1}-1.
בהמשך יש פירוט נרחב יותר על המשפט.אברה - שיחה 21:10, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  גאורג קנטור 

message: אני אסביר את דעתי מהתחלה.
א. ברוב הערכים שקראתי בויקיפדיה לא היה ציון מקורות, לכן היה נראה לי שגם אני לא צריך להביא מקורות.
אם צריך- אני אביא, אין בעיה.
ב. למה אתם טוענים נגדי שלא ציינתי אודות המחקר, הרי יש פסקה שלמה על ההיסטוריה של המשפט.
ממאוריציוס ועד ימינו.
ג. עוד הוספתי את הוכחות המשפט.
לכן, נראה לי שהכי טוב שיהיה וששני הצדדים יהיו מרוצים, תערכו את המשפט ותוסיפו אותו.אברה - שיחה 21:02, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: בתור צופה מהצד עם ידע כלשהו במתמטיקה - המשפט שאתה מתאר הוא פשוט למדי, וכנראה אין סיבה להקדיש לו ערך העומד בפני עצמו, בפרט אם הוא כבר מוזכר במקומות אחרים בויקיפדיה (אולי כדאי לשקול אזכור לו בערכים רלוונטיים יותר). לכן הכל קם ונופל על השאלה האם הוא באמת היה חשוב עד כדי כך שקנטור חקר אותו ספציפית. לצורך כך כדאי לדעת מה הייתה מהות החקירה - הציטוט שהבאת אינו מספיק.

text: אם הספר שאתה מצטט הוא רציני הוא בוודאי מביא מקורות משל עצמו שעליהם אפשר להסתמך. כרגע קשה לדעת כי לאף אחד מאיתנו אין את הספר ואף אחד לא שמע עליו. זהות המחבר קריטית - כך, למשל, אי אפשר לסמוך על ספר שכתב דן בראון. לכן צריך למצוא מידע נוסף על הספר. לשם כך אנו זקוקים לשם המחבר ושם הספר באנגלית, שכן בעברית אי אפשר למצוא עליו מידע ברשת. אלו העובדות. עכשיו תעזור לנו ותספק לנו עובדות נוספות ויהיה בסיס להמשך הדיון. גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 21:41, 7 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  הסבר לערך [[משפט הריבעים]]