שיחה:כיכר הלחם

message: עד כמה שזכור לי, הם התפנו מרצון לאחר שבוז'י הרצוג (שהיה אז שר השיכון), הגיע איתם להסדר, ולפיתרון בעיות הדיור. עידן ד 14:45, 8 באוקטובר 2006 (IST)
עד כמה שאני זוכר, כוחות יס"מ הגיעו באמצע הלילה לפנות אותם. אני אחפש מקורות Salem shushu 12:50, 23 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: עד כמה שזכור לי, זה היה על סף פיצוץ (פינוי בכח כפי שאתה אומר), וברגע האחרון הגיעו להסדר עם בוז'י. גם אני אחפש מקורות. עידן ד 12:55, 23 באוקטובר 2006 (IST)

message: ברשותכם, אני מצטטת לכאן את הדברים שכתב אדם ברוך במדורו "שישי" במעריב, ב-10.12.2004
וממליצה להוסיפם לערך הנ"ל. בברכה, מורן שוב
אדם ברוך | העליון וכיכר הלחם (זכות) 
אמנם העליון הכיר השבוע בזכות אנשי "כיכר הלחם" להפגין, ובזכות למינימום של כבוד אנושי (רמת מחיה), אבל השיטה ניצחה: "כיכר הלחם" הוגדרה כמפגע תברואתי, ותסולק מקריית הממשלה. מה מעיק בהחלטה זו של העליון? מה תועה? היא מיישרת קו עם המילון הכלכלי והנפשי של נתניהו. מיישרת קו עם הכוח. היא מצמצמת את המונח "הפגנה" לכדי אירוע קצוב, ומתעלמת מכך ש"כיכר הלחם" הינה סוג אחר של הפגנה: החיים עצמם כהפגנה. העוני והקיפוח מפגינים את עצמם. ואיפה הם מפגינים? בקריית הממשלה עצמה: בתוך מרכז הכוח עצמו. אנדרטה חיה. העליון סילק אותם גם משום שהם משבשים את החיים בשטח ציבורי (קריית הממשלה), אבל האין "כיכר הלחם" חלק מעצם מהותו המופשטת והמעשית כאחד של המושג "שטח ציבורי". אין לשפוט את כיכר הלחם ככל הפגנה. כי המסר הוא עצם קיומה המתמשך. לדעתי, העליון טעה כאן, טעה בתחום המשפט עצמו, בהנחה שהמשפט ניזון גם מהלשון, השפה, חוכמת הרחוב עצמו. טעה במונח "הפגנה". לא הבין שלפניו אנדרטה חיה. טעה בהעדפת סילוקו של "מפגע תברואתי", על פני הכרה בכוחו ובחיוניותו של עוני נראה. טעה בהבנת מלוא המורכבות של המונח "מרחב ציבורי" (קריית הממשלה). המרחב הזה כולל את כיכר הלחם, באופן טבעי. כיכר הלחם היא שמעניקה משמעות למרחב הציבורי. כיכר הלחם הינה פורום אותנטי שבו מתלבנים חיינו בפועל. העליון העדיף מובן מצומצם של "סדר ציבורי". אנחנו לא משועבדים ל"סדר הציבורי". מה גם שההפרעה שם מינימלית. העליון פעל כאן כשוטר, ולא כבית הזיקוק הראשי של המיית החיים הישראליים.
[שישי, מעריב, 10.12.04]
 80.230.118.253 13:20, 1 באפריל 2012 (IDT)
thread_title:  דברים שכתב אדם ברוך על כיכר הלחם ופסיקת בג"צ 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.tam.co.il/4_10_2002/magazin1.htm
** In כיכר הלחם on 2011-11-23 00:21:31, 404 Not Found
** In כיכר הלחם on 2011-11-28 00:22:11, 404 Not Found
** In כיכר הלחם on 2013-05-04 08:49:27, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 11:49, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.kibbutz.org.il/mesimot/mazkirut/archion/030204.lehem.htm
** In כיכר הלחם on 2013-09-13 02:50:12, 404 Not Found
** In כיכר הלחם on 2013-09-16 00:03:34, 404 Not Found
** In כיכר הלחם on 2013-09-25 05:16:46, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 08:16, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.tam.co.il/4_10_2002/magazin1.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070311103355/http://www.tam.co.il/4_10_2002/magazin1.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:34, 27 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (מרץ 2024)