שיחה:שמיעה אבסולוטית

message: יש לשכתב את הערך לערך הכתוב בצורה אנציקלופדית. הפרטים פחות או יותר נכונים, יש לעשות קוסמטיקה יסודית. HansCastorp 22:29, 19 אפריל 2006 (IDT)
הדוגמה נראית לי בעייתית. כל עלייה של חצי טון שווה להכפלה ב-\sqrt[12]{2}, כך שעליה באוקטבה היא הכפלה של התדירות ב-2. זה אותו דבר עם גוונים של אפור? המתעתק • שיחה 00:40, 29 באוגוסט 2006 (IDT)

message: כמה נקודות, שאולי מישהו ירצה לבדוק, לנסח ולהכניס למאמר:
* שמיעה אבסולוטית בתרבויות אחרות - לפי הבנתי, עמים מסוימים, ובפרט הסינים, נחנים באחוז גבוה מאוד (ואולי אפילו רוב) של בעלי שמיעה אבסולוטית. האם הדבר קשור לשפה טונאלית, או לגנטיקה? אינני יודע מה ידוע כיום על כך.
* שמיעה אבסולוטית נרכשת - לפחות במידה מסוימת, שמיעה אבסולוטית היא דבר שאפשר לאמן גם בגיל מתקדם. ומה באשר לגיל הרך? האם אנשים בעלי שמיעה אבסולוטית פיתחו אותה בגיל צעיר, משמיעת מוזיקה? אנשים בעלי שמיעה אבסולוטית מדווחים לא פעם שהם פשוט שומעים את שם הצליל מושר יחד אתו. כיוון שהחלוקה הסולמית ושמות הצלילים הם עניין תרבותי, זה אולי מרמז על כך שהשמיעה האבסולוטית היא דבר נרכש... ואולי לא.
* היתרון היחסי - מבחינה פיזיולוגית (כלומר, מבחינת מבנה האוזן) המידע על גובה הצליל האבסולוטי קיים. איפשהו בדרך המידע הזה נשכח, בוודאי יש לכך סיבה טובה... וגם - מוזיקאים רבים אומרים שהשמיעה האבסולוטית מפריעה להם. אולי זה קשור?
אמיתושתוש 23:47, 1 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :הוספתי בינויקי, אפשר אולי לבדוק את הנ"ל מול ויקיאנגלית, ראיתי שיש שם המון רפרנסים (אבל לא בדקתי אותם...) גברת תרד • שיחה 09:04, 16 בנובמבר 2006 (IST)
וואלה אחרי שחושבים על זה, להרבה סינים שנמצאים בבית הספר שלנו יש שמיעה אבסולוטית! :) Jab-jab - שיחה 20:22, 21 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  נושאים להרחבה 

message: איפה זה כתוב שהם לא היו אבסולוטיים? נדמה לי שצריך להביא תיעוד לזה, לא?
replies: text: :קצרמר זה נכתב על בסיס הערך המקביל בויקיפדיה באנגלית הגדוש מקורות חיצוניים בסופו. אולם פרט לכך, הנה מספר סימוכין:
replies: text: :*http://www.egoldmidincd.com/absolute_pitch.html

text: :*http://www.reference.com/browse/wiki/Absolute_pitch

text: :*http://www.soundsandfury.com/soundsandfury/2004/12/the_character_o.html

text: :בברכה, דודה סימה 16:56, 22 בפברואר 2007 (IST)
מחקתי את הרשימה של המלחינים ללא שמיעה אבסולוטית כיוון שככל הנראה הנתונים האלה לא נכונים כלל וכלל ולא מצורף להם סימוך מתאים.
בחיפוש קצר שעשיתי באינטרנט לגבי ברהמס נראה שדווקא הייתה לו שמיעה אבסולוטית, ואני מניח שכך גם לגבי שאר המלחינים שצויינו.
ראו : http://bandbasics.oceannamusic.com/johannes_brahms.htm
--Skyhawk73 - שיחה 22:59, 12 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  המלחינים האלו 

message: "הדעות חלוקות בשאלה האם שמיעה אבסולוטית טבעית היא כשרון מולד או יכולת הנרכשת בשלבי ילדות מוקדמים. ידוע כי ניתן לסגל שמיעה אבסולוטית בגילאים מאוחרים על ידי תרגול ממושך."
אם ידוע שניתן לסגל שמיעה אבסולוטית בגילאים מאורחים, אין זה הבכרח מעיד על היותה תכונה נרכשת?
replies: text: שאלה טובה, גם אני שאלתי את עצמיתרומות/93.173.101.62 14:52, 15 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :לאו דווקא. יש כאלה שפשוט נולדים עם זה, ויש להם את היכולת לכך בלי לתרגל זאת בכלל ואף בלי לעסוק כלל במוזיקה, יש כאלה הרוכשים זאת לאחר תרגול ממושך, ויש כאלה שלא יעזור להם תרגול. דודה סימה - שיחה 07:28, 31 באוגוסט 2009 (IDT)
thread_title:  הדעות חלוקות? 

message: אני יכול לתקן את זה בלי שתחזירו למצב המקורי ותצעקו עלי?
(לדוגמה: הדעות חלוקות האם זה תכונה מולדת, לצד זה שבוודאות ניתן לפתח את זה בגיל מאוחר. לאחוז או שניים מהאכולסיה הרגילה יש שמיעה אבסולוטית, ומזה משתמע שזה תכונה מולדת. לא לדבר על זה שבכלל, אם כבר הדעות חלוקות בין אם זה תכונה מולדת או תכונה שניתן לפתח בכל גיל, לא רק בגילאים מוקדמים..)
replies: text: :ראה תשובה להערה הקודמת. דודה סימה - שיחה 12:57, 1 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  הערך מלא בסתירות פנימיות וטעויות 

message: לכל 1 מ10,000 איש יש שמיעה אבסולוטית, שזה 0.01% ולא 1%.
אין אפשרות לפתח שמיעה אבסולוטית נולדים עם זה וזה משהו שקשור למוח
thread_title:  טעות באחוזים 

message: בנוגע ל"אין בהכרח מתאם בין שמיעה אבסולוטית לכשרון מוזיקלי", מתאם הוא מונח שמתאר קשר *כללי* בין משתנים, אז המשפט לא הגיוני וצריך להחליף אותו במשפט בסגנון של "המתאם בין שמיעה אבסולוטית לכשרון מוזיקלי אינו גבוה". וחוץ מזה, מבחינה עניינית, על מה הכותב הסתמך כשרשם זאת? 79.180.122.226 12:31, 22 באוקטובר 2014 (IDT)
thread_title:  מתאם בין שמיעה אבסולוטית לכשרון מוזיקלי 

message: הקישור החיצוני השני לא עובד. 77.126.97.71 22:38, 25 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: תודה, לא הצלחתי למצוא קישור למחקר אלא לסיקור שלו כאן וגם משם הקישור למחקר לא עובד. בינתיים הורדתי את הקישור. אופק כחול - ביבר הזכוכית 17:46, 26 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  קישור שלא עובד 

message: <קטע התחלה="1519082566854" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב בערך ש"ידוע כי ניתן לסגל שמיעה אבסולוטית בגילאים מאוחרים על ידי תרגול ממושך", ואילו בערך "שמיעה רלטיווית" כתוב ששמיעה אבסולוטית "נחשבת לכישרון מולד או לכל היותר נרכש עד גיל 6". מה נכון? דווח על ידי: אברהם 109.67.130.16 01:23, 20 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: הסרתי את המשפט הבעייתי. Uziel302 - שיחה 09:38, 28 באפריל 2018 (IDT)
<קטע סוף="1519082566854" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב בערך ש"ידוע כי ניתן לסגל שמיעה אבסולוטית בגילאים מאוחרים על ידי תרגול ממושך", ואילו בערך "שמיעה רלטיווית" כתוב ששמיעה אבסולוטית "נחשבת לכישרון מולד או לכל היותר נרכש עד גיל 6". מה נכון? דווח על ידי: אברהם 109.67.130.16 01:23, 20 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: הסרתי את המשפט הבעייתי. Uziel302 - שיחה 09:38, 28 באפריל 2018 (IDT)
<קטע סוף="1519082566854" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: http://www.bbc.com/news/science-environment-22871651
thread_title:  שמיעה