שיחה:חיים ירוחם סמוטריץ

message: רב מושב ור"מ בישיבה - לא מספיק בשביל חשיבות. Eladti - שיחה 21:21, 9 במאי 2017 (IDT)
replies: text: מסכים. לא נראה שהוא עובר את הסף המקובל בגלל תפקידיו הרבניים, ספריו אינם בולטים במיוחד (ככל הידוע לי) ואין ככל הכתוב בערך נסיבות מיוחדות שתצדקנה ערך. ‏DGtal‏ - שיחה 00:25, 10 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :יש לבדוק האם ספריו יצאו בהוצאה מסחרית/מוכרת ועוברים את הרף לחיבורים תורניים. היותו אביו של חבר הכנסת לא מעניק לו חשיבות יתר. שיר § שיח §  12:02, 10 במאי 2017 (IDT)
לא ספרים אלא חוברות בהוצאה לא מסחרית. --ריהטא - שיחה 14:54, 10 במאי 2017 (IDT)

text: , מה זה משנה? האם חיים ירוחם סמוטריץ הוא סופר במקצועו? יוניון ג'ק - שיחה 10:49, 12 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::חוברת וספרון. יותר ממה שעשה אסא קיסר שעבר בהצבעה. אני סקרן לשמוע אם המתנגדים חושבים שקיסר חשוב יותר (ולמה). נרו יאיר • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ז • 00:26, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::: אסא קיסר (שאכן ראוי למחיקה) לא יכול להיות המדד שלפיו כל הערכים יתיישרו. --ריהטא - שיחה 09:03, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::: אתה צודק, אבל גם אי אפשר להתעלם מהבעיה של סטנדרטים כפולים שהתגלתה בהצבעה עליו. אני לא מתכוון להקל על מי שמעוניינים לטאטא את הבעיה הזאת מתחת לשטיח. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ז • 10:02, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::אין כאן שום סטנדרטים כפולים - במקרה של אסא קיסר, אני יכול לקבל את זה שיש טוענים שהוא דמות מובילה בתחום של טבעונות ויהדות (אני לא מסכים עם הטענה, אבל מקבל אותה כאפשרות) ואז אפשר להתווכח האם הוא כן מוביל / לא מוביל ואיך בוחנים בכלל את הנושא. האם במקרה הזה יש מישהו שטוען שסמוטריץ' האב הוא בולט במשהו??? Eladti - שיחה 10:07, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::קיסר בולט בציבור מסוים, הרב סמוטריץ' בציבור אחר. קיסר לא עבר בגלל טענה נייטרלית כלשהי, אלא בגלל שלובי חזק מספיק התגייס למענו. זו הבעיה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ז • 10:53, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::, הבעיה שהעלת לא תיפתר באמצעות הסטת הדיון הזה ממטרתו - דיון חשיבות אודות חיים סמוטריץ. יוניון ג'ק - שיחה 14:54, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::: 40 שנה ר"מ בישיבות חשובות בציבור הדתי לאומי (ישיבת הגולן, ישיבת בית אל, ישיבת ניר), רב ותיק במושב, מייסד ישוב (קשת), ראש כולל,  חיבר ספרון וחוברת ( סה"כ 110 עמ', כפול מה52 עמוד של אסא קיסר), עמד מספר שנים בראש הגרעין התורני השני הגדול בארץ (מוסדות מוריה זה קהילה עצומה), במשך כמה עשרות שנים הוא בשורה הראשונה של הרבנים שלוחמים למען שלמות הארץ ושמם גם ידוע בציבור על כך (הוא שותף לארבעה מהמרכזים שבהם איחוד הרבנים למען ארץ ישראל ,ועד רבני יש"ע, תנועת קוממיות), נוסף על השפעתו הפוליטית כאחד מחמשת הרבנים המשפיעים במפלגת תקומה (נוסף לכך שבצלאל בנו טוען שהרב בן שחר ואביו הם מורי דרכו בכללי והפוליטית -לא כל אבא הוא כך, לא סיבה להשארת הערך, אבל זה נקודה נוספת). חיבר מאמרים במספר כתבי עת. מעל הרף המקובל אצלנו מרכז הרב1 - שיחה 23:37, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::: יתכן שאתה צודק. אבל יש מאות רבות העונים בדיוק על נתונים דומים. היו רמי"ם פה ושם ועמדו בראש גרעין זה או אחר, וכמו מאות רבנים אחרים חותמים על כל קול קורא למען ארץ ישראל. אם היה לנו "מרכזפדיה" הם וודאי היו זכאים לערך, אך בויקיפדיה שלנו יש גבול לכמה רמי"ם ניתן ערך. לחשובים באמת (ראשי ישיבות בולטים וכו') יש ממזמן ערך. --ריהטא - שיחה 17:33, 12 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::: יוניון, הבעיה היא הסטנדרטים הכפולים. אשמח לשמוע רעיונות לפתרונה. נרו יאיר • שיחה • ט"ו באייר ה'תשע"ז • 23:55, 11 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::::כאן זה לא המקום לכך. יוניון ג'ק - שיחה 00:24, 12 במאי 2017 (IDT)
נדמה לי שמרכז הרב נתן תשובה לעניין החשיבות, לא? עמירם פאל - שיחה 17:03, 13 במאי 2017 (IDT)

text: נפרוט ונבדוק. 1) ר"מ ותיק - לא זכאי 2) רב מושב - לא זכאי 3) מייסד ישוב - חבר אחד מכמה בגרעין מייסד - לא זכאי  4) בשורה הראשונה וכו' - הוא לא בשורה הראשונה אלא אם 100 רבנים (בערך) זו שורה ראשונה 5) כנל שותף לוועדות רבנים שונות  6) חיבר מאמרים - לא זכאי.

text: בגדול אין שום סיבה לתת לו ערך. הוא חי ביננו לאורך ימים ואנחנו לא ממהרים לתת ערך לאשיות שחיה ביננו, גם אם הוא רב מושב (גם ותיק) וכותבי מאמרים. אולי כדאי לשנות את הסטנדרטים, אבל זה המצב בינתיים. --ריהטא - שיחה 20:57, 13 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :גם אסא קיסר חי בינינו, והרבה פחות שנים. אם מישהו חשב שאפשר להצביע בעד מי שנראה לו מגניב ופועל למען מטרה חיובית ואז להמשיך הלאה עם הסטנדרטים היבשים הישנים ביחס לשאר הרבנים, כאילו כלום - זה לא מקובל עליי. נרו יאיר • שיחה • י"ח באייר ה'תשע"ז • 15:36, 14 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::ההזניה של רמת החשיבות בערכי רבנים ואקדמאים התדרדרה מעבר לכל האפשרי זה מכבר. יש כאן די ערכים לר"מים ולמרצים מן החוץ, כמו הקיסר הלז. חבל להעמיד פנים עם תבניות חשיבות. בהתחשב בערכים ששרדו מחיקות, אין כמעט אף אישיות מתחומים אלה שאפשר להעמיד למחיקה. AddMore-III - שיחה 16:35, 14 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::: יתכן בהחלט שכל רב קהילה/מושב - ניתן לו ערך וחסל. נדמה לי שזה המצב בויקיפדיות זרות. למי באוסטרליה יש מושג על חשיבותו של רב נידח בקליפורניה? --ריהטא - שיחה 18:24, 14 במאי 2017 (IDT)
replies: text: ::::יש חשיבות. השקלול של פעלו רב השנים יחד עם היותו רב יישוב, ר"מ וראש כולל הם די והותר. Tshuva - שיחה 18:34, 1 ביוני 2017 (IDT)
thread_title: חשיבות?