שיחה:חנות פריג'ירי

message: לא רואה חשיבות על בניין זה. אשמח לשמוע את דעתכם. • אלעד • (שיחה) • 17:35, 2 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: המשתמש פתח 5 קצרמרים מיותרים יש לאחדם לערך אחד או למחוק אם אין אפשרות לאחד. גילגמש • שיחה 06:22, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :מחקתי את הערכים על הרחובות בני ה-60 בתים. העורך מעלה אותם גם בוויקיפדיה האיטלקית בשם משתמש אחר. ערך זה לא מחקתי וגם ערך נוסף על ארמון. אני מקווה שיפסיק להעלות ערכים כאלה לאחר שראה שהם נמחקו. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 06:41, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::טוב, גם הערך הזה לא יכול לעמוד בזכות עצמו. לא ברור מה מיוחד בבניין זה. הוא דומה לכל בניין אחר באיטליה. גילגמש • שיחה 07:08, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::אני מתנגד למחיקה. יש חשיבות לערכים על מבנים מיוחדים, גם אם הם באיטליה. ראו למשל, מאות ערכים ב:קטגוריה:תל אביב-יפו: מבנים.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:09, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::Ovedc, ומה מיוחד במבנה זה? הערך בן השורה וחצי לא אומר לנו דבר על כך. Lostam - שיחה 09:02, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::::אתה צודק שהערך אינו מפורט מספיק, ולכן אולי צריך למחוק אותו כקצרמר, אך חשיבות יש לו. בניין לשימור, בן יותר ממאה שנה, בסגנון יפה ומיוחד, ממש כמו: בית הגמלים, בית הפגודה והירקון 96. אמנם אולי אין לו ניחוח מיוחד כמו לפין 1 או למוסך דן, אבל לדעתי, הוא זכאי כמוהם לערך (בתנאי שיורחב: מי גר שם ולמה שימש בעבר ומהו תפקידו כעת).  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:30, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::::לא כל בניין ישן לשימור בכל מדינה זכאי לערך, וכאן הערך אפילו לא אומר שזה בניין לשימור. צריך קודם כל להסביר מהי החשיבות, וזה עוד לא קרה. נרו יאיר • שיחה • ז' באב ה'תשע"ד • 17:28, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::::: אין כאן לצערי ערך. גם התרגום לקוי וככל הנראה מתבסס על תרגום מכונה+. ניתן לקחת תוכן שמכסה שורה, שתיים+תמונה אחת ולהעבירו לערך קטניה ותו לא. Assayas • שיחה • 20:14, 3 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::אני מסכימה עם מוטי. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 05:35, 8 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: :::::::::לצערי עובד, איני מסכים איתך. בערך כתובות מספר מילים על מיקום המבנה (רחוב), האדריכל ומתי קם. חוץ מזה אין עוד פרטים שמסבירים על המבנה - כיצד נבנה, באמצעות מה, מי גר בו, למה שימש וכדומה, ולכן איני רואה חשיבות לערך כזה. יש שתי אפשרויות - 1. הרחבה משמעותית של הערך והוספת מידע שיבהיר את החשיבות. 2. מחיקת הערך גם כקצרמר וגם כחסר חשיבות. לדעתי לא יהיה מי שירחיב את הערך מלבד כותבו שאינו מדבר עברית כלל וכותב בתרגום מכונה; אי לכך אני מציע למחוק את הערך. • אלעד • (שיחה) • 12:12, 8 באוגוסט 2014 (IDT)
replies: text: ::::::::::עיקר הדעות נגד אינם לעניין. מכיוון שמדובר בבניין בעל חשיבות - לפי אזכור במס מקורות טובים הרי שאני ממליץ להסיר את תבנית חשיבות. OrenBochman - שיחה 14:28, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
לאור הערתו של עובד, ומאחר ודובר על ערך בן שורה וחצי, שלא הבהיר אפילו אם מדובר על בניין לשימור, מחקתי אותו בנימוק "אולטרא קצרמר". אם וכאשר ייכתב בעתיד ערך בעל תוכן של ממש, ניתן יהיה לדון ביתר רצינות בשאלת החשיבות. Lostam - שיחה 20:54, 9 באוגוסט 2014 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: * Anna Maria Damigella: Il contributo di Tommaso Malerba  all'architettura liberty a Catania (1907 - 1915), Arte documento , 23.2007, 240-251, Marcianum Press , Venezia 1988.
thread_title:  תוכנן על ידי האדריכל תומסו מלירבה ('''Tommaso Malerba ''') בסגנון אר-נובו