שיחה:מאה (תקופה)

message: אני לא מבין את זה בכלללללללל
"מערכות תארוך מודרניות יותר כמו מספור שנים אסטרונומי המשמשת אסטרונומים, מתחילות את הספירה מהשנה אפס. במערכות כאלה, הגיוני ביותר לעשות שימוש ב-0 עד 99 לציון המאה הראשונה ולהתחשב בשנת 2000 כשנה הראשונה של המאה ה-21."
מה ההגיון בלהתחיל בשנת אפס?
מה הם אמרו, "עכשיו שנת אפס" כשהם התחילו?
אין בזה טיפת היגיון..

message: לא עזר לי בשיעורים !!! 46.117.83.1 15:23, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 בספטמבר 2011 

message: יעזור להסביר לקוראים כיצד לשייך אירוע לתקופה - באיזו מאה האירוע התרחש ע"י:
מציע להציג את ציר הזמן, כולל שנים לפנה"ס ואחריה, ולהדגים ולהסביר על אירועים משמעותיים בהיסטוריה כיצד משייכים - לאיזו מאה, גם לפנה"ס וגם אחה"ס 79.176.157.132 21:02, 5 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  באיזו מאה התרחש האירוע? (גם לפנה"ס וגם אחה"ס) 

message: שלום רב  ושאר קהילתנו הנכבדה,
ראיתי ששינית את שם הערך ממאה (זמן) למאה (יחידת זמן) לאחרונה וכתבת בתקציר העריכה ״בעקבות החלטת הקהילה לאחר הנחת תבנית:שינוי שם״ למרות שלא היה דיון בדף הזה. ברור לי עכשיו שהתכוונת לדיון הזה במזנון, אבל אולי בעתיד אפשר להשאיר קישור לדיון הנידון כדי להבהיר כשכוונתך היא לא לדף השיחה של הדף המועבר.
חוץ מבהירות ההחלטה ותיעודה, אני קצת חוֹלק עליך שהדיון ההוא תקף גם כאן. בדיון ההוא לא נרשם ״מאה״ ברשימה הנידונה בכלל ואני מרגיש שאיכשהו עשור, מאה ואלף הם שונים מִטִבעם. למשל, לא מדברים אף פעם על ״הניוטון השלישי״ או ״הסנטימטר החמש־עשרה במטר השני״. לעומת זה, ככה רגיל מאוד כשמדברים על עשורים, מאות ואלפים.
. ההצעה הנוכחית היא לשנות את שם הערך למאה (תקופה) ולשנות את שם הערך אלף (זמן) לאלף (תקופה).
תודה רבה! /לוכסן/ • (שיחה; תרומות) 20:50, 16 במרץ 2024 (IST)
replies: text: אני חושב שיחחדת זמן הוא השם הנכון בכולם כמו שהתקבע רוב מוצק במזנון. בורה בורה ⁃ שיחה 03:25, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :תודה על התשובה, . אם הבנתי נכון, אז אם נקבל את ההנחה שההחלטה ההיא תקפה גם במקרה הזה, אז באמת זה אמור להיות מאה (יחידת מידה) ולא מאה (יחידת זמן).

text: :אם זאת, לא נראה לי שעשורים, מאות ואלפים הם דומים כל כך לקילוגרמים לפי שימושם  ושעדיף פיתרון אחר.

text: :מתייג עכשיו את המשתתפים בדיון הקודם ומבקש מהם לקרוא את הצעתי ולהביע את עמדתם. אז, , , , , , , , , , . מה דעתכם? תודה רבה! /לוכסן/ • (שיחה; תרומות) 07:04, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::הדיון במזנון אכן לא רלוונטי למושגים "מאה" ו"אלף". אלה לא משמשים כלל כיחידת מידה (ולראיה, ראו הקישורים לערכים הללו) ולכן הגדרתם כיחידת מידה ממש שגויה. אני חושב שהשם שיגדיר בצורה הכי מדויקת את השימוש בהם יהיה מאה (תקופה) ואלף (תקופה). עמית - שיחה 07:37, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::: אכן "תקופה" נשמע יותר מתאים מ"זמן" או יחידת זמן". ‏Pixie.ca‏ • שיחה 🎗 07:49, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::::תקופה נשמע לי סביר. בורה בורה ⁃ שיחה 09:19, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::::: מצטרף לתומכים ב"תקופה". מקיאטו ⁃ שיחה 13:38, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::::::תקופה ויחידת זמן טובים באותה מידה בעיניי, ושניהם עדיפים על יחידת מידה. פעמי-עליון ⁃ שיחה 14:21, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::::::::אני מסכים שהשמות המוצעים מאה (תקופה) ואלף (תקופה) סבירים הם. תודה רבה לכם על הבעת הדעות. /לוכסן/ • (שיחה; תרומות) 16:47, 17 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::::::::: בעד תקופה, בשני הערכים. נריה - 💬 -  22:11, 18 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::::::::::מצטרף לדעת חבריי בעד המינוח "תקופה". דוגדוגוש ⁃ שיחה 12:44, 20 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :::::::::::. תודה רבה לכל המשתתפים בדיון. /לוכסן/ • (שיחה; תרומות) 00:20, 26 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  ביטול שינוי שם