שיחה:הבחירות לכנסת התשע עשרה

message: מחקתי את הערך גם בהסתמך על התקדים הזה אבל בעיקר בגלל שבניכוי מידע שרלוונטי לבחירות בכללותן, כל מה שנותר בערך הוא המידע לפיו הבחירות צפויות להתקיים ב-22 באוקטובר 2013 (זה גם הדבר היחיד שידוע בשלב זה. עוד לא ידוע אילו מפלגות יתמודדו). השורה הזו כבר מופיעה במקומה הטבעי, הכנסת השמונה עשרה. עידו • שיחה 16:32, 13 ביוני 2010 (IDT)
ברור שתאריך הבחירות לכנסת הבאה הוא רק התאריך הצפוי וגם חשבתי שכדאי קצת לפרט למה דווקא בתאריך הזה הבחירות אמורות להערך(ויש אגב סתירה בין שני סעיפים בחוק יסוד הכנסת, בין זה שקובע את כהונת כנסת רק ל4 שנים והשני שקובע שכל כנסת חייבת לכהן עד לתאריך הקבוע בחוק לבחירות). חשבתי שהמידע הזה באנציקלופדיה שפתוחה לעדכון מתמשך תהיה לטובת הקוראים ומעניין שבויקיפדיה האנגלית אין להם בעייה להכניס כערך את הבחירות העתידיות לנשיאות ארה"ב ב2012 United States presidential election, 2012 למרות שגם שם לא יודעים מי יתמודד. אבל למען האמת, נמאס לי להתווכח עם הטיפקס האינסופי של הויקיפדים יודעי כל. תמחקו כאוות נפשכם, אם זה מה שעושה לכם את זה וכל טוב. את מה שתיכננתי לכתוב אחזיר לערך אחר. האשורי - שיחה 19:19, 13 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: א. כפי שאמרתי, המידע הזה צריך להופיע (והוא מופיע) בערך הכנסת ה-18.

text: ב. מידע על סתירות פנימיות בחוק יסוד: הכנסת צריך להופיע בערך חוק יסוד: הכנסת.

text: ג. המחיקה לא "עושה לי את זה", ואני לא נהנה ממנה. זאת עבודה שחורה שמישהו צריך לעשות. עידו • שיחה 22:51, 13 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  מחקתי את הערך 

message: במקרה היום הודיע יאיר לפיד על פרישתו מהעיתונות ומעברו לחיים הפוליטיים, כמו כן בשבועות האחרונים היינו עדים לשורה של התבטאויות של אריה דרעי, כוכב נוסף בביצה המקומית, בנוגע לעתידו הפוליטי. במקביל לכך אנחנו יודעים שבסוף החודש הנוכחי ייערכו פריימריז בליכוד ובו ייבחר מנהיג התנועה כאשר שבוע לאחר מכן תעשה תנועת מרצ את אותו הדבר ותבחר מנהיג משלה. בעבר כבר נבחר מנהיג למפלגת העבודה ועל פי כל הסימנים ציפי לבני אמורה להכריז על פריימריז במפלגתה באביב הקרוב. כל אלה מביאים להתעוררות המערכת הפוליטית לקראת אפשרות של הקדמת בחירות... גם אם אכן יוקדמו הבחירות וגם אם לא, הרי שיש כבר חומרים רבים המאפשרים כתיבת ערך בנושא בויקיפדיה. הרי מה מכיל ערך על בחירות בויקיפדיה? רקע, מהלך הקמפיינים, יום הבחירות, התוצאות והיום שאחרי. לעת עתה ניתן לפחות להשלים את החלק העוסק ברקע לבחירות הבאות. ולא פחות חשוב, נושא התאריך. רבים בעם אינם יודעים כלל מתי ייערכו הבחירות הבאות על פי החוק. יש מקום להסביר זאת בפסקת התחלה בערך ורק לאחר מכן להעלות אפשרות של הקדמת הבחירות כחלק מניתוח פוליטי שקול והגון של הדברים... ראוי לי להדגיש: אין הערך אומר שהבחירות בפתח. הערך צריך לצאת מנקודת ההנחה שהבחירות ייערכו במועדן בסוף 2013, אבל וודאי שיש צורך בערך שיביא את הרקע לבחירות כפי שידוע עכשיו.. האמנם לא כדאי לשקול מחדש כתיבת ערך בנושא? אני מוכן לתרום מזמני בכדי לפתח את הערך. News2 - שיחה 16:33, 8 בינואר 2012 (IST)
replies: text: לדעתי צריך למצוא נקודה ברורה שאחריה העניין ריאלי ולא תיאורטי. אם בבחירות בארה"ב אפשר לדעתי לפתוח ערך ברגע שיש הכרזה רשמית על התמודדות בפריימריז (עניין שיש לו באותה מדינה גם משמעות חוקית לעניין קבלת תרומות), אז בגזירה שווה יהיה אפשר בארץ לפתוח ערך ברגע שיש מישהו בולט שמכריז רשמית על התמודדותו לכנסת הבאה, ועוד לא קראתי את ההודעה של יאיר לפיד. גם הבחירות לראשות הליכוד יכולה במקרה זה להיות, אולי, נקודת התחלה. בקיצור, הנטייה שלי היא לתמוך בפתיחת הערך. ‏DGtal‏ 16:42, 8 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  האם ראוי לייסד את הערך בנושא מחדש? 

message: כפי שאמרתי לעיל, לאור מספר אירועים בחודשים האחרונים, עניין הבחירות הבאות הפך להיות מרכזי: הפריימריז על ראשות מפלגת העבודה, הפריימריז על ראשות הליכוד, הפריימריז על ראשות קדימה, הפריימריז על ראשות מרצ. וכל זה בנוסף לידיעות על הצטרפותו של יאיר לפיד לחיים הפוליטיים כמו גם הצטרפותו של נועם שליט. אמנם הבחירות רחוקות למדי וכיום המרחק עד לשם הוא מעל שנה וחצי, אך מרחק הזמן אינו פקטור משמעותי כמו כמות המידע הקשורה לערך - וכזו, כיום, קיימת בהמון. לכן אני חושב שיש מקום לערך כזה ובעיקר חשיבות לערך כזו לאור ההמולה הציבורית והתקשורתית בעניין. News2 - שיחה 21:07, 9 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  ייסדתי את הערך מחדש 

message: מזה חודשים רבים אני שם לב לפרוייקט מבורך של מכון סמית ואתר "גלובס" המפרסמים סקרי בחירות חודשיים באופן שוטף ועקבי (החל מתחילת השנה שעברה). מכיוון שמכון סמית הוא מכון מכובד ביותר בכל הקשור לסקרים מן הסוג הזה, ולאור העובדה שהסקרים מתפרסמים באופן שוטף תחת אותם התנאים, חשבתי לצרפם לערך - כמובן תחת סוג של אזהרה כי הנתונים וודאי אינם משקפים כלל את הדרך בה יצביעו המצביעים בבחירות... אני סבור שהנתונים הללו, הגם שבסך הכל מייצגים מגמה בלבד ולא יותר מזאת, ראויים להיות בערך - ולו משום העובדה שבין ים המלל הפוליטי (שאני כתבתי) יש צורך בהוספת מספרים, על מנת שגם אלה שאינם בקיאים בפוליטיקה, ומתקשים לעבור את הערך הזה בשלום, יוכלו לראות ולהבין את המגמות הכלליות באופן נהיר וברור... אני חושב שה"אזהרה" שהוספתי בדבר ערבונם המוגבל של הנתונים מספקת. אם מישהו רוצה להרחיב זאת, הוא מוזמן. News2 - שיחה 21:05, 28 בינואר 2012 (IST)
replies: text: לא, אין שום צורך באזכור בסקרים שנערכים לא אחת לחודש אלא כל הזמן. זה מידע מיותר לחלוטין וחסר חשיבות ששוכחים אותו כעבור זמן קצר (בדרך כלל עם תום מהדורת החדשות, ולפעמים אפילו לפני זה כשמגלים שמישהו באח הגדול דיבר לא יפה). מילא שנגזר עלינו לחיות עם "הערך" הזה, אבל סקרים באנציקלופדיה? יש גבול, והוא נחצה כאן בענק. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:13, 29 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :הייתי שמח לשמוע את טענותיך כנגד "הערך" News2 - שיחה 14:33, 29 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  סקרי דעת קהל 

message: מטבע הדברים, האירועים הרבים שמתחרשים במציאות הפוליטית, מביאים לעריכות בעייתיות בערך במקרים תכופים. נדמה לי שעדיף להגן על הערך לתקופה הקרובה. News2 - שיחה 21:36, 2 במאי 2012 (IDT)
replies: text: יש דיון כללי בנושא זה במזנון. הדיון מתייחס לא רק לערך הזה, אלא לערכים אקטואליים נפיצים באופן כללי. גילגמש • שיחה 21:38, 2 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  האם יש מקום להפוך את הערך למוגן? 

message: לכאורה כבר מתאים. העבק התחיל הרי לזוז לכיוון בחירות. אם זה נראה כמו בחירות, נשמע כמו בחירות ומדבר כמו בחירות, אז כנראה זה ממש בדרך לבחירות.. בכל אופן השארתי במקביל את התבנית עתידי.  אבגד - שיחה 00:26, 3 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  שמתי [[תבנית:אקטואלי]] 

message: מפאת חשש לניגוד עיניינים במה שקשור למרצ, מפלגה בה אני חבר ופעיל, אני לא רוצה לכתוב בעצמי בערך.
אבל אני חושב שהדברים בקשר למרצ כפי שהם מוצגים אינם נכונים. ג'ומס לא פרש מהכנסת בעקבות הכשלון בבחירות. היו קריאות כאלה, אבל הוא לא נענה להן. הוא פרש מהכנסת אחרי יותר משנתיים מאז הבחירות, על מנת לתת לזהבה גלאון הזדמנות לחזור לכנסת לקראת הבחירות הנוכחיות (ואולי גם לקראת הבחירות הפנימיות ליו"ר, אבל זו כבר פרשנות פרטית).
והוא לא התפטר תפקיד היו"ר, אלא מילא אותו גם לאחר שפרש מהכנסת עד תום הקדנציה (או לפחות כמעט. היתה הקדמה של חודש או חודשיים).
אני חושב שכדאי לתקן את הדברים. eman • שיחה • ♥ 23:54, 5 במאי 2012 (IDT)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 00:26, 6 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :שאלה ל-eman, אם כבר אתה חבר ופעיל במפלגה - כיצד נבחרת רשימת המפלגה? על ידי פריימריז פתוחים או בוועדה כלשהי? News2 - שיחה 23:51, 7 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::בפעמיים הקודמות (ואני מניח שגם בפעם הזאת, עוד ימים אחדים נדע בוודאות) על ידי ועידת המפלגה, שכוללת כ-1000 חברים. לפני כן לא הייתי חבר במפלגה. אני ידוע שפעם אחת הם עשו פריימריז פתוחים, ובשאר הפעמים על ידי בחירה בגוף דומה. eman • שיחה • ♥ 00:28, 8 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  מרצ 

message: בפרק "מפלגות מחוץ לכנסת" יש צורך להוסיף את מפלגת הישראלים בראשות נפתלי בנט ואיילת שקד.
בנוסף הייתי מציע לשקול מחדש את הביטוי "גוש הימין-דתיים" שמופיע בשורה הראשונה בפרק "רקע", ולהחליפו ב"גוש הימין". אני לא רואה סיבה לציין את היותן מפלגות דתיות מכיוון שהן כבר נכנסות תחת המטריה של מפלגות ימין.
132.69.225.168 23:29, 7 במאי 2012 (IDT)
replies: text: לגבי הרשימה של נפתלי ואיילת - אתה מוזמן להוסיף מידע בעניין. בכלל, יש עוד מפלגות רבות שאין שם, "הירוקים", "הגמלאים" וכן הלאה...לגבי השם של הגוש שהמליץ על נתניהו, אני אישית לא רואה בשם בעייתי. מפלגת "יהדות התורה" או מפלגת "ש"ס" בחלק משנותיה, הן לא מפלגות ימין במלוא מובן המילה (גם במישור המדיני-בטחוני וגם במישור החברתי-כלכלי), ומכיוון שכך, אין זה ראוי להכניס אותם תחת השם "גוש ימין" באופן טבעי... חוץ מזה, המילה "דתיים" אינה עלובה. היא מילה שמייצגת באופן חד וברור את המפלגות הללו (יהדו"ת, ש"ס, הבית היהודי והאיחוד הלאומי) - מפלגות שהדת הוא חלק מרכזי במצע שלהן או בנציגים שלהן. כתוצאה מכך, "גוש ימין-דתיים" ממחיש בצורה הטובה ביותר את המפלגות שהמליצו על נתניהו. News2 - שיחה 23:49, 7 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :בדיעבד הישראלים הצטרפו תוך זמן קצר לבית היהודי. הוספתי את זה באיזכור קצר. ‏DGtal‏ 02:49, 10 באוקטובר 2012 (IST)
ישנה מחלוקת בתוך האיחוד הלאומי לכן יש לשנות את הנוסח. האיחוד הלאומי מעולם לא הייתה מפלגה אלא שם משותף למפלגות הימין שרצו יחד. המפלגות שהרכיבו את האיחוד הלאומי לקראת הבחירות לכנסת ה-18 היו: תקומה, התקווה, מולדת וארץ ישראל שלנו. "האיחוד הלאומי" לא התפרק, אלא תקומה החליטה לפתוח במגעים עם הבית היהודי על מנת שאנשיה ישתבצו ברשימה משותפת, לאחר שנציגי תקומה באיחוד הלאומי התנגדו לקיום פריימריז. "האיחוד הלאומי" פורק, למעשה, אך אנשי תקומה משתמשים בשם ללא רשות תוך עשיית דה לגיטימציה לאלדד ובן-ארי במטרה להפכם לפורשים.
קול חדש - שיחה 15:16, 8 בנובמבר 2012 (IDT)
קול חדש - שיחה 15:12, 8 בנובמבר 2012 (IST)

text: כנראה שכדאי לשנות את הנוסח, אבל הסיפא של דבריך בעייתית. אם נאמין להצהרות של בן-ארי, כצל'ה אשם בפירוק. אם נאמין להצהרות של כצל'ה, בן-ארי אשם בפירוק, ועל הבעלות על המותג "האיחוד הלאומי" אמור בכלל להתקיים אוטוטו דיון משפטי אצל הרשם. הפריימריז כאן הן לא עיקר המחלוקת, אלא היחסים האישיים הלא אידיאליים בתוך האיחוד הלאומי, אבל זו פרשנות שלי. בכל מקרה, אסור לערך לקבוע מי אשם. אפשר לציין בערך שהאיחוד התפרק תוך כדי האשמות הדדיות, אבל אסור לנקות עמדה. אגב, אני ממליץ להיאזר בסבלנות בעריכה כאן. עד לרגע בו תוגשנה הרשימות הכל פתוח. יכול להיות שבסוף כולם ירוצו יחד, יכול להיות שתהיינה 2 רשימות, אולי אפילו 3. יכול להיות שלמי מהם יצטרפו מפלגות מבחוץ כמו אמסלם למשל. הכל פתוח והרשות נתונה. ‏DGtal‏ 16:40, 8 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  מפלגת "ישראלים" וגוש הימין-דתיים 

message: במסגרת דרמה לילית, מנהלים סיעות "קדימה" ו"הליכוד" משא ומתן על הקמת ממשלת אחדות וביטול ההליכה לבחירות - http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4226100,00.html... --News2 - שיחה 02:46, 8 במאי 2012 (IDT)
replies: text: תשמעו. לא ציפינו.. אבגד - שיחה 03:15, 8 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :כל השינויים שעבר הערך היו שינויים לטובה, ואין קושי לערוך בו עוד שינוי או שניים. דוד שי - שיחה 06:43, 8 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::הייתי צריך להרחיב: מספר פעמים שינו המשנים את תאריך הבחירות בערך - דבר שכעת נראה כלא נכון בהחלט. News2 - שיחה 07:30, 8 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::אנציקלופדיה צריכה פרספקטיבה היסטורית. העובדה שהקדמת הבחירות עברה בקריאה ראשונה ותו לא, אינה ראויה להופיע בערך כיוון שכבר אינה חלק ממערכת הבחירות.
replies: text: ::::בקצב הזה, אם ויקיפדיה הייתה קיימת בזמן התרגיל המסריח, לא היה ערך על זה.. אבגד - שיחה 17:38, 8 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::::אנונימי, עצם העובדה שהצעת החוק הוגשה על ידי הממשלה, מספיקה לכך שהמידע ראוי להופיע בערך. שנית, בל נשכח שבראייה היסטורית, אירועי השבועיים האחרונים היו דרמטיים למדי ועל כן חשיבותם גדולה והם ראויים להיכנס לערך - בכלל זה גם הגשת החוק להקדמת הבחירות. News2 - שיחה 23:24, 9 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  והנה הסיבה שלא היה צריך למהר לשנות את הערך 

message: הערך קובע שרה"מ לפני הבחירות הוא בנימין נתניהו. אני יודע שבחירתו (בחירתה?) של ראש ממשלה חדש עוד לפני הבחירות היא אירוע בעל סבירות נמוכה מאוד, אבל עדיין - הקביעה הזו היא בגדר חיזוי העתיד, וכדאי להורידה. נדב - שיחה 11:33, 12 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  ראש הממשלה 

message: ביום שני הקרוב - תחזור הכנסת מפגרה, ורק אז נוכל לראות מתי (אם בכלל) יחוקק החוק להקדמת הבחירות. כל עוד אין חוק לפיזור הכנסת והקדמת הבחירות, שום אמירה של רה"מ לא שווה - וגם לא צריכה להיות מוכנסת לערך. News2 - שיחה 18:34, 9 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: הכרזת רה"מ מייתרת למעשה את סעיף לוח הזמנים בערך...
replies: text: :אפשר בהחלט לחכות עד יום שני, ואם חוק להתפזרות הכנסת השמונה עשרה יעבור בקריאה שלישית - לעשות את כל ההתאמות הנדרשות. כרגע, למשל, לא ידוע מועד הבחירות המדויק. להודעת ראש הממשלה אין תוקף חוקי, אם כי יש משמעות מעשית לא קטנה. ‏– rotemliss – שיחה 00:03, 10 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::הוצאתי את סעיף לוח הזמנים מהערך. אם ולאחר שתאושר הצעת החוק לפיזור הכנסת ובו ייכלל תאריך הבחירות החדש, אערוך את לוח הזמנים החדש. News2 - שיחה 02:22, 10 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::;נראה לי שהסעיף הזה לא צריך להיכלל בערך, בכל מקרה.

text: :::הפרטים הנכללים בסעיף זה הם זוטי דברים, ואף אינם מיוחדים דווקא לבחירות לכנסת ה-19. בשאר ערכי הבחירות הסעיף הזה אינו מופיע, ומדוע שיופיע כאן? אם רוצים בכל זאת להוסיף פרטים אלו, (המופיעים בפירוט רב בערך הויקיטקסט של חוק הבחירות לכנסת), יש להוסיפם בערך הכללי יותר, הבחירות לכנסת, תחת הסעיף מועד הבחירות, לא? אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ"ד בתשרי ה'תשע"ג •  15:43, 10 באוקטובר 2012 (IST).
replies: text: ::::בהחלט שיש לסעיף הזה מקום - עד הבחירות, לאחריהן ניתן להסיר אותו. News2 - שיחה 03:46, 11 באוקטובר 2012 (IST)

text: כן, נחכה. גם לפי זה...
thread_title:  רה"מ יודיע הערב על תמיכה במהלך של הקדמת הבחירות 

message: הבחירות אמורות להתקיים בינואר ולא אוקטובר 84.108.59.59 09:19, 12 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: זו לא טעות. המועד הרשמי לבחירות הוא באוקטובר ע"פ החוק הרגיל. אם וכאשר יחוקק חוק להקדמת הבחירות, התאריך השתנה. כבר הוכח השנה שעד שהחוק לא עובר בקריאה שלישית הכל יכול לקרות. ‏DGtal‏ 09:25, 12 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :זאת ועוד: עד זמן לא רב, גם אחרי הודעת ראש הממשלה, העריכו שהוא רוצה בחירות בפברואר. מאתמול מדברים על בחירות ב־22 בינואר, והובעה תמיכה מצד חלק מהסיעות והתנגדות מצד אחרות. ועד שיעבור החוק, אם יעבור - מי יודע מה יהיה תאריך הבחירות. נעדכן כשהוא ייקבע סופית. ‏– rotemliss – שיחה 13:14, 12 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::אגב, היום פורסם הנספח של סדר היום בישיבת הממשלה העוסק בטיוטת החוק הזו, והתאריך הנקוב בה הוא אכן 22 בינואר. מסתמן שזו הצעת החוק שתוגש על ידי הממשלה לכנסת, אך התאריך עדיין עשוי להשתנות בוועדת הכנסת, וכמובן שעד שהחוק לא עובר, גם עצם הבחירות המוקדמות אינו בטוח. אם כי הערכתי היא שהפעם הבחירות אכן יאושרו, ובתאריך שנקבע - אפשר בהחלט להמתין מספר ימים. רצוי לעדכן (כמו קודם) בפיסקה המתאימה אם וכאשר ההצעה תוגש לכנסת, תעבור בקריאה ראשונה, ותעבור סופית. ‏– rotemliss – שיחה 13:25, 12 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::יש אישור רשמי ל-22 בינואר: http://www.pmo.gov.il/MediaCenter/Spokesman/Pages/spokebchirot141012.aspx --n0nick - שיחה 13:00, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::האישור הזה הוא אמנם רשמי, אך אינו סופי. הכנסת היא זו שצריכה לפזר את עצמה, (בשלוש קריאות). מה שצפוי לקרות, ככל הנראה, כבר מחר. אצטרובל - שיחה 13:09, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::אכן, זו עמדת הממשלה. כעת נראה מה תאמר הכנסת. כאמור, אני סבור שזה יהיה מועד הבחירות - אבל הכנסת טרם פוזרה וטרם אישרה את תאריך הבחירות. ‏– rotemliss – שיחה 15:49, 14 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  טעות בתאריך הבחירות 

message: סעיף 12 לחוק יסוד: הכנסת (קישור, בעמוד 8 בקובץ) קובע:
סעיף 1(א)(1) לחוק הכנסת (קישור, בעמוד 83 בקובץ - אזהרת קובץ ארוך) מפרט וקובע:
כל ההדגשות שלי. על כן, אם יום הבחירות יהיה 22 בינואר, אז יום התכנסות הכנסת יהיה 5 בפברואר (לאחר 14 יום) - בדיוק כמו בבחירות הקודמות, שנערכו ביום 10 בפברואר 2009 ולכן הכנסת התכנסה בתאריך 24 בפברואר 2009.
המועדים האחרים שצוינו בערך מניחים שמועד התכנסות הכנסת חייב להיות יום שני, וכן שמניין 14 הימים מתחיל מיום פרסום התוצאות ברשומות. שני אלה אינם נכונים, הן על פי חוק היסוד והן על פי החוק. על כן אני מבקש להחזיר לגרסתי. ‏– rotemliss – שיחה 17:07, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: מה אתם רצים? כשיתקבל החוק להקדמת הבחירות הכל יהיה רשום בו. עד אז כל תאריך הוא ניחוש מושכל וחבל לריב על משהו שיתברר תוך יממה. ‏DGtal‏ 17:11, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :המידע בדבר תאריך התכנסות הכנסת החדשה (במסגרת לוח הזמנים של הבחירות) לא יהיה כתוב בחוק התפזרות הכנסת. בחוק ההוא כתוב רק מועד הבחירות, ואנו מניחים לצורך העניין שהוא יהיה 22 בינואר (אם לא, אין קל מלתקן), ועל כך אין דיון ואי אפשר לדעת בדיוק מה הוא יהיה (יש הערכה טובה, שכנראה תתממש, בדבר 22 בינואר - ואין עליה ויכוח). אין כאן מריבה כזו או אחרת, אלא פשוט העמדת דברים על דיוקם (פניתי לדף השיחה כדי לפרט באופן הנדרש את הנימוק לשינוי).

text: :אין לי התנגדות (או תמיכה) להסרת הפיסקה עד קביעת התאריך באופן סופי (או ביטול הבחירות בפעם השנייה...), אך עניין זה יישאר אקטואלי גם לאחר שהיא תתווסף מחדש. אם הפיסקה מופיעה, אני רוצה שהיא תהיה מדויקת. ‏– rotemliss – שיחה 17:27, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::בנוסח של סעיף 12 בחוק יסוד: הכנסת שמובא בויקיטקסט, נכתב כך - "הכנסת תתכנס לישיבתה הראשונה ביום ב' בשבוע השני שלאחר השבוע שבו נתפרסמו תוצאות הבחירות, בשעה ארבע אחרי הצהרים, ואם היה יום זה חג או ערב חג – ביום חול הקרוב שלאחר החג". השאלה מי מבין הנוסחים הוא המדויק ביותר, זה המובא לעיל או זה שהבאתי כעת. News2 - שיחה 18:56, 14 באוקטובר 2012 (IST)

text: ::אני גם רוצה לציין שהנוסח שהבאתי, הוא הנוסח המובא גם באתר הכנסת. News2 - שיחה 19:05, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::מבדיקה, זה אכן היה נוסח החוק בעבר, אך הוא תוקן ב־2006: חוק יסוד הכנסת (תיקון מספר 37) וחוק הכנסת (תיקון מספר 22). בדברי ההסבר להצעת החוק מובאים נוסחי הסעיפים הישנים (נראה שהצעת החוק המקורית שימרה את עיקרי ההסדר המקורי, אך היא שונתה בדיונים, ולכן התיקון עצמו שינה את מועד התכנסות הכנסת ל־14 יום אחרי יום הבחירות).

text: :::ככל הידוע לי, הן באתר הכנסת והן בוויקיטקסט נוסחי החוקים מדויקים למדי (אם כי תמיד ייתכנו טעויות, ובוויקיטקסט גם השחתות או טעויות סריקה וכו') - אך לא תמיד מעודכנים. במקרה של חוקי יסוד ושל חוקים הקשורים לכנסת, אתר הכנסת מעודכן לחלוטין כעת, שכן הוא עודכן לפני חודש (ב-17 בספטמבר) והכנסת טרם חוקקה חוקים כלשהם מאז, אם כי היא צפויה לשוב לכך כבר מחר. במקרה הנוכחי, ויקיטקסט אכן לא מעודכן (נוסח חוק היסוד הזה שם מעודכן לשנת 2002, וחלו שינויים לא מעטים מאז).

text: :::נוסח החוק המחייב, המופיע ברשומות, מפורסם גם הוא באתר הכנסת. ‏– rotemliss – שיחה 21:36, 14 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::נראה שצדקת. שמתי לב שכבר תיקנת. News2 - שיחה 00:00, 15 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  תאריך התכנסות הכנסת 

message: הבוקר תתכנס ועדת הכנסת על מנת לאשר את בקשת הממשלה להקדים כבר להיום את הנחת הצעת החוק הממשלתית לפיזור הכנסת והקדמת הבחירות ל-22 בינואר.
הועדה אמורה לאשר גם את זירוז יתר ההליכים - כמו ההצבעה בקריאה השנייה והשלישית, כך שהכל ייעשה ביום אחד.
בשעה 16:00 תיפתח ישיבת הכנסת החגיגית עם נאומיהם של יו"ר הכנסת רובי ריבלין, נשיא המדינה שמעון פרס, ראש הממשלה בנימין נתניהו, ראש האופוזיציה שאול מופז - ולאחר מכן כל ראשי הסיעות.
מיד לאחר הטקס הרגיל, שנועד לסמן את תחילת מושב החורף, אמורים להחל שלבי החקיקה של פיזור הכנסת.
הצעת החוק תעלה בקריאה ראשונה ולאחר אישורה היא תועבר לועדת הכנסת בכדי שתשולב יחד עם הצעות נוספות לכדי הצעה אחת כוללת.
לאחר אישור הועדה, ההצעה תשוב למליאת הכנסת לקריאה שנייה ושלישית.
באם הכנסת תאשר את הצעת החוק בקריאה השלישית, יכריז יו"ר הכנסת על יציאה לפגרת בחירות שתימשך כ-100 ימים בקירוב. News2 - שיחה 10:48, 15 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :ובסוף היום, אושרה הצעת החוק בקריאה שנייה ושלישית. News2 - שיחה 01:16, 16 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  הכנסת צפויה היום לפזר את עצמה ולהקדים את הבחירות - להלן לוח הזמנים הפוליטי להיום 

message: חשוב להבהיר את החלוקה בין השלושה. בעוד ה"רקע" אמור לעסוק בעיקרי הנושאים של הכנסת היוצאת, הכנסת ה-18, ולהביא את המהלכים הפוליטיים שהביאו להקדמת הבחירות, "מסע הבחירות" אמור לכלול את האירועים שיקרו מעתה והלאה בשבועות הקרובים, מעת פיזורה של הכנסת ועד יום הבחירות. "ההכנות לבחירות" אמור לכלול כמובן את ההכנסות הלוגיסטיות והפיזיות לקראת מערכת הבחירות. עוד יש להדגיש לדעתי שהערך לא עוסק בכנסת ה-18. יש עליה ערך כאן. הערך הנוכחי עוסק אך ורק בבחירות וברקע להן. News2 - שיחה 15:24, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: אני מסכים שעל התוכן להיכלל בכותרת אליה העברת אותו. עם זאת, התוכן עצמו שוחזר (ברובו) ללא נימוק, ועל כן החזרתי אותו. אני סבור שיש ערך בפירוט ההליכים שהובילו במישרין לבחירות במסגרת הערך העוסק בבחירות הנוכחיות - ולא רק בשלוש פיסקאות קצרות למדי העוסקות בכל מה שקרה ב־2012 והוביל הלכה למעשה לבחירות. זה גם המצב בערך הבחירות לכנסת השמונה עשרה. בנוסף, ודאי שאין לשחזר באופן גורף. ‏– rotemliss – שיחה 20:57, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :העניין הוא - ואת זה אמרתי בסוף דבריי: כאן זה לא הערך על הכנסת ה-18. אם נתאר את כל הכנסת ה-18, אין לדבר סוף. כאן יש לתאר בקיצור נמרץ את ההליכים הכלליים שהובילו לבחירות. לא לחינם בראש הפסקה יש הפנייה לערך הכנסת השמונה עשרה. אני קורא לך להשיב את עריכתך. News2 - שיחה 20:59, 17 באוקטובר 2012 (IST)

text: :אגב, אני ממליץ לך לשכתב את הערך הכנסת השמונה עשרה ולהעביר לשם את מה שכתבת כאן . ראיתי שהוא ערך דל - ומה שכתבת כאן בהחלט מתאים לשם. News2 - שיחה 21:39, 17 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::אני ממליץ לך לקרוא שוב את הערך הבחירות לכנסת השמונה עשרה. שם הרקע שהוביל לבחירות מפורט, ולא רק בשלוש פיסקאות כמו כאן. כאן, לעומת זאת, ה"רקע" לבחירות כולל כרגע 5 פיסקאות על אירועים שקדמו לשנת 2012 ולא תרמו ישירות להקדמת הבחירות, ורק 3 פיסקאות לקוניות על אירועי 2012 בה הוקדמו הבחירות - זה נראה לך הגיוני? אין שום סיבה בעולם לשחזור הכולל הזה, במיוחד כשעריכתי כללה גם תיקונים וגם הרחבות. אני מבקש ממך לבטל את השחזור. אם אתה רוצה לקצר משהו ספציפי שלדעתך מפורט מדי, אתה מוזמן - אבל לשחזר את עריכתי כולה מטעמי צמצום זה לא דבר מקובל. זה כאילו שאשחזר את כל עריכותיך בערך הזה בטענה של פירוט יתר.

text: ::אני מסכים, עם זאת, להסיר כליל את הליכי הפריימריז, שראוי לכלול אותם במקומות אחרים בערך (כפי שאכן נעשה כבר).

text: ::לתשומת לבך, כל האירועים שתיארתי התרחשו בשנת 2012, לקראת התפזרות הכנסת, וקשורים בה קשר הדוק. על כן אין מקומם אך ורק בערך הכנסת השמונה עשרה (אם אתה רוצה להעתיקם לשם, אין לי בעיה עם זה - אך לא אטפל באותו ערך כרגע).

text: ::אני מבקש שלא תיכנס למלחמת עריכה ועל כן מתרה בך לבטל את השחזור. זה לא מקובל לשחזר הרחבה של ערך, ועוד במלואה. כדי שהפיסקה לא תהיה ארוכה מדי, ראוי לחלקה לתתי-פיסקאות, כמו בערך הבחירות לכנסת השמונה עשרה שכבר הראיתי לך. ‏– rotemliss – שיחה 14:47, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::במגמה להגיע לפשרה, אשמיט כאמור את נושא הפריימריז (מלבד אזכור קצר), שממילא אין מקומו שם, ואקצר את הסיבות לבחירות. כעת ההבדל העיקרי בין המצב הקיים לבין עריכתי הוא הצגת הסיבות לבחירות, וכן הפירוט הנוסף בהעברת החוק הסופית, שמוזכרת כרגע רק במשפט אחד, ודווקא היא שגררה את הבחירות באופן ישיר. בכל מקרה, אם משהו שם לא נראה לך, אתה מוזמן לערוך ומקסימום נדון בו - אך שחזור העריכה כולה לא יהיה ראוי, כמוסבר, ולא אסכים לו.

text: :::מנגד, ייתכן שדווקא החלק הראשון של הסעיף (העוסק באירועים שלפני 2012) הוא ארוך ופרטני מדי. במצב הנוכחי הוא אף מאפיל על אירועי 2012, בדיוק ההיפך ממה שנחוץ. ‏– rotemliss – שיחה 15:22, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::מקובל. הבעיה שלי בפסקאות שכתבת הייתה בין היתר האריכות שמקומה כאן ולא בערך הזה והתחושה שהן כמעין "בלוק" ברצף הקריאה. אני מוכרח לציין שאני מסכים להרחבה בעניין חוק טל (אני שברתי את הראש איך להכניס את זה - כאמור, מבלי לפגום ברצף - ובסוף לא הכנסתי זאת) ובעניין התקציב (אבל לפריימריז יש מקום ב"מסע הבחירות" ולא ב"רקע"). אני מקבל את העריכה שלך ועם זאת, אני אעשה את השינויים הקטנים כדי להכניס את זה אל תוך הרצף. News2 - שיחה 19:22, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :::::הוספתי כמה תיקונים קלים, ובנוסף שינויים אלה:

text: :::::# אין סיבה לפצל בין הפיסקה שמדובר בה על הנחת הצעת החוק הממשלתית, לפיסקה שבה היא עברה בקריאה ראשונה. על כן שילבתי את שני הנושאים. יצוין שהמקור בפיסקה הראשונה עוסק בהצעת החוק הפרטית של זאב אלקין ועל כן אינו מתאים.

text: :::::# הוספתי את הפירוט להעברת החוק לפיזור הכנסת. מנגד, הסרתי את נושא 66 חברי הכנסת ואת "אי העברת התקציב", כי כל זה כבר מפורט למעלה כעת.

text: :::::‏– rotemliss – שיחה 21:50, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::::::יפה. טובים השניים. News2 - שיחה 22:51, 18 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  ה"רקע", "מסע הבחירות" ו"ההכנות לבחירות" 

message: במגמה לשפר מעט את מראה הערך, אני חושב שיש מקום להכניס מספר תמונות לערך בכדי "לכפר" על גושי הטקסט הגדולים.
העניין הוא - כפי שאומרים - תמונה אחת שווה אלף מילים וכל תמונה שתתווסף לערך עשויה להטות את הערך מבחינה פוליטית. על כן, החלטתי לבחור שתי תמונות שאולי מאזנות זו את זו מבחינה פוליטית (ומבחינה פוליטית בלבד כמובן).
News2 - שיחה 19:35, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: תמונת גלעד שליט מיותרת. דוד שי - שיחה 22:51, 18 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :העניין הוא ששני האירועים, גם המחאה החברתית וגם שחרורו של שליט מוזכרים היטב בערך כגורמים שהובילי לעלייה/ירידה דרמטית במעמדו של רה"מ וכתוצאה מכך גם במעמד הממשלה כולה (ובעקיפין גם להקדמת הבחירות). אני מסכים שהתמונה של גלעד שליט היא תמונה ישירה מדי ואף חשבתי בהתחלה להביא את התמונה הזו שהיא יותר רלוונטית לעניין. אך הבעיה היא שגם התמונה הזו עשויה לגרום לתחושת הטיה כיוון שהיא כוללת את רה"מ. כך שאם ישנה תמונה אחרת מהעסקה לשחרורו, אנא הביאו כזו...

text: :בכל מקרה, אני לא חושב שראוי לא להביא תמונה מהאירוע הזה, בהיותו אירוע חשוב בקדנציה שאף הוביל כמעט באופן ישיר להקדמת הפריימריז בליכוד, שהביאונו עד להקדמת הבחירות הכלליות. כל זאת, אלא אם כן אנחנו מחליטים לא לכלול בכלל תמונות בערך - אופציה שלטעמי היא שגויה. News2 - שיחה 13:43, 19 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::לבסוף החלפתי את התמונה בתמונה שהזכרתי בדבריי לעיל שהיא עשויה להיות יותר מתאימה. News2 - שיחה 18:44, 20 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  תמונות בערך 

message: אם יש מישהו שיוכל להרחיב בעניין המפלגות הללו וההכנות שלהן לבחירות - זה יתקבל בברכה. חשוב, עם זאת, לא להפוך את הערך לבמה לציטוטים פוליטיים (כפי שנעשה תחת הפסקה "חד"ש")... מטרת הערך היא להביא אל הקורא את המידע הקשור לבחירות - ולא את האידאולוגיה של המפלגות. את זה יוכל הקורא למצוא בערכים של המפלגות (דוגמת הערך חד"ש). News2 - שיחה 12:13, 21 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  המפלגות הערביות והמעורבות - חד"ש, רע"מ-תע"ל ובל"ד 

message: נפוצו כעת דיווחים בכלי התקשורת על איחוד בין מפלגת "הליכוד" לבין "ישראל ביתנו" ועל ריצה משותפת. כדאי לעת עתה לא לערוך את הערך, אלא להמתין להתבהרות הדברים. מכל מקום, רה"מ נתניהו ושר החוץ ליברמן - ראשי שתי המפלגות, יופיעו הערב במסיבת עיתונאים משותפת בשעה 20:00. News2 - שיחה 18:30, 25 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: האם לדעתכם יש מקום לאחד בין הפסקה של הליכוד וישראל ביתנו בחלק "מסע הבחירות" ? WikiJunkie - שיחה 23:31, 27 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :עכשיו מוקדם מדי, נצטרך לראות את אופי שיתוף הפעולה בין המפלגות. דוד שי - שיחה 23:48, 27 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: ::בנוסף, ההסכם אפילו לא אושר עדיין בליכוד. ומובן שעד לרגע הגשת רשימות המועמדים, ייתכנו שינויים. ‏– rotemliss – שיחה 20:10, 28 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  הליכוד ביתנו - איחוד בין הליכוד לישראל ביתנו ברשימה משותפת. 

message: אני חושב שחשוב להוסיף בערך פסקה על תנועת ההתפקדות למפלגות שהייתה חלק מהמסע טרום בחירות(תנועת מתפקדים,הליכודניקים החדשים,דור האמת, העתירה נגד קדימה על ביטול הפריימריז, פריימריז ראשונים בבית היהודי). אם למישהו יש דרך טובה לנסח את המידע, לכו על זה :)Mr. Kate - שיחה 09:29, 28 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: השאלה המרכזית היא עד כמה ניתן לאמוד את התופעה. אם מדובר בדבר שולי וזניח, הגם שזכה לסיקור תקשורתי רב, הרי שייתכן ולא יימצא לו מקום בערך. News2 - שיחה 12:55, 15 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title: תנועת מתפקדים

message: מאיזה הר סיני בדיוק ירדה ההוראה שמצטט משתמש:News2 לפיה אין להעלות לערך תמונות של כרזות? זה ערך על מערכת בחירות, הכרזו הן הלחם והחמאה של מערכת הבחירות ובהיותן תלויות במרחב הציבורי הן גם חופשיות לשימוש. מדוע, אם כן לא להעלות תמונות של כרזות ומי, מתי והיכן נתן את ההוראה? Ranbar • שיחה • בואו לתיאטרון - תהנו מהמזגן 22:20, 11 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: אין שום עילה מהותית להסרה, מלבד פרקטית: כמות טקסט מול כמות תמונות, כמה השלט הספיצי עוזר להבנת הערך וכו'. אפשר בהחלט גם ליצור ערך דוגמת תעמולת הבחירות לכנסת השבע עשרה שירכז את הפן התעמולתי של הבחירות וישאיר את הערך הראשי לתככים, השיבוצים והרשימות. ‏DGtal‏ 07:36, 12 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :ישנה גם עילה מהותית - הטייה פוליטית של הערך. לאחר הבחירות, ניתן יהיה בדיעבד להוסיף כל תמונה שכזו, אך בעת שמערכת הבחירות נמצאת בעיצומה, מן הראוי להותיר את הערך ניטראלי ולהימנע מהוספת כרזות/תמונות של פעילים/עצרות בחירות/פתקי הצבעה ספציפיים, מחשש להשפעה אפשרית לא-מודעת על הקוראים... ניתן גם לראות לעיל דיונים על התמונות ועל ההטייה הפוליטית שהן יכולות ליצור. הרעיון לייצר ערך תעמולת הבחירות לכנסת התשע עשרה, הוא רעיון שעשוי לעבוד. כדאי לרכז שם את כל הדברים הללו. News2 - שיחה 23:48, 12 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  תמונות של כרזות 

message: יש עוד מפלגות קטנות שלא מצפים שיעברו את אחוז החסימה, אבל האם צריך לרשום גם אותם בערך.
יש את המפלגה של הנ' נח'ים, כולנו חברים נ נח. ‏cheshin61‏ • שיחה • י"א בכסלו ה'תשע"ג •  02:04, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: יש מפלגות שנרשמו אך לא יודעים אם הם רצים או לא. ממליץ להוסיף רק ברגע שיש הצהרה שהם רצים הפעם או כמובן אחרי הגשת הרשימות. ‏DGtal‏ 07:50, 25 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  צריך להוסיף גם אותם? 

message: במסגרת תיאור המפלגות מחוץ לכנסת קיבלה  עלה ירוק - הרשימה הליברלית מקום נכבד לתיאור מצעה, שמפלגות אחרות לא קיבלו וההתייחסות אליהן עניינית ומתמקדת בהיבטים היסטוריים וטכניים של הריצה לכנסת. מה דעתכם - האם לקצר את הטקסט של עלה ירוק ולהתאימו לתיאור שקיבלו שאר המפלגות או להאריך בהתאם את תיאורן של מפלגות אחרות?
--Goldmoon - שיחה 21:41, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: להאריך את היתר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 21:47, 25 בנובמבר 2012 (IST)

text: יש להעביר את רוב הטקסט לערך על המפלגה עצמה, ובדף זה לפרט רק על ההערכות לבחירות וקצת על אידיאולוגיית המפלגה (במקרה שלנו: מפלגה ליברלית שדוגלת בלגליזציה של קנביס). בברכה, MathKnight  (שיחה)  22:10, 25 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :בערך שלהם המידע קיים. וכאן יש שתי תגובות סותרות. איך מחליטים? --Goldmoon - שיחה 00:26, 26 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::לצמצם. גם ככה הבחירות עוד לא התחילו, וכבר הערך מנופח לגמרי. eman • שיחה • ♥ 00:35, 26 בנובמבר 2012 (IST)

text: אכן יש חוסר פרופורציה. התיאור של מפלגת "עם שלם" כולל בתוכו את עיקרי המצע של הרב אמסלם, בעוד על "עלה ירוק - הרשימה הליברלית" אני רק למד שהם לא הצליחו לעבור את אחוז החסימה. הקישור מוביל לערך לחלוטין לא רלוונטי שכלל לא עוסק במצע הליברלי של המפלגה. יש לתקן בהקדם. (יונתן)
replies: text: : יונתן, אני לא יודעת איזה ערך אתה קראת, אבל הערך של מפלגת עלה ירוק בהחלט עוסק במצע הליברלי שלהם, ולכן מיותר היה לכלול זאת בערך על מערכת הבחירות. --Goldmoon - שיחה 16:21, 30 בנובמבר 2012 (IST)

text: :תתקן בעצמך בערך של עלה ירוק כדי שיהיה מלא ויעסוק במצע הליברלי של המפלגה. חוץ מזה אתה מוזמן גם לצמצם את המלל על מפלגת עם שלם. זו אנציקלופדיה שיתופית אבל אנחנו לא עובדים אצלך... אודלן - שיחה 21:03, 27 בנובמבר 2012 (IST)

text: נדמה לי שכדאי להשאיר את מצעי כל המפלגות ואת האידאולוגיות שלהן - בערכים שלהן. כאן זה ערך על הבחירות ועל מערכת הבחירות. News2 - שיחה 22:16, 28 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  חוסר פרופורציה בערך - [[הבחירות לכנסת התשע עשרה#עלה ירוק - הרשימה הליברלית|עלה ירוק - הרשימה הליברלית]] כמקרה מבחן 

message: יש סיבה להסרה? אבגד - שיחה 04:20, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: מדוע דווקא 40? מדוע לא 35? מדוע לא 45? יש איזה שהיא דרך לבחור כמות? כמה נשים ב"הליכוד"? כמה נשים "בקדימה"? זה עשוי להיות פתח ומתכון למלחמות מיותרות. עדיפה עליי הכמות השווה - דהיינו, בכל המפלגות נרשום את עשרת/עשרים המקומות הראשונים מבלי ליצור חלוקה לא שוויונית. אשמח לשמוע טענות נגד. News2 - שיחה 14:23, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :נו באמת. הליכוד ועלה ירוק צריכים להיות באותה מיטת סדום?

text: :כמו שזהמ וצג, כשזה לא טופס יותר מקום, אין שום סיבה לא לתת אפילו 50 מקומות ראשונים. למה? כי הסקרים מדברים על סביבות 40. ובמהלך הקדנציה ייכנסו עוד ח"כים. אנחנו יודעים סדר גודל של כל מפלגה, ואפשר לתת קצת ספייר. אפשר גם להחליט מספר מינימום של 5-6 מקומות ראשונים לכל מפלגה. ומעבר לזה להוסיף לפי המספר הצפוי לי הסקרים. אבל להחליט אותו מספר לכל המפלגות זה מטופש. eman • שיחה • ♥ 14:39, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::נו באמת 2. לא דיברתי על "עלה ירוק" או "חדש" ו"עצמה לישראל" - שאפילו כבר עכשיו בתוך הערך אין רשימה של ה-10 שלהן, אלא רשימה קטנה יותר בהתאם לגודלן. אני מדבר על "יש עתיד", ועל "קדימה" ועל "העבודה". כמה ניתן לכל אחת מהן? על פי הסקרים? על פי הערכות אישיות? אני שואל בכנות. מי בדיוק מוסמך להעריך מה הכוח של המפלגה? אפילו הסקרים לא יכולים לעשות זאת... מבחינתי, אגב, אין שום בעיה לפרסם אפילו את רשימת ה-120 של כולם. הרי כפי שאמרת, זה לא תופס מקום. אבל לכתחילה כשהוספתי את זה (זה לא קיים באף ערך קודם), עשיתי זאת רק כדי להפוך את הערך ליותר פיקנטי ולהכיר לקורא את הדמויות הפוליטיות הבאות בכנסת. בשביל זה בחרתי במספר כמו 10, שמציג בעיקר את בכירי המפלגה. אני בשום פנים ואופן לא חושב שיהיה זה ראוי להציג 40 מהליכוד, 25 מהעבודה, 15 מיש עתיד ו-0 קדימה. יש לדעתי לקחת את הבכירים בכל מפלגה (לרוב זו העשירייה הראשונה) ולהדגיש אותה בכל מפלגה. News2 - שיחה 17:17, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :::אני מסכים עם eman ואבגד. אין צורך ברגישות יתר: "נייטרליות" אין פירושה אוטומטיות או שיוויוניות מוחלטת, ואיש לא ייפגע אם במפלגה גדולה יותר יופיעו יותר אנשים. ידוע מהסקרים שיש רשימות שצפויות להיות גדולות יותר, וכאלה שצפויות להיות פחות גדולות. לכן נציג יותר ברשימות הגדולות, ופחות ברשימות הקטנות. המידע שיעזור לקוראים הוא פחות או יותר המועמדים הנמצאים במסגרת מספר המנדטים הצפוי (לא צריך ואי אפשר לדייק מדי, ואף אחד לא ייפגע מכך - כל עוד לא נתחיל לקצץ רשימות "על המנדט" או להסיר מידע על קדימה והעצמאות, למשל) - האנשים שיש להם סיכוי לא רע להיכנס לכנסת. ברור שאין טעם להציג את מלוא רשימות המועמדים, שהן ברובן חסרות ערך (פרט לסמליות). כך למשל, לא יזיק להציג כ-30 עד 40 איש בליכוד ביתנו, כ-20 עד 30 איש בעבודה, כ-10 עד 20 איש במפלגות הביניים (כמו יש עתיד, ש"ס, הבית היהודי, ואולי גם התנועה), ו-10 אנשים במפלגות הקטנות יותר המיוצגות כיום בכנסת (כולל קדימה שצפויה לקטון או להיעלם, אך זו לא סיבה לא להציג את המידע עליה כשיהיה קיים) - ואפשר גם לחרוג כלפי מעלה מהמספרים האלה. וזאת לא כצפי של המנדטים, אלא כמידע לקוראים. ‏– rotemliss – שיחה 18:59, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::רותם נימק היטב. עידו • שיחה 19:01, 28 בנובמבר 2012 (IST)

text: :::דווקא השמות במקומות המתנדנדים יכולים להיות יותר חשובים. כשהיו מקרים שהתלבטתי בין מפלגות זה היה חשוב לי מאוד דווקא מי הם, ולא מי בראש הרשימות. eman • שיחה • ♥ 20:56, 28 בנובמבר 2012 (IST)

text: לאור התגובות, נראה שכדאי באמת להרחיב את הרשימות ליותר מ-10. אני ארחיב ברשותכם גם את הרשימות של המפלגות הקטנות יותר, בבחינת "אם כבר, אז כבר..." (ומפני שאין הדבר תופס נפח, כך שזה לא יפריע). News2 - שיחה 22:14, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :ועכשיו אני חושש שנסחפת לכיוון השני. עבור מרצ מספיק בהחלט 10 המועמדים הראשונים. הסקרים כרגע עומדים על סביבות 5 מנדטים. גם אם נהיה נדיבים מאוד אין סיבה לתת יותר מ 10. (מידע אישי, מעבר לזה מי שהתמודד לא באמת עשה את זה בשביל להבחר לכנסת הנוכחית) . אם בעתיד זה ישתנה, תמיד אפשר להוסיף עוד. eman • שיחה • ♥ 22:58, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::אתה מוזמן לשנות את הטעון שינוי לדעתך. אני בכל מצב חושב שאם כבר מוסיפים רשימות ארוכות, זה לא יזיק להוסיף גם את הרשימות של כלל המפלגות... נפח, כאמור, זה לא תופס. News2 - שיחה 23:55, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :::שיחזרתי במרצ. ברשימת הבית היהודי אולי זה גם קצת מוגזם, אבל אולי ראה כשיוגשו הרשימות איך ישולבו אנשי "האילוד הלאומי". בקשר ל"יש עתיד"  מספרית זה סביר (למרות שמאז השיא הם התדרדרו בסקרים, אבל הם מאוד לא יציבים. מה שכן, נדמה לי שחי-עם פרש. eman • שיחה • ♥ 02:08, 29 בנובמבר 2012 (IST)
===הערה===
בין אם יהיו אלה 30 הראשונים, 40 הראשונים או 10 הראשונים, יש בעיה אחרת כרגע. ההנחה שישראל ביתנו תקבל את מקומות 2, 5, 8 ואילך סבירה, אך היא הנחה ללא מקור. כשנתניהו וליברמן הודיעו על ריצה משותפת, הם לא הודיעו אילו מקומות יוקצו לישראל ביתנו, ובכלל לא בטוח שזה מה שיהיה בסוף (אגב, דירוג כזה מקפח מעט את ישראל ביתנו, כי יחס הכוחות בין המפלגות הוא 5:9 ולא 1:2). עידו • שיחה 18:53, 28 בנובמבר 2012 (IST)

text: זו אכן הבעיה בהצגת רשימות המועמדים כשהן טרם הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית, אלא רק נקבעו פנימית (ובמקרה של הליכוד ביתנו - יש הסכם חשאי כזה או אחר, שכנראה אין צורך לפרסמו לציבור לדעת נתניהו וליברמן). עד 6 בדצמבר הבעיה תיפתר. ‏– rotemliss – שיחה 18:59, 28 בנובמבר 2012 (IST)

text: הבעיה הזו תיפתר במהרה במהלך השבוע הבא. לבינתיים, נדמה שכדאי להשאיר את הרשימה הנוכחית. News2 - שיחה 22:11, 28 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  החזרתי את רשימת ה40 הראשונים בהליכוד ביתנו 

message: בין אם יהיו אלה 30 הראשונים, 40 הראשונים או 10 הראשונים, יש בעיה אחרת כרגע. ההנחה שישראל ביתנו תקבל את מקומות 2, 5, 8 ואילך סבירה, אך היא הנחה ללא מקור. כשנתניהו וליברמן הודיעו על ריצה משותפת, הם לא הודיעו אילו מקומות יוקצו לישראל ביתנו, ובכלל לא בטוח שזה מה שיהיה בסוף (אגב, דירוג כזה מקפח מעט את ישראל ביתנו, כי יחס הכוחות בין המפלגות הוא 5:9 ולא 1:2). עידו • שיחה 18:53, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: זו אכן הבעיה בהצגת רשימות המועמדים כשהן טרם הוגשו לוועדת הבחירות המרכזית, אלא רק נקבעו פנימית (ובמקרה של הליכוד ביתנו - יש הסכם חשאי כזה או אחר, שכנראה אין צורך לפרסמו לציבור לדעת נתניהו וליברמן). עד 6 בדצמבר הבעיה תיפתר. ‏– rotemliss – שיחה 18:59, 28 בנובמבר 2012 (IST)

text: הבעיה הזו תיפתר במהרה במהלך השבוע הבא. לבינתיים, נדמה שכדאי להשאיר את הרשימה הנוכחית. News2 - שיחה 22:11, 28 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title: הערה

message: אני מציע שברשימות המועמדים שבתבניות שבצידי כל מפלגה נקשר את שמות המועמדים, לפחות עבור אלה הידועים (למשל: ח"כים מכהנים וכל מי שיש עליו ארץ בוויקיפדיה). בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 19:33, 4 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: אין בעיה לעשות זאת. האם יש מתנגדים? News2 - שיחה 20:48, 6 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: : אין מתנגדים. בברכה, MathKnight  (שיחה)  18:43, 14 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  קישורים למועמדים 

message: האמת, בקצב הזה, לך תדעו מה יהיה עד הלילה... אבגד - שיחה 11:12, 6 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: האם כבר פורסמה הרשימה הסופית? מי קבע שכל אחד קופץ מקום? מיכאלי ושפיר נמצאות במקומות משוריינים ועל כן אני בספק אם הן אכן עלו למקום הרביעי והשמיני (אלא אם התקבלה החלטה אחרת). 217.132.0.86 23:01, 6 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :הוגשה ופורסמה, והתשובה היא כן: כל אחד עלה מקום אחד, תוך התעלמות מהשאלה האם הוא היה במקום משורין או לא. כפי שהבנתי מהתקשורת, ההחלטה הייתה של הוועידה. על הרשימה חתמו באי-כוח המפלגה. ‏– rotemliss – שיחה 23:19, 6 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  צריך לעדכן על עריקת פרץ ללבני 

message: כך הודיעה המפלגה, 
מקור 1 לדוגמא, מקור שני אבגד - שיחה 00:16, 7 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: לא כדאי להסיר. אומנם באופן רגיל מפלגות שרק חולמות לגשת לא ראויות לאיזכור, אך כאן מדובר בסיעה בת 5 מנדטים. אם לא נסביר לאן הם התאיידו ולמה, נפסיד מידע חשוב. ‏DGtal‏ 01:25, 7 בדצמבר 2012 (IST)

text: איוולת גדולה להסיר את המפלגה מהערך, הגם שהיא לא מתמודדת. היא חלק מהמכלול והיא שייכת לנושא. News2 - שיחה 02:49, 7 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :לא מספיק הערך שיש על המפלגה? אפשר להעביר את הטקסט לשם (אם לא כתוב עדיין שם מה שהיה כאן), הערך לכארוה אמור להתמקד במי שמתמודד בפועל. אבגד - שיחה 02:50, 7 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::הערך אמור להציג את מערכת הבחירות כפי שהיא הייתה ומתהווה. מפלגת העצמאות הייתה לאורך כל הדרך חלק ממערכת הבחירות ולכן היא תישאר. News2 - שיחה 03:01, 7 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  הסרתי את מפלגת עצמאות, כי היא לא תתמודד 

message: ניוז 2, מדוע מחקת את זה, אם אתה בעד להשאיר מידע, תערוך את זה, מדוע אתה מוחק? אבגד - שיחה 02:53, 7 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: לצערי אומר לך שיש לך שגיאות כתיב בעייתיות מאוד. הקטע הזה ספציפית לא מחדש דבר, כי הדברים נכתבו פסקה אחת לפני כן. News2 - שיחה 03:02, 7 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  מחיקת מידע  

message: האם הערך מעודכן לגבי הריצה של המפלגות ברשימה משותפת? אביתר ג' • שיחה • תרומות • כ"ו בכסלו ה'תשע"ג •  00:15, 10 בדצמבר 2012 (IST).
replies: text: כן. האיחוד הלאומי (=תקומה ומולדת) רצות יחד עם המפדל בבית היהודי. ‏DGtal‏ 01:58, 10 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :רוב תודות. 12:57, 10 בדצמבר 2012 (IST).
thread_title:  הבית היהודי והאיחוד הלאומי 

message: איך בדיוק נקבע פה לאיזו מפלגה מגיעה פסקה משלה ולאיזו לא?
למה ליש עתיד שאין לה חברי כנסת כרגע מגיעה פסקה משלה, אבל למפלגת כלכלה שיש בה חברת כנסת מכהנת לא? למה על התנועה הירוקה יש פסקה משלה למרות שהיא חלק מהתנועה של ציפי לבני? 46.117.165.190 13:01, 10 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: אין הגדרות מובהקות וזו שאלה של שיקול דעת של העורכים, שמתבססים על היקף המידע המשמעותי לערך (שעוסק, כמובן, בעיקר במערכת הכללית ולא הפנים מפלגתים). אגב, התנועה הירוקה היא מפלגה עצמאית, אז יש מקום לפרק עצמאי, גם אם בפועל ההחלטה בדקה התשעים הייתה ללכת עם לבני, אבל אולי באמת עדיף לאחד. ‏DGtal‏ 14:02, 10 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  שאלה 

message: מקסים, ערוך יפה, נקי ומוקפד!
אשרינו שיש לנו כותבים שכאלה!
thread_title:  ישר כח 

message: האם אפשר להוסיף הפניה למקור שממנו נלקחו רשימות סופיות של מפלגות המתמודדות?
בתודה
SILAUMA - שיחה 14:14, 14 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  בקשה 

message: עלה ירוק - הרשימה הליברלית הועברה מהקטגוריה "מפלגות מחוץ לכנסת" אל הקטגוריה "מפלגות נוספות". הטיעון היה "מפלגות מחוץ לכנסת: אין אף לא ערך אחד בויקיפדיה על חברי הרשימה. צריך לשמור על ערך לא נפוח". קיימות 3 קטגוריות שלא ברורה מדיניות ההפרדה ביניהן: "מפלגות מחוץ לכנסת", "מפלגות נוספות" ו"רשימות נוספות". ל"עם שלם" יש רק מועמד אחד שיש עליו ערך בויקיפדיה, ובכל זאת רשימה זו מופיעה בקטגוריה הבולטת יותר. בקטגוריות האחרות קיימות מפלגות עם מועמד אחד או יותר שיש עליו ערך בויקיפדיה, ואינן מוצגות בהבלטה. מה הקריטריונים להפרדה? הערה נוספת, מדובר ברשימות מועמדים ולא בהכרח במפלגות. התנועה בראשות ציפי לבני, למשל, אינה מפלגה, והיא משתמשת בפלטפורמה של מפלגת חץ. Loony - שיחה 23:36, 22 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: אגב, גם "עם שלם" כלל אינו שם של מפלגה. ישנה תנועה בשם עם שלם שאיננה מפלגה. רשימת המועמדים בשם זה הוגשה ע"י מפלגה שנקראת "אחיעזר". בערכים הנוגעים לבחירות קיים בלבול רב בין מפלגות לבין רשימות מועמדים. שיא הבלבול הוא בתבנית "מפלגות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-19", שרבים מהפריטים המצויינים בה כלל אינם מפלגות.Loony - שיחה 23:47, 22 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :הקטגוריה "מפלגות נוספות" היא חלק מהקטגוריה "ממפלגות מחוץ לכנסת". זוהי למעשה תת-קטגוריה, עבור מפלגות קטנות. בעניין "עלה ירוק" - הרשימה הענקית שנוספה גוזלת מקום רב ומגדילה את הנפח של הערך, לבלי שהדבר נראה לכאורה נחוץ, לאור העובדה שלאף שם מהשמות שהובאו שם, אין בכלל ערך בויקיפדיה. זה פשוט מיותר. יתרה מזו, מפלגת "עלה ירוק" היא מפלגה קטנה שמעולם לא חצתה את אחוז החסימה. "עם שלם", לעומת זאת, היא מפלגה שמונהגת בידי ח"כ מכהן בכנסת הנוכחית... בסופו של דבר, בתוך הקטגוריה "מפלגות נוספות" יובאו כל המפלגות החיצוניות לכנסת, שיש להן משמעות ציבורית רחבה וגדולה. מפלגות קטנות יותר, ביניהן "עלה ירוק", יובאו בתת-קטגוריה "מפלגות נוספות" עם תקציר קטן. News2 - שיחה 00:02, 23 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::כאמור, עם שלם איננה מפלגה אלא תנועה. קיימת רשימה בשם זה, שהוגשה ע"י מפלגה בשם "אחיעזר". באתר רשם המפלגות קיימת רשימה של המפלגות בישראל, וכלל לא בטוח שכל מפלגת מדף ראויה לערך בויקיפדיה. אלא שהבלבול פה בין מפלגות, סיעות ורשימות הוא נוראי. לראיה, גם אתה התייחסת כרגע ל"עם שלם" כאל מפלגה", וזו טעות נפוצה. מספר רשימות במועמדים בבחירות הוא מצומצם, ועומד על 34. הן נמנות באתר ועדת הבחירות המרכזית. ראה את הפסקה שיצרתי בדבר הצורך לנהל במקום כלשהו רשימה מסודרת של הרשימות המתמודדות. Loony - שיחה
thread_title:  הפרדה בין מפלגות מחוץ לכנסת 

message: פירוט הרשימות/מפלגות רצוף טעויות.
קיים ערבוב בין מפלגות לבין רשימות. בבחירות משתתפות רשימות מועמדים, ולא מפלגות. רשימות המועמדים מופיעות באתר רשימות המועמדים לכנסת ה-19 של ועדת הבחירות המרכזית.
בערך מופיעים כמפלגות גופים שאינם מפלגות, ביניהם:
* הליכוד ישראל ביתנו
* התנועה
* עצמאות
* רע"מ-תע"ל
בנוסף, מופיעות בו רשימות מועמדים עם שמות שגויים, ביניהן:
* "התנועה" במקום "התנועה בראשות ציפי לבני"
* "רע"מ-תע"ל" במקום "רע”מ - תע”ל - מד”ע"
* "דור - מפלגת הגמלאים החדשה" במקום "דור בוני הארץ בראשות אפרים לפיד"
כמו-כן, אין הפרדה בולטת בין רשימות שמתמודדות בבחירות לבין סיעת "עצמאות" שלא מתמודדת בהן.
קיימות רשימות מועמדים שלא מוזכרות כלל בערך, בהן:
* ברית עולם לגאולת ישראל
* מתקדמת ליברלית-דמוקרטית
בתאריך 22 בינואר 2012 יתקיימו בישראל בחירות. בינתיים אתר ועדת הבחירות המרכזית הוא המקום היחיד ברשת בו מצאתי פירוט של הרשימות המתמודדות. האם לא ראוי שיהיה ערך בנושא בויקיפדיה?
Loony - שיחה 00:13, 23 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: רק מפלגות רשומות רשאיות (מאז 1992) להתמודד בבחירות לכנסת. יש רשימות שבהן מפלגה אחת ויש כאלו שיותר, אך העקרון המנחה הוא לכתוב לפי העניין, פחות חשובה הפורמליות בהקשר הזה. למשל, את רשימת יהדות התורה כדאי לציין ביחד למרות שזה 2 מפלגות כי הם רצים יחד כבר שנים, אבל את הבית היהודי-מפדל ואת האיחוד הלאומי כדאי להפריד כי מדובר בשותפות חדשה.

text: אגב, עצמאות, התנועה, עם שלם וכו' רצות תחת מפלגות מדף שאישרו להן שימוש בשם ובסופו של דבר המפלגה הרשומה תשנה את שמה לשם החדש (אם טרם עשתה זאת), אז מה שחשוב זה השם בו הרשימות מוכרות כעת. השם "התנועה" הוא קיצור מספק של "התנועה בראשות ציפי לבני" שזה מה שכתוב על הפתק ולא צריך להגזים. יש טעויות בערך שצריך לתקן, אבל לא כל מה שציינת טעות. לגימלאים (במקור גיל) באמת קראו  "דור - מפלגת הגמלאים החדשה" לפני חודשיים והשם החדש טרי מאוד. יש גם חוסרים שציינת שצריך למלא, כמו כמעט בכל ערך. ‏DGtal‏ 00:24, 23 בדצמבר 2012 (IST)

text: הערך מתייחס בעיקר למפלגות ולא רשימות. מדובר בערך אנציקלופדי שסוקר, בין היתר, את התארגנות המפלגות השונות בישראל לקראת הבחירות, ובכלל זה הוא מציג את הרשימות שהן הציגו לקראתן. ההתייחסות המרכזית היא אל המפלגות ולא אל הרשימות. הרשימות הן רק מידע נלווה לקראת הבחירות. מי שחפץ ברשימות המלאות, יוכל, כאמור, למצוא אותן באתר וועדת הבחירות המרכזית - אליו יש קישור מהערך... חלק מן המפלגות מכונות כאן בערך בשמן הנפוץ. תנועת "עם שלם" לא תיקרא "אחיזער" כדי לא להטעות. כך גם הסיעה החדשה "התנועה" לא תיקרא "חץ". News2 - שיחה 00:30, 23 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :האם לא ראוי לפרט במקום כלשהו את הרשימות המתמודדות? הרי בסופו של דבר הבחירה היא בין פתקים שכל אחד מהם מייצג רשימה. אתר ועדת הבחירות המרכזית הוא מקור חסר מאוד בשביל מי שמבקש לקבל מידע בנושא. בנוסף, האם לא כדאי לשנות את שם התבנית "מפלגות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-19" ל"רשימות המועמדים בבחירות לכנסת ה-19", כפי שאלו נקראות בכל הפרסומים הרשמיים? Loony - שיחה 00:43, 23 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::את התבנית שיניתי כהמלצתך המוצדקת. את הרשימות המלאות, אין מקום כאן לפרט - ואני חושש שאין מקום בויקיפדיה כולה לפרט. עבור זה ישנו קישור חיצוני לאתר "ועדת הבחירות לכנסת", שם נמצאות הרשימות המלאות. ויקיפדיה היא בעיקרה כלי אנציקלופדי ולא מקום לרשימות מעין אלה, שבעוד חודשיים מהיום, כבר לא יעיינו איש. News2 - שיחה 00:53, 23 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::לא התכוונתי לפירוט כל המועמדים בכל הרשימות. הכוונה היתה לסקירה של שמות הרשימות והסבר קצר עליהן. כלומר, רשימה המרכזת את הרשימות המופיעות בתבנית:רשימות המתמודדות בבחירות לכנסת ה-19. בפועל, בלאו הכי קיימים ערכים עבור כל הרשימות האלה. פשוט צריך להעביר את הסקירה שלהן לערך נפרד, במקום שהיא תימצא בערך הבחירות לכנסת התשע עשרה. הערך הזה עמוס מדי, ויש בו ערבוב של מפלגות, סיעות ורשימות. Loony - שיחה 03:21, 23 בדצמבר 2012 (IST)

text: :::כרגע לפי דעתי הערך בנוי בצורה טובה, כשהוא מאזן בין הצורך להיות מדוייק לחלוטין לבין הצורך להיות ברור ונהיר לציבור הרחב. לא הייתי מעמיס עליו עוד מידע, הוא גם גדוש בקישורים חיצוניים למידע נוסף, ויש את התבנית המוצלחת של הרשימות המתמודדות בבחירות. Mr. Kate - שיחה 10:38, 23 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  הצעה להפריד את רשימות המתמודדים מהדף הזה 

message: כשמחפשים בויקיפדיה או בגוגל את מילות החיפוש ׳הכנסת ה19׳ לא מתקבלת כל תוצאה, ואף לא ניתנת הפנייה לערך המצויין הזה. מדוע לא יוצרים הפנייה מההגדרה המקובלת של שימוש במספריים (כדוגמת ׳ה19׳)? ואיך יוצרים אחת כזו? צריך להוסיף לכל הכנסות הקודמות Mr. GOD - שיחה 18:52, 27 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: אצלי חיפוש של "הכנסת ה19" (ללא מרכאות) מציג את הערך שלפנינו כתוצאה ראשונה. עם מרכאות הערך אינו מוצג, אבל אני לא חש צורך לעסוק בקידום ערכים בגוגל. דוד שי - שיחה 21:20, 27 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  מי יוכל ליצור הפנייה? 

message: יהיה ניתן להוסיף לערך כאשר תורחב הפסקה על תעמולת הבחירות. נא לרכז כאן צילומים שלכם של כרזות בחירות. בברכה, MathKnight  (שיחה)  20:26, 28 בדצמבר 2012 (IST)
קובץ:Bait-Yehudi-2013-poster-001.JPG|הבית היהודי - "משהו חדש מתחיל"
קובץ:Israel Elections 2012 Ozma1.jpg|עוצמה לישראל
Israel Elections 2012 Haavoda1.jpg|מפלגת העבודה
Israel Elections 2012 Hatnua1.jpg|התנועה
Israel Elections 2012 Hatnua2.jpg|התנועה
Israel Elections 2012 Kadima1.jpg|קדימה (לפני מבצע עמוד ענן)
Israel Elections 2012 KochL1.jpg|כח להשפיע
Hatnua Hayeruka.jpg|התנועה הירוקה
Israel Elections 2012 Meretz.jpg |מרצ
Israel Elections 2012 Meretz+Bibi.jpg
Israel Elections 2012 Lapid+Eretz.jpg ‎|יש עתיד ו
Israel Elections 2012 Gimmel.jpg|יהדות התורה
Israel Elections 2012 Bennet.jpg ‎|הבית היהודי
Israel Elections 2012 Amsalem.jpg|עם שלם
thread_title:  אוסף כרזות בחירות 2013 

message: ביום זה יש חופש בחירות לכל בתיהס וגם להורים וכולל גם לעובדים ולעובדות ולהורות 87.68.38.206 14:36, 31 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  חופשת בחירות 

message: כדאי לכתוב מי מועמדים לבחירות הדף נפרד 85.65.116.23 19:55, 1 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  הוספה 

message: בתחילת העמוד מופיעה תמונה של בנימין נתניהו כ-"ראש הממשלה לפני הבחירות", אולם קשה להתנתק מהדעה שיש פה תעמולת בחירות סמויה. אבקש לשקול להוריד את התמונה והכיתוב, כיוון שאין להם תרומת תוכן רלוונטית לערך, והם פוגעים קשות באובייקטיביות של הערך 93.173.62.79 09:05, 3 בינואר 2013 (IST)
replies: text: שם ראש הממשלה לפני הבחירות הוא חלק סטנדרטי של תבנית:בחירות בישראל עליה מבוססת התבנית הזמנית (עד התוצאות) שיש עכשיו. יכול להיות שתוספת התמונה היא באמת עם טעם לפגם. אשמח לדעות נוספות. ‏DGtal‏ 00:05, 6 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : אני לא רואה בכך תעמולת בחירות. ציון ראש הממשלה לפני (ואחרי) זה פשוט ציון עובדות ותו לאו. בברכה, MathKnight-at-TAU - שיחה 10:38, 6 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::בוודאי שיש למידע זה תרומה מהותית לערך. בטיעון מגוחך זה ניתן למחוק את כל הערך שכן כולו בבחינת "תעמולת בחירות" ולהמשיך ולמחוק את כל ערכי הפוליקטיאים והמפלגות בוויקיפדיה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 10:41, 6 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  תעמולת בחירות בערך 

message: אני חושב שהיא לא רק מיותרת, אלא גם מזיקה לערך. הוא הופך ליותר מידי חדשותי בגללה, והיא כמובן תוביל ליותר מידי מלחמות עריכה על חצאי משפטים שעוד פחות מ-20 יום לא יהיו משמעותיים יותר לאיש. שווה לשקול בכובד ראש את הורדתה והחזרתה במתכונת מצומצמת ומפוכחת לאחר יום הבוחר.Mr. Kate - שיחה 00:25, 8 בינואר 2013 (IST)
replies: text: כמוני כמוך. אני חושב שאלה מסוג הדברים שכדאי לכתוב לאחר מכן ביישוב הדעת בראייה לאחור. ויקיפדיה, כאמור, היא לא עלון חדשות. דבר לא יקרה אם נמתין קמעה ונשכתב את הערך מאוחר יותר לאחר יום הבחירות. News2 - שיחה 00:41, 8 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : אני לא רואה כרגע יש מלחמת עריכה בפסקה הזו, והיא רלוונטית לערך (שעוסק במערכת הבחירות). כמו כן, אני לא מבין מדוע נמחקה הפסקה על ניסיון האיחוד הכושל בגוש המרכז-שמאל שהעסיקה את העיתונות מספר ימים. בברכה, MathKnight  (שיחה)  13:25, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::כרגע היא לא נייטרלית. "הניסיון" של גוש השמאל כביכול, "שערוריית" סירוב הפקודה של בנט וכ'ו. אין מקומם בערך על הבחירות. קודם כל כי זאת לא ממש תעמולת בחירות, אלא תולדות הבחירות. אם יש התעקשות להשאיר את הפסקה, היא צריכה לכלול באופן תמציתי את הסיסמא של כל רשימה-"משהו חדש מתחיל", "שלי טובה בשבילך", "הקול שלך בטוח נגד ביבי", "בלי זכויות אין חובות" וכ'ו.Mr. Kate - שיחה 14:15, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::בניגוד אליך, אני חושב שסיפורים כאלה ואחרים (הניסיון של איחוד בגוש השמאל, שערוריית סירוב הפקודה) - יש להם מקום בערך הבחירות (יש לזכור שלפסקה קוראים "מערכת הבחירות" וצריכה לעסוק בכל התגלגלות מערכת הבחירות). אך, לעמדתי, בשני המקרים מדובר יותר בפלופ עיתונאי ולא בסיפור חשוב שגם משפיע על מערכת הבחירות באופן מהותי. הוא שאמרתי, לעיתים כדאי להמתין זמן מועט עם זה. עדיף לראות לאן הסיפור מתפתח ורק אז להחליט האם הוא משהו ששווה אזכור נרחב בערך. בשני המקרים בסוגריים שלעיל נראה לומר שאין להם מקום נרחב במיוחד בהינתן ולא שינו דבר בצורה מהותית. News2 - שיחה 14:56, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::אני אנסה לנסח מחדש. אני חושב שבזמן הזה, לדעתי הנייטרליות של הערך חשובה יותר מההיקף שלו. עצם העובדה שלא כל המפלגות מוזכרות שם זאת בעייה, המאבקים הפנים גושיים כביכול גם הם נתונים למחלוקות, ואני חושב שעדיף בינתיים להסיר את המידע מהערך ולהוסיף אותו לאחר ה-22 בינואר. כרגע, הוא מטיל צל על הנייטרליות של הערך.Mr. Kate - שיחה 21:22, 11 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: כדאי להזכיר פרסומת של ש"ס "רגע, את לא יהודיה ?". זה כבר יצר מם אינטרנטי. גיא - שיחה 09:22, 15 בינואר 2013 (IST)
thread_title: פסקת תעמולת הבחירות

message: היכן זמני התעמולה בטלויזיה? 85.64.131.113 20:55, 8 בינואר 2013 (IST)
replies: text: בלוחות המשדרים. News2 - שיחה 03:04, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : וגם כאן. ‏עמיחי • שיחה  14:18, 9 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-8 בינואר 2013 

message: למה מופיעה כמפלגה קיימת ואילו יש עתיד ועם שלם לא?
גם היא מפלגה חדשה, נשענת על מפלגת מדף. --85.65.195.45 20:18, 12 בינואר 2013 (IST)
replies: text: בשלהי הכנסת ה-18 נוצרה סיעה בכנסת בשם סיעת "התנועה בראשות ציפי לבני" שמייצגת את מפלגת חץ, כך שמדובר במפלגה קיימת. ‏DGtal‏ 00:37, 13 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  התנועה בראשות ציפי לבני 

message: סדר הרשימות נראה לי לא הגיוני, ויש לקבוע סדר טוב יותר. העצמאות לפני מרצ והבית היהודי? קדימה לפני ש"ס והעבודה? אין הגיון לסדרן לפי המנדטים שהיו להן ביום פיזור הכנסת. הייתי מציע לסדר את המפלגות על פי הסקרים הקרובים, וביום רביעי, שיפורסמו התוצאות, נסדר זאת לפי התוצאות. את המפלגות שלא השתתפו בבחירות, כמו העצמאות ניתן לדחוק לסוף. למעשה הכותרת "מפלגות מחוץ לכנסת", נראית לי מיותרת, ויש לשלב את "יש עתיד" ו"עם שלם" ברצף. Noambarsh - שיחה - הצטרפו למיזם WWI - כתבו ערך על מדע בדיוני! 19:31, 20 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  סדר הרשימות 

message: בהיכנסנו לישורת האחרונה של מערכת הבחירות, ויממה ומחציתה לפני פרסום מדגמי הבחירות, מן הראוי לשים הגנה על הערך מפני השחתות ומפני עריכות מזיקות. כבר כעת עבר הערך כמה השחתות. News2 - שיחה 11:18, 21 בינואר 2013 (IST)
תומך, בנוסף אני רוצה להזכיר שלא תמיד המפלגה הגדולה ביותר מרכיבה את הממשלה... Meirsirota - שיחה 14:34, 21 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  הגנה על הערך 

message: שלום, רשום בדף ששעת סגירת הקלפיות הינה 22:00. שימו לב כי אין הדבר נכון ויש הרבה קלפיות אשר נסגרות ב20:00. הדבר יכול לגרום לכך שרבים יגיעו לקלפי סגורה: http://www.bechirot.gov.il/elections19/heb/cec/CecPollsUntil20.aspx
replies: text: הסרתי מהערך פרט טפל זה. דוד שי - שיחה 18:54, 22 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  הטעיה בדף הנעול לגבי שעות סגירת הקלפיות 

message: מתי מוכרזות התוצאות הסופיות הרשמיות מטעם וועדת הבחירות המרכזית? Vipetthegreat - שיחה 23:42, 22 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ביום חמישי יפורסמו תוצאות האמת News2 - שיחה 23:51, 22 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :הבנתי, תודה. למה זה לא כתוב בלוח הזמנים? Vipetthegreat - שיחה 23:58, 22 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::זה לא מועד רשמי, אלא הערכה. כך היה בבחירות הקודמות, ובבחירות האלה התוצאות הסופיות אמורות להתפרסם אף מוקדם יותר (בחמישי בבוקר), לאור האצת ספירת הקולות במעטפות הכפולות. עד מחר בבוקר צפויות להתפרסם התוצאות ללא המעטפות הכפולות.

text: ::המועד האחרון לפרסום תוצאות הבחירות הסופיות והרשמיות ברשומות (בכפוף לערעורים לבית המשפט) הוא 8 ימים לאחר יום הבחירות, כלומר, 30 בינואר. ‏– rotemliss – שיחה 00:47, 23 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  לא ראיתי שכתוב בערך 

message: האם כדאי כבר כעת לעדכן את הערך עם תוצאות האמת על בסיס 99.5% מהקולות? News2 - שיחה 06:15, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ומה עם קולות החיילים? יכולים לשנות במנדט או שניים. בברכה, MathKnight  (שיחה)  15:06, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :הכנסתי כבר תבנית, אבל לדעתי עדיף לחכות, יכול להיות שקדימה לא תעבור גם מנדטים יכולים לזוז. עוד יום אחד... אודלן - שיחה 15:14, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::גם לי נראה שעדיף לחכות קצת עד התוצאות הסופיות (עד מחר, לא עד הפרסום הרשמי). ב־2006, שלוש רשימות הפסידו מנדט ושלוש הרוויחו מנדט בגלל הקולות במעטפות הכפולות. ב־2009, לעומת זאת, הקולות האלה לא השפיעו כלל. ‏– rotemliss – שיחה 17:00, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::אני דווקא בעד לשים את התוצאות כרגע. הם לא ישתנו בכלל (או כמעט אל בכלל) עד פרסום תוצאות הספירה במעטפות כפולות. זה ייקח עוד זמן. ודווקא טוב שיהיה לפחות בגרסאות הקודמות תא התוצאה בלי ספירת המעטפות הכפולות. eman • שיחה • ♥ 17:11, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::: אני מסכימה עם עמנואל, יש לרשום שאלה תוצאות לא סופיות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 17:15, 23 בינואר 2013 (IST)

text: ::מסכים שיש להמתין (בס"ה עד חמישי בבוקר) • חיים 7 • (שיחה) • י"ב בשבט ה'תשע"ג •  17:33, 23 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::לפי חישוב שלי (שכולל הסכמי עודפים) כנראה הבית היהודי מקבל 12 מנדטים, על חשבון רע"מ. נכון לחכות לסיום ספירת כל הקולות. אודלן - שיחה 08:15, 24 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::: אגב: בדיעבד, הסכמי העודפים כמעט אינם משפיעים על התוצאה. שינוי בהסכמים משפיע אם ורק אם שס-אגודה מבטלים את ההסכם ביניהם בזמן שלפיד-לבני שומרים עליו, ואז עובר מנדט אחד מאגודה ללפיד. למשל אם מבטלים את כל ההסכמים, התוצאה אינה משתנה כלל. שתדעו. עוזי ו. - שיחה 01:08, 25 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  האם לעדכן את תוצאות האמת על בסיס 99.5% מהקולות? 

message: לאחר קביעת הרשימות, נוספו לערך הרשימות של המפלגות השונות. כעת, עם היוודע תוצאות האמת, האם יש לקצר את הרשימות למספר המנדטים שהשיגה כל מפלגה, או להתיר את המצב על כנו (שהרי יש לרשימות הללו ערך אנציקלופדי, הגם שחלק מהמועמדים שם לא נבחרו לכנסת)? News2 - שיחה 16:39, 24 בינואר 2013 (IST)
replies: text: אני בעד להשאיר, זה מידע מעניין, מה עוד שלעתים חברי כנסת עוזבים מסיבות שונות, וברשימה אפשר לדעת מי הבא בתור. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:55, 24 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  רשימות המועמדים 

message: האם לא כדאי לפרסם בערך את המדגמים ואת התוצאות?
thread_title:  מדגמים ותוצאות 

message: בערך ישנן שתי טבלאות - ונדמה שראוי להבהיר: הטבלה הראשונה שלעיל כוללת את תוצאות המנדטים בהשוואה לתוצאות המנדטים שבבחירות הקודמות. הטבלה השנייה עושה השוואה למספר המנדטים בסוף כהונת הכנסת היוצאת. News2 - שיחה 20:12, 24 בינואר 2013 (IST)
replies: text: לגבי הטבלה הראשונה, יש שתי אפשרויות לציון רשימה משותפת בהשוואה לתוצאות הבחירות הקודמות:

text: # לא לציין כלל את המנדטים בבחירות הקודמות.

text: # לציין את המנדטים בבחירות הקודמות כסכום המנדטים של שני הרשימות.

text: ייתכן שהגישה השנייה יותר אינפורמטיבית. הראשונה אף היא אפשרית ונדמה שהיא מקובלת יותר בערכי בחירות קודמים. אך מה שלא אפשרי הוא להשוות למנדטים שקיבלה רשימה אחת בלבד בבחירות הקודמות - וזה מה שעשית. לכן תיקנתי והסרתי את מספר המנדטים המקורי.

text: "הבית היהודי" היא רשימה משותפת למפלגת הבית היהודי (המפד"ל לשעבר, ולפי רשימת המפלגות נראה שהמפלגה הרשומה היא עדיין בשם המפד"ל) ולחלק למפלגות האיחוד הלאומי. זאת ניתן לראות הן לפי שם הרשימה, "הבית היהודי בראשות נפתלי בנט - מיסודם של האיחוד הלאומי, מפד”ל החדשה", והן לפי אותיות הרשימה, "טב", שכוללות את ט' של האיחוד הלאומי ואת ב' של הבית היהודי.

text: נכון שבבחירות קודמות התמודדה גם כן רשימה בשם "הבית היהודי", אך זו הייתה רשימה אחרת. שמה המלא היה "הבית היהודי - מפד”ל החדשה" והאות הייתה ב, והיא קיבלה 3 מנדטים. במקביל אליה התמודדה מפלגת "האיחוד הלאומי - תקומה, התקווה, ארץ ישראל שלנו, מולדת", עם האות ט', שקיבלה 4 מנדטים - וכזכור, היא התפצלה מהבית היהודי ימים אחדים לפני הגשת רשימות המועמדים לאותן בחירות. מטעמה נבחרו אורי אריאל ויעקב כץ (כצל'ה), שהם חלק מהאיחוד (אורי אריאל הוצב במקום 2 ברשימה, יעקב כץ הודח מהרשימה), ועוד שניים שהתפלגו לעוצמה לישראל. בכל מקרה אי אפשר להתעלם מהאיחוד הלאומי, שהתאחד בחלקו עם הבית היהודי (על פי הסכם איחוד והעברת אותיות, ולא סתם מעבר בין מפלגות), ולטעון שהבית היהודי קיבל 3 מנדטים - הרשימה שקיבלה 3 מנדטים הוא רשימה מפוצלת.

text: לכן זו טעות להשוות בין "הבית היהודי" של הבחירות הקודמות, לבין הרשימה המאוחדת "הבית היהודי" של הבחירות האלה. השם המקוצר זהה, אך המפלגות המיוצגות הן שונות. ברשימת הבית היהודי מיוצגת מפלגת תקומה, שהתמודדה בבחירות הקודמות במסגרת האיחוד הלאומי.

text: כשם שרשימה משותפת לליכוד ולישראל ביתנו לא תושווה לתוצאות שהשיג הליכוד בלבד בבחירות הקודמות, כך רשימה משותפת של הבית היהודי והאיחוד הלאומי לא תושווה לרשימת הבית היהודי המקורית בלבד. ‏– rotemliss – שיחה 00:12, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :לא אני אחראי לשינויים התכופים הללו. להיפך! אני בדיוק כמוך הסרתי את ההשוואה של "הבית היהודי" דהיום, ל"הבית היהודי" דאז. יתרה מזו, אני גם הסרתי את ההשוואה של "הליכוד ישראל ביתנו" לסך המושבים של שתי המפלגות בנפרד בכנסת הקודמת. זה פשוט לא השוואה מדויקת. הבעיה שיש כאן כמה שכל הזמן טורחים לשנות את זה בחזרה. לכן התייאשתי והפסקתי לשנות. לכן גם כתבתי כאן את הפסקה הזו כדי להבהיר. כאמור, הטבלה הראשונה עושה השוואת בין תוצאות הרשימה בבחירות הללו, לתוצאות הרשימה בבחירות הקודמות. הטבלה השנייה והמפורטת עושה השוואה למספר המנדטים שהחזיקה כל סיעה בתום כהונת הכנסת היוצאת. אגב, אם היו שואלים אותי, הייתי מוותר בכלל על ההשוואות שבטבלה הראשונה (התבנית המובנית). News2 - שיחה 02:29, 25 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  טבלאות התוצאות 

message: אפשר לציין בטבלה את אחוזי ההצבעה בעמודה פרדת וכן את עלייה/ירידה במנדטים (כמו באנגלית)?איתן - שיחה 20:40, 24 בינואר 2013 (IST)
replies: text: מדובר בתבנית. יש צורך בשינוי התבנית כולה. News2 - שיחה 02:30, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : אז? איתן - שיחה 09:15, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :: זה מצריך שינויים והתאמות בכל ערכי הבחירות. מי שרוצה לקחת על עצמו את המשימה, מוזמן. News2 - שיחה 14:29, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::: האם לא ניתן ליצור תבנית חדשה כזו שתקרא נגיד תבנית בחירות2 ובה להוסיף את הנתון הזה ולהשאיר את עדכון הנתונים הישנים (כלומר החלפת התבנית בסך הכל 18 עמודים והוסף האחוזים) כמשימה פתוחה? Nurick - שיחה 16:06, 25 בינואר 2013 (IST)
thread_title: הטבלה

message: יש בעיה עם חישוב העלייה במספר המנדטים. מחד, המפלגה עלתה מ-3 ל-12. מאידך, היא רצה עם האיחוד הלאומי, כלומר מ-7 ל-12. מצד שלישי - שניים מאנשי האיחוד הלאומי פרשו. הנתון שהכנסתי מבטא אך ורק את חברי הכנסת שהתאחדו, קרי 2 פלוס 3 =5 איתן - שיחה 09:28, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: זה קל ופשוט, עבור רשימה חדשה (אותיות טב), לא עושים השוואה לבחירות הקודמות, כיוון שהיא לא רצה (בבחירות הקודמות ט ו-ב היו בנפרד). אותו הדין לגבי "הליכוד ישראל ביתנו" שלא רצה בבחירות הקודמות... ההשוואה לסוף הקדנציה של הכנסת היוצאת, נעשתה בטבלה המורחבת שבמרכז הערך. News2 - שיחה 14:28, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : מי החליט על צורת החישוב הזה? איתן - שיחה 19:11, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::בכל ערכי הבחירות הקודמות היה המדובר בהשוואה כזו. כך "קדימה", למשל, בשנת 2006, לא השוותה ל-15 שהיו לה בכנסת היוצאת - מפני שהיא לא התמודדה בבחירות שלפני כן. גם רשימת הבית היהודי החדשה (אותיות טב) לא התמודדה בבחירות הקודמות. News2 - שיחה 18:23, 26 בינואר 2013 (IST)
thread_title: הבית היהודי

message: בערך זה, כמו גם באתר ועדת הבחירות המרכזית, נכתב שנמנו 3,793,221 קולות כשרים. אולם כשמחברים את הקולות שקיבלו כל המפלגות מתקבלת התוצאה 3,793,185; פער של 36 קולות. אז או שהנתון הנ"ל שגוי או שבנתוני המפלגות נפלה שגיאה. אצטרובל - שיחה 12:04, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: גם אני שמתי לב לכך. אולי זה יתוקן כשהתוצאות הרשמיות יפורסמו ברשומות. ‏– rotemliss – שיחה 12:15, 25 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :עכשיו ראיתי את זה, ושם מופיע הנתון 3,793,185. תיקנתי בערך בהתאם. אצטרובל - שיחה 13:19, 25 בינואר 2013 (IST)
thread_title: נתון שגוי

message: נתון זה שגוי,ישנם 12 לא יהודים,10 במפלגות ערביות,אחד במרצ(פריג') ואחד בליכוד ביתנו(עמר)--Haya831 - שיחה 13:13, 25 בינואר 2013 (IST)
thread_title: 14 ח"כים לא יהודים

message: הורדתי למחשב את הקובץ שוועדת הבחירות פרסמה באתר שלה בקישור הזה: "יצא לאקסל - תוצאות לפי יישובים", ופתחתי אותו רק כדי לגלות שסיכום סך הקולות הכשרים הוא 3,580,272, ולא 3,793,185 כפי שכתוב בערך. אני תוהה מהיכן נוספו 212,913 קולות? באותו קובץ אקסל ניתן ללמוד שאחוז ההצבעה נמוך יותר ממה שפורסם. יש למישהו הסבר להבדלים?
87.69.14.42 20:13, 26 בינואר 2013 (IST)
replies: text: אני לא בטוח לגבי זה, אבל מאוד יתכן שמדובר בנתוני ההצבעה במעטפות כפולות. קולות החיילים, נציגים בחו"ל וכו' התווספו לאחר ספירת הקלפיות הרגילות וזהו כנראה ההפרש. Ldorfman • שיחה 21:36, 26 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  נתונים שונים של סך המצביעים 

message: ישנה טעות נפוצה, כביכול הסכם באדר-עופר קשור להסכמי עודפים הנערכים בין המפלגות.  למעשה, אין שום קשר בין הדברים. חוק באדר עופר עוסק בחלוקת עודפי הקולות הנשארים אחר הסכמי העודפים, כפי שמפורט בערך חוק באדר עופר.
יש לתקן. (נכתב על ידי אלמוני ב-23:43, 27 בינואר 2013)
replies: text: כך כתוב שם בערך - "עם חקיקת חוק בדר עופר, נקבע שמותר לשתי רשימות לחתום ביניהן על הסכמי עודפים, כפיצוי למפלגות הקטנות". החוק עצמו הוא זה שהביא את הסכמי העודפים לעולם. News2 - שיחה 00:49, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :רק שזה פשוט לא נכון. הסכמי עודפים היו גם לפני חוק באדר עופר.  eman • שיחה • ♥ 01:01, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::הסכמי העודפים ההם אינם זהים להסכמי העודפים הנוכחיים. הם אף שונים משמעותית (למשל, קולות עודפים של מפלגה שלא חצתה את אחוז החסימה עשויים להיחשב ככשרים). מכל מקום, "חוק באדר עופר" הוא בסך הכל כינוי לתיקון המפורסם בחוק הבחירות לכנסת - אותו התיקון שגם הכניס את הסכמי העודפים בצורתם החדשה. לכן אין בכך שום בעיה שנכתב כאן בערך "בהתאם לחוק באדר עופר, נחתמו ההסכמים הבאים"... אבל כבר שמתי לב שזה שונה, כך שזה לא וויכוח כה חשוב. News2 - שיחה 02:35, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::הסכמי העודפים בחוק הנוכחי זהים להסכמי העודפים שנקבעו בחוק המקורי. חוק בדר עופר שינה רק את סעיף 81(ד) לחוק הבחירות לכנסת, שהוא הסעיף הקטן הקובע כיצד מתחלקים עודפי הקולות. הסכמי העודפים נקבעו בסעיף 82 לחוק הבחירות לכנסת, שקובע שרשימות שהתקשרו בהסכם עודפים ייחשבו כרשימה אחת לצורך חלוקת העודפים לפי סעיף 81(ד) - הן לפי נוסחו הישן והן לפי נוסחו החדש - וסעיף זה (82) לא שונה כלל בחוק בדר עופר. אמנם המשמעות המעשית של הסכם עודפים עשויה להיות שונה, כיוון ששיטת הספירה שונה, אך ההוראות הנוגעות להסכם עודפים לא השתנו.

text: :::הטענה ש"קולות עודפים של מפלגה שלא חצתה את אחוז החסימה עשויים להיחשב ככשרים" אינה נכונה. קולות של מפלגה שלא עברה את אחוז החסימה אינם נחשבים בשום מקרה, לפי אף אחת משתי שיטות הספירה. זאת, לפי סעיף 82(א) הקובע:  (הרי הוא אחוז החסימה). הסכם עודפים בין רשימות שאחת מהן (לפחות) לא עברה את אחוז החסימה - בטל (כך, למשל, התבטל הסכם העודפים בין קדימה לעם שלם בבחירות אלה).

text: :::מכאן שלא נכון יהיה לקשר את הסכמי העודפים לחוק בדר עופר, כי משמעותם המעשית אמנם השתנתה לפי חוק זה (כיום, למשל, נראה שמשתלם יותר לחתום על הסכם עודפים עם מפלגה גדולה, ואילו בעבר נראה שהתועלת הייתה אקראית פחות או יותר), אך הם עצמם לא השתנו כלל ושום הוראה המתייחסת אליהם לא שונתה. ‏– rotemliss – שיחה 20:44, 28 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  הסכם עודפים - באדר עופר 

message: הקישור לערך על ח"כ משה מזרחי מצביע למשה מזרחי אחר
thread_title:  תיקון הקישור לערך על ח"כ משה מזרחי 

message: בראש הטבלה מופיעה הליכוד ישראל ביתנו ללא הצגה של הירידה של 11 מנדטים. נכון שמדובר ברשימה לבחירות שלא הייתה קיימת לפני הבחירות, אבל זה ממש מוזר לראות הצגה כזאת כאילו לא הייתה ירידה. כל הרשימה המשותפת הזאת נעשתה מתוך אמונה שכך יגבירו את כוחם. הכנסתי את הנתון הזה ושוחזרתי על ידי News. בויקפדיה האנגלית כך הנתון מוצג. אני מבקשת לשמוע דעות נוספות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 19:03, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: וכפי שהבטחתי, אגיב ואביע עמדתי: ראשית, חשוב לומר וכבר כעת להבהיר, בשום פנים אין כאן "הסתרה" או הטיה פוליטית כזו או אחרת. במרכז הערך יש טבלה עם השוואה מלאה בין תוצאות המנדטים בבחירות האלה לבין מספר המנדטים לכל רשימה (או רשימות) בסוף כהונת הכנסת היוצאת.

text: שנית, אמנם מוזר הדבר שאין נערכת השוואה לרשימות חדשות, אך כך לפחות זה מקובע בערכים הקודמים. דוגמאות: לרשימת "קדימה" הייתה סיעה בת 15 חברים בכנסת ה-16, אך הבחירות לכנסת ה-17 היו הבחירות הראשונות בהן השתתפה ולכן אף אחד לא השווה אותה לאותה הסיעה בכנסת היוצאת. רשימת "ישראל אחת" לא הושוותה בערך של הבחירות לכנסת ה-15 לתוצאות "מפלגת העבודה" בבחירות לכנסת ה-14, מפני שהיה מדובר ברשימה אחרת. רשימת "מפלגת מרצ" בערך הבחירות לכנסת ה-13 לא השוותה לתוצאות המנדטים שהחזיקו המפלגות השונות שהרכיבו אותה בבחירות לכנסת ה-12. כך גם רשימת "הליכוד" שהוקמה והתמודדה לראשונה במערכת הבחירות לכנסת ה-8, על אף שהיה לה נציגות בכנסות הקודמות. בקיצור, נראה לומר שמדובר במנהג מקובל וראוי גם עתה לא לקחת רשימה חדשה, הגם שמורכבת ממפלגות שיוצגו בכנסת היוצאת, ולהשוות את מספר המנדטים שלה למספר המנדטים המשותף של מספר המפלגות שהרכיבו אותה. News2 - שיחה 19:12, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: : כאן מדובר בשתי רשימות שלמות שחוברו להן יחדיו. לא מדובר בשברי רשימות שהתחברו. כאן המתמטיקה פשוטה. 1+2=3. לא צריך לעלות שורש להוציא חזקה כדי לדעת מה קרה. יש מקום להציג את הירידה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 01:24, 30 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::גם "ישראל אחת" הורכבה ממפלגות קיימות (העבודה, גשר מימד), גם "מרצ" הורכבה ממפלגות קיימות (רץ, מפ"ם), גם "הליכוד" הורכבה ממפלגות קיימות (גח"ל, הרשימה הממלכתית, המרכז החופשי)...

text: ::"הליכוד" זו לדעתי הדוגמה הטובה ביותר. כל המפלגות שהרכיבו אותה בהבחירות לכנסת השמינית, כיהנו בכנסת שקדמה לזה. הן החזיקו יחדיו בכנסת היוצאת 32, ובבחירות לכנסת השמינית הם רשמו 39. עלייה של 7 מנדטים - שלא מוזכרת שם בערך לאור הכלל הזה. גם "המערך", אגב, בהבחירות לכנסת השישית רשמה 45 לאחר ששתי המפלגות שהרכיבו אותה, וכיהנו בכנסת הקודמת, החזיקו ב-50. אפשר להביא מספר רב של דוגמאות, אבל הכלל ברור. מספר המנדטים של רשימות שמתאחדות לא מושווה למספר המנדטים המשותף שלהן בכנסת היוצאת. כעת יכולה לעלות שאלה האם לא ראוי בכלל לוותר על הכלל - וזו תהיה שאלה אחרת מנותקת מן הדיון כאן. אם היו שואלים אותי, הייתי משנה לחלוטין את התבנית ועורך השוואה רק לכנסת היוצאת, כפי שקיים במרכז הערך. News2 - שיחה 02:21, 30 בינואר 2013 (IST)

text: לדעתי איננו יכולים ואיננו אמורים להבדיל בין שברי מפלגות, מפלגות שפשטו צורה ולבשו צורה, ומפלגות שפשוט מיתגו עצמן מחדש. החשיבות היא בסיעות, ולדעתי התבנית שבראש הערך אמורה להציג את השינוי המוגדר היטב בסיעה בעקבות הבחירות, כמו הטבלה שבמרכז הערך. אך כל עוד אין החלטה על שינוי הנוהג אין לבצע שינוי בערך הזה בלבד. בברכה, משתמש כבד - 14:04, 30/01/13
replies: text: :כלומר ברמת העיקרון אתה מסכים איתי שיש להציג את הירידה בכוחה של סיעת הליכוד ישראל בתינו בערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:46, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::בינתיים הוספתי את המידע בפרק על הסיעה. ממש מוזר שתוצאה של הבחירות שכה דובר בה, לא הופיעה בפרק. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:54, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::זה לא נכון שזה לא מוזכר. זה מוזכר בפרק של תוצאות הבחירות (הפסקה השנייה שם) - ואני אומר את זה לא בגלל שמה שהוספת לערך כעת הוא לא טוב, אלא בגלל שזה נראה כניסיון לחפש כאן איזו שהיא הטיה פוליטית מובנית לטובת "הליכוד ישראל ביתנו". ובכן, אין הטיה כזו בערך. בוודאי שלא מכוונת. News2 - שיחה 14:34, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::זו הפעם השנייה שהכנסת את הביטוי הטיה פוליטית בתגובה לתגובה שלי. לא התייחסתי לכך בפעם הראשונה. אני לא מחפשת הטיות פוליטיות, אני רוצה שמידע חשוב ייכנס לערך במקום בולט. זה היה אחד הנושאים הבולטים בתוצאות מערכת הבחירות וכאן הוא נבלע. הבעיה שלי איתך היא אחרת, אתה נותן תחושה חזקה של בעלות על הערך, שכל מה שנכנס בו חייב לעבור את אישורך, אני מקווה שאני טועה בהערכתי זאת.חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 14:40, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: ציינתי שזה נראה כמו ניסיון לחפש כאן הטיה. כך זה נראה בעיניי. אני שמח שאת שוללת זאת - ואם היית עושה זאת בפעם הראשונה, לבטח לא היינו דנים בזה שוב. News2 - שיחה 15:00, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::כמו שלא ראיתי ששללת עכשיו את טענת תחושת הבעלות שיש לך על הערך. אני לא בבית משפט שצריכה להגן על עצמי בפניך. לא עניתי בפעם הראשונה כי לא חשבתי שיש מקום לכך. זאת לא סיבה לציין זאת שוב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 18:57, 2 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::חלילה לא באתי לתקוף אותך אישית ובוודאי שאין צורך מבחינתך להתגונן. ציינתי תחושה אישית ודי. אני, כאמור, שמח שזה לא כך - מפני שקריאה לעיל תראה שהייתה כאן רגישות גבוהה להטיה פוליטית כזו או אחרת בערך. אבל אנחנו כבר דשנו בזה מספיק... בהקשר הזה גם את כאמור מציינת תחושה אישית וכאן לבטח אחלוק עלייך. רפרוף קצר בהיסטוריית הערך תראה ששמי לא מופיע שם בכמות גבוהה יותר ממספר גולשים אחרים שהיו אכפתיים ועדכנו את הערך לכל אורך מערכת הבחירות. לבטח, מטבע הדברים, כיוון שאת בסיס הערך כתבתי אני, אז החיבור שלי לערך גבוה יותר - אך כל אחד יכול להוסיף ולהפחית ללא כל בעיה. בכל הקשור לעריכות של אנשים אחרים זכורים לי מספר מועט בלבד של "מאבקים" מול גולשים אחרים. לבטח אין כאן בעלות.

text: :::::::ובאשר ל"מאבק" הנוכחי, וזו הזדמנות להחזיר הדיון למסלולו, ציינתי לאורך כל השיחה שאני מסתמך על ערכים קודמים בקביעה שלא עורכים השוואה לרשימות שלא רצו בבחירות הקודמות. אם יוחלט, ברמה הכללית, לשנות את הכלל הזה בכל ערכי הבחירות - הרי שגם כאן יהיה ניתן לשנות זאת. מכל מקום, לי אישית אין צורך ואין הנאה מהויכוח הזה. הוא לא תורם לי ולא מוסיף. News2 - שיחה 19:18, 2 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::החזרתי חזרה את הטבלה שבראש הערך למצבה המקובל: השוואת המנדטים בין תוצאות הבחירות הנוכחיות לבין תוצאות הבחירות הקודמות. רשימות שהתמודדו לראשונה, רשימות שהתפצלו ולכן הופיעו כרשימות חדשות בבחירות הנוכחיות, רשימות שהתאחדו ולכו הופיעו כרשימות חדשות בבחירות הנוכחיות, כל אלו אינן מקבלות מספר מנדטים תחת השטאנץ "מנדטים לפני". רשימות שפרשו מהן חכי"ם לטובת רשימות אחרות או שהצטרפו אליהם חכי"ם מרשימות אחרות מקבלות מנדטים ב"מנדטים לפני" לפי הבחירות הקודמות ולא לפי מצבן ערב הבחירות הנוכחיות. לשם ההשוואה ערב הבחירות קיימת הטבלה במרכז הערך. יש היגיון בשני סוגי ההשוואות ולכן ראוי לתת לשתיהן מקום. אביתר ג' • שיחה • תרומות • ז' באדר ה'תשע"ג •  15:01, 17 בפברואר 2013 (IST).
thread_title:  אי הצגה בטבלה  - ירידה במנדטים של  הליכוד ישראל בתינו 

message: למה לא כתוב את שמו של איברהים צרוצור בראש רע"ם תע"ל בטבלה וגם את תמר רזנברג ממרץ ברשימה של מרצ
95.86.68.240 12:25, 1 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: בדוק שוב, הם כן מופיעים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 12:52, 1 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  למה לא כתוב את שמו של איברהים צרוצור בראש רע"ם תע"ל בטבלה וגם את תמר רזנברג ממרץ ברשימה של מרצ 

message: הועבר מויקיפדיה:כיכר העיר
לאחר שקיעת אבק הבחירות, אשמח אם מי ממכיני קבצי האקסל לחישוב תוצאות הבחירות - יכתוב כאן כמה קולות היו חסרים למפלגות שונות בכדי להגיע למנדט הבא ועל חשבון מי. תוכלו לראות בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/ח"כים פוטנציאליים את "הבאים בתור" שיצטרכו לחכות להתפטרות או פטירה ח"ו. מי מרים את הכפפה? תודה, ‏עמיחי • שיחה  15:13, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: אלה שני דברים שונים לחלוטין.

text: לגבי אילו רשימות היו קרובות למנדט הבא, אפשר לעשות את החישובים. רעם-תע"ל שאיבדה את המנדט מקולות החיילים לטובת בנט, היא הכי קרובה כמובן. חסרים לה כ-5000 קולות בשביל להחזיר אותו. אבל יחסית זה הרבה. למשל, אם אני זוכר נכון, ב 2003 היו חסרים לדב חנין משהו כמו 200 קולות בשביל להכנס. eman • שיחה • ♥ 15:21, 28 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :ובבדיקה של מה קורה בתוך הסכמי העודפים, עוד כ 5000 קולות לש"ס היו מביאות לה את המנדט ה 12 על חשבון שותפתה להסכם, יהדות התורה. eman • שיחה • ♥ 15:27, 28 בינואר 2013 (IST)

text: תודה! האם יש למישהו מידע יותר מפורט? ‏עמיחי • שיחה  09:23, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :כמו מה? אם יש לך שאלות, אפשר לחשב. eman • שיחה • ♥ 15:15, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :: תודה! כמה קולות מיותרים / חסרים היו לכל מפלגה למנדט הבא או לאיבוד המנדט האחרון? נראה אם זה ישתנה כשיפורסמו התוצאות הסופיות. ‏עמיחי • שיחה  15:16, 29 בינואר 2013 (IST)
הערה- ישנו שימוש שגוי בביטוי איבדה מנדט כשזה נוגע לתוצאות שאינן מבוססות על תוצאות האמת המלאות. לכן למשל רעם תעל מעולם איבדה מנדט כי היא פשוט מעולם לא באמת קיבלה אותו. כאשר בדקו את תוצאות האמת המלאות והסופיות רק אז יכלו לדעת למי יש מנדטים וכמה. דבר נוסף גם הביטוי קולות החיילים הוא ביטוי שגוי ומטעה כי למעשה מדבור בקולות של המעטפות הכפולות שכוללות גם נכים הקלפיות נגישות ומיוחדות וגם קלפיות בבתי חולים ומוסדות אישפוז ובגורמים נוספים המצביעים במעטפות כפולות מלמד החיילים. אמנם התקשורת לא מדייקת בלשונה אבל אולי מאיתנו הם ילמדו כדי שאח"כ טיבי לא יבכה בטלוויזיה שגנבו להם מנדט ושהם לא ישתקו על מעשה הנבלה הזו וכד' מי-נהר - שיחה 22:55, 29 בינואר 2013 (IST)
*ליכוד - עוד 31,000 קולות היו מקבלים מנדט עוד מנדט (על חשבון יש עתיד), ופחות 32,000 היו מפסידים מנדט (גם ליש עתיד).
*יש עתיד - עוד 26,000 קולות בשביל עוד מנדט (על חשבון הליכוד), ופחות 25,000 מאבדים מנדט לליכוד.
*העבודה - עוד 25,000 היא לוקחת מנדט מיש עתיד (אבל אם זה עוד 26,000 אז זה על חשבון הליכוד). פחות   25,000 היא מאבדת מנדט לליכוד
*הבית היהודי - עוד 25,000 הם מקבלים מנדט על חשבון הליכוד. פחות 14,000 הם מאבדים מנדט לליכוד.
*ש"ס - עוד 4000 ומשהו קולות היא לוקחת מנדט על חשבון יהדות התורה. פחות 24,000 מאבדת מנדט לליכוד
*יהדות התורה - עוד 16,000 קולות לאגודת ישראל נוסף עוד מנדט לש"ס (!) על חשבון הליכוד (בשביל שהוא ייתווסף להם ואל לשס הם צריכים עוד 25,000). פחות 2500 קולות והם מאבדים מנדט לש"ס.
*התנועה - עוד 10,000 היא לוקחת מנדט מהליכוד. פחות 26,000 תאבד מנדט לליכוד
*מרצ - עוד 10,000 קולות ו"התנועה" תקבל עוד מנדט על חשבון הליכוד (בשביל שהוא יגיע למרצ היא צריכה לעבור את התנועה, מה שאומר עוד 17,000 קולות). פחות 10,000 קולות והיא מאבדת מנדט ל"תנועה".
*רע"ם - תע"ל - עוד 5000 קולות היא לוקחת מנדט מהליכוד (ולא מהבית היהודי כמו שחשבתי בטעות). פחות 26,000 קולות והיא מאבדת מנדט לליכוד. 
*חד"ש - עוד 18,000 קולות הם מקבלים עוד מנדט על חשבון הליכוד. פחות 15,000 הם מאבדים מנדט לליכוד.
*בל"ד - עוד 17,000 קולות הם מקבים עוד מנדט על חשבון חד"ש (ואם זה עוד 18,000 אז הוא על חשבון הליכוד), פחות 15,000 הם מאבדים מנדט לליכוד.
*קדימה - עוד 6000 קולות היא לוקחת מנדט מהליכוד. אם היא לא עוברת את אחוז החסימה (היתה מקבלת פחות 3700 קולות), המנדטים היו עוברים לליכוד וליש עתיד. eman • שיחה • ♥ 18:13, 29 בינואר 2013 (IST)

text: לפי הרשימה, אין כאן דרמות גדולות. בישראל, 5,000 מצביעים הם כמות משמעותית.
replies: text: :כן הפעם זה יצא ככה. אבל זכורות לי פעמים שמנדטים היו יכולים לעבור ממפלגה אחת לשניה על 100-200 קולות. eman • שיחה • ♥ 22:47, 29 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :: תודה רבה! אתה ודאי מתכוון ל-34 הקולות שהיו חסרים לבני קצובר להיכנס לכנסת השתים עשרה. גם הבחירות החוזרות בשתי קלפיות ב-1991 לא הכניסו אותו! ‏עמיחי • שיחה  00:11, 30 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::דווקא לא לזה התכוונתי, ולא ידעתי על זה. ויש בעיה. כי בערך הבחירות לכנסת השתים עשרה כתוב שהתחיה זכתה ב 3 מנדטים, ואילו בערכים על התחיה ועל קצובר כתוב שהתחיה זכתה בארבעה מנדטים, ושהוא היה חמישי. אז איפשהו יש טעות. eman • שיחה • ♥ 00:35, 30 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::ועוד משהו שלא מסתדר. במהלך 1990 שני חביר כנסת מהתחיה (נאמן וולדמן) התפטרו, ובמקומם נכנסו שניים (העצני ושפט) שאף אחד מהם הוא לא קצובר. eman • שיחה • ♥ 01:05, 30 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::: שוב תודה! קצובר היה השישי והבא בתור בעת הבחירות החוזרות. הנה המקור שהוספתי בשני הערכים. ‏עמיחי • שיחה  11:40, 30 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::נראה לי שהכי רלוונטי זה להוסיף את זה לערך הבחירות לכנסת השתים עשרה (בלי איזכור של קצובר). eman • שיחה • ♥ 15:18, 30 בינואר 2013 (IST)

text: אגב, עוד דבר מעניין. אם לא היו נחתמים שום הסכמי עודפים, תוצאות הבחירות לא היו משתנות כלל. eman • שיחה • ♥ 01:08, 30 בינואר 2013 (IST)
והנה אתר עם המידע הזה. ‏עמיחי • שיחה  23:42, 9 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  ה"כמעט ח"כים" 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.news-israel.net/article.asp?code=28883
** In הבחירות לכנסת התשע עשרה on 2013-05-05 02:26:46, 404 Not Found
** In הבחירות לכנסת התשע עשרה on 2013-05-14 15:40:11, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 18:40, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.bhol.co.il/Lobby_n.aspx?id=34
** In הבחירות לכנסת התשע עשרה on 2013-09-15 23:04:57, 404 Not Found
** In הבחירות לכנסת התשע עשרה on 2013-09-20 03:48:36, 404 Not Found
** In הבחירות לכנסת התשע עשרה on 2013-09-24 22:23:24, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 01:23, 25 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: הוספתי את המודד לקול לאחר בדר עופר. לדעתי, כל הטיפול בנושא הוא שגוי, כיוון שכשהם חוקקו את החוק, לא היו מחשבים, ולא היו אקסלים, והם ערכו חישוב ארוך ומיגע. כל מה שצריך לכתוב זה שהמודד על פי בדר-עופר הוא המספר הגבוה ביותר שכשמחלקים בו את מספר הקולות של כל רשימה (לאחר צרוף המפלגות שלהן הסכם עודפים), ונותנים לכל רשימה את מספר המנדטים השלם של כל מנה,  יחולקו בדיוק 120 חברי כנסת. בעצם כל הסיפור של חלוקת המנדטים בשלב ראשון, וחלוקת העודפים בשלב שני, שייך לעבר, ואין לו כל חשיבות. חוץ מזה, מענין לציין שמצאתי אצלם שגיאה, כאשר תוצאות הבחירות הרשמיות אינן זהות לתוצאות הבחירות לפיהן חילקו את המנדטים, ומי שלא מאמין, שיסתכל בקישורים  שלהלן: http://www.votes-19.gov.il/nationalresults ... http://www.knesset.gov.il/elections19/heb/list/ResultsAppendix.pdf ויראה כמה קיבל הליכוד בכל אחד מהפרסומים. אהוד פרלסמן - שיחה 05:39, 1 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: בשני הפרסומים, הליכוד ביתנו קיבל 31 מנדטים. איזו שגיאה מצאת?ירח אפל - שיחה 06:37, 1 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: : מה, אתה באמת לא רואה? בראשון לליכוד יש 885,054 קולות ובשני 885,163 קולות. בראשון לקדימה (כן) יש 79,081 קולות ובשני 78,974 קולות. בראשון יש לישראלים (יק) 18,941 קולות ובשני 18,939 קולות. מכאן שבראשון יש לליכוד 109 פחות, לקדימה 107 יותר ולישראלים 2 יותר, והסך הכל נשאר אותו דבר.אהוד פרלסמן - שיחה 09:35, 1 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: ::מה שקובע זה רק התוצאות שפורסמו ברשומות, ולא מה שפורסם באתר. מאותה סיבה גם לא יתנו לאקסל לחשב את חלוקת המנדטים העודפים, רק מה שנכתב ופורסם ברשומות קובע. ולא יכתבו "ככה האקסל אמר" ירח אפל - שיחה 15:52, 1 בפברואר 2015 (IST)
replies: text: :::אני לא ערערתי על התוצאות שפורסמו ברשומות. אני רק הצבעתי על העובדה שבשני פרסומים רשמיים של ועדת הבחירות לכנסת ה-19, שמופיעים באתר האינטרנט שלה,  רשומים מספרי קולות שונים לשלוש מפלגות. ובקשר לאקסל, לא האקסל מחשב את החלוקה אלא הבן אדם שמשתמש באקסל. אהוד פרלסמן - שיחה 01:18, 2 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  תוספת + הערה לנושא בדר-עופר 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* PikiWiki Israel 31517 Election 2013.JPG
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין בדף הצעת המחיקה. —Community Tech bot - שיחה 15:52, 23 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://news.nana10.co.il/Category/?CategoryID=600028 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20121129072004/http://news.nana10.co.il/Category/?CategoryID=600028 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:27, 11 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)