שיחה:הרכבל לכותל

message: יש מקור למגדל הפורח הזה באוויר? יש מסלול ודאי? משהו? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 17:40, 3 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: שמתי תבנית חשיבות, על פי הכתבה כאן זה עדיין רעיון בלי מימון בלי אישורים. לא כל רעיון של מישהו צריך להעלות כערך לויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 17:53, 3 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :הנה כתבה ממועד מאוחר יותר. אני רואה חשיבות אנציקלופדית בערך. מדובר במיזם תיירותי שיש לו סיכוי סביר לצאת לפועל והוא עשוי לשפר באופן ניכר את הנגישות התיירותית לכותל המערבי ולהר הזיתים. למי שלא יודע, הכביש סביב העיר העתיקה הוא כיום חד סיטרי ברובו (משער שכם דרך שער האריות ואל הר ציון) וזה מכביד מאד. הרכבל, אם יקום, יעזור בגישה לכותל. יואב ר. - שיחה 19:47, 3 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::אני אוכל את הדרך הזאת על בסיס יום-יומי, ואני אומר לך שאין מצב בכלל שהמיזם הזה יצא לפועל. תקציב, נתונים ג"ג ובעיקר פוליטיקה. ואם זה בשלב השדולה, אז בכלל אין מצב. בכל מקרה, בוודאי שאין מקום להציף את כל יתר ערכי העיר עם הדבר הזה, • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:23, 3 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::אני בכלל לא מבין על מה אתה מדבר. יואב ר. - שיחה 21:38, 3 בדצמבר 2013 (IST)

text: אז נשאיר את זה בתור הפתעה • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:40, 3 בדצמבר 2013 (IST)

text: בתור אחד מהמעורבים בקידום העניין, הרכבל כבר עלה לדיונים בעיריית ירושלים כששלב תכנונו הושלם כבר, כעת מחכים להזדמנות נוחה כדי להעלות נושא כל כך נפיץ (בכל זאת מדובר במזרח העיר) צריך היה להמתין לאחר הבחירות לרשויות ולהסדרת המועצה. ברקונה • שיחה

text: מעולה. בוא בינתיים, אם כך, נסתפק בערך הזה, ולא נציף את יתר הערכים בעיר. השימוש במילה "עשוי" מעיד על המיזם ולא לטובה. אבל כנראה זה מה שיש. הערך מוקדם מידי. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:53, 3 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :זה כבר לא רעיון, אלא תוכנית רשמית של עיריית ירושליים. ראו בקישורים החיצוניים. לפיכך, יש חשיבות אנציקלופדית. --א 158 - שיחה 18:52, 4 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::אם זו תוכנית רשמית, אז למה "עשוי"? • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 19:04, 4 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::לא מדובר בתוכנית רשמית אלא ביח"צ של העיריה. אין שום סיכוי שהדבר הזה יוקם. Dindia - שיחה 11:10, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::ואם יקום, תבלע את הכובע שלך? יואב ר. - שיחה 12:14, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::יואב, ואם לא יקום, אתה תבלע? נו באמת... • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 12:19, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::::זו היתה הצורה שלי להסתייג מאמירות נחרצות כמו למעלה. אתה יודע למי ניתנה הנבואה. שום דבר איננו ודאי. יואב ר. - שיחה 13:03, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::::בהחלא. אבל מאידך, פתגם ערבי אומר: "כדי שירד גשם, צריך לראות עננים באופק" • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 15:21, 5 בדצמבר 2013 (IST)

text: :מסכים עם נימוקי החשיבות. למיזם הזה יש חשיבות, בעצם התכנון שלו. --בן נחום - שיחה 23:40, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::סליחה  חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:44, 5 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::בן, אתה מתעלה על עצמך. מה גם שיתכן והרכבל עוד יסיע מוסלמים לתפילת יום השישי בהר הבית... ושהבתולה במרומים תשמור ותרחם. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 00:01, 6 בדצמבר 2013 (IST)
לענ"ד כדי שתוכן אודות מיזם עתידי יהיה ראוי להיכתב כערך, עליו לעבור שלב רשמי כלשהו של אישור ראשוני המבטא שהוא נכנס ומצוי בתהליך אצל הרשויות הרלוונטיות. (כמובן שיש מקרים יוצאים מהכלל של תוכניות ייחודיות שעסקו ודיברו אודותם רבות או שיש בהם חידוש מיוחד. כמו למשל תעלת הימים.) עם זאת לענ"ד יש מקום לערכים אודות מיזמים שמדברים עליהם אך טרם נכנסו להליכים, במידה ויש להן משמעות גדולה על היבטים הנוגעים לאחת מהערים הגדולות או המרחב הכלל ציבורי של ישראל. אך כאן יש להיזקק למדדים כלשהם כגון מידת הדיון הציבורי שיש אודות המיזם. ואי אפשר לכנות מיזם כזה בשם מיזם עתידי ולציינו בתבנית ובקטגוריה אלא לשם כך צריך קטגוריה ותבנית שונה. באשר לערך הנוכחי טרם עיינתי בפרטים כדי לקבוע האם הוא עומד בתנאי החשיבות שציינתי כפי עניות דעתי בנושא זה.מי-נהר - שיחה 02:15, 8 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title: חשיבות