שיחה:דרור - מרכז ליוצאים לשאלה

message: הערך אינו אומר כמעט דבר על העמותה, ובוודאי אי אפשר ללמוד ממנו שלערך יש זכות קיום בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 21:02, 23 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: בערך מתוארת מטרת העמותה, תחום פעולתה, תאריך ייסודה ושם המייסדת. בנוסף לכך יש קישורים לאתרים הנכנסים לפירוט רב יותר. בשים לב לחשיבות הציבורית, לייחודיות (יחד עם הלל) ולכיסוי התקשורתי הרחב, אני חושב שיש חשיבות לקיום הערך הזה. חשוב שקורא מזדמן, ששמע על העמותה, יוכל לקבל כאן מידע בסיסי. בברכה. ליש - שיחה 21:30, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :כמדומה שהערך נכתב על מנת לתפוס קוראים מזדמנים שישמעו עליה. מימי לא שמעתי על עמותה זו והנושא קרוב ללבי (כמובן אני נגד עזיבת הדת ואגב מעולם לא נאמר לי טיעון רציני למה לעזוב את הדת, בדרך כלל הסיבות היו בסגנון "חפש את האשה"). אולי אם יורחב יתברר שראוי לערך כרגע לא. טום בומבדיל - שיחה 03:52, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::אני מכיר את העמותה מזה שנים ואני מכיר עוד אנשים שמכירים את העמותה מזה שנים. לא אכנס לדיון  על "טיעונים רציניים", אך תחשוב, אם אתה יכול, על אנשים שאיבדו את אמונתם באלוהים, לא כאלה שחושבים שאלוהים לא נהג יפה בנושא השואה או נושאים שונים אחרים, אלא כאלה שחושבים שהוא בכלל לא קיים ושהרבנים מאכילים אותם לוקשים. בברכה. ליש - שיחה 07:10, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::אני מכיר את עצמי מזה שנים ואני מכיר עוד אנשים המכירים אותי מזה שנים ובכל זאת לא כתבתי על עצמי ערך. השאלה היא: האם זו עמותה חשובה בקרב ציבור משמעותי? זו השאלה ורק זו. לא נתקלתי עד היום באדם שחושב שהבורא כלל לא קיים האגדות מספרות שיש כאלו אנשים אך לא הם הדתל"שים אותם ראיתי. טום בומבדיל - שיחה 16:36, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::::דיון על קיום או אי קיומם של הוכחות למציאות אלוהים, אינו עונה על השאלה הנשאלת כאן, והיא: חשיבותו של הערך הנידון. וחשיבות של נושא כזה או אחר אינה נקבעת לפי מספר אנשים שנשוא הערך נוגע להם באופן ישיר, אלא לפי כמות החשיבות שמייחסים לו מספר רב של אנשים. למשל, לאתאיזם, גם אם מספר האתאיסטים היה פחות מאחוז מהאוכלוסייה, הוא עדיין היה זוכה לערך לדעת כולם ללא ספק, מפני חשיבות הנושא שבו הוא נוגע, וגם אתה שהינך סבור שאין חיה כזאת, היית מוצא עניין בערך שמתעסק בכך בצורה ישירה.
replies: text: ::::::באשר לנושא הנידון, עמותה זו היא לא עוד עמותה מתוך אלפי העמותות הרשומים ברשם העמותות. אלא היא פועלת בנושא ייחודי טעון ומורכב, שהוא זה אשר מעניק לו חשיבות יתירה. והוא נושא היציאה בשאלה, שגם אם מספרם זניח, הנושא נוגע לכלל האוכלוסיה. יתירה מכך, עמותה זו באה לשפר דברים שלא היו קיימים בתחום לפניה. וככזו היא תורמת תרומה חשובה בסוגיית היציאה בשאלה, מה שמעניק לה מרכזיות יתר בנושא זה.
replies: text: ::::::אני מקווה שהערך יורחב במהרה, על מנת שחשיבותו של הערך תהיה מובנת מאליה לקורא הישר. עד אז אקבל בסובלנות כל עירעור בחשיבות וכל גזר דין אחר שיוטל על הערך... בברכה. --Rex - שיחה 17:55, 31 באוגוסט 2008 (IDT)

text: :::עיינתי בערך ובאתר העמותה, ונראה לי שמדובר על עמותה שפעילותה מבורכת, והיא בהחלט זכאית לערך בוויקיפדיה. ברק שושני - שיחה 07:32, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: מישהו שמע על עמותה זו ועל איזשהו פעילות שלה בעשר השנים האחרונות? כי אני בקיאה בנושא ולא שמעתי עליהם כלל, אין להם אפילו עמוד פייסבוק. ולא שמעתי על פעילות משמעותית שלהם בעבר. יעלי - שיחה 04:35, 23 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: לאחר חיפוש קל על המייסדת, ראיתי כי היא נפטרה ב-2016, יהי זכרה ברוך. יעלי - שיחה 04:38, 23 במרץ 2018 (IDT)
thread_title:  פעילות? 

message: דרור, מעולם לא היה פעיל באופן מקיף שמזכה אותו בערך אצלנו, כמו הל"ל. הייתה פעילות מבורכת מביתה של אשה טובה בשם תמר דרור, שנפטרה לפני כשנתיים, כך שמה שכן היה, פסק. ראיתי שלפני עשר שנים כבר שאל , על היקף הפעילות שלו. יעלי - שיחה 18:24, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: מתייג את מי שבעבר תרמו לערך הזה ו/או לקחו חלק בדיונים לעיל:, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , . יוניון ג'ק - שיחה 18:48, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :ביקור באתר גיידסטאר מראה דוח כספי יחיד, משנת 2008. זה מעלה ספק עד כמה העמותה הייתה פעילה בעשור האחרון. דוד שי - שיחה 20:03, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::עמותות שהיו בעלות חשיבות אנציקלופדית בעבר אך חדלו מפעילות - לא בהכרח חדלות מלהיות בעלות חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 20:09, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::נכון, אבל אם העמותה הגישה בכל שנות פעילותה רק דו"ח כספי אחד, זה אומר שככל הנראה היא הייתה פעילה זמן קצר מאוד ולא הצליחה לייצר פעילות של ממש, להגיע להישגים ולהותיר חותם. Lostam - שיחה 21:37, 25 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: ::::לא שמעתי עליה בחיים, ושמעתי הרבה על האחרות (כמו "יוצאים לשינוי" ו"ובחרת"). • צִבְיָה • שיחה • י' בניסן ה'תשע"ח 15:38, 26 במרץ 2018 (IDT)
replies: text: :::::חשוב להדגיש שמי שתרמו לערך ומי שהשתתפו בדיון הקודם לפני 10 שנים תויגו כאן, כולל ויקיפדים שעדיין פעילים כיום, ואף אחד מהם לא בחר להשתתף בדיון הנוכחי ולהגן על השארת הערך. Lostam - שיחה 14:07, 1 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: ::::::Lostam, לא כל מי שמתויג רואה את התיוג - הנה חלפו שלושה חודשים ורק עכשיו ראיתי... אני בעד להשאיר בגלל שוויקיפדיה באנגלית היא כבר לא אנציקלופדיה, אבל היא כל כך שימושית. ויקיפדיה בעברית היא עדיין אנציקלופדיה במובן של פעם, ולא התקדמה עם השנים. חבל. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 11:45, 2 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2018