שיחה:מטא-סקס 94, זהות, גוף ומיניות

message: אשמח לשמוע חוות דעת מ. המקור היחידי בערך שטוען שמדובר בתערוכה פורצת דרך זו כתבה שהיא תוכן מקודם. Kershatz - שיחה 21:08, 30 באוקטובר 2023 (IST)
replies: text: לא בעל ידע בתחום, אבל כן רוצה לציין שיש ערכים על לפחות עשרה מהמציגים בתערוכה, מה שבעיני עשוי להעיד על חשיבות. ניצן צבי כהן - שיחה 00:03, 31 באוקטובר 2023 (IST)

text: יש מספר מקורות בערך, כולל עבודה אקדמית. Ladypine א - שיחה 05:30, 31 באוקטובר 2023 (IST)
replies: text: :אחת התערוכות החשובות בשנות ה-90. Talmor Yair - שיחה 13:13, 31 באוקטובר 2023 (IST)
replies: text: ::אני חושבת כמו ניצן שאם יש למרבית האמנים שהציגו שם ערך, אז יש חשיבות לתערוכה. גם אני לא בעלת ידע בתחום. אמא של - שיחה 19:47, 31 באוקטובר 2023 (IST)

text: :: מתוך סקרנות גרידא (כאדם ששונא אומנות חוץ מגיימינג או מוזיקה) מה קובע חשיבות ? מבקרים ? קהל ? כסף ? אשמח שתבהיר לי קצת את העניין מר נוסטלגיה - שיחה 22:28, 31 באוקטובר 2023 (IST)
replies: text: ::::@כלנית ב מתיילדת ?🤔😕 המלצה חמה לכי ללמוד עברית, ולמה זה ברברי ? חזרי בך או שזה יעבור למפעילים, אני שונא אומנות מןדרנית וזו זכותי ולך אין זכות לקרוא לי ברברי מר נוסטלגיה - שיחה 23:05, 2 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::@מר נוסטלגיה, הצהרת ש: 1. אתה לא אוהב אומנות. 2. אתה לא אוהב אומנות מודרנית. זה לא אותו דבר. אתה לא אוהב את מיכלאנג'לו, לאונרדו דה וינצ'י, ג'וטו, רפאל, טיציאן, רמברנט? או שאתה לא אוהב את מונה, רנואר, מאנה, דגה, גוגן,  ואן-גוך וכאלה? (האחרונים כמובן מודרנים) HanochP - שיחה 18:42, 4 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::@HanochP צודק אני יבאר: אני לא אוהב אומנות מודרנית מהמאה 19 והלאה למרות שיש ציורים בודדים שכן, אני מעריך את מיכאלנגלו, דה וינצי (בעיקר על חוכמתו פחות על כשרונו בציור) ועוד האמת היא שאם אני חושב לעומק אני לא חושב שמיצג, ציור או פסל אמורים לגרום לי לשבור את הראש בלהבין "מה לעזאזל הוא רצה"  לדוגמא ישנם זוג פסלים בשם 'כבשים בנגב' 
ראיתי את זה והזדעזעתי 1. כי זה היה מכוער 2. המחשבה שמשהו ישב וחשב ועבד קשה כדי ליצור משהו כזה מוכיחה בעיניי על הרבה דברים שליליים.
replies: text: ::::::באופן אישי שירה, מוזיקה, וגיימינג (כן כן גיימינג) הן יציאות אומנות אמיתיות מר נוסטלגיה - שיחה 18:49, 4 בנובמבר 2023 (IST)

text: :::התערוכה הזו, לדברי המבקרים, הייתה מהתערוכות הראשונות שהציגו עבודות מסוג מסוים, לפחות בישראל. כלומר נתנו לגיטימציה לסוג אמנות חדש. Ladypine א - שיחה 21:51, 2 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::@Ladypine אז באומנות המבקרים קובעים ערכה של תערוכה או יצירה או שזה כמה דברים ביחד ? מר נוסטלגיה - שיחה 23:11, 2 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :::::לא הבנתי את שאלתך. באמנות פלסטית כמו בספרות יש חשיבות ליצירה לפי מבקרים ולפי הקהל. כלומר, אם היצירה נצרכה על ידי רבים, או אם מעטים שדעתם משמעותית חושבים שיש לה ערך. כמובן שיכולות להיות עוד סיבות, למשל חשיבות הסטורית - יצירה שהניעה מלחמה, למשל, או סימלה משהו (כמו "אני מאשים"). Ladypine א - שיחה 21:56, 5 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: ::::::@Ladypine הבנתי, יפה מאד החכמתי,  אני לא נגד חשיבות כי נראה שהמבינים פה מכירים בחשיבות הערך מר נוסטלגיה🎮לא מפחד ?👻 22:03, 5 בנובמבר 2023 (IST)
Hila Livne - שיחה 20:03, 1 בנובמבר 2023 (IST)

text: החשיבות של התערוכה, ההשפעה שלה לטווח רחוק, האמניות שהציגו בה, והנושאים החדשניים בהם עסקה, כולם מעבירים את הרף Hila Livne - שיחה 20:04, 2 בנובמבר 2023 (IST)

text: השארת הערך. גם אני לא בעלת ידע בתחום אבל השתכנעתי מקריאת הערך שלתערוכה יש ייחוד מבחינת הראשוניות היחסית של העיסוק בנושא, האמניות שהתגלו במסגרתה ונקודת המבט הפמיניסטית אמנותית Sofiblum - שיחה 20:54, 2 בנובמבר 2023 (IST)

text: . כל מה שמציג בעין חרוד הוא טוב מאד כמאמר השיר. ושמעתי גם שבחים ממבקרים שהיו והתרגשו. כמו כן, האוצרת תמר אלאור והאמניות מרים כבסה והילה לולו לין הן עבורי תו איכות. בברכה, כלנית - שיחה 10:37, 3 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: : מנימוקי קודמייBalberg - שיחה 08:18, 3 בנובמבר 2023 (IST)
replies: text: :: מהנימוקים הנ"ל, תודה Laliv g - שיחה 17:28, 3 בנובמבר 2023 (IST)

text: :: זוהי תערוכה של אומנות פוסט-מודרנית, יש שאוהבים אותה, יש שלא אוהבים ויש ששונאים, אבל לצנזר את המידע לגביה, ממש אסור לנו. HanochP - שיחה 18:31, 4 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות?