שיחת תבנית:24 דמויות

message: כמו שיש באבודים תבנית ערכים שקשורים לסדרה כך גם פה. חוץ מזה, יהיה נגיש יותר לעבור מדמות לדמות בסדרה. --Yair c m a - שיחה 10:22, 9 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: אני חושב שכוונת מניח תבנית החשיבות היא שלא צריך תבנית עבור שלושה ערכים (הוא מוזמן לתקן אותי). כמובן, לא בטוח אם הוא מתכוון שהתשובה תהיה ע"י הוספת 7-8 ערכים נוספים. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:46, 9 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: : הרחבתי את התבנית עם דמויות מרכזיות שכדאי להרחיב על תפקידן. אני חושב שעכשיו התבנית ברורה יותר וראויה. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 07:00, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :: אין כל צורך לכתוב על הדמויות האלו, והערכים שכבר נכתבו יכולים בשקט להתאחד ל24: דמויות והוויקיפדיה העברית תעמוד על כנה. אלמוג 07:15, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::: סבורני שאינך מכיר את הסדרה ואת השפעתה. בא נגיד שהיא משפיעה לא פחות מדאלאס בזמנה, שעליה נכתבו לא פחות מ-12 דמויות נפרדות. הרייטינג של 24 לאורך השנים עולה על זה של דאלאס. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 07:19, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::: איפה נכתבו על דאלאס 12 דמויות נפרדות? אני כתבתי בדיוק אחת, ג'יי אר יואינג, וגם זה קצת יותר מדי. להשוות את דאלאס ל-24 זה לא נכון, אבל לא ארחיב כאן. אין שום סיבה לכתוב ערכים על יותר מדמות אחת או שתיים גם בסדרה הכי משפיעה בעולם. בסך הכל המדובר בסיכום של עלילה, ובסיפור שוב ושוב של אותו סיפור לא ממש קוהרנטי ולא ממש חכם. אגב, את 24 אני מכיר לא רע, והייתי צופה אדוק ב-5 העונות ששודרו בערוץ 10 עד שהם עברו לכבלים. אין קשר בין "מכיר ואוהב את הסידרה" לבין "צריך לכתוב על מישל דסלר". אלו שני עניינים שונים שיש להתייחס אליהם בנפרד. אלמוג 07:25, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::: הייתי צופה אדוק של דאלאס 4 או 5 עונות, עד שהחלה למחזר עצמה. 24 מפתיעה כל פעם מחדש. ראה את נתוני הרייטינג בדאלאס, והשווה אותם ל-24. לא קל להשוות כי היום זה עידן שיש פי חמישה ערוצים ורייטינג זה לא הכל אבל בהחלט מדד. אפשר גם להשוות להארי פוטר, שם נכתב ערך על כל חצי דמות. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 07:32, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::בתור מי שהקדיש לנושא מזמנו אני יכול להבטיח לך אישית שזה ממש לא המצב, וכיום יש פחות ערכים בנושא. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:38, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::: ברוקולי, אני לא אומר למחוק משם ערכים, רק הבאתי את זה בתור דוגמה לסדרה שיש עליה 20-30 ערכים. (ניתן לעשות עוגן, גם לפיסקה בערכי המשנה). חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ח בסיוון ה'תשס"ט • 07:40, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::: אין כל סיבה של-24 יהיה יותר מערך על הדמות הראשית וערך לדמויות המשנה. ההשוואה להארי פוטר שגויה. גם שני ערכים על דמויות ב-24 מותחים את ההגדרה של "ערך אנציקלופדי" עד למקסימום שמעבר לו נקרעת הגומייה. יש למנוע את תופעת "ויפרו וירבו וישרצו מאוד" של ערכי ויקי ב', הכתובים גרוע, דורשים עבודת ניטור אינסופית, אינם כוללים דבר פרט לפרטי עלילה, שלא יגידו שום דבר לאף אחד דקה אחרי שהסידרה תרד מהמסכים. למחוק את התבנית, ואחר כך לאחד את הערכים. אלמוג 09:47, 10 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני מסכים עם אלמוג בעניין זה. אני לא מוצא הצדקה לכתוב, כעניין שבשגרה, ערכים נפרדים על דמויות בסדרות טלוויזיה או סרטים. בדרך כלל ניתן לפרט בקצרה על הדמויות המרכזיות בפרק בתוך הערך, ובמקרים של סדרות או סרטים בולטים במיוחד ניתן לייחד ערך אחד נפרד שעוסק בהרחבה בדמויות. במקרה של "24", שאציין שצפיתי בכל אחד ואחד מפרקי 7 העונות שלה, ברור לי שיש מקום לערך נפרד על הדמות של ג'ק באוור, שהפכה למאד מפורסמת ולמותג בפני עצמה, אבל לא נראה לי שיש צורך בערכים נפרדים שעוסקים בשאר הדמויות. Lostam - שיחה 14:50, 11 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: אולי אפילו דומה לתנ"ך? או בעצם דומה לשיר "יונתן הקטן"? ולמה לתנ"ך אין תבנית ניווט לדמויות? או שאולי כדאי לסדר תבנית "אליעזר והגזר, דמויות" כי בניגוד לדאלאס, יש שם חידוש מרענן בכל עמוד?...
חבר'ה, הדיון כאן נשמע כמו הדיון בתור בקופת חולים. מילה רלוונטית אחת עוד לא קראתי פה!.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 05:17, 12 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: כנראה שלא הסברתי את עצמי היטב: תבנית ניווט היא עזר ניווט ותו לא. היא לא סמל סטטוס, לא סמל חשיבות, לא אות מבקרי האומנות ולא סימן לערך מומלץ. אם יש תבנית ניווט למשפחת המילובביצ'ר ולא למשפחת בנאי, זה רק בגלל שבין ערכי אחת המשפחות קל לנווט בעזרת תבנית ובין ערכי המשפחה השניה קשה לנווט בעזרת תבנית. לא ממש מעניין אותי אם יש תבנית לכל התנ"ך או רק לחלקים ממנו ולא מעניין אותי אחרי כמה עונות חגי הפסיק לראות דאלאס. זה לא רלוונטי לדיון על התבנית "24 דמויות". כל מה שרלוונטי לתבנית "24 דמויות" זה הסיוע שלה בניווט. אמרתי את זה אלף פעמים ואומר זאת עוד אלף פעמים: תבניות ניווט הן אך ורק עזרי ניווט. תודה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 06:15, 12 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  דומה לדאלאס או להרי פוטר? 

message: *:תבנית:24 דמויות לא הובהרה חשיבות סמי - שיחה 00:36, 16 ביוני 2009 (IDT)
*:חגי טוען לחשיבות ונימק. אמנם הוא הרחיב התבנית, אבל רק לאחר שהושמה עליה תבנית חשיבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:39, 16 ביוני 2009 (IDT)
*::תוכל לפרטמהו אותו נימוק? ירון • שיחה 00:42, 16 ביוני 2009 (IDT)
*:::הרחיב את התבנית והשווה אותה לתבניות אחרות, ציין כי לדעתו לתוכנית רייטינג ועניין מספיק בעבור ערכים על הדמויות. אני, אגב, לא מסכים איתו, אבל זה עניין של הצבעת מחיקה (שיש להניח שתעבור). זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:47, 16 ביוני 2009 (IDT)
*::::חשיבות הדמויות לא מצביעה בהכרח על חשיבות התבנית, לדעתי, ומכל מקום - אין להסתפק בנימוקים קצוצים ומעוכים שכאלו, כשכל הרעיון הוא למנוע הצבעת מחיקה. ירון • שיחה 01:04, 16 ביוני 2009 (IDT)
*:::::חשיבות הדמויות אכן לא מצביעה בהכרח על חשיבות התבנית. אבל כשהוא מנמק יחד עם זה תוך כדי ההרחבה (ניתן לקרוא כאן "בין השיטין" - צורך לנווט בין הערכים) ומשווה לתבניות אחרות - זו הבהרת חשיבות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:09, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::גם אני חיפשתי חשיבות ולא מצאתי. פניתי לביורוקרט. סקרלט • שיחה 01:15, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::::::אני פורש להלילה. מה שלא יהיה - רק תעבירו את המיני דיון הזה לדף השיחה (אפשר כבר עכשיו, דף הבקשות זה לא המקום לדיונים, ולהפנות את מגיסטר אליו), שישמר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:23, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: ::::::::לא נורא. מגיסטר יתגבר על זה. סקרלט • שיחה 01:24, 16 ביוני 2009 (IDT)
סוף העברה
thread_title:  העברה מ[[וק:במ]]