שיחה:מסיבת רווקים

message: באנגלי יש שני ערכים שונים, היות ואופי המסיבות שונה. למשל בהרבה מקרים במסיבת רווקים יביאו חשפניות, עיקר הבילוי הוא שתייה ועוד גורמים מבדילים. על כן אין לאחד. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 22:14, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: חגי, מבלי להגיב לגופו של עניין, האיחוד בוצע כדין (לאחר שהתבנית עמדה שם תקופה ארוכה ללא התנגדות). אין לי התנגדות לפתוח את הדיון מחדש, אבל אל תשחזר את המאמץ שעשיתי בזלזול כזה רק בגלל שהוא אינו תואם את דעתך. תומר א. - שיחה 09:29, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: : שחזרתי למצב היציב. קודם כל לא איחדת אלא מחקת, ושנית, זה שאף אחד לא הגיב, לא נותן לך הכשר לאיחוד. במקרה כזה מקובל לשים מודעה בלוח מודעות כדי לעורר את הדיון. חבל שכמשתמש שפעיל פה רק חודש אתה מעורר מהומות ופותח במלחמות עריכה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 16:54, 1 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: חגי, בתור מי שהטיעון העיקרי שלו היה שלא היה דיון ולכן אין לאחד, מיהרת מדי לדעתי להסיר את התבנית. לפני שתפנה אותי לדף מדיניות איחוד ערכים המדבר על שני מתנגדים קרא אותו בעצמך וראה מה כתוב לגבי איחוד ערך שמוצבת בו תבנית איחוד מתחילת נובמבר ללא התנגדות. החזרתי בינתיים לגרסה היציבה לדעתך (למרות שאני חולק עליך גם בנקודה זו). אני מבקש שלא תסיר את התבנית בינתיים. תומר א. - שיחה 16:02, 2 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::אין צורך במלחמת עריכה על עניין זה - תושאר התבנית עוד ימים אחדים, שבהם ניתן יהיה לנמק בדף השיחה את העמדות השונות, ולשפר את הערכים. דוד שי - שיחה 16:55, 2 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::: שתשאר התבנית. אבל מגניב אותי הזיג-זג הזה של תומר. למטה הוא כותב "אין צורך, מבחינתי אין ויכוח ואין לי כוונה להמשיך בשיחה זו." אז הסרתי את התבנית שהוא התומך היחיד בה, שהרי הסיר ידיו. אחר כך הוא מתחרט וכותב "נאלצתי להמשיך בשיחה בניגוד לכוונתי המקורית". מי בדיוק אילץ אותו, ולמה פתאום "יש לו כוונה להמשיך בשיחה זו"? בטח לא אני. ואני עוד צריך להרגיש נזוף שאולי לא פעלתי כשורה... שיהיה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ו' בטבת ה'תשס"ט • 17:32, 2 בינואר 2009 (IST)
המשך השיחה בשיחת משתמש:תומר א./ערכים לאיחוד תומר א. - שיחה 10:37, 7 בינואר 2009 (IST) (הפעם המחיקה שלי תומר א. - שיחה 22:21, 8 בינואר 2009 (IST))

text: לא מקובל להסיט דיון מדף השיחה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:31, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :אנא אל תמחק את דברי תומר א. - שיחה 11:35, 7 בינואר 2009 (IST)
thread_title: איחוד עם [[מסיבת רווקות]]?

message: לא מבין למה שחזרת, איחדתי את מה שהוא עובדה לתוך מסיבת רווקות. תומר א. - שיחה 19:43, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: זה איחוד או "כסח כפי יכולתך"? מה למשל הבעייה ב"- לעתים קרובות המסיבות נערכות בבתים פרטיים, בסגנון של מסיבת קוקטייל, המספק למשתתפות הזדמנויות לשוחח או לתת עצות אינטימיות לכלה לעתיד[דרוש מקור]. ישנן מארחות המארגנות מסיבה בה האורחות נהנות מטיפולי ספא, שיעור בישול וכדומה. מסיבות מסוימות מתקיימות במקומות ציבוריים, כגון מסעדה או בר. ישנן גם מסיבות הכוללות טיולים ליעדים נבחרים כגון לאס וגאס. לעתים תעדיף המארגנת לערוך פיקניק בשעות היום או טיול מאורגן במקום ארוחת ערב או בילוי לילי." שהעלה את חמתך. הכל כאן נכון, ואני גר כאן 20 שנה. זו רק דוגמא. אם אתה לא מבין בנושא, שחזר הערך למצבו ותן לאחרים לערוך. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 19:48, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: : א.המשפט לא העלה את חמתי. בכלל, מעט מאוד דברים בעולם הזה מעלים את חמתי, שום דבר שקורה בויקיפדיה הוא לא אחד מהם. ב. על מה מבוסס המשפט הזה (ומה הקשר לארץ שאתה גר בה?). כנראה שעוד מישהו חשב שהוא לא מספיק מבוסס ודרש מקור. ג. למסיבת רווקים אין דגם אחיד ולכן אין טעם לנסות לפרט דגם כזה. ה. מה זה בכלל עצות אינטימיות (כאילו שמי שמתחתן בימינו לא יודע איך עושים סקס - כולל האמריקאיות החסודות) ו. כל מסיבה מספקת הזדמנות לשוחח. כל מסיבה מתרחשת בבית פרטי או במקום ציבורי. כך שאני לא מבין מה הרוויח הערך מהמשפט הזה.ז. אני לא חושב שיש מישהו ש"מבין" בנושא (אולי חוץ ממארגני מסיבות - מעניין כמה כאלה יש בויקיפדיה), או שבמילה הבנה אתה מתכוון להבנה במריחת טקסטים. ח. בניסיון למנות מה נהוג במסיבות רווקות ניתן היה למנות את כל טווח הפעילות האנושי ואף אחד מהמנהגים האלה אינו קשור למודל של מסיבת רווקים

text: :ח. הפסקה שקולה לפסקה הבאה: רוב משחקי הכדורגל נערכים בשכונה, מהם יש הנערכים על מגרש אספלט או כורכר אך לעיתים מוצאים הילדים כר דשא עליו יוכלו לשחק. מבין המשחקים האחרים ניתן לצפות במשחקי כדורגל הנערכים באיצטדיונים, האיצטדיון יכול להיות פתוח אך בארצות בהן צפוי גשם נוהגים לשחק באיצטדיון מקורה. כאשר המשחק נערך באצטדיון המשחק נערך כמעט תמיד על דשא. הצופים יכולים לעמוד או לשבת.
תומר א. - שיחה 20:11, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :: אתה אולי יודע הכל, ולכן אין לך צורך במשפטים אלה, ואולי אף בערך כולו. ומי יודע, אולי בכל האנציקלופדיה כולה. אבל יש פה עדיין כמה שלא מודעים למה עושים במסיבת רווקים וכדאי להבהיר להם. אם יש צורך בעריכה או מחיקת משפט שניים, תפאדל. אבל מחיקה של 3K לא מקובלת. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 20:22, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::חגי, כל ההערה האחרונה לא התייחסה לאף אחד מהנימוקים שלי. כדי להקל עליך אני אקצר, הטקסט הזה מרוח ולא מוסיף לערך. לאור היכרותנו הקצרה ומקריאת הפסקאות שמעלינו אני מניח שלא אצליח לשכנע אותך. עם זאת, דע לך, השיטה הבריונית של שחזור ושפה בוטה אינה מוסיפה לך כבוד. תומר א. - שיחה 21:16, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::: אם לא הצלחתי להבהיר את עצמי, נפרד כידידים בדיון. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 21:56, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::: ולגופו של הערך? הטקסט מרוח ולא מבוסס. איך נשפר אותו? תומר א. - שיחה 22:08, 31 בדצמבר 2008 (IST)
replies: text: :::::: לא מבוסס? הוא מתורגם מהאנגלי ושם יש מראי מקום כאוות נפשך. שלב אותם בערך כרצונך. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 22:12, 31 בדצמבר 2008 (IST)
סוף העברה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  ה' בטבת ה'תשס"ט • 16:59, 1 בינואר 2009 (IST)

text: צר לי על שהוויכוח כאן עלה לטונים גבוהים. אני מקווה שנוכל להמשיך בדיון בצורה רגועה יותר.

text: אני מצטרף לדעה שבנושא זה יש להפריד בין המינים, בדומה לוויקי האנגלית. דוד שי - שיחה 00:08, 2 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :אין צורך, מבחינתי אין ויכוח ואין לי כוונה להמשיך בשיחה זו. תומר א. - שיחה 02:37, 2 בינואר 2009 (IST)

text: :נאלצתי להמשיך בשיחה בניגוד לכוונתי המקורית. תגובתי בפסקה למעלה תומר א. - שיחה 16:02, 2 בינואר 2009 (IST)
המשך השיחה בשיחת משתמש:תומר א./ערכים לאיחוד תומר א. - שיחה 10:37, 7 בינואר 2009 (IST) (הפעם המחיקה היא שלי תומר א. - שיחה 22:21, 8 בינואר 2009 (IST))

text: לא מקובל להסיט דיון מדף השיחה. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:32, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :אנא אל תמחק את דברי תומר א. - שיחה 11:35, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :: הסברתי לך יפה. אתה פותח כאן מהלך לא מקובל, וצריך לקבל עליו אישור תחילי מהקהילה. עד אז אין להסיט דיונים לדפי משתמש. אם אתה לא רוצה שימחקו את ההפניה, הסר אותה בעצמך, לפחות עד שתקבל אישור למהלך. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 11:39, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::: אין לי בעיה עם ההסבר, דעתך מקובלת עלי אך לא משכנעת אותי. אני לא אסיר את הקישור כדי לתת למי שרוצה להגיב הזדמנות לבחור היכן הוא מעוניין להגיב. אתה כבר בחרת וזה בסדר. אני אכן מציע רעיון חדש שמטרותיו מוסברות גם בדף השיחה שלי וגם בפסקת הפתיחה. בנוסף, בפסקת הפתיחה גם כתוב שלדף אין מעמד מחייב. תומר א. - שיחה 11:51, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::: זכותך לפתוח דפים כאוות נפשך. אבל אתה לא יכול לכתוב שם "אך במידה ויתקיים רוב של 60% לאחת הדעות אפעל כאילו התקיים קונסנזוס בעניין". לדף הפרטי שלך אין שום מנדט בעולם לייצר קונסנזוס, לפחות כל עוד לא הוחלט על כך בפורום קהילתי. לכן בעצם, הדף שלך רק מפצל את הדיון ללא כל סמכות החלטה. אם תיצור שינויים על בסיס דיון שם, אני אאלץ לשחזר אותם, גם אם הדיון תומך בדעתי, מחוסר תקפות. אני גם לא רואה סיבה לפיצול הדיון, אבל באמת שעל זה אני לא מתכוון להתווכח. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"א בטבת ה'תשס"ט • 12:43, 7 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  מ[[שיחת משתמש:חגי אדלר]]

message: תמונה מבאסת, אני יודע שזו התמונה המופיעה גם בכרך האנגלי ועדין   א.פ עריכות 13:01, 7 בפברואר 2015 (IST)
thread_title:  מרגיש צורך לציין