שיחה:הכפתור האדום

message: העמותה זכתה במקום ראשון בפרס של כלכליסט, והיא פועלת בתחום בעל חשיבות ציבורית גדולה. לדעתי זה מקנה לה את סף החשיבות הדרוש. דריה - שיחה 10:59, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: מדובר בעמותה צעירה, הוקמה באפריל 2013 על ידי שלושה סטודנטים במרכז הבינתחומי הרצליה.

text: תחום הפעילות אולי חשוב אבל בשביל שלעמותה תהיה חשיבות אנציקלופדית היא צריכה להראות הישגים ונפח פעילות.

text: בינתיים הפעילות מרוכזת סביב תפעול תוסף לדפדפן כרום. התוסף הושק בדצמבר 2013 ולפי חנות התוספים היו לו 4,000 הורדות.

text: הכתבות העיתונאיות אינן מתייחסות לנפח הפעילות אלא לתחום הפעילות וה"הבטחה" של המיזם. גם זכייה בפרס הסטארטאפ החברתי המבטיח של 2015 היא כזו.

text: "בפרס הסטארט-אפ החברתי זכתה "כפתור אדום", תוסף לדפדפן שמאפשר לדווח על התנהגות לא נאותה ברשתות החברתיות ובפרט בפייסבוק ובסיקרט. החברה מעבירה את הקישורים הנאספים על ידי המשתמשים המדווחים ומעבירה אותם לפייסבוק ולסיקרט במרוכז כדי שאלה יסירו את אותם פוסטים פוגעניים." -לפי התיאור הזה נראה כאילו התוסף מסייע למי שמתקשה לדווח על תכנים בפייסבוק ובסיקרט בכלים המובנים שלהם ומשתמש בתוסף כמתווך. מן הסתם זו לא כל הפעילות אבל אם זה חלק מרכזי זה היה יכול להיות מוחלף בדף הסבר על דיווח תכנים בפייסבוק ובסיקרט.

text: לדעתי יש לחכות עוד שנה לפחות, לראות אם המיזם דעך או צמח. 4000 הורדות לתוסף כרום זה לא נתון משכנע. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:23, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :מסכים עם עוזיאל. נרו יאיר • שיחה • ו' בטבת ה'תשע"ה • 11:27, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: ::יש לציין שעל פי סטטיסטיקה מהאתר הרשמי אחוז נכבד מהדיווחים הם דיווחי ספאם ושרוב הדיווחים מגיעים מפייסבוק, מניסיוני זה אתר המפעיל מערכת יעילה ונוחה לדיווח והסרת תכנים פוגעניים. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 11:40, 28 בדצמבר 2014 (IST)
replies: text: :::גם אני מסכים עם עוזיאל. Lostam - שיחה 14:55, 28 בדצמבר 2014 (IST)
המיזם קיים כבר שנה, מעבר לכך מספר המשתמשים העדכני הינו 7000 (לא כפי שמופיע בחנות גוגל), חשיבות הערך בעיני גבוהה שכן העמותה פועלת למען הציבור ובדגש בקרב בני נוער על כן זכות הציבור לדעת , ויקיפדיה משמשת כעמוד תווך בכותרת חופש המידע ובעיני חשוב להנגיש מידע זה עבוד הציבור. העמותה פועלת בהיקף רחב הכולל גם הדרכות בבתי ספר מדי שבוע כמרכיב חשוב בחינוך והעלאת המודעות לרוב הדומם מהצד. 
בנוסף יש לציין שאנו מקבלים עשרות דיווחים ביום ובקצה הסקאלה (הדיווחים הקיצוניים) ישנם מקרים של הצלת חיים (איומים באובדנות) מה שמחזק את חשיבות תועלת שיתוף המידע.
אלון הכפתור האדום - שיחה • י' בטבת ה'תשע"ה • 12:14, 2 ביונאר 2015 (IST)

text: מה הבעיה, תנגישו את המידע לציבור באתר שלכם. "זכות הציבור לדעת" לא אומרת שיש חובה לכפות ערכים על ויקיפדיה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בטבת ה'תשע"ה • 19:28, 3 בינואר 2015 (IST)
replies: text: :דריה, לא המשכת להגיב בדיון, אבל כפי שניתן לראות, כל שאר הוויקיפדים בעלי זכות ההצבעה שהשתתפו בדיון סבורים שמוקדם עדיין לכתוב ערך על העמותה. הנימוקים שהבאת חלשים: לא די בזכייה בפרס של גלובוס בקטגוריה של הסטארט-אפ החברתי המבטיח, והעובדה שהעמותה עוסקת בנושא חשוב לא מקנה לה עצמה חשיבות אוטומטית. סיכוייו של ערך זה לעבור הצבעת מחיקה קלושים. אבקש לקבל את עמדתך המעודכנת, האם את מוכנה בנסיבות העניין להסכים למחיקת הערך בעת הזו? Lostam - שיחה 14:29, 4 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::מוקדם מדי. להמתין שנה ולבדוק חשיבות מחדש. בשלב זה לא עובר את הרף. GHA - שיחה - למען החלום, למען השלום, אמצו עוד היום ערך יתום! 15:04, 4 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::: Lostam וUziel302 אני מקבלת את טענותיכם, ואני מסירה את התנגדותי למחיקת הערך.  דריה - שיחה 16:44, 4 בינואר 2015 (IST)
replies: text: ::::תודה. Lostam - שיחה 16:50, 4 בינואר 2015 (IST)
thread_title: חשיבות