שיחה:שלומי שבן (אלבום)

message: חשוב. יש צורך בפירוט? אלבום טוב, מפורסם, של אמן דגול. עידן ד 19:49, 28 יולי 2006 (IDT)
replies: text: הבעיה היא לא עם חשיבות האלבום. הבעיה היא עם חשיבות הערך. לא כתוב בו כלום. מי שקורא אותו לא יודע שהאלבום טוב, לא יודע שהיוצר דגול וכו' וכו'. מלבד זאת, לא על כל אלבום יש מה לכתוב. אם יש מה לכתוב עליו - יש לפרט זאת. אם אין, לא נורא אם לא יהיה עליו ערך בוויקיפדיה. זה לא יגרע מאיכותו של האלבום או מכבודו של היוצר. איתמר ק. 19:55, 28 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :אוף. תחושת הדז'ה וו רודפת אותי כל פעם מחדש. כבר דנו על הדבר פעמים רבות. ערכים כאלה מורחבים בעתיד, וכמו שלא מוחקים קצרמרים, גם לא מוחקים ערכים כאלה. עידן ד 20:07, 28 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::יש לי הצעת פשרה: להוריד את התבנית ולתת לערך להתבשל, ונתראה כאן בעוד חודשיים. אם הערך ישאר במצבו - נחזיר את התבנית ונמשיך את הדיון. אשאל את סקרלט ויוני ששמו את התבנית אם הם מסכימים. בסדר? איתמר ק. 01:10, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::התבנית לא צריכה להיות כאן אלא הערת קצרמר. אני מסיר אותה עכשיו. Johnny Zoo 01:15, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::אם כבר, צריך את שניהם. אנא חכה מעט עם הסרת התבנית עד שיוני וסקרלט יגיבו. איתמר ק. 01:16, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::::לא. אם אני, אתה ועידן ד מבינים שהתבנית מיותרת - היא מיותרת. חשיבות נועדה להבהיר חשיבות של ערך - להעלות את השאלה האם הנושא בכלל ראוי להתייחסות. מכיוון ששלושה משתמשים הביעו התנגדות למחיקתו של הערך בנימוק של חוסר חשיבות - התבנית מיותרת. בברכה, Johnny Zoo 01:24, 29 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא חושב שהתבנית מיותרת. במצבו הנוכחי של הערך היא חיונית, ויש למחוק אותו. אני פשוט מסכים לדחות את הדיון בנושא, מתוך תקווה שבינתיים הערך יתרחב משמעותית ולא יהיה צורך לדון כלל. מה הלחץ? לא ימחקו את הערך מחר. אבקשך להחזיר את התבנית (זמנית) עד לתגובתם של סקרלט ויוני שהציבו אותה, ולו למען ההליך התקין והסדר הטוב. איתמר ק. 01:32, 29 יולי 2006 (IDT)

text: :::::הרחבתי במעט את הערך, כך שכרגע הוא כולל מידע מינימלי. הסרה של תבנית אינה מחוייבת להתבצע על ידי מי שהניח אותה - אני בכלל לא בטוח שמניח התבנית בכלל עוקב אחרי הערך. בכל מקרה, לתבנית חשיבות יש תפקיד אחד, והוא להעלות את השאלה אם הנושא עצמו ראוי להיות ערך, בלי קשר לצורת הערך או לאורכו. ההתנגדות שהבענו כאן עונה על השאלה. Johnny Zoo 01:39, 29 יולי 2006 (IDT)

text: ::::אין תבניות חשיבות על ערכים, רק על הנושאים שלהם. גם לערך בון ג'ובי אין ערך לדעתי, אבל הנושא חשוב. קקון 01:53, 29 יולי 2006 (IDT)

message: ערכתי את המילה שרמוטה וצינזרתי אותה בכוכביות, מילה לא ראויה.(חתימה בשביל שתזהו אותי)
replies: text: זה שוב אני, ראיתי שהסרתם את הצנזורה, נא לענות בשיחה הזאת לפני שנכנסים למלחמת עריכה מיותרת.יהיה טוב יותר אם מפעיל יגיב לי.(חתימה בשביל שתזהו אותי)

text: MathKnight - אנא הסבר את עצמך! מדוע הגנה?(חתימה בשביל שתזהו אותי)
replies: text: : בגלל ויקיפדיה:מלחמת עריכה, חסמתי אותו גם לעריכה של ברוקולי. הערך שוחזר לגרסה היציבה האחרונה. אנא דונו ביניכם בשינויים בערך והגיעו להסכמה. בברכה, MathKnight הגותי 20:54, 29 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::ויקיפדיה איננה מצונזרת, כך שכיוון שזה שם השיר (?) אין ברירה אלא להציג אותו ללא קשר לכמה הוא מקומם (ואותי שם השיר הזה פשוט דוחה). ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:56, 29 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::אכן. כך מקובל בוויקיפדיה. ‏– rotemliss – שיחה 20:58, 29 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::מקובל לסבול בשקט?(חתימה בשביל שתזהו אותי)
replies: text: :::::אכן, אין שום מקום לצנזורה שמבקש האנונימי להחיל על הערך. בברכה, אורי • שיחה 23:04, 29 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא מסכים איתכם ואתם לא מסכימים איתי, חבל להכנס לויכוח, אני רק אשאל, מה עושים במקרה כזה שיש אי-הסכמה? שני הצדדים לא מוכנים לוותר, מה עושים?
replies: text: ::::::: הולכים לפי הרוב, ואני מצטרף לרוב. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ו באייר ה'תשס"ח • 19:54, 30 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::::::: עד כמה שאני זוכר, כאשר עלה בשנות החמישים על הבמות בארץ מחזהו של ג'ון פורד, "חבל שהיא פרוצה" (Tis Pity She's a Whore') בישרו המודעות על העלאת המחזה "חבל שהיא פ***ה". פתרון יפה לישראל הקטנה והפוריטנית של שנות החמישים, אך לא לוויקיפדיה העברית התוססת בחברתנו בת המאה ה-21 שהביאה לעולם את שלומי שבן ושרמוטתו הפוריטנית. אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 20:00, 30 במאי 2008 (IDT)

text: ::::::::אוקיי נלך לפי הרוב מקובל עליי, אבל נקיים הצבעה פומבית כדי לדעת מה הרוב חושב, זה ששני משתמשים הגיבו לי וחלקו על דעתי זה לא הצבעה מסודרת עם כל הכבוד. קדימה להצבעה :)
replies: text: :::::::::חלאס להצבעות. מספיק הרוב כאן. ואני עם הרוב. סקרלי • שיחה 20:01, 30 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::הבנתי, משתמשים אנונימיים לא נספרים כאן? אני מבקש להביא לפה מגשר או בורר שיפסוק בעניין.
replies: text: :::::::::::אתה מוזמן להרשם וליצבור 100 עריכות כדי להשפיע. הבוררים שלנו יצאו לחופשה ויחזרו בעוד 3 חודשים. סקרלי • שיחה 20:09, 30 במאי 2008 (IDT)

text: :::::::::::למה הצבעה ? חוץ ממך כל השאר חושבים שהמילה שרמוטה צריכה להישאר כמו שהיא. אם נפתח הצבעה על כל דבר קטן לא נצא מזה בחיים.--Shefshef - שיחה 20:11, 30 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אין צורך בהצבעה, כשהרוחות בדיון נושבות כמעט רק לכיוון אחד. גם אני נגד הצנזורה המוצעת. תומר - שיחה 01:19, 31 במאי 2008 (IDT)

text: אולי נעביר גם את הערך כוסית ל-*****. קקון - שיחה 20:07, 30 במאי 2008 (IDT)
replies: text: :מעולה! אני  סקרלי • שיחה 20:09, 30 במאי 2008 (IDT)

text: :בוצע.

text: : אל תתנו לו רעיונות להשחתות נוספות. בברכה, MathKnight הגותי 20:26, 30 במאי 2008 (IDT)
replies: text: ::ההתייחסות אליי כאל משחית מקוממת אותי
thread_title:  שרמוטה 

message: נכתב בערך "הטקסטים לרוב ציניים והומוריסטים אך עם זאת פואטים".
אני תוהה מה הכוונה במשפט הזה. על פניו הוא נראה כמביע דעה חיובית על האלבום; ואמנם זו גם דעתי, אך ויקיפדיה:נקודת_מבט_נייטרלית. או שאולי הכוונה היא לומר דבר מה על המשלב שבה נכתבו השירים? אינני יודע. שלא לומר - שיחה 02:20, 13 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  "אך עם זאת פואטיים"