שיחה:הנהרות הארוכים בעולם

message: I added much more info into the table and expanded it. משתמש:חגי אדלר 06:41, 15 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: אין צורך לציין זאת, המידע מה הוספת ומתי מצוי כולו בדף "גירסאות קודמות".  בברכה, גברת תרד 10:10, 15 בספטמבר 2006 (IDT)

message: אם מצאתם הבדלים באורך הנהר מול גרסאות וויקיפדיה אחרות, אל תמהרו לתקן כאן! לאחר ברור הגעתי למסקנה שכולם העתיקו מאותו מקור שגוי בחלקו. אני, לעומת זאת, הצלבתי את המידע מול מקורות רבים נוספים והערכים שציינתי הם המקובלים ביותר. (קשה להאמין שיש הבדלים כה מהותיים בין מקורות שונים) חגי אדלר 18:07, 21 בספטמבר 2006 (IDT)
thread_title: הבדלים מול גרסאות וויקיפדיה אחרות

message: הערך שלפנינו הוא ערך קצר ביותר, וחלק מגודלו נובע מהבינויקי. הערך נהר הוא אמנם מומלץ ומקיף למדי, אך גם אם תועתק הטבלה בשלמותה גודלו עדיין יהיה סביר בהחלט. אני חושב שאיחוד ישפר את הערך נהר עוד יותר, כיוון שלדעתי הקורא שמגיע לערך נהר מעוניין גם במידע על הנהרות הכי ארוכים בעולם. זו גם תהיה עוד שיטה לפקח על הטבלה, שבפוטנציה עשויה לגדול מאוד. קוריצה • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:08, 26 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title: איחוד

message: האיחוד לעיל גרע מהערך את מעלתו העיקרית והיא הקישור לוויקינתונים. בערכים בשפות אחרות יש נתונים על למעלה מ-1,000 נהרות, וכל זה אינו נגיש יותר לקורא העברי. אין סיבה ממשית לאיחוד זה ואם אין התנגדות, נחזיר למה שהיה במקור. בורה בורה - שיחה 20:58, 5 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: החזרתי. בורה בורה - שיחה 22:54, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :יש התנגדות. אין טעם בערך שהוא טבלה. קישורים לוויקינתונים אינם שיקול דעת רלוונטי לענייננו, ואין שום הצדקה להביא רשימה של מאות נהרות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:10, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :: 5 ימים לא הייתה שום התנגדות. יש טעם לערך נפרד. אני סופר שניים בעד ואחד נגד. עוד יומיים הרוב יקבע. יש עשרות ערכים שהם טבלה. בורה בורה - שיחה 23:25, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :::אתה קרוב לעבור את קו הגבול. תמצא בבקשה מישהו אחר לעבוד עליו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:27, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :::: נפגש ב-12 ביולי כאן. בורה בורה - שיחה 23:35, 10 ביולי 2013 (IDT)
 - אולי באמת אין חשיבות ואפשר לאחד... מצד שני, הערך נהר ארוך מאוד. --Guycn2 - שיחה 23:40, 10 ביולי 2013 (IDT)

text: יש 821 ערכים יותר ארוכים. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:44, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :נגד הפיצול. קישור לויקינתונים אינו סיבה לפיצול ראו למשל דיון שהתקיים בערך שיחה:בריסל. בנוסף, ערכי רשימות לשם רשימות אינו מקובל בויקיפדיה העברית (גם עם יש עוד כמה עשרות כאלו). נדרש למצוא פשרה לקישור לויקיאנגלית למשל להוסיף את הויקיאנגלית בפסקה ראו גם או בקישורים חיצוניים, למרות שזה לא מקובל. -יונה בנדלאק - שיחה 10:51, 11 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::יונה, אני לא רואה טעם לקשר לוויקיאנגלית כי אז ניתן להכליל את זה לכל מיני ערכי רשימות שם ואז אנא אנו באים. העדיפות על פי המקובל היא לא לקשר לשם אלא אם זה ממש ממש הכרחי. אני לא רואה את ההצדקה כאן. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:58, 11 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::: זו בהחלט לא רשימה במובן הסתמי של רשימה. ראה דיון דומה בשיחה:רשימת מדינות על-פי עתודות הנפט המוכחות ששם הוחלט שיש מקום ל"רשימות מושקעות". זו בהחלט רשימה מושקעת אפילו יותר, בתוספת הקישור לרשימות המורחבות בוויקיפדיות אחרות. אנשים מורגלים לויקינתונים במבנה הרגיל מצד ימין, והפתרון של "ראו גם" עם הפניה לערך האנגלי הוא עקום ולא יהיה בשימוש הציבור. אני לא מצליח להבין את הקביעה של ברוקולי "אני לא רואה את ההצדקה כאן". אם יש ערך אחד עלי אדמות בו צריך בינויקי, זה הערך הזה בו לנו יש נתונים על 16 נהרות ובאנגלי 1,000. זו בפירוש חסימת מידע מהקוראים. בורה בורה - שיחה 11:07, 11 ביולי 2013 (IDT)
thread_title: פיצול

message: אני מקווה שלא ימחקו את הערך רק מכיוון שהוא "רשימה" או "טבלה". Guycn2 - שיחה 23:14, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: חבל  - רק החמאתי לערך וכבר "הרסו" אותו. --Guycn2 - שיחה 23:16, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :תיזהר עם איך שאתה מדבר. שום דבר לא נהרס, וכל המידע נמצא איפה שהוא אמור להיות - בערך נהר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:17, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::אוקיי, אתה לא צריך להגיד "תיזהר". --Guycn2 - שיחה 23:19, 10 ביולי 2013 (IDT)

text: ::ושים לב שכתבתי "הרסו" עם מרכאות. --Guycn2 - שיחה 23:20, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: :::כשרומזים אפילו שאני הורס משהו (וזה כל כך רחוק מהמציאות), לגיטימי שאשתמש בביטוי "תיזהר". כך או כך - צריך הצדקה מאוד גדולה כדי להביא רשימה של מאות נהרות באנציקלופדיה. זה מיותר לגמרי, וחסר חשיבות. הבנו את הפואנטה מצוין אחרי 16 נהרות, ואת הרשימה הזאת יש מקום לפצל מהערך נהר בדיוק כמו שיש מקום לפצל את הפסקאות האחרות (כלומר - לא). זה פרק מן המניין בערך הראשי, ושם בהחלט מקומו. באותה מידה אין לנו טבלאות כאלה של גורמים פתוחים (בניגוד לרשימות סגורות של מדינות וכד'). קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:25, 10 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::::מסכים עם ברוקולי (למעט הקטע של ה"תיזהר וגו'") אין מקום לרשימה שהיא לא סגורה במהותה אלא מסתיימת בנקודה שרירותית (למה לא מופיעים המקום ה-35 וה-32 בנהרות הארוכים?) וגם לא בנושא שרירותי (למה לא הנהרות הרחבים בעולם? ומה לגבי הנהרות עם זרימת המים הגדולה בעולם?) • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 08:14, 11 ביולי 2013 (IDT)
replies: text: ::::: עודד, לטיעוניך:
# הרשימה לא מסתיימת בנקודה שרירותית. כתוב בערך במפורש "הנשפכים לים (ולא לנהר אחר), באורך יורד." הנהר הבא באורכו מדיירה נשפך לאמזונס.
# ברור לשנינו כי "הנהרות הרחבים בעולם" הוא טיעון הזוי. לא תמצא כזו רשימה בשום מקום. לעומת זאת רשימת הנהרות הארוכים היא מקובלת ביותר ותמצא אלפים כמוה בכל חור
# רוצה את "הנהרות עם זרימת המים הגדולה בעולם"? כל שעליך לעשות הוא ללחוץ על כפתור המיון בערך שלפניך! בורה בורה - שיחה 11:14, 11 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  ערך מושקע וטוב