שיחה:פרס אוסקר - שיאים

message: הערך הוא אוסף של פרטי טריוויה ששייכים לערכים אחרים. לדוגמה, את הסרטים שזכו במספר גדול של פרסים יש לציין בפרס אוסקר. את השחקנית המועמדת הצעירה ביותר יש לציין, אם בכלל, בפרס אוסקר לשחקנית הטובה ביותר. את המדינה עם המספר הרב ביותר של פרסי אוסקר לסרט הזר הטוב ביותר יש לציין בפרס אוסקר לסרט הזר הטוב ביותר ובקולנוע איטלקי. חי  ◣ 8.05.2011, 22:50 (שיחה) 
replies: text: אולי שימוש ב תהיה ידידותית ומתאימה יותר. גוונא • שיחה • פנים חדשות לערכי הלכה 23:16, 8 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :הערך הזה פוצל מתוך הערך פרס אוסקר, שנעשה ארוך בצורה מפלצתית, לטעמי. מה גם שהמצב הנוכחי מתאים טוב יותר לערכים המקבילים בגירסת ויקיפדיה האנגלית. קולנואני - שיחה 23:21, 8 במאי 2011 (IDT)
שיאי הזכייה בפרס האוסקר חשובים כיון שמספר גבוה של זכיות הוא הישג בפני עצמו, ולמה עדיף לפזר את בין הערכים הקשורים במקום לרכז הכל בערך המיועד לכך? זה שהכל בערך אחד מקל על הקורא להתרשם מפרס האוסקר ומהזוכים בו. מה גם שאם הערך יהיה מלא המידע שמופיע בו יכביד על הערכים האחרים אליהם ינסו לאחד אותו (כמו שאמר קולנואני). ‏ישרון • שיחה • !!and 19,327 people are justin bieber fan‏ 23:28, 8 במאי 2011 (IDT)

text: אני מסכים עם ישרון. פרס האוסקר הוא מספיק חשוב כדי להצדיק מספר ערכי משנה, כפי שכבר יש לנו. המידע המופיע כאן הוא בעל חשיבות. נכון שעקרונית הוא יכול להופיע גם בערך הראשי, אבל אם זה גורם לכך שהערך הראשי יהפוך להיות ארוך מאוד ומסורבל, אז מדוע לא לפצל? זה ייתן שירות טוב יותר לקוראים שלנו, נקודה שאנחנו נוטים להתעלם ממנה כאן לעיתים קרובות מדי. Lostam - שיחה 15:01, 9 במאי 2011 (IDT)
הפעם אני עם Lostam. יש טעם בפיצול, לנוחיות הקהל--א 158 - שיחה 18:06, 9 במאי 2011 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: שיחה על פיצול ערך זה מתוך פרס אוסקר נפתחה כאן. קולנואני - שיחה 00:37, 9 במאי 2011 (IDT)
thread_title: פיצול

message: (אני מתלבט) - לצד שיאי הסרטים יש לציין (אם בכלל) את המפיק ולא את הבמאי, משום שפרס הסרט הטוב מוענק למפיק ולא לבמאי. Ranbar - שיחה 10:55, 9 במאי 2011 (IDT)
replies: text: רנבר צודק. Lostam - שיחה 15:01, 9 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :אולי הוא צודק, אבל לדעתי זה לא הכרחי. ממילא רוב שמות המפיקים לא ידועים לציבור הרחב, לרובם אין ערך בויקיפדיה (ובצדק), ותרומתם האמנותית לסרט מוטלת בספק. ואולי בכל זאת יש סיבה לכך שאין פרס אוסקר למפיק הטוב ביותר? קולנואני - שיחה 08:20, 10 במאי 2011 (IDT)
אין חשיבות. כאן לא ספר השיאים.   עִדּוֹ - שיחה 13:42, 10 במאי 2011 (IDT)

text: :תומך בחשיבות הערך. כןא אינציקלופדה ועלינו להציג מידע איכותי ביותר לקורא. מי שרוצה ללמוד על פרס האוסקר, הפרס החשוב ביותר בעולם הקולנוע צריך לדעת שויקיפדיה תספק לו את כל המידע בשפה העברית.Mr. Kate - שיחה 21:20, 10 במאי 2011 (IDT)
replies: text: ::מסכים עם הנימוקים שמדובר בערך חשוב שצריך להישאר. ALC • ז' באייר ה'תשע"א • 09:22, 11 במאי 2011 (IDT)
נא להביא קישור חיצוני למידע. רנאטו - שיחה 22:02, 11 במאי 2011 (IDT)
המידע המובא בערך הוא חשוב ואנציקלופדי. אפשר מבחינתי להחזירו אל הערך על פרסי האוסקר, לפצלו לערך נפרד, להעבירו לערך "שיאים" יחד עם העובדה שהאוורסט הוא ההר הגבוה ביותר בעולם - אבל לא למוחקו. קודגורו - שיחה 16:09, 13 במאי 2011 (IDT)

text: אפשר להעביר אותו לספר השיאים, לצידו של האוורטס, האיש שאכל מטוס צסנא והאישה שהשתילה הכי הרבה סיליקון.   עִדּוֹ - שיחה 15:19, 24 במאי 2011 (IDT)
thread_title: עם או בלי חשיבות

message: הידעתם שצ'אפלין והיצ'קוק לא זכו בשום אוסקר? http://www.nrg.co.il/online/47/ART2/443/683.html?hp=47&cat=308&loc=11 .   עִדּוֹ - שיחה 12:10, 25 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  מה לגבי שיאים שליליים?