lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:אוניברסיטת דרום קליפורניה

message: <קטע התחלה="1442726644761" />
=== פרטי הדיווח ===
כתוב ריכוד במקום ריקוד דווח על ידי: דוד 79.181.16.197 08:24, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: טופל, תודה. Noon - שיחה 11:49, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
<קטע סוף="1442726644761" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: כתוב ריכוד במקום ריקוד דווח על ידי: דוד 79.181.16.197 08:24, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: טופל, תודה. Noon - שיחה 11:49, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
<קטע סוף="1442726644761" />
thread_title:  פרטי הדיווח 
שיחה:הפרדוקס הישראלי

message: ערך בעייתי חסר מקורות כלשהן. אי אפשר להשאיר מידע העוסק בבריאות ללא מקורות, במיוחד כשהמונח עצמו מקבל תוצאות מעטות בחיפוש בגוגל. גילגמש • שיחה 08:35, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: עיין בבקשה בערך האנגלי שמכיל יותר מקורות, וחפש israeli paradox, או israeli paradox fat בגוגל. תודה.
replies: text: :אם האלמוני הוא גם כותב הערך, עליו לתקן את הערך כך שהמקורות המדוברים יופיעו גם בערך העברי. אי אפשר לשלוח את הקורא לויקיפדיות אחרות. GHA - שיחה 10:06, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::המקור שמופיע בערך עכשיו הוא מקור מספיק לקצרמר זה. הערך האנגלי מפורט יותר ויש בו מקורות נוספים.
replies: text: :::עד כמה שהצלחתי להבין מדובר במונח נדיר למדי. אני לא מבין מדוע צריך לאשר את הערך הזה. לא מדובר במשהו נפוץ ומפורסם. הינה למשל: כששת אלפים תוצאות בגוגל, אך רובן לא עוסקות בבריאות. כשמנסים להוסיף מילים נוספות: "הפרדוקס הישראלי" תזונה - רק קצת למעלה מ-300 תוצאות או "הפרדוקס הישראלי" לב - קצת פחות מ-1000 תוצאות (וגם פה חלק ניכר לא מתייחס לבריאות). נראה שהמונח משמש בעיקר את חובבי דיאטת הפלאו. (). גם התוצאות של חיפוש של "הפרדוקס הישראלי" בריאות מניבות רק כ-700 תוצאות חלקן לא קשור כלל לתזונה. מכאן אני מסיק שמדובר במונח נדיר, שמשמש קבוצת נישה. גם אם המונח פורסם בכתב עת מדעי, זה לא מקנה לו אוטומטית זכאות לערך. גילגמש • שיחה 10:20, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::המונח  הזה אכן לא נפוץ בשפה העברית, ומשמש יותר באנגלית. "israeli paradox" nutrition מניב 17,900 תוצאות. "israeli paradox" heart מניב 18,700 תוצאות. המונח מוזכר יותר לאחרונה כדוגמה משלימה "הפוכה" לפרדוקס הצרפתי. דוגמה מלפני כמה ימים (במקרה): דו"ח מקיף בנושא שומן תזונה וכלכלה שפרסם הבנק קרדיט סוויס דן בעמוד 18 בפרדוקס הישראלי יחד עם הצרפתי לעומת התזונה היפנית "הלא פרדוקסלית". כמו-כן חיפוש "israeli paradox" heart בגוגל סקולר מניב 146 תוצאות, מה שמראה שהשימוש המדעי קיים מעבר למאמר אחד.
replies: text: :::::לא חיפשתי בגוגל סקולר. זאת טענה נכונה לאור תוצאות החיפוש. עכשיו אני לא בטוח שכדאי למחוק. אני מציע להשאיר את ההכרעה למשתמש:Lostam. אם הטיעון האחרון של האנונימי שכנע אותו, אז אפשר מבחינתי להוריד את תב' החשיבות. אם לא, אז שתשאר. גילגמש • שיחה 22:12, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::בהחלט יש חשיבות לערך. BAswim - שיחה 01:13, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::::לאור הסרת ההתנגדות לערך מצד מניח התבנית, ומאחר וכבר נמצא לפחות ויקיפד אחד בעל זכות הצבעה שתמך בחשיבות (וגם בעיניי יש משמעות ל-146 אזכורים בגוגל סקולר) - הסרתי את תבנית החשיבות. Lostam - שיחה 17:56, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות
שיחה:יחסי החוץ של האיחוד האירופי

message: Gilgamesh פסקת הביקורת זה עניין מהותי מאוד בביקורת על יחסי החוץ של האיחוד האירופי וממש לא מיותר כפי שכתבת בהערה.. מה הסיבה להורדה?--סתארה - שיחה 09:14, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: כי זה מיותר. לא צריך לציין את כל הדברים האלה. צריך לכתוב על מדיניות החוץ של האיחוד ולא את הביקורת עליה. צריך להתרכז בכתיבה אנציקלופדית ולא בעוד עיתוניזציה. גילגמש • שיחה 09:17, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :זה לא עיתוניזציה זה מחקרים, ואם מישהו לא מסכים עם חלק מהמחקרים או שזה לא מוצא חן בעיניו זה לא אומר שזה לא צריך להופיע. במיוחד אם רבים מאזרחי העולם דווקא מאמינים ותומכים ברעיון, כמו במקרה הזה... ואם אתה חושב שהמשפט האחרון שלי לא נכון, אוסיף בקלות מחקר (שהתבצע ע"י האיחוד) שתומך בזה.--סתארה - שיחה 09:24, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::לא אמרתי שאני מסכים או לא מסכים עם הביקורת, אבל לא צריך להוסיף סתם פרקי ביקורת שלא לצורך. גילגמש • שיחה
replies: text: :::מסכימה שלא צריך דברים מיותרים, אבל זה לא מיותר זה ממש מהותי וכבר מצאתי 4 מחקרים בנושא. אשתדל לסכם יותר מקצועי ולעדכן.--סתארה - שיחה 09:37, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: פסקת הביקורת
שיחה:מיקרוספירות סירספרס

message: לא הצלחתי להבין את ההבדל בין ערך זה לבין הערך טיפול קרינתי פנימי וממוקד, שהוא עשיר ממנו. נדמה כאילו הערך הנוכחי נועד רק להציג את מיקרוספירות השרף של סירספרס, שהן אחד הסוגים של מיקרוספירות המשמשות לעריכת טיפול קרינתי פנימי וממוקד. אם כך הדבר הרי מדובר בערך פרסומי שאיננו לגיטימי. אשמח להסבר שיראה שאני טועה... יואב ר. - שיחה 10:23, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: אכן כך.  מסכים עם הניתוח של יואב. ערך פרסומי. גילגמש • שיחה 10:27, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :ראו גם את הדיון בשיחה:מערכת לטיפול קרינתי INTRABEAM (אינטרה-בים), ערך שנכתב על ידי אותו משתמש. יואב ר. - שיחה 10:28, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::, מה דעתך? יואב ר. - שיחה 13:13, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::מסכים. לא מצאתי שהיה ממש מה לאחד. מחקתי מטעמי פרסומת + כפילות עם טיפול קרינתי פנימי וממוקד. Lostam - שיחה 13:38, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: דיון איחוד
שיחה:התנגשות מטוס עיט ומטוס בז

message: לאור הערך תאונות אימונים בחיל האוויר הישראלי הערך מיותר לבלוב 🎧 • כ' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 13:57, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: כמה מקרים אתה מכיר שמטוס יצא לטיסה עם שתי כנפיים ונחת בשלום עם כנף אחת? מקרה חריג מאוד שזכה לפרסום בכל העולם ואצלנו נכתב עליו אף קטע "הידעת". בקיצור,  לאיחוד. בר 👻 שיחה  13:59, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : גמני  בני • שיחה • כ' בכסלו ה'תשפ"א • 14:40, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :: יש כאן מצב הזוי. מישהו כתב איזה ערך שחשיבותו מפוקפקת ועכשיו כל ערכי התאונות מאז ומעולם אינם חשובים! הערך הזה חשוב כפי שנומק וכנ"ל כל הערכים שהונחה עליהם תבנית חשיבות או איחוד הזויה כמו אסון הנ"ד. משתמש:Lostam איך אני מתנגד לכל המהלך הזה בלי לבזבז שעה מזמני היקר לעבור על כל הערכים מסוג זה "שעל הכוונת"? בורה בורה - שיחה 16:49, 6 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::כל מקרה לגופו. ערך מרכז יכול לכלול מקרים שכשלעצמם אינם מצדיקים ערך עצמאי, אבל אין פירוש הדבר שאין מקרים יוצאי דופן שזכאים גם לערך עצמאי וגם לאזכור בערך המרוכז. כרגע אני רואה שמניח התבנית השתכנע והסיר אותה. בכל מקרה, אם יש תומכים בחשיבות של ערך כערך עצמאי, והם מנמקים את תמיכתם, זה לא משנה אם יש ערך מרכז, הם לא יימחקו במחיקה מהירה. Lostam - שיחה 18:17, 6 בדצמבר 2020 (IST)

text: Lostam מש:בורה בורה "מניח התבנית האלמוני" הניח אותה בשני ערכים, על מנת להבין-להסכים מהי רמת החשיבות של תאונות. הערך הנוכחי הוא תאונה ללא הרוגים, ומכאן הדיון (מימיך שמעת על התהפכות טנק תוך כדי העמסה על משאית?). השני הוא תאונה לא מבצעית.
בורה בורה, איש לא כפה עליך להשתתף בדיון, מה לך כי תלין על פתיחת דיון קצר? לבלוב 🎧 • כ"א בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 19:29, 6 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  חשיבות
שיחה:יצחק קטרה

message: מקובל אצלנו שפרופסורים זכאים לערך. כאן מדובר על חבר סגל בדרגת דוקטור. לגבי דוקטורים, נדרש להראות מידה רבה של פרסומים אקדמיים ו/או חשיפה תקשורתית/הכרה ציבורית ו/או פעילות בולטת נוספת מלבד העיסוק האקדמי. כל אלה אינם מצוינים בערך, ולכן נראה שד"ר קטרה אינו עובר את רף החשיבות האנציקלופדית המקובל אצלנו. Lostam - שיחה 13:22, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: כתבתי בעבר למחברת הערך שערכים אודות מרצים שאינם פרופסורים מן המניין עלולים להימחק. מה בנוגע לערך שכתבה על איתי קלוג ? יואב ר. - שיחה 16:07, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :בלי קשר לדיון חשיבות, ד"ר יצחק קטרה הוא משתמש:katra, מרצה קורס מבוא לגאומורפולוגיה שבבסיס המיזם הפעיל ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/אוניברסיטת בן גוריון בנגב - מבוא לגאומורפולוגיה/ראשי. אגסי - שיחה 17:32, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::זה באמת לא קשור. מקובל אצלנו שכדי לקבל ערך צריך להיות פרופ' לכל הפחות. ד"ר מקבלים ערכים במקרים נדירים ויוצאי דופן. גילגמש • שיחה 21:22, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::היה דיון דומה במידה מסויימת בשיחה:אורי אמיתי, לכן אני מתייג את חנה. אגסי - שיחה 21:29, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

text: :קטרה הוא חוקר בעל מוניטין בינלאומי וכן בעל עשרות פרסומים בתחום מאד ייחודי, גאומורפולוגיה איאולית. זהו נושא מאד חשוב בישראל וסופת האבק האחרונה שהיתה באיזורינו מעידה על כך. ניתן לראות כי הוא גם מופיע בתקשורת בשל כך. הוספתי את זה כעת. חסרים עוד פרטים תקשורתיים והפנייה למאמרים שאני אוסף כעת.  yotamsvoray-שיחה 20:10, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::תחום קטן וייחודי גורע מהחשיבות, לא מוסיף עליה. אם הוא היה חוקר בולט מתוך מאות חוקרים, זה היה יכול לשמש טיעון חשוב. אם לעומת זאת הוא חוקר בולט מתוך קבוצה קטנה של חוקרים, זה מחליש את החשיבות בעיני. גילגמש • שיחה 21:17, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::נקודה מאד חשובה היא המנגנונים הנחקרים בתחום הזה. כאמור יש להם השפעה גדולה על חיינו כמו שראינו בשבועות האחרונים עם סופות האבק שלא לדבר על ההשפעה על תחלואה. בנוסף יש הרבה חוקרים בעולם שחוקרים את תחום זה. ראו הכנס הנ"ל. yotamsvoray - שיחה 12:44, 22 בספטמבר 2015 (ׂIDT)
replies: text: ::::זה שהתופעה חשובה לא מצדיק ערך על חוקר של התופעה, אם כבר זה מצדיק ערך מקיף על התופעה עצמה.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  23:54, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::::יש מקרים שחוקרים בדרגת דוקטור קיבלו כאן ערך. למשל קירה רדינסקי שזכתה לערך משום שהיא נבחרה על ידי מגזין הטכנולוגיה מבית MIT לרשימת 35 הממציאים מתחת לגיל 35. אם יצחק קטרה זכה בפרס או בהערכה מיוחדת מגורם נחשב, זה עשוי לבסס חשיבות. אגסי - שיחה 00:04, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::::::יש עוד מקרים שדוקטורים קיבלו ערך. בכלל, הדרגה האקדמית לא תמיד, אם כי ברב המקרים, מעידה על הישגיו של המדען. לפעמים הוא מדען גדול אך ללא משרה אקדמית ואז נשאר ד"ר, לפעמים צעיר ולא צבר פז"מ. במקרה של קטרה, מדובר בחוקר המוביל באבק בארץ, בעל פרסומים יוצאים מגדר הרגיל במאמרים בכתבי עת מובילים (הם הפרסומים החשובים במדעי הטבע ולאו דווקא ספרים) אשר ניתן לבטא אותם בערך בקלות. yotamsvoray-שיחה 20:07, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות
שיחת קטגוריה:שגרירי ישראל בשווייץ

message: רשימת השגרירים אינה מלאה. אני עצמי  כיהנתי כשגריר ישראל בבלגיה ובלוקסמבורג  בשנים 1991-1994 ואינני מופיע כלל כמו גם שגרירים מרובים נוספים.מופיע כלל.
כמו כן כיהנתי כשגרירי ישראל בשווייץ החל ב1997 וגם מן הרשימה של שגרירי ישראל בשווייץ אני נפקד כמו שגרירים נוספים. 
אנא, תקנו נא. בברכה יצחק מאיר 
84.111.141.44 14:12, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: אתה מוזמן להוסיף רשימה של ערכים חסרים. כמו כן, אם יש ערך עליך אתה יכול להוסיף את הערך לקטגוריות המתאימות. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 17:25, 4 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title: רשימה חסרה
שיחה:יצחק סדאי

message: הזמר, המלחין והיוצר יצחק קלפטר היה תלמידו באקדמיה למוסיקה בתל-אביב. בהחלט כבוד! 79.177.218.42 18:28, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: תודה על ההערה. אם יש לך מקור לכך אתה מוזמן להוסיף פרט זה ביצחק קלפטר. בברכה, ערן - שיחה 19:40, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  יצחק קלפטר היה תלמידו 
שיחה:וילהלם אדם (1877–1949)

message: לא ברור איך הסוגריים "גנרל" הם הבדלה טובה בין הערכים, הרי גם וילהלם אדם היה גנרל. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 19:36, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: זה נכון. מה אתה מציע? גילגמש • שיחה 15:23, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :בגרמנית הגדירו את השני פוליטיקאי :de:Wilhelm Adam (Politiker).

text: :ברוסית ציינו שנים :ru:Адам, Вильгельм (1877—1949), :ru:Адам, Вильгельм (1893—1978).

text: :בקוריאנית, בערך שישנו, ציינו רק שנת לידה :ko:빌헬름 아담 (1877년).

text: :אני אישית בעד הגישה הקוריאנית, בדומה למה שנעשה פה אצל טל בן-חיים. ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 16:41, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::רעיון טוב. אוסיף תב' שינוי שם. גילגמש • שיחה 17:05, 23 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:קרוס-אוברים בסדרות ערוץ דיסני

message: *היי, בעקבות הספיישל איפה מתרחשת הסדרה זה הסוף שלי? אני רוצה להוסיף לרשימה אבל אני לא זוכר. תודה. Cohoma23 - שיחה 22:02, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: זה הסוף שלי - מיקום
שיחה:מרתון ברלין

message: יונתן, כל הכבוד על הערך. BAswim - שיחה 22:50, 20 בספטמבר 2015 (IDT)

message: היישור לימין לא נראה טוב בטלפון, ממנו גולשים רוב הקוראים בויקיפדיה. לעומת זאת, ללא יישור לימין זה נראה בסדר גם במחשב וגם בטלפון, לכן אני חושב שצריך להחזיר למצב הקודם משתמש:BAswim
Zeze62 - שיחה 11:15, 9 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: אצלי בנייד זה ניראה מצויין מסודר ומאורגן וכמובן גם במחשב. BAswim - שיחה 11:17, 9 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  יישור לימין בטבלת המנצחים 

message: כותרת שגויב של הפיסקה. לא מדובר בהתפתחות שיא העולם, ראיה, אפילו אינו כולל את שיא העולם הנוכחי לנשים, אלא רק שיאי עולם שהושגו במסגרת מרתון ברלין, שזה הבדל מהותי ומבלבל. התפתחות שיא העולם צריך להיות רק בערך של ריצת מרתון. BAswim - שיחה 09:32, 11 באפריל 2019 (IDT)
replies: text: זה הערך על התפתחות שיא העולם בריצת מרתון - . BAswim - שיחה 09:33, 11 באפריל 2019 (IDT)
thread_title:  התפתחות שיא העולם 

message: אני רואה רק שני הבדלים בעריכה שלי:
#כל השמות ממורכזים ולא חלק מיושרים ימינה וחלק ממורכזים.
#אפשר למיין לפי שמות.
על איזו טבלה "נוראית ולא מסודרת" אתה מדבר? פופ - שיחה 21:59, 7 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: טעות, מתנצל. הטבלה לא הייתה מסודרת כבר לפני העריכה שלך. עכשיו סידרתי את הטבלה. BAswim - שיחה 22:03, 7 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  טבלה
שיחה:טוביאס יעקובוביץ

message: מהם המקורות ששימשו לכתיבת הערך? הוא אינו כולל הפניה למקורות כלשהם. אביעדוס • שיחה 22:52, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: הוספתי קישורים לשני ערכים באנציקלופדיות מקוונות; ונוסף עליהם יש גם מקורות בדפוס. אולם עדיין יש לציין מהם המקורות ששימשו פרופר לכתיבת הערך. אביעדוס • שיחה 23:17, 20 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  מקורות? 
שיחה:מכסחי השדים

message: לזכרוני היה כתוב בתרגום כאילו הם לוחמים באל שומרוני במקום שומרי, מה שמשתמע לא תקין פוליטית.
84.95.228.102 00:25, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  שומרי או שומרוני 

message: אני  אישית  זוכר  שהשמות  של  השדים  בסרט  זה  היו  שמות  של  אלים  שומרים.  מה  שנכתב  כאן  בהקשר  פוליטי  שהשמות  של  השדים  כאן  מתכוונים  לשומרים  ולא  לשומרונים.
כך  או  אחרת  מי  שהגה  את  הרעיון  של  סרט  זה  התכוון  לפי  דעתי  להפסיק  את  החיבה  להיסטוריה  עתיקה  ובכלל  ולהתמקד  בנעשה  היום.
thread_title:  שמות  השדים  //  עמוס  לוזון 

message: בראש העמוד מצוין שמכסחות השדים יצא ב 2016 ואילו בתחתית העמוד רשום שהוא יצא ב 2014 (זו טעות) 185.120.124.13 19:22, 31 במאי 2021 (IDT)
replies: text: תוקן, תודה. Mod - שיחה 19:41, 31 במאי 2021 (IDT)
thread_title:  טעות בעמוד
שיחה:לין קונוויי

message: הוספתי לערך תבנית . הסיבה - תרגמת קשה. מספר דוגמאות (לחלוטין לא אוסף ממצה של בעיות התרגמת והניסוח - מדגם אקראי שאספתי):
* (מהפתיח): "שיטה להפקת פקודות מרובות שלא-על-פי-הסדר בכל סבב מכונה במחשבי-על. בפתרון שנתנה לבעיה זאת של ארכיטקטורת-מחשבים, היא איפשרה את יצירת המחשב הראשון בתצורת-פעולה על-קווית אמיתית..." לא ברור מה המשפט מנסה לומר, וזה כנראה לא נכון (בהנחה ש"על-קווית" זה non-linear, זה לא נכון, וגם תרגום לא נכון), אחרת לא ברור למה הכוונה. אולי superscalar? אם לזה הכוונה, תרגום לקוי. נראה שהערך תורגם על ידי אדם עם ידע לא מספק בתחום המקצועי. יפה ולגיטימי, אבל דרוש שכתוב על ידי מישהו שמתמצא בתחום.
* "אחזה בתפקיד דקאן מחקר הנדסה" (בעברית לא "אוחזים" בתפקיד. קל להניח שזו תרגמת של "held the position")
* קונוויי הייתה חברה חשובה בצוות ACS, אבל בניגוד לכתוב בערך, לא הייתה "אחראית על פרויקט פיתוח מערכות מחשוב מתקדמות  (Advanced Computing Systems- ACS) "
* בפרק "קריירה כמדענית מחשבים" לא הצלחתי למצוא אפילו משפט יחיד שמנוסח בעברית תקנית. אפשר לקחת כל משפט אקראי בפרק הזה כדוגמה.
להבהרה: תרומתה של קונווי לטכנולוגיה ממנה נהנים כולנו היום היא אדירה, ו"מהפכת קונוויי ומיד" עיצבה את ענף המעגלים המשולבים מחדש. תרומתה לתחום החינוך הטכנולוגי חשובה אולי באותה מידה, וראוי לפרט על כך בערך הרבה יותר מהפירוט הנוכחי. כל הכבוד ליוצר/ת הערך על ההשקעה, אבל הערך במצבו הנוכחי לא היה זוכה לעבור ממרחב הטיוטה למרחב הערכים לפי הקריטריונים המקובלים. קונוויי ראויה לערך שכתוב טוב יותר ממה שיש עכשיו.
קיפודנחש 01:13, 12 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  תבנית שכתוב
שיחה:בית הכנסת הגדול (בני ברק)

message: מדובר על בית כנסת ברחוב רבי עקיבא 53, ליד מתחם דובק - בית הכנסת הגדול על שם גיבורי ישראל.
בעבר הייתה שם קהילה דתית לאומית שמנתה כ- 400 מתפללים.
כיום בקומה הראשונה ישנה קהילת יוצאי ישיבת חברון, ובקומה העליונה כולל וקהילה בשם "הליכות משה".
בית הכנסת עבר שיפוץ נרחב מבפנים, נוספה מערכת מדרגות חיצונית, הרחבה משמעותית של הספריה התורנית, ומעלית בתהליך בניה.
הקהילות החרדיות החדשות שימרו את המורשת של הקהילה הקודמת, ולוחות הזיכרון לקדושי השואה וחללי צה"ל עברו שימור ושיפוץ ותלויים בבית הכנסת. כמו כן, הקהילות החדשות שימרו את לוח ההנצחה לראש הממשלה המנוח מר מנחם בגין, ובו תקציר קורות חייו, שהיה תלוי בבית הכנסת. מעט המתפללים הוותיקים מהקהילה הקודמת שנשארו בבני ברק, השתלבו בקהילה החדשה, זוכים לכבוד והערכה, ומעורבים בניהול הפעילות השוטפת של בית הכנסת.

message: http://www.hagabay.net/index.php?option=com_content&view=article&id=113:2008-12-24-01-20-11&catid=9
בלינק הנ"ל ישנה כתבה מעיתון מקור ראשון אודות בית הכנסת הנ"ל.
נבואת הזעם שחתמה את הכתבה, בדבר מחיקת הערכים והסממנים של הקהילה הקודמת - לא התגשמה!!!
thread_title:  כתבה על בית הכנסת בעניין שינוי אוכלוסיית המתפללים 

message: http://www.ch10.co.il/news/13762/#.Vf_FJN9Viko
בלינק הנ"ל ישנה כתבה נוספת על בית הכנסת והשיפוצים בקומה העליונה, למרבה האירוניה בכתבה מובאת תמונה של בית הכנסת עם קרדיט לויקיפדיה, כאשר בויקיפדיה לא קיים ערך עליו, ולא ברור היכן במאגרי ויקיפדיה שמור קובץ התמונה....
thread_title:  כתבה נוספת על בית הכנסת והשיפוצים בקומה העליונה 

message: מתאים יותר 1949! 217.132.53.232 23:19, 28 בינואר 2018 (IST)
replies: text: נשאל את משתמש:ביקורת. שים לב שזה בית הכנסת הגדול החדש. אולי התכוונת לישן. גילגמש • שיחה 23:28, 28 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :תיקנתי בפנים לפי הכתבה במקור ראשון. הערך כתוב מזעזע. ביקורת - שיחה 23:56, 28 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::ביקורת, אני עובדת עליו. זה ערך מעניין, בהמשך אשנה את שמו שיכלול את שני בתי הכנסת. יעלי - שיחה 23:58, 28 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::מעולה, העברתי לאור זאת. לא רואים את זה מהרחוב הראשי, אבל כיפת המתכת של בית הכנסת עדיין קיימת, נכון לפעם האחרונה שביקרתי בעיר. ביקורת - שיחה 00:27, 29 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::: תודה על ההעברה. כעת אתה גם יכול למחוק את הקודם. יעלי - שיחה
replies: text: :::::, איזה קודם? ביקורת - שיחה 01:00, 29 בינואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::אולי זה? וגם אם אין הכוונה לזה, מה יעשה בו? נתנאל - שיחה - מומלצים 01:07, 29 בינואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::לא התכוונתי לזה, התכוונתי למשהו אחר שביקורת כבר הספיק למחוק. אך גם את זה כדאי למחוק. שילבתי את שתי התמונות הנהדרות שהיו שם בערך פה. יעלי - שיחה 01:24, 29 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  "נוסד בשנת 1994"?
שיחה:איגרת פטרוס הראשונה

message: המידע הנוגע לקהל היעד אליו נכתבה האיגרת הוא שגוי. האיגרת נכתבה ליהודים שהאמינו בישוע וחיו בגולה. בפרק א' פסוק אחד כתוב: "מאת פטרוס אל תושבי תפוצות...", המילה תפוצות נוגעת בעיקר ללב היהודי. ביוונית המילה המקבילה למילה תפוצות היא "דיאספורה" והיא מתייחסת אל היהודים בגולה שהמירו את דתם ולא אל הגויים כפי בנטען בערך הנ"ל.
thread_title:  קהל היעד של האיגרת - ישנה טעות!
שיחה:חואן אנטוניו פיצי

message: לתשומת לבך, המועדון מופיע כמה פעמים כלאון (כדורגל). סאבעלוטודו - שיחה 13:23, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
שאפו עילאי. צחי לרנר - שיחה 16:38, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
שיחה:ממלכת חג'אז

message: תודה על כתיבת הערך. צחי לרנר - שיחה 16:39, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
שיחה:היאבוסה 2

message: כל הכבוד ! צחי לרנר - שיחה 16:40, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: תודה רבה :) אליסף · שיחה 17:23, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
שיחה:תורת המשפט (ספר)

message: לפי המקובל בויקיפדיה, כשיש ספר על נושא שאין עליו (על הנושא עצמו) ערך, אז הערך נקרא בשם של הספר, בלי תוספת בסוגריים (ספר).לכן, כל עוד לא ייכתב ערך על נושא "תורת המשפט", יותר מתאים ששם הערך יהיה תורת המשפט כמו המצב הנוכחי, ולא תורת המשפט (ספר). --בן נחום - שיחה 08:56, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: זה פשוט לא נכון. אביעדוס • שיחה 20:19, 24 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :השחזור שלך שגוי ולכן ביטלתי אותו.

text: :רוב-רובם של הקישורים לתורת המשפט מתייחסים ל..תורת המשפט, ולא לספר זה. אביעדוס • שיחה 01:35, 14 באוקטובר 2015 (IDT)
replies: text: :: מלל יש. אך מי המחבר? --ריהטא - שיחה 06:12, 7 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::לא ראיתי לנכון לשפר את התוכן לפני שהובהרה חשיבות הערך, אך לפחות הבהרתי את התשובה לשאלה זו. עלי - שיחה 06:43, 7 ביוני 2021 (IDT)
thread_title: שם הערך
שיחה:ורמיליון

message: בהנחה שלא מדובר בתעתוק עברי שהשתרש (אנא תקנו אותי אם אני טועה) והשם מבוסס על השם האנגלי, מדוע ורמילון ולא ורמיליון? Mbkv717 • שיחה • ט' בתשרי ה'תשע"ו • 08:59, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :אפשר גם. לא חשבתי יותר מדי פה על השמות אבל זה לא נראה הבדל גדול.
גם "ורמיליון" זה לא השם הנכון. ורמיליון זה שם תואר: שמה של הציפור הוא flycatcher, וצריך לבדוק איך זה בעברית. התרגום המילולי של שם הציפור הוא לוכד-זבובים אדום (או בצבע שָני).
thread_title:  ורמילון? 

message: ורמיליון מוכר יותר כשם הפיגמנט האדום שהיה בשימוש משך-מאות. מציע להעביר ל-חטפית ורמיליון (Flycatcher = חטפית), טירן ורמיליון (בהתאם למשפחה), ורמיליון (עוף). מתייג את , . ‏פרצטמול‏ • שיחה •  08:54, 12 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: האם ורמיליון הוא שם מוכר לעוף הזה? האם אין כאן בלבול עם Pyrocephalus obscurus  ? אם ראיתי נכון הוא נחשב פעם תת־מין של ה־rubinus אבל היום הוא מין נפרד, ויש לחלק את הערך הזה לשניים וכמובן להתאים את קישוי השפה למין המתאים.

text: בנוגע לשם:

text: * סוג Pyrocephalus: אפשר לשהתמש בחטפית או בתעתיק השם (פירוספאלוס) או בעברות לשם (Pyro - אש, cephalus - ראש) אולי ראש־אש אבל אני לא חושב ששני מילים לסוג הוא משהו מומלץ. אני לא חושב שטירן מתאים לכאן כי בעקרון שם המשפחה ושם הסוג לא דומים. אומנם יש מקרים שלכל המינים במשפחה קוראים באותו שם תחילי גם אם שמות הסוגים שונים אבל זה מקרים בודדים ולא בטוח שמתאים לכאן.

text: * מין obscurus: אם הוא מוכר מספיק בשם ורמיליון אפשר להשאיר את זה אם לא אז לפי השם המדעי אובסקורוס או לתרגם את השם המדעי כנראה לכהה.

text: * מין rubinus: אדום. באנגלית משתמשים ב־scarlet אבל אני לא יודע מה שם הצבע הזה עברית ונראה לי שאדום מספיק טוב. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:20, 12 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :scarlet בעברית הוא שני (לפי .)

text: :אם כן, פירוצפאלוס אדום? . ‏פרצטמול‏ • שיחה •  11:50, 12 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: ::יונה, ההצעה של  מקובלת עליך? הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 21:32, 21 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::הארי, אני חושב שזה טיפה יותר מסובך מרק שינוי שם. בערך יש ערבוב של שני המינים ולכן לא מספיק שינוי שם אלא לפצל את הערך.

text: ::: בנוגע לשם את המין rubinus אדום זה בסדר.

text: :::צריך לחשוב גם על המין השני. ורמיליון (רק אם המין הזה מוכר מספיק בשם הזה) או פירוצפאלוס כהה או פירוצפאלוס ורמיליון, נראים לי הגיוניים.

text: :::פרצטמול, מה דעתך על השם של המין השני והאם אתה מוכן לדאוג לפצל לשני ערכים? אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:57, 24 ביולי 2022 (IDT)
replies: text: :::: @יונה בנדלאק @העיתונאי המנטר @פרצטמול מה הוחלט? ספסף • בואו נתכתב • איך לשפר את ויקיפדיה. מה אתם אומרים? 11:06, 26 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי יש לפצל את הערך. לאחר מכן, ערך אחד יהיה פירוצפאלוס אדום והשני פירוצפאלוס ורמיליון או כהה. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 08:45, 28 באוגוסט 2022 (IDT)
replies: text: ::::::יונה,  - האם הגעתם להחלטה בנושא? התבנית המודיעה על הדיון מונחת כאן למעלה מחודשיים. הארי (העיתונאי המנטר - שיחה) 17:56, 19 בספטמבר 2022 (IDT)

text: נכון לעכשיו, לא נראה שיש הסכמה רחבה על שינוי שם הערך. לפיכך, שם הערך יישאר כפי שהוא כעת. לפחות לבינתיים. יוניון ג'ק - שיחה 02:13, 25 בספטמבר 2022 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:Onavo

message: לא מצאתי אותה ברשם החברות. האם ייתכן שהחברה לא נרשמה בישראל? דוד שי - שיחה 12:08, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: דוד שי, היא אמורה להיות רשומה למרות שנרכשה על ידי פייסבוק?

text: באתר הם מגדירים את עצמם "Onavo is a Facebook company based in Menlo Park, CA."  ‏ Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:26, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :מחיקת חברה מרשם החברות היא תהליך ארוך, קשה לי להאמין שכבר התבצע. כנראה שינתה את שמה לפייסבוק ישראל , ולכן אינה מופיעה ברשם החברות. דוד שי - שיחה 12:35, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::חברת אונאבו מובייל בע"מ שינתה את שמה ל פייסבוק ישראל בע"מ. (ח.פ החברה הוא 514439256).

text: ::כיום כל עובדי אונאבו הם למעשה עובדי חברת פייסבוק ישראל. כל עובדי אונאבו עובדים בחטיבת אונאבו שבפייסבוק ישראל. ועל כן, יש צורך במיזוג הערכים.

text: ::בנוסף לכך, עובדי אונאבו שינו בפייסבוק את מקום עבודתם ל facebook israel.
בנדיטית - שיחה 15:33, 22 בספטמבר 2015 (IDT)

text: כאשר חברה משנה את שמה, אנו נוהגים לשנות בהתאם את שם הערך העוסק בה. בהתאם לכך, יש לשנות את שם הערך שלפנינו לפייסבוק ישראל. בנפרד נדון בשאלה האם זה יהיה ערך עצמאי או ימוזג לתוך פייסבוק (חברה). דוד שי - שיחה 16:14, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :היי דוד אשמח אם תוכל לבצע זאת. כי, לי, משחזרים, ! בנדיטית - שיחה 16:19, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: ::עשיתי זאת. אסביר למשחזרים את מניעי. דוד שי - שיחה 16:29, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
replies: text: :::סוף סוף מישהו שמבין אותי. תודה דוד. בנדיטית - שיחה 16:44, 22 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title: חברה ישראלית?