שיחה:אסטלה מושקוביץ' בלפר

message: אני משוכנע מעל לכל ספק שהגב' מושקוביץ יודעת לאפות ולבשל, אבל כמו הגב' מושקוביץ יש עוד טבחים, קונדיטורים ושאר אשפי מטבח שעמלים ביושר למחייתם ולא עשו עדיין דבר שיצדיק חשיבות אנציקלופדית. --• איקס איקס - שיחה 19:48, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: אני חושב שזה מקרה למחיקה מהירה. אתייג את משתמש:Lostam. גילגמש • שיחה 19:53, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :בואו אשאל אתכם שאלה. מדוע לליהיא גרינר יש ערך משלה בויקיפדיה? למה לדורון מירן יש ערך בויקיפדיה? אסטלה הייתה צריכה להופיע בתכנית ריאליטי כדי שתהיה זכאית לערך משלה? גב' מושקוביץ אינה סתם קונדיטורית, היא הקימה ועד היום היא מנהלת כיתת אומן לקונדיטוריה שבזכותה יוצאים לשוק העבודה והיא נציגת ישראל בולרונה בחו"ל ומשתתפת בתחרויות ומארחת בכיתת האומן שלה שפים קונדיטורים בינלאומיים. אסטלה היא כוכבת בערוץ האוכל בתחום הקונדיטוריה והשוקולד. לכן כמו שלמיקי שמו והנס ברטלה יש ערך משלהם בויקיפדיה אני חושבת שגם אסטלה זכאית לערך.(NetanelaH - שיחה 20:54, 27 ביוני 2015 (IDT)משתמש:NetanelaH)
replies: text: :: טבחים, קונדיטורים ושאר אשפי מטבח אחרים לא קיבלו תוכנית תכנית בערוץ האוכל ולא קיבלו חשיפה באתר XNET מבית "לאשה" שבבעלות ידיעות אחרונות. להשאיר. Itayamar8 - שיחה 20:59, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::: - זה שלאישים אחרים יש ערך לא אומר לאישיות הנ"ל יש חשיבות.   זה עדיין רחוק מלהעניק לאישיות חשיבות אנציקלופדית.  למחיקה מהירה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:01, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::סליחה, מדוע מעתיקים את שם המשתמש שלי ושל itayamar8 כדי להצדיק את מחיקת הערך? לא מתקבל על הדעת! (NetanelaH - שיחה 21:05, 27 ביוני 2015 (IDT)NetanelaH)
replies: text: ::::: חוששני שלא הבנת אותי נכון. ראה תבנית:א. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:07, 27 ביוני 2015 (IDT)
אני מתנגד למחיקה מהירה. נראה שעונה שנייה של תוכנית האפייה שלה שודרה בערוץ האוכל ובערוץ 10. . אגסי - שיחה 21:06, 27 ביוני 2015 (IDT)

text: אם הערך לא ימחק לאלתר הרי שימחק בהמשך. לי זה לא משנה - רוצים להאריך את הסבל - בבקשה. גילגמש • שיחה
קודם כל אסטלה עשתה כמה דברים חשובים שלדעתי מגיע לה ערך. על פי הדברים הרשומים היא מאוד חזקה בתחום ואכן מגיע לה. חוץ מזה כמו שנאמר, יש הרבה ערכים בוייקפדיה של אישים ממש לא רלוונטים לטעמי, כמו שהוזכר והם עדיין באוויר. אני אומר להשאיר. לכל האנשים שאומרים להוריד אני אשמח לראות את הסיבה שלכם ולא סתם הודעות ללא שום תוכן ועניין. אז להשאיר. Aviran naor - שיחה 21:14, 27 ביוני 2015 (IDT)
לדעתי דמות מפורסמת שמופיעה רבות בטלוויזיה ואף מייצגת את ישראל בתחרויות. בהחלט אישיות שראויה לערך. להשאיר איליה מולדר • שיחה

text: ויקיפדיה אמורה להתבסס על חכמת ההמון ולייצג מציאות, להציג את מה שמעניין אנשים; כמובן שצריכה להיות חשיבות ועניין ציבורי לאדם כלשהו על מנת שהוא יקבל ערך. גב' אסטלה משמעותית מאוד לרבים בעולם האפייה והיא מופיעה בערוצים ישראליים וכן בעיתונות. כמו כן היא מייצגת את ישראל בתחרויות אפייה בחו"ל כך שאני לא רואה כל סיבה למחוק ערך זה. תחום האפייה הנו מעבר לתחביב ויש רבים שערך זה יכול לעניין אותם. ישנם ערכים רבים אשר אין להם כביכול עילה לקבלת ערך אנציקלופדי והם עדיין נשארים. מי קובע מה הוא ערך אנציקלופדי ומה לא? ויקיפדיה אמורה להיות חופשית ולשקף את דעת הקהל. יש מספיק אנשים שאסטלה מעניינת אותם. להשאיר. מיתר ושרי - שיחה
זה ניראה לי ערך בעל חשיבות ומעניין וראוי להשאיר Dana4321 - שיחה
 מאיפה כל ההתפרצות הזאת של המשתמשים החדשים? משהו לא נראה פה כשורה. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 21:56, 27 ביוני 2015 (IDT)
אני רואה שכל מכללת ספיר הגיעה לדף שיחה זה. גילגמש • שיחה 21:55, 27 ביוני 2015 (IDT)
מעשיה ופועלה של הגברת מושקוביץ לא יכול להימדד על פי השתתפותה בתכניות ריאליטי. הרי ברור שאם היתה לוקחת חלק באחת מתכניות אלה, היה נכתב עליה מיד ערך. תרומתה המשמעותית לעולם האפייה והקונדיטוריה הישראלי מספק לחלוטין. יש להשאיר את הערך. Roi910 - שיחה 22:05, 27 ביוני 2015 (IDT)

text: ראה ויקיפדיה:הבהרת חשיבות לעניין זכות ההצבעה של מבהיר החשיבות. עודף מגיבים הנרשמים רק לצורך דיון חשיבות, לא מועילים לערך ולעיתים אף מזיקים. באופן כללי, ראוי שמיזם הכתיבה שלכם יתעמק קצת יותר באיכות ופחות בכמות. --Assayas - שיחה 22:32, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :אני לא רואה בעיה שיש מגיבים חדשים כאן. כנראה שהערך חשוב להם, וזכותם להביע את דעתם, ואני לא חושב שנכון להגיד או לרמוז להם, שהם לא רצויים ואנחנו לא מעוניינים לשמוע את דעתם. אגסי - שיחה 23:03, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::לי נראה שאם כל המגויסים האנונימיים היו אומרים שאין לה חשיבות - היית מבין את הבעיה. נרו יאיר • שיחה • י"ב בתמוז ה'תשע"ה • 12:39, 29 ביוני 2015 (IDT)

text: :: שוב אציין מה שכתבתי. משתמש שנרשם רק לצורך הדיון הזה לא רלוונטי. כך זה עובד. וכן, גיוס קולות באמצעות "נרשמי קש" אינו רצוי ואף מזיק. זו יצירת מראית עין של חשיבות אשר בפועל בכלל לא קיימת.  Assayas - שיחה 07:31, 28 ביוני 2015 (IDT)

text: ::אלה לא מגיבים חדשים. זה גיוס קולות פר אקסלנס. רובם או כולם לומדים במכללת ספיר. גילגמש • שיחה 23:06, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::: אין פה עניין של גיוס קולות, הרי קולם של המגיבים החדשים ממילא לא יחשב בהצבעת המחיקה אם תתקיים. חשוב שתבין שמה שבעיני גילמש נראה כחסר חשיבות, עלול להתפס כסופר חשוב בעיני אנשים אחרים. Itayamar8 - שיחה 23:19, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::כמובן שאין. כל האנשים האלה חרדים לגורלו של הערך אודות גב' מושקוביץ'. גילגמש • שיחה 23:21, 27 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::משהתחיל כבר דיון, ויש גם ויקיפד בעל זכות הצבעה שתומך בחשיבות הערך, מן הראוי לא למחוק במחיקה מהירה, אלא לתת לדיון החשיבות את השבוע שמוקצה לו. עמדתי האישית היא שאין חשיבות אנציקלופדית לשפית שיש לה תוכנית בישול בערוץ מאוד נישתי כמו ערוץ האוכל, גם אם התוכנית משודרת גם בערוץ 10 בשעות שידור נידחות. Lostam - שיחה 23:25, 27 ביוני 2015 (IDT)
Lostam זכותך לחשוב שגב' אסטלה אינה חשובה כי היא לטענתך עוד דמות שמופיעה בערוץ בשעות נידחות, אך אסטלה היא שף קונדיטורית מהמוערכות בישראל, היא ייצגה אותנו בעולם והיא מנהלת כיתת אומן לקונדיטוריה שמעניקה לבוגריה דיפלומה שמוכרת גם בחו"ל. לכן לדעתי שהיא אישיות מספיק חשובה שראויה לערך משלה. הרי איך זה ייתכן שפליטי הריאליטי כן זכאים לערך משלהם והיא לא? (NetanelaH - שיחה 23:41, 27 ביוני 2015 (IDT)NetanelaH)

text: שוב טענות קש. זה שא' לא חשוב לדעתך ונמצא כאן, לא מקנה חשיבות לב'. אני מקווה שנרשמי הסרק לדיון הזה יתרמו גם למרחב הערכים ולא רק למרחב הדיונים. Assayas - שיחה 07:35, 28 ביוני 2015 (IDT)
מר Assayas בוא נבהיר משהו, כל האנשים שאתה מכנה "נרשמי סרק" הם סטודנטים לתקשורת ממכללת ספיר. נתנו לנו משימה לכתוב ערכים חדשים או לערוך ערכים קיימים בויקיפדיה, אז בנקודה הזו הם כן תורמים מהידע שלהם למען כלל ציבור הגולשים בכך שכל אחד כותב ערך שאינו קיים. גם אני ושותפיי לכתיבת הערך על הגב' מושקוביץ תרמנו מהידע שלנו וכתבנו עליה ערך כיוון שלא רק בעינינו, אלא בעיני עוד רבים אחרים שבאים מתחום הקונדיטוריה היא חשובה דיו בשביל להיות ראויה לערך ואני חושבת שכבר הוסבר פה כמה פעמים מדוע היא חשובה, מדוע היא אינה עוד סתם קונדיטורית. כתבנו ערך עליה כיוון שאתם מוגדרים כאנציקלופדיה חופשית שבה כל אחד יכול לתרום מהידע שלו, אבל חבל מאוד שבפועל אתם ישר קובעים מה חשוב ומה לא רק לפי כמות זמן המסך שהאישיות מקבל ולא לפי תרומתו ופועלו. אז היכן החופשיות פה? אם המידע כנראה דליל, תתנו הזדמנות להרחיב או לתת לויקיפד ותיק שמכיר ו/או שמע עליה שיכול לתרום. עצוב מאוד שקובעים את "גזר דינו" של הערך רק כי בעיניכם הוא לא חשוב מספיק מבלי, ואם תיכנסו לגוגל ותרשמו "אסטלה מושקוביץ" תגלו כי ראיינו אותה לא פעם ולא פעמיים, יש את אתר כיתת האומן שלה והיא אף כתבה טור משלה בynet (NetanelaH - שיחה 08:02, 28 ביוני 2015 (IDT))

text: קיבלת מטלה אקדמית וזאת התוצאה? ערך שגודלו (לאחר שנוספו כל הפרטים הטפלים ביותר שניתן לעלות בגוגל) הוא קצת יותר מעמוד פוליו אחד? זה מה שמצפים במכללת ספיר בעבודה אקדמית? גילגמש • שיחה 08:25, 28 ביוני 2015 (IDT)

text: גלגמש ראיתי שיש לכם עוד ערכים שאורכם פחות מעמוד פוליו, לכן הזלזול והעוקצנות שלך ממש לא במקום. וחוץ מזה אם הבעיה זה תוכן דליל למה שלא תתנו לעוד אנשים אפשרות להרחיב? רק בגלל אורך התוכן ובגלל שהגב' מושקוביץ אינה "זוכה" ליותר זמן מסך וקמפיינים אז ישר לחרוץ את גזר הדין של הערך? ורק לידיעתך אני ושותפיי לכתיבת הערך עבדנו מאוד מאוד קשה כדי להוציאו לאור ובמקום לבוא לקראת אתם רק גורמים לאנשים לחשוב פעמיים אם לכתוב ערך על אדם שכן ראוי גם אם אורך התוכן קצר יחסית ולאורך באורך של מגילה (NetanelaH - שיחה 09:11, 28 ביוני 2015 (IDT))
replies: text: :NetanelaH, בסדר גמור שנתנו לכם משימה. אני מכבד אותך ואת המוסד שנתן לך את המשימה. אבל, אתם לא עובדים בוואקום. כתיבה באנציקלופדיה מצריכה עקומת למידה ומיומנות בסיסית אשר לצערי עוד אין לכם. התוצאה שמועלים ערכים רבים עם בעיות קשות, החל ממשלב לשוני בעייתי וכלה בספק לגבי חשיבות אנציקלופדית. ויקיפדיה היא מיזם חופשי ונקבעו באופן דמוקרטי כללי עבודה ובכלל זה נושא הבהרת החשיבות האנציקלופדית, הצבעות מחיקה, בחירה בערך מומלץ וכיו"ב. כך עובדת דמוקרטיה, לא בהכרח מה שאני רוצה או חושב. זו אינה בושה ללמוד ולהיעזר בחונכים. כתבו לכם בדף המיזם כמה פעמים והציעו מתכונת עבודה, אבל למיטב ידיעתי אין שיתוף פעולה בתחום מצדכם וזה ממש חבל. ראה/י כאן למשל: שיחת ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מכללת ספיר - דיגיטל, וגם כאן: שיחת משתמש:ספיר תקשורת וגם כאן: שיחת משתמש:Danny-w#ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מכללת ספיר - דיגיטל. יש לוויקיפדיה ניסיון טוב מאד עם מיזמים אקדמיים ומגיעים לערכים איכותיים מאד, לא מבין למה מכללת ספיר צריכה להיות חריג.--Assayas - שיחה 10:43, 28 ביוני 2015 (IDT)
מי שמגייס את האנונימיים/משתמשים חדשים לא מכיר איך עובדת ויקיפדיה. זה לא מה שיגרום להשארת הערך, זה יוצר אפקט הפוך. נרו יאיר • שיחה • י"א בתמוז ה'תשע"ה • 11:05, 28 ביוני 2015 (IDT)

text: :מנהלי האתר ויקיפדיה - אתם סותרים את עצמכם בקיום האתר. אני פשוט המומה מהתשובות שאתם נותנים לסטודנטים. הויקיפדיה אמורה להיות אנציקלופדיה ח-ו-פ-ש-י-ת! אז איך אתם מסוגלים לקבוע שקונדיטורית וותיקה וידועה כמו אסטלה שיש לה מספר תוכניות בכל תחום האפיה, ששוב ושוב משודרת בערוץ האוכל; בפרומו של הערוץ נמצאת בליגת הקונדיטורים של ישראל וכו' וכו' "אינה ידועה מספיק" לטעמכם כדי לפרסמה באתר שלכם. אולי כדאי לחדד לכם את הידע שכיום כל תחומי הבישול/אפיה ועוד לא נופל מכל ידוענים בתחום האומנות (שחקנים/זמרים ועוד) בפי כמה וכמה מכל פליטי הריאלטי (האח הגדול/היפה והחנון ועוד)שאתם קבעתם שהם מספיק "חשובים" כדי לפרסם בויקיפדיה. (46.120.238.81 16:53, 28 ביוני 2015 (IDT))
replies: text: :: לוויקיפדיה אין מנהלים. זו אכן אנציקלופדיה חופשית ובה מותר להביע כל דעה, גם כזו המנוגדת לדעתך. כל העורכים שהביעו את דעתם, הביעו אותה באופן חופשי. ובאופן חופשי סבר מי שסבר שלערך הזה אין חשיבות אנציקלופדית. אולי כדאי לחדד לכם את הידע מהו חופש ביטוי?. Assayas - שיחה 17:41, 28 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::מתנגד לקיום הערך. עשיתי בתחומי יותר משהיא עשתה בתחומה, אך אינני אפילו מעלה על דעתי שזה שווה ערך באנציקלופדיה כל שהיא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 18:24, 28 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::לפי הגישה הזו משתמש:Deror avi ומשתמש:דוד שי, משתמש:Mathknight, ועוד רבים וטובים זכאים לערך. תרומתם להפצת ידע בתחומים לא מוכרים במחוזותינו לא תסולא בפז. למזלנו דוד שי הפגין צניעות רבה (ודעתי שהוא כן זכאי לערך מסיבות אלה ואחרות), ודומני שגם האחרים לא ממש ישמחו לראות ערך עליהם. לעומת זאת, במקרה דנן... תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:50, 28 ביוני 2015 (IDT)

text: :# ערך בוויקיפדיה לא אמור להיות תחליף לכיסוי במקומות אחרים. להפך, רק מי שכבר יש לו (בסדר יורד) ביוגרפיות אקדמיות/מאמרים אקדמיים עליו/אזכור לא טריוויאלי בספרות אקדמית/ספרות פופולרית/כיסוי מסיבי בעיתונות רצינית, זכאי לערך. מי שזקוק לערך פה במקום, אינו חשוב מספיק ב-99.9% מהמקרים.

text: :# אני רואה שוב שכפיית תלמידים וסטודנטים להגיש מטלות עם ציון כאן מובילה לתקריות מן הסוג הזה. ויקיפדיה היא פלטפורמה הגורמת די נזק כשהיא מופעלת רק על ידי מתנדבים; שידול אנשים לייצר תוכן מחמיר זאת לאין שיעור. אין זה הוגן לאלץ אנשים מבחוץ להשתתף בעבודה כאן ולהתנות את הציונים שלהם בכך, ואינני מבין את קו המחשבה המנחה את מי שיוזמים את שיתופי הפעולה הללו. AddMore-II - שיחה 13:12, 29 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::ערכים שעליהם מונחת תבנית "חשיבות" נכתבים בדרך כלל שלא במסגרת קורס אקדמי, כך שטענה 2 שלך נראית מנותקת מהעובדות. שיתוף הפעולה בין ויקיפדיה לאקדמיה מניב פירות נאים מאוד, ותבנית חשיבות שעולה אחת למאה ערכים אינה משנה תמונה זו. דוד שי - שיחה 22:08, 29 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::זה לא אחת ל-100 ערכים. לדעתי, השיעור נמוך יותר. פשוט בדרך כלל המרצה מאשר לתלמידים ערכים שחשיבותם האנציקלופדית ברורה. בקורס הספציפי הזה עלו ערכים רבים שנמחקו לאלתר או הוחזרו לטיוטות או הונחו עליהם תבניות חשיבות. הקורס הזה מדגיש את חשיבות שיתוף הפעולה בין המרצה לקהילה. כשהמרצה לא יודע מה מקובל ומה לא מקובל מתקבלת התוצאה הנוכחית. גילגמש • שיחה 06:42, 1 ביולי 2015 (IDT)
אין חשיבות אנצי'. ‏«kotz» «שיחה» 15:22, 1 ביולי 2015 (IDT)

text: ה"בעיה" היא שמי שלא קשור לתחום הקונדיטוריה לא מכיר את אסטלה ובחיים לא שמע עליה. אבל אין קונדיטור אחד )!!( שלא יודע מי זו ומה המוסד שבבעלותה. ולכן אנשים שלא נוגעים בקונדיטוריה יגידו שהערך לא חשוב להכנס לאינציקלופדיה. אבל בתור קונדיטורית, מוזר לי שרק עכשיו הערךהזה עלה ולא לפני 5 שנים..
אסטלה מ. בלפר, הידועה כאסטלה שינתה, ממש כך, את הדרך בה מלמדים קונדיטוריה ושוקולד מקצועיים בישראל. על כך זכתה בפרס על מפעל חיים, מטעם אגוד השוקולד הבריטי ב 2013, להנחלת לימודי הקונדיטוריה והשוקולד. 
אסטלה פיתחה שיטת לימוד מקורית המתמקדת בהבנת תהליכי אפייה , חומרי גלם והאינטראקציה ביניהם בניגוד לשיטות הלימוד המסורתיות הנשענות על שנון וחיקוי. אסטלה הקימה ומנהלת עד היום, עם בעלה, את אחד מבתי הספר הטובים והגדולים באירופה . עד כה סיימו קרוב ל- 6,000 בוגרים הממלאים את המוסדות הקולינאריים.
אסטלה היא שגרירת שוקולד בלגי. יש כ 50 כאלו בכל העולם. מועדון שגרירי השוקולד הוא בחסות חברת בארי-ראליבו, יצרני השוקולד הגדולים בעולם והם מפתחים מתכונים.
זו דמות בעלת חשיבות לאומית בתחום הקונדיטוריה והשוקולד46.116.178.163 14:19, 2 ביולי 2015 (IDT)

text: אנסה להסביר שוב: ככל שתגייסו יותר אנונימיים כך תיצרו יותר אנטגוניזם. אנחנו לא מטומטמים. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בתמוז ה'תשע"ה • 16:46, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :ככול שננסה לסתום פיות לאנונימיים, כך נוציא שם רע עוד יותר לוויקיפדיה, כמקום לא נעים ולא מסביר פנים. אגסי - שיחה 21:49, 2 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::נו באמת. אתה התמחית בהוצאת שם רע לויקיפדיה (כמובן רק כדי לתקן אותה, זו הדרך היחידה). מבחינתך צריך להסביר פנים רק למי שנמצא בחוץ? נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ה • 00:53, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::מילא, שאתה תוקף אותי בבוטות, אני כבר לצערי רגיל לזה, לצערי, אבל למה 3 פעמים לתקוף את האנונמיים, שכול חטאם שהם הביעו את דעתם כאן? מותר להם, הם יודעים יותר טוב ממך פרטים על אסטלה מושקוביץי ומעמדה בתחומה (למרות שאתה מומחה בכל התחומים). הגיע העת שתפסיק עם הנוהג לתקוף ככה אנונימיים בדיוני חשיבות. אגסי - שיחה 01:14, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::אתה לא תקפת. תמיד תוקפים רק אותך ואת האנונימיים. אני מנסה לדמיין מה היית אומר אם האנונימיים היו כותבים בעד מחיקה. אה, ושמתי לב שבמקום לענות בעניין הוצאת שם רע על ויקיפדיה (אם יהיה צורך אפרט יותר) חזרת על דברים שכבר כתבת לעיל. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בתמוז ה'תשע"ה • 01:39, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: :::::אני עניני ומבקש לא להטיל כאן דופי באנונימיים. קבל עוד דעה של אנונימית, של אשתי, (שכמובן אני ממליץ לה לא לכתוב כאן) היא אמרה לי שהיא מכירה את אסטלה מושקוביץי מהתוכניות שלה בטלוויזיה, ולדעתה היא ראויה לערך. לדעתי אנשים שמתמצאים באותו תחום, דעתם עדיפה על וויקיפדים וותיקים, שלא מכירים את אותו התחום. אגסי - שיחה 02:08, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::מעניין שאשתך תמיד בעד השארת ערכים. אה, וגם אני ונרו יאיר מבינים באוכל. אנחנו הרי משתמשים בו כמעט כל יום, ואפילו כמה פעמים ביום! תחי מדינת ישראל! • (שיחה) • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 04:34, 3 ביולי 2015 (IDT)

text: ::::::תחי מדינת ישראל - כנראה שהאוכל היחיד שאתה ונרו יאיר מכירים זה רק פלאפל (46.120.238.81 09:55, 3 ביולי 2015 (IDT))
replies: text: :::::::זה לא השאלה של להכיר אוכל, אלא לדעת להכין אוכל, וביוחד לאפות עוגות, לאסוף מתכונים ולהיות מנוי על ערוץ האוכל. ברוקולי, אם אתה צופה קבוע בערוץ האוכל, אז קצת בקיא בתחום ודעתך עדיפה על אחרים. אגב, מאיפה הבאת את זה שאשתי תמיד בעד השארת ערכים? אין מצב שהיא הייתה מצביעה להשאיר את חן טל :) אגסי - שיחה 10:18, 3 ביולי 2015 (IDT)

text: :::::::אגסי אתה צודק בהחלט. אני פשוט לא מבינה את אותם "מתנדבים" בויקיפדיה העושים סלקציה בלי מספיק ידע על אנשים שאכן עושים דברים מעניינים כיום ולא רק בתחום הריאלטי הרדוד או כאלה שקבלו הרבה לייקים ביוטיוב או מספר שפים המופיעים בפריים-טיים בכמה ערוצים בו זמנית (46.120.238.81 10:34, 3 ביולי 2015 (IDT))
replies: text: ::::::::: הוויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית. כל אחד חופשי להביע את דעתו. גם כאלו אשר לשיטתך "לא מבינים". מסתבר שכשמהערך לא עולה חשיבות אנציקלופדית וכך הוא כתוב, גם הדיוטות מבינים זאת וזכותם להביע את דעתם שלהם ולא את דעתך שלך. וכן, אנחנו "מתנדבים" ואין לנו שום אינטרס מלבד העניין האנציקלופדי. לא משנה כמה משתמשים יירשמו לדיון, או יצוצו גם כרשומים וגם כאנונימיים וכו', עדיין "המתנדבים" או "הוותיקים" יביעו את דעתם. כך זה עובד וגם התקפות אישיות לא יועילו. ועוד כלל אמפירי קטן מניסיון. כשהדיון אודות ערך מסוים ארוך יותר מהערך עצמו, יש בעייה עם הערך.Assayas - שיחה 11:18, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::כשדף השיחה ארוך מדי, זה לא בהכרח מצביע על בעייה בערך, אלא על בעיות אחרות. בעבר היו כאן שיאים, למשל, בשיחה:דפני ליף יש 4 דפי ארכיון, (לעומת רבע עמוד בוויקי האנגלית). אפילו בשיחה:גביעונית (היגיינה נשית) הגענו ל-2 דפי ארכיון. אגסי - שיחה 17:12, 3 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::: להבדיל מכב', אינני רואה בדיון מטרה אלא אמצעי. לטעמי הוא מיצה את עצמו. אלך לערוך, אמליץ גם לך. שבת שלום. Assayas - שיחה 17:56, 3 ביולי 2015 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות

message: בערוץ 10 (בימי שישי) ובערוץ האוכל משדרים את העונה השלישית של תוכנית האפיה "אסטלה כיתת אומן" בכיכובה של אסטלה. ניתן לצפות בתוכניות בערוץ של ערוץ האוכל באתר יוטיוב. אגסי - שיחה 16:14, 15 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: התוכנית משודרת בשעה מתה בערוץ בעל רייטינג נמוך. זה רחוק מכדי להספיק. הינה לינק ללוח השידורים . גילגמש • שיחה 16:28, 15 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :לעניין חשיבות, ערוץ 10 נחשב כמו ערוץ 2. שעה 4 או 6 ביום שישי בערב היא לא שעה מתה. להוביל במשך 3 עונות תוכנית אפיה בערוץ 10 וערוץ האוכל- זה לא דבר של מה בכך. אשמח לשמוע דעות של ויקיפדים אחרים, בעיקר חובבי אפיה. אגסי - שיחה 19:04, 15 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::אני במקרה חובב אפיה. אני מודה שלא ראיתי את התכנית שלה, אבל אני בספק שזה כל כך משמעותי. אאמץ את דעתו של משתמש:Lostam לעניין השחזור. גילגמש • שיחה 19:06, 15 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :::מה השתנה מאז דיון החשיבות הקודם, שהתקיים לפני כ-9 חודשים? שבמקום 2 עונות של תוכנית שמשודרת בערוץ נישה ובשעות נידחות בערוץ 10, היא מנחה 3 עונות של התוכנית? צר לי, אבל אני לא רואה בזה שינוי נסיבות מהותי שמצדיק את שחזור הערך. Lostam - שיחה 08:41, 16 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::::ככול שהקריירה מתארכת, כך גדלה החשיבות. למשל, אלון סנדלר קיבל חשיבות בעיקר בעקבות עליית העונה השנייה של נישואים פלוס. סטלה היא כנראה היחידה שמגישה תוכנית אפייה בטלוויזיה, והיא עושה זאת עונה שלישית בערוץ מרכזי-ערוץ 10 וערוץ האוכל. האם גם הובלת תוכנית במשך-5 או ב-10 עונות בערוץ 10 לא תספיק? הרי כל מבזקן עם קצת וותק בערוץ 10 זכאי לערך, כמו למשל חן אטיאס. למה לא מגיע לה להיות ב:קטגוריה:מגדנאים ישראלים הדלה שמכילה רק 5 ערכים? אני מקווה שנשים וחובבי אפייה גם ישתתפו בדיון זה. אגסי - שיחה 11:07, 16 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: :::::גב' מושקוביץ' היא בוודאי לא היחידה שמגישה תכניות אפייה בטלוויזיה. גילגמש • שיחה 11:15, 16 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: ::::::אני לא הכי בקיא בתחום. התכוונתי לערוצים המרכזיים. אתה צודק, אני רואה שגם התוכנית של מיקי שמו משודרת בערוץ 10. אני לא יודע אם יש תוכנית אפייה בערוץ 2. ברור שבערוץ האוכל ודומיו יש תוכניות אפייה שונות. אגסי - שיחה 13:18, 16 באפריל 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות 2016

message: אסטלה הצטרפה כשופטת לעונה השניה של תוכנית בייק אוף ישראל, (לצד קרין גורן ומאיר אדוני) שתשודר בפריים טיים של ערוץ 12 אגסי - שיחה 22:56, 8 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2017 

message: *טיוטה:אסטלה מושקוביץ
העונה השנייה של התוכנית בייק אוף ישראל שבה אסטלה תשמש שופטת, עולה בקרוב לשידור בפריים טיים, לפי הפרומואים בקשת 12 וגם בכתבה הזו:  . צפוי שמיד חלק מצופי התוכנית יתעניינו באינטרנט לגבי אסטלה, וכדאי שיהיה לנו עד אז ערך. למעשה הגיע לה ערך מזמן כבר ב-2016, אבל לא רציתי להתעקש על כך. ידעתי שבמוקדם או במאוחר היא תזכה לערך. היא, קונדיטורית ושוקליטרית עילית ומנהלת בית ספר לקונדיטוריה, שכבר הופיעה בתוכניות טלוויזיה בערוצים שונים, כולל בערוץ 10. כל "חטאה" שלא הופיעה עד עכשיו בתוכניות פריים טיים, אבל כצפוי זה משתנה כעת. אגסי - שיחה 00:00, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: אני תומך בהצעתו של אגסי לשחזור הערך. גילגמש • שיחה 09:53, 1 בפברואר 2018 (IST)

text: דוג'רית - שיחה 12:10, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::מצטרף לתומכים. , סליחה שהרסתי לך את התיאוריה  Eladti - שיחה 13:47, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::Eladti, תודה:) אני מעריך את גישתך כאן וגם בעניין ציפי. אגסי - שיחה 14:13, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::שחזרתי את הערך המקורי שנמחק לטיוטה:אסטלה מושקוביץ. בנסיבות העניין, גם אני  שחזור הערך. Lostam - שיחה 14:24, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::תודה, עדכנתי את הטיוטה ושיניתי את השם מאחר שבאתר שלה היא מופיעה בשם אסטלה מ. בלפר. אגסי - שיחה 15:45, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::משתמש:Lostam לפי לוח השידורים בטלוויזיה, העונה השניה עולה לשידור היום! בשעה 22:35, (כתוב: תוכנית מיוחדת לכבוד העונה החדשה... עם השופטים החדשים). אז אבקש לנוכח ההסכמה בדף זה, לשקול להעביר את הטיוטה טיוטה:אסטלה מושקוביץ' בלפר למרחב הערכים, לטובת צופי התכונית. זה לא שולל ממי שיתנגד לחשיבות להניח תבנית חשיבות. אגסי - שיחה 21:08, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: :::::::לאור הנסיבות המיוחדות, אני מאמץ את גישתו של אגסי במקרה הזה ומציע לחרוג מן הכללים בפעם הזאת ולשחזר את הערך לאלתר ולא להמתין שבוע, כמקובל. גילגמש • שיחה 21:57, 1 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::מצטרף לתומכיםTheshumai - שיחה 02:42, 2 בפברואר 2018 (IST)
replies: text: ::::::::: השחזור. קודגורו - שיחה 03:16, 2 בפברואר 2018 (IST)
thread_title: חשיבות 2018