שיחה:שפריץ (תוכנית רדיו)

message: קטגורית הקצרמר הוסרה מערך זה, כיוון שהוא ערך קטן, ואין הרבה מה להרחיב עליו. --אופירגלזר 13:20, 17 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  הסרת קצרמר 

message: מספר נימוקים להיות "שפריץ" ראויה לערך אנציקלופדי משלה:
1. כור מחצבתו של רון לוינטל. כאן החל את דרכו הרדיופונית, שהובילה אח"כ לכנסת.
2. התוכנית היחידה בגלי-צה"ל (עד כמה שאני יודע), שהיתה מיועדת לנוער ובה השתתפו באופן פעיל כתבי נוער.
thread_title:  למה להשאיר ולא למחוק 

message: אינני יודע האם יש חשיבות לערך, אך סתם שאלה למחשבה - במה נושא הערך שונה מגומרות הולכות למשל? (הערך עוסק בתוכנית מלפני 17 שנים וגומרות הולכות בתוכנית מלפני שנה, אך כידוע חשיבות אנציקלופדית אמורה להיות ניצחית). לירן (שיחה,תרומות) 17:19, 11 בנובמבר 2007 (IST)
דוגמא מעולה. הרי "גומרות הולכות" קיבל גם קיבל ערך משלו. אי-לכך אין נימוק להסרת הערך "שפריץ". --23:41, 11 בנובמבר 2007 (IST)אופירגלזר 23:41, 11 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: אתם שמים הרף גבוה מדי. ככה לא מתנהגים שרד הצבעת מחיקה, לא ניתן לקבל סטנדרט כפול שכזה עם שלל דוגמאות מנגד. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:40, 12 בנובמבר 2007 (IST)
אני סבור שתכנית רדיו ששודרה בשלושה מתוך שבעת ימי השבוע בגלי צה"ל (באותם ימים, ימי טרום התחנות האזוריות, אחת התחנות הבודדות בארץ ואחת הגדולות מביניהן) זכאית לערך. בנוסף בהמשך לדבריו של זהר מחיקת הערך תהיה לא שיווינית, יש לנו עשרות תכניות טלוויזיה מקומיות ואין סיבה שלרדיו יהיה דין שונה. בברכה, --איש המרק 15:44, 16 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  חשיבות? 

message: אם יש ערך על התוכנית המטופשת "גומרות הולכות" ויש ערך על התוכנית הלא משהו הקרויה "פפארצי" האם זה אומר שצריך לעשות ערך על כל תוכנית?
האם זה יצר תקדים לתוכניות חסרות ערך?
אם נעשה ערך לתוכנית טיפשית והוא עבר זה חבל מאוד, אבל אין פירוש הדבר שנוצרה גושפנקא לכל תוכנית שערכה מוטל בספק! --The cute 10:40, 14 בנובמבר 2007 (IST)
replies: text: בדרך כלל אתה צודק - ערך גרוע אחד לא מצדיק אחר. הבעיה היא שכאן יש כמה עשרות ערכים גרועים ומחיקת ערך זה תהיה בבחינת סטנדרט כפול. דיוני המחיקה מבססים לבסוף מדיניות בשטח, קרטריון מקובל לפי יש לנהוג ומחיקת ערך זה תהיה חריגה מאותו קריטריון, כפי שהודגם בערכים רבים אחרים. ראה גם כל נסיון להעלות הצבעת מחיקה על כפרים נידחים וקטנים בארצות זרות אשר נדחים שוב ושוב, כאשר המתנגדים מצטטים כנימוקם את חמדת ימים (נקודת יישוב) ושאר ערכים על יישובים שגודלם לא חורג מעשרות נפשות בודדות. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 12:08, 14 בנובמבר 2007 (IST)
thread_title:  הגיון או שאלה למחשבה 

thread_title:  אז האם אפשר להסיר את הערת החשיבות? 

message: לדעתי, אין לערך מקום באנציקלופדיה. הערך לא קצרמר - אין מה להרחיב בו. שלא כמו גומרות הולכות, מדובר בעוד סתם תוכנית נוער שהייתה בגל"צ (אפילו לא הייתה תוכנית שבועית). יש עוד עשרות כמוה ברדיו החינוכי, ועליהן לא נכתב ערך. לדעתי, הערך ראוי למחיקה. אלירן d שיחה 15:24, 2 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: לא ברור לי מה השתנה שאתה מבקש מאנשים לחזור ולנמק מדוע על הערך להישאר. אני מפנה אותך לדבריי ולדברי זהר לעיל, ומסיר את תבנית החשיבות. אם ברצונך למחוק את הערך, אנא העלה אותו להצבעת מחיקה. לעניין טיעוניך, ווקייפדיה היא אנציקלופדיה בבנייה וערכים רבים טרם נכתבו, בנוסף אני לא רואה מה הרלבנטיות של השאלה "כמה ימים בשבוע שודרה התכנית" להשארת או דחיית הערך. בברכה, --איש המרק - שיחה 12:17, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :סליחה?! מי נתן לך את הרשות להוריד בכזו גסות את תבנית החשיבות שהצבתי בלי לשאול על דעתי קודם? ראשית - הערך לא קצרמר! אין מה להרחיב בו. הוא בנוי מחמישה משפטים סך-הכל, יותר קצר מרשימה לסופר. הוא לא באמת מרחיב את הידע, והוא לא אחד כזה שראוי להנצחה באנציקלופדיה. הרי... ברדיו החינוכי יש מאות תוכניות כאלה, ואף אחת לא ייחודית יותר מרעתה. אז למה לתוכנית הזאת כן מגיע? כי היא הייתה בגל"צ? אלירן d שיחה 19:17, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::אתה משום מה מסיק מכך שאין ערכים לאותן מאות תוכניות שאין להן חשיבות אנציקלופדית. לטעמי אתה טועה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:00, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::זה כבר נושא לדיון יותר גדול. כשאני מסתכל על הערך הספציפי הזה, אני לא רואה איך אורכו/תוכנו יעשירו את ידיעתו של הקורא. אנחנו לא צריכים להשאיר ערך כזה רק משום שערכים על תוכניות הטלוויזיה כן קיימים וזה מציק. אני יודע שברדיו באות והולכות תוכניות כמעט כל הזמן. לא לכולן חשיבות אנציקלופדית. רואים שמי שכתב את הערך הזה היה חסר במילים. הרי לא כתוב כאן כלום מלבד רשימת קרדיטים ומתי התוכנית שודרה. אלירן d שיחה 23:33, 6 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::כלומר, לא כתוב כאן יותר מקצרמר, שאולי אנחנו לא תמיד אוהבים - אבל זה עדיף מכלום. יש כאן קצרמר ראוי בנושא חשוב. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:07, 7 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::כן, ובפעם המיליון: זה לא קצרמר. בתבנית הקצרמר כתוב: "אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו". הבעיה היא שאין לקורא איך להרחיב אותו כי אין מה להרחיב בו. הסוגייה שאתה מעלה מזכירה לי יותר את מדיניות אוכל ושותה. אני חושב שנלך כאן להצבעה, וניתן לקהילה להחליט. אלירן d שיחה 00:18, 7 ביולי 2008 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2 

message: שלום רב, אשמח להבהרת חשיבות בנוגע לערך. בברכה רבה דזרט • שיחה 23:00, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: מסכים, וראו איך לא קרה כלום עם ה"אתם מוזמנים לתרום לוויקיפדיה ולהרחיב אותו", מפני שממש כפי שאלירן כתב לפני 14 שנה, אין אפשרות לעשות זאת. —מקף⁻‽ 23:29, 16 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :ראשית, הערך שרד הצבעת מחיקה, ולכן נקודת המוצא שלי היא שיש לכבד החלטות עבר של הקהילה ולמחוק רק במקרים יוצאי דופן של שינוי נסיבות. שנית ולגופו של עניין, לדעתי יש חשיבות לערך על תכנית ששודרה שלושה ימים בשבוע בתחנה מרכזית כמו גלי צה"ל. Lostam - שיחה 16:18, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :: הערך שרד הצבעת מחיקה, והתוכנית שודרה ברדיו מפורסם מאוד. אקסינו - שיחה 12:55, 18 במרץ 2022 (IST)

text: דוגמא קלאסית לוויקיפדיה הישראלית. ערך על תכנית רדיו בתחנה פופולרית בנפאל היה נמחק. גפן אקורד - שיחה 16:21, 17 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :יתכן שהערך על תכנית רדיו בתחנה בנפאל היה נמחק ויתכן שלא. כך או כך היות שהערך שרד הצבעת מחיקה אני מצטרף ללא סתם. אם תפתח הצבעה בעניין זה, אצביע בעד השארת הערך. גילגמש • שיחה 06:19, 19 במרץ 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות (2022)