שיחה:הראל גורדין

message: שהערך צריך להישאר בויקיפדיה?09:59, 2 ביוני 2016 (IDT) 
replies: text: :: מה קרה? הוא לא שייך ל"זרם הנכון"? --שפ2000 - שיחה 12:32, 2 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: :: משום מה הוא לא נראה כאחד שזכאי לערך,האם כל ד"ר,או בגלל שכתב בכמה מקומות כמה מאמרים של עשרות עמודים?אני באמת לא רואה סיבה הגיונית להשאיר אותו.אוביקטיבית קראתי את כל הפרק ובאמת לא מצאתי דבר. שנית איני מכיר אותך וההתלכלכות שלך עלי כאילו אני כותב ועורך רק אנשים שחושבים כמוני היה מגעילה וזה הרבה יותר משטויות שיחה. 13:07, 2 ביוני 2016 (IDT)
replies: text: ::: מצטער. זה המצב. אתה כותב רק על בוגרי מרכז הרב ובצורה מעריצה ולא אנציקלופדית. ערכים שפתחת (חלקם) ממש רחוקים מכתיבת מאמר של עשרות עמודים. --שפ2000 - שיחה 15:59, 2 ביוני 2016 (IDT)

text: :: נכון ראובן ששון והארי פישל גם למדו במרכז הרב?תפסיק לדבר שטויות.הערך על הרב קוק או הרב צבי יהודה או רבי עקיבא איגר או לא משנה מי לא כתוב בצורה מעריצה?בוודאי שכן!מה הבעיה? אם יש לך עריכות תשנה,ועובדה שכמות השינויים לערכים שלי הם קטנות מאוד.(לא שאחד ממי שכתבתי מתקרב לגדלותו אבל הנה על רבי עקיבא איגר: הוא נעשה לסמל של ענק רוחני, למדן וגאון בתרבות היהודית של בית המדרש הישן[1].רבי עקיבא איגר נחשב לאחד מגדולי הלמדנים התורניים בעת החדשה ומהבולטים שבהם. שמו הפך למילה נרדפת לגאונות למדנית בתרבות היהודית-תורנית, ותורתו נלמדת בבתי המדרשות של הישיבות בנות זמננו אף שהן לומדות בדרך הלימוד שראשיתה בישיבת וולוז'ין, המושפעת משיטת בריסק. אף על פי שהלוגיקה של כתביו תואמת את סגנון תקופת האחרונים המוקדמת, למדנותו הטרימה את השיטה הבריסקאית, ובדרך כלל מסקנותיו עולות בקנה אחד עם תוצריה הלמדניים וההלכתיים של שיטת הלימוד הישיבתית הנחשבת לחדשה יותר. כך נשתמרה הרלוונטיות של תורתו, בניגוד לתורתם של הוגים אחרים, שדבקו בשיטת הפלפול.
לבד מהשפעתו העצומה על צורת ניתוח התלמוד ודברי הראשונים, הייתה לרבי עקיבא איגר השפעה מכריעה בתחום ההלכה, והגהותיו הנדפסות על גיליון השולחן ערוך וכן פסקיו בספרי השו"ת שלו הם אבן יסוד בעולם הפסיקה היומיומית ובעולם הדיינות[2].")
הקנאה שלך למרכז הרב רק מעלה את המוטיבציה לקחת את כל הבוגרים של הישיבה שראויים לערך ולעשות עליהם.16:43, 2 ביוני 2016 (IDT) שיחה.  2 ביוני 2016 (IDT)

text: : הבעיה לא אישית. הבעיה בערכים. אני כתבתי ערכים הקשורים בהרב קוק עוד הרבה לפני שהתחלת לכתוב פה. פשוט אתה צריך ללמוד איך כותבים ומה כותבים. למשל - הרב שמואל יניב (שלימד אותי טרם נולדת כנראה) לא "זכה" לגלות את צפונות התורה, אלא עסק בתחום הנתון במחלוקת על נכונותו בכלל. וזה ממש לא קשור למה אני חושב על התחום. אולי כדאי שתכתוב בויקישיבה של בית אל. פה אתה בבעיה מסויימת. ואתה לא יחיד. היה לי מאבק ארוך עם חסידי חב"ד כאן להוריד את הקביעה (החבדית רשמית) שבחסידות חבד היו רק שבעה אדמורים. לא כל מה שמתאים לחבדפדיה מתאים לאנצ' אובייקטיבית. --שפ2000 - שיחה 17:13, 2 ביוני 2016 (IDT)
thread_title: מישהו חושב

message: האם התמונה שהוסרה הייתה ללא זכויות יוצרים? מתייג את משתמש:Hanay מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ח באב ה'תשע"ו • 19:04, 22 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: מיכאל משיכון בבלי, התמונה הוסרה על ידי משתמש:קונילמל, לפי תקציר העריכה הוא הסירה לבקשת נשוא הערך. אבל בוויקיפדיה, אם מישהו זכאי לערך, והתמונה צולמה על פי הכללים, אין כל הצדקה להסרה. התמונה צולמה על ידי משתמש:מעט מן האור. החזרתי את התמונה בחזרה. יפה ששת לב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:48, 2 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: : לא מצליח להבין. זכויות היוצרים של התמונה שייכות רק למי שצילם ולא למצולם? הוא ביקש שיורידו את תמונתו  • קוני למל •ט"ז בשבט ה'תשע"ז• 23:43, 11 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: :: משתמש:קונילמל התשובה היא כן, התמונה שייכת למצלם, לא למצולם. אם לנשוא הערך יש חשיבות אנציקלופדית, אז הוא לא יכול גם לקבוע אם ייכתב ערך אודותיו. לפי התמונה נראה שהוא צולם בנסיבות ציבוריות. אם יש לו הערות לערך, הוא מוזמן לכתוב כאן מה לדעתו שגוי ודורש תיקון. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:47, 11 בפברואר 2017 (IST)
replies: text: ::::בנוסף אם הוא מעדיף תמונה אחרת שלו, הוא מוזמן לשלוח תמונה אחרת שזכויות היוצרים עליה הם שלו לפי ההנחיות בדף ויקיפדיה:OTRS. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 23:48, 11 בפברואר 2017 (IST)
thread_title:  הסרת תמונה 

message: @בן עדריאל נדמה לי שגם לפי הנוהל אתה צריך להסביר בדף השיחה מה אתה רוצה. אתה לא יכול לשים תבנית חשיבות וללכת. לרב ד"ר הראל גורדין הרבה מאמרים חשובים ופרסומים שאני בכלל לא מבין את שאלת החשיבות.
בנימה אישית, כשבאתי לחפש עליו מידע בגוגל - מצאתי הרבה דברים שהוא כתב ופרסומים על דברים שהוא כתב, והערך בויקיפדיה מאוד עזר לי. זה שחסר מידע חשוב בערך זו סיבה להוסיף את המידע הדרוש, לא סיבה למחוק את הערך. א. שראל • שיחה • ו' בניסן ה'תשפ"ב • 18:28, 7 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ראשית כל, אין חיוב לנמק תבנית חשיבות. חובת ההוכחה תמיד צריכה להיות מוטלת על מי שחושב כי לערך יש מקום, שהרי בררת המחדל היא כי לא לכל אחד יש ערך.

text: לעניננו, אני פשוט לא רואה איזה פרט בביוגרפיה של גורדין מצדיק ערך: ר"מ בישיבות שונות זה ממש לא מספיק, וגם לא הוראה במכללה. בן עדריאל • שיחה • ז' בניסן ה'תשפ"ב  18:32, 7 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :בן עדריאל, מוטב להיות חכם מאשר "צודק". הדבר הנכון לעשות הוא להסביר, אף אחד לא צריך לנחש את מה שאתה חושב. והנה בסוף טרחת להסביר את מחשבותיך, מה שהיה עדיף שתעשה מלכתחילה. ההבהרה שלך: "אני פשוט לא רואה איזה פרט בביוגרפיה של גורדין מצדיק ערך", מראה שאין לך בעצם טיעון אמיתי להנחת תבנית החשיבות. המשפט השני: "ר"מ בישיבות שונות זה ממש לא מספיק" זה טיעון, אבל לפי מיטב זכרוני יש עוד ערכים על ר"מ בישיבות שונות". אז תוכל להסביר בבקשה למה אחרים כן והוא לא? במיוחד כשלפי א. שראל יש לו מאמרים חשובים רבים? תודה חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 03:46, 8 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::החשיבות הובהרה לפני שש שנים וכל הנימוקים נותרו תקפים. אין צורך לחזור עליהם וראו זאת כהבהרת חשיבות 2022. בורה בורה - שיחה 04:29, 8 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::לא היה דיון חשיבות רשמי לפני 6 שנים, ואני כן חושב שראוי להבהיר חשיבות כמו שצריך. אני לא ממש הצלחתי להבין מהי הבהרת החשיבות. Lostam - שיחה 05:29, 8 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::: מנימוקי בן עדריאל. "ר"מ במסגרות תורניות שונות ומרצה במכללות דתיות" לא נראה לי מצדיק, וגם אקדמית אינו עובר את הרף למיטב הבנתי. Ommnia - שיחה 12:44, 8 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::: ראה בהמשך לגבי ספרו. המאו"ר - שיחה 12:57, 10 באפריל 2022 (IDT)

text: :::::  כמות פרסומים יפה, בנוסף להיותו ר"ם ומרצה. המאו"ר - שיחה 05:02, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::: הרגע הוספתי לערך את ספרו על הרב פיינשטיין שיצא בהוצאה אקדמית. המאו"ר - שיחה 05:19, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::מה זה "הוצאה אקדמית"? Eladti - שיחה 07:47, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::: ביקורת עמיתים, כמו שיש כתב עת ויש כתב עת אקדמי. המאו"ר - שיחה 12:57, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::אתה מתכוון להוצאת מכללת הרצוג? אין שם תהליך של ביקורת עמיתים אקדמית בהוצאת הספרים. Eladti - שיחה 13:03, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::: די סביר להניח שבהוצאה של מכללה אקדמית תהיה ביקורת עמיתים אבל אין לי מקור לכך. המאו"ר - שיחה 13:10, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::::::::::אנציקלופדיה לא כותבים על סמך תחושות בטן, אלא על סמך עובדות. אי אפשר לכתוב שספר עובר ביקורת עמיתים אקדמית אם אינך יודע זאת בודאות. Eladti - שיחה 15:31, 10 באפריל 2022 (IDT)

text: הרף צריך להיות יותר גבוה. —מקף⁻‽ 13:58, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: : אם אני הוספתי את הספר שיצא לפני חמש שנים נראה שהערך לא מעודכן. המאו"ר - שיחה 15:25, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :: הספר מצויין כחומר למידה בסילבוס של פרופ' רמי ריינר. המאו"ר - שיחה 15:33, 10 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: :::אני לא חושב שספר אקדמי אחד מקנה אוטומטית חשיבות אנציקלופדית. לגבי המאמרים, רובם עוסקים במשנתו של הרב פיינשטיין, ובכך מהווים מעין השלמה לספרו (או חלקים מקדימים, לא בדקתי תאריכים). לגבי שאר המאמרים, לא ראיתי שהייתה להם תהודה או השפעה ברמה שמקנה חשיבות.

text: :::אשמח לשמוע גם את דעתו של , כיוון שבמידה מסויימת השאלה על חשיבותו האנציקלופדית של הרב גורדין דומה לשאלה על הערך (להבחל"ח) איתם הנקין (אף שבעת כתיבת הערך הרב איתם כבר הוציא שלשה ספרים, אבל גם הם לתחושתי לא זכו לתהודה מרובה).david7031 • שיחה • י"א בניסן ה'תשפ"ב • 00:51, 12 באפריל 2022 (IDT)
replies: text: ::::דעתי היא שההשוואה לא נכונה. אבל לגופו של דבר דעתי נוטה בעד השארת הערך הנוכחי, בשל חשיבות מצטברת של שלל תפקידי ההוראה והרבנות שלו. ביקורת - שיחה 07:20, 12 באפריל 2022 (IDT)

text: בשל תפקידים רבים, חשובים ומשפיעים שביצע. Eladkarmel - שיחה 16:43, 12 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  דיון חשיבות שני 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://shiurim.moreshet.co.il/web/listening1.asp?fileID=239&theId=483&wma=1 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20151214175928/http://shiurim.moreshet.co.il/web/listening1.asp?fileID=239&theId=483&wma=1 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:29, 11 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יולי 2023)