שיחה:ברנע ושות'

message: זהו משרד צעיר יחסית ולא גדול במיוחד. מסופקני אם הוא עומד ברף הגבוה של חשיבות אנציקלופדית הנוהג בויקיפדיה בנוגע למשרדי עורכי דין, ואשר נועד בין השאר למנוע שימוש בה כפלטפורמה פירסומית. נדרש דיון בעניין. יואב ר. - שיחה 13:49, 15 בינואר 2014 (IST)
replies: text: מסכים. הערך טוען שהמשרד "מוביל" בכל הדירוגים, וזו טענה מטעה. תיאור הפרוייקטים והתיקים של המשרד ממקם אותו לדעתי על גבול החשיבות, מצדו החיצוני. יאיר • שיחה 14:03, 15 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :גם אני מסכים. המשרד אינו עובר את רף החשיבות הגבוה שקיים אצלנו באשר לעורכי דין/משרדי עורכי דין. Lostam - שיחה 14:59, 16 בינואר 2014 (IST)

text: :מסכים. גם לגבי זה, פרי מקלדתו של אותו כותב. הוי ארצי - שיחה 02:44, 17 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::לא אנציקלופדי--כ.אלון - שיחה 12:05, 18 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::אני לא מסכימה. אמנם ההגדרה כ"משרד מוביל" מטעה. שאר התוכן לא נראה פרסומי ונראה כי המשרד מלווה פרויקטים ברמה לאומית מה שהופך את הערך לרלוונטי מאוד, אך עם זאת דורש הרחבה. גאלה - שיחה 18:50, 20 בינואר 2014 (IST)
אמנם כיוצר הערך אין לי כאן זכות הצבעה בדיון, ואני אכן מבין את הטיעונים בעד ונגד חשיבותו. שימו לב שהרחבתי מעט על פרויקטים ולקוחות ידועים אותם מלווה המשרד - אני מאמין שיש כאן חשיבות אינציקלופדית מאחר וברנע היו מעורבים בפרשיות ידועות שקיבלו חשיפה נכבדה בתקשורת. כמו כן בפסקת הדירוג הסרתי את ההגדרה כמשרד "מוביל" (מקבל את הטענה שזה לא מדויק, תודה על ההערה). Tomerckoen - שיחה 10:55, 21 בינואר 2014 (IST)

text: אני מצטרף לאלה הסבורים שאין מקום לערך. "ברנע ושות'" הוא משרד לא קטן, אך עדיין לא הגיע לבולטות המצדיקה ערך. דוד שי - שיחה 06:48, 22 בינואר 2014 (IST)
בקשה לשחזור הערך
שלום לכולם, הערך תוקן ונמחק שוב על ידי העורכת רחל בטענה שהוא נפסל עקב חוסר חשיבות בעבר.
הערך אכן נפסל בחודש ינואר שנה שעברה, מאז קיבל המשרד תיקים גדולים שנסקרו בתקשורת בצורה רחבה ולכן כיום יש לערך זה חשיבות אנציקלופדית בקרב משרדי עורכי הדין שפועלים בארץ. בין ההערות שנכתבו לפני כחצי שנה נאמר כי המשרד מלווה פרויקטים ברמה לאומית מה שהופך את הערך לרלוונטי מאוד, אך עם זאת דורש הרחבה. לפיכך עודכן הערך הורחב ושונה בהתאם. אשמח מאוד לקבל תגובות מעורכים נוספים (כפי שגם רחל הציעה).  
תוכלו למצוא את הטיוטא של הערך החדש כאן: משתמש:Juanparve/ברנע ושות'.  
תודה רבה. (Juanparve - שיחה 12:22, 3 בספטמבר 2014 (IDT))

text: עברו פחות מ-8 חודשים ונדיר שמשהו משתנה בתחומים האלו כל כך מהר. באילו "תיקים גדולים" מדובר והאם כבר הספיקו להוביל בהם לתקדימים משפטיים בולטים? אם לא, עדיף לחכות בסבלנות. ‏DGtal‏ 12:37, 3 בספטמבר 2014 (IDT)
התיקים המשמעותיים בהם טיפל המשרד בשבועות האחרונים:
1.      פרשת קדבורי-  המשרד מייצג את כרמית תעשיות ממתקים בתביעתה בפרשת קדבורי (הניסיון לחסום את כניסת קדבורי לארץ) כנגד שטראוס, אשר ממשיכה להכות גלים בשוק המזון בישראל ולחשוף את "הפנים המכוערות של המונופולים בישראל".
2.      הנפקת מטומי בבורסה בלונדון- חברת טכנולוגיות הפרסום באינטרנט מטומי (Matomy), שבשליטת הפרסומאי אילן שילוח (23%) וקרן ויולה (17%), הונפקה  לפי שווי חברה של 347 מיליון דולר (לאחר הכסף).
3.      מכירת פילת מדיה של שאול אלוביץ'. ברנע ושות' ייצגו את פילת מדיה והיו שותפים לאקזיט המוצלח של אלוביץ ושותפיו אשר מכרו את פילת מדיה תמורת כ-350 מיליון שקל.
4.      בימים אלו מטפל המשרד בהסדר החוב שמבקש אחד האנשים העשירים ביותר בישראל עם שווי מוערך של 2.5-2 מיליארד דולר, בני שטיינמץ. שטיינמץ מבצע הסדר חוב שני בשוק ההון הישראלי. סקורפיו נדל"ן, חברת הנכסים של שטיינמץ הפועלת במזרח אירופה, מבקשת מחיקה של 88 מיליון שקל
5.      ליווי חברת אבגול בהליך גיוס ציבורי של אג"ח בסכום כולל של למעלה מחצי מיליארד ש"ח ובריבית של 4.75%. מדובר באחד הגיוסים הגדולים שבוצעו מתחילת השנה בבורסה בתל אביב
 
לכן, אנו מאמינים כי יש למשרד חשיבות להופיע בויקיפדיה והיינו שמחים אם תוכלו לשקול זאת. (Juanparve - שיחה 15:02, 4 בספטמבר 2014 (IDT))
thread_title: דיון חשיבות אנציקלופדית