שיחה:אלעד זוהר

message: באופן חריג אני מניח תבנית חשיבות. הנ"ל לא התפרסם או עשה מספיק על מנת לזכות לערך. Wall · Rhone 15:05, 11 באוקטובר 2010 (IST)

message: אלעד חזאי טלויזיוני משנת 2004. חלק ניכר מהזמן הוא הגיש את התחזית בפועל 
בתוכניות בוקר, במהדורה המרכזית של ערוץ 10 ובתחנות רדיו.
הוא עובד עם אנשים מהשורה הראשונה בתחום, וכעת מונה לחזאי ראשי בערוץ 2 לצד אילנית אדלר.
שניהם נראים על כל מסך בישראל לפחות 3, 4 פעמים בשבוע במהדורה המרכזית.
על כן אני חושב שאחרי כל כך הרבה שנים בתחום והקידום שקיבל, מגיע שיהיה לו ערך בויקיפדיה.
מה גם שלקולגות שלו כמו דני דויטש ודני רופ יש מזמן ערך בויקיפדיה.
ערן. Eransal - שיחה 15:28, 11 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :בס"ד הקהילה צריכה להחליט האם יש חשיבות לערך, אני אישית חושבת שאין חשיבות. ליאת • שיחה • (מישהי שאיכפת לה)  15:22, 11 באוקטובר 2010 (IST)

text: דני דויטש ודני רופ עושים הרבה יותר מלהגיש את התחזית והם מוכרים יותר בציבור. אלעד זוהר בוודאות לא עשה מספיק כדי לזכות לערך אנציקלופדי. אני מאחל לו בהצלחה ושיזכה בעתיד. Wall · Rhone 15:26, 11 באוקטובר 2010 (IST)
כפי שציינתי לעיל, אלעד נכנס היום לכל אחד מאיתנו הביתה מידי ערב, 
מאוד ייתכן שצופה מן השורה ירצה לחפש מידע אודותיו.
בעידן זמינות המידע, המקור הראשון שהייתי חושב עליו בתור צופה זה ויקיפדיה. Eransal - שיחה 16:19, 11 באוקטובר 2010 (IST)

text: הערך עלה מוקדם מדי. אין ספק שנכון להיום, אין למר זוהר חשיבות ויקיפדית. יחד עם זאת, יתכן שתיהיה כזאת עם הזמן. לכן, אני מציע להעביר את הערך לארגז החול של הכותב. אם מר זוהר ימשיך להופיע בטלוויזיה, יעשה דברים נוספים מלבד הגשת פינה של 2 דקות בערב, אז אפשר יהיה להחזיר. גילגמש • שיחה 16:44, 11 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :לא כל אחד מאתנו רואה חדשות ערוץ 2, וגם אם כן - זה עוד לא מקנה חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • ד' בחשוון ה'תשע"א • 20:44, 12 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :: יש קט' חזאים. אין הרבה חזאים שעונים לקט' . דוייטש אינו עולה עליו במשקלו. היות והוא מופיע בפריים טיים הוא סוג של ידוען ולמרות שאני לא מתלהב מלתת משקל ומקום לערכים כאלה בויקיפדיה, אני מודע לעובדה שהערכים כאלה משרתים את הציבור. מי שרואה אותו עשוי לשאול עצמו מה כתוב עליו בביוגרפיה שלו ויבוא לויקיפדיה. כאמור הוא משתלב בקטגוריה הקטנה והערך קצר לעניין ומסודר. לענ"ד אפשר להשאיר את הערך  מי-נהר - שיחה 16:04, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::: זה לא עונה על שאלת החשיבות. זוהר מופיע בפריים טיים איזה שבועיים, אולי יותר. בשלב כזה כמובן שלא מגיע לו ערך. Wall · Rhone 16:06, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::: בנוסף ע"פ העקרון שלמדתי מדוד שי במקרים מסויימים שקשורים להופעת מידע בעמוד הראשי של ויקיפדיה כגון בתבנית החדשות הוסבר לי שהמטרה היא לגרום לקורא להגיע לתחומי דעת שהוא לא היה מתעניין בהם סתם כך והנה  הוא קורא אותם בעקבות ההנגשה המוכחלת באותן שורות של התבנית. אני רואה במקרה של ערך זה דמיון ומבנה יעיל שמשרת מטרה זו. מי-נהר - שיחה 16:11, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :::::דוד שי צודק, אבל זה ממש לא קשור למקרה הזה. אלעד זוהר לא יופיע ולא אמור להופיע בתבנית החדשות בעמוד בראשי. Wall · Rhone 16:15, 14 באוקטובר 2010 (IST)
לא טענתי זאת, אני רק מלמד זכות על הערך ועל הנצרכים הפוטנצייאליים שלו . סביר להניח שכערך בתחום אישים הוא זניח אבל השאלה היא לפי יחס ויקיפדיה לאנשי מערכת של טלוויזיה וכן לידוענים שפניהם ושמם מוכר ללא תלות בחשיבות מעשיהם. ובכל מקרה מדוע דוייטש ישנו והוא לא ? מי-נהר - שיחה 16:30, 14 באוקטובר 2010 (IST)

text: הערך מדבר בעד עצמו. מלבד זאת, דויטש על המרקע הרבה יותר זמן, הוא מוכר, ורכז פעילותו לא מסתכמת במילה "חזאי", כפי אלעד זוהר, שנמצא בפריים טיים פחות מכמה שבועות. Wall · Rhone 17:46, 14 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: : למדתי מהערכים שגם אלעד זוהר לא עוסק רק בהופעה כחזאי. ומה משנה הפריים טיים הזכרתי אותו קודם אבל זה נכון גם לשעות אחרות תכלס הוא לא מאתמול מופיע במדיה. מי-נהר - שיחה 21:21, 14 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  חשיבות הערך 

message: אלעד זוהר פועל שנים רבות בתחום החיזוי ונותן הרצאות בכנסים שונים
על תמורות במזג אויר ועבודתו של החזאי,
בנוסף אלעד עבד כיד ימינו של דני רופ במשך שש שנים בחדשות ערוץ 10 והפיק ואף הגיש את התחזית בערוץ זה. 
אלעד מהווה נדברך חשוב בקבוצת החזאים הנמנים על דני רופ אילנית אדלר דני דויטש ונעמה אייזנברוך, 
ועמל רבות להשגת פרס המטאורולוגיה הארופי שניתן לחזאי ערוץ 10 בספטמבר אשתקד.
thread_title:  לדעתי יש חשיבות בפרסום ערך זה 

message: , הערך שב למרחב הערכים מבלי שהתקיים דיון קודם לכן. מה דינו של הערך במקרה זה? יוניון ג'ק - שיחה 21:58, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: כיום ברור לגמרי שיש לו חשיבות אנציקלופדית (לטעמי, לפחות). אלדד • שיחה 23:12, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :אכן, הערך נמחק ב-2010 לאחר דיון חשיבות, וכעת הועלה מחדש ללא דיון מקדים בדף השיחה. הערך הועבר בשלב זה לטיוטה:אלעד זוהר, והנחתי תבנית חשיבות. , לידיעתך, לפי הכללים מאחר והערך נמחק בעבר לאחר דיון חשיבות, לא ניתן להעלותו מחדש מבלי לציין מהו שינוי הנסיבות המהותי שחל מאז המחיקה, ולקבל על כך הסכמה רחבה כאן בדף השיחה. הדיון יימשך שבוע. Lostam - שיחה 23:59, 14 באוגוסט 2017 (IDT)
אני סבור כמו אלדד יש מספיק פרספקטיבה של זמן להיותו דמות טלויזיה/תקשורת נוכחת. מי-נהר - שיחה 02:16, 15 באוגוסט 2017 (IDT)

text: :שינוי הנסיבות:הוא מגיש כעת את התוכנית פותחי שישי עם נועה רוזין בערוץ 2 http://reshet.tv/mood/friday-is-here]. כמו כן עברו עוד כמה שנים בהן התבסס בתחום והוא משדר באופן רצוף בערוץ מרכזי. --Nirvadel - שיחה 09:36, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::בשנים האחרונות הגיש את פינות מזג האוויר בערוץ 2; כיום הוא לא רק חזאי, אלא גם מגיש תוכנית טלוויזיה, ואף משמש ככתב. אלדד • שיחה 09:41, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::: שחזור הערך. ב-7 השנים שחלפו חל שינוי נסיבות מהותי שמצדיק זאת. Lostam - שיחה 09:43, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :::: השחזור ניב - שיחה 16:54, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :::::. קודגורו - שיחה 22:06, 15 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :::::: האם יש עוד מקורות לערך שלא הוסיפו? BDaniel - שיחה 06:19, 16 באוגוסט 2017 (IDT)

text: :::::: • איקס איקס - שיחה 23:36, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::::::: Nirvadel - שיחה 09:08, 18 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::  שחזור הערך Assayas - שיחה 15:21, 18 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: :::::::::  שחזור הערך  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:09, 19 באוגוסט 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::::  השחזור אופק ~ דברו איתי ~ חברים של כולם בעולם 14:14, 19 באוגוסט 2017 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות אנציקלופדית 2017