שיחה:מטה המאבק להעלאת יהודי אתיופיה

message: סיבות שלדעתי הערך חשוב ועל כן כתבתי אותו:
*מדובר בתנועה העיקרית כיום בנושא העלאת הפלשמורה. ניתן לומר כי התנועה ירשה את מקומו של הוועד הציבורי למען שארית יהודי אתיופיה. 
*מדובר באחת מתנועות המאבק היותר פעילות, משפיעות ורציפות בקרב יוצאי אתיופיה בשנים האחרונות. 
*הערך מוסיף ידע על סוגיית המאבק של בני הפלשמורה, נושא שעולה בכותרות בשנים האחרונות ובעיקר מאז החלו המאבקים בקואליציה סביב הנושא במהלך השנה האחרונה.
אם ברצונה של וויקיפדיה להרחיב את הידע של הקוראים בנושאי מחאות יוצאי אתיופיה בישראל, שכידוע מתגברות בשנים האחרונות, כדאי להשאיר את הערך. כפי שרצוי ושאכן נעשה, ונכתבו ערכים של תנועות פחות בולטות כיום כמו מטה המאבק בסחר בנשים, כך יש לתת במה לערכים העוסקים במחאות יוצאי אתיופיה. חשוב לתת במה לתנועות הרעיוניות העומדות מאחורי מחאות יוצאי אתיופיה בישראל לצד הערכים המציגים את מחאות יוצאי אתיופיה כאירועים בודדים ואלימים.     
אנייש.
replies: text: אכן, חשוב לתת במה למאבק חברתי מוצדק. אבל לא מתפקידה של ויקיפדיה לתת במה שכזו. לא לשם כך קיימת ויקיפדיה. יוניון ג'ק - שיחה 16:52, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :חשוב לתת ידע לקוראים על מאבקים חברתיים משמעותיים ומשפיעים, מוצדקים או לא. אין קשר עניין לבמה. תגובתך לא מכבדת.
replies: text: ::אינני מנוסה דיו בוויקיפדיה אבל הנימוקים נראים לי סבירים והערך די מושקע. מדובר בתנועה שמשפיעה על השיח הציבורי בישראל ועל החלטות ממשלה. לדעתי כדאי להשאיר את הערך. אני קצת מכיר גם את הנושא אז אם יש מקום בו לדעתכם כדאי להרחיב נראה לי שאוכל לעשות זאת דג'ן 20:15, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::הנימוקים סבירים, אך אינם מספקים. ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא עיתון. אנא עיין בכתוב כאן: ויקיפדיה:הבהרת חשיבות. הטענה שמדובר במאבק חברתי משמעותי ומשפיע - היא טענה שאיננה מבוססת. יוניון ג'ק - שיחה 20:22, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::::יש לך אישוש לטענה שתנועה זו השפיעה על מדיניות הממשלה? גילגמש • שיחה 08:57, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::::כל עוד הדבר אינו מופיע בערך עצמו, בצירוף הפניה למקור מתאים, יש לצאת מתוך נקודת הנחה שאין אישוש לטענה הזו. יוניון ג'ק - שיחה 13:06, 13 בספטמבר 2016 (IDT)

text: התרשמתי שחשיבות המטה דומה לחשיבות יתר הארגונים של יוצאי אתיופיה שיש עליהם ערך. משכך אני סבור שיש חשיבות. יחד עם זאת נראה שיש מקום לאיחוד חלק מהערכים בנושא, אך עד שזה יעשה חשוב להשאיר את הערך. אבנר - שיחה 11:06, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :באיזה אופן היית מציע לאחד? גילגמש • שיחה 12:47, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: ::לא התעמקתי בנושא אז אין לי הצעה כרגע. אבנר - שיחה 13:10, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :::הכרתי את הפעילות של המטה עוד לפני שקראתי עליו כאן. לדעתי היקף הפעילות, אופי הפעילות וההד הציבורי מצדיקים ערך על המטה. • איקס איקס - שיחה 18:37, 16 בספטמבר 2016 (IDT)
thread_title: חשיבות הערך

message: אני מציע לאחד את הערך הזה אל תוך יהודים ישראלים יוצאי אתיופיה‎. המאבק חשוב, אך איננו מצדיק ערך בפני עצמו. יוניון ג'ק - שיחה 20:24, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: אני מסכים שהצעת האיחוד עדיפה על הצעת המחיקה. גילגמש • שיחה 20:29, 12 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: : אם אכן יאחדו את יהודים ישראלים יוצאי אתיופיה‎ יחד עם הפגנות יוצאי אתיופיה כפי שכתוב שם אז זה רעיון טוב. אחרת אולי עדיף בכלל לאחד עם פלאשמורה. מצד שני אני רואה שיש שש עמותות של יוצאי אתיופיה בעלי ערך עצמאי ובין אם מטה המאבק להעלאת יהודי אתיופיה חשוב או לא הוא בוודאות יותר משפיע מלפחות שלוש מתוך שש העמותות שיש להן ערך עצמאי. רעיון האיחוד עדיף על מחיקה אבל לדעתי כדאי להשאיר את הערך כעצמאי. אולי כל שהוא צריך זה חידוד וליטוש. דג'ן 00:13, 13 בספטמבר 2016 (IDT)
לתשומת ליבנו לא ברור עד כמה המטה מייצג את הקהילה האתיופית בישראל בוודאי לא את רובה. נא לא להתבלבל בגלל השם הסופרלטיבי עם העובדות. מי-נהר - שיחה 00:58, 18 בספטמבר 2016 (IDT)
replies: text: :: לתשומת ליבנו בני הפלשמורה מהווים חצי מהקהילה האתיופית בישראל אז זה כבר חלק לא קטן. בנוסף גם ראשי המטה כמו יצחק מולה וגם מנהיגיהם הפוליטיים כמו ד"ר אברהם נגוסה שייכים דווקא לקהילה הותיקה. במתמטיקה פשוטה יש להם קונצזנזוס בקהילה. אבל בוודאי לא קונצנזוס מוחלט ונכון שיש כמה קולות שמתנגדים. דג'ן 13:20, 05 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: :::אני מסכים שאם כבר לאחד - אז עם פלאשמורה. יזהר ברק • שיחה • ג' בתשרי ה'תשע"ז • 13:50, 5 באוקטובר 2016 (IDT)
thread_title:  איחוד