שיחה:ברט (חברה)

message: ברט היא חברה מסחרית ותיקה ומבוססת שמוצריה נמכרים בשוק הישראלי עשרות שנים. חברות מסוגה זכאיות לערך מעצם קיומן. ברט לא נופלת בחשיבותה (אבל כן נופלת במחזור) מעלית, שטראוס, זוגלובק ושאר חברות מזון ישראליות. נקודה נוספת חשובה היא רצף הדורות והמשכיות הניהול בתוך המשפחה אשר44 - שיחה 23:34, 13 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: מצטרף לנימוקיו של אשר. אלדד • שיחה 23:43, 13 באפריל 2010 (IDT)
הותק של החברה עושה את שלו, שנת 1936 מכניסה את החברה להול אוף פיים של ויקיפדיה.
שאלות: 1. איך הופכים את הערך הזה לערך לא פרסומי, כדברי אשר 44 - מה ההבדל בין חברה זו לאחרות? 2. הייתי רוצה לחבר את הערך על אהרן ברט- שהיה גיסה של מרגלית ברט. נראה לכם? אם כן - איך כדאי?--Mosesus - שיחה 10:42, 28 באפריל 2010 (IDT)

text: הסרתי את תבנית השכתוב וקישרתי לערך אהרן ברט. כדאי להוסיף בערך את שנת המעבר לרמת גן ושנת המעבר לקריית אריה. דוד שי - שיחה 07:17, 5 במאי 2010 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: נדמה לי שע"פ כללי ויקיפדיה נדרש עדכון לשם הערך  - הסרת הסיומת בע"מ. האכן? שרשר • שיחה 18:42, 21 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: אתה צודק. העברתי ל-ברט (חברה). Lostam - שיחה 19:33, 21 באפריל 2010 (IDT)
replies: text: :רוב תודות! שרשר • שיחה 21:06, 21 באפריל 2010 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: חברה זעירה וחסרת חשיבות עם מחזור של 20 מיליון שקל שמייצרת אובלטים. הייסוד ב-1936 אינו מעלה ואינו מוסיף. 
בובת הקש אשר 44 דיברה בשבחי החברה וזה אומר דרשני. 
אל לנו להפוך לדפי זהב. איתן - שיחה 23:15, 16 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: לוותק יש משמעות - נדמה לי שאין בישראל חברות רבות בעלות ותק כזה. החברה אמנם קטנה, אך יש לה מוצר ייחודי ונפוץ. לטעמי שני נימוקים אלה מצדיקים את קיום הערך. דוד שי - שיחה 23:30, 16 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :תומך בחשיבות מהטעמים שעלו למעלה. כולל קימל!  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 09:45, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::מוגזם, לדעתי, לכתוב ערך אנציקלופדי על חברה שמייצרת אובלטים. Yottam - שיחה 10:22, 18 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::מצטרף לדוד שי בנימוקיו. הבעיה היחידה עם ברט היא שאין מספיק קימל באובלטים! Ranbar - שיחה 23:39, 18 ביולי 2011 (IDT)

text: המספר של 20 מליון לקוח מכתבה מ-1996. חבל שאין נתון מעודכן בערך. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:04, 19 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :איתן: צריך להיזהר לא לבלבל בין הבשורה למבשר. למקרא דבריך מישהו יכול לחשוב שאתה חושד גם באלדד.

text: :Yottam: מה יש לך נגד אובלטים? למה "מוגזם לכתוב על חברה שמייצרת אובלטים" ולא מוגזם לכתוב על חברות המייצרות תרופות, רובים או שבבים למחשב? לדעתי הערך ראוי ואינו פרסומי. קיפודנחש - שיחה 00:14, 20 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :: אז המחזור הוא 30 מיליון (לא ניתן להביא פרט בסיסי זה בערך - וזו כבר בעיה). לחברה עם מחזור מתחת ל-100 מיליון שקל אין כל חשיבות בענף המזון, שמכירותיו נאמד בכ-40 מיליארד שקל ויותר. אלה הן מכירות של 5 שעות באסם, למשל. איתן - שיחה 08:12, 20 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::: איתן - נראה לי שטעית בסדר גודל. אוסם מוכרת ב-4 מיליארד ש"ח בשנה. ב-5 שעות זה יוצא 2-3 מיליון ולא 20-30. שושושושון - שיחה 16:03, 20 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::: אז מכירות של יום וחצי. חסר חשיבות לענייננו. איתן - שיחה 22:25, 20 ביולי 2011 (IDT)
השאלה היא אם הייסוד ב-1936 מקנה לה חשיבות
thread_title:  חשיבות 2

message: השחר העולה היא חברה שאין עוררין שזכאית לערך. מוצר מוביל בקטגוריה לא קטנה. אין מה להשוות עם ערך זה. 
הערכים האלה בעייתיים כי אין מי שישמור עליהם. כך למשל בערך של השחר נתקלתי בנתון המופרך שרווחיה ב-2005 נאמדו ב-10 מיליון דולר. מאחר שאני מכיר קצת את ענף המזון, הנתון הזה נראה לי הזוי לחלוטין - מדובר ככל הנראה על מכירות. אבל זו חלק מהבעייתיות שבערכים. איתן - שיחה 08:25, 20 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: בעיה זו משותפת לכל הערכים העוסקים בחברות לא בורסאיות - חוסר מקורות מידע אמינים ועדכניים. בכל זאת, לא אמליץ לבטל את כל הערכים של חברות כאלה. גם כאשר מדובר בחברות בורסאיות, לא תמיד המידע מתעדכן, כי מספר הפעילים בתחום זה קטן, ואין תוכנית תחזוקה מסודרת. אפילו הערך טבע תעשיות פרמצבטיות מציג הכנסה ל-2009, ולא ל-2010 (וגם מספר העובדים כנראה מיושן באותה מידה). דוד שי - שיחה 07:10, 21 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: : קיים הבדל בין ערך לא מעודכן, שהוא גזרה שנגזרת מכוח הזמן שאינו עומד, לבין נתון שגוי, גם אם יש לו מקור כביכול. איתן - שיחה 17:52, 21 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  השוואה מול [[השחר העולה]] 

message: הסבתי את תשומת הלב של בן המשפחה לערך. אנא המתינו ימים אחדים. אולי יוכל לתת פרטים שיהיה בהם עניין לציבור על מפעל שקיים משנת 1936
דניאל ונטורה
thread_title: אנא המתינו ימים אחדים

message: שלום לכולם.
ברצוני לחדד מספר נקודות בהתייחס לנקודות שעלו לעיל, לאחר שיחה עם בעלי החברה.
מחזור המכירות הוא עשרות מיליונים (אכן מאז 1996 עלה המחזור הרבה מעל 20, מטעמים מובנים לא ניתן לציין בכמה מדובר).  
חברת ברט היא סמל ידוע ומוכר שכבש את הארץ, וראשיתו לפני כ-75 שנים. חברת ברט היא מקרוקוסמוס של הכלכלה הישראלית -ראשיתה בימי המנדט הבריטי כאשר בני העלייה השלישית עלו לארץ ולמרות הבדלי התרבות וקשיי השפה הצליחו להשתלב בתעשייה המקומית בארץ. 
בדומה לחברות אחרות, כגון שטראוס,עלית וזוגלובק -החברה צלחה את המיתון והפכו יצרני האובלטים המובילים בעולם. מפעל זה הוא מהיחידים בארץ ששייך ומנוהל על ידי בני משפחת המייסדים-דור שלישי. 
אזכור אבי המשפחה חשוב גם הוא -ד"ר אהרן ברט היה נגיד בנק ישראל הראשון וחתום על שטרות הכסף הראשונות של המדינה. המפעל ממוקם ליד רחוב שנקרא על שמו-רחוב אהרן ברט.
לגבי ההערה על הקימל, יטופל ... :)
תודה. --Mosesus - שיחה 21:02, 25 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: הנגיד הראשון של בנק ישראל היה דוד הורוביץ. אהרן ברט חתם על שטרות שהונפקו לפני הקמתו של בנק ישראל, בתוקף תפקידו כמנכ"ל בנק לאומי.

text: יש קושי בכתיבת ערך אנציקלופדי על מפעל שעל פרט מהותי בפעילותו נאמר: "מטעמים מובנים לא ניתן לציין בכמה מדובר". ברור שהתמונה בערך כזה היא חלקית, ומתבססת בעיקר על מידע שלמפעל יש עניין לפרסם. דוד שי - שיחה 21:22, 25 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  מספר נקודות לטובת הערך ברט (חברה) 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
1. כתובת האתר הרשמי של החברה אינה קיימת כבר.
2. מנכ"ל החברה עודד נפטר לפני כשנתיים.
replies: text: לגבי 1, החלפתי בכתובת אתר מאורכב. לגבי 2, לא מצאתי אישור לדברים, אבל מצאתי אישור לכך שהוא כבר לא מנהל את החברה ולכן הסרתי את שמו. פוליתיאורי - שיחה 16:56, 31 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-31 ביולי 2023