שיחה:שלטוט

message: הורדתי את תבנית החשיבות. החשיבות גבולית (מאוד...) אבל נראה לי שאפשר להשאיר.  מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 15:43, 23 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: אני חושב שיש חשיבות. מדובר על תופעה ידועה ומוכרת, שמדברים עליה לא מעט בהקשרים תרבותיים. מעניין שלא הצלחתי למצוא ערך מקביל בוויקיפדיה האנגלית. אני מניח שיהיו שיגידו שזה כשלעצמו מצדיק מחיקה מהירה של הערך :) Lostam - שיחה 00:24, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :מה בדיוק המקור ל"תרבות הזאפינג" מעבר לכמה כתבות עיתונאיות? דורית 00:26, 28 באפריל 2009 (IDT)

text: גבולי, אך בפנים. זה חלק מתרבות צריכת הטלוויזיה. • רוליג - שיחה 15:37, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :אחד הערכים הגרועים ביותר שנכתבו בוויקיפדיה. מציג תופעה שאינה קיימת, שקרי וחוטא לאמת. צריך לפטור אותנו מהדבר הזה ויפה שעה אחת קודם. גילגמש • שיחה • ביקרת כבר במיזם היובל? 15:42, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::אולי במקום לטחון מים מישהו יכול להביא מקורות רלוונטיים ? אם התופעה אכן קיימת (ולדעתי היא קיימת) צריך להיות לה איזכורים. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 16:44, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::צודק. מאמר על התופעה בארץ בתקופת המעבר לטלויזיה רב ערוצית. יש בגוגל סקולר עוד המון כאלו.• רוליג - שיחה 19:15, 28 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::::בכל מדינה משתמשים בסלנג אחר. התופעה מצוינת בוויקפדיה גם באנגלית תחת השם: channel surfing - שיחה 04:57, 30 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :::::הוספתי בינויקי + קצרמר טלוויזיה. נראה לי שחשיבות הובהרה. מיקיMIK • שיחה • מתקפת איכות/הודו - הצטרפו עכשיו! • 12:07, 30 באפריל 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2009

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.museum.tv/archives/etv/Z/htmlZ/zapping/zapping.htm
** In שלטוט on 2013-06-21 10:47:36, 404 Not Found
** In שלטוט on 2013-06-24 01:08:44, 404 Not Found
** In שלטוט on 2013-07-09 01:37:45, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 04:38, 9 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: בקישור הראשון שהובא בערך נכתב כי: Zapping is the use of a remote control device (RCD) to avoid commercials by switching to another channel. איפה הטענה שזה התחיל בארצות הברית?.
המקור השני, שמתוארך לשנת 1995(!), הוא סיכום קצרצר של הרצאה, שמעבר לאיזכור המושג לא נאמר עליו דבר, אפילו לא הגדרה.
הערך נכתב אי שם ב-2009. ההצדקה לקיומו היא המושג "תרבות הזאפינג", כי לפעולה עצמה לא נדרש יותר מערך במילון. עברו 7 שנים, אם היה מדובר על מושג משמעותי, על "תרבות", קרוב לוודאי שהרשת הייתה מוצפת באיזכורים, מחקרים אקדמיים היו נערכים, אבל לא זה המצב. בעברית ממש אין כלום (למעט הערך וציטוטיו) והפלא ופלא, גם באנגלית אין.
אז מסתבר, בפרספקטיבה של הזמן, שכל מה שיש פה זה צירוף מילים (תסלחו לי) פלצני, שאין מאחוריו שום ממש. למחוק. עמית - שיחה 18:03, 8 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: אני עומד מאחורי הבהרת החשיבות שלי מלפני 7 שנים. מדובר על מושג מוכר וידוע שמדברים עליו הרבה. כיום קיימים גם לא מעט קישורי בינוויקי. Lostam - שיחה 10:20, 9 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :Lostam, אתה לא חדש כאן ואתה יודע שאת החשיבות צריך לראות בערך, לא בדף השיחה שלו. אתה כותב "מושג", אבל למושג אין חשיבות מעבר להגדרה מילונית: לתרבות יש, וזאת האמירה המהותית בערך. זה עדיין לא מגובה בנתונים, ועבר מספיק זמן כדי למצוא כאלה. אז כנראה שאין, וכנראה שלא באמת חשוב. אם לא יובאו נתונים וסתם תטען "זה חשוב", זה פשוט ילך להצבעת מחיקה. עמית - שיחה 11:09, 9 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::כל מילה של עמית. ממלאים את ויקיפדיה בערימות של מידע לא רלוונטי וחסר מקורות. הערכים הללו הם בכלל תופעה. בגלל שאין מה לכתטב ממלאים את הערך במחקרים מקוריים וקשקושים שאין בינם ולאנציקלופדיה דבר. • צִבְיָה • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ז 14:16, 9 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: ::: לטוב ולרע, אני עומד מאחורי כך שצריך להראות שינוי נסיבות בדיוני חשיבות חוזרים. לא ראיתי שום שינוי נסיבות. המושג קיים, חי ובועט. ערך קצר אינו מעיד על חוסר חשיבות. בורה בורה - שיחה 12:53, 10 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::: בעד להשאיר את הערך. ערך קצר לא מעיד על חוסר חשיבות! (כמו שבורה בורה אמר), ולערך הזה יש חשיבות תרבותית גם Yotamsvoray - שיחה 09:24, 12 בנובמבר 2016 (IST)

text: יש להעביר את הערך לויקימילון. שם מקומו המכובד. 77.127.24.74 14:49, 11 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :::::: כמו לוסטם מרכז הרב1 - שיחה 23:10, 13 בנובמבר 2016 (IST)
חשיבות תרבותית מובהקת. ערך גרוע ודל, המטרה צריכה להיות הרחבה והעשרה, ולא מחיקה. חצי חציל 09:14, 14 בנובמבר 2016 (IST)

text: חברים יקרים, למי שלא זוכר, ככה נראית הבהרת חשיבות. היה לכם 7 שנים לעשות את זה. אם עוד שבוע זה לא קורה, אנחנו הולכים להצבעת מחיקה. עמית - שיחה 10:50, 15 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :סקירה מרפרפת (חפשו בגוגל סקולר מונחים כמו "channel surfing" או "zapping") מעלה שדפוס הצפייה הזה נחקר רבות, בעיקר בהקשר של שלטוט בזמן הפרסומות, אבל לא רק. מדובר, למען הדיוק, במכלול של דפוסים (הימנעות מפרסומות, כאמור; שיטוט בין הערוצים במטרה לאתר תוכן מעניין; צפייה "במקביל" בשני תוכניות) שיש להם מן המשותף, מעבר לפעולה הפיזית של העברת ערוץ בשלט. דפוס קרוב שנדון לעתים בהקשר זה הוא הרצה קדימה של הפרסומות בתוכניות מוקלטות (zipping). בכל מקרה, צריך לעיין בספרות כדי לתחום את הנושא ולחדד את ההבחנות הרלבנטיות. חלק מהמאמרים זמינים ברשת, ואחרים נגישים דרך מאגרי מידע אקדמיים למיניהם. אם מישהו רוצה להרים את הכפפה של כתיבת הערך, אני מתנדב לסייע באיתור חומרים. ראובן מ. - שיחה 12:03, 15 בנובמבר 2016 (IST)
משתמש:עמית אבידן, בתור מי שהואשם לא פעם כמחקן תרשה לי לומר שבהבהרת חשיבות לא דנים באופן שבו נראה הערך עכשיו, או במשך שבע או שבעים שנה, אלא בנושא הערך. אם יש ערכים בכעשר ויקיפדיות זה כנראה חשוב, ואם הערך הזה לא נראה לך אולי תבין טוב יותר את החשיבות מהאנגלית או האחרות. על כל פנים, לא נראה לי שיהיה רוב למחיקה ולכן ולכן כדאי לוותר על ההצבעה, עוד לא מאוחר מדי. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ז • 20:19, 23 בנובמבר 2016 (IST)

text: קראת את הערך באנגלית? עמית - שיחה 20:30, 23 בנובמבר 2016 (IST)
replies: text: :כן. יש מידע היסטורי, יש מקורות, לא מועמד למומלץ אבל עובר את הסף. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בחשוון ה'תשע"ז • 20:50, 23 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  חשיבות בראי הזמן 

message: יש בספר "Referred to in Henry Jenkins' book, Convergence Culture, published in 2006". מי שכואב לו, שיעיין שם. בורה בורה - שיחה 00:21, 23 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: שמע, אתה חפיפניק אמיתי. להעתיק משפטים תלושים וקטועים מוויקי האנגלית גם אני יודע. המשפט המוזר שמופיע כעת בערך: "פעולת השלטוט החלה בארצות הברית, מתוך רצון של הצופים להחליף ערוצים בזמן תשדירי הפרסומת" - אין לו מקור, ואין לו גם הרבה משמעות. אבל שיהיה. פרינציפ - שיחה 00:41, 23 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title: מקור לשלטוט בזמן פרסומת

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.museum.tv/eotv/eotv.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20180803045427/http://www.museum.tv/eotv/eotv.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 03:32, 3 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.museum.tv/eotv/zapping.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20170406120505/http://www.museum.tv/eotv/zapping.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 08:03, 24 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)