שיחה:ענף חקר ביצועים בחיל האוויר

message: אני . גוף חשוב בחיל האוויר הישראלי שנכתבו עליו כתבות באתרי חדשות מרכזיים. גופיקו  (שיחה |  תרומות)  11:18, 24 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :, הגוף המדובר הוא ענף. כלומר, יחידת משנה בראשות סגן-אלוף. וזו לא דרגה בכירה מספיק על מנת להצדיק ערך אנציקלופדי. אפילו שנכתבו על הענף הזה מספר כתבות באתרי חדשות. יוניון ג'ק - שיחה 14:16, 25 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :: אני לא כל כך מבין במבנה של צה"ל... גופיקו  (שיחה |  תרומות)  15:44, 25 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::: , אם אתה לא מבין במבנה של צה"ל, על סמך מה בדיוק קבעת שמדובר בגוף חשוב בח"א?! יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 26 ביוני 2021 (IDT)

text: תומך בחשיבות. גיא - פתרון למחיקה 12:10, 24 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :כשיבוא שלום ונזכה למידע מלא על הענף, תהיה חשיבות לערך. במצב הנוכחי, שהמידע דל, יש לשלב את התוכן בערך על הלהק שבו נמצא הענף.

text: :כדי להרחיב יותר בהבנת המשמעות של חקר ביצועים בחילות אוויר כדאי להרחיב את הערך חקר ביצועים לפי ויקיפדיה האנגלית. זה יועיל הרבה יותר מאשר המידע הדל בערך הנוכחי. דוד שי - שיחה 18:48, 24 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::: ענף חשוב חיל האויר יש חשיבות לערך נפרד.--מאגמה - שיחה 14:22, 25 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::למה הוא חשוב? מה הופך אותו לחשוב? על סמך מה בדיוק קבעת שמדובר בענף חשוב מספיק לערך נפרד? יוניון ג'ק - שיחה 01:46, 26 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::עד עתה לא הובא שום נימוק ענייני לחשיבות הערך דוד55 - שיחה 16:41, 26 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::::לגבי יחידות בצה"ל, יש לנו מדיניות רשמית, ולפיה: "יש לכתוב ערכים בצבא היבשה ברמת החטיבה ומקבילותיה (שייטת בחיל הים, כנף בחיל האוויר, אגד בחיל התותחנים) בלבד.", אם אפשרות לחריגים כאשר: "יוצאי דופן הם יחידות עצמאיות ומיוחדות שלא ניתן לכתוב עליהן במסגרת החטיבה."במקרה הנוכחי מדובר בענף בראשות סא"ל הנמצא תחת להק ראש המטה. לפיכך, לפי המדיניות, יש לכתוב בקצרה על הענף בערך על הלהק. Dovno - שיחה 17:43, 26 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::::Balberg - שיחה 19:23, 26 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::מקריאת המקורות בערך התרשמתי שמדובר ביחידה קטנה ויוצאת דופן כמו למשל מחלקת הבקרה. פעילות המדור בראשיתו הייתה גורם מכריע להצלחת חיל האויר במלחמת ששת הימים. נכון להיום, על פי אתר חיל האויר, "מאז הוקמה היחידה לפני למעלה מ-30 שנה היא מעורבת כמעט בכל החלטה מבצעית המתקבלת בחיל-האוויר." הם נמצאים בבור חיה"א "בכל פעם שחיל-האוויר מבצע תקיפה", ו"אוצרים את הידע המקיף והמשמעותי ביותר עבור חיל-האוויר הישראלי" על כל אחד מסוגי החימוש שיש בחיה"א. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 23:30, 26 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::ולפי המדיניות הכתובה אפשר לכתוב כל זאת בערך על הלהק תחתיו נמצא הענף הזה. החריג הרשום בכללים הוא לגבי יחידות שלגביהן "לא ניתן לכתוב עליהן במסגרת החטיבה" (או המקבילה לחטיבה).  Dovno - שיחה 00:11, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::::::::, ענף איננו מקביל לחטיבה, אלא לגדוד. יוניון ג'ק - שיחה 00:42, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::::::::: זה מה שכתבתי. לפי המדיניות, אפשר לכתוב על יחידה קטנה (למשל גדוד או ענף) רק אם "לא ניתן לכתוב עליהן במסגרת החטיבה" . במקרה הנוכחי, ניתן לכתוב על הענף בערך על להק ראש המטה, ולכן אין צידוק להחרגה, לפי המדיניות הכתובה. Dovno - שיחה 01:08, 27 ביוני 2021 (IDT)

text: שוב אנחנו דנים על חשיבות כאשר התבנית הנכונה היא איחוד. גיא - פתרון למחיקה 01:10, 27 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: אני  איחוד ערך זה אל תוך הערך להק ראש המטה. מדובר ביחידת משנה בראשות סא"ל, שאינה מצדיקה ערך עצמאי ונפרד. יוניון ג'ק - שיחה 02:31, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: דוד שי - שיחה 03:04, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :, מדובר ביחידה משמעותית מספיק לעמוד בפני עצמה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:02, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::, על סמך אילו מקורות איכותיים קבעת שמדובר ביחידה משמעותית מספיק לעמוד בפני עצמה? יוניון ג'ק - שיחה 18:47, 27 ביוני 2021 (IDT)

text: :: האם לטענתך  לכתוב על יחידה זו במסגרת הערך על יחידת-העל שלה? כי זו המדיניות הכתובה במפורש ליחידות הקטנות מגודל חטיבה - לא אם הן משמעותיות בפני עצמן, אלא רק אם לא ניתן לכתוב עליהן במסגרת החטיבה (או המקבילה לכך) אליה היחידה שייכת. Dovno - שיחה 18:48, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::ציטטתי למעלה את אתר חיל האויר, שהוא לטעמי מקור מוסמך ואיכותי. כמובן שניתן לכתוב במסגרת ערך אחר אך לטעמי זו יחידה שפעילותה נרחבת ומעניינת מספיק לערך נפרד בפני עצמו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:05, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::אתר חיל האוויר אינו נחשב למקור איכותי, על פי מדיניות ויקיפדיה. אתר חיל האוויר כמוהו כהודעות של דובר צה"ל, מבחינת איכות המקור. והוא בוודאי שאינו מקור בלתי-תלוי. יוניון ג'ק - שיחה 20:30, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::כפי שציינתי, זה פחות משנה. הקריטריונים (הרשמיים הכתובים) לא אומרים שאפשר לכתוב ערך על יחידות הקטנות מחטיבה אם "פעילותן נרחבת ומעניינת מספיק" אלא רק אם "לא ניתן לכתוב עליהן במסגרת החטיבה" (או מקבילה לחטיבה) אליה הן שייכות. Dovno - שיחה 20:35, 27 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: ::::::אני  איחוד ערך זה אל תוך הערך להק ראש המטה דוד55 - שיחה 06:07, 30 ביוני 2021 (IDT)
replies: text: :::::::האיחוד בוצע. הושארה הפניה. Lostam - שיחה 11:14, 30 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  איחוד 

message: תגידו, ענף חקר ביצועים היה מעורב בתכנון הריגתו של סלאח שחאדה, שלוותה בהריגת עוזרו ו-14 אזרחים, בהם 11 ילדים, ובתכנון מבצע קטיף כלניות הכושל, או שבערך שלפנינו נתמקד רק בחדשות חיוביות, כי זה מה שדובר צה"ל מאשר לפרסום? דוד שי - שיחה 03:13, 27 ביוני 2021 (IDT)
thread_title:  מידע סלקטיבי