שיחה:דב כהנא

message: אחד מהאבות המייסדים של ענף ראיית החשבון בארץ, שתרם רבות לתקינה בענף. להערכתי ראוי לערך. --Yoavd - שיחה 13:53, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: "אבות מייסדים" ו"תרם רבות" הם מושגים סובייקטיביים, ועלינו לעסוק בעובדות ברורות. מהי בדיוק תרומתו? רואה החשבון הראשון? היו"ר הראשון של לשכת רואי החשבון? נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"א • 15:31, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :חשיבותו נובעת מן התביעה הייצוגית שהסתיימה לאחרונה. העניין בולט ומיוחד.--א 158 - שיחה 18:58, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::חוסר חשיבותו נובע מהמילה "לאחרונה". אנציקלופדיה אינה עיתון. נמתין שנה ונראה אם יש בכלל השפעה לתביעה הזו..   עִדּוֹ - שיחה 19:54, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::: לפני המילה "לאחרונה", מופיעה המילה "שהסתיימה". לא צריך להמתין שנה - התביעה נגמרה, ובעלי המניות יקבלו תוספת משמעותית. אדם שמצליח לכופף תאגיד ענק, ולגרום לו לשלם את הסכום הגבוה ביותר שנפסק אי פעם בישראל בתביעה ייצוגית - ובנוסף, אדם שיש לו תרומה חשובה מאוד לענף ראיית החשבון - ראוי לערך.--מיכאלל - שיחה 22:37, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::אי אפשר להבין את חשיבותה ההיסטורית של התביעה בתוך יום מפסיקתה. לכן צריך להמתין. בינתיים כדי לפרסם את מר כהנא בדפי זהב ולא פה.   עִדּוֹ - שיחה 22:41, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::: זו לא תביעה, אלא פסיקה. יש לזה השלכה משפטית וכלכלית עצומה. לא אתן שיעור בכלכלה או במשפטים, אבל אל תמעט מערך העניין. ולהערתך הפוגענית כלפי מושא הערך - אין פה שום פרסום למושא הערך - כפי שבוודאי ראית בערך, הוא כבר פרש לגימלאות, זכה להכרה והוקרה של המילייה המקצועי שלו עוד לפני התביעה, וחבל שאתה משמיץ אותו סתם כך, על לא עוול בכפו.--מיכאלל - שיחה 23:48, 17 ביוני 2011 (IDT)

text: :::תבנית החשיבות הונחה ע"י משתמש ללא זכות הצבעה, ולכן הסרתי אותה. Lostam - שיחה 21:01, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::נראה שמשתמש אחר (עם זכות) החזיר, ואני מסכים אתו: אם החשיבות היא בתביעה הייצוגית, יש לכתוב את הערך על התביעה ולא על התובע (אמנם היו מקרים בהם יש ערך על שניהם - למשל אליס מילר וגם בג"צ אליס מילר, אבל זה הסדר הנכון: קודם על התביעה, ורק אם יתברר שיש גם עניין בתובע, אז עליו). אם החשיבות היא כדברי יואב, "מהאבות המייסדים של ענף ראיית החשבון בישראל", מן הראוי שהערך יציג זאת, ורצוי עם מקורות. כרגע רק מצוינת העובדה שהוא למד את המקצוע, ומפורטים מקומות העבודה שלו. לפי הכתוב בערך אין שום סיבה לחשוב שלפנינו אב מייסד. קיפודנחש - שיחה 10:05, 18 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::::אליס מילר עברה הצבעת מחיקה די בקושי, אבל עליה לפחות שמעו רבים. על דב כהנא אני שומע פעם ראשונה. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"א • 14:49, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::::: נרו יאיר, בכל הכבוד, המבחן להכללת ערך בוויקפדיה אינו הבקיאות הסובייקטיבית שלך, אלא החשיבות האובייקטיבית של הערך.--מיכאלל - שיחה 17:59, 22 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::::: דה מרקר הקדיש לו מס' עמודים. וכל הסופרלטיבים מהשורה כראשונה ("מהאבות המייסידם" וכו') כתוב שם ויותר מזה. --שפ2000 - שיחה 07:57, 23 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::: מיכאלל, גם אני מכבד אותך לא פחות, ולכן תמה על הסגנון. אתה טוען שדב כהנא מפורסם כמו מילר, ואפילו היום - שנים לאחר הסיפור שלה? היא לא הייתה בדה מרקר, אלא ברוב כלי התקשורת, ולא פעם אחת. שפ, זה ההבדל בין עיתונות לבין אנציקלופדיה המתמקדת בעובדות. אחרת - הרי גם אמצא לך מקורות שכל רב קהילה הוא מרן הגאון הגדול. נרו יאיר • שיחה • כ"ב בסיוון ה'תשע"א • 14:04, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::: לא טענתי שכהנא מפורסם כמו מילר (ואגב, לא היה דה מרקר בזמן מילר, לפי דעתי), אבל אני חושב שההצטברות של 1. היותו ממייסדי ענף החשבונאות בארץ - ראה האתר של לשכת רואי החשבון שמקושר לערך והסופרלטיבים בכתבות עליו, ו-2. מעורבותו בתביעה יוצאת דופן ובעלת חשיבות משפטית, כלכלית וציבורית מספיקים לערך. זה לא צריך להיות ערך של אלפי מילים; זה לא מוזיל את ערכה של ויקיפדיה; וזה לא ענין של עיתון או לא. נוצר פה תקדים כלכלי (יותר מאשר משפטי, אבל גם) וחברתי. --מיכאלל - שיחה 14:25, 24 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: יש לאחד את תוכן הערך הזה, ובפרט - התביעה הייצוגית נגד כור, אל תוך הערך כור תעשיות. קולנואני - שיחה 18:15, 18 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: מסכים Eviv - שיחה 23:32, 20 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :דב כהנא אינו חלק מכור תעשיות, ולכן ברור שאת הביוגרפיה שלו אין לאחד לערך כור תעשיות. את התביעה הייצוגית, בתיאורה הקצרצר הנוכחי, יש לכלול בשני הערכים (וראוי להרחיב בעניינה). דוד שי - שיחה 06:35, 21 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::את התביעה הייצוגית יש לכלול בערך העוסק בכור תעשיות. הערך דב כהנא לכשעצמו חסר חשיבות אנציקלופדית, ועל כן ניתן למחוק אותו. קולנואני - שיחה 23:53, 22 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  איחוד ערכים 

message: המידע אודות התביעה הייצוגית נגד כור הועבר אל הערך העוסק בכור, כפסקה חדשה. לפיכך, ניתן למחוק ערך זה. קולנואני - שיחה 17:50, 24 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  תביעה ייצוגית נגד כור 

message: לפני הדיון בדב כהנא, ראוי לדון בשאלה איזה רואה חשבון ראוי לערך. ב:קטגוריה:רואי חשבון ישראלים יש שבעה אישים, אולם נדמה לי שרק אחד מהם זכה לערך בעיקר בזכות פעילותו כרואה חשבון. בקטגוריה חסרים רואי החשבון שנתנו את שמם למשרדים הגדולים: קוסט, לב ארי, פורר, קסלמן, ברייטמן וכו'. ייתכן שזה מצב ראוי, שהרי יש מקצועות נוספים שעוסקים בולטים בהם לא זכו לערך, וייתכן שהוא משקף חולשה של ויקיפדיה. האם כהנא ראוי לערך, כרואה חשבון, לפני רואי החשבון שמניתי? אינני משוכנע בכך. אולי פעילותו כמשקיע בניירות ערך תעמוד לזכותו. דוד שי - שיחה 18:15, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: לאחר הרחבת הערך, אני סבור שכהנא ראוי לערך. דוד שי - שיחה 19:19, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :חשיבותו של הערך כערך אנציקלופדי עדיין לא הובהרה. קולנואני - שיחה 19:25, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::לדעתי חשיבותו הובהרה היטב. הערך מתאר פעילות משמעותית כרואה חשבון, הן במסגרת הלשכה והן כיועץ לתכנוני מס תקדימיים, ופעילות בולטת במיוחד כתובע ייצוגי. נכון, הוא לא כבש את הודו, אבל בהחלט זכאי לערך. חבל שמלכתחילה הערך הועלה כערך קצר למדי, שאיש לא טרח להרחיבו, אף שהיו בערך מקורות טובים לכך. אני משער שלוּ הערך היה מתחיל את חייו במצבו הנוכחי, דיון החשיבות כלל לא היה נפתח. זה מלמד אותנו משהו על הדרך הנכונה לנהל דיון חשיבות - לעזוב את דף השיחה ולהתמקד בשיפור הערך, כך שידבר בעד עצמו. דוד שי - שיחה 20:23, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::לא שוכנעתי שאכן מדובר ב"פעילות משמעותית" או בפעילות המצדיקה קיומו של ערך בויקיפדיה. אני מודה שחלק מכך הוא חוסר הכרות עם תחום ראיית החשבון. על פניו, לא נראה שמדובר בקריירה יוצאת דופן או בעלת הישגים יוצאי דופן (אולי למעט התביעה הייצוגית נגד כור). האם ישנה הערכה כמה עוד רואי חשבון קיימים במדינה, ש"פעילותם המשמעותית" לא נופלת מזו של מר כהנא (ובשל כך, כנראה, יהיו גם הם ראויים לערך ויקיפדי על שמם)? קולנואני - שיחה 21:01, 24 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: ::::שים לב לטקסט (שהעתקתי מאתר רואי החשבון): בכירי לשכת רואי חשבון מצאו רגע של נחת לפני ליל הסדר לחלוק כבוד לאחד מיקירי הלשכה לדורותיה – רו"ח דב כהנא שהגיע לגבורות. כולם, עמיתיו וידידיו של אחד האבות המייסדים של ראיית החשבון בישראל, שהגיעו לחדר הישיבות של הלשכה יחד עם בני משפחתו לציין את יום הולדתו ולהעניק לו מגן הוקרה. גוזמן: "רו"ח כהנא חבר מזה 55 שנה בלשכה, ופעיל מרכזי בוועדותיה בעיקר בוועדה לעקרונות חשבונאים. כתב יחד עם דב ספיר את ספר הפתרונות לבחינות המועצה, שסייעו לאלפי סטודנטים להתכונן לבחינות. כהנא הינו דמות מרכזית בחיים המקצועיים של כל רואה חשבון בחמישים השנים האחרונות ועל כך שלוחה לו מאיתנו תודה ענקית וברכות להמשך שגשוג ויצירה גם בשנים הבאות". Yottam - שיחה 21:50, 25 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::פיסקת הפתיחה של הערך קובעת כי מדובר באדם "שהתפרסם בזכות זכייתו בתובענה ייצוגית נגד חברת כור תעשיות, בקשר למתן רווחים לבעלי מניות חברת הבת שלה, מכתשים אגן תעשיות". אם אכן בשל כך הוא התפרסם - הרי שהערך איננו בעל חשיבות אנציקלופדית, את פרטי התביעה הייצוגית יש להעביר לערך העוסק בכור, ואת הערך הנוכחי יש למחוק. אולם, אם אכן מדובר באחד מ"האבות המייסדים של ראיית החשבון בישראל" - הרי שהערך צריך לשקף זאת, וכבר בפסקת הפתיחה. קולנואני - שיחה 01:11, 26 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::: קולוניאלי - מה שמשעשע הוא שהגירסה הקצרה הראשונית שכתבתי לערך שיקפה את זה בהחלט, עד שנערכה על ידי אחרים, ואחרי הרבה סיבובים, חזרנו להתחלה... --מיכאלל - שיחה 01:41, 26 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :::::::  קולנואני - שיחה 01:49, 26 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  איזה רואה חשבון ראוי לערך? 

message: סליחה על האיחור. דב כהנא ראוי לערך, גם ללא כור תעשיות. צר לי שאנשים מתבטאים גם בתחומים בהם אינם מבינים. איתן - שיחה 23:07, 16 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: אל חשש, הערך שריר וקיים, הדיון על הסרתו הסתיים זה מכבר, ואתה צודק בהחלט בהערה שלך. הכל טוב. --מיכאלל - שיחה 23:37, 16 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  דיון עקר 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.icpas.org.il/news/newsitem.asp?id=845 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20100414142901/http://www.icpas.org.il/news/newsitem.asp?id=845 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 20:32, 10 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)