שיחה:ערוצי היוטיוב הישראליים בעלי מספר המנויים הגדול ביותר

message: ל"ערוצי היוטיוב הישראליים בעלי מספר המנויים הגדול ביותר". Hello513 - שיחה 15:51, 19 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: מתייג את  ● פיטר פן - שיחה 🍂 08:21, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: אני מסרב לדון בשינוי שמו של "ערך" כל כך מיותר. בן עדריאל • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשפ"ג  10:40, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: @Hello513 מובן ש"ישראליים". Biegel - שיחה 11:00, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: Biegel מן הסתם שמובן, אך בוויקיפדיה נהוג לקיים דיון הולם בעת שינוי שם. Hello513 - שיחה 11:01, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :@Hello513 נכון. זו הייתה הבעת דעה בנסגרת הדיון ההולם. Biegel - שיחה 11:02, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::אז מדוע תויגתי? Hello513 - שיחה 11:03, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::: כחלק מבעלי הידע בעברית; .― מקף | 𝚻‏ 22:34, 22 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: , בנוסף משתמש:אגסי ביקש ממני לפני מספר חודשים להכין רשימת כזאת עקב הצבעת מחיקה על ערך שכתבתי. כעת יש לנו אותה. בברכה, יאצקין52 - שיחה 03:07, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: נרשמתי - שיחה 04:07, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: . למחיקה מהירה, אפילו. המתודולוגיה פה שבורה ומהווה מחקר ראשוני. יש הוכחה ברורה - יש יוטיובר ישראלי שידורג ראשון ברשימה ולא מופיע בה. אי אפשר להמציא רשימות וללקט מידע בעצמנו. (שי • מנשמע?) מה, אין?  08:20, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: . Hello513 - שיחה 09:31, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: Balberg - שיחה 10:02, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: אין כל חשיבות, למחיקה מהירה. בכלל אין חשיבות אנציקלופדית לרשימות שיאים. בן עדריאל • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשפ"ג  10:40, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: , יש לנו כל מיני ערכים מסוג דומה, הסרטונים הישראלים הנצפים ביותר ביוטיוב, מאה הסרטים הישראליים הנצפים ביותר בכל הזמנים, האלבומים הישראליים הנמכרים ביותר בכל הזמנים ועוד.  בנוסף, יש לנו רשימות מהסוג זה בתוך ערכים כלליים, למשל חשבונות האינסטגרם הנעקבים ביותר#החשבונות הישראליים הנעקבים ביותר. חשבונות הטיקטוק הנעקבים ביותר#החשבונות הישראליים הנעקבים ביותר ועוד. תודה ליאצקין, על התזכורת והתיוג. נזכרתי שביקשתי ממנו בשיחה:בר אובלס לעניין דיון החשיבות, להביא נתוני השוואה בין מספר המנויים של אובלס לישראלים אחרים אשר ב:קטגוריה:יוטיוברים ישראלים. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:46, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: , חשיבות ברורה גם לערכי רשימות מהסוג הזה, מדובר בערכים מאוד נצפים ומבוקשים וכן אני חושב שהם עוברים את הסף. אקסינו - שיחה 11:51, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :העובדה שפרטי טריוויה הם בעלי פופולריות ציבורית אינה מצדיקה השחתה של האנציקלופדיה לכדי מאגר טריוויה ארצי. בן עדריאל • שיחה • כ"ו בחשוון ה'תשפ"ג  14:28, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::אני יכול לקבל את הדעה שאתה מציג (ואפילו די מסכים איתה), אבל מכיוון שיש לנו כל כך הרבה ערכים דומים הדרך לטפל בנושא היא דרך דיון מרוכז במזנון ולא דיון בדלת האחרוית על ערך אקראי. Eladti - שיחה 14:34, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::: בוויקיפדיה יש :קטגוריה:דירוג. זה סוג "טריוויה" מקובל בווקיפדיה, בנושאים מצומצמים. קשה לי להאמין שיש סיכוי ריאלי שבמזנון תהיה הסכמה רחבה לשנות את המדיניות הנוהגת כיום. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 15:51, 20 בנובמבר 2022 (IST)

text: :: אתה רואה בזה כהשחתה, אני רואה בזה כערך מעניין, אינפורמטיבי וחינוכי, שיכול לשמש לכולם. אקסינו - שיחה 17:36, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: :::, אבל יש לחשוב מעבר לכאן ועכשיו. יש לסדר את הטקסט עם שיאים (הראשון שהגיע למליארד עוקבים למשל), את הרשימות יש לקחת מתוך מקור רציני ככל האפשר ולסדר לפי שנים. כך למשל רשימת הערוצים הנעקבים ב-2022 (תיעוד המצב ביום האחרון של השנה הלועזית). כך הערך יספק תועלת אמתית גם בעתיד. Yyy774 - שיחה 22:06, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::ראה את פסקת "ההיסטוריה של הרשימה" (דרך אגב, אף אחד לא הגיע למיליארד מנויים, גם לא ברשימה הכללית) ● פיטר פן - שיחה 🍂 22:54, 20 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::: מה כל כך מפריע לכם בערכי רשימות? TheStriker - שיחה 15:25, 21 בנובמבר 2022 (IST)
replies: text: ::::::, ובלי קשר, אני חושב שהקריטריונים המחמירים ביחס לחשיבות אנציקלופדית לערוצי יוטיוב מוגזמים מדי. יאיר דב • שיחה • כ"ג באייר ה'תשפ"ד • 19:22, 30 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* https://www.youtube.com/@noakirel9716 עם שגיאה 
* https://www.youtube.com/@KAN11NEWS עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 00:27, 20 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (אוגוסט 2023) 

message: נכון לרגע זה, אין אפילו מילה אחת נכונה בערך. וגם אם יעודכן, בעוד חודש שוב יהיה שגוי. עמית - שיחה 20:53, 26 במאי 2024 (IDT)
replies: text: ואם הכל היה נכון ומעודכן? אז כן היתה חשיבות לערך זה? יוניון ג'ק • שיחה 01:24, 27 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :מסתבר שלדעת ויקיפדים רבים התשובה בזמנו הייתה כן, ולכן הערך הזה נמצא במרחב הערכים כבר שנתיים. בינתיים אפשר לראות במובהק מה שאנחנו מכנים "שינוי בנסיבות" ונסיון (רע) שנצבר. עמית - שיחה 09:50, 27 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :: יש המון ערכים לא מעודכנים. זה לא גורע מחשיבותם.הוא חשוב כמו * ערוצי היוטיוב בעלי מספר המנויים הגדול ביותר

text: ::* הסרטונים הישראליים הנצפים ביותר ביוטיוב

text: ::* חשבונות הטוויטר הישראליים הנעקבים ביותר

text: ::* חשבונות האינסטגרם הישראליים הנעקבים ביותר

text: :: אגסי - שיחה – האם הצלבתם מידע2? 16:03, 27 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :::למידע שגוי אין שום חשיבות אנציקלופדית. אם לא ניתן לשמור על ערך מעודכן בצורה סבירה, צריך למחוק אותו. עמית - שיחה 16:06, 27 במאי 2024 (IDT)

text: @עמית אבידן אני חושב שלמידע שמשתנה בתדירות גבוהה כלכך אין שום חשיבות (אולי עוד חודש הערוץ שלי יהיה הכי מוביל 😉) לכן  מר נוסטלגיה🥇 16:26, 27 במאי 2024 (IDT)
אישית אני סולד מהערכים האלה בין היתר מהיבות שכבר נימנו. אוסיף שמבחינה אנציקלופדית אין זה משנה מי כרגע מוביל אלא מי הגיעו לסך X בתקופה X ביחס לזולתם. וזה נתון שעוד יותר מסובף להציג. כי מבחינה זו אם ערוץ הגיע בתקופה X למקום הראשון והיה שם 10 שנים וכעת הוא בכלל לא ברשימה אז הוא פחות חשוב ? וכך כל שינוי יחסי שמתרחש כל הזמן. בנוסף לכך המדד של מספר מנויים הגם שהוא כלי בוחן, איננו מספיק לבדו. וזה לא סביר לשים באותו ציר ערוצים שמשמשים לקהלים תפקידים ושימושים שונים. מכאן נובע שעצם ההצגה של רשימה סתמית לפי מספר מנויים איננה נכונה מידענית. 
עם זאת יש לדון דף זה כמו שדנים דפים שהוזכרו לעיל בתגובתו של עמיתנו אגסי, כך שכל עוד הם קיימים במיזם ובמתכונת זו יש לשמור על מידע זהה בפלטפורומות חשובות אחרות. מי-נהר • שיחה 14:05, 28 במאי 2024 (IDT)

text: עקרונית אני בעד חשיבות ערכים מסוג זה. הבעיה שעמית העלה היא נכונה, ופתרון חלקי שלה יכול להיות ציון התאריך של הערוצים המובילים בזמן המעודכן ביותר, ופרק המציין ערוצים שבעבר היו בין 100 הנעקבים ביותר וכבר אינם.למשל: "נכון למאי 2024" ואז להציג את מספר המנויים של כל ערוץ נכון למאי 2024. כך גם אם הקוראים נמצאים בספטמבר, הם יכולים לקבל אומדן כללי לגבי הרשימה ומספר המנויים של כל ערוץ. המספר לא משתנים דרמטית בכמה חודשים, ובדרך כלל גם לא דירוג הערוצים. בפרק הייעודי ייכתב: "במהלך השנים X-Y הערוצים Z ו-W נמנו בין 100 הערוצים הנעקבים ביותר". זה גם מאפשר לקורא להבין שזה לאו דווקא המציאות כרגע, כאמור, וגם מדרבן את קוראי הערך לעדכן מדי פעם. יאיר דב • שיחה • כ"ג באייר ה'תשפ"ד • 19:38, 30 במאי 2024 (IDT)
replies: text: :לערך חשיבות ברורה. הוא מקיף ומספק מידע היסטורי (יוטיוב) וכל שצריך הוא לעדכן אותו. Hello513 • שיחה 21:18, 31 במאי 2024 (IDT)
thread_title:  חשיבות 2 או מה הבעיה בערכי רשימות