שיחה:אונס וירטואלי

message: גריי - שיחה 16:14, 4 במאי 2023 (IDT)
אבקש להעביר את דף הטיוטה טיוטה:אונס וירטואלי למרחב, מכיוון שחסר לי מידע מעבר לגבולות ישראל אני מתייג את  ואת  גריי - שיחה 17:07, 19 במרץ 2023 (IST)
replies: text: לדעתי, הטיוטה עדיין זקוקה לעבודה. יש אי-דיוקים, כגון האחוזים של הנפגעים לפי מין (במקור מדובר על נפגעים בכלל ולא נפגעים מעבירות מין בלבד). יש טענות שלא ברור כרגע מה המקור שלהן, כגון הפירוט לגבי אופן ביצוע העבירה ברוב המקרים. בנוסף, יש כתיבה פרשנית, כגון "לפי הגדרה זו אונס וירטואלי לא נחשב לאונס כלל" – זו פרשנות ולא קביעה עובדתית; יש להביאה כטענה שעלתה (במקרה הזה על ידי נאשם). עוד בעיה היא שהטיוטה עוסקת רק בישראל, בעוד שהנושא אינו מוגבל לישראל (אם כי זו בעיה של הרבה ערכים בוויקיפדיה העברית). יש גם צורך בעריכה לשונית. פוליתיאורי - שיחה 05:43, 20 במרץ 2023 (IST)

text: יש להסיר את מקטע „מקרים בולטים”. רשימתיות שאין בה צורך, וסובלת מהטיית מקומיות. אם יש מקרה בישראל שהוא תקדימי (על פי מקורות) אפשר לתאר אותו כחלק מהמקטע שעוסק בישראל, בתוך הפסקה (לא בתבליטים), ועם תיאור התקדימיות. – מקף ෴‏‏ 15:50, 20 במרץ 2023 (IST)
replies: text: : אי דיוקים תוקנו, לטענות הוספו מקור, בישראל כתבתי שזה המידע שזמין לי וביקשתי את עזרתכם...לגבי טענת מקף אני חושב שיש להציב כתת פיסקה, ולהשאיר את שלושת המקרים אחד שנחשב בתקשורת לתקדים, שני שהיה ערעור בביהמ"ש העליון והוא גרם לפסיקה והשלישי בשל נפיצותו ותיאור המקרה שיכול להיות מקרה נפוץ.בכל מקרה אני ממשיך לטפל עכשיו בערך. גריי - שיחה 09:55, 21 במרץ 2023 (IST)
replies: text: ::לפחות הערה אחת שהערתי לגביה למעלה לא תוקנה – במקור מוצגים נתונים על מין של נפגעים ופוגעים בעבירות מקוונות וכתוב במפורש שמדובר על נפגעים מעבירה "מינית ואחרת". הטיוטה מציגה את הנתון כאילו הוא נוגע לעבירות מין בלבד.

text: :: אני מציע גם לחשוב על מבנה הערך והתאמת הכותרות לתוכן.

text: ::אני מפנה את תשומת לבם של  לטיוטה, כיוון שרובה מתייחס לדין הישראלי בנושא. פוליתיאורי - שיחה 17:23, 21 במרץ 2023 (IST)
thread_title: [[טיוטה:אונס וירטואלי]]

message: הציטוט של יצחק עמית מפסק הדין שמופיע בתבנית נטול כל קונטקסט, לא מוסיף שום מידע אנציקלופדי לערך, שאר הטקסט אינו מפנה אליו והוא משבש את תצוגת העמוד. Kershatz - שיחה 19:48, 25 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: את אולי בנייד לכן הוא משבש, זה מוסף לאוירה זה כל ייעודה של התבנית. גריי - שיחה 19:53, 25 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::אני לא בנייד. התבנית נועדה להציג ציטוט, לא להכניס תוכן אווירתי. אם אין סיבה לציטוט אז הוא לא צריך להופיע בערך, לא בתבנית ולא בכלל. Kershatz - שיחה 20:55, 25 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::ברוכה הבאה לויקיפדיה כנסי לקישור הבא הבא ותווכחי, כשאמרתי אוירה התכוונתי בדומה לתמונה. גריי - שיחה 22:20, 27 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::אני פה הרבה יותר זמן ממך והקישור שנתת אינו נימוק. Kershatz - שיחה 00:05, 28 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: :::::תיכנסי לקישור ותראי שזה השימוש בתבנית. גריי - שיחה 00:08, 28 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::זה לא נימוק, זו רשימה של הערכים שיש בהם תבנית כזו. למשל, בערך על ניקולא טסלה, בפרק שמספר על הקשר שלו עם וילהלם רנטגן, יש ציטוט מאחד המכתבים בינהם. בערך על עמותת רחשי לב בפרק על פרסים ואותות הוקרה שקיבלו מצוטטים דברי הערכה עליהם. אין קשר והקשר בין הציטוט מפסק הדין לתוכן והוא אינו מוסיף שום דבר לערך. האם יש לך נימוק להוספת התוכן שמופיע בתבנית הציטוט חוץ מ״אווירה״? Kershatz - שיחה 00:29, 28 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::שני המקורות שהבאת הם נטו אווירה, גם במקרה פה, הציטוט תורם שכן הוא מראה את חומרת המעשה ואת השינויים בציבור. גריי - שיחה 00:51, 28 ביולי 2023 (IDT)
replies: text: ::::::::: הציטוט מוסיף לערך. שמיה רבה • שיחה • ט"ו באב ה'תשפ"ג • 13:19, 2 באוגוסט 2023 (IDT)
thread_title:  שימוש בתבנית ציטוט שלא לצורך