שיחה:הרחבת לחץ

message: עוד לא גיליתי איך כותבים נוסחאות מתימטיות כמו שצריך... כאשר עבדתי לפי ההוראות קיבלתי טעויות והודעת שגיאה. לבסוף הסתפקתי בכתיב הלא מתימטי, אך המחיר הוא המסגרות הכחולות והיעדר הפשטות והניקיון שבכתיבה מתימטית - אשמח אם מישהו יתקן זאת.וגם ישאיר לי הסבר.......... :)))
replies: text: נוסחאות נכתבות לפי פורמט LATEX, כאשר לפני הנוסחה (באנגלית ולכן משמאל) יופיע: math בתוך סוגרים משולשים, ואחרי הנוסחה יופיע: math/ בסוגרים משולשים, כמו למשל עם הנוסחאות שלך:

text: \delta E \geq \frac{h}{t_0}

text: הרוחב התדירותי ( \delta\nu ) ניתן בנוסחה:   \delta\nu = \delta E/h

text: ולכן נקבל:  \delta\nu \geq \frac{1}{t_0}

text: מדריך למתמטיקה בשפת LATEX תמצאי כאן: latex math.

text: ובאופן כללי אם את רוצה לדעת איך עושים משהו שראית בדפים אחרים בויקיפדיה, פשוט לחצי על עריכה של אותו דף ותראי את קוד המקור... גם של הנוסחאות שרשמתי לך כאן. Setreset - שיחה 12:08, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
replies: text: :הכלים השימושיים ביותר מופיעים בעזרה:נוסחאות. בנוסף, לא רצוי להשתמש ב-LaTex בנוסחה ולכתוב את המשתנים אחריה כטקסט רגיל. תמיד עדיף שרשימת המשתנים תכיל את אותם הסמלים בדיוק המופיעים בנוסחה - זה יותר מקצועי, מסיר חשש לבלבול, וגם קריא יותר. ‏odedee • שיחה 17:09, 5 באוגוסט 2009 (IDT)
תודה תודה :) Dalila - שיחה 02:20, 7 באוגוסט 2009 (IDT)
אשמח לכל הערה.... Dalila - שיחה 00:12, 8 באוגוסט 2009 (IDT)

text: ביקשת - קיבלת:

text: הערך טוב, אבל לדעתי צריך לשפר מספר דברים, ובפרט את ה"זרימה הלוגית" בו, כלומר להפריד ממנו חומר כללי, ולבנות את סדר הפסקאות בצורה שתהיה מהכללי לפרטי, ומהנגיש יותר לנגיש פחות - וזה בדרך כלל אומר להשאיר את הנוסחאות לסוף. הערות יותר ממוקדות:
replies: text: :*בפתיחת הערך יש בעצם הסבר שדן בהרחבת קו באופן כללי. את זה אני מציע להעביר לערך נפרד (הרחבת קו, הרחבת קו ספקטרלי או רוחב קו), שיפנה משם לכאן.

text: :*אני חושב שכדאי להעביר את הפסקה "סוגי הרחבת לחץ" כך שתהיה לפני "הסבר פיזיקלי", כי את מתייחסת לשני סוגי ההתנגשויות שמפורטים שם. תמיד כדאי להתייחס לדברים שנכתבו מוקדם יותר, מאשר לדברים שנכתבים מאוחר יותר.

text: :*חסרה התייחסות לרוחב קו טבעי.

text: :*צריך להוסיף קישורים לערכים חשובים, גם אם הם קיימים וגם אם טרם נכתבו - למשל אפקט סטארק, שדה חשמלי, כוח ואן דר ואלס ועוד.

text: :*נדמה לי שבפתיחת הערך נפלה טעות - צ"ל מולקולות או אטומים, לא אלקטרונים.

text: :*Voigt - לצערי, אני חושב שמבטאים "פוקט", לא וויגט. אני מציע להשאיר את הכתיב הלטיני.

text: :*כדאי להפנות לספרות לקריאה נוספת - יש שפע חומר מקצועי בנושא זה.

text: :*צ"ל "ראו גם" ולא "ראה גם".

text: ‏odedee • שיחה 11:06, 8 באוגוסט 2009 (IDT)
עודדי אתה מתנה משמים - קיוויתי שהערך הזה כבר מאחורי......... :) Dalila - 
שיחה 07:15, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
מקבלת את כל הערות נידמה לי... אבל מה הקשר בין "פוקט" ל- voigt? זה שם גרמני לא אמורים לבלוע כלום???Dalila - שיחה 07:38, 9 באוגוסט 2009 (IDT)
או.קי. לנידמה לי - הבעיה עם העברת סוגי הרחבות הלחץ לפני ההסבר הפיסיקלי, היא בכך שסוגי ההרחבות דווקא זורקים את הקורא לתוך ים של מושגים שההסבר מקל על הבנתם. Dalila - שיחה 07:58, 9 באוגוסט 2009 (IDT)

text: אז אולי צריך פשוט לאחד את שתי הפסקאות? אני בעד להסביר לקוראים במה מדובר, ורק בסוף לעבור לנוסחאות. לגבי הגרמנית, אני לא אחראי, זה המצב... ‏odedee • שיחה 17:43, 10 באוגוסט 2009 (IDT)
או.קיי. אני עובדת על זה מחדש. יצרתי כבר את הערך הראשי - הרחבת קו ספקטרלי..
בעניין 'פוקט' - אתה מתכוון שזה השם המשמש במחקרים בעברית? כי לא הבנתי את הקשר. (זה בטח לא עניין של הגייה).

message: הערות עריכה:
*'בתווך גזי חוזרים' –צריך להוסיף יונים בפלזמה.
*המשפט: 'בהרחבת לחץ השפעת הנוכחות של חלקיקים קרובים על הקרינה הנפלטת על ידי חלקיק יחידני היא האחראית לאפקט' – לא ברור.
*בהמשך – 'הגדלה של הלחץ, תגביר את השפע החלקיקים הקרובים' – צריך לפרט
*ב"סוגי הרחבת לחץ" – במקום 'ישנם שני מקרים מגבילים שבאמצעותם עשויה להתרחש הרחבת קו מהגדלת לחץ הגז' – צריך להיות 'ישנם שני קירובים עיקריים לחישובי הרחבות הלחץ בגז ובפלזמה'.
*'צורת פרופיל קו הספקטרום נקבעת על ידי צרות הפונקציה של הכוח הגורם לעירור ביחס למרחק מהחלקיק הגורם לעירור' – המשפט לא ברור. 'להרחבה זו עשויה גם להילוות הסחה המופיעה במרכז הקו' לא ברור מה הכוונה ב'מרכז הקו'.
*'ובהנחה שדעיכת האטומים המאכלסים את הרמה בזמן היא מעריכית', צריך להחליף ל'ושהסיכוי לדעיכת הרמה הוא מעריכי'.
*בנוסחא המופיעה שורה מתחת צריך להיות   (סימן – במקום ה+ המופיע)
*'במצב של הגדלת לחץ', צריך להיות 'במצב של הרחבת לחץ'.
*ב"חשיבות המחקר" – המשפט הראשון: "השליטה בהרחבת הלחץ..." לא ברור. 
*(לדעתנו) החשיבות של חקר צורות הקו נובעת מעובדה שבהן טמון מידע רב על מצב הפלזמה או הגז (כגון צפיפות האלקטרונים בפלזמה).
הערות כלליות
*ניסוחים בפרקים "הרחבת לחץ", ו"סוגי הרחבת לחץ" קשים להבנה ואף ממוקדים או לא בהרים מספיק.
*התווך שאליו המחבר מתייחס הוא רק גז וכלל לא מוזכרת פלזמה שבה הרחבת לחץ עשוייה להיות משמעותית
*צריך להוסיף גם מקרים בהם מתחרשת הרחבת סטארק לינארית
*כל ספרי הרפרנס הנתונים הם מתקדמים ולא נגישים למי שלא בתחום. רצוי להוסיף ספר נגיש יותר כגון: "David Salzman: Atomic physics in hot plazmans"
מעולה! אני אתקן בקרוב... :))) Dalila - שיחה 11:20, 4 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  דו"ח שופט המשנה בתחרות הפיזיוויקי