lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת קטגוריה:מקומות בדיוניים

message: כל הכבוד על הרעיון המוצלח לקטגוריה שכזו! :) אעבור בימים הקרובים על מאמרי המד"ב ואראה מה מתאים לפה. וולנד 18:30, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: תודה, אבל אני לא ממש יכול לקחת את הקרדיט. הרעיון נלקח מהויקי האנגלית. יש שם רשימה של כמה עשרות ארצות כאלו, וודאי שיש ערכים חופפים אצלנו. אלמוג 18:32, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :האם מלכיצדק (מדינה בדיונית) שייכת לכאן? טרול רפאים 18:35, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :: כן והוספתי אותה. נראה כי היא עונה על ההגדרה, שכן היא מצויה בהגותו של האדם שהגה אותה (במטרה להוציא כסף במרמה, כפי הנראה, על פי הערך). אלמוג 18:37, 3 אפר' 2005 (UTC)

message: האם כוכבים דמיוניים הם בגדר ארצות דימיוניות?--עמית אבידן 18:45, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: כוונתך לכוכבי לכת דמיוניים? נדמה לי שהם "עולמות בדיוניים" כמו העולם של טולקין. ו"מלחמת הכוכבים". אני מציע לפצל בין עולמות דמיוניים לארצות דמיוניות, אם כי הפיצול לאו דווקא טוב ואולי צריך לחשוב על עוד קצת.  גילגמש • שיחה  18:46, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :טוב, בדקתי. כביכול ככה זה באמת באנגלית (יש קטגוריה לארצות וקטגוריה לכוכבים). למה כביכול? כי אין בעצם התיחסות נפרדת ל"עולמות" דמיוניים, כמו נרניה, שר הטבעות ודומיהם. אז חלוקה לשלוש?זה כבר מתחיל להיות מוזר.--עמית אבידן 18:55, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::אולי כדאי לאחד בינתיים את כולם תחת "ארצות דמיוניות" ואם יהיו מספיק ערכים (נניח 10-20) נפצל, כי לא ברור פוטנציאל הגידול של הקטגוריות האלה. תוך שנתיים יש פה בקושי 4-5 מאמרים אם זה ימשך בקצב הזה הפיצול יהיה רק בעוד שנתיים. גילגמש • שיחה  18:59, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::אז לאיזה קטגוריה אנגלית לקשר?--עמית אבידן 19:18, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::::אפשר פשוט לא לקשר. רב הקטגוריות שלנו לא מקושרות. גילגמש • שיחה  19:23, 3 אפר' 2005 (UTC)
הייתי מוותר על הפיצול המלאכותי שיקשה על המקטלגים ועל הקוראים. ככה זה קטגוריה מצויינת. מלך הג'ונגל 21:21, 3 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  "בעית" מד"ב 

message: אני מציע לשנות את שם הקטגוריה ל"מקומות דמיוניים" (או בדיוניים), מה שיפתור את נושא המד"ב וגם יאפשר להוסיף ערכים כמו גותהאם סיטי, דרי (עיר דמיונית) והוגוורטס. נתנאל 17:58, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: רעיון טוב לדעתי. וולנד 19:54, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :גם לטעמי נשמע טוב (בידיוניים גם יותר טוב). בברכה, מלך הג'ונגל 21:28, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::אכן רעיון מעולה. גילגמש • שיחה
replies: text: ::: ולא נותר גם לי לתמוך בשינוי השם הנ"ל. רעיון מצוין. MathKnight 22:23, 4 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  מקומות שאינם ארצות 

message: תמרות עשן והאי מתאימים לקטגוריה הזאת? ‏Superboi • Talk‏ 00:02, 12 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  האם ערכים כמו...
שיחה:קבורה

message: בואו נפריד בין "קבורה" לבין "הטמנה". מטמינים: אשפה, כבלים, צינורות מים וביוב, ואפילו יסודות למבנים. אפשר לראות בהטמנות אלו גם סוג של טקס, אבל רק כסוג של פטישיזם.--עמית אבידן 19:14, 3 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: דבריך מזכירים לי ציטוט של טרי פראצ'ט: "בסופו של דבר, קבורה זו דרך מכובדת להוריד את הזבל" ("מורט" או "איש הקציר"). _MathKnight_ (שיחה) 23:29, 18 יולי 2005 (UTC)
לפעמים משתמשים עם המילה קבורה גם לבעלי חיים חיים, ולא דווקא לאחר המוות, וכנראה שקבורה היא הגדרה להטמנה רק לבעלי חיים, בדרך כלל כאלה שמתו - או לפעמים גם אם לא
אני חושב שהניסוח לוקה מעט בכמה מקומות:
"הקבורה מונעת את האפשרות להתקל בגוויות"........?!
קצת ילדותי, לא?
ברצוני להצטרף לויקיפד שמעליי... הערך הזה אינו אנציקלופדי, הוא מסורבל, וקטעים רבים אינם מובנים (למשל, הסיבות לקבורה והחלק על המצרים)... מכיוון שהנני הדיוט גמור בכל הקשור לנושא, אולי למישהו מבין יותר יש הזמן או היכולת לעשות כאן עריכה רצינית?

message: ברצוני להעלות מידע על כך שילדים לעיטים קוברים חיות מחמד שמתו או בובות וחפצים אשר היה להם ערך סנטימנטלי עליהם. האם מישהו יכול לתת לי קישורים או כתובות של קטעי מקור שעליהם אני יכול להסתמך בהוספת המידע לערך?--ויקידע - שיחה 22:21, 17 בדצמבר 2014 (IST)
thread_title:  קבורת בעלי חיים וחפצים 

message: קבורה אינה בהכרח הטמנה באדמה. אפשר להבין זאת בפשטות מקריאה על השיטות השונות שבהן נהגו לקבור לאורך ההיסטוריה. במשך תקופה ארוכה, הקבורה הסטנדרטית הייתה הנחת הגופה במערה משפחתית. --Joalbertine - שיחה 17:17, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title: שיטות קבורה

message: האם יש מקור או תיעוד של קבורה בשטח בית כנסת? Eyalwirz - שיחה 21:34, 26 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  קבורה ליד בית כנסת 
שיחה:קבוע המבנה הדק

message: נדמה לי כי השם המקובל הוא קבוע המבנה הדק. אבינעם 07:09, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: דמיונך אינו משטה בך, אני דוקטורנט לפיזיקה בטכניון ומעולם לא נתקלתי בשימוש במילה עדין למונח הזה. אם זה לא ישתנה בקרוב אני אתחיל להציק לכמה ויקיפדים --Tensor 11:39, 17 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: : לאחר בדיקה, השתכנעתי שמקובל כיום להשתמש במילה "עדין" בתרגום לעברית של fine-structure constant.

text: :--Tensor 01:26, 30 באוקטובר 2006 (IST)

message: הסרתי את המשפט הבא:
"מאחר שלפי התאוריות כיום הפרוטון הוא חלקיק אלמנטרי נקודתי, אך לפי עקרון אי-הוודאות הוא נמרח על פני חלק סופי במרחב"
לפי תיאוריות כיום, הפרוטון מורכב משלושה קווארקים לכן אינו נקודתי. את חלקו השני של המשפט הסרתי כיוון שהוא כבר מיותר, אפילו אם היה נכון (והוא לא לגמרי נכון).
--Tensor 01:26, 30 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  הסרת משפט שגוי 

message: צריך להסיף משהו על זה שמציאה שלו משיקולים תיאורטיים היא אחד האתגרים של הפיסיקה המודרנית, ובפרט של תיאוריית המיתרים. לא זוכר איפה ראיתי את זה. אלעזר - שיחה 19:37, 28 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: לדעתי לא צריך. זהו אחד הקבועים הבסיסיים במודל הסטנדרטי. למצוא אותו מתוך שיקולים יותר בסיסיים היא שאיפת לבם של תאורטיקנים מרחיקי לכת ולא ידע אינציקלופדי. ‏Setreset • שיחה 21:55, 28 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :חישוב קבוע המבנה הדק תוך התאמה מדוייקת של התאוריה לניסוי, הוא ההישג הבולט של האלקטרודינמיקה הקוונטית (QED). אני-ואתה • שיחה 00:33, 29 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: ::ראה בויקי האנגלית ציטוט של פיינמן, אליו התכוונתי. אלעזר - שיחה 17:48, 29 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: :::הסתכלתי. אני עדיין חושב שהתוכן לא אינציקלופדי, ומדבר יותר על שאיפת לב מאשר על מדע, אם כי שאיפת לב של מדען כמו פיינמן היא סוג של נושא אינציקלופדי. שים לב, שמו אותו תחת הכותרת "נומרולוגיה". זאת בכל אופן דעתי, הערך לא שייך לי. ‏Setreset • שיחה 00:23, 30 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  להוסיף 

message: בהתאם להמבנה הדק והמבנה העל-דק, בברכה, Nurick - שיחה 17:25, 13 באפריל 2014 (IDT)
replies: text: העברתי. גיא - פתרון למחיקה 09:54, 29 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:קיבוצים

message: אתם מתעקשים להחזיר אבל נוה עוז אינו קיבוץ<BR>
נוה עוז היא שכונה בפ"ת!
replies: text: אתה חושב שרק פתח תקוה קיימת בעולם? יש גם קיבוץ בשם זה. טרול רפאים 16:27, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :טרול רפאים, האם תוכל לציין היכן שוכן קיבוץ זה? במפה שלי לא מצאתיו. האם זהו קיבוץ חדש? דוד שי 16:56, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::ההיפך הוא הנכון, הוא בוטל (כנראה לאחרונה) ואכן צורף לפתח תקוה. טרול רפאים 17:04, 4 אפר' 2005 (UTC)
שמוליק מהקריות החל להוסיף לרשימת הקיבוצים פיצול לפי מועצות אזוריות. לטעמי זה מיותר. לכל מועצה אזורית יש (או יהיה) ערך, ובו רשימת כל היישובים בה (כולל הקיבוצים). לדעתי די בכך. דוד שי 11:05, 1 יולי 2005 (UTC)

text: אני מסכים.

text: ואם למועצה האזורית אין כרגע ערך, אז ניתן להעביר את הרשימה שבדף הקיבוצים שתהיה הערך הזמני שלה.

text: אריה ז.  • ויקימילונאי   13:07, 1 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :כן, זה רעיון טוב. גילגמש • שיחה  16:35, 1 יולי 2005 (UTC)
כאן שמוליק מהקריות, מצטער על שניסיתי לשפר את הערך אבל זה לא יכול להזיק...
אם תרצו אני אסיר את התוספת.

message: לפי הערכים בני דרום ואלוני הבשן הם מושבים ולא קיבוצים. רחל1 05:58, 2 יולי 2005 (UTC)
מישהו שם את הישובים האלה כקיבוצים, אני עצמי הורדתי אחד או שניים שהם לא קיבוצים.
יש לערוך בדיקה של הערכים האלו.  שמוליק מהקריות 10:52, 2 יולי 2005 (UTC)
thread_title:  הורדת מושבים מהרשימה 

message: אולי כדאי להפנות לערך קיבוץ ולא לקטגוריה? הידרו 22:06, 25 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  שינוי הפניה
שיחה:ריאליזם (מדע המדינה)

message: חשוב להדגיש כי הערך דן בריאליזם המדיני המסורתי מבית מדרשם של הנס מורגנתאו ואטאטיסטים כדוגמתו שפעלו ברוח מלחמת העולם השניה. לא ניתן לדון בשורשיו הפילוסופיים של הריאליזם מבלי להזכיר את 'מדינת הלוויתן' של תומאס הובס (ע"ע מצב הטבע) ואת "הנסיך" של ניקולו מקיאבלי. עוד ראוי להדגיש כי הגישה הזו כבר לא מקובלת בניתוח המודרני של היחסים הבינלאומיים, ואפילו הזרמים שנגזרו ממנו - ובראש ובראשונה הניאו-ריאליזם (וולץ, מירשיימר ושות') זוכים כיום לביקורות נוקבות. ShrimpEr 19:11, 4 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: אז מה דעתך לכתוב על הנושא? טרול רפאים 19:13, 4 אפר' 2005 (UTC)

text: ראשית, הייתי אמורה לעבור על הערך, אך לא הספקתי. אם אתה מוכן לכתוב על כך בעצמך, אני אשמח. ושנית, מה קורה לכולם היום? זה ניקולו מקיאוולי! דורית 19:19, 4 אפר' 2005 (UTC)

text: אני חושש שנפלה טעות. אבי תורת הריאליזם הוא לא הנס מורגנתאו אלא ניקולו מקיאוולי. אין שום ביסוס לטענה שהנס הוא אבי תורת הריאליזם, בעוד שכתביו של מקיאוולי שהיה 400 שנה לפני הנס הם התגלמות הריאליזם במחשבה המדינית. אלירן.מ 13:12, 25 נוב' 2016 (UTC)
thread_title: ערך לוקה בחסר

message: אין לי שום ידע בנושא, אבל אחרי קריאת שני הערכים, אני די בטוח שהם עוסקים באותו הדבר. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 22:01, 25 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  כפילות עם [[ריאליזם פוליטי]] 

message: הוספתי פסקה על מעמדה של הגישה והסרתי את המשפט על חוסר הרלוונטיות של הגישה בפסקת הפתיחה של הערך מכיוון שהיא הייתה מוטעית ומטעה.
גם היום רוב חוקרי היחב"ל בעולם  הם ריאליסטים.Guy.al - שיחה 21:51, 30 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title: הוספת פסקה על מעמדה של הגישה
שיחה:ארכון

message: ההגדרה הראשונה נלקחה מויקיפדיה האנגלית, לכן נחשבה כנכונה..

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
כתבתם את המלה ארכון ברבים - באותיות יוונית - בטעות, בלי האות הראשונה.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-20 באפריל 2020
שיחה:שניצל

message: פיש אנד צ'יפס זה בפירוש לא שניצל! כתיתה היא פיסת בשר ששוטחה במכות פטיש ורוככה כך. פיש אנד צ'יפס הוא פשוט פילט של דג מטוגן בציפוי בלילה או פירורים.  אליבאבא 11:20, 5 אפר' 2005 (UTC)

message: בפרק העוסק בשניצל הישראלי בוויקיפדיה האנגלית הופיעה בין היתר השורה הבאה:
Additionally, many restaurants sell a laffa wrap or pita with a combination of shawarma and schnitzel, which is called a chetzi chetzi, meaning "half and half".
לאחר התייעצות מהירה עם חבר ועם גוגל, החלטתי שהשילוב הדוחה המתואר אינו נפוץ בארצנו. אם נתקלת פעם במנה בשם "חצי חצי", שמורה לך הזכות להשיב את השורה הנדונה לערך האנגלי הלז. כל טוב, ליאור ޖޭ • ד' באדר ה'תש"ע • 23:34, 17 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  ברחוב קר בדירה יקר ובפנים אש 

message: האם בגרמניה אוכלים שניצל עם ריבה ? דף עזר - שיחה 11:38, 30 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: גרמנים אוכלים שניצל מבשר חזיר ועם חמאה. 79.178.120.184 19:10, 8 במאי 2017 (IDT)
replies: text: :נתקלתי בזה באוסטריה מספר פעמים, אף פעם לא בגרמניה. עמית - שיחה 23:08, 11 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  שניצל 

message: המשפט הזה: "השניצל נחשב לארוחת הצהריים הפופולרית ביותר בישראל, ובצה"ל בפרט."
לא נכון באופן כללי, והמקור המצוטט בוודאי לא מספק תימוכין בשבילו. 66.78.75.168 04:13, 19 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: הסרתי את זה. גילגמש • שיחה 08:23, 19 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  לא צריך להגזים 
שיחת טיוטה:ייצוג שגוי של העובדות

message: שלום אורי, למה ייצוג ולא הצגה? אבי 12:21, 5 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: אפשר כך וגם כך, לדעתי. אתה מוזמן להעביר, אם ברצונך (רק שלא ישברו קישורים). אורי 14:11, 5 אפר' 2005 (UTC)

message: כבר קיים בויקיפדיה ערך הרבה יותר מפורט העוסק בנידון - שקר.
באמת, זה פשוט אותו דבר, רק בשפה גבוהה יותר. --ּ - שיחה 22:22, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  מדוע צריך ערך נפרד לנושא זה?
שיחת ויקיפדיה:איך להקים אסם/תבנית עיר

message: האם המטרה היא רק השמת תבנית? זה לא מוזר שלערך מסוים תהיה טבלה אבל לא טקסט שמתאר את העיר?
בזאת אני יוצא בקריאה נרגשת לתרגם מספר שורות מהגרסא האנגלית לכל עיר שאתם שמים בה את התבנית. Ches 15:17, 5 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: : האם המטרה היא רק הטבלה או יצירת ערך על העיר? אם יש ערך מלא על העיר, האם צריך את הטבלה?
Deroravi 21:28, 5 אפר' 2005 (UTC)

message: # באופן כללי, האם יש לציין את מספר התושבים במטרופולין או בעיר עצמה? התשובה תשפיע מן הסתם גם על צפיפות האוכלוסין.
# האם שטח העיר אמור להיות הגודל הכולל (כולל המים), רק החלק היבשתי או איזכור נפרד של היבשה ושל המים?
בתודה, Ches 13:26, 7 אפר' 2005 (UTC).
replies: text: 1.בעיר. 2.הכולל. תודה לך מתניה 13:30, 7 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  כמה שאלות כלליות
שיחת קטגוריה:פילוסופיה של המדע

message: למה המשתמש שלי מופיע ברשימה?
(*מסמיקה*)
maytsh
replies: text: באיזו רשימה? גילגמש • שיחה  23:08, 5 אפר' 2005 (UTC)
עליתי על הבעייה ותיקנתי, maytsh

message: איך פילוסופיה של המדע היא סוג של מדעי החברה???  ינון גלעדי - שיחה 21:42, 13 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  קטגוריה:מדעי החברה
שיחה:יענקל'ה רוטבליט

message: הערך מועתק מכאן. Arh 04:35, 6 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: הערך הועתק מאתר הבית של רוטבליט על-ידי, מנהלת האתר, ובהרשאת רוטבליט. תודה. לבירורים נוספים ניתן לפנות ל- contact@rotblit.co.il. אודה על החזרת הדף המקורי.
replies: text: :הוחזר. טרול רפאים 21:11, 6 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::תודה רבה! אם כבר יש רשות, אז אפשר לדאוג גם לתמונה?--עמית אבידן 21:18, 6 אפר' 2005 (UTC)
thread_title:  הערך מועתק ברשות 

message: אני משתמשת חדשה בויקיפדיה (היום גם נרשמתי כדת וכדין), וברגע שאפענח איך מעלים תמונה, אוסיף אותה לערך.
לא כדאי גם לציין את קרבתו/השתייכותו לחבורת לול המיתולוגית לאחר שחרורו מן הצבא? BEN 2371
thread_title:  תמונה 

message: באתר הבית שלו מובאת השורה הבאה:
"ב- 1982 נישא לאורנה (לבית מיוחס) ז"ל, אשר נפטרה בשנת 1998 לאחר מחלה, ורוטבליט נותר עם שלושת ילדיהם - אליה (רקדנית בבלט הישראלי), אוריין (סטודנטית) ואדם (חייל). "
replies: text: עלמה זהר היא בת של אורנה מנישואיה הקודמים, ראה/י בערך עלמה זהר. מור שמש - שיחה 17:47, 9 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  קצת קשה לי להבין את מהות קשריו עם עלמה זוהר 

message: תרגם (היטב!) את עריסת חתול, ואולי ספרים נוספים? kotz - שיחה 12:40, 9 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  תרגם 

message: מה זה המשפט הזה "עד ששני "ראתה את האור" בעקבות נטילת סמים". ראתה את האור - חזרה בתשובה בעקבות נטילת סמים? מתה (חו"ח) ממנת יתר? kotz - שיחה 12:42, 9 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  לראות את האור 

message: הוא יותר מוכר בכינוי שלו מאשר השם שלו. ראו דוגמת יענקל'ה יעקובסון. מה דעתכם? בעד להעביר או נגד? Prince Azulay - שיחה 15:30, 14 באפריל 2020 (IDT)
replies: text: אני דווקא לא בטוח שהוא מוכר יותר בכינוי. ובכל מקרה לא באופן מספיק מובהק שיצדיק העברת שם הערך. eman • שיחה • ♥ 16:19, 14 באפריל 2020 (IDT)
thread_title:  מה דעתכם להעביר את הערך ל"יענקל'ה רוטבליט"? 

message: להעביר ליענקל'ה רוטבליט. הוא מוכר בשם זה. ישנם אישים אחרים שהערך אודותם מופיע על פי כינויים המובהק המתקשר ישירות לשם, כדוגמת אבי גבאי או שוקי שוורץ וגבי עמרני Nirvadel - שיחה 15:05, 9 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: אני בעד (ואני רואה עכשיו שכבר הציעו את זה לפני חודשיים). זה השם שבו הוא חתום על רוב האלבומים שלו, והשם המתנוסס בראש האתר שלו. מור שמש - שיחה 19:15, 9 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: :תודה, מי שפתח את הדיון לא הוסיף תבנית שינוי שם, ולכן הדיון זכה לפחות תגובות Nirvadel - שיחה 19:52, 9 ביוני 2020 (IDT)
replies: text: ::בעד העברה. מוכר הרבה יותר בתור יענקל'ה רוטבליט. דקל ער - שיחה 12:37, 17 ביוני 2020 (IDT)

text: אני אדאג להעביר את כל מופעי יעקב ליענקל'ה, עד 14 ימי עסקים Nirvadel - שיחה 13:09, 17 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 
שיחה:הד באנגינג

message: אין איורים? Liorerez 07:37, 6 אפר' 2005 (UTC)

message: :לא הייתי קורא לזה "שטות" אבל בטח לא הייתי מנסה להרחיב לגבי שיטות הניעור של הראש. אם כי שים לב לערכים באנגלית או בגרמנית... WikiAlcoholic 23:36, 11 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  השטות הזאת באמת צריכה ערך אנציקלופדי? 

message: המאמר נכתב ללא ספק, על ידי אדם שעוד לא חגג בר מצווה.
אילו רק הייתי יודע כיצד עושים זאת.
thread_title:  יש להוסיף תבנית עריכה לאלתר! 

message: Lamzak: ללא אישורו של עזרא שאולי. מה אתם חושבים? טרול רפאים - שיחה 17:36, 2 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  להוסיף קישור לפדקסט?
שיחה:פרשת הקורבנות

message: למושג קורבן ביהדות יש ערך משלו מויקי האנגלית, ולמושג קורבן באופן כללי (Sacrifice) יש ערך אחר. איזה מהם יש לשים כאן? Ches 19:41, 6 אפר' 2005 (UTC)

message: בתבנית שמופיעה בסוף הערך מופיע בקטגוריית תפילת שחרית קטע התפילה "פיטום הקטורת". בתבנית חלה טעות ונכתב "הקתורת". אינני יודע כיצד לתקן תבניות. מי מוכן לתקן? פטר רחם 18:27, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: היכנס לחלון העריכה של הערך. מתחת לתיבת העריכה מופיעים קישורים לתבניות המופיעות בערך. לך לתבנית שברצונך לתקן ואז תוכל לערוך אותה. נתנאל 18:29, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
replies: text: :מה שעייפות יכולה לעשות... תיקנתי בליחה ומחילה A&D- עדי שיחה 18:34, 25 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: עזרה בתיקון טעות

message: הערך שוכתב חניבעל - שיחה 17:31, 10 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: אכן, מצב הערך סביר. ניתן להוריד את התבנית. בנילה - שיחה 17:40, 10 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: :הערך הולך לפי מנהגי אשכנז בלבד, ולא מביא את מנהגי יתר העדות; מצב זה לא תוקן לפיכך הוא עדיין טעון שכתוב או השלמה. אני עובד כרגע על ערך חלופי לחלוטין לערך זה, אך טרם סיימתי; כשאסיים אעביר אותו לפה ויהיה ניתן למחוק את התבנית. ראו כאן משתמש:אסי אלקיים/פתיחת תפילת שחרית. אסי אלקיים - שיחה 22:33, 10 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  שיכתוב הערך 

message: בחלק 'לקריאה נוספת' נזכר חומר של יצחק אליעזר יאקאב. לא ברור במה מדובר. ספר, קלטת, סרטון ביוטיוב? בברכה טל ומטר - שיחה 19:14, 31 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  חומר לא מזוהה
שיחה:טוב (מחוז)

message: ממליץ לשנות ל"טוב (מונגוליה)". אחרי ככלות הכל, טוב היא גם מילה די נפוצה בעברית. Harel 07:43, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: : כשיהיה צורך ויוקם ערך אחר בשם "טוב", אין בעיה. בינתיים לא נראה לי שזה מפריע Liorerez 07:48, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::אני חושב שזאת המדיניות הכללית לגבי ערכים שיש להם משמעות נפוצה נוספת. גילגמש • שיחה  07:56, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::אכן, שמו הנוכחי של הערך מטעה ומכשיל. לא יקרה כלום אם ישתנה לו השם. Harel 07:56, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::: טוב, אני משנה :) Liorerez 08:38, 7 אפר' 2005 (UTC)
שיחה:ניצנה

message: אני שוקל אם להוריד את ה""סמינר נגב" שמופיע בערך שאין הוא משום פירסום נטו לאיזור וכנראה גם ערך מעותק במלוא מאחד האתרים שמפרסמים את הסמינר 
koby12345 13:20, 7 אפר' 2005 (UTC)
שיחה:אנגקור

message: כדאי לציין שכיום, במקום שבו היתה העיר אנגקור, נמצאת העיר סיים-ריפ siem reap שהיא עיר התיירות העיקרית (והיקרה ביותר) בקמבודיה. Hotguy 16:47, 9 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ולשים מפת אדלר. המפה הנוכחית איומה. ‏Ori‏ • PTT‏ 18:17, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :קלונימוס, צריך לתרגם את המפות. אתה יכול לבקש בסדנה. ‏Ori‏ • PTT‏ 21:14, 26 ביולי 2009 (IDT)

message: ראו שיחה:אנגקור ואט ס123 - ביידיש יש ופה אין?! - שיחה 23:06, 23 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  קיום עצמאי לערך אנגקור ואט 

message: אהבתי את הערך,לדעתי כדי להעלות אותו לדיון.--Friends147 - שיחה 13:06, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: אני אהבתי, כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  13:53, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :שלב ראשון בהמלצה צריך לכלול את תרגום המפות. אחר כך אפשר יהיה להתקדם הלאה. גילגמש • שיחה 15:35, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::לא ניתן להמליץ על הערך. המקורות לא נקראו. תומר - שיחה 17:59, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::אכן כך. לא אמורים לארכב מיד במצב כזה או שזה עדיין נתון לשיקול הדעת של הקהילה? Amir37 - שיחה 01:57, 8 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::האפשרות הראשונה. תומר - שיחה 06:11, 8 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מרשימת ההמתנה 

message: טקסט מודגש
== הסמל בדגל של קמבודיה הוא האנגקור ואט  91.193.48.63 17:44, 25 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  משהו קטן 

message: במשפט "הדו"ח שלו בן 40 העמודים "מנהגי קמבודיה" מהמקום נשמרו עד היום" כדאי להפנות לתרגומו של חן אליעז לדוח הזה לעברית (שם זה כמאה עמודים)
thread_title:  קישור 
שיחה:בדה ונרביליס

message: בשורה הבאה " הפך לכומר בשנתו ה-19 וכוהן בשנה ה-30,"לא יכול להי\ות שהתכוונת לכהן נכון? הקישור מוביל לכהן בעברית ואני לא מבין מה הייתה כוונתך המקורית. חוץ מזה ערך טוב לפי דעתי. אנה תקן את זה בתודה מראש --יום טוב 15:49, 7 אפר' 2005 (UTC)
הםם הייתה לי בעיה עם המשפט הזה. המקורי היה "he became deacon in his nineteenth year, and priest in his thirtieth". אני בספק אם היו כוהנים בכנסיה. מכל מקום, אחר כמה חקירות מתברר שהתרגום המקובל ל-deacon הוא פקיד הכנסיה. שניתי בהתאם. תודה גיא 04:06, 8 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: התירגום המקובל לדיאקון הוא דיאקון :), שאומנם בתרגום חופשי אפשר לראות כ"משרת". שיניתי את הקישור, בברכה --יום טוב 06:52, 8 אפר' 2005 (UTC)

message: מה אירע לאחרתודה596N 109.65.192.87 23:51, 19 במאי 2012 (IDT)
thread_title:  מה הפירוש תם בנושא הנסי ובתולדות הכנסיה לא מובן מה
שיחה:קטרקט

message: אולי כדאי שהערך הראשי יהיה ירוד? כפי שהערך הראשי של סקיטבורד הפך בסופו של דבר לגלגשת? בסופו של דבר, זו ויקיפדיה עברית. משתמש:Ladypine
replies: text: אפשרי, אבל איזה משלושת השמות העבריים נבחר? מדוע ירוד? והאם לא כדאי בכל זאת להשתמש בשמות המוכרים לכולם? אני לא יודע אם גלגשת אינו מוגזם קצת. האם נחליף את טלפון בשח-רחוק? Pixie 19:23, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :ירוד היא המילה שקבעה האקדמיה ללשון העברית, וכך גם גלגשת. לעומת זאת המילה שח רחוק מעולם לא הוצעה על ידי האקדמיה . זה לא אומר שצריך אוטומטית להעביר לירוד; אני חושב שקטרקט נפוץ הרבה יותר בדיבור. נתנאל 19:38, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::אני מתנגד להעברת ערכים לשמם התקני כפי שהמציאה אותו האקדמיה. שפה היא יצור חיי ונושם שאי אפשר לכבול ולהמציא לו מיני המצאות. החוקים צריכים להשתנות בהתאם לשינויים מבניים לאורך הזמן ולא להפך. אני מקבל בברכה ביטויים לועזיים. גילגמש • שיחה  19:41, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :::ישנם ערכים מסויימים בהם ניתן להשתמש במונח העברי אך, ברוב המונחים המדעיים והרפואיים, המונחים הלועזיים הם אלו הידועים והמוכרים. חלק לא מבוטל מאלו העוסקים ברפואה לא מכיר את המונחים העבריים או מתייחס אליהם כאל קוריוז. על כן, הערך צריך לשמור על שמו הלועזי ובמקביל לציין בגוף הערך את שמו העברי. Adiga Knight 11:08, 16 במרץ 2007 (IST)

message: גם בערך האנגלי יש זוג תמונות שמדגימות איך רואה אדם רגיל ואיך רואה אדם עם קטרקט, אלא ששם האדם הרגיל רואה בצבע ובעל הקטרקט בשחור לבן. האם קטרקט מפריע לראיית צבעים (על פניו נשמע לא קשור, אבל אולי)? פכידרם 16:26, 29 מאי 2006 (IDT)
הפגיעה בראייה במחלה היא לרוב ראייה מטושטשת, חולה יכול להופיע גם עם טשטוש ראייה מרכזי (בזמן ששדות הראייה ההיקפיים תקינים) או עם ירידה ב Contrast (ראייה "דהויה"). מנגנון הפגיעה במחלה היא שינוי זוית השבירה של קרני האור הנובע מהעדישות ההולכת וגוברת של העדשה. Adiga Knight 10:12, 16 במרץ 2007 (IST)
thread_title: התמונות

message: למה גוף האדם בנוי כך? למה? 212.117.142.227 16:33, 14 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  תהיות האדם 

message: חסרים קישורים. 109.64.5.31 14:53, 17 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 במרץ 2012
שיחת קטגוריה:גוף האדם

message: האם הקטגוריה אינה מקבילה לקטגוריה : אנטומיה? וולנד 20:37, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: זהו, שבמידה רבה כן, ולכן הפסקתי את העבודה. אבל אני לא בטוח שככה זה צריך להיות: אנטומיה זה מושג משותף לכל בעלי החיים, בעוד שאת גוף האדם חולקים אנשים בלבד. אין לי מושג כרגע מה לעשות.--עמית אבידן 20:40, 7 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: :עד כמה שראיתי, אין כרגע מספיק מאמרים צפורטים בשביל לעשות את ההבחנה (הנכונה) הזאת. נדמה לי שעדיף להשאיר הכל באנטומיה, בינתיים. 
מצד שני, אין לי מספיק נסיון בויקי עדיין. הכי טוב שתשאל במזנון או בדלפק הייעוץ. וולנד 08:21, 8 אפר' 2005 (UTC)
replies: text: ::רוב מוחלט אם לא טוטלי של ערכי האנטומיה עוסק באנטומיה אנושית. כמו גם ערכים בפיזיולוגיה. יוסי • שיחה 23:13, 10 בספטמבר 2009 (IDT)

message: קטגוריה שנמחקה בעבר. כוללת היום ערך אחד בלבד ומהווה כפילות עם הקטגוריה:אנטומיה אשר44 - שיחה 14:10, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: זה שרובם המוחלט של ערכי האנטומיה עוסק באנטומיה אנושית (חתום שלבני אדם אין עליו בלעדיות), זה לא מצדיק לדעתי את מחיקת הקטגוריה. אם היא ריקה, הפתרון הוא למלא אותה ולא למחוק אותה. אנדר-ויק  •  שיחה 14:14, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
replies: text: :למלא אותה במה? להעתיק לתוכה את כל ערכי האנטומיה והפיזיולוגיה? הסיווג הטבעי של הערכים האלה הוא אנטומיה ופיזיולוגיה. את הערך המוסף ואת סידורם של הערכים של גוף האדם בצורה משוכללת הרבה יותר מקטגוריה אפשר למצוא בפורטל:גוף האדם. יוסי • שיחה 20:20, 14 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  חשיבות?