lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:עלי בן אבי טאלב

message: קודם כל מאיפה בא המ' בשם הערך? בערך עצמו זה מופיע (נכון) כאבו טאלב.
ועוד בעיה יש לי עם הא' באבן. מאיפה היא באה? בערבית זה علي بن أبي طالب (עלי בן אבי טאלב). באנציקלופדיה העברית הם כותבים "עַלִי אִבְּן אַבּוּ טַאלִבּ". אבל מאיפה הגיע לשם הא'?
replies: text: אני לא יודע מאיפה באה המ'. לדעתי זאת שגיאה.

text: בערבית קלאסית מקובל להשתמש גם במילה بن במקום המילה ابن.

text: המילה כתובה בערבית "אבי" ולא "אבו" בגלל היחסות שבערבית. המילה أب היא אחת מכמה המילים ( 5 אם אני לא טועה) שנוספת להן אות לפי היחסה.

text: -- נריה הרואה.
replies: text: :אז מה אתה ממליץ לעשות? אבן או בן?

text: :איך מבטאים את השם בערבית (בעיקר את האבי/אבו) איך הוא מנוקד? איך כדאי לכתבו אתו בעברית?

text: :נראה שאתה פה הסמכות הבכירה לענייני ערבית, אז מה דעתך?

text: :eman
replies: text: ::אני ממליץ על אבן, מכיוון שזו הצורה הנפוצה בעברית.

text: ::השמות בערבית מקבלים ניקוד סופי (הנקרא יחסות) בהתאם לתפקיד התחבירי במשפט. תפקידו בין השאר למנוע דו-משמעות במשפט: נושא ונשוא ינוקד בדמה (תנועת U), מושא ישיר בפתחה (A), סומך בצירוף סמיכות, ותיאורים ומילים אחרי מילת יחס מנוקדות בכסרה (I). המילה أب יוצאת דופן בזה שמתווספת לה אות בסוף המילה לפי היחסה וככה יכולה המילה להיות אַבּוּ, אַבִּי או אַבַּא. בערבית מדוברת אין את הכללים האלה, ותמיד המילה היא אבו. בכל מקרה אין הבדל במשמעות בין המילים.

text: ::באופן עקרוני לפי הכללים המילה צריכה להיקרא אבי. למרות זאת, אני לא ממליץ להשתמש במילה זו. כי היא יכולה לבלבל את הקוראים בעברית. --נריה הרואה.
האיש מופיע בוויקיפדיה בשמות רבים, כפי שניתן לראות בדפים המקושרים לערך זה. אני מציע להגיע לכתיב מוסכם של שמו, ולהשתמש רק בו (כמובן להשאיר את ההפניות). דוד שי 05:07, 21 נובמבר 2005 (UTC)

message: נראה שחסר מידע על רצח שבוצע בשליחות עלי.
נאמר שמועאוויה נשבע לנקום נקמת דם - אך לא נאמר על מה. נאמר שעלי רצה להסגיר את הרוצחים - אך לא נאמר אילו רוצחים. ד.ט
יש טעות בהתייחסות לקרב הגמל: קרב הגמל היה קרב שניהל עלי בן אבי טאלב בשנת 656 נגד עאא'שה, אשת הנביא מחמד, ונגד טלחה ואלזביר, שניים מראשי המוסלמים. בקרב הזה לא השתתף מעאויה בן אבי ספיאן. הטעות הזאת חוזרת על עצמה גם בערך "קרב הגמל". Belin kov 17:44, 19 באוגוסט 2007 (IDT)
-----------------------------------------------------------------------
שלום,
נולד ב־605 במכה לאבו טאלב, סוחר עשיר ממכה שהיה דודו ופטרונו של מוחמד. היה מן הראשונים שקיבלו את האסלאם - עוד בילדותו (בגיל 7 או 9). התחתן עם פאטמה בתו של בן דודו מוחמד.
אני מתקן את תוארו של מוחמד לאחיינו כפי שמתבקש. 
שבת שלום
אלעד
thread_title:  "קרב הגמל" לא ברור 

message: לדעתי חסר בערך , מפעלו של עלי כחליפא ובמיוחד מה היו המעשים שיחדו אותו. 
 94.159.170.11 22:18, 7 באפריל 2015 (IDT)
תודה
שוקי
thread_title:  מעשיו הבולטים של עלי או מה ייחד את תקופת חליפותו  

message: בפסקה האחרונה בערך, נכתב "נג'ף שבמשהד". נג'ף נמצאת בעיראק, משהד באיראן. טעות לדעתי. במשהד נמצא קברו של עלי א-רידא, האימאם השמיני לפי השיעים התריסריים, ואולי זה מקור הבלבול.109.226.44.85 16:50, 10 באפריל 2015 (IDT)
thread_title:  נג'ף שבמשהד? 

message: למה כתוב ששנות חייו 599-661  באנגלית כתוב חודשי לידה ו601-661
thread_title:  שנת לידה
שיחה:עץ (תרשים)

message: התמונה בערך, של המבנה ההיררכי של רכבת ישראל, נראית כמו הפרה של זכויות יוצרים. Eranb 15:55, 26 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: לעניות דעתי השימוש התמונה בהקשר זה הוא ציטוט המהווה "טיפול הוגן", ולכן אין בו הפרה של זכויות יוצרים. דוד שי 18:00, 26 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :לדעתי היותר עניה זה פשוט פירסומת שמקומה לא פה.--Berger 13:36, 18 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: ::כמי ששם תרשים זה, נדמה לי שאתה מפגין רגישות יתר. אין לי מניות ברכבת ישראל, וגם לא עניין בפרסומה. התרשים רלבנטי מאוד לנושא הערך, ולכן הוא כאן. העובדה ששם רכבת ישאל מוזכר בו אינה פרסומת. דרך אגב, את עץ הלינוקס אני מעדיף לראות נמוך יותר (אין צורך בכל כך הרבה תוכן שאין בו חידוש) ורחב יותר (כלומר שלפחות אחת התיקיות תיפתח לרמה נוספת. דוד שי 14:55, 18 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :::הבעיה הגדולה בתיקשור בכתב היא שאי אפשר לשנות את הטון. תדמיין כאילו כתבתי את ההודעה הקודמת בטון יותר קליל :)--Berger 18:43, 19 מרץ 2005 (UTC)
thread_title: רכבת ישראל

message: אני יודע שאוהבים לתת את הצבא כדוגמה למבנה עץ היררכי אבל זה פשוט לא נכון. המבנה של הצבא מסובך בצורה קיצונית עם כפיפויות אורגניות, אד-הוק, מקצועיות ועוד כמה סוגים (שבשל ביטחון שדה לא אפרט אותן...), עדיף בהחלט למצוא דוגמה אחרת. טרול רפאים 16:39, 18 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: אני מבין שהדוגמה הזו לא מדויקת, אבל נראה לי שהרבה מבנים במציאות אינם ניתנים למידול מדויק. זה לא אומר שאי אפשר להשתמש בהם בשביל להדגים מודלים. אני חושב שבאופן כללי יש היררכיה בצבא. Uziel302 - שיחה 21:30, 19 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title: צה"ל
שיחה:צלב קרס

message: חלק מהמאמר מועתק מ. ערן 08:30, 27 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: לדעתי זה במסגרת השפעה מותרת ממקור אחר. סך הכל המאמר הרבה יותר גדול מהקטע הקטן שפורסם שם. לדעתי אפשר להשאיר גילגמש 08:34, 27 אוג' 2004 (UTC)
מאמר מאוד מרחיב בעניין חשוב זה הוא היום המומלץ בויקי האנגלית. אני מתכוון לתרגם, מה שייקח אולי יום או יומיים. אלמוג 16:43, 1 מאי 2005 (UTC)

message: האם באמת היה צלב הקרס במרכז עיטור צלב הברזל לפני עליית הנאצים? אינני סבור כך. זה גם לא כל כך הגיוני. הנה תמונה של צלב ברזל מ1914:
ועוד אחד:
ועוד אחד, מאתר אחר, רק כדי לוודא:
--נחמן 18:27, 1 מאי 2005 (UTC)
replies: text: אני בטוח כמעט ב-100 אחוז שלא היה צלב קרס בתוך העיטור הזה לפני עליית הנאצים. אין בזה שום הגיון. גילגמש • שיחה  18:43, 1 מאי 2005 (UTC)
replies: text: : הערך האנגלי כולל התייחסות מפורטת לעניין זה, והעריכה הנוכחית בעניין תידרס. אני רק בתחילת התרגום והעניין הזה מופיע די בסוף. אלמוג 03:20, 2 מאי 2005 (UTC)
thread_title:  האומנם? 

message: הערך האנגלי רחב בהרבה ומפורט בהרבה. לא אהבתי את הפירוט הזה שם. הבאתי את עיקרי הדברים, והרחבתי היכן שנראה לי נאות להרחיב. לא כל שימוש של צלב הקרס במשחק מחשב או כסמל של חברת תעופה בשנות העשרים ראוי לפירוט ולציון. הערך במצבו הנוכחי נותן סקירה די ראויה של הנושא. שלאף אחד לא יעלה על הדעת להפוך ערך זה לערך המומלץ. לא אהבתי לראות את צלב הקרס בעמוד הראשון של הויקיפדיה באנגלית, וזה יהיה אסון לראות אותו בעמוד הראשון אצלנו. אלמוג 15:01, 2 מאי 2005 (UTC)
thread_title: השוואת הערך למקור האנגלי

message: בהמשך לדיון בערך כת, אני משנה גם כאן את המילה כת בהקשר של פאלון גונג. לפי דעתי גם אין לזה מקום תחת הערך דתות אחרות, אבל בהחלט יש מקום להרחיב על מה שהתרחש בגרמניה בהקשר זה בחלקים אחרים של הערך. כמובן שאני גם מתנדב לעשות זאת ואעשה זאת בהקדם.
thread_title:  שינוי 

message: בערך האנגלי הערך לא נמצא בקטגוריה של גרמניה הנאצית ולדעתי בצדק. צלב הקרס היה ועודנו בשימוש נרחב בתרבויות שונות, במשך אלפי שנים לפני הקמת המפלגה הנאצית בגרמניה. Fade to Black - שיחה 15:50, 12 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: אני לא רואה בעיה עם הקטגור הזה. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 15:51, 12 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :נכון, אבל זה אחד מסמלי גרמניה הנאצית ולכן הקטגוריה מוצדקת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:53, 12 באפריל 2009 (IDT)

text: כן, אבל צלב הקרס שימש גם כסמל רשמי של גרמניה הנאצית (או יותר נכון כמוטיב מאד מרכזי בסמל ובדגל) • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 15:55, 12 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: :טוב, שיהיה... Fade to Black - שיחה 16:00, 12 באפריל 2009 (IDT)

text: התמונות של הפסיפסים לא מראות צלבי קרס אלא צורות ספירליות ישרות זוית.
thread_title:  קטגוריה 

message: בעריכה זו יצר עורך אלמוני הבחנה בין השם "צלב קרס", אותו ייחד להקשר הנאצי, ובין "סווסטיקה" שמשמש בכל שאר ההקשרים. מה דעתכם? דוד שי - שיחה 18:59, 9 בפברואר 2013 (IST)
replies: text: צורם. סווסטיקה הוא השם הלועזי לצלב זה.  חוץ מזה ששמו של הערך הוא "צלב קרס" ופתאום באמצע הערך משתמשים במילה הנרדפת שלו ללא כל עקביות. • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 20:48, 9 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  סווסטיקה או צלב קרס? 

message: "...צלב הקרס או סווסטיקה ...." -מדובר על שתי סמלים שונים!! 77.127.82.80 19:10, 17 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  משוב מ-17 בדצמבר 2013
שיחה:אני מאמין (תפילה)

message: חבל שלא הוזכר ההקשר בין השיר לשואה, והיותו של השיר 'המנון המחנות' כפי שמצויין בויקי האנגלית
-
אני מקווה שלא הייתה כוונה לנושא אחר בערך הזה
--[[משתמש:Mad dr|הדוקטור המשוגע]] 12:48, 27 אוג' 2004 (UTC)

message: יש כאן טעות די עקרונית - צריך להחליט על מה מדבר הערך. כרגע הוא עוסק ב-13 עיקרי הרמב"ם, שהם לא פיוט. מה שנקרא כאן "פיוט" הוא גם לא ממש פיוט, אלא העיקר ה-12, שבאמת הולחן והפך לסוג של המנון. הקטע שאומרים בסוף התפילה הוא פשוט 13 העיקרים - אין בזה שום פיוט. [[משתמש:Israel1986|ישראל]] 21:39, 10 יולי 2005 (UTC)

message: מה שנמצא בערך הזה שאין בעיקרי האמונה היהודית (יש שם פירוט של י"ג עיקרים) ניתן לכתוב כפסקה נוספת בערך במקום ערך נפרד כרם יהושע 12:56, 29 נובמבר 2005 (UTC)
thread_title:  לאחד עם [[עיקרי האמונה היהודית]]
שיחה:אסף הרופא

message: האם אסף הרופא הסתמך על ארבע הלחות או אולי הכוונה לארבע הלכות ? ים
replies: text: אני חושב שהכוונה היא לארבע הלחות. ראה היפוקרטס. Eranb 15:16, 27 אוג' 2004 (UTC)
כן , עכשיו הבנתי, אולי צריך לנקד כדי שני אדם אחרים לא יחשבו שמדובר בשגיאת כתיב ויחשבו שהכונה היא לארבע הָלָכוֹת ים

text: שיניתי לכתיב מלא, ארבע הליחות, ויצרתי ערך מתאים. זה פותר את הבעיה. דוד שי 05:09, 28 אוג' 2004 (UTC)

message: האם לא ראוי ששם הערך יהיה כשמו של האדם, ולא כשם הכינוי שניתן לו, פופולרי ככל שיהיה? כך המצב השאר ויקיפדיה. הא? 13:33, 9 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: לאו דווקא. אם הכינוי נפוץ הרבה יותר מהשם מעדיפים את הכינוי, למשל שלום עליכם, רב (אמורא). נתנאל 14:30, 9 פברואר 2006 (UTC)
thread_title:  האם לא ראוי ששם הערך יהיה כשמו של האדם 

message: "אך כללי הרפואה המונעת שלו יפים בחלקם עד היום" - מה הכוונה? תיקנתי ל"תקפים" - אני מניח שלזה התכוון הכותב. אם לא, אתם מוזמנים לתקן. תודה, אריה ה. - שיחה 10:32, 25 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  יפים עד היום? 

message: בגיליון הרפואה כרך 157 חוב' 5 ¤ מאי 2018 אשר זמין ברשת https://www.ima.org.il/userfiles/image/harefoaa%205.18_low_12.pdf
הפרופ' ערן דולב מצטט מראי מקום ל"ספר הרפואות" של אסף הרופא, שהביא ז' מונטנר בגיליונות "קורות" בשנים 1965 - 1973, 
ומקורות נוספים למידע מעניין.
replies: text: תודה על ההפניה. אכן מקור מעניין וברור. מציע להכניס לקישורים החיצוניים, לצערי אינני יודע לעשות זאת.
thread_title:  תוספת מקורות
שיחה:ארבע הליחות

message: דוד שלום,
אני זוכר במעורפל שהן קרויות גם ארבע המרות. על פי מילון רב-מילים בערך מרה "דם" הוא מרה אדומה ו"ריר" הוא מרה לבנה (הכוונה לנוזל הלימפמה).
replies: text: אביהו 09:08, 28 אוג' 2004 (UTC)
נראה לי שכדאי להוסיף כאן קישור למאמר של אורי מאיר-צ'יזיק  על תורת המזגים והליחות:
http://www.mazon-izun.com/site/Library_Article1.asp?cat=55&a_id=111
הוספתי את הקישור לפני רגע ומחקו אותו.
זה בגלל שאין לי שם משתמש?
לא משנה שהקישור אינפורמטיבי ושכבר נכתב שראוי שיופיע כאן?
אתם כל הזמן קוראים לעזרה בשיפור הערכים ובעריכתם ואז מוחקים תרומות של מי שלא עורך באופן קבוע.
זה מאוד מבאס.

message: האם אתם בטוחים שהמושג 'בעל מזג טוב' נגזר מהעובדה שארבע המרות מאוזנות?
thread_title:  אדם בעל מזג טוב
שיחה:דו-פסיגיים קדומים

message: הרשימה נערכה עפ"י המקור המצוין בטבלת המיון (APG). כאשר קיים שם עברי מקובל, הוא מופיע ראשון, ואחריו השם המדעי בסוגריים (למשל, נופריים (Nymphaeaceae).
בשני מקרים נוספים, לא קיים שם עברי מקובל לסדרה, אך ניתן לגזור אותו מתוך השם העברי של המשפחה המאפיינת. כך למשל, השם העברי קרנניים מתאים למשפחה Ceratophyllaceae. לפיכך, ניתן לגזור שם עברי "קרננאים" שיתאים לסדרה Ceratophyllales. עם זאת, היות שהמושגים האלה אינם נמצאים בספרות העברית, הושם סימן שאלה לידם.
Iorsh 17:14, 28 אוג' 2004 (UTC)
thread_title: רשימת משפחות וסדרות - הסבר
שיחה:צפורה פוזין

message: מעניין, היא לא עוברת את מבחן גוגל, אך אני לא רואה שום בעייה בהשארת הערך. שן שש זעם

message: בשם הערך מופיע צפורה (בלי יוד) ובשורה הראשונה ציפורה (עם יוד) מה האיות הנכון? Costello 15:04, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: גם כאשר כותבים בכתיב מלא, כנהוג בוויקיפדיה, בדרך כלל ממשיכים לכתוב את השמות פרטיים בכתיב חסר, ולכן "צפורה". ראו דוגמאות: עדו נתניהו, אהרן ברק, דוד שי 17:43, 28 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  ציפורה או צפורה?
שיחה:יחיאל ספרא

message: דעתי היא שהעתקות מילה במילה מעיתון יש למחוק ולא להפוך לקצרמר, במיוחד אם מדובר באישיות שאומנם היא נכבדה, אבל ויקיפדיה תסבול לעת עתה את היעדרו של הערך עליה. שן שש זעם
אם אכן המדובר בהעתקה אז אין מקומה כאן, ויש למחוק אותה. אם תאמר לי מהיכן הועתק ומתי, אוכל למחוק בלב שקט (לא שבלי זה איני סומך עליך, אבל הסימוכין ראויים לפחות כהסבר למשתמש ש"כתב" את הערך). אלמוג 17:21, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: הוא פשוט העתיק את כותרת המשנה של הכתבה ב"בשבע" שהיה אליה קישור.
אבל אם הערך שוכתב, אין כבר בעיה של זכויות יוצרים (האמת שבכל מקרה לא הייתה, שתי שורות של העתקה זה בסדר) שן שש זעם
שכתבתי את הערך. Eranb 17:24, 29 אוג' 2004 (UTC)

text: בפראפרזה על דבריו של מרשל מקלוהן כי לכל אדם מגיעות 5 דקות של תהילה בתקשורת האלקטרונית, ניתן לומר שכל אדם ראוי ל-5 שורות של תהילה בויקיפדיה. גם יחיאל ספרא הוא אדם, ואפילו נחמד, אז למה מתחשק לי למחוק את הערך שלו? מה יש, לא מגיע לו? נכון, עדיין אין ערך בויקיפדיה על פרנסואה רבלה, למשל, אבל הוא הרי לא כתב מכתבים למערכת. דוד שי 18:16, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :דווקא יחיאל ספרא הוא דמות מוכרת מספיק לדעתי, לדעתי לפחות. הוא אפילו מוכר יותר מאודי בוך, מחזיק שיא גינס בכתיבת מכתבים למערכת. אבל אולי זה רק אני... :) Eranb 18:33, 29 אוג' 2004 (UTC)

message: כל אחד יכול להיות מועמד. זה כמו מועמד לפרס נובל לשלום. אפשר לשלוח שמות של כל מי שחפצים ביקרו והוא הופך למועמד. 95.35.123.5 08:02, 23 ביוני 2009 (IDT)
לא נכון, כדי להיות מועמד לכל דבר משמעותי - בוודאי לספר השיאים של גינס -  צריך לענות על מספר קריטריונים בסיסיים לפחות. לא מספיק שמישהו ״ישלח שמות״, בטרם יוגדר כמועמד נערכת בדיקה ע״י הגורמים הרלוונטיים. Nightbird - שיחה 11:57, 30 באוקטובר 2014 (IST)
thread_title:  מה זה "מועמד לספר השיאים של גינס"? 

message: שמי יחיאל ספרא, ראיתי את הערך עליי וכיוון שאני לא יודע לערוך אני מבקש מ"ויקיפדיה" לתקן 3 דברים שאינם נכונים. חוץ מהתיקונים שאבקש להן - הכל מדוייק.
נא לתקן: 1) נולדתי בפולין (ולא בבני ברק). 2) אבי כתב לשמעון דז'יגאן (ולא לדז'יגאן ושומכר). 3) למדתי כלכלה (אבל מעולם לא למדתי בבר אילן). אשמח אם תתקנו את 3 הנ"ל וכל השאר, כאמור, נכון ומדוייק. תודה.
replies: text: שוחחתי עם יחיאל ספרא בטלפון ותיקנתי את הדרוש תיקון. כפי שכבר ציין ספרא כל הערך נכון ומדוייק. (מקור הטעות הוא בכתבה בעיתון בשבע המובאת בקישורים החיצוניים, ועל כך אמר ספרא שהם טעו בשלושה פרטים אלו) מעט מן האור • שיחה • י"ד בטבת ה'תשע"א • 12:27, 21 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title: תיקונים
שיחת קטגוריה:משפטים מתמטיים

message: מכיוון שרוב מוחץ של הערכים שיופיעו בקטגוריה צפויים להופיע עם התחילית "משפט" או "המשפט", נשאלת השאלה האם לא כדאי למיין אותם אלפבתית על פי המילה השנייה והלאה - למשל, "משפט לגראנז'" יהיה תחת האות ל', ו"משפט המינימקס" תחת האות ה' (או אולי מ'? גם זו שאלה טובה). אשמח לשמוע דעות בנושא. גדי אלכסנדרוביץ' 19:42, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: אני בעד השיטה האלפבטית. ככה המשמתמש צריך לנבור בין עשרות אם לא מאות (אני אופטימי) ערכים שונים ומשונים באות אחת, במקום שיהיה מסודר לו לפי האותיות. הרי גם מלחמות אנחנו מונים לפי המילה השניה, וגם קרבות ושמות רבנים. לדעתי יש לנהוג כך גם בערך הזה. גילגמש 19:44, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: :בסדר גמור. ומה באשר לה' הידיעה? שים לב שזו בעיה יותר כללית, למשל גם בקטגורית הפרדוקסים הבעיה הזו מורגשת (יש בכלל דרך טכנית לעקוף אותה?) גדי אלכסנדרוביץ' 19:46, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: ::ככל הנראה יש. אבל לדעתי לא מדובר בבעיה כה חמורה. סך הכל מספר המשפטים המתחילים בה' הידיעה הוא מוגבל, ובד"כ הם גם מוקרים כמשפטים המופיעים עם ה' הידיעה, לכן סביר להניח שיחפשו אותם עם ה'. גילגמש 19:47, 29 אוג' 2004 (UTC)
אני בדיוק לומד למבחן המון משפטים ורציתי להוסיף אותם לקטגוריה הזו, 
הבעיה היא שאני לא מצליח להבין איך מוסיפים "ערך". עזרה מישהו? -- אנונימי 14:49, 14 יולי 2005 (UTC)

text: הדרך הקלה היא לבצע חיפוש לשם הערך אותו אתה רוצה לכתוב. אם הוא לא ימצא (וכנראה שהוא לא ימצא) מופיעה בעמוד שנפתח אופציה לכתוב ערך חדש. לחיצה על קישור זה תביא אותך למצב עריכה של הערך החדש. אסף 14:53, 14 יולי 2005 (UTC)
אני אעשה זאת, תודה.--אנונימי 15:00, 14 יולי 2005 (UTC)

message: הקטגוריה מכילה רק 77 משפטים, אך כדאי להתחיל לחשוב על חלוקתה לקטגוריות משנה, כגון: :קטגוריה:משפטים בגאומטריה או :קטגוריה:גאומטריה: משפטים.
thread_title: קטגוריות משנה
שיחה:אלקטרוקרדיוגרם

message: האמת היא שיש לי תרשימים נפלאים שחילקו לנו בשנה שעברה במעבדה בפיזיקה שעסקה בECG אם אמצא סורק, אעלה אותם על השרת. גילגמש 21:05, 29 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: תודה רבה. אתה יכול לעיין בגרסה האנגלית של הדף, וגם שם יש להם כמה תמונות ותרשימים טובים שאני מתכוון לצרף. תראה אם אין כפילות במקרה.--רועי | (שיחה) | 21:10, 29 אוג' 2004 (UTC)

message: למה בן אדם רגיל מהשורה אינו יכול להבין את הערך הזה בכלל?! מי שרוצה להבין איך עובד מכשיר הא.ק.ג. צריך להיות פיזיקאי שנה חמישית באוקספורד לפי ויקיפדיה. מוגזם. צריך לפשט את הדברים, אם הם לא יתפשטו מעצמם!  109.253.156.216 02:09, 26 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-26 בינואר 2012 

message: * פרק ההיסטוריה קצת מבלבל, התאריך שמופיע בפסקה על האדם הראשון וגו הוא 1911 ואילו בפסקה השניה כתוב על פיתוח מ 1901.
* התאור של חיבור הלידים לא ברור, שלושה חיבורים לגפיים אבל שישה לידים בטבלה? והעניין עם ההסבר על מה מוגדר כחיובי או שלילי לא עוזר. לשם השוואה, הלידים V1-V6, לאחר קריאה אני מרגיש שאני יכול לחבר אותם בעצמי (בהנחה שאני יודע למצוא את המרווחים הבין צלעיים).
* תודה על התוספות לערך, התרוממות נפש או התרוממות ST, עוד לא החלטתי. יוסי • שיחה 19:33, 21 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: * זה תרגום מוויקי האנגלית. הורדתי למניעת הבלבול.

text: * אני מקווה שהתרשימים כעת עוזרים להבין את החיבורים. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • י"ח בחשוון ה'תשע"ג • 11:25, 3 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-21 באוקטובר 2012 

message: בסעיף על מרווח QT מופיעה הנוסחה הבאה:
הנוסחה קצת מוזרה כנוסחה לתיקון מדידת QT כשהמדידה של QT עצמה לא מופיעה בה. לא מצאתי את הנוסחה הזאת בערך באנגלית על ECG וגם לא בערך הספציפי באנגלית על מרווח QT. גם בחיפוש קצר בגוגל לא מצאתי משהו דומה, אם כי יכול להיות שלא ידעתי בדיוק מה לחפש.
מישהו מכיר את המקור לנוסחה הזאת, ואיך בדיוק אמורים להשתמש בה?
תודה,
גיא
212.25.74.199 19:59, 23 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  נוסחה לא ברורה
שיחה:היסטוריה של פולין

message: ערך זה עוסק בהיסטוריה של פולין בין שתי מלחמות העולם.
האם לא כדאי להעביר ערך זה לפולין בין מלחמות העולם?
replies: text: לא. ממש לא. היסטוריה של פולין הרבה יותר עשירה מזה ואנחנו לא מבטלים ערכים כי הם אינם מלאים. גילגמש 12:43, 31 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: : תכנו הקודם של הערך אכן הועבר לפולין בין מלחמות העולם (ייתכן שלאחר עריכת הערך נמצא לערך זה שם אחר) ואני מתחיל לתרגם מהויקי האנגלית את הערך "היסטוריה של פולין", על מנת לתת סקירה רחבה יותר. אלמוג 16:19, 24 יוני 2005 (UTC)

message: רמי שינה את שמות הערכים הראשיים לשמות שהוא רואה אותם פשוטים יותר, אך לדעתי זה שינוי לרעה. אני רואה יתרון בקידומת "היסטוריה של פולין:" שמבהירה היטב במה עוסק הערך ובאיזה מסגרת הוא נכתב. מי שיגיע לערך "פולין המחולקת" יתקשה להבין זאת משם הערך. דוד שי 09:42, 2 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :בדיוק כתבתי למשתמש:אלמוג בדף השיחה שלו על השינויים, אבל נעלה פה את הדיון.
replies: text: :המטרה שלי בשינויי הייתה לתת שמות אינטואיטיביים יותר למאמרים (קצר וקולע למטרה). תזכור כי מאמר שהכותרת שלו היא משפט בעל 8 או יותר מילים לא יעלה הרבה תוצאות בחיפוש. Ramiy 09:50, 2 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::אני מסכים עם רמי. מי שיחפש מידע על פולין המחולקת ידע שהוא מחפש מידע אודות ההיסטוריה של פולין ולא אודות הדמוגרפיה שלה. מי שיתקשה, יסתדר בעזרת הקטגוריות והתבניות. גילגמש • שיחה  09:57, 2 יולי 2005 (UTC)
replies: text: :::יש לנו תבנית ברורה, שבה נעשה שימוש במקרים רבים של ערך שפוצל לערכי משנה: שם הערך הראשי: שם ערך משנה. דוגמאות: רצח קנדי, היסטוריה של הונגריה, היטלר ואחרים. אלמוג הלך בדרך סלולה זו, ורמי בא וקיבל החלטה אד-הוק ביחס לפולין. מובן שאין זו דרך נכונה ללכת בה. לעצם העניין: השמות האינטואיטיביים הם בעיני שמות סתומים, שאינם מובנים לקורא. רק ההקדמה "ההיסטוריה של פולין" מעניקה להם משמעות והקשר. איני מודאג ממנועי החיפוש - אני סומך על גוגל שיעשה עבודה טובה עם השמות הארוכים, ואפילו טובה מאשר עם השמות הקצרים, שבחלק מהם המילה "פולין" אינה מופיעה (גוגל אינו חכם שיודע ש"הפולנית" מתכוון ל"פולין"). דוד שי 10:35, 2 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::::החזרתי את השמות לקדמותם, בהתאם לנימוקי. דוד שי 16:56, 2 יולי 2005 (UTC)
replies: text: ::::::תראה דוד, אני לא בא להתווכח איתך בנושא הספציפי הזה, אבל בכללי לדעתי יש לתת שמות אינטואיטיבים לערכים ללא ההקדמה כיוון שבכל מקרה יש תבנית בתוך הערך שמבהירה לקורא שהוא קורא מאמר שהוא חלק מסדרת מאמרים היסטוריים של פולין. ובנוגע להונגריה, גרמניה ודומיה יש לישר קו. לכל מדינה יש תקופות היסטוריות שמגדירות אותה ולכן המאמרים המדברים על התקופות האלה צריכים להקרא על שם התקופה (ולא שמות כמו היסטוריה של לבנון – שנת 1832 עד שנת 1840 - שלטון בשיר ה-II בחסות השלטון המצרי). Ramiy 5 יולי 2005 06:11 (UTC)
thread_title: שינוי שמות ערכים ראשיים

message: מבדיקה בויקיפדיה האנגלית תאריך ההקמה הוא בשנת 966 לספירה, ולא 963 כפי שרשום כאן...
אני עצמי, עולה לי"א, נסעתי למסע בפולין ושם נאמר לי שהיא הוקמה ב-964 לספירה כאשר המנהיג שם קיבל על עצמו את עול הנצרות.
על מה ניתן לסמוך? --Hbk3 10:22, 11 אוגוסט 2005 (UTC)
thread_title: תאריך הקמה קדום
שיחה:רקפת מצויה

message: אני שם פה קישור לתמונה של אהוד קרני, שהייתה קודם: :תמונה:Rakafot.jpg. לעניות דעתי, התמונה  היא מוצלחת, משום שהיא מציגה באופן מלא את העלים והצמח, וחבל שתלך לאיבוד. Iorsh 09:29, 31 אוג' 2004 (UTC)
מה פתאום יש קרדיט לצלם? ממתי אנחנו נותנים קרדיט למישהו? לכל היותר, זה יכול להופיע בערך של התמונה עצמה. --Harel 18:06, 28 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: אנחנו תמיד נותנים קרדיט - בעלות של כל תרומה משתקפת בהיסטוריה של הערך. עם זאת, אכן הקרדיטים לתמונות מקומם בדף התמונה - גם בשביל הכבוד וגם כהוכחה שהתמונה היא מקורית ולא נגנבה מאיזה אתר. מקס 06:21, 29 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :אכן, תמונה יפה (זו של אהוד קרני). התמונה האחרת, :תמונה:Rakefet.JPG, היתה פחות יפה בעיני ולכן החלפתי אותה בתמונה פרי-מצלמתי (:תמונה:Cyclamens.jpg), אך לא הייתי מודע לתמונה של אהוד. אני מוכן לוותר על הכבוד ולהשתמש בתמונה של אהוד אם מישהו מעדיף, אבל התמונה ה"חיוורת" של פרח בודד הרבה פחות יפה משתיהן. היות ואני מעורב אישית, לא אכריע בין שתי היפות. :-) --אייתלאדאר (שיחה) 06:54, 23 נוב' 2004 (UTC)

text: :נ.ב. משהו מצחיק - שנינו (אהוד קרני ואני) צילמנו את הרקפות בהרי ירושלים באותו תאריך בדיוק! אייתלאדאר (שיחה)
----
מצדי שתישאר התמונה שלך. אבל אם יש לך אותה בהפרדה גבוהה יותר, אז עדיף שתעלה תמונה בגודל לפחות 800*600. זה גם טוב למי שירצה להשתמש בתמונה למטרה כלשהי, וגם עשוי לסייע כאשר מישהו ירצה להוציא לאור גרסה מודפסת, ויזדקק לתמונה בהפרדה גבוהה. מקס 09:13, 25 נוב' 2004 (UTC)

text: אבל אז טעינת הדף תיקח זמן רב יותר! --אייתלאדאר (שיחה) 10:45, 25 נוב' 2004 (UTC)
replies: text: : השרת לא שולח את התמונה המקורית, אלא עושה resize אוטומטי לתמונה לגודל הנדרש, ואז שולח למשתמשים רק את התמונה המוקטנת (עשה "View Image" ותראה). את התמונה הכבדה יראה רק מי שילחץ עליה כדי להגיע לדף התמונה. מקס 12:57, 25 נוב' 2004 (UTC)
thread_title: תמונה

message: אני חושב שערך זה צריך לעסוק רק בסוג הספציפי ורקפת (צמח) לעסוק ברקפת בכלליות. יעקב 20:55, 1 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  השתלבות עם רקפת (צמח) 

message: למיטב ידיעתי הרקפת שייכת למשפחת הרקפתיים
thread_title:  מירסניים? 
שיחה:הנרי מינצברג

message: עוד עזרה:
שימו לב שבמינצברג (אגב, מישהו יודע את השם המלא שלו?) שמתי שרטוט די צולע בעזרת המקלדת. אם מישהו יודע ורוצה להחליף אותו בדגם עם קווים נורמאליים, אז במתותא ממנו.
וחוץ מזה, עוד יש את הבעיה הקודמת (של חומר שמתאים לשני ערכים) לא פתורה
אלון.
thread_title: שרטוט

message: הוספתי לאישים שנולדו ב-2 בספטמבר:
* 1939 - הנרי מינצברג, חוקר ארגונים ומשאבי אנוש
אם תיאור זה אינו מדויק, כדאי לתקנו (נדרש תיאור סופר-קצרצר, ודווקא משום כך אני בספק אם קלעתי). --אייתלאדאר 10:29, 31 אוג' 2004 (UTC)
replies: text: נשמע טוב. אם אפשר להוסיף, הייתי משנה ל'פרופסור לניהול, חוקר ארגונים ומשאבי אנוש'. אם זה ארוך מדי, להשאיר ככה. נדב 10:33, 31 אוג' 2004 (UTC)
thread_title: דרוש תיאור קצרצר
שיחה:חיל אוויר

message: הפסקה השנייה בערך זה מצדיקה כדור בדולח כדי לחזות יקום אלטרנטיבי. כלומר, ישנה בה קביעה פסקנית לגבי מה היה אילו חילות אוויר לא היו מצליחים לבצע פעילות כלשהי. יש לשכתב אותה כך שהיא תדגיש את היתרון או החסרון, אבל לא תקבע דטרמיניזם היסטורי.
הערך מבייש באופן כללי.
מסכים.
replies: text: הסרתי את כדור הבדולח, וסימנתי את הערך כקצרמר, עכשיו נחוץ מישהו שיכניס בו תוכן ממשי. דוד שי 03:47, 6 אוקטובר 2005 (UTC)

message: ראיתי שהוספת את חיל הים האמריקאי, כיוון שהם מפעילים מטוסים משלהם. אם איני טועה גם למרינס (ואולי גם לצבא היבשה) יש כמות מסוימת של מטוסים ששייכים להם. השאלה היא אם להזכיר את כולם (ואז אולי עדיף לעשות זאת בהזחה שמאלה), או שכיוון שזה בסופו של דבר תחום משני עדיף להתעלם ממנו, לפחות בדף הפירושונים. אגב בויקי האנגלי [en:List of air forces] יש מדינות עם כמה חילות אוויר, אבל בארה"ב מוכר רק חה"א ממש. DGtal 11:58, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: זה לא תחום משני, למעשה: חיל האוויר של הצי הוא גורם משמעותי במדיניות החוץ הצבאית של אמריקה. אני סומך עליך שתערוך את דף הפרושונים בכך שישקף את חשיבות האוויריות של הזרועות השונים של ארה"ב. אגב, חיל האוויר האמריקני הוא היחיד המפעיל מפציצים כבדים ולא רק מטוסי תקיפה/קרב. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 12:05, 3 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :במוצ"ש אשתדל לוודא לגבי המרינס וכו' ולעדכן בהתאם. DGtal 14:30, 3 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  הועבר מ[[שיחת משתמש:MathKnight]] 

message: ראו בבקשה: ויקיפדיה:הידעת?/המתנה#אלוף הטיסה המגוון ביותר.
תודה. 77.126.82.184 22:18, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  אוהדי הערך מתבקשים לחוות דעתם על קטע הידעת הקשור אליו