שיחה:מסה

message: אני לומד במדעים על מסה אתם אולי יכולים לעזור לי קצת? שלחו ל-sk_8er_bo@yahoo.com קצת חומר טוב?
תודה
thread_title: משוב

message: "הקילוגרם הוא יחידת מסה שרירותית (ולא קבוע טהור) והוא מייצג את כמות המסה הנמצאת בגליל מתכת השמור בתנאי טמפרטורה ולחץ קבועים בפריז" - מדוע יש לשמור את גליל המתכת "בתנאי טמפרטורה ולחץ קבועים"? שיתכווץ קצת, שיתרחב קצת, הרי זה לא ישנה את מסתו. דוד שי 12:24, 20 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: האמת היא ששינוי בטמפרטורה ישנה את המאסה. אם גוף, נמצא בטמפרטורה גבוה יותר, יש בו יותר אנרגיה, ולפי המשוואת המפורסמת של איינשטיין, זה ייתבטא גם במסה גבוהה יותר (אם כי מבחינה כמותית ההפרש הזה זניח לחלוטין, אבל סתם, בשביל העיקרון). eman • שיחה 12:46, 20 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: טעות?

message: המושג מסה יחסותית יצא משימוש, ויש ספק אם הגדרתו היא בעלת משמעות בכלל. ראו הערה בגירסה האנגלית של הערך.
--Greenwitch 21:16, 11 באוקטובר 2007 (IST)
אני חושבת שמסה זה כמות החומר....=].
יש טעות חמורה בערך זה שכן מסה היא שמורה יחסותית. זה נכון שבטרנספורמציות לורנץ של תנע ואנרגיה מופיע גורם גאמא, אבל אין זה נכון ליחס אותו לשינוי במסת הגוף, אלא לאנרגיה הקינטית שנוספה לגוף! בנוסף דבר זה עקרוני לשאר חישובים יחסותיים שלא קשורים לאנרגיה ותנע שבהם המסה לא משתנה בפקטור גאמא, ולכן כל החלק הזה בדף פשוט לא נכון, מסה זהה בכל מערכות הייחוס.
replies: text: זה לא בדיוק נכון. אפשר להתייחס לתוספת האנרגיה כמסה, רק צריך להיזהר ולא להחשיב אותה פעמיים (גם כמסה וגם כאנרגיה קינטית). בנוסף, יש מקרים שבהם חייבים להתייחס אל אנרגיה קינטית כמסה כי אין ברירה אחרת - לדוגמה חור שחור. בערך בויקיפדיה האנגלית יש דיון יותר מעמיק בנושא. ‏Setreset • שיחה 08:34, 9 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  מסה בתורת היחסות 

message: {{פירוש נוסף|אחר
         F = המשקל בק"ג, (a = 9.8m/(sec*sec  ולפי ניוטון F =m*a  לכן    m=F/9.8 
      נא לתקן את הערך מסה בהתאם!!!!
replies: text: אתה טועה. היחס שנתת בין מסה למשקל נכון רק בקרבת כדור הארץ ובמהירויות נמוכות משמעותית ממהירות האור. ככלל, המסה היא תוכנה בסיסית של כל גוף שקשורה ליכולתו לנוע בתאוצה בהשפעת כוח, ולא פשוט "המרת יחידות" של משקל או כוח הכובד, גם אם כדי לפשט את הדברים, הוסבר לך אחרת. שמעון -  השאירו הודעה 10:37, 18 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  המסה היא עשירית המשקל!!! 

message: שלום, 
הערה: לדעתי הפסקה על המסה והמשקל מבלבלת יותר ממבהירה. כשאדם מדבר על "קילוגרם עבניות" הוא דווקא כן מתייחס למסה. לא איכפת לו מה הכוחות הפועלים על העגבניות. גם אם הוא היה לוקח את העגבניות לירח עדיין היה חשוב לו לדעת שמדובר בקילוגרם (מסה). וכן כשאדם מצטער על זה שהוא עלה בכמה קילוגרמים, בדרך כלל מפריעה לו ההשפעה של תוספת המסה (או נכון יותר תוספת החומר) על הגִזרה, ולא משיכת כדור הארץ (אלא אם כן ממש קשה לו להזיז את עצמו בגלל המשקל). נכון שמכשירי המדידה, מודדים משקל הפורופורצינלי למסה על פני כדור הארץ , אבל ההתייחסות היא אל המסה. המקרה בו קיים אי הדיוק המוצג בערך הוא לדוגמא, במקרה שאדם צריך לסחוב משא כבד. אז מה שמעניין אותו זה המשקל. במקרה זה אנשים משתמשים, בצורה לא מדויקת (אבל מסיבות ברורות), במידת המסה (קילוגרם) במקום במידת המשקל.
thread_title:  מסה ומשקל 

message: אההה לא משהו.. 85.64.167.48 19:34, 25 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  משוב מ-25 בספטמבר 2011 

message: האם זהו מושג מקובל בקהילה המדעית? מה בכלל המשמעות שלו? משה פרידמן - שיחה 09:43, 4 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: בדרך כלל לא מתעכבים הרבה על הנושא של הבדלה בין סוגי מסה. אני לא יודע אם יש מינוח מקובל, המינוח הזה נראה לי בסדר והייתי משאיר אותו אלא אם יוכח אחרת. ‏Setreset • שיחה 10:40, 4 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: : לגבי השאלה הראשונה אני לא יודע. לגבי השניה ראה את הערך האנגלי. מסת הכבידה האקטיבית (של גוף אחד) יוצרת את שדה הכבידה, ומסת הכבידה הפסיבית (של גוף שני) קובעת את ההשפעה מאותו שדה. אלה שתי המסות שמופיעות בנוסחת הכבידה של ניוטון. מהחוק השלישי של ניוטון נובע מיד שהמסה הפסיבית מתכונתית לאקטיבית. ביחסות כללית מסת הכבידה הפסיבית שווה למסת ההתמד, אבל כבידה אינה כוח, ולכן אין הסבר מדוע מסת הכבידה האקטיבית שווה להן.--גמדקנאי - שיחה 10:56, 4 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: ::אתה רוצה להוסיף בערך? החלוקה הזאת מופיעה בספרות, ונראה לי שהמקור שלה ב H. Bondi, Rev. Mod. Phys. 29, 423 (1957. לא מוצא את המאמר, אבל מוצא מי שמפנה אליו. משה פרידמן - שיחה 11:05, 4 באוקטובר 2011 (IST)
replies: text: :::כעבור 10 שנים ... החלוקה הזאת, אפילו שהיא מופיעה באנגלית, נראית לי חסרת משמעות (דרוש מקור). בלימודי פיזיקה אחרי  שלושה תארים לא התייחסו להבחנה כזאת. הסרתי אותה מהערך. ‏Setreset • שיחה 22:15, 23 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  מסת כבידה פסיבית 

message: המילים גבוהות מדי בשביל אנשים שרוצים רק ללמוד 85.250.181.215 17:03, 14 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-14 בנובמבר 2011 

message: מסה היא כמות רוב האנשים מיתבלבלים בין כמות למשקל אך מסה זה כמות 84.111.208.218 22:10, 18 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-18 באוקטובר 2012 

message: יפה מאוד 213.151.36.158 18:07, 27 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-27 באוגוסט 2013 

message: זה נתן לי הרבה ידע למבחן. 84.229.37.173 16:26, 21 באוקטובר 2013 (IDT)
יש לי מבחן גדול ביום חמישי ואני צריכה מידע.
אז תודה.
thread_title:  מסה 

message: זה היה מדהים קראתי ובאמת הבנתי  79.178.24.147 17:25, 11 באוקטובר 2015 (IDT)
thread_title:  המסה  

message: יפה אבל זה לא חומר של כיתה ז
thread_title:  משוב מ-27 בדצמבר 2015 

message: בקטע מסה ומשקל התבלבלתם מסה היא ביחס לכוח הכבידה אך משקל יישאר תמיד אותו הדבר 95.86.125.218 20:41, 25 באפריל 2017 (IDT)
replies: text: אין טעות בערך. משה פרידמן - שיחה 23:53, 25 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  משוב מ-25 באפריל 2017 

message: על פי הידוע לי (מהרצאות וספרים, מעולם לא התקרבתי ללימוד אקדמי של יחסות כללית) כבידה ואינרציה שקולות, משום שעיוות המרחב על ידי מאסה יוצר אינרציה. היש מומחה בתחום שיאשר או יפריך? בינתיים הוספתי תבנית מקור.  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  13:18, 28 באוקטובר 2017 (IDT)
replies: text: אין לי ידע מעמיק ביחסות כללית, אולם ממה שאני מכיר אתה צודק. ביחס למשפט הכתוב בערך, אני לא חושב שאני מבין מה שהוא אומר, ולכן בוודאי שאינני יכול להתייחס. משה פרידמן - שיחה 04:08, 30 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: : אסיר את המשפט הבעייתי. יש לך רעיון למי לפנות בנושא?  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  08:29, 30 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: ::העורב עוסק בתחום קרוב יותר. אני כותב מהנייד ולא יודע לתייג מכאן. משה פרידמן - שיחה 20:00, 30 באוקטובר 2017 (IST)
replies: text: :::  אילן שמעוני -   שיחה החיים הם גבול של אתה פופולר  22:07, 30 באוקטובר 2017 (IST)
thread_title: מאסה, יחסות כללית ומסה אינרציאלית

message: צריך לעדכן את הגדרת המשקל בערך 
replies: text: מדוע? ההגדרה בערך נכונה. אילן שמעוני - שיחה 23:44, 10 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: :טכנית אתה צודק, אבל כבר נתקבלה החלטה לשנות את ההגדרה, כפי שמופיע בערך קילוגרם. אני מניח שהשואל החליף בין מסה למשקל בהערה שלו. משה פרידמן - שיחה 01:06, 11 בדצמבר 2018 (IST)
replies: text: ::הוא שאמרתי, אין צורך לעדכן את הגדרת המשקל. לגבי הגדרת ק"ג מסה - כן. אילן שמעוני - שיחה 06:54, 11 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title: עדכון נדרש

message: כדאי להוסיף שמסה מיוצאת בחישוביים מתמטיים באות M (Mass( 2A01:6500:A040:49CB:B368:7259:D77:510D 00:19, 4 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  מידע חשוב חסר 

message: נראה כאילו הערך נכתב בידי אנשים שונים ולא התבצעה עריכה או התאמה מלאה בין כל חלקיו השונים.
לדוגמא בפרק על מסה ומשקל כתוב "בעוד שמסתו של גוף היא תכונה קבועה.." כאשר בפרק לפני כן על מסה בתורת היחסות, הוסבר שמסה אינה בהכרח תמיד קבועה..לפיכך יש למצוא דרך לייצר סדר, היררכיה והתאמה בין הדברים על מנת שהקורא לא יסבול מתחושה של סתירות. ניתן לעשות זאת באמצעות שימוש בכוכביות שמפנות להרחבה, או ע"י הבהרה מתי דברים נכונים רק לתחום מסויים ולא באופן מוחלט. העניין הוא להתנסח בצורה ברורה לקורא ההדיוט.
כמו כן, בפרק על מסה ומשקל נכתב כי כח נמדד באמצעות מאזני קפיץ, ואילו מסה במאזניים, האמנם? הרי מאזניים(קלאסיים) גם משווים בסופו של דבר בין משקלים שמהם ניתן לחשב או להסיק לגבי מסה הגופים המושווים... 37.142.41.229 10:52, 18 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  הערות כלליות על ניסוח, הנגשה לקורא, ודיוק. 

message: שכתבתי את פסקת הפתיחה ומכאניקה ניוטונית. תודה להערות האנונימי מעליי. ניסיתי לשמור על פשטות וגם דיוק, אני מקווה שזה יותר מוצלח ממה שהיה. ‏Setreset • שיחה 22:11, 23 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  שכתוב 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גרוויטציה היא אינה כוח, במילים אחרות, "כוח הכבידה" הוא לא אלא כוח מדומה הנוצר עקב עיקום במרחב זמן. בנוסף, מסה לא "הופכת" לאנרגיה ולהפך, מסה היא תכונה שיש לכמות אנרגיה מסויימת.
replies: text: * השאלה האם הגרביטציה היא כוח או לא היא, בעיני, שאלה פילוסופית, ובמובן מסויים שאלה של הגדרה. בפרט, שכל זמן שאין תורה מאוחדת המסבירה את הכבידה ואת שאר הכוחות היסודיים באופן קונסיסטנטי אני בכלל לא בטוח שיש הבדל מהותי ביניהם. על כל פנים, המשוג כוח כפי שמוגדר בויקיפדיה בהחלט מתאים גם לאינטראקציה הגרביטציונית.

text: * לאיזה משפט אתה מכוון באמירה שמסה לא הופכת לאנרגיה? על כל פנים, מסה אכן הופכת לאנרגיה, לפחות בטרימינולוגיה המקובלת, ואני חושב שנכון להשאיר את זה כך. אם אתה רוצה להרחיב את המבט בכיוון שאתה מציע, בהחלט אפשר וראוי להוסיף על כך פרק בערך, ואתה מוזמן לעשות זאת. משה פרידמן - שיחה 13:41, 26 במאי 2020 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-26 במאי 2020 

message: אני לא מבין מספיק באיך עושים את זה אבל כדאי לחזור לנוסח הקודם קודם. מישהו שינה את הדיון על מסה ומשקל לבדיחה לא כל כך מצחיקה. 2A00:A040:1A5:2D1A:50EA:D4E2:3002:6E2F 14:08, 4 באוקטובר 2023 (IDT)
replies: text: שחזרתי עכשיו את ההשחתות. תודה רבה על הדיווח! נריה - 💬 -  14:10, 4 באוקטובר 2023 (IDT)
thread_title:  מישהו חמד לצון  

message: מה נוסחת חישוב של מסה 
 188.120.128.52‏ 17:49, 5 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  נוסחת חישוב מסה