lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:הילרי דאף

message: נראה כאילו הערך מעותק. לא הצלחתי למצוא את המקור בגוגל. גם הוא לא מועתק אני חושב שיש לשקול מחיקה או לפחות שכתוב גורף. גילגמש

message: הערך נראה מועתק בעיקר בגלל שהוא מהלל את הגברת דאף ומנוסח בצורה "טובה" מידי. להלן הערותי (סיכום בסוף):
*המון שגיאות כתיב
*יותר מידי פסיקים
*חזרות מיותרות על מילים
*ויקילינקים מיותרים
*חוסר NPOV (מהללים את השחקנית)
*מילים מיותרות
*יותר מידי "אך"
*שמות של דיסקים לא מאויתים נכון;
**יש דיסקים שהשם שלהם מופיע בשתי וריאציות
**יש דיסקים שהשם שלהם לא תורגם נכון לעברית
*יותר מידי ספקולציות של הכותב (רב סרן שמועתי) מעורבבות בתוך העובדות
*הערך לא מעודכן, אירועים שכבר התרחשו עדין כתובים כאירועים עתידיים
*במקום רשימה עם כוכביות יש רשימה "פרילנס"
*רשימת סרטים, סדרות ודיסקוגרפיה מיותרת לחלוטין כיוון שהערך עצמו ממילא מכיל הכל לפי סדר כרונולוגי כולל הפרטים
חלק תיקנתי, חלק מחקתי וכל השאר אני משאירה לאנשים טובים באמצע הדרך.
באופן כללי כשראיתי את הערך ישר ידעתי שאם אסתכל בגרסאות הקודמות, רוב הכותבים יהיו אורחים. הערך פשוט מזעזע. -*- עמבה -*- 12:03:06, 2005-08-20 (UTC)
thread_title:  לאור הערתו של גילגמש 

message: תיקון: "חוסר NPOV (מהללים את השחקנית)" - הילארי דאף עוסקת בעיקר בשירה ולא במשחק.
בקשר לזה שהערך מזעזע - את צודקת. חסרים בו המון פרטים וכמעט ולא מסופר מה היא עושה כיום.
הוספתי קישורים לקליפים שלה, ואולי זה יעזור, כי בקושי מבינים שהיא זמרת מהמידע הזה. Tamir310 16:22, 10 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: היא עוסק בשניהם, אבל נכון שהיא מתמקדת יותר בשירה.
Ruch 13:55, 13 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: ל"עמבה"

message: אני כל הזמן מתקנת ומישהו מחזיר את זה למצב הקודם.
replies: text: אם לא תדווחי על צבע השיער שלה ועל אירועים עתידניים, אלא תסתפקי במידע אנציקלופדי, לא יהיה צורך לשחזר. ‏odedee • שיחה 12:19, 29 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :אני תומך באנונימית, אין שום עילה לשחזור האחרון שביצעת בערך. בברכה, ‏Almighty ~ שיחה 00:59, 30 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  חסרים הרבה פרטים, ויש פרטים שגויים.... 

message: יש לספר ערך באנגלית. יש סיבה לא לקשר ביניהם? ווטסון - שיחה 09:46, 7 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  הספר שלה
שיחה:מטריאליזם

message: אנו נמצאים במהדורה העברית של ויקיפדיה, לכן "מטריאליזם" הוא שם קצת מוזר. הייתי הופך את השניים כך שמטריאליזם יצביע לחומרנות ולא ההפך.
IBB 23:26, 8 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: חשבתי על זה, אבל עדיפה צורה זו, מפני שאדם הדוגל בגישה זו נקרא מטריאליסט ויהיה קצת מוזר (מבחינתי לפחות) לשנות ביטוי זה לחומרני ... כשמדובר בגישות מסוג זה, כמו אוטודידקציה, נהיליזם, סוציאליזם, קומוניזם - יש עדיפות לגרסה הלועזית. בעצם, עכשיו כשאני נזכר כתבתי זולתנות ולא אלטרואיזם, אז אוליבכל זאת כדאי להחליט על צורה אחידה או על איזה שהוא כלל גלובאלי. אני בעד הצורה הלועזית. רועי אסולין\Keiser_Soze 13:58, 9 דצמ' 2004 (UTC)

text: אני מסכימה עם רועי, זה בולט במיוחד בזולתנות, קשה לי להאמין שמי שיחפש אלטרואיזם בכלל יחשוב לחפש את הערך זולתנות. עדיף בעיני אלטרואיסט על זולתני ומטריאליסט על חומרני. אפשר תמיד לתרגם בסוגריים. דורית 14:16, 9 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :למה שלא תהיינה הפניות כפולות, מחומרנות למטריאליזם ולהיפך? זולתנות, אגב, קיימת בעברית כבר חמש עשרה שנה לפחות, מאז תורגם הגן האנוכי של דוקינס. אבנעזר בלפור 14:33, 9 דצמ' 2004 (UTC)
ואפילו אני שקראתי את דוקינס בקושי זכרתי את זולתנות, וכבר יש הפנייה כפולה לחלק מהערכים. השאלה העקרונית היא האם הכל בר תרגום? סביר שלא, אם נתחיל לתרגם כל זרם פילוסופי למשל לעברית, לא נדע איך לצאת מזה. דורית 14:43, 9 דצמ' 2004 (UTC)

text: נכון. איך נתרגם ניהיליזם ? "כפירה במוסכמות" ? לא נשמע טוב. אם כך, יש להעביר את זולתנות לאלטרואיזם ולהפוך את ההפניה...? רועי אסולין\Keiser_Soze 14:48, 9 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :כדאי להעלות את העניין לדיון במזנון. לטעמי המושג הפופלרי מועדף. ובכל מקרה כדאי לציין בראשית כל ערך שכזה את השם הן בעברית והן בלועזית. מלך הג'ונגל 16:17, 9 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: ::אני מצטרף לגישתם של רועי אסולין ודורית.  דוד שי 18:45, 9 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :::הביטוי המעשי של 'המושג הפופולרי מועדף' הוא מבחן גוגל, ולטעמי הכרעה לפי מבחן גוגל בלבד לא תהיה נכונה. יש להעדיף את המושג העברי, אלא אם כן הוא לא מוכר. נדב 07:23, 10 דצמ' 2004 (UTC)

message: :"קלסיפיקציה זו החליפה את החשיבה החברתית הנמוכה יותר, שקדמה לו, (אך קיימת עדיין עד ימינו) המחלקת את החברה האנושית למדינות, גזעים, שבטים וכו'." - זו אנציקלופדיה או שיר הלל למרקסיזם?
== עמוק ==
"הביקורת על המטריאליזם כהשקפת עולם מודגשת כיום כביקורת על הפיזיקליזם משום שעם שדרוג המונח לכדי המושג "פיזיקליזם" אספקטים נוספים זוכים לביקורת. כיום, ביקורות על המטריאליזם הן למעשה, אלא אם צוין אחרת, ביקורות על הפיזיקליזם."
2.55.129.222 08:38, 23 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title: חוסר אובייקטיביות זועק

message: "הביקורת על המטריאליזם כהשקפת עולם מודגשת כיום כביקורת על הפיזיקליזם משום שעם שדרוג המונח לכדי המושג "פיזיקליזם" אספקטים נוספים זוכים לביקורת. כיום, ביקורות על המטריאליזם הן למעשה, אלא אם צוין אחרת, ביקורות על הפיזיקליזם."
2.55.129.222 08:38, 23 בנובמבר 2018 (IST)
thread_title:  עמוק
שיחה:תא פוטו-וולטאי

message: *תיקנתי את הדף, לדעתי ניתן למוחקו מרשימת הערכים הדורשים שכתוב. gal_m 08:58, 9 דצמ' 2004 (UTC)
**בהחלט. עבודה טובה. אתה מוזמן להוריד את ההודעה. רועי | שיחה | 09:00, 9 דצמ' 2004 (UTC)
על פי ההחלטה שהתקבלה באחרונה ברשות לשירותים ציבוריים - חשמל, תעריף הרכישה החוזרת של חשמל ממקורות מתחדשים עומד על 2 ש"ח (לעומת כחצי ש"ח לרכישת חשמל)לקוט"ש-  עובדה זו מקטינה את פרקי הזמן להחזר ההשקעה במערכת ייצור חשמל פוטו-וולטאית ביתית לכרבע מההערכות הקודמות
replies: text: תודה, האם תוכל לתת קישור למידע על ההחלטה הזו? ‏odedee • שיחה 23:31, 31 בינואר 2008 (IST)
הנה הקישור לתקנה של רשות החשמל
http://www.pua.gov.il/Sip_storage/FILES/3/803.pdf

message: תאים פוטו אלקטריים משמשים גם למצלמות דיגיטליות, לא רק להפקת אנרגיה
thread_title:  מצלמה דיגיטלית 

message: שלום, מעוניין לדעת מדוע הפסקה בנושא "תחזוקת תאים פוטו-וולטאים" נמחקה? האם בגלל התוכן או הטעות בצורת העריכה?
Moshe waldman - שיחה 14:51, 12 באפריל 2014 (IDT)
thread_title: תחזוקת תאים פוטו-וולטאים
שיחה:חלבונים

message: יש כבר מאמר בשם חלבון. אנא מזג את מה שכתבת פה במאמר ההוא (שם) ופה נעשה הפניה. eman 23:38, 9 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title:  תרגום 

message: Done.
דרוש דף פירושון המבחין בין תרגום(ביולוגיה) לתרגום(שפה).
אתה יודע איך עושים את זה?
replies: text: בעקרון רצוי למעט בדפי פרשונים, ובמקרה הזה נראה לי שאכן אין בכך צורך. אני גם רואה שבערך "חלבון" יש הפניה לערך (ריק בינתיים) בשם תרגום חלבון, ונראה לי שזה מה שאתה בעצם מתכוון אליו ב"תרגום (ביולוגיה)". מיכוון שסביר להניח שרוב הכוונה כשמשתמשים במילה תרגום בויקיפדיה יהיו לערך הקשור לשפה (כפי שאפשר לראות בדף "דפים המקושרים לכאן" ), רצוי להשאיר אותו בשמו זה, ורק לשים הערת פירשון לערך "תרגום חלבון" (או איך שנקרא לו בסוף) בתחילתו. eman
thread_title:  תרגום 

message: אני הוא שכתבתי את ההפניה ל"תרגום חלבון" מתוך הרצון למנוע הפנייה לערך "תרגום", ואולם בתחום הביולוגיה נאמר "תרגום" ולא "תרגום חלבון" ולכן יש מקום להוסיף פרושון.
replies: text: אז בכל מקום שיש הפניה ל"תרגום" כשהכוונה ל"תרגום חלבון" צריך לשנות את זה או ל תרגום חלבון או ל תרגום (כך שייראו "תרגום" אבל זה יישלח ל"תרגום חלבון") eman
thread_title:  תרגום
שיחה:רצח קנדי: התעלומות

message: המאמר הזה נראה ממש רע בפיירפוקס. Radagaisus
replies: text: עניין הגלישה של הנקודות לאזור תיבת הניווט ידוע, וזו בעיה של פיירפוקס ולא של ויקיפדיה. נשלח bug report. בכל מה שקשור לעיצוב מסגרות, הוחלט לקבוע דברים אלו עפ"י IE, שכן זה הדפדפן שבו משתמשים רוב הקוראים. בברכה, רועי | שיחה | 09:46, 10 דצמ' 2004 (UTC)

message: אחד המשתמשים שאל אותי בדף השיחה שלי על השינוי שהוספתי לערך. אבל אני לא יודע איך להשיב לו בממשק... אז אני עונה בשיחה הכללית.
לא זכור לי כרגע מאיזה מקור שאבתי את הרמזים לעריכת הסרט של זפרודר. מן הסתם לא מדובר על מאמר אקדמי בתחום... העניין הוא פה פחות "להיתלות באילנות גבוהים" ויותר להסתמך על מראה עיניים. כך למשל, הזדמן לי להיות בדאלס טקסס ב-96, וכמובן הלכתי לדילי פלאזה לראות את המקום ולבחון את ההשערות השונות (מדהים, עד אז לא שינו שם כלום! שלושים שנה!). אח"כ עברתי על הסרט של זפרודר ושלושת הרמזים הללו היו מאד בולטים לעיני. פחות חשוב במקרה הזה מה המקור. צריך לראות. היו שם עוד רמזים, אבל הם לא שכנעו אותי.
אין לי בעיה שמישהו יקצץ את התוספת, רק שיראה את הסרט.
אילן
replies: text: לצערי איני יכול להוסיף לערך תוכן שאין לו אסמכתאות. אציין כמה עובדות - ראיתי את הסרט של זפרודר והרמזים האלו לא נראו לעיני באופן בו תוארו. גם אם הדברים אכן מופיעים בסרט (וראיתי אותו די מזמן) הרי שישנם אלפי (ללא הגזמה) נושאים ותעלומות הקשורים לרצח, ובערך יש מקום רק לבולטים ביותר. רמזים אלו מהם עולה כביכול כי הסרט "נערך" אינם נמנים על הנושאים הגדולים או החשובים. במקורות מהם כתבתי את הספר לא זכור לי שמצאתי טענה כי הסרט נערך. הטענה העיקרית העולה מהסרט של זפרודר היא כי הוא מראה בפירוש כיצד ראשו של קנדי קופץ אחורה מהכדור השני, דבר המצביע על יריה מקדימה. טענה זו היא תומכת בקונספירציה, ולכן קשה להבין מה העניין בטענה שהסרט כביכול נערך. לכן שיחזרתי את התוספת. אלמוג 18:09, 5 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  רמזים לעריכת הסרט של זפרודר שהוספתי לערך 

message: אין אף מקור אחד... הגמל התימני (מחלקת התלונות)   (11.11.2008 15:27)
replies: text: הערך מבוסס במיוחד על המקורות המופיעים ברצח קנדי#לקריאה נוספת אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 19:20, 13 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :אהא, אני רואה. אם כך, אולי נציין אותם גם פה, למרות הכפילות? הגמל התימני (כבר הצבעתם נגד העיוות ההיסטורי?)   (14.11.2008 00:18)
thread_title:  ערך לא מהימן 

message: לטובת מי שגם מביט בדפי שיחה, כדאי גם להזכיר את הקטע "יריקת הקסם" בסיינפלד, שמהווה פרודיה על "קליע הקסם". פרט טריוויה: השחקן ויין נייט ("ניומן") שיחק גם בסרט JFK של אוליבר סטון, כחבר בצוות של ג'ים גאריסון. JavaMan - שיחה 11:45, 22 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  יריקת הקסם
שיחת קטגוריה:אתרי תיירות

message: קטגוריה מיותר.
זו אינציקלופדיה, לא אתר המלצות.
Ramiy 12:59, 11 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: מה זה מפריע לך שיהיה? לדעתי אין פסול בקט' זו. גילגמש 13:49, 11 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :כמעט כל מקום יכול להכנס לכאן- גם אם זה מקום ספציפי כמו הכותל, וגם אם זאת עיר. גם בית לחם ואפילו בגדד...

message: אחרי כמעט שנתיים וחצי, נשאלת שוב השאלה - האם הקטגוריה הזאת באמת נחוצה? Little Savage • שיחה 23:14, 23 במרץ 2007 (IST)
thread_title:  קטגוריה מיותרת
שיחה:מחשב אישי

message: האמנם כרטיס קול הוא חיוני לפעולת המחשב האישי? לא. הוא חומרה שנועדה לאפשר שימוש בקול בעזרת רמקולים או אוזניות. המחשב יכול לפעול מצויין בלעדיו. מכאן שהוא לא חיוני. צריך להוציא את החלק הזה (ועוד מספר חלקים אחרים - שכן גם כרטיס מסך אינו חיוני - אלא מאפשר הצגת הנתונים, שלא נדבר על מקלדת, עכבר וכדומה) מתת הכותרת הזו, או לחילופין לשנות את שם תת הכותרת. אולי "רכיבים נפוצים ומקובלים".. Yonidebest 15:29, 11 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: עשיתי כדבריך. דוד שי 18:11, 11 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title: רכיבים חיוניים

message: האם על הפל(א)ש אכן להופיע ברשימת הרכיבים אופציונליים פריפריאליים? סמרטיס - שיחה 16:44, 20 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  רכיב אופציונלי 

message: לינוקס מאחור?? נראה לכם? אז אתם לא יודעים כלום.
 84.229.183.244 18:54, 29 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  משוב מ-29 באפריל 2013 
שיחה:משפט בולצאנו-ויירשטראס

message: יש הוכחה מאוד מרשימה של המשפט שהיא יותר קצרה ואפילו יותר "חזקה". היא מתבססת על זעירונים. אם נניח שיש אינסוף זעירונים (איברים שבהמשך הסדרה אין קטן מהם), קיבלנו סדרה מונוטונית עולה חסומה שהיא מתכנסת.
אם נניח שאין אינסוף זעירונים, יש מספר סופי שלהם. ניקח את המספר שאחרי הזעירון האחרון, אחריו נמצא מספר שקטן ממנו (חייב להיות מספר כזה, שהרי המספר שאחרי הזעירון האחרון אינו זעירון), אחר כך נמצא מספר שקטן מהמספר הזה וכו'. קיבלנו סדרה מונוטונית יורדת חסומה שהיא מתכנסת.
ההוכחה יותר "חזקה", כי היא מלמדת שיש לא סתם סדרה מתכנסת, אלא סדרה מונוטונית מתכנסת (יכול להיות שהיא לא תקפה למרחב הרב מימדי, אין לי מושג) שש"ז 16:20, 11 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :יפה מאוד, אני מזמין אותך להכניס את ההוכחה הזו גם כן לערך (רצוי לפרט טיפה על זה שסדרה מונוטונית חסומה מתכנסת). מה שכן, אני באמת לא רואה דרך טובה להכליל את זה למרחב רב ממדי, ולכן כדאי להשאיר את ההוכחה ה"סולידית", שניתנת בקלות להרחבה למקרה הרב ממדי. גדי אלכסנדרוביץ' 16:30, 11 דצמ' 2004 (UTC)
thread_title: הוכחה נוספת

message: רצוי להעביר את שם הערך ל-משפט בולצאנו-ויירשטראס ולהפוך את משפט בולצאנו ויירשטראס להפניה. יש מפעיל בסביבה? אק. 21:28, 31 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אתה לא צריך מפעיל בשביל זה, יכול לעשות זאת לבדך. אבל אין סיבה לעשות כך - זה בניגוד למדיניות מתן שמות הערכים. רק איפה שיש סיבה עיקשת למקפים (כמו בריינלנד-וסטפאלן) אנחנו מרשים אותם. Harel - שיחה 21:30, 31 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :תודה, אולם כן צריך מפעיל משום שמשפט בולצאנו-ויירשטראס קיים כבר כהפנייה. שנית, ההתנגדות למקפים אינה כה עקשנית. ראה משפט היינה-בורל, שיטת ניוטון-רפסון. יש לשקול כל מקרה לגופו, וכאן נראה לי שהכף נוטה לטובת המקף. בתודה, אק. 22:08, 31 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  שם הערך (או: יש מפעיל ב[[סביבה (מתמטיקה)|סביבה]]?) 

message: קראתי את ההוכחה והיא נחמדה, אבל:
#היא משמיטה פרטים.
#היא תקפה רק לישר הממשי.
כבר יש לנו הוכחה יפה מאוד (יותר מזו שקישרו אליה, עד כמה ש"יופי" הוא אובייקטיבי) למקרה של הישר הממשי, וכבר יש לנו הוכחה כללית יותר שלא משמיטה פרטים. למה צריך לקשר למקור חיצוני, אם כן? אני מציע להוריד. גדי אלכסנדרוביץ' 17:50, 18 באוקטובר 2006 (IST)
בקשר להוכחה:
ההוכחה אינה תקפה למישור המימדי, וגם לא נכונה ב-(1:n)^n. ההוכחה שרשומה נכונה. ההוכחה שלך לא רק שמשמיטה פרטים גם אני בטוח שיש אינסוף מקרים אחרים שההוכחה לא נכונה בהם.
replies: text: אפשר להפעיל את ההוכחה לסדרות בכל מרחב אוקלידי מממד סופי. עוזי ו. - שיחה 22:28, 16 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  ההוכחה שנוספה לקישורים החיצוניים
שיחה:ויליאם וולאס

message: שלום, מדבר מי שכתב את הערך על וויליאם וואלס... לדעתי אפשר להפוך אותו לערך רישמי אחרי כמה תיקוני סימני פיסוק שהוא עבר.
replies: text: שלום, לצערי הערך מדבר על יותר על הסרט מאשר על הדמות ההיסטורית אולי יש להעבירו מקום. גילגמש 19:57, 11 דצמ' 2004 (UTC)
שלום, הכתוב מבוסס בעיקר על הסרט אך גם על מחקרים היסטורים שמאמתים חלק מהדברים שבסרט ולכן כל עוד אין משהו יותר מחקרי ומעמיק אני מאמין שיש מקום להשאיר את הכתוב על הערך: ויליאם וואלס.

text: אין שום בעיה עם הסרט, אך יש לשנות את הערך בהתאם. הסרט לוקח עובדות ומעוות אותם לפי ראות עיני הבמאי. אני מבקש שהערך ישונה בהתאם. גילגמש 22:47, 11 דצמ' 2004 (UTC)

message: שיניתי את שם הערך לויליאם ואלאס. לפי הנחיות האקדמיה ללשון העברית, האות W נכתבת באות ו' אחת ולא שתיים, וכך נהוג בויקיפדיה העברית. האל"פים, באו לסייע בהגיית השם. דוד שי 22:11, 11 דצמ' 2004 (UTC)
יש עם זה בעיה קצת משום שרוב האנשים מכירים את הדמות בתור וואלס כפי שתרגמו את שמו בסרט "לב אמיץ" ולא בתור ואלאס.
וגם אני מצטרף לעירעור (או לפחות הירהור) על ההעברה. אכן W בתחילת מילה תיכתב בו' אחת, אבל W (כמו גם  V)  בכל זאת תיכתב עם שתי וו' עם היא בתנועת חולם או שורוק. כמו וושינגטון. השאלה היא איך נהוג לקרוא את השם הזה (ואז אולי זה יהיה "וולאס") eman
replies: text: שם המשפחה אמור להיות "וולס" - ראו כאן. אלדד • שיחה 22:34, 12 ביוני 2007 (IDT)
thread_title: איות

message: ערך יפה וממצה על דמות מיתולוגית למחצה. מתניה •  שיחה 14:50, 28 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: הערך חף לחלוטין ממקורות. עד שיתווספו הפניות לסימוכין מתאימים ולמקורות לקריאה נוספת, אין הוא יותר מבדיה נאה. ‏odedee • שיחה 22:29, 28 ביוני 2007 (IDT)

text: לעניות דעתי זהו ערך מעניין וטוב, אבל לא מספיק בשביל ערך מומלץ. בברכה, גלובוס • שיחה 12:04, 29 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :נחכה עוד כמה ימים לראות אם מישהו יכול להרחיב את הערך ולהוסיף סימוכין. א&ג מלמד כץ • שיחה 23:47, 2 ביולי 2007 (IDT)
replies: text: ::בשלב זה הורדנו את הערך מרשימת ההמתנה למומלצים, בתקווה שיחזור לשם לאחר הרחבה והוספת סימוכין. א&ג מלמד כץ • שיחה 10:53, 4 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: הועבר מדיון המלצה

message: מה בנוגע ל"קטגוריה : גיבורים לאומיים"? 
בתור התחלה אפשר לצרף אותו ואת ז'אן ד'ארק. איש השלג - שיחה 10:10, 26 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  קטגוריה 

message: המשפט הבא מוזר:
"הוא נתלה, ולאחר מכן קרביו הוצאו, הוא סורס, ואולץ לצפות באיבריו נשרפים"
המילה "נתלה" משמעותה הוצא להורג בתלייה. אחרי שהוא הוצא להורג, הוא צפה באיבריו  נשרפים ? 77.126.73.142 17:46, 23 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: הוא נתלה כמעט עד מוות, ורק לאחר מכן שאר העונש שלו בוצע - צורת ענישה מקובלת בתור גזר דין לבגידה באותם ימים. (קראו עוד כאן). שיניתי לניסוח יותר ברור. אופק - שיחה 17:22, 23 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  בעייה בקונסיסטנטיות
שיחה:חתכי דדקינד

message: אני מאמין שהכוונה הייתה לכתוב -
A=\{x : x < r\} ו- B=\{x : x\geq r\}
אני צודק?
replies: text: רק אני לא רואה את הנוסחאות? דורית 17:12, 12 מרץ 2005 (UTC)
replies: text: :אני רואה אותן. אם יש לך בעיה רק בעמוד הזה, תנסי לעשות refresh. אם זה באופן כללי, תבדקי את ההעדפות שלך לגבי הצגת נוסחאות. גדי אלכסנדרוביץ' 17:20, 12 מרץ 2005 (UTC)

text: עכשיו שמתי לב שזה בכל הדפים... אשנה את ההעדפות, תודה. דורית 17:29, 12 מרץ 2005 (UTC)
נראה לי שיש איזה בלבול בהגדרה. איך יתכן שלA אין חסם עליון והוא קטן מכל איבר של B) B לא ריקה)? אולי הכוונה שאין לו מקסימום?

text: אין בלבול, הכוונה היא לא שאין לA חסם מלעיל שאכן כל איבר של B הוא חסם מלעיל שלה, אלא שאין לA חסם עליון (חסם מלעיל שאין קטן ממנו), דבר זה קורה בגלל צפיפות הרציונליים בממשיים (בין כל מספר ממשי שאינו רציונלי ובין מספר רציונלי קיימים אין סוף רציונליים), כמובן שיש לקבוצה חסם עליון ממשי (מתקבל מאקסיומת החסם העליון), אך היות ואנו מדברים ביחס לרציונליים, אנו רואים זאת כאילו אין לקבוצה חסם עליון. אליהו52ק • שיחה 12:16, 11 במרץ 2010 (IST)

message: ההגדרה המופיעה בערך לוקה בחסר. למשל לפיה \ A=\{1<x<2\}, B=\{3\} מגדירים חתך וזה לא תקין (למשל הסדר לפי הכלה לא עובד). לדעתי חסרה דרישה ש-A תכיל כל איבר הקטן מכל איבר שלה, ו0B תכיל כל איבר הגדול מכל איבר שלה. בנוסף על כל רציונלי להיות ב-A או ב-B. דניאל ב. • תרמו ערך  10:58, 13 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: "חלוקה שלהם לשתי קבוצות לא ריקות" זה כל מה שצריך. ראה חלוקה (תורת הקבוצות).

text: חבל שהנושא לא כוסה בויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/קורסים/תורת הקבוצות - אולי בסמסטר הבא....

text: בתוספת הדרישה שהן לא ריקות, וכל איבר ב-A קטן מכל איבר ב-B, הכל מסודר. הדוגמה שהצגת אינה חלוקה של הרציונליים לשתי קבוצות - היא מראה שתי תת קבוצות של הרציונליים שאינן "חלוקה". קיפודנחש - שיחה 02:30, 17 ביוני 2011 (IDT)
replies: text: :אכן ברחה מעיני המילה חלוקה. הוספתי קישור כדי להדגיש את העניין. דניאל ב. • תרמו ערך  10:53, 17 ביוני 2011 (IDT)
thread_title:  הגדרה לא מוצלחת 

message: מן הראוי להסביר מה טוב ב-D. ראשית, מה מיוחד ב-D כקבוצה סדורה; ושנית, שאם בונים מ-D "עוד D", מתקבל סדר איזומורפי. עוזי ו. - שיחה 15:03, 4 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  ההכללה
שיחה:דגדגן

message: היא מופיעה גם בויקי האנגלית...
replies: text: א. אבקשך להסתלק מיד מאתר זה, ולא לעשות בו שינוי כלשהו.

text: ב. יש הבדל בין ויקי האנגלית לויקי העברית. להם, למשל, אין צרה שקרויה חכם חנוכה. דוד שי 12:20, 12 דצמ' 2004 (UTC)

text: דוד אתה מוזמן לעזוב את האתר
למשתמש האלמוני: מה זה הסיפור הזה על המחקרים הסוביטיים? ואם הם לא ידועים לציבור מאיפה הם ידועים לך? זה נראה מפוקפק, וכמו כן ההמשך בהחלט לא אנציקלופדי, וצריך להמחק. eman • שיחה 01:17, 5 ספטמבר 2005 (UTC)
thread_title: למה הורדת את התמונה?

message: לאחר שהוחלט על הוספת התמונה לערך פות, ראוי לשים אותה גם בערך זה. דוד שי 06:19, 30 מרץ 2006 (UTC)
הערך "דגדגן" תורגם על ידי לעברית מ Clitoris , הערך האנגלי של ויקיפדיה.
קישורים חיצוניים והפניות למאמרים המחזקים חלק מהדברים, יתקבלו בברכה רוניקן - שיחה 23:49, 8 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: תודה על התרגום!  שים/שימי לב להערות שכתבתי בראש הדף: הערך זקוק לתיקונים קלים בניסוח ובעיצוב (חלקם אני רואה שכבר תוקנו), והדבר הכי חשוב - קישורים פנימיים, כלומר קישורים בגוף הערך שמובילים לערכים אחרים בוויקיפדיה, כמו למשל פות, אורגזמה וכדומה. כדי ליצור קישור יש להקיף את המילה בסוגריים מרובעים ככה: פות. ראה/ראי גם עזרה:קישורים. ברק שושני - שיחה 00:06, 9 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: תמונה
שיחה:לואי דה ברויי

message: למה אתם כותבים "דה-בוריי"? למה לא "דה בורלי" כמו שנהוג?
replies: text: שאלה טובה--Berger 23:54, 9 פברואר 2006 (UTC)

text: התעתיק בויקיפדיה הוא כפי שמבוטא השם בשפת המקור, במקרה זה - צרפתית. דה ברולי - טעות. odedee • שיחה‏ 00:35, 10 פברואר 2006 (UTC)
replies: text: :לא מדויק, יש ל' רכה, בצרפתית gl, זה לא צליל של י'. כמו שפילה מיניון זאת נ' רכה, בצרפתית gn. צריך להיות דה-ברוליי, כמו שרובנו מכירים.

text: :Setreset - שיחה 18:07, 1 בנובמבר 2009 (IST)
replies: text: ::האם לא מקובל כאן לתעתק בצורה שהתקבלה גם כאשר התעתיק לא נאמן למקור? הסתכלתי עכשיו בספרים של האוניברסיטה הפתוחה, וראיתי שגם הם כותבים "דה ברולי" כמקובל. אני-ואתה • שיחה 15:08, 11 בפברואר 2011 (IST)
replies: text: :::גם אני למדתי עם דה ברולי, אבל זה לא מספיק מובהק, לדעתי. בחיפוש בגוגל,
replies: text: ::::::"דה-ברוXי" -ויקיפדיה -wikipedia

text: :::(X הוא י' או ל', והסרתי את המופעים של ויקיפדיה כדי לא להטות את הסקר עם מה שהחלטנו בעבר) יש מספר מופעים נפרדים דומה לשתי האפשרויות. ‏Setreset • שיחה 04:27, 12 בפברואר 2011 (IST)

message: דה ברוי. אין צורך בשני יודים. או שבעברית כבר מקובל בכל מחיר לכתוב "ברויי" ? גם השערת דה ברויי.  מתייג ..Ewan2 - שיחה 01:06, 24 באוגוסט 2021 (IDT)
replies: text: בספר "פיסיקה לכל" כתוב "דה ברויי". באנציקלופדיה העברית, באנציקלופדיה כללית כרטא ובסופר-לקסיקון כרטא כתוב (במפתיע) "דה ברולי". בפורבו ההגייה היא (להבנתי) דה ברויי. אני מציע להשאיר "דה ברויי". דוד שי - שיחה 11:04, 28 בספטמבר 2021 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחה:עודד אבישר

message: לפי רשימת השירים שהנ"ל כתב, הוא יותר תמלילן (songwriter) מאשר משורר (poet). האם בכלל יש בוויקי הבדלה בין השניים? רונן א. קידר 14:16, 12 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: לא, ואכן כדאי ליצור. נדב 14:48, 12 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :ד"א, המינוח שאני מכיר אינו תמלילן אלא פזמונאי. נדב 14:55, 12 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: :: צודק, המונח "פזמונאי פרח מזכרוני כשכתבתי כאן. אבדוק בוויקיפדיה האנגלית ואראה מה סביר לעשות. רונן א. קידר 08:48, 13 דצמ' 2004 (UTC)

message: להוספה לקישורים. Nachum - שיחה 12:39, 31 במרץ 2014 (IDT)
thread_title:  http://www.zemereshet.co.il/artist.asp?id=253 

message: כדאי להוסיף
thread_title:  אבישר, אסתר, 1978, עם עודד... הוצאת אייר, תל אביב. 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
יש להוסיף שהיה מחנך בבית הספר המעורב בנווה צדק לפני קום המדינה ועד אחרי קומה.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-13 ביוני 2022
שיחה:ורנגים

message: הערך מכיל טעויות ואי דיוקים רבים. לא רק שלא מוזכרת הגרסה הסלאבית לאנשים אלו, אלא גם שימוש לא נכון בתארי אצולה ומונחים רוסיים. בנוסף, יש אי דיוקים היסטוריים. לדעתי יש לשכתב את הערך. גילגמש 18:42, 12 דצמ' 2004 (UTC)
הייתי באמצע עריכה כששמת את הודעת השכתוב...
מה דעתך עכשיו?
Wondergrace 18:57, 12 דצמ' 2004 (UTC)
replies: text: אני לא מתמצא כל כך בימי הביניים המוקדמים בחלק זה של העולם, פרט לטעויות מינוריות למשל כמו האמירה שנהר הניבה הוא נהר גדול ואי אלו דברים קטנים שראיתי בערך, אז על פניו זה נראה בסדר. אולי יש טעם להרחיב על פי הויקיפדיה האנגלית. להבא תשים בבקשה תבנית עריכה (ed). גילגמש 19:04, 12 דצמ' 2004 (UTC)

message: על ורנגים ידוע מעט מאוד. ראשית, לא ברור מקור השם; שנית, לא ברור מה בדיוק הוא ציין - עם? מקצוע?; שלישית, לא ברור מוצאם האתני והגיאוגרפי. המקור הסקנדינבי שלהם הוא גרסה אחת מיני רבות, אבל למעשה, אין מספיק עדויות - לא ארכיאולוגיות ולא כתובות - כדי להכריע חד משמעית שורנגים היו ממוצא נורדי. 
לדעתי, חייבים לציין את האי בהירות הזאת בערך אינצקלופדי, במקום לכתוב חד משמעית: "ורנגים הוא השם בו כונו הוויקינגים השבדים".33cows - שיחה 10:06, 31 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: אף אחד לא יודע מי באמת היו הורנגים!

message: כתוב שהוורנגים היו הויקינגים, והם נקראו כך ע"י הסלאבים, היוונים והביזנטים. אז למה בעצם צריך את שאר הערך? מי שרוצה לקרוא על הויקינגים, יקרא עליהם בערך ויקינגים. ובקשר להסבר הלשוני, אם זהו השם שניתן להם ע"י העמים הנ"ל, איך יכול להיות שהשם מגיע מנורדית עתיקה? ואם הורנגים נטמעו בעמים הסלאבים, מכאן שהם לא ויקינגים לא? מכיוון שהשבטים הויקינגים התפלגו ללאומים הסקנדינביים. לפי מיטב הבנתי, הורנגים היו מקבילים לוויקינגים, או אולי שבט ויקינגי (או מספר שבטים) שפשט בעיקר על ארצות העמים הסלאבים ולבסוף נטמע בהם. בניגוד למה שנאמר בערך, שהם זהים לויקינגים וזהו פשוט שמם בשפה אחרת. 3vlad - שיחה 18:49, 30 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  סתירות פנימיות
שיחה:הלנה

message: מקור התמונה - אתר פרסאוס, אשר מרשה להתת לינקים מכל סוג שהוא לכל המידע שנמצא באתר. הרי הציטוט:
replies: text: Links to Perseus

text: We encourage you to make as many links as you want to anything within the Perseus Web site, provided that you properly attribute the source of the data and provide a pointer to it for the benefit of the reader, whenever appropriate.
גילגמש 18:51, 12 דצמ' 2004 (UTC)

message: להלנה לא היה ראי, אלא פגיון שלו היא קראה קטופטריס, ראי, וכך הציור שגוי.
replies: text: זאת דמות מיתית. אין שום ציור שיהיה "לא שגוי". גילגמש • שיחה 04:59, 16 בדצמבר 2010 (IST)
replies: text: : הציור מדוייק - ראיתם פעם אישה בלי ראי? דרור - שיחה 11:20, 16 בדצמבר 2010 (IST)
thread_title:  ציור שגוי 

message: מדהים! 77.125.247.4 19:32, 13 במרץ 2013 (IST)
thread_title:  כל הכבוד 

message: לא הבנתי כלום 84.110.116.79 13:34, 21 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  לא מובן 

message: האם קוראים לה גם הלניס?
ואיזה אלה היא בעצם?
אלת האהבה? המלחמה? והאם הייתה בן אדם?
וכיצד באה לידיו של זאוס?
כל כך הרבה שאלות.............
thread_title:  הבנתי החומר, מעולה אבל שאלה 

message: ניקדתי - "הֵלֵנָה"
thread_title:  ניקדתי - "הֵלֵנָה"