שיחה:מרדכי פוגלמן

message: הרב של קטוביץ ושל קריית מוצקין, שתיהן ערים חשובות. מחבר ספר מיוחד. חשוב דיו. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באייר ה'תש"ע • 15:40, 6 במאי 2010 (IDT)
replies: text: לא שמעתי עליו, ולא ידוע לי על השפעה ציבורית שלו או של הספר שלו. אך העובדה שמוסד הרב קוק הוציא מהדורה שנייה של הספר 25 שנה לאחר מותו – על פניה מלמדת משהו על חשיבותו. אני ואתה - שיחה 21:33, 6 במאי 2010 (IDT)
אפשר לאמר כך: בציבור הדתי מיד לאחר מלחמת ששת הימים נשאלה שאלה האם צריך לקיים את ההלכה הפסוקה בשוחלחן ערוך כי מי שרואה את ערי יהודה בחורבנם צריך לקרוע את בגדיו כעל מי שמתו מוטל לפניו. פולמוס מעין זה בא לידי ביטוי בגליונות הצופה באותם ימים. הרב ורנר רבה של חדרה צידד בהמשך הקריעה כי אין לנו בית מקדש ואלו הרב פוגלמן טוען שהכיבוש מפקיע את החובה לקרוע. ואין לקרוע. 
פוגלמן דן בשאלה האם מי שבא לכותל המערבי בפעם הראשונה צריך לבך שהחיינו בשם ומלכות והוא מגיע למסקנה על פי משנה מפורשת שיש שמי שבא להקריב קרבן פעם ראשונה מברך שהחיינו, לכן יש לברך שהחיינו.
פוגלמן מגיע למסקנה שבברכת שהחיינו אין אומרים ספק ברכות להקל כי זו ברכת השבח, ולא ברכת המצוות.
חשוב לציין שהרב הנוכחי של קרית מוצקין מתעלם לחלוטין מדעתו של קודמו בתפקיד בכל הנוגע למדינת ישראל.

text: כמו נרו יאיר, בעד חשיבות, רב שכיהן בתפקידו תקופה ארוכה, עוד בחו"ל. העדר פירסומו נובע כנראה מכך שחי בפריפריה, בדומה אגב לרב יעקב רוזנטל שגר בקרבת מקום, ובדומה לרבנים נוספים. לפי הספר של הרב לאו מיוחסת לו החלטת שר התחבורה בראשות ימי המדינה כי לא יופעלו רכבות נוסעים בשבתות ובחגים, אף כי רכבות כאלו הופעלו בתקופת המנדט, ועל פי הסטטוס קוו הם היו צריכות להמשיך בפעולתם. נת- ה- - שיחה 23:51, 6 במאי 2010 (IDT)
replies: text: :החכמת אותנו. אשמח אם תוסיף את המידע לערך. כך גם ביחס לאלמוני (חוץ מעניין הרב הנוכחי, שאינו רלוונטי). נרו יאיר • שיחה • כ"ג באייר ה'תש"ע • 10:00, 7 במאי 2010 (IDT)
replies: text: ::על פי מה שכתוב בערך יש חשיבות אנציקלופדית. אני מצטרף בזה להבהרת החשיבות של קודמי. בברכה. ליש - שיחה 13:26, 8 במאי 2010 (IDT)
הרב הנוככחי כבודו במקומו אך הוא שייך לזרם רבני המקורב לחב"ד שמהוה אנטי תזה לשיטת הרב פוגלמן. בכך הוא מהוה חוסר המשכיות של עולם רבני הולך ונעלם.
בעתון מקור ראשון מתאריך כג אייר תשע 7 מאי 10 גליון שבת 665 עמ' 18 כותב מאמר ביקורת על ספרו של הרב פוגלמן שגולת הכותרת שבו היא דיון על הכניסה להר הבית בימינו.
בנוגע לפסיקה ההלכתית הרב פוגלמן מכניס לדיון ההלכתי את מדינת ישראל גם במקום שלא חייבים להכניס למשל בדיון ההלכתי של מקום הדלקת נרות חנוכה האם בבית או מחוץ לבית הוא משתמש בלשון "אם הטעם העיקרי של הדלקת נ"ח בבית הכנסת הוא לפי הריב"ש שמהר"י קארו סומך עליו מפני שיד האומות תקפה עלינו, הרי בימינו בעיקר במדינת ישראל, אין קיים עוד הנימוק הזה. במדינת ישראל אפשר כיום לקיים את מצות הדלקת נ"ח בפתח הבית ובחוץ בפרסומי מצוה המלא" מועטים הם הרבנים שמכניסים נימוקים מעין אלו בתוך שגרת הלשון.

text: כאמור, אתה מוזמן לציין מאפיינים בעלי משמעות בערך. הרב הנוכחי לא קשור. נרו יאיר • שיחה • כ"ה באייר ה'תש"ע • 14:47, 9 במאי 2010 (IDT)
אתה צודק הרב הנוכחי לא שייך אבל בכל זאת בדרך אגב כדאי לדעת שיש הבדלים תהומיים בין השקפת עולמם.
בדבריו של הרב דרוקמן דוד הוא מתייחס לחלקים על דעתו כדעת תלמידי הסדר. אבל הוא שוכח להתייחס לרב שהוא יושב על כסאו וממלא את מקומו.\
הדברים דומים להמשכיות שיש בשלטון תקין של ממשלה במשטר דמוקרטי גם אחרי בחירות כשיש מהפך שלטוני הממשלה הנבחרת מחיובת להחלטות של הממשלה הקודמת וכשהיא רוצה לבטל את דברי המממשלה הקודמת היא צריכה להוכיח את דרכה. בסדרי השלטון הדמוקרטי זה על ידי חקיקה ובסדרי הדין הרבניים על ידי משא ומתן הלכתי. אבל בשום פנים ואופן אי אפשר להתעלם מהדעה הרווחת או השלטת בזמן הקדום.

text: א.  ב. ידידי, כאן לא פורום דעות. זהו דף שיחה שעוסק בערך בלבד. נרו יאיר • שיחה • כ"ו באייר ה'תש"ע • 11:32, 10 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: שמתי לב שאין ערך על נפתלי לביא מי יכול להוסיף פרטים עליו
replies: text: מי שיקרא את הספר שלו. עדירל - שיחה 12:16, 13 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  נפתלי לביא 

message: התוכן שנוסף לערך הוא לפי חומר שמסרה לי בתו של הרב ד"ר נעמי פוגלמן גולדפלד. עדיין מחפשים תמונות של הרב מתקופות שונות של חייו ניסן - שיחה 15:39, 28 במאי 2010 (IDT)
thread_title:  לפי בקשתכם הרחבנו את הערך. 

message: מדוע נמחקו תמונת הרב פוגלמן  ותמונת הספר?  אבקש להחזיר את התמונות למקומן. אין עליהם שום זכות יוצרים ולפלא בעיני שמאן דהו מעז להסיר אותם. ניסן - שיחה 17:55, 23 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  מחיקת תמונות 

message: תחת הכותרת 'תורתו בהלכה בהגות ובמחקר' ישנו תיאור על ספרו שהוא כנראה ציטוט מאיזשהי הקדמה בספר: "הספר שלפנינו מחולק לשניים. החלק הראשון כולל מהדורה מצולמת של ספר השו"ת...". נ"ל שפיסקה זו טעונה עריכה, ואף השמטה של חלק מהדברים, או לכל הפחות השמטת הפתיח "הספר שלפנינו".
<BR/>כמו כן, בגוף הערך מכובד הוא פעמים בתואר 'הרב' ופעמים בתואר "ד"ר', ובכמה מקומות בשניהם יחד. האם יש עקביות בדבר או שזהו שרירותי? בתחילה חשבתי שכאשר מדובר בפעילות תורנית התואר הוא 'הרב', ואילו כאשר הוא מתואר בפעילות ספרותית או אקדמית התואר 'ד"ר', אבל חושבני שאין הדברים מדוייקים. ואולי יש בזה כללים בויקיפדיה?
א.א. - שיחה 10:38, 23 במאי 2018 (IDT)
replies: text: כפי שאומרת התבנית בראש הערך, יש צורך בשכתוב יסודי שלו, ובפרט קיצור. נרו יאיר • שיחה • ט' בסיוון ה'תשע"ח • 11:19, 23 במאי 2018 (IDT)
thread_title:  תיאור ספריו ועוד שאלה 

message: 1. כדאי להוסיף לינק לספר בית מרדכי, שמצוי בהיברובוקס וניתן לקרוא אותו בקלות.
2. משום מה לא מצוין בערך, על היותו בקי בספרות חז"ל בצורה מדהימה, ברמת דיוקי לשון קלים, ובמידה רבה זוהי עיקר עבודתו כחוקר הלכה (ניתו להבחין בקלות במדור "מחקרים" שבספר בית מרדכי, זה מדהים בכל קנה מידה, וזה גם מלמד על שיטה בפסיקת הלכה). ‫2A01:6500:A108:F67C:CB0B:781:247:1340‬ 00:09, 28 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  שתי הערות