שיחת תבנית:יחידה צבאית

message: ראו, למשל, יחידת אופק. דוד שי - שיחה 19:30, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: צריך למחוק אותה. היא לא מתאימה לשום תקן מצוי. מי שרוצה לכתוב תבניות שילמד איך עושים זאת. מתחילים למשל בתבנית:תבנית בסיסית  שלא לדבר על כך שיש שם שדות כמו "שם הסרט"... חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 19:45, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :אין חשיבות לקיומה של תבנית בעבור יחידות צבאיות? לא יותר כדאי להסב אותה לתבנית תקנית? • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 19:50, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :: אני ביקשתי למחוק את התבנית הזו. לא ניתן לתבניות עלובות כאלה להכנס. מי שרוצה, שיכתוב תבנית נורמלית. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 19:52, 16 ביוני 2009 (IDT)
replies: text: :::חגי, הבנתי ואני מסכים איתך. התבנית (שהיתה ונמחקה) לא עמדה באף סטנדרט. פשוט העלתי סוגיה שאין לנו תבנית יחידה בעבור יחידות צבאיות/משטרתיות/סמי צבאיות/אחרות • עודד (Damzow) • שיחה • יש לך משנה ויקיפדית? 19:54, 16 ביוני 2009 (IDT)
thread_title: התבנית פגומה

message: התבית הקיימת כרגע היא תבנית חדשה, שנידונה באולם הדיונים של התבניות (לנכון ליולי 2010) yanshoof • שיחה • 21:46, 13 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: תבנית חדשה

message: כמות ערכי היחידות גדולה ולדעתינו יש צורך בתבנית יחודית ליחידה. שימו לב שהתבנית יכולה לשמש גם יחידות משטרתיות, אזרחיות וכד'. הטיוטא מוצגת כאן. אשמח לפידבקים • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 23:06, 27 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: אני חושב שצריך לשנות את הכותרת מפקדים בולטים, ואולי לשים שם רק קישור לרשימה בערך. זה מזמין צרות של למה הוא כן והזה לא.

text: על הפרמטר מבצעים בולטים אני מציע לוותר בדיוק מאותה סיבה (שתקפה ביתר שאת) - ליחידה יכולים להיות הרבה מאוד מבצעים, וקשה עד בלתי אפשרי לבחור את החשובים ביותר מביניהם. יכול להיות גם שיהיה מדובר ביחידות שפעלו במלחמה מסוימת (מלחמת העולם השנייה לדוגמא), ואז אי אפשר לרשום את זה כמבצע. אולי כדאי לשנות את זה למלחמות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:46, 29 ביוני 2010 (IDT)
replies: text: :סודר, אשמח להערות נוספות • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 23:11, 2 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: ::בהעדר הערות או הארות נוספות, העבר למרחב הראשי לשם התחלת הרצה • עודד (Damzow) • שיחה • !For King and Country‏ • 20:18, 12 ביולי 2010 (IDT)
סוף העברה • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 13:21, 26 בספטמבר 2010 (IST)
thread_title:  העברה מ[[ויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים]] 

message: האם יש מקום להשתמש בה גם עבור חילות? בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 09:45, 9 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: כמובן. גילגמש • שיחה 09:53, 9 באוקטובר 2010 (IST)
thread_title:  שימוש עבור חילות  

message: אני מעלה כאן רעיון להוסיף גם צבעי יחידה ומסורת לבוש. פריטים אלו יתאימו ליחידות צה"ל כאשר לדוגמא בשריון צבעי יחידה יהיו שחור וירוק ומסורת לבוש - כומתה שחורה, פריטים אלו יתאימו למספר צבאות נוספים כמו המסורות של הצבא הבריטי.
רעיון נוסף היינו להוסיף 'בסיס אם' שיכול להיות מחנה הקבע של צה"ל או שטחי האימונים/barracks בצבאות אחרים. Jakednb - שיחה 13:44, 10 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: זה יהיה חלק מיוזמת הדוגמנים המצוירים של דמזאו ושלי. פרויקט צה"ל בראשיתו ונטפל במסגרתו גם בעניין זה. גילגמש • שיחה 13:46, 10 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: :לגבי צבעים, לא בטוח שהתבנית היא המקום לזה, אולי בצורת דגל כמו בתבנית:עיר? לא יודע... לגבי המסורות - אני מעדיף בפרק בגוף הערך ולא בתבנית הפרמטרית. לגבי בסיס האם, נשמע לי נהדר, אני אוסיף את הפרמטר הזה • עודד (Damzow) • שיחה • אחרי לצנחנים! 13:49, 10 באוקטובר 2010 (IST)
replies: text: ::לגבי הצבעים הכוונה היא אכן לצבעי דגל/צבעי סימול טקטי כמו בתבנית מהויקיפדיה האנגלית (לדוגמא) אולי אפילו עם מקום לתמונה כך יהיה ניתן להוסיף את הסימון הטקטי (לא של יחידות צה"ל ) או צבעי הדגל ביחידות גדולות יותר.. נקודה למחשבה. לגבי המסורת, אני מבין שזה יכול לצאת מעט משליטה, אפשר במקום זאת להוסיף 'צבע כומתה' מה שמזוהה עם הרבה צבאות בעולם, (חטיבת מילואים X צנחנים- אדום, חטיבה 188- שחור, אוגדה ממוכנת X -שחור וכו'..) ישנן גם יחידות שצבע הכומתה שלהם הוא חלק חשוב ויחודי ליחידה (חטיבת כפיר וכו'..). Jakednb - שיחה 14:32, 10 באוקטובר 2010 (IST)
עניין מסורת הלבוש אולי באמת לא מתאים לגוף התבנית, אבל אני חושב שיש מקום להוסיף בתחתית התבנית מקום לתמונה שתיהיה 'צבעי היחידה'. צבעים אלו יכולים להיות דגל או צבע; תמונה זאת תופיע בקטן (150 פיק') בבסיס התבנית, בדומה לתבנית באנגלית.
לדעתי האישית זה מוסיף המון, אבל אני אשמח לדעות נוספות. Jakednb - שיחה 13:42, 12 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::יש להציב תנאי להופעת הכותרות. כרגע, הכותרות מופיעות גם אם לא הוזנו פרמטרים. לדוגמא, נתוני היחידה. Gavish - שיחה 20:31, 23 בנובמבר 2011 (IST)
שאלה על צבעי היחידה: האם זה צבע הכומתה? או שמא צבעי הדגל? (למשל חטיבת גולני יש כומתה חומה אבל הדגל צהוב-ירוק) בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  20:50, 23 בנובמבר 2011 (IST)

text: דגל. בפירוש דגל • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 23:02, 23 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: : בצה"ל הצבע החשוב הוא בעיקר של הכומתה. חיילי חיל ההנדסה הקרבית נקראים ה"כסופים" (בגלל הכומתה הכסופה) ולא הכתומים-שחורים (כצבעי הדגל). בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  21:48, 24 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::אז? צבעי חטיבת גולני הם ירוק וצהוב. זה מופיע על הדגל, על סמלי הגדודים, על המכולות, על הרכבים, על הסימול הטקטי שעל כל רכב רך ורק"ם. הצבע החום לא מוזכר בכלל. וכך גם בנח"ל, בשריון, בתותחים וכיו"ב. צבעי החטיבה נגזרים מהדגל שלה (או ההפך) בלי קשר לצבע הכומתה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:27, 25 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: הרחבת התבנית

message: הי. נראה לי הגיוני, מכיוון שתג ודגל הם חלק מזהות היחידה/חיל, להוסיף את זה לתבנית. מקווה שתסכימו איתי --Ubub92 - שיחה 13:29, 9 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: יש כבר מקום לסמל בתבנית, שזה מקביל לתג • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 07:18, 10 בנובמבר 2012 (IST)

text: ישנם יחידות שיש גישה לסמל, תג יחידה, סמל כומתה ועוד (אולי כמו יחידות צהל). אך לרוב, לכל יחידה עם יש כאן סמל ברוב המקרים יש רק אחד. ישנם גם המון (אולי אפילו רוב) יחידות שיש להם אכן רק סמל אחד שמופיע על הכומתה ועל הדגל שלה וכו'.. בכל מקרה אני לא רואה בעייה בלבחור את הסמל הכי משקף והכי מתאים ובכתובית אפשר לפרט איזה סוג סמל זה. Jakednb - שיחה 13:42, 10 בנובמבר 2012 (IST)
thread_title:  הוספת תג היחידה ודגל היחידה לתבנית 

message: האם יש אפשרות להעלים את הכותרת "נתוני היחידה" כאשר לא מוזנים בתבנית נתונים בשדות "כוח אדם" ו"ציוד עיקרי"? הופעה של הכותרת הזו כאשר אין מתחתיה כל נתון היא רק מבלבלת - כאילו "פיקוד" הוא חלק מ"נתוני היחידה". הדבר בעיקר מוזר כאשר מדובר בשימוש בתבנית בערך על חיל, כמו למשל בחיל המודיעין. דוגמה נוספת ראו בערך על החיל הכללי - שם מופיעות גם הכותרת "תאריכים וזמנים" ללא נתון כלשהו תחתיה. בקיצור, כשאין מידע, הכותרת פשוט מיותרת. Ldorfman • שיחה 19:20, 10 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: תוקן. ערן - שיחה 10:49, 20 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  כותרות ללא תוכן תחתיהן 

message: :הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים 10:51, 20 באפריל 2013 (IDT)
הארגונים: בר גיורא/השומר, ניל"י, ההגנה, אצ"ל, לח"י, והארגונים: חי"ש ופלמ"ח - יחידות בהגנה, ראויים לתבנית צבאית. הסבתי את תבנית:צבא. אשמח לדעתכם.
=== טיוטה 1, טיוטה 2 ===

       	
כוח אדם	כוח אדם

replies: text: אפשר להשתמש בתבנית:יחידה. גיא - שיחה 22:22, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :נכון. אפשר להשתמש בתבנית זו. אין צורך ליצור תבנית נוספת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:13, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::תבנית:יחידה כשלעצמה לא מתאימה (וראו: הניסוי בשיחה:פלמ"ח). אם תמצא הדרך להסיר את המילה "יחידה" ולאפשר לשון זכר בתבנית, אזי היא תתאים. כל הארגונים לא היו "יחידות" וכולם בלשון זכר. זה יתכן על ידי הסבת תבנית:צבא או תבנית:יחידה. יעל 14:42, 30 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :::איפה צריך לקרוא בדף שיחת הערך פלמ"ח? גילגמש • שיחה•גם אני משתתף במיזם העשור! 17:16, 30 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::בשיחה:פלמ"ח#גודל סמל הפלמ"ח/הצעת פתרון. יעל 09:41, 2 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::אם אין התנגדות, התבנית הנ"ל תבנה, במתכונת של תבנית:צבא ותבנית:יחידה, עם פרמטרים מתאימים לה; או שיעשה שימוש מושכל בתבנית:צבא-ראו בבקשה שיחה:ההגנה#ניסוי. יעל 23:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני בעד שימוש בתבנית "צבא". גילגמש • שיחה•גם אני משתתף במיזם העשור! 00:00, 14 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::תמשיכי עם הניסוי, מעניין וחשוב. גיא - שיחה 09:10, 16 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::תודה רבה לכם  ראו שיחה:פלמ"ח#תבנית צבא. הפרמטרים אינם מתאימים. האם הפתרון בהקמת גרסר לתבנית צבא ו/או יחידה עבור ארגוני המגן? יעל 13:42, 17 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::נראה לי שצריך לקחת תבנית:צבא או תבנית:יחידה וליצור בעזרתה תבנית:ארגון לוחם כדי שיתאים גם לפלמ"ח וגם לתנזים.גיא - שיחה 14:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::מסכימה. גיא התוכל להקים תבנית כזו? יעל 21:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::הנה עשיתי משהו - תבנית:ארגון לוחם. גיא - שיחה 11:34, 29 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::: יעל 17:43, 5 בינואר 2013 (IST)

              	
פרטים         	פרטים
תאריכים וזמנים	תאריכים וזמנים
נתוני היחידה  	נתוני היחידה
פיקוד         	פיקוד
<noinclude>
replies: text: :::::::::::::אין התלהבות המונית מהתבנית, משום מה. גיא - שיחה 17:12, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אם אין התנגדות, התבנית תוצב בערכי הארגונים. תודה לכולם. יעל 14:58, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::::::אני לא מבין את הצורך בתבנית נפרדת לארגונים פרא-צבאיים, אבל אם כל כך רוצים תבנית נפרדת אני לא מתנגד. מה שכן, היתי מציע לשקול אפשרות להכניס ארגונים פרא-צבאיים נוספים (פרטיזנים למיניהם, כוחות בלתי סדירים ועוד) ממדינות רבות. שוב מציע לשקול את נחיצות התבנית. ריבוי תבניות עשוי להפריע אחר כך כשצריך לזכור כל כך הרבה פרטים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:01, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::כאמור, הדיון לא החל בצורך בתבנית לאירגונים פרה-צבאיים - אלא בצורך בתבנית לשלל ארגוני המגן העבריים טרם הקמת המדינה. אני מוטרדת מכך שמה-5 בינואר עד היום ה-13 בינואר לא מצא גילגמש לנכון לעזור בדיון, ופתאום עתה לקראת נעילה לפתע הופיע ועוד הביע קובלנה על מה שעשוי להפריע. ולעניינו, התבנית לעיל, שגיא הקים, מתאימה גם לארגוני הפרטיזנים ולארגונים פרה-צבאיים ממדינות רבות. אם אין התנגדות נתחיל בהצבתה בערכים המתאימים. יעל 15:09, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::האמת היא שאני גם לא מבין מדוע יש צורך בתבנית נפרדת ולא לבצע שדרוג ל על מנת שתכיל גם יחידות וארגונים פרא-צבאיים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:32, 13 בינואר 2013 (IST)

text: :::::::::::::::::תוספת - זו אותה תבנית, למי שלא שם לב (התבנית המוצעת מטה ו) בשינויים קלים בלבד של החלפת "יחידה" ב"ארגון" והשמטת סוג אמל"ח. ניתן כמובן להשמיט את המילה "יחידה" מהתבנית המקורית, ולהישאר עם "הקמה", "פירוק" וכיו"ב, ואם יש בעייה עם הגודל של הסמל - זו בעיה מינורית שאפשר להתגבר עליה, לא צריך תבנית חדשה בגלל זה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:35, 13 בינואר 2013 (IST)
בתבנית:יחידה יש מספר בעיות שלא ניתן היה לפותרם אין לי בעיה עם תבנית חדשה או ישנה. מצפה לפתרון מעשי. דהיינו: השמטת המילה "יחידה" מהפרמטרים - זה לא יחידה אלא ארגון לוחם, וגם פתרון לעניין ה"מדינה". 
(המשך:) *יש בעיות נוספות עם תבנית יחידה שהצעתך לא התייחסה אליהן* - וזה מרגיש לי שאני מעלה גרה וזמני נחשב לזבל אורגני אצל מי שמופיעים לאחר יותר משבוע שהתבנית החדשה עומדת לדיון -  עודד ראה בבקשה את הניסיונות בדף השיחה של פלמ"ח, בהם ראינו את הבעיות של תבנית:יחידה. אם יש פתרונות טכניים *כוללים* להסבת תבנית:יחידה לארגוני המגן - נא להציע אותם! יעל15:44, 13 בינואר 2013 (IST)

text: לא צריך להתרגז. הדיון מתנהל בקצב שלא חורג מקצב המקובל לדיונים מהסוג הזה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:16, 13 בינואר 2013 (IST)
=== המרת תבנית:יחידה ===
הסרתי פה את הדוגמאות של יעל, הן אינן תורמות לדיון. יעל, כאשר מדובר בהמרה של תבנית זו למעשה המרה של הקוד עצמו שמחולל את התבנית. אם אני מבין נכון - הבעיות הקיימות בתבנית יחידה הן:
# מדינה - ניתן לשנות את השדה כך שירשם "מדינה/ישות", או לחילופין להוסיף שדה פרמטרי נוסף שיקרא "ישות".
# יחידת אם - אין לי רעיון כרגע חוץ מ"שייכות" (דבר שיכול לבלבל עם שדה ה"שיוך")
# סוג היחידה - אפשר להסתפק ב"סוג"
# הקמת היחידה - לצמצם ל"הקמה"
# מקים היחידה - לצמצם ל"מקים" או "מקימים"
# פירוק היחידה - לצמצם ל"פירוק"
האם יש עוד משהו שמפריע? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:28, 13 בינואר 2013 (IST)

text: כל השינויים שציינת דרושים; ותודה רבה מראש, יעל 12:23, 14 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :יש רעיונות נוספים לשדות 1 ו-2? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:08, 14 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::אפשר להוסיף שדה "ארגון אב" במקביל ל"יחידת אם" ולהשתמש באחד מהם לפי הצורך. אבל זה נראה לי כשינוי מלאכותי. יותר פשוט ליצור תבנית חדשה לארגונים. יש הרבה ארגונים לוחמים (לא רק מחתרות יהודיות) ללא תבנית. גיא - שיחה 08:20, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::כולם יקבלו את תבנית יחידה עם השינויים הרלוונטיים. לא כדאי להרבות בתבניות ועדיף לרכז את המידע בתבניות מעטות. זאת הסיבה שנוצרה תבנית "מנהיג". גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:22, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::זה אפשרי. רק יהיה צורך לערוך 200 דפים של יחידות שונות עם התבנית הישנה. גיא - שיחה 08:39, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::נשתמש בשירותי בוט לשם ההסבה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:54, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::אני עוד בתחילת הדיון הצעתי להשתמש בתבנית:יחידה, לכן אני  השינוי. מי מוכן לבצע ? גיא - שיחה 10:11, 17 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::אני אבנה טיוטא להמשך דיון בימים הקרובים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:29, 27 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::השינוי בתבנית לא בהכרח צריך להשליך על הקוד של כל הערכים שמשתמשים בה. בכל אופן מה עם הטיוטא? ערן - שיחה 17:34, 29 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::עדכנתי את תבנית יחידה והסרתי ממקומות שבהם ברור שמדובר ב"יחידה" את הציון הזה (גם בפרמטרים תוך השארת תמיכה בפרמטרים הישנים) וגם בתצוגה. לא טיפלתי בשתי הנקודות הראשונות שלא לגמרי ברורות.

text: :::::::::הבדל חשוב ביחס לטיוטא המוצעת שלא שמתי לב שהתייחסו אליו הוא "פעולות" ביחס ל"מלחמות" שמופיע בו. (ראו בפסקה הבאה). ערן - שיחה 10:53, 20 באפריל 2013 (IDT)

text: :עשיתה עבודה יפה. אני חושב שצריך להוסיף פרמטר "ארגון אב" ליד "יחידת אם" ולהשתמש בו בארגונים. גיא - שיחה 16:53, 20 באפריל 2013 (IDT)
===מלחמות===
על פניו נראה שאין ערך של ממש לפרמטר "מלחמות" שכבר מופיע בתבנית: 
*בדר"כ ממלאים אותו לפי רשימת המלחמות שהתקיימו בזמן קיומה של היחידה - בלי ערך של ממש לאופן שבו היחידה נטלה באותה מלחמה חלק.
*במקרים של יחידות קומנדו (כמו סיירת מטכ"ל/שייטת 13...) נראה שיש יותר משמעות לרשימת מבצעים/פעולות, ולא לציון מלחמות שבהן נטלו חלק. יכול להיות שזה נכון בכלל לעוד סוגי יחידות, שבהן עדיף לציין קרבות בולטי שבהן הייתה ליחידה חלק משמעותי, כיוון ש"מלחמות" שבהן יחידה השתתפה הוא כנראה מידע כללי מדי.
כאשר התבנית הוצעה במקור (ראו בדף השיחה שלה) הפרמטר היה יותר ספציפי, אבל עלתה שאלה איך נבחר "מבצעים משמעותיים". לדעתי כדי לתקן את זה, וכדי שיתאים גם לארגונים טרם הקמת המדינה צריך או להשמיט את הפרמטר (מלחמות - כללי מדי, קרבות - איך בוחרים), או לפצלו לשני פרמטרים נפרדים שאפשר יהיה למלא בצורה אופציונלית. ערן - שיחה 10:39, 20 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  תבנית:אירגונים צבאיים לפני הקמת המדינה 

message: 
       	
כוח אדם	כוח אדם

replies: text: אפשר להשתמש בתבנית:יחידה. גיא - שיחה 22:22, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :נכון. אפשר להשתמש בתבנית זו. אין צורך ליצור תבנית נוספת. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 23:13, 28 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::תבנית:יחידה כשלעצמה לא מתאימה (וראו: הניסוי בשיחה:פלמ"ח). אם תמצא הדרך להסיר את המילה "יחידה" ולאפשר לשון זכר בתבנית, אזי היא תתאים. כל הארגונים לא היו "יחידות" וכולם בלשון זכר. זה יתכן על ידי הסבת תבנית:צבא או תבנית:יחידה. יעל 14:42, 30 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: :::איפה צריך לקרוא בדף שיחת הערך פלמ"ח? גילגמש • שיחה•גם אני משתתף במיזם העשור! 17:16, 30 בנובמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::בשיחה:פלמ"ח#גודל סמל הפלמ"ח/הצעת פתרון. יעל 09:41, 2 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::אם אין התנגדות, התבנית הנ"ל תבנה, במתכונת של תבנית:צבא ותבנית:יחידה, עם פרמטרים מתאימים לה; או שיעשה שימוש מושכל בתבנית:צבא-ראו בבקשה שיחה:ההגנה#ניסוי. יעל 23:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::אני בעד שימוש בתבנית "צבא". גילגמש • שיחה•גם אני משתתף במיזם העשור! 00:00, 14 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::תמשיכי עם הניסוי, מעניין וחשוב. גיא - שיחה 09:10, 16 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::תודה רבה לכם  ראו שיחה:פלמ"ח#תבנית צבא. הפרמטרים אינם מתאימים. האם הפתרון בהקמת גרסר לתבנית צבא ו/או יחידה עבור ארגוני המגן? יעל 13:42, 17 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::נראה לי שצריך לקחת תבנית:צבא או תבנית:יחידה וליצור בעזרתה תבנית:ארגון לוחם כדי שיתאים גם לפלמ"ח וגם לתנזים.גיא - שיחה 14:13, 17 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::::מסכימה. גיא התוכל להקים תבנית כזו? יעל 21:17, 24 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::הנה עשיתי משהו - תבנית:ארגון לוחם. גיא - שיחה 11:34, 29 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::::: יעל 17:43, 5 בינואר 2013 (IST)

              	
פרטים         	פרטים
תאריכים וזמנים	תאריכים וזמנים
נתוני היחידה  	נתוני היחידה
פיקוד         	פיקוד
<noinclude>
replies: text: :::::::::::::אין התלהבות המונית מהתבנית, משום מה. גיא - שיחה 17:12, 9 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::::אם אין התנגדות, התבנית תוצב בערכי הארגונים. תודה לכולם. יעל 14:58, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::::::אני לא מבין את הצורך בתבנית נפרדת לארגונים פרא-צבאיים, אבל אם כל כך רוצים תבנית נפרדת אני לא מתנגד. מה שכן, היתי מציע לשקול אפשרות להכניס ארגונים פרא-צבאיים נוספים (פרטיזנים למיניהם, כוחות בלתי סדירים ועוד) ממדינות רבות. שוב מציע לשקול את נחיצות התבנית. ריבוי תבניות עשוי להפריע אחר כך כשצריך לזכור כל כך הרבה פרטים. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 15:01, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::::::::::כאמור, הדיון לא החל בצורך בתבנית לאירגונים פרה-צבאיים - אלא בצורך בתבנית לשלל ארגוני המגן העבריים טרם הקמת המדינה. אני מוטרדת מכך שמה-5 בינואר עד היום ה-13 בינואר לא מצא גילגמש לנכון לעזור בדיון, ופתאום עתה לקראת נעילה לפתע הופיע ועוד הביע קובלנה על מה שעשוי להפריע. ולעניינו, התבנית לעיל, שגיא הקים, מתאימה גם לארגוני הפרטיזנים ולארגונים פרה-צבאיים ממדינות רבות. אם אין התנגדות נתחיל בהצבתה בערכים המתאימים. יעל 15:09, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::::::::::::האמת היא שאני גם לא מבין מדוע יש צורך בתבנית נפרדת ולא לבצע שדרוג ל על מנת שתכיל גם יחידות וארגונים פרא-צבאיים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:32, 13 בינואר 2013 (IST)

text: :::::::::::::::::תוספת - זו אותה תבנית, למי שלא שם לב (התבנית המוצעת מטה ו) בשינויים קלים בלבד של החלפת "יחידה" ב"ארגון" והשמטת סוג אמל"ח. ניתן כמובן להשמיט את המילה "יחידה" מהתבנית המקורית, ולהישאר עם "הקמה", "פירוק" וכיו"ב, ואם יש בעייה עם הגודל של הסמל - זו בעיה מינורית שאפשר להתגבר עליה, לא צריך תבנית חדשה בגלל זה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 15:35, 13 בינואר 2013 (IST)
בתבנית:יחידה יש מספר בעיות שלא ניתן היה לפותרם אין לי בעיה עם תבנית חדשה או ישנה. מצפה לפתרון מעשי. דהיינו: השמטת המילה "יחידה" מהפרמטרים - זה לא יחידה אלא ארגון לוחם, וגם פתרון לעניין ה"מדינה". 
(המשך:) *יש בעיות נוספות עם תבנית יחידה שהצעתך לא התייחסה אליהן* - וזה מרגיש לי שאני מעלה גרה וזמני נחשב לזבל אורגני אצל מי שמופיעים לאחר יותר משבוע שהתבנית החדשה עומדת לדיון -  עודד ראה בבקשה את הניסיונות בדף השיחה של פלמ"ח, בהם ראינו את הבעיות של תבנית:יחידה. אם יש פתרונות טכניים *כוללים* להסבת תבנית:יחידה לארגוני המגן - נא להציע אותם! יעל15:44, 13 בינואר 2013 (IST)

text: לא צריך להתרגז. הדיון מתנהל בקצב שלא חורג מקצב המקובל לדיונים מהסוג הזה. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 17:16, 13 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  טיוטה 1, טיוטה 2 

message: הסרתי פה את הדוגמאות של יעל, הן אינן תורמות לדיון. יעל, כאשר מדובר בהמרה של תבנית זו למעשה המרה של הקוד עצמו שמחולל את התבנית. אם אני מבין נכון - הבעיות הקיימות בתבנית יחידה הן:
# מדינה - ניתן לשנות את השדה כך שירשם "מדינה/ישות", או לחילופין להוסיף שדה פרמטרי נוסף שיקרא "ישות".
# יחידת אם - אין לי רעיון כרגע חוץ מ"שייכות" (דבר שיכול לבלבל עם שדה ה"שיוך")
# סוג היחידה - אפשר להסתפק ב"סוג"
# הקמת היחידה - לצמצם ל"הקמה"
# מקים היחידה - לצמצם ל"מקים" או "מקימים"
# פירוק היחידה - לצמצם ל"פירוק"
האם יש עוד משהו שמפריע? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:28, 13 בינואר 2013 (IST)
replies: text: כל השינויים שציינת דרושים; ותודה רבה מראש, יעל 12:23, 14 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :יש רעיונות נוספים לשדות 1 ו-2? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 13:08, 14 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::אפשר להוסיף שדה "ארגון אב" במקביל ל"יחידת אם" ולהשתמש באחד מהם לפי הצורך. אבל זה נראה לי כשינוי מלאכותי. יותר פשוט ליצור תבנית חדשה לארגונים. יש הרבה ארגונים לוחמים (לא רק מחתרות יהודיות) ללא תבנית. גיא - שיחה 08:20, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::כולם יקבלו את תבנית יחידה עם השינויים הרלוונטיים. לא כדאי להרבות בתבניות ועדיף לרכז את המידע בתבניות מעטות. זאת הסיבה שנוצרה תבנית "מנהיג". גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 08:22, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::זה אפשרי. רק יהיה צורך לערוך 200 דפים של יחידות שונות עם התבנית הישנה. גיא - שיחה 08:39, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::נשתמש בשירותי בוט לשם ההסבה • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 12:54, 15 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::אני עוד בתחילת הדיון הצעתי להשתמש בתבנית:יחידה, לכן אני  השינוי. מי מוכן לבצע ? גיא - שיחה 10:11, 17 בינואר 2013 (IST)
replies: text: :::::::אני אבנה טיוטא להמשך דיון בימים הקרובים • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:29, 27 בינואר 2013 (IST)
replies: text: ::::::::השינוי בתבנית לא בהכרח צריך להשליך על הקוד של כל הערכים שמשתמשים בה. בכל אופן מה עם הטיוטא? ערן - שיחה 17:34, 29 במרץ 2013 (IDT)
replies: text: :::::::::עדכנתי את תבנית יחידה והסרתי ממקומות שבהם ברור שמדובר ב"יחידה" את הציון הזה (גם בפרמטרים תוך השארת תמיכה בפרמטרים הישנים) וגם בתצוגה. לא טיפלתי בשתי הנקודות הראשונות שלא לגמרי ברורות.

text: :::::::::הבדל חשוב ביחס לטיוטא המוצעת שלא שמתי לב שהתייחסו אליו הוא "פעולות" ביחס ל"מלחמות" שמופיע בו. (ראו בפסקה הבאה). ערן - שיחה 10:53, 20 באפריל 2013 (IDT)

text: :עשיתה עבודה יפה. אני חושב שצריך להוסיף פרמטר "ארגון אב" ליד "יחידת אם" ולהשתמש בו בארגונים. גיא - שיחה 16:53, 20 באפריל 2013 (IDT)
thread_title:  המרת [[תבנית:יחידה]] 

message: על פניו נראה שאין ערך של ממש לפרמטר "מלחמות" שכבר מופיע בתבנית: 
*בדר"כ ממלאים אותו לפי רשימת המלחמות שהתקיימו בזמן קיומה של היחידה - בלי ערך של ממש לאופן שבו היחידה נטלה באותה מלחמה חלק.
*במקרים של יחידות קומנדו (כמו סיירת מטכ"ל/שייטת 13...) נראה שיש יותר משמעות לרשימת מבצעים/פעולות, ולא לציון מלחמות שבהן נטלו חלק. יכול להיות שזה נכון בכלל לעוד סוגי יחידות, שבהן עדיף לציין קרבות בולטי שבהן הייתה ליחידה חלק משמעותי, כיוון ש"מלחמות" שבהן יחידה השתתפה הוא כנראה מידע כללי מדי.
כאשר התבנית הוצעה במקור (ראו בדף השיחה שלה) הפרמטר היה יותר ספציפי, אבל עלתה שאלה איך נבחר "מבצעים משמעותיים". לדעתי כדי לתקן את זה, וכדי שיתאים גם לארגונים טרם הקמת המדינה צריך או להשמיט את הפרמטר (מלחמות - כללי מדי, קרבות - איך בוחרים), או לפצלו לשני פרמטרים נפרדים שאפשר יהיה למלא בצורה אופציונלית. ערן - שיחה 10:39, 20 באפריל 2013 (IDT)
thread_title: מלחמות

message: בימים האחרונים נעשו עריכות על תבנית:יחידה ששינו את מראה התבנית (תבנית בערך חיל השריון, ראו צילום מסך שמאלי). כיצד מחזירים לעיצוב הישן (תבנית בערך חיל ההנדסה הקרבית, צילום מסך ימני)? ההבדל בגדול הוא שבתבנית הישנה יש גבולות קווים מפרידים שמקלים על הקריאה ועיצובם יפה יותר. מומחי התבניות, אנא תקנו את התבנית והחזירו את העיצוב הישן, שהוא יפה יותר.  MathKnight ✡ (שיחה) 23:10, 8 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: אני חושב שעדיף לשאול את זה בויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 10:51, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: : עשיתי כעצתך. MathKnight-at-TAU ✡ שיחה 13:07, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::הישן הרבה יותר יפה. גילגמש • שיחה 13:19, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::שני הערכים עושים שימוש באותה תבנית, אבל שני הערכים מציגים אותה בעיצוב שונה. איך זה יכול להיות? ? • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 17:25, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::: אני מעיין בתבנית ולא רואה שום שינוי עיצובי למעלה מחצי שנה. משתמש:IKhitron, משתמש:Damzow, היתכן שהוספת כלי ניהול הפרמטרים משנה את העיצוב? בורה בורה - שיחה 17:28, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::: זה נבע מפרמטר "צבע" ללא תוכן בערך חיל השריון. התבנית הזו לא בנויה טוב, זה לא אמור להשפיע. סדרתי את זה בינתיים בערך. מקווה לסדר גם בתבנית. בורה בורה - שיחה 17:33, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::שוב הודגמה האמיתה הידועה שפרמטרים ריקים בתבנית זה לא רק רע, זה לפעמים אפילו ממש מזיק... קיפודנחש 18:42, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::: לא, שוב הוכחה האמירה שתבניות צריך לכתוב נכון! בורה בורה - שיחה 19:29, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::מדיה ויקי תומכת בהגדרת ברירת מחדל לפרמטר כך ש ברירת מחדל יציג את "ברירת מחדל" אם לא הוזן פרמטר. הזנה של תוכן ריק לפרמטר היא עדיין הזנה של תוכן אליו. עדיף לא למלא שדות מיותרים בתוכן ריק, ולא להוסיף כל מיני פאצ'ים ותנאים מורכבים לתבניות רק כדי להתמודד עם שימוש שגוי בתבניות. ערן - שיחה 19:58, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::: התקלה הזו תוקנה בתבנית. בורה בורה - שיחה 20:21, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::: ערן, אלו תבניות בתקן מיושן שלא נכתבו נכון. בתבניות חדשות אין בעיה. וגם כאן התיקון הוא פשוט ולא "פאצ'ים ותנאים מורכבים". בורה בורה - שיחה 20:23, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::::לא רק אני הגדרתי את זה כתנאי מורכב אלא גם מדיה ויקי, שמגבילה את כמות התנאים המותרים בתבנית. ערן - שיחה 20:41, 9 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::::: אתה מכיר איזו תבנית אצלנו שהגיעה למגבלה כלשהי? כי אני לא מכיר. בורה בורה - שיחה 20:47, 9 ביוני 2015 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 09:33, 11 ביוני 2015 (IDT)
שוב בעיה בעיצוב התבנית וצבע כותרות הנושאים. כרגע שחזרתי לגרסה שלפני השינוי שביטל את הצבעים. לדעתי יש לבחור בצבע האחיד של העיצוב הקלאסי (כפי שמופיע עכשיו או בתמונה הימנית מעל דבריי) ולהוריד את פרמטר הצבע בתבנית. כמו כן, תחת הנושא פיקוד יש להוסיף פרמטר חדש בשם "דרגת המפקד" שבו יכתב מהי דרגתו (תקן דרגה) של מפקד היחידה (סא"ל, אל"מ, תא"ל וכו').  MathKnight ✡ (שיחה) 18:31, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

text: שחזרתי אותך. אולי תסביר ותדגים מה הבעיה במקום לשחזר? נראה לי שאתה פשוט לא משתמש נכון בורה בורה - שיחה 20:28, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: : הערך חיל ההנדסה הקרבית לדוגמה, מצ"ב צילום מסך.  MathKnight ✡ (שיחה) 22:06, 14 באוגוסט 2015 (IDT)

text: : משתמש:MathKnight, היה שם "}" מיותר. תיקנתי. נסה שוב. את הצבע נותנים בשדות "צבע" לצבע קוי המסגרת ו"צבע כותרת" לצבעי הכותרות ותתי הכותרות. בורה בורה - שיחה 22:48, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :: עכשיו זה עובד, תודה. האם תוכל גם להוסיף את הפרמטר "דרגת המפקד" שביקשתי (מעל הפרמטר "מפקדי היחידה"). תודה.  MathKnight ✡ (שיחה) 22:51, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::  בורה בורה - שיחה 22:58, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :::: תודה.  MathKnight ✡ (שיחה) 23:22, 14 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  תבנית יחידה צבאית 

message: הי, האם לדעתכם זהו רעיון טוב להוסיף פרמטר של "יחידות בת" כשם שיש "יחידת אם"?. לדוגמא, בערך של עוצבת הגליל יצויין שתי יחידות הבת, עוצבת חירם ועוצבת ברעם. הכוונה היא לציין רק יחידות בת ישירות, ורק עד רמת החטיבה ולא הגדודים שתחתיה (למעט יחידות מיוחדות שיש להן ערך נפרד, כגון גדוד קרקל וכו'). לטעמי זה יכול להיות מאד אינפורמטיבי ונוח. דעתכם? Ronshir Marloweperel Tomtom בורה בורה  אוּרי - שיחה 17:50, 6 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: : בערך על אוגדת עזה זה כבר קורה. תרצה תעשה. זה סביר בעיני אבל לא קריטי.פרל - שיחה 18:31, 6 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :: לא ראיתי "יחידות בת" באוגדת עזה וזה בכלל לא אפשרי כרגע, כי אין שדה כזה בתבנית. היות שזה שינוי משמעותי בתבנית, צריך להעלות את זה בוויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים. בורה בורה - שיחה 19:32, 6 באוגוסט 2015 (IDT)
=== הוספת פרמטר לתבנית יחידה ===

text: הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים 22:30, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
מצרף את ההודעה כפי שכתבתי בשיחת תבנית:יחידה#יחידות בת לבקשת בורה בורה
האם לדעתכם זהו רעיון טוב להוסיף פרמטר של "יחידות בת" כשם שיש "יחידת אם"?. לדוגמא, בערך של עוצבת הגליל יצויין שתי יחידות הבת, עוצבת חירם ועוצבת ברעם. הכוונה היא לציין רק יחידות בת ישירות, ורק עד רמת החטיבה ולא הגדודים שתחתיה (למעט יחידות מיוחדות שיש להן ערך נפרד, כגון גדוד קרקל וכו'). לטעמי זה יכול להיות מאד אינפורמטיבי ונוח. דעתכם? אוּרי - שיחה 19:51, 6 באוגוסט 2015 (IDT)

text: *כדאי להזמין לדיון אנשים שמבינים/מתעניינים בתחום (למשל מויקיפדיה:מועדונים/הרובה והמקלדת/מגרש המסדרים) ולשמוע מה דעתם, אבל לדעתי זו יכולה להיות תוספת מצוינת לתבנית

text: *טכנית, יכולות להיות כמה יחידות בת (כמה?), כשאם יש יותר מ-2-3 (במקרים רבים) כנראה שיש מקום לציין את יחידות הבת ברשימה ולא בהפרדה של פסיקים, ולכן יתר הפרטים בתבנית ידחקו מטה. לכן אולי כדאי להכניס את יחידת אם ויחידות בת לסוף התבנית (אחרי פיקוד) תחת כותרת משותפת. ערן - שיחה 08:40, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :מכיוון שמדובר בפרמטר שישומש בעיקר  בעיקר באוגדות, וגם בחלק מהחטיבות שיש תחת פיקודן יחידות מיוחדות, אני מעריך שבבמוצע יהיו באמת 2-3 יחידות בת, ופה ושם באוגדות גדולות במיוחד 5. אני מסכים שזה צריך בסוף, מופרד איכשהו מהיחידת אם אבל באותו אזור. אוּרי - שיחה 09:13, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::הוספתי. ערן - שיחה 11:54, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  יחידות בת 

message: :הועבר מויקיפדיה:תבנית/אולם דיונים 22:30, 7 בספטמבר 2015 (IDT)
מצרף את ההודעה כפי שכתבתי בשיחת תבנית:יחידה#יחידות בת לבקשת בורה בורה
האם לדעתכם זהו רעיון טוב להוסיף פרמטר של "יחידות בת" כשם שיש "יחידת אם"?. לדוגמא, בערך של עוצבת הגליל יצויין שתי יחידות הבת, עוצבת חירם ועוצבת ברעם. הכוונה היא לציין רק יחידות בת ישירות, ורק עד רמת החטיבה ולא הגדודים שתחתיה (למעט יחידות מיוחדות שיש להן ערך נפרד, כגון גדוד קרקל וכו'). לטעמי זה יכול להיות מאד אינפורמטיבי ונוח. דעתכם? אוּרי - שיחה 19:51, 6 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: *כדאי להזמין לדיון אנשים שמבינים/מתעניינים בתחום (למשל מויקיפדיה:מועדונים/הרובה והמקלדת/מגרש המסדרים) ולשמוע מה דעתם, אבל לדעתי זו יכולה להיות תוספת מצוינת לתבנית

text: *טכנית, יכולות להיות כמה יחידות בת (כמה?), כשאם יש יותר מ-2-3 (במקרים רבים) כנראה שיש מקום לציין את יחידות הבת ברשימה ולא בהפרדה של פסיקים, ולכן יתר הפרטים בתבנית ידחקו מטה. לכן אולי כדאי להכניס את יחידת אם ויחידות בת לסוף התבנית (אחרי פיקוד) תחת כותרת משותפת. ערן - שיחה 08:40, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: :מכיוון שמדובר בפרמטר שישומש בעיקר  בעיקר באוגדות, וגם בחלק מהחטיבות שיש תחת פיקודן יחידות מיוחדות, אני מעריך שבבמוצע יהיו באמת 2-3 יחידות בת, ופה ושם באוגדות גדולות במיוחד 5. אני מסכים שזה צריך בסוף, מופרד איכשהו מהיחידת אם אבל באותו אזור. אוּרי - שיחה 09:13, 7 באוגוסט 2015 (IDT)
replies: text: ::הוספתי. ערן - שיחה 11:54, 28 באוגוסט 2015 (IDT)
thread_title:  הוספת פרמטר לתבנית יחידה 

message: התבנית מוצגת מוזר בתצוגת ניידים, בהיבט רוחב השדות. ‏«kotz» «שיחה» 13:27, 2 באוקטובר 2015
thread_title:  רוחב התבנית בתצוגת ניידים 

message: לעיתים ניתנים עיטורים ליחידות צבאיות שלמות. האם ניתן להוסיף שדה כזה? ‏DGtal‏ - שיחה 09:13, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: . ממליץ גם על העיטור וגם שדה תיאור. בורה בורה - שיחה 09:31, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :מה הכוונה לשדה תיאור? ‏DGtal‏ - שיחה 10:24, 17 במרץ 2016 (IST)
replies: text: :: משתמש:DGtal הוספתי שדה עיטורים. תוכל להוסיף בתבניות הרלבנטיות. בורה בורה - שיחה 05:42, 7 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  שדה עיטורים 

message: הצעה להוסיף ל את הפרמטרים , . אני מציע את 2 הפרמטרים כי הם הופיעו בתבנית פיראטית בערך המשמר הלאומי הגאורגי ונראים לי לפחות בעלי חשיבות --Mikey641 - שיחה 02:39, 6 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: גודל הכוחות זה לא כח אדם? מה יבוא בתפקיד? בורה בורה - שיחה 05:56, 6 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: :, אז לא צריך להוסיף "גודל הכוחות" ב היה , אני לא בטוח אם זה דרוש או לא.--Mikey641 - שיחה 06:22, 6 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::ב"תפקיד. אתה בעצם מתכוון ל"מטרה" ואני לא בטוח שזה שדה שצריך להופיע. אינג. יונה ב. - שיחה - הבה נכחילה 09:03, 6 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::: אפשר לוותר. בורה בורה - שיחה 11:00, 6 ביולי 2016 (IDT)
replies: text: ::::אוקיי תודה--Mikey641 - שיחה 15:59, 6 ביולי 2016 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 05:37, 7 ביולי 2016 (IDT)
thread_title:  {{תב|יחידה}} 

message: מציע להוסיף פרמטר של מפקד נוכחי. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 13:13, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: לשם מה? יש כבר שדה "מפקדים" והוא מסודר כרונולוגי. בורה בורה - שיחה 15:52, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :למשל בחטיבת הצנחנים, לא תשים בשדה זה את כל עשרות המפקדים ששירתו כמפקדי היחידה אלא תפנה לפסקה של המפקדים בערך. בשדה מפקד נוכחי תרשום רק את שם המפקד הנוכחי של החטיבה. ראש למשל בתבנית המקבילה באנגלית. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 15:56, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :: כן, ההפניה לפיסקה מקובלת ואני אישית הוספתי אותה בהרבה ערכים. נשמע עוד דעות. בורה בורה - שיחה 16:17, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::אין לי בעיה עם הפניה לפסקה, זו לא הסוגיה ושדה זה יישאר. אני מדבר על ערכים רבים בהם אין פסקה כזו, וגם במקרים ויש פסקה כזו ורוצים לדעת מי המפקד הנוכחי דרך התבנית. לשם כך יתווסף שדה נוסף ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:19, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::: כן, הבנתי את זה כבר קודם. בורה בורה - שיחה 17:01, 6 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::: משתמש:Tomtom‏, הוספתי שדה "מפקד נוכחי". אנא הטמע היכן שניתן. בורה בורה - שיחה 16:53, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::תודה, זה יהיה מדורג. ‏Tomtom‏ ‏ • שיחה 16:54, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: :::::::: משתמש:Tomtom‏, שים לב שגם הוספתי "שם בשפת המקור" אז הוסף לערכים תוך כדי תנועה. בורה בורה - שיחה 17:45, 14 ביוני 2017 (IDT)
replies: text: ::::::::: אם יש כבר שם בשפת המקור בשדה שם, אני מסדר את זה עם בוט. בורה בורה - שיחה 18:00, 14 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  מפקד נוכחי 

message: למה יש סעיף "מפקדים" וסעיף "מפקד נוכחי"? מפקד נוכחי זה ברור, אבל מה זה מפקדים? מפקדים ידועים? כל המפקדים לדורותיהם? בר 👻 שיחה  19:12, 15 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: זה שריד לגרסאות הראשונות של התבנית, שהפך לשדה מנוון שכמעט תמיד ממולא בטקסט בנוסח "ראו בגוף הערך" או "ראו #מפקדים" עם קישור לרשימת המפקדים של היחידה בפרק העוסק בכך. לטעמי אפשר להסיר אותו, או להפוך אותו להפניה אוטומטית לפרק "מפקדים" בגוף הערך. ‏MathKnight ✡ (שיחה) 22:42, 15 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: : לא שריד ולא בטיח. קראו את הפיסקה הקודמת #מפקד נוכחי. בורה בורה - שיחה 07:23, 16 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: ::בורה קראתי את הפסקה בטרם כתבתי את השאלה. אבל לא הבנתי האם השדה מיועד לכל המפקדים לדורותיהם או למפקדים ידועים בלבד? אם מדובר בכל המפקדים, לא יהיה כדאי ליישם את הצעתו של MathKnight? בר 👻 שיחה  14:20, 16 ביולי 2017 (IDT)
replies: text: :::  כל המפקדים לדורותיהם. לא ניתן ליישם כרגע את ההצעה כי בערכים שונים יש שמות שונים של הפסקאות ובחלק מהערכים אין בכלל פיסקה אלא השמות מופיעים בגוף התבנית. אפשר לעבור על כל הערכים ולבצע סטנדרטיזציה, אבל אני לא רואה מי ישקיע בזה מאמץ... בורה בורה - שיחה 17:03, 16 ביולי 2017 (IDT)
thread_title:  מפקדים 

message: ב:תבנית:יחידה כדאי להוסיף פרמטרים עבור היחידה ממנה נוצרה היחידה והיחידה אליה התמזגה היחידה. לדוגמה – :ההגנה נוצרה מתוך :השומר והתמזגה לתוך :צה"ל. כיום לא ניתן לשקף זאת בתבנית.
חוץ מזה, כדאי לשקול לשנות את השם של התבנית, לא ברור מהשם שמדובר ביחידה צבאית, המילה יחידה לא ייחודית למשמעות הצבאית. אני מציע לשנות ל"יחידה צבאית" או ל"ארגון צבאי". – Dork105 (שיחה) 00:38, 13 במרץ 2019 (IST)
replies: text: תבנית:יחידה צבאית. בורה בורה - שיחה 00:43, 13 במרץ 2019 (IST)
replies: text: :Shinaimm - שיחה 10:16, 16 במרץ 2019 (IST)
 בורה בורה - שיחה 00:51, 21 במרץ 2019 (IST)
Dork105 הפרמטרים הוספו. אנא עבור על ערכים נחוצים והוסף בהתאם. אני אשנה בבוט את שם התבנית בערכים. בורה בורה - שיחה 00:59, 21 במרץ 2019 (IST)

text: שינוי שם. בורה בורה - שיחה 05:43, 21 במרץ 2019 (IST)
thread_title:  תבנית:יחידה (נוצרה מתוך, התמזגה לתוך; שינוי שם) 

message: לדעתי יש להוסיף בתבנית זו מספר פרמטרים כמו: דרגת המפקד, מקים, מפקד כיום, מפקדים בעבר וכדומה בדומה לתבנית:יחידה צבאית
replies: text: חלקית בעד. אכן צריך להוסיף את דרגת המפקד ומפקדים בעבר. מקים צריך להיות קרוי מייסד אולי אבל גם צריך. באשר למפקדים בעבר- סתם יאריך ויכביד על התבנית אני חושב. את זה צריך לרשום בתוך הערך.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 14:15, 28 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :אולי פשוט למזג את שתיהן ולשדרג את תב:יחידה צבאית? אפשר להוסיף לה חלק תחתון שמיועד עבור טייסת (להבנתי יש רק 4 שדות ייחודיים לה: כלי טיס, כלי טיס בעבר, הפלות ואובדן כלי טיס) Shinaimm - שיחה 15:16, 28 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::יש אבל גם לא מעט מקבילות בחילות אחרים (גדוד, חטיבה, ספינה), כך שלדעתי עדיף להשאיר את התבניות נפרדות.המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 15:19, 28 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::מה עם עיצוב אחיד?--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ח' באב ה'תש"ף 16:09, 29 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: ::::כנראה אצטרך לראות אחד כדי לגבש דעה בנושא. שלום1234321, מה רשימת השדות שהיית משתמש בהם בתבנית אחידה כזו? המקיסט - על דא ועל הא - גם לוויקיפדיה יש עיתון 16:13, 29 ביולי 2020 (IDT)
replies: text: :::::התכוונתי לזה שתבנית:יחידה צבאית לא זהה בעיצוב לשאר תבניות המידע.--שלום1234321 • אפצי • שיחה • ט' באב ה'תש"ף 19:25, 29 ביולי 2020 (IDT)
בעד הסבה של תבנית טייסת לתבנית יחידה. אם חסרים שדות נוסיף אותם. בורה בורה - שיחה 07:06, 3 באוגוסט 2020 (IDT)

text: ביצעתי את השדרוג של תב:יחידה צבאית ולאחר ההסבה אפשר למחוק אותה. שווה שמי שמבין בצבעים של טייסות ישים גם צבע ואולי עוד מידע בתבנית. שמתי לב שצריך להסב את שדות "הקמת היחידה" ו"פירוק היחידה" בתב:יחידה צבאית ל-תאריך הקמה ותאריך פירוק כמקובל. עדיף שבוט יעשה את ההסבה אבל אפשר גם לבד כי אין הרבה קישורים לתבנית הזו. צריך להריץ בוט שיתקן את השדות אח"כ... Shinaimm - שיחה 21:38, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: : Shinaimm - שיחה 18:19, 27 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::הי, יש בעיה קטנה עם ההגדרה "נתוני טייסת" (כך גם בתבנית המקורית), הנתונים נכונים למספר סוגים של יחידות אוויריות שלא בהכרח מוגדרות כטייסת. לדוגמא, בלופטוופאה המקבילה לטייסת נקראה דווקא "כנף" (כך פה: כנף קרב 52 (לופטוואפה)). בקיצור, האם ניתן להוסיף אופציה לשינוי המילה טייסת במקרים בהם מדובר בגודל יחידה אחר (כנף, גף וכו'..), אולי בורה בורה או Shinaimm יכולים לעזור? Jakednb - שיחה 23:37, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::Jakednb, תודה על ההודעה. אפשר להוסיף שדה כזה, אבל הפיתרון העדיף הוא למצוא שם טוב יותר לכותרת המשנה הזו, אולי "נתונים אוויריים"? "נתוני יחידה אווירית"? מוזמן להציע גם שמות אחרים ואפשר להתייעץ עם עוד אנשים.

text: :::האמת שאחרי שראיתי את הדוגמה שלך שמתי לב שיש הרבה שדות כפולים: השדות "שם בהווה" ו"שם בעבר" בעצם זהים לשדה כינוי ואולי כינויי עבר. ציוד עיקרי זהה לכלי טיס (וכלי טיס בעבר) ואץ ייעוד אפשר להעביר למקום למעלה בתבנית מה שמשאיר אותנו עם מעט דברים לכותרת התחתונה שאולי לא נזדקק לה כלל. Shinaimm - שיחה 06:49, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::, ניסיתי להשתמש בalias עבור השדה "סוג" והוא לא עובד עבור פיקוד העורף, תוכל להסתכל ולתקן בבקשה? ניסיתי לחפש בעזרה:תבניות ולא מצאתי. אני רוצה גם לעשות alias לעוד כמה שדות בתבנית הזו - {כינוי:שם בהווה, כינוי עבר:שם בעבר, תאריך הקמה:הקמת היחידה, תאריך פירוק:פירוק היחידה}. Jakednb, ביצעתי שינויי עיצוב, אני מקווה שזה עונה על השאלה שלך. לדעתי אגב אפשר להשמיט את השדות "שם היחידה בעבר", "כלי טיס בעבר" אבל את זה כבר צריך להעלות באולם הדיונים... Shinaimm - שיחה 08:50, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::לדעתי מתן שמות כפולים (alias) לאותו שדה יוצר מורכבות מיותרת. אם צריך, אפשר להביא את כל הגרסאות, באמצעות בוט, לשם אחיד (כבר פעלנו כך במקרים אחרים). דוד שי - שיחה 09:25, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::, אני מסכים איתך לחלוטין אבל אני לא יודע להפעיל את מש:KotzBot ואני לא מכיר אף אחד אחר שיש לו בוט בעל יכולות כאלו ומעוניין לבצע את החלפות השדות האלה. לכן לצערי ביצעתי את כל ההחלפה פה ידנית... במקרים אחרים אני פשוט משאיר הפניה לתבנית המקורית Shinaimm - שיחה 09:31, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::בקשות למפעילי בוטים כותבים בדף ויקיפדיה:בוט/בקשות. דוד שי - שיחה 09:35, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
מעולה, תודה. התבנית נראית הרבה יותר נכונה כעת. Jakednb - שיחה 13:37, 29 באוגוסט 2020 (IDT)
 מתן alias ואני מקווה שזה לא בוצע. סתם יוצר בלגן מיוצר וראינו את זה בעבר בתבניות אחרות. בורה בורה - שיחה 07:19, 30 באוגוסט 2020 (IDT)

text: :, הדיון לאיחוד הוא כאן. אני מבקש לבטל את הביטול שלי, הטעות היא שלי במקור כאשר לא איחדתי את כל השדות בין "סוג" ו"סוג יחידה" כמו שצריך.  המיר כבר הרבה מהערכים לאחר בקשתי בבוט/בקשות אבל לצערי לא מקבל הרשאות בוט וכל עוד  לא יפעיל את קוצבוט אז יש בלאגן... Shinaimm - שיחה 07:54, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: ::העריכה הזו חיבלה בכ-1,500 ערכים בהם מצויה התבנית עם פרמטר "סוג היחידה". כשבורה פעיל, הוא לפעמים יוצר מצב כזה, בידיעה שיש לו בוט, והערכים יוסבו תוך ימים ספורים. ישראל קלר, עם כל הכבוד, אינו בוט, וקשה לי לראות אותו מבצע 1,500 עריכות בוט, ועוד יותר קשה לי לראות למה זה דבר טוב. מוטב שישראל ישפר את ויקיפדיה שיפורים שבוט לא יכול לבצע. גילוי נאות - לא ספרתי בכמה מהערכים הללו הפרמטר למעשה ריק (בערכים כאלו שינוי התבנית לא חיבל, מעבר להוספתם לקטגורית השגיאות - זה מפריע לפעילות השוטפת של תיקון שגיאות פרמטריות, אבל לא מסיר מידע מהערך). בדקתי מדגמית ארבעה חמישה ערכים, ובכולם היה בפרמטר מידע, שעריכתך הסירה מהערך. ידוע לך האם מתוכננת הרצת בוט להסבה הזו בקרוב? אם התשובה היא "לא", אז צריך למצוא פתרון אחר. לי לא מפריע alias, אם זה מה שתבחר לעשות, אבל שינוי שם פרמטר שמופיע באלפי ערכים ללא הסבת בוט מתאימה וללא אליאס, והסתפקות ב"ישראל יתקן" זו חבלה. קיפודנחש 08:07, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::אני חושב שהיתרון הכי טוב הוא לעשות alias באופן זמני. אבל אני לא מצליח להפעיל את זה כמו שצריך, אשמח אם אולי אתה תכתוב. מה שקרה זה שאני ביטלתי את שדה סוג בהתחלה ותכננתי להפוך הכל לסוג יחידה (כאמור כי שכחתי למזג אותם), אבל אחרי שעשיתי את זה ראיתי שיש כבר, כמה מאות שגיאות שכן ישראל כבר המיר לא מעט ערכים. את הלקח שלי למדתי ואני מצר על הפגיעה אז אני ממיר ערכים ידנית אבל זה לוקח זמן... הייתי שמח אם מישהו בעל בוט יוכל לעזור לתקן / ידנית. אבל בכל מקרה צריך להשאיר את השדה "סוג" ולא "סוג יחידה" Shinaimm - שיחה 08:22, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::: , , ביום ראשון  יריץ בוט שיתקן את הבלאגן. Shinaimm - שיחה 20:09, 11 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::אז בצע את התיקון בתבנית ביום ראשון, לא שבוע לפני זה. קיפודנחש 02:31, 12 בספטמבר 2020 (IDT)
replies: text: :::::: הבוט רץ, התבנית תוקנה, אין שגיאות פרמטרים והכל סבבה! בורה בורה - שיחה 10:22, 13 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  מיזוג [[תב:טייסת]] ל[[תב:יחידה צבאית]] 

message: עדיף להקטין ללא יותר מ-150px. —מקף⁻‽ 14:04, 27 בינואר 2022 (IST)
replies: text: לא סבור כך. בתבנית זו אין תמונה והסמל בא במקום תמונה. זה הגודל התקני לתמונה בורה בורה - שיחה 16:04, 27 בינואר 2022 (IST)
replies: text: : ועדיין בסמל יש פחות פרטים מתמונה מצולמת, והגודל מאפיל על הפתיח. —מקף⁻‽ תייגו אותי! :) 02:47, 1 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  הסמל גדול מדי 

message: בתבנית:יחידה צבאית מוצגת תקופת פעילות בהתאם לפרמטרים תאריך הקמה ותאריך פירוק. יש מצבים (שאינם נדירים), שליחידה צבאית יש שתי תקופות פעילות, והתבנית אינה עונה על כך. ראו בערך הארמייה החמישית (צרפת) ובדף השיחה שלו. אפשריים שני פתרונות:
* הוספת פרמטר "תקופת פעילות", שבו אפשר יהיה לכתוב את תקופת הפעילות (במקום יצירה אוטומטית שלה.
* הוספת פרמטרים "תאריך הקמה 2" ו"תאריך פירוק 2". פתרון זה יאפשר גם חישוב של משך הפעילות (בדומה לחישוב שנעשה בתבנית:סכסוך צבאי). דוד שי - שיחה 17:34, 22 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: אפשר להשתמש בתבנית במקרים כאלה גם במצב הנוכחי, למשל כך. אני  הוספת תאריך הקמה/פירוק 2, כדי להציג חישוב משך הפעילות (למרות שגם כעת אפשר להציג על ידי שימוש ב). כבר נתקלתי במקרים נוספים כאלה, למשל בטייסת 144. יש אפילו מקרים שבהם צריך הרבה יותר פרמטרים, ראו למשל את ההיסטוריה של טייסת 107. דג קטן - שיחה 23:12, 22 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :טכנית, זה לא רק ליחידות צבאיות, ואפשר לתת שלל דוגמאות על להקות שהיו פעילות במספר תקופות, אז להגיד שצריך עוד אחד - קצת בעייתי. מה יקרה אם יהו 3 תקופות? נוסיף עוד אחד? ואם 4 או יותר? אני מתנגד לדרך הפתרון הזו מפני שזה יגרום לאינפלציה של פרמטרים. PRIDE! - שיחה 14:01, 23 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: ::זו אכן בעיה כללית בהרבה תבניות ותאריכים כאלה בלהקות הם סימפטום עיקרי. משתמש:עלי אתה חושב שניתן לפתור ביחידה? בורה בורה - שיחה 18:24, 23 באפריל 2023 (IDT)

text: :: במחשבה שנייה, מסכימה עם Euro know. אפשר להסתדר יפה במצב הנוכחי. עדיף פתרון אלגנטי יותר. דג קטן - שיחה 19:51, 23 באפריל 2023 (IDT)
 בורה בורה - שיחה 19:11, 1 במאי 2023 (IDT)
לא בוצע ולא מתוכנן שינוי. בורה בורה - שיחה 19:12, 1 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  תבנית:יחידה צבאית - תקופת פעילות