שיחה:Sex at Dawn

message: יש להרחיב את פרק ה"קבלה" בסוף העמוד. --Amir Segev Sarusi - שיחה 16:10, 30 במרץ 2020 (IDT)
replies: text: כנראה התכוונת לביקורת ולא קבלה. Euro know - שיחה 14:37, 22 במאי 2020 (IDT)

message: תבנית ה"מקורות" וכן תבנית ה"ויקיזציה" שהוספו אינן ממין העניין. אבקש להסיר אותן (מקורות למה שכתוב בספר? seriously?), ולחילופין לאשר לי להשמיד את הערך שיצרתי נוכח הזלזול הבוטה. אנא חסוך ממני הערות בסגנון "ככה מקובל אצלינו"/"רואים שאינך מבין בויקיפדיה", מבין גם מבין. זוהי הערה מבזה, אפילו אם בתרבות הארגונית הנוהגת כאן היא "סטנדרטית" או נחזית כ"טכנית" בעבורך או בעבור אחרים. 
משתמש:יוניון ג'ק
--Amir Segev Sarusi - שיחה 15:56, 20 במאי 2020 (IDT)
replies: text: Amir Segev Sarusi, תבנית המחיקה שהוספת אינה מתאימה, מתואר בדף התבנית מתי יש להשתמש בה ומתי לא. אני מציע שבמקום להפגע מהתבניות שנוספו לערך, ראה בהן הזדמנות לשפר את הערך. אני מזמין את משתמש:יוניון ג'ק להסביר אילו מקורות חסרים כאן ואם אפשר שיפרט יותר מה צריך ויקיזציה. אציין שלדעתי דרושים מקורות למשפטים על הביקורות, על נתוני המכירות ועל השבחים. בריאן - שיחה 14:00, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::התשובה בגוף השאלה. יוניון ג'ק - שיחה 17:11, 21 במאי 2020 (IDT)

text: :כפי שפירטתי בדף השיחה של "נעם דובב", האמירה שהתבנית לא מתאימה תמוהה. מצד אחד, אתם צודקים שהדיון צריך להיות דיון ב"מחיקה" ולא ב"מחיקה מהירה", אך מצד שני אין מדובר בדיון "חשיבות" (אף שברור לכל שלא רק חשיבות יכולה לפתוח דיון במחיקת ערך - טול דוגמה מצב שמישהו חושב שהערך מציג אותו עצמו באופן משפיל ומבקש למחוק אותו). לשיטתי, המצב הנוכחי לא רחוק מהדוגמה שהבאתי. ישבתי וקראתי חלקים נרחבים מהספר פעם נוספתי לכשגיליתי שאין עליו ערך בויקיפדיה, וקיבלתי הערות לא ענייניות בסגנון "הערך לא ברמה לויקיפדיה", אף שהוא עולה על הערכים המקבילים בשפות זרות שלא זכו להערות באופן דומה. לכן, אני מבקש את האישור לגנוז אותו, ואם אתם מעוניינים תכתבו את הערך בעצמכם מחדש. אף שאין לי זכויות יוצרים על הערך, הבקשה מינימלית ואנושית, במיוחד לאור העובדה שכתבתי אותו בסך הכל לבדי. לעניין ההצעה שאוסיף מקורות, בעיקר מפריעה לי תבנית הניסוח הלא ויקיפדי, הגם שהטענה שהערך "ללא מקורות" גם הזויה לאור העובדה שמדובר בספר (הואיל והביקורות וקבלת הספר שוליות ביחס לערך, ניתן היה להוסיף "דרוש מקור" לקביעות ספציפיות על הביקורות וקבלת ספר). 
--Amir Segev Sarusi - שיחה 14:06, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::גם בדוגמה שהבאת, הערך כנראה לא יימחק. אני מציע שוב, במקום להיעלב, שפר את הערך וכך גם אתה תצא נשכר וגם קוראי ויקיפדיה. בריאן - שיחה 14:09, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::: במקרה כזה הוא דווקא כן יוסר כי יהיה מדובר בלשון הרע. --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:14, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::הסרתי את תבנית החשיבות שהונחה על ידי יוצר הערך, מאחר ואני רואה בה הפרה של ויקיפדיה:אל תגרמו למהומה כדי להדגיש עמדה. כמו כן, אני מציע ליוצר הערך לקרוא את ויקיפדיה:בעלות על ערכים. Lostam - שיחה 14:20, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::: אינני מבקש ליצור מהומה, אלא לנצל את זכותי כחבר קהילה להגן על אינטרס בסיסי שלי להימנע מפגיעה בכבודי. אינני מדגיש שום עמדה. אני מכיר ויודע שכותבי ערכים אינם הבעלים, אך מכאן ועד למנוע ממני את האפשרות לפתוח לדיון ישנה תהום לוגית עמוקה. הגם שאין לי סמכות חוקית למנוע את היוותרות הערך בויקיפדיה, בהחלט יש טעם מוסרי כבד משקל להתחשב בדעתי ולתת לי למחוק אותו, וחברי הקהילה יביאו את זה בחשבון בהצבעתם. לכן, אבקש לאפשר לי לפתוח את הנושא למחיקה בנימוק שהדבר משפיל אותי, ירצו חברי הקהילה לדחות את טענותי ואקבל את הדין.   משתמש:Lostam--Amir Segev Sarusi - שיחה 14:25, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::תבנית חשובה אינה מיועדת לצורך הזה. אנחנו במיזם קהילתי, וויקיפדים יכולים להניח תבניות, להעיר הערות ואף למתוח ביקורת, וכל עוד זה נעשה בצורה עניינית ומכובדת יש לקבל זאת כחלק מהמיזם ולהתייחס לכך בהתאם בצורה עניינית ומכובדת. בכל מקרה, לא ניתן להניח תבנית חשיבות על ערך בנימוק של היעלבות או פגיעה בכבוד. Lostam - שיחה 14:38, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::: אתה לא שם לב לאבסורד בנימוק הזה? אני הוא זה שביננו מבקש לפתור את העניין באופן של פתיחת האינטרס שלי לדיון, ואילו אתה בוחר לקבוע שלאור היעדרה של תבנית יש לנקוט באופן חד צדדי ולמנוע ממני לעמוד על האינטרס שלי. כך יוצא שאתה הוא זה שמונע מויקיפדיה להתנהל כמיזם קהילתי שמכבד את תורמיו, ובמקום זה נוקט בצעדים חד צדדיים. בשורה התחתונה, אני לא ניסיתי בשום שלב לכפות את מחיקת הערך, ואילו אתה כופה את השארתו.משתמש:Lostam --Amir Segev Sarusi - שיחה 14:46, 21 במאי 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::אם יש @מפעילים אחרים שסבורים אחרת ממני - לא אתעקש, אם כי אבקש מהם להסביר לי כיצד ניתן יהיה לסכם דיון חשיבות ותוצאותיו, כשהנושא האמיתי הוא לא אם קיימת חשיבות, אלא שיוצר הערך נעלב. Lostam - שיחה 16:20, 21 במאי 2020 (IDT)
אם מישהו מעוניין, יש קישורים למקורות חיצוניים בויקיאינגליש וכנראה גם בויקיפדיות אחרות, מוזמנים  לבדוק את המקורות האלו ואם רלוונטים - להוסיפם לערך ובכך להוריד את התבנית של ללא מקורות. סוף פסוק. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 17:12, 21 במאי 2020 (IDT)

text: בוצע.  Amir Segev Sarusi - שיחה 18:44, 9 באוגוסט 2021 (IDT)

text: Hyuna--Amir Segev Sarusi - שיחה 20:56, 9 באוגוסט 2021 (IDT)
thread_title:  תבנית "מקורות" 

message: האם ניתן להסיר את התגית? יש למישהו הערות על הערך? Amir Segev Sarusi - שיחה 12:15, 12 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: לדעתי עדיין לא. חסרים קישורים פנימיים, צריך לשפר את הניסוח וכמובן להוסיף הערות שוליים ומקורות. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 13:57, 12 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : מדוע שיפור המקורות מצדיק שתי תגיות נפרדות? כמו כן, אילו קישורים פנימיים חסרים?  Amir Segev Sarusi - שיחה 09:19, 13 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  הסרת תבנית ויקיזציה 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.bookslut.com/features/2010_08_016440.php נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140813234427/http://www.bookslut.com/features/2010_08_016440.php לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 19:49, 5 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: היי אשמח אם מישהו יוכל להחזיר לנוודים לקטים אני מהנייד. הספר מבחין במפורש בין hunter gatherers לforagers.  Amir Segev Sarusi - שיחה 00:36, 26 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: אני לא מכיר תרגום מקובל לעברית של foragers כ"נוודים לקטים", זה לא נשמע מתאים. מדובר בקבוצות קטנות, ניידות ושיוויוניות שמשיגות את מזונן על ידי שיחור (foraging), כלומר מציד וליקוט. בהקשר שלפנינו foragers צריך להיות מתורגם כציידים לקטים, כפי שהוא מופיע עכשיו.אם הספר משתמש בחלוקה שעושים לעתים בספרות בין foragers ל-collectors, צריך לראות שם למה הכוונה ולתרגם בהתאם למונח יותר מדויק. Reuveny - שיחה 18:59, 26 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  ציידים לקטים 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצוניים
שלום,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.bookslut.com/features/2010_08_016440.php נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20140813234427/http://www.bookslut.com/features/2010_08_016440.php לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:22, 13 בדצמבר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (דצמבר 2023)