שיחה:החי של אוסטרליה/הצעת הוספה למומלצים

message: :הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 6 19:36, 19 באפריל 2008 (IDT)
ערך יפה ומקיף שתורגם על ידי ערן מהוויקיפדיה האנגלית. Pacman 17:26, 29 מאי 2006 (IDT)
*  - מאוד מעניין --NirT23 23:30, 29 מאי 2006 (IDT)
*  ערך יפה אבל 'אדום' מידי דלמוזיאן - שיחה 09:04, 30 מאי 2006 (IDT)
* . Keiser Soze•שיחה 19:50, 30 מאי 2006 (IDT)
*  Scarlight 02:15, 2 יוני 2006 (IDT)
*  - ערך מצוין, אך באמת אדום מדי. גילגמש • שיחה 10:27, 2 יוני 2006 (IDT)
*  - אם הערך היה מוצג ככתבה בהארץ או כפרק במדריך של Lonely Planet, כולם היו מתעלפים ואת אף אחד לא הייתה מטרידה העובדה שאי אפשר ללחוץ על הקישורים. בנוסף, אם הערך יופיע בעמוד הראשי יגדל הפוטנציאל להכחלת חלק מהאדומים על ידי הקוראים. כדאי. Pixie 12:15, 2 יוני 2006 (IDT)
* ערך טוב ומפורט. הקישורים האדומים לא מפריעים להבנת הערך ויש מספר גדול יחסית של קישורים כחולים לחיות שאינן מאוד נפוצות. אבירם 00:43, 4 יוני 2006 (IDT)
*  מסכים עם פיקסי -->  צ'כלברה • שיחה • ישיבה 23:26, 4 יוני 2006 (IDT)
הוסף

message: :ראו דיון מרשימת ההמתנה ערן - שיחה 22:35, 17 באוקטובר 2012 (IST)
ערך שהומלץ בתחילת 2008, כנראה תרגום של הערך המקביל באנגלית או בגרמנית. אין בכלל מקורות והערות שוליים, דבר בעייתי בערך מסוג זה. למעלה מ-70 קישורים אדומים, רובם של..... חיות אוסטרליות, כולל משפחות ומינים בודדים, ובכלל זה קנגורו אדום גדול הקנגוראים ומשפחות הפוסומים, המוזכרת כמשפחה השנייה בשורת הדוגמות לאחר הקנגוראים. עוד: נמיית כיס, חפרפרת כיס, חפרפרות כיס, פרמל ועכברי כיס. הקישור לחיה בילבי כחול, אך הוא מוביל לגיבורת ספרי הילדים. חלק גדול מההפניות הוא לשמות המדעיים, וגם הם אדומים. יתכן שלפני 4 וחצי שנים זה עבר. היום ערך כזה לא יכול להיות מומלץ. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 09:17, 1 באוקטובר 2012 (IST)
* • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 22:36, 17 באוקטובר 2012 (IST)
* כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר 15:34, 19 באוקטובר 2012 (IST)
*, לצערי. קלונימוס - שיחה 23:08, 20 באוקטובר 2012 (IST)
*  לחלוטין לא מסכים. ירון • שיחה 17:29, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  יש מקורות בקישורים החיצוניים, ומה לעשות שאנחנו באמת לוקים (באופן קשה) בתחום בעלי החיים בחלק הזה של העולם. אז לא נמליץ על ערכי טבע שקשורים לאוקיאניה ודרום-מזרח אסיה? לא סביר בעיני. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 17:55, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  כמו ירון וברוקולי. איתן - שיחה 20:50, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  כמו קודמיי. הערות שוליים זה לא חזות הכל, ולעתים מספיק לתת את המקורות באופן מרוכז ב"לקריאה נוספת" או "קישורים חיצוניים". בברכה, MathKnight  (שיחה)  21:00, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  כמו קודמי. בברכה. ליש - שיחה 21:01, 27 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: או הו, איך כולם באו, וביחד? ורק לערך הזה? בטוח הצטרפות מקרים. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 21:37, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  ערך דל וחסר מידע מהותי. פסקה עלובה אחת על היונקים של אוסטרליה? זה לא ערך מומלץ. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 22:15, 27 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :למען הדיוק, זו פסקת המבוא של פרק היונקים. מלבדה יש 6 פסקאות על יונקי כיס ויונקי ביב, ו-4 פסקאות על יונקי שלייה. H. sapiens - שיחה 18:13, 29 באוקטובר 2012 (IST)
*  מצטער, לא ברמה של מומלץ בימינו • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 22:17, 27 באוקטובר 2012 (IST)
*  בעבר היה ערך ראוי, כיום לא נראה לי שערך עם כ"כ הרבה קישורים פנימיים אדומים, מתאים להיות מומלץ. ברכות אריאל פ.  (slav4) • דף שיחה 22:19, 27 באוקטובר 2012 (IST)
* בצער. אני לא חושב שהוא קצר או אדום מדי. אני כן חושב שבערך מומלץ חובה לציין את המקורות ששימשו את כותב הערך.Reuveny - שיחה 04:59, 29 באוקטובר 2012 (IST)
* מסכים. או שיש קריטריונים או שאין. אם יש - צריך לעמוד בהם. Tdunsky • דברו אלי • המשחק הכי cool בעולם - עכשיו בערך מומלץ! 12:40, 29 באוקטובר 2012 (IST)
* ערך טוב מאוד לדעתי, אך לא ממש ברמה הגבוהה של מומלצים כיום. H. sapiens - שיחה 18:13, 29 באוקטובר 2012 (IST)
הוסר ערן - שיחה 23:18, 29 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  הסרה: [[החי של אוסטרליה]]