שיחה:אשלי וקסמן בקשי

message: שלום היידן. הבנתי את התלונה על המברשות איפור. אך למה הורדת את ההלבשה תחתונה? אין בזה שום דבר מיותר אם זה עוד יעד שהיא עשתה בחייה. ואת המספר צפיות והכפתורים ? הרי לגיא פודוליץ יש את הכפתורים אז למה לאשלי זה לא רצוי?? היא יוטיוברית גדולה ומגיע לה ערך מפורט

message: משתמש:Shirxd, אודה לך אם תגמל מהמנהג המגונה של הנחת תבניות חשיבות ללא הסבר בדף השיחה (אני יודע שאתה לא חייב,אבל בכל זאת) Eladti - שיחה 14:15, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
ולעצם החשיבות, ערוצי יוטיוב ותיקים עם למעלה מ-42 מיליון צפיות, מבהירים את החשיבות Eladti - שיחה 14:31, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: אני מצטרף להבהרת החשיבות של אלעד. Lostam - שיחה 20:29, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :חסרת חשיבות אנציקלופדית + פיגוע לשוני--כ.אלון - שיחה 00:00, 14 באוגוסט 2016 (IDT)

text: :. מה ש-42 מיליון צפיות ביוטיוב מבהירות זה שויקיפדיה צריכה להגדיר בצורה טובה יותר מהי חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 01:13, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::לאושיית רשת מהמובילות בישראל (אם לא הישראלית עם הכי הרבה צפיות ב-YouTube - לא בדקתי) אין חשיבות אינציקלופדית? Sokuya - שיחה 02:13, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::אם ל-פיודיפאי יש ערך אז למה לא לה? רק צריך לשכתב ולערוך אותו כמו שצריך כי הוא נראה על הפנים. ניסיתי לתרום קצת אבל השעה המאוחרת לא היטבה עימי. לא עשיתי עבודה טובה כל כך Sokuya - שיחה 04:25, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::יוניון ג'ק, אתה מוזמן להציע קריטריונים לחשיבות של ערוצי יוטיוב Eladti - שיחה 09:31, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::למיטב הבנתי, בויקיפדיה באנגלית מייחסים חשיבות לתוכן גולשים ברשת רק אם התוכן מוזכר/מצוטט בפרסומים באמצעי מדיה נוספים/אחרים (למשל: עיתונות מודפסת, עיתונות אלקטרונית, סרטים תיעודיים וכד'). וזה לא משנה אם יש מיליון צפיות או 100 מיליון צפיות. יוניון ג'ק - שיחה 13:01, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::הדיון שמתנהל כאן הוא יפה, אבל אני בעד לסיים את הסאגה. מתייג     בנושא בעבר. ShiR • שיח •  13:08, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::: (בעד חזק עבור העמדתו להצבעת מחיקה) יוטיוברית, שהחשיבות לערך אודותיה (אם יש כזו) נובעת בעיקר מערוצי היוטיוב שברשותה ומהפופולריות שצברה, בין השאר גם בזכותם (כי עצם זה שמדובר בבלוגרית איפור, שכותבת בפורטל אינטרנטי לא תורם במיוחד לחשיבות ערך אודותיה). לא עובר את סף החשיבות לדעתי.המקיסט --- על דא ועל הא 13:11, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::: המקיסט, , , ממליץ לכם לעיין בערך שוב, מי שבנה אותו פעם ראשונה עשה עבודה ממש גרוע, ניסיתי לתרום קצת ולהוסיף קישורים חיצוניים, ראיונות בתקשורת בעיתונות וכו׳. גם אני עשיתי עבודה לא טובה. אין ספק שהערך הזה זקוק לשכתוב. אבל זה לא מצביע כלל על החשיבות שלו. אם יש עמודים ליוטיוברים אחרים (לדוגמה פיודיפאי) אז ליוטיוברית המובילה בישראל כמובן שיש חשיבות. בעד להשאיר את הערך. Sokuya - שיחה 14:07, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::: אני נגד הצבעת מחיקה, בקשי משפיעה בעולם היוטיוב, אך אני שואל את עצמי, אם העלינו את הערך הזה להבהרת חשיבות, אז מהי חשיבותו של הערך Top Geek? צריך להציב אחת ולתמיד רף. ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 19:46, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::אני מצטרף להבהרת החשיבות לעיל – של אלעד ושל לאסתם. אלדד • שיחה 19:48, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::::::אוקיי אז אני מציב שאלה מה החשיבות של פיודיפאי או כל ערך על יוטיובר אחר. הרי יוטיוב זה סתם תחביב והשנה היא עדיין 2005. (ציניות כמובן). (אבל לא הייתי ציני לגבי פיודיפאי, הצבתי תבנית חשיבות) Sokuya - שיחה 19:57, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::::::::כנ״ל לגבי שוגר זאזא וכל ערך או עמוד של יוטיובר מצליח אחר שאמצע. Sokuya - שיחה 20:06, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
 
השנה היא 2016 ואנשים צומחים להצלחה גם מהרשת, איך ג'סטין ביבר התפרסם? איך קייטי פרי התפרסמה? נכון דרך היוטיוב. מה עם יבגני זרובינסקי? מה עם כל אישיות אחרת שצמחה מהרשת? אשלי כבר מזמן לא בחיתולים שלה, היא עשתה ועושה עדיין מספיק דברים כדי שהיא תקבל חשיבות לערך בויקיפדיה. אמנם היא לא ראש הממשלה, אבל גם היא ראויה לציון. מדובר באישה הישראלית המובילה ביוטיוב. הצלחה שזלגה וזולגת מזמזן לעוד פלטפורמות. אל תטעו הערך זקוק לשיפוצים והרחבות, אבל בהחלט יש לו חשיבות לתרבות הרשת הישראלית. (מתייג כאן את משתמש:א 158) Sokuya - שיחה 20:13, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
תודה רבה למי שהוסיף וערך את הערך מחדש כדי להפוך אותו לטוב ולמי שמגן עליו ~♥~ Hodaya clili - שיחה 19:53, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
אני חושבת שהערך צריך להישאר בויקיפדיה מכיוון שאשלי היא יוטיובריצ מאוד מצליחה ומוערכת בישראל וכמו שיש ערך על פיודיפאי ככה צריך על אשלי,  היא אישה מדהימה עם אלפי מעריצים וכולם אוהבים אותה והערך חייב להיות רשום בויקיפדיה כי באמת היא מושלמת ואין לי מה להוסיף,  תודה למי שמגן על הערך אני מעריכה את זה מאוד!!!!  Hodaya clili - שיחה 19:56, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
חשיבות הערך היא שאשלי באמת משפיעה על הצופות שלה לטובה ולא לרעה חוץ מאיפור ואופנה ובלוג היא גם מעלה סרטונים חשובים שמלמדים את הצופות שלה המון דברים על החיים. Hodaya clili - שיחה 19:58, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
תגובה לSokuya: נכון, השנה היא 2016, ואנשים מתפרסמים דרך יוטיוב. אבל זה עדיין לא אומר שכל מי שמתפרסם דרך יוטיוב - הוא בעל חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 02:01, 15 באוגוסט 2016 (IDT)

text: כמובן, אבל למובילים ביותר שזוכים בפרסים, ושההצלחה שלהם יוצאת גם מחוץ לרשת ובנוסף מסוקרים לא פעם ע"י התקשורת. כדוגמת אשלי וקסמן בקשי, פיודיפאי, נועה קירל, גיא פודוליץ', שוגר זאזא, נוי והדר קרקו, יבגני זרובינסקי ושגיא ברייטנר הם בעלי חשיבות אנציקלופדית. הם יוצרים לכל דבר. כמו שיש זמרים, כמו שיש סופרים יש גם כוכבי רשת. בדרך כלל זה לא התואר היחיד שהם רוכשים. Sokuya - שיחה 02:07, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :לנוי והדר היתה/יש תוכנית בטלוויזיה. לגבי האחרים - לא ידוע לי שהצלחתם פרצה את גבולות המדיום האינטרנטי. יוניון ג'ק - שיחה 11:42, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
היא זכתה בתואר כוכבת הרשת של השנה בשנת 2015 ופריצת השנה בשנת 2014 והיא מתמודדת שוב על כוכבת הרשת של השנה ל2016 בטקס נבחרי הילדים והמון צופים אוהבים אותה ואין ספק שצריך להיות לה ערך ביוטיוב  Hodaya clili - שיחה 10:33, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
ערך בויקיפדיה** Hodaya clili - שיחה 10:34, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::יוניון ג'ק אז בבקשה תקרא בעיון מעמיק יותר את הערכים, זה מפורט שם. הם לא סתם אנשים והם לא סתם יוטיוברים, אנא הפסיקו את מסע הוונדטה. אלו אנשים שמוסקרים רבות ע״י התקשורת לא פעם אחת ולא פעמיים ויש לזה סיבה. Sokuya - שיחה 12:30, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::לא קראתי את כל השיחה על החשיבות אבל אני רק רוצה להגיד שלדעתי יש חשיבות רבה לערך הזה. אני רואה הרבה מאוד בנות (וגם בני..) גילי שמושפעים מאוד מאשלי ואני חושב שחשוב ורצוי שיהיה עליה ערך. חוץ מזה, אני חושב שמגיע לה ערך בתור יוטיוברית פעילה מאוד שבאמת משפיעה על המון אנשים ועושה הרבה דברים גם מחות לגבולות יוטיוב. אני יודע שהיא נראית כמו סתם מישהי שמעלה סרטונים ליוטיוב ויש לה הרבה צופות אבל אני חושב שזה מעבר לזה ושאין כל סיבה לא לאפשר ערך עליה, בעיקר כשיש מידע רב בנושא וזה אינו ערך קצרמר. בקיצור אני בעד השארת הערך. אני מאמין שאם יפנו לאשלי (יש מגוון דרכים לעשות את זה) היא תשמח לעזור ולשפר את הערך והיא תיתן לנו מידע שימושי ואולי אפילו תמונה טובה שלה שנוכל לשים. היא מאוד נגישה ואפשר ליצור איתה קשר בקלות באמצעות דרכים רבות. אשמח לעזור אם צריך רון18 - שיחה 17:18, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::נ.ב. מסכים עם זה שהערך כתוב בצורה לא טובה ודורשת שיפור דחוף. אם זאת הבעיה אז אפשר לטפל בזה אבל אני עדיין חושב שלאשלי מגיע ערך בויקיפדיה. רון18 - שיחה 17:26, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::תגובה ל (משום מה התיוג לא עבד): זה שהערך זקוק לשכתוב או לא פחות חשוב לי כרגע אם הנושא שמאחוריו כלל לא מצדיק ערך לדעתי. זהו כלל לא מסע וונדטה (אין לי כל דבר רע נגד יוטיוב, זו פלטפורמה שגם לי יוצא להשתמש בה). אבל מכאן ועד להכניס אותה לויקיפדיה ברמה כזו של לתת לכל יוטיובר ״פופולארי״ (כיוון שזהו דבר שנתון לדיון, כמו גם מידת הפופלאריות שאמורה להצדיק ערך) ערך- זו לא הגזמה? עצם זה שיש ערכים ליוטיוברים אחרים לא אומר שצריך להמשיך לכתוב ערכים בנושא הזה. לדעתי, אם אותו יוטיובר מצליח לפרוץ מגבולות היוטיוב כך שהוא משפיע וזוכה להכרה יוצאת דופן גם בזכות פעולתו מחוץ לטלוויזיה  (ולא, מערכון בארץ נהדרת זה לא נחשב), כמו נועה קירל למשל, שלדעתי יש לה איזושהי חשיבות אנציקלופדית, למרות שאת הקריירה שלה התחילה ביוטיוב.  המקיסט --- על דא ועל הא 22:44, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::, אנחנו לא הולכים להסכים בנושא הזה וזה בסדר גמור. אני רואה בחיוב את ההתרחבות של ויקיפדיה ואני שמח שנוצרים ערכים חדשים. אני לא חושב שערך בויקיפדיה הוא פרס או אינדיקציה להצלחה. אני לא רואה בשכנה שלי חשיבות אנציקלופדית אבל בדמות ציבורית שמהווה מודל לחיקוי עבור ילדים רבים, שמועמדת וזוכה בטקס נבחרי הילדים שמנהלת את ערוץ היוטיוב השני המוביל בישראל, אני רואה בה חשיבות אנציקלופדית. אף אחד לא הולך לתעד את כל היוטוברים או כל ילד בן 10 עם מצלמה. אבל אני בהחלט חושב שחשוב שיותר אנשים יבינו את החשיבות והכח של הפלטפורמה הזאת בעולם הדיגיטלי, זה נכון גם לגבי פייסבוק. אנשים משתמשים בפלטפורמה הזאת ויוצרים תוכן, החל מסרטוני הדרכה לאיפור ועד לסדרות וסרטים קצרים לכל דבר עם תקציבים רציניים. ראה את The Fine Brothers לדוגמה. היום כבר הטלוויזיה מנצלת את הפלטפורמה הזאת ומייצרת תוכניות כמו הצינור שרוב תכניה לקוחים מהרשת. אשלי וקסמן בקשי היא לא סתם מישהי מיוטיוב. אנשים שומעו עליה, אנשים עוקבים אחריה ואנשים מעניקים לה במה ופרסים. היא דמות ציבורית שמעוררת עניין בציבור רחב ובפרט בילדים. אני אישית מעדיף שאנשים יסתובבו בויקיפדיה וינווטו וילמדו ויעשירו את עצמם בנושאים חדשים מאשר שיסתמכו על גוגל - תתפלאו לא תמיד קל למצוא את המידע שאתה מחפש או שאתה לא יודע שאתה מחפש בגוגל, ודווקא בויקיפדיה כן, זה היופי שאני רואה בויקיפדיה אפשר ללמוד בו כל כך הרבה על העולם. אני לא מבין מה מפריע לאנשים שמישהו ישב וכתב עליה ערך בויקיפדיה. היא הרי לא סתם מישהי מהרחוב ויש לה השפעה גדולה. לכן אני רואה בה חשיבות אנציקלופדית. אגב בויקיפדיה האנגלית יש תבנית אישיות ליוטיוברים, לא אומר שצריך לייצור כזאת גם אצלנו, אבל אם ויקיפדיה העברית רוצה להמשיך להתרחב היא צריכה לקבל גם ערכים שנכתבים על נושאים מתרבות הרשת והדיגיטל. אל תטעו לא צריך שיהיו ערכים על שטויות, או ערכים שמטרתם הוא קידום פרסום. יוטיוברים יוצרו זן חדש של תוכן Sokuya - שיחה 23:08, 17 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::כמובן שזה בסדר גמור, הגיוני שיהיו מחלוקות למיניהן בין ויקיפדים. ערך בויקיפדיה הוא אמנם לא אינדיקציה להצלחה או פרס כלשהו, אבל בהחלט מעיד על חשיבות אנציקלופדית לנושא. אם יוטיוברים מהווים מודל לחיקוי עבור ילדים רבים, זוהי עובדה עצובה למדי. ממתי אלו שמתעדים את עצמם ומעלים ליוטיוב (וזוכים למידת פופולאריות כלשהי) יכולים בדיוק ללמד דבר או שניים את הילדים של היום? זה נכון שיש בפלטפורמה הזו (ובידי מי שמשתמש בה) הרבה כוח, אבל הקדשת ערכים בויקיפדיה לדברים האלה באמת מצדיקה את זה? זה מעין הכרה בכך, ואני חושב שזה מוקדם מדי לעשות צעד כזה. ובכלל, אני לא רואה מקום לתוכן על סרטוני הדרכה לאיפור וסדרות וסרטים קצרים, כל עוד הם זוכים רק להכרה ״עממית״ ביוטיוב. ציינת למשל את The Fine Brothers. במקרה שלהם הם הגיעו גם לטלוויזיה, ולכן אני חושב שיש להם כבר איזושהי חשיבות אנציקלופדית, שלא נשארת רק בתחומה של יוטיוב. לגבי אשלי וקסמן בקשי (נושא הדיון עצמו)- היא עדיין נשארת בתחום היוטיוב (פרט לכמה בלוגים שהיא כותבת, אך לא מעניקים לה, לטעמי לפחות, איזושהי חשיבות אנציקלופדית), ולכן אין מספיק חשיבות לערך אודותיה. אני גם בעד שאנשים יסתובבו בויקיפדיה וישכילו ממנה, אך השאלה היא אם יש לעשות זאת תוך פגיעה אפשרית ברמת הערכים, רק כדי למשוך לכאן קוראים. זה שבוויקיפדיה האנגלית עושים גם תבניות אישיות ליוטיוברים זה דבר נורא לכשעצמו, ואם הייתי קצת יותר פעיל שם, הייתי מתרעם על זה. אני גם בעד לרשום על נושאים מתרבות הרשת והדיגיטל (בדגש על דיגיטל  דווקא, כיוון שאתרי אינטרנט יכולים לבוא וללכת, לזכות בהכרת הציבור ולאבד אותה, בקצב מסחרר ומהיר יותר מתוכנות/ טכנולוגיה), אבל גם סבור שצריך לחשוב מה מידת החשיבות של ערך, ואם הוא מתאים לויקיפדיה, כיוון שלא כולם בהחלט עונים על הדרישה הזו.המקיסט --- על דא ועל הא 09:27, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
בדיון שהתקיים לא מזמן במזנון שעסק ביוטיוברים באופן כללי, הזכרתי את וקסמן-בקשי כדוגמה ליוטיוברית שיש לה לדעתי חשיבות אנציקלופדית, אז אני כמובן תומך בחשיבות הערך.  Amitayzl - שיחה 16:18, 18 באוגוסט 2016 (IDT)

text: , The Fine Brothers הגיעו לטלוויזיה? באמת? לא הכרתי את זה. אני מכיר שרוב העשייה שלהם מתמקדת ביוטיוב מתוך עיקרון שה-"אינטרנט הרג את הטלוויזיה" וכל הפקות המקור שלהם עולות ישירות ליוטיוב. כמובן שהם יוצרים גם פאנלים React וסרטונים יותר זולים. בכל מקרה הם אכן לא הדיון פה. הם רק דוגמה לפוטנציאל הגלום ביצירה ביוטיוב. דרך אגב יוטיוב זיהו את הפוטנציאל הזה כבר זמן ויצאו עם מוצר חדש שנקרא YouTubeRed. אני דווקא לא חושב שזה מוקדם להכיר ביוטיוב, אני חושב שזה אפילו מאוחר. אבל מצד שני גם ההתפתחות שלו בארץ לקחה זמן אז אולי אפשר להגיע כאן להסכמה בעמק השווה. בכל מקרה גם אני לא צופה באשלי וקסמן בקשי, אבל אני לא יכול להתעלם מההשפעה הניכרת שיש לה ולא זאת בלבד - היא קיבלה הכרה לכך בראיונות רבים לראש 1, פרוגי ופרס בטקס נבחרי ערוץ הילדים. אם אנחנו אוהבים את זה או לא, היא פרצה כאן לחיי אלפי ילדים (יעידו מספר המנויים שלה וההצבעות לזכייה) והיא סוג של כוכבת ילדים. היא פה כדי להישאר. וגם אם נניח שלא, החותם שלה כאן כדי להישאר ולכן אני רואה בה חשיבות אנציקלופדית בין היתר. זאת לפחות דעתי. Sokuya - שיחה 23:30, 18 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :חשבתי שכתבת את זה (רק שהייתה נקודה באמצע... "ראה את The Fine Brothers לדוגמה. היום כבר הטלוויזיה מנצלת...". טעות שלי). ובנושא אחר- אבל כמו שאשלי וקסמן בקשי זכתה להכרה של כוכבת ילדים, היא גם יכולה להיעלם מחיינו אם פעם יקרה דבר מה לערוץ היוטיוב שלה (כי זה מקור הפופולריות שלה). זו פלטפורמה שעדיין לא נבדקה לטווח ארוך, צריך להמתין (ושוב, הרעיון שמספר מנויים והצבעות מעיד על חשיבות אנציקלופדית די צורם לי בעין).המקיסט --- על דא ועל הא 08:48, 19 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::להגיד שיוטוב זו פלטפורמה לא מוכחת, זו גישה אנכרוניסטית במקרה הטוב, ופשוט לא מבוססת מציאות. דברים שקורים ביוטוב כבר השפיעו על פוליטיקה, על תנועות מחאה כמו האביב הערבי, מי שמתפרסם במונחים של יוטוב הוא פשוט מפורסם, ואין מי שמפורסם ולא מפורסם ביוטוב. מוזיקאים עושים את הקריירה שלהם שם. כמו כן שחקנים וקומיקאים. אין ויכוח על חשיבות אנציקלופדית על שחקני קולנוע שהיו בחמישה או עשרה סרטים בשנות החמישים שאף אחד מחוץ לחוגי קולנוע כבר לא יראה, אבל מי ש"משחק" מול עשרות מילונים יש לו פחות חשיבות? לפי איזה מדד (שהוא מדיד, ולא גישה ערכית סובייקטיבית)? או אל מול מי שמצליח ב"הוליווד" אבל עובר יומו - כבר לא מגיע לו ערך? יוטוב הוא האתר השלישי בשימוש באינטרנט (אחרי גוגל (1) ופייסבוק (2)) ומשמש בתור מנוע החיפוש הגדול ביותר אחרי גוגל. המדיה החברתית היא כאן כדי להישאר (לפחות עד השינוי הסייסמי הבא) והגיע הזמן שגם בוויקיפדיה - האנציקלופדיה המקוונת - נצטרף לעידן הדיגיטלי.‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 14:01, 19 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: נקודה טכנית - שמה אשלי, לא אשליי, אם אין התנגדות אעביר את הערך. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 20:36, 12 באוגוסט 2016 (IDT)
זה לא בסדר! Romidemi123 - שיחה 22:48, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  שמה הוא אשלי 

message: נראה לי החיקוי בארץ נהדרת ראוי לציון לא? הנה סרטון קצר ב-YouTube שאולי אפשר לקחת ממנו צילום מסך.
החיקוי התבצע ע"י השחקנית ליאת הר לב.
החיקוי שודר בפרקים:
*עונה 13 תכנית 14 (תאריך שידור 4.6.16)
*עונה 13 תכנית 15 (תאריך 18.6.16)
Sokuya - שיחה 02:10, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: מישהו הוסיף את זה כשורה תחת פסקת הקריירה שלה. אבל לדעתי זה לא חלק מהקריירה שלה. היא לא לקחה מזה שום חלק פעיל. לדעתי מגיע לזה תת פסקה משל עצמו וכמובן להרחיב קצת יותר מכמה שורות בודדות, יש מה לכתוב בנושא. Sokuya - שיחה 02:34, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  חיקוי בארץ נהדרת 

message: היא מגדירה את עצמה צמחונית. https://www.youtube.com/watch?v=WGrCRwG50RM Sokuya - שיחה 05:23, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  צמחונית 

message: הכינוי שלה לעדת המעריצים שלה הוא "בקשיות". צריך לציין את זה איפשהו Sokuya - שיחה 15:18, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: נכון Romidemi123 - שיחה 22:49, 14 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :ניסית להוסיף את המשפט הבא: למעריציה היא קוראת "בקשיות". השם נעשה נפוץ בקרב בנות ונשים רבות. אבל ערכת אותו לתוך התבנית , כנראה בטעות. הנה המשפט שלך בחזרה. . Sokuya - שיחה 00:42, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  FAN DOME 

message: הבנתי שהיא גם מרצה ומשתתפת בפאנלים. למשל כאן: היא ברשימת הדוברים של כנס דה-מרקר 2015. היא הרצתה גם לעובדי חברות של גוגל וכו׳.. אני לא יודע איפה לתעד את הנושא הזה בערך. אבל לפחות אני מציין את זה כאן. Sokuya - שיחה 14:39, 15 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  הרצאות 

message: המידע הבא הוסר מהערך ע"י :
אשמח אם תוכל לנמק כאן למה לדעתך המידע הזה לא חשוב. Sokuya - שיחה 00:04, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: העובדה שיש לאשלי חשיבות כבעלת ערוץ יוטיוב מצליח לא אומרת שצריך להכניס כל אפצ'י שהיא עשתה לערך. מה החשיבות שיש להנחייה חד פעמית של הופעה בראשון לציון??? (אם אתה כבר שואל, גם למועמדויות לפרס בערוץ הילדים אין חשיבות, אם לא זכתה בתואר. בכל זאת, ערוץ הילדים זה לא נובל ולא אוסקר).Eladti - שיחה 13:32, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :אני מאוד לא מסכימה שחשיבות == נובל או אוסקר. כשהחשיבות של מישהי נובעת מלכתחילה מזה שנוער וילדים - בהמוניהם - מושפעים ממנה, אז פעילות שהיא עושה במרחבים של נוער וילדים היא בדיוק רלוונטית. אולי הפסטיבל הזה הוא לא שיא השיאים של העשייה שלה, אבל זה לא נטול הקשר, ואני לא רואה בעיה שזה יכלל. ‏TMagen‏ • שיחה • מיזם ויקי נשים 14:13, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::אולי הפסטיבל הזה נראה כמו משהו חד פעמי, אבל משיטוט קצר ברשת גילתי שהיא משתתפת ומנחה פאנלים בין היתר מול חברות כמו גוגל וגם בכנסים כמ כנס הדיגיטל של דה מרקר, אז זה נראה לי קשור לפעולותיה. ואני מצטרף כמובן לדברי , לא צריך לזלזל בטקס נבחרי הילדים. גם מועמדות הוא משהו שראוי לתיעוד. Sokuya - שיחה 18:30, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::רק לגבי נבחרי הילדים של השנה - הטקס עוד לא היה ולכן מדובר רק במועמדות ויש סיכוי טוב מאוד שהיא תזכה. שנה שעברה הייתה מועמדת וזכתה. רון18 - שיחה 19:31, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::ןיקיפדיה עוסקת במה שהיה, לא במה שאולי יהיה. אם תזכה יש לעדכן, אם לא זה לא חשוב. Eladti - שיחה 19:39, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::בטח שויקיפדיה מציינת מועמדות לפרסים, ראה כל ערך של שחקן אהוב ב-17 ויקיפדיות שונות Sokuya - שיחה 22:39, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: ::::::חוזר על מה שאמרתי בהתחלה - מועמדות פרס של ערוץ הילדים לא שווה למועמדות לאוסקר או לאמי (שבהם יש חשיבות לעצם המועמדות) Eladti - שיחה 22:44, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: :::::::לא מסכים איתך בנושא הזה, טקס נבחרי הילדים הוא לא סתם טקס, במיוחד עבור מובילי דעה או מודלי חיקוי של ילדים. הילדים בוחרים את המועמדים ואת הזוכים. לא צריך תמיד ללכת לקיצון, האוסק והאמי הם לא אותה סקאלה של טקס נבחרי הילדים, הם דברים שונים. אגב המקבילה האמריקאית של טקס נבחרי הילדים הוא פרסי בחירת הילדים של ניקלודיאון, אז אני לא מבין למה לקפוץ לאוסקר ולאמי. תוסיף לזה קצת גראמי גם.

text: :::::::בכל מקרה אנחנו סוטים מהדיון לגמרי, אשמח אם נחזור אליו. מה נעשה עם כל המידע של השתתפות בפאנלים, הנחייה טקסים והרצאות בפני ועדים וכנסים? Sokuya - שיחה 23:08, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  מידע שהוסר 

message: , אשלי עלתה ב-15 לארץ, מוזמנת לראות לכך הוכחה כשאשלי מעידה את זה על עצמה בסרטון הבא. דקה 04:30 Sokuya - שיחה 22:37, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
היי, אשלי אמרה בסנאפ שהיא עלתה למטוס ב15 ונחתה ב16 ושהיא חוגגת את העלייה ב16... Hodaya clili - שיחה 22:41, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
replies: text: : אפשר שתביאי לזה סימוכין? כי באתר שלה היא רושמת אחרת. (את יכולה לראות גם שהמידע בערך מקושר לסימוכין הבא: http://www.awbmakeup.co.il/אודות/ בהערות שוליים) נראה לי שזה מקור אמין יותר. מה גם שהאמירה שלך לא סותרת אותה.  Sokuya - שיחה 23:13, 16 באוגוסט 2016 (IDT)
thread_title:  תאריך עלייה 

message: <קטע התחלה="1476035333811" />
=== פרטי הדיווח ===
לאחרונה שמתי לב לטעות שכתובה בדף והיא שלאשלי יש את מספר העוקבים הגדול ביותר במדינת ישראל. דבר זה כמובן לא נכון, רק לגיא פודוליץ' מהערוץ guy tv יש מספר עוקבים גבוה משלה (165,000 סאבים של גיא לעומת 120,000 של אשלי)
בדקתי בכל ערוציה ובאף ערוץ לא היה מספר עוקבים גבוה משל גיא. אשמח את תחזירו את תיקוני לערך שכתבתי מקודם.
מקור:https://www.youtube.com/user/TheLogin41 דווח על ידי: ג"לי7 - שיחה 20:48, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: אבל היא האישה הישראלית עם מספר העוקבים הגדול ביותר. כפי שניתן לראות בערך של גיא פודוליץ׳ מצויין כי . אני לא רואה בכך טעות בכתוב. היא האישה הישראלית וגיא הוא הישראלי (זכר ונקבה) עם מספר העוקבים הגדול היותר. אסף (Sokuya) - שיחה 20:55, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1476035333811" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לאחרונה שמתי לב לטעות שכתובה בדף והיא שלאשלי יש את מספר העוקבים הגדול ביותר במדינת ישראל. דבר זה כמובן לא נכון, רק לגיא פודוליץ' מהערוץ guy tv יש מספר עוקבים גבוה משלה (165,000 סאבים של גיא לעומת 120,000 של אשלי)
בדקתי בכל ערוציה ובאף ערוץ לא היה מספר עוקבים גבוה משל גיא. אשמח את תחזירו את תיקוני לערך שכתבתי מקודם.
מקור:https://www.youtube.com/user/TheLogin41 דווח על ידי: ג"לי7 - שיחה 20:48, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
replies: text: אבל היא האישה הישראלית עם מספר העוקבים הגדול ביותר. כפי שניתן לראות בערך של גיא פודוליץ׳ מצויין כי . אני לא רואה בכך טעות בכתוב. היא האישה הישראלית וגיא הוא הישראלי (זכר ונקבה) עם מספר העוקבים הגדול היותר. אסף (Sokuya) - שיחה 20:55, 9 באוקטובר 2016 (IDT)
<קטע סוף="1476035333811" />
thread_title:  פרטי הדיווח