שיחה:רוטרי ישראל

message: האם רשימת הנגידים הוא מידע שצריך להיות בערך. אני סבור שכן. עימנואל מחק את המידע מבלי דיון בטענה שזה מידע פנימי של האירגון שאינו אנציקלופדי. במה זה שונה מרשימת ראשי רשות מקומות כלשהי? במה זה שונה מרשימת נגידי בנק? והאם אין לזה מקום באנציקלופדיה?  
replies: text: אם אתה מתכוון לבנק ישראל, אז ההבדל הוא שהיו 8 נגידים, ושכל אחד ואחד מהם הוא דמות מוכרת שראויה בעצמה לערך. ואילו אתה פתחת רשימה של עשרות אנשים, שרובם המוחלט אם לא כולם אלמונים לגמרי. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 18:17, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: : ולמה זה לא צריך להיות בערך? דרור 18:18, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::כי תקופת הכהונה של נגיד בנק ישראל הרבה יותר ארוכה, ולכל אחד מהם יש השפעה גדולה על דרכו של המוסד.

text: ::כמו כן, בכלל שעל כמעט כולם כבר יש ערך (וגם על המעט שאין צריך להיות), צריך את זה בשביל הקישורים לשם.

text: ::כל זה לא נכון עבור נגידי רוטרי.

text: ::אני לא יודע מה המעורבות האישית שלך בארגון, אבל עושה רושם שהיא לא מאפשרת לך לראות את הדברים בפרופורציה הנכונה. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 18:21, 23 בנובמבר 2006 (IST)

message: השאלי היא מה חשיבות הארגון. יש כבר תקדימים ברשימת ראשי החילות, השאלה היא האם קיימת רשימה כזאת באתר רוטרי וכמה היא ארוכה. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 18:16, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: הרשימה היתה בערך ועמנואל מחק אותה בלי דיון. הרשימה קיימת באתר הרוטרי (והיא לא נורא ארוכה) אבל, כאמור, שם הכל מוגן בזכויות יוצרים וכו' ואני סבור שזה רלוונטי לערך בצורה זו או אחרת. דרור 18:17, 23 בנובמבר 2006 (IST)
בלי להתייחס בינתיים לשאלה עצמה - בשנים 92-93 עמד שופט השלום דאז (ושופט בית-המשפט העליון בהווה) סלים ג'ובראן (מדוע אין ערך), וזו עובדה שראויה לאזכור. עוזי ו. 18:21, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: אני לא בטוח שזו אכן ראוי לאיזכור בערך על רוטרי (בניגוד לערך אישי עליו, ששם כדאי להזכיר שהוא היה בתפקיד הזה). אבל בכל מקרה זה לא מצדיק רשימה שלמה. אם יש עוד כמה אישים בולטים אפשר לעשות רשיהמ סלקטיבית של אנשים בולטים שהיו נגידים.

text: זה בדיוק המקרה של רשימת ראשי החברה המלכותית, בה קיצצנו את הרשימה השלמה שבראבו תירגם מהערך באנגלית, והשארנו רק את הדמויות הבולטות שעמדו בראש המוסד. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 18:26, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :: וחבל מאד שקוצצה הרשימה כי כולם זכאים לערך וכולם וודאי וודאי צריכים להיות בערך הראשי. דרור 18:27, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::אין שום סיבה שאף ערך יראה כרשימת מכולת. בשביל מה שאתה רוצה יש קטגוריות ותבנית:סדרה, בהנחה שלכל הרשומים אכן מגיע ערך (אני מתייחס כעת לרוטורי). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:30, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::יש לציין שגם בויקי האנגלית פעלו בחוכמה (מדהים, לא?) בעניין זה וקיצצו את הרשימה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:31, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::: חבל שלא ציינת שיש ערך נפרד המכיל את הרשימה כולה Presidents of the Royal Society - אני בטוח שפה יתנגדו לערך כזה (מה גם ששם כתבו ערך על כל אחד ואחד מהם). דרור 18:43, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::::: אני מציע לאמץ את הרעיון של ויקי האנגלית: להכניס לערך רוטרי ישראל רק אישים בולטים, ומי שמעוניין - יפתח ערך נפרד של רשימת הנגידים. בצורה זו הערך הראשי יהפוך לקריא יותר ורשימת הנגידים תשמש את מי שבאמת צריך את המידע הזה. לגבי החברה המלכותית אני רוצה לבקש מדרור להוציא אותה מויכוח זה - זה סיפור אחר ואין צורך לדון בשניהם יחד.מלמד כץ 19:49, 23 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: דיון

message: רבותי, שכחנו כבר איך פותרים מלחמות עריכה? דרור, מדוע אתה גורר את העניין כך? למה אתה לא פונה לבורר לפני שכל הקהילה תצטרך להתערב בויכוח הזה? זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:28, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: בוררות היא רק אחת האופציות לדון בשאלה. אפשר גם הצבעה. ואני בספק עם עמנואל יסכים לבוררות. מה גם שהניסיון שלי עם בוררויות אינו מוצלח (בעיקר שתוצאותיהן לא יושמו באחד המקרים). דרור 18:32, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :למרות שלרוב אני נגד בוררויות, בנושא כזה, שהוא מנהלי ביסודו, דוקא אין לי בעיה עם בוררות. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 18:33, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :: נושא שאינו מנהלי כלל וכלל ונוגע להיקף המידע שצריך להיות בויקיפדיה. ולרמת הפירוט אליה צריך לרדת יותר מהותי ממנו לא יכול להיות בעיני. דרור 18:35, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::לא, דרור, זהו נושא מנהלי. האם צריך להעמיס על הערך ברשימה. הנושא הנדון הוא לא האם הרשימה צריכה להתקיים, אלא האם יש לה מקום. הפסק להתעקש, פנו לבורר ובואו לא נעמיס על הקהילה עוד ויכוח. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 18:37, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :::: הנושא הוא האם ערך בויקיפדיה צריך לכלול רמת פירוט כזו או לא. זה לא נושא אישי ביני לבין עמנואל אלא הבדל בין השקפות עולם שונות. דרור 18:42, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: :::: זה לא נושא מנהלי. עוזי ו. 18:44, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: :::התכוונתי להבדיל מויכוח על עובדות. שם אני בד"כ מתנגד שמישהו יחיד ישפוט מה נכון ומה לא. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 18:48, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: :: אם נושא ה"רזולציה" לא היה כל כך מהותי בעיני, הייתי מסכים לבוררות. דרור 18:49, 23 בנובמבר 2006 (IST)
רשימת הנגידים הארוכה ממש מזיקה לערך. מקומה באתר של רוטרי ישראל, ולא באנציקלופדיה. מרבית הנגידים אינם מוכרים לי, אבל על אליעזר מלחי חובה לכתוב ערך. גם זאב צלטנר ראוי לערך. קצת מביך לגלות שזמן מתבזבז בוויכוח סרק על רשימת סרק, בזמן שכל מה שנאמר בערך על פעילות המועדנים הוא "לפעול למען הקהילה בתחומים חברתיים שונים" (שזה כמעט כמו לא לומר דבר). והנגיד, חוץ מזה שחשוב לדעת את שמו, מה תפקידו בכוח? האם הוא כמו ראש הממשלה, כמו הנשיא או, להבדיל, כמו הביורוקרט של ויקיפדיה? דוד שי 22:35, 23 בנובמבר 2006 (IST)

text: מאחר שמתברר שלפחות שלושה מהנגידים הם אנשים ידועים וראויים לערך (אם כי לבושתי אני חייב לציין שעל שניים מהם לא שמעתי), כדאי לכתוב פסקה על התפקיד, ובה לציין שבין האנשים ששימשו בתפקיד היו...". בדיוק כפי שבמקרה של החברה המלכותית בחרנו את האנשים שהיה כדאי לציין. אם יהיו הרבה יותר מכך (מעל כ-8), כדאי להפוך את זה לרשימה. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 22:50, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: :כל השלושה הם שופטים, ופרסומם בא להם כשופטים, ולא כנגידי רוטרי. דוד שי 23:24, 23 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: ::זה שהפרסום שלהם לא נובע מהיותם נגידי רוטרי לא אומר שלא צריך להזכיר אותם פה בערך. אפילו להפך. דוקא זה שהפרסום שלהם חיצוני עוזר לאפיין את נושא הערך (רוטרי). בגלל זה אני כל כך מתנגד לרשימה מלאה - כי אם זה מישהו שהדבר הכי חשוב שאפשר לכתוב עליו זה שהוא היה נגיד רוטרי, אי אפשר ללמוד מהזכרת שמו שום דבר על רוטרי. אבל הזכרה של אנשים שידועים מתחומים חרים נותנת פרופיל של מי סוג האנשים שמחזיקים בתפקיד הזה. eman   • שיחה • (: \ ):  •  ♥ 23:49, 23 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title: דיון לא תקין

message: <קטע התחלה="1494914291503" />
=== פרטי הדיווח ===
לא נזכר כאן שבשנות ה-50 הוקם מועדון רוטרי בקרית שמונה ,מספר החברים בשנות השיא הגיע ל46 , המועדון תרם רבות לתושבי הקריה והאזור ,וניתנה לו הסמכה בינלאומית.
מקור: הידיעה הועברה ע"י אברהם שנקר אחד מנשיאי המועדון בעבר,בית בכפר , גדרה...
 דווח על ידי:  77.126.89.29 08:58, 16 במאי 2017 (IDT)
<קטע סוף="1494914291503" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לא נזכר כאן שבשנות ה-50 הוקם מועדון רוטרי בקרית שמונה ,מספר החברים בשנות השיא הגיע ל46 , המועדון תרם רבות לתושבי הקריה והאזור ,וניתנה לו הסמכה בינלאומית.
מקור: הידיעה הועברה ע"י אברהם שנקר אחד מנשיאי המועדון בעבר,בית בכפר , גדרה...
 דווח על ידי:  77.126.89.29 08:58, 16 במאי 2017 (IDT)
<קטע סוף="1494914291503" />
thread_title:  פרטי הדיווח