שיחה:שקוף (עמותה)

message: רק לפי רשימת התומכים בשקוף להם יש ערך בוויקיפדיה עצמה, ראוי שלשקוף יהיה ערך. כל הנ"ל תומכים באופן פעיל ביוזמת שקוף - ואלו דמויות ציבוריות חשובות. לכן ניתן להסיק ששקוף היא תנועה המשקפת הלך רוח ציבורי חזק, וחלק חזק בציבור הישראלי. בנוסף עצם העובדה ששקוף הינה עמותה המאגדת 300 איש, לצורך פעילות _ציבורית_ - הקמת גוף תקשורת בבעלות הציבור -  מקנה לה חשיבות ציבורית.
 
כל הבאים נמצאים בדף התמיכה הציבורית של שקוף :
מיקי רוזנטל,
ניצן הורוביץ, 
ד"ר גדי טאוב,
אליעזר יערי,
ענת סרגוסטי,
דניאל בלוך, 
חיים שיבי,
פרופ' אורן יפתחאל,
פרופ' דני גוטוויין,
ד"ר יוסי דהאן,
פרופ' צבי מזא"ה,
חתן פרס נובל פרופ' אברהם הרשקו,
אברהם אילת,
מתי שמואלוף,
רועי ארד,
הרב דוד ביגמן,
הרב רפי פוירשטיין,
המכללה החברתית-כלכלית,
כוח לעובדים
לגבי הפקפוק בקיומה של שקוף אני ממליץ לחפש באתר רשם העמותות - או לפי שם העמותה "שקוף" או לפי מספר העמותה: 580489540 (באתר אין להקליד את הספרות '58' המהוות קידומת עבור כל העמותות).

message: לא ברורה סיבתה של הצבת תבנית החשיבות.
השאלות הבסיסיות של התבנית נענו.
מי - עמותת שקוף
מתי - בימים אלו (אולי כדאי לשנות לזמן ההקמה המדוייק)
היכן - ישראל. אם כי נראה לי שערך זה ברור מאליו.
מה - עמותה שתפקידה לאפשר לציבור ליצור עיתונות החנקיה מהשפעות האוליגרכיה.
מדוע - נראה לי גם ברור.
מי שהצבי את התבנית, מתבקש להסביר מדוע לדעתו הוא הציב את התבנית. בקשה נשלחה למשתמש והוא תרם השיב.--tal.yaron - שיחה 11:05, 22 באוקטובר 2008 (IST)
"עמותה שמקימה אתר אינטרנט"??? כשתגמור להקים את האתר, יהיה מה לדבר על העלאת ערך. בינתיים זו ערימה של יחסי ציבור ותו לא. עמית - שיחה - האלבומים 11:14, 22 באוקטובר 2008 (IST)
שלום עמית - לצורך העניין האתר קיים כבר עכשיו. אם אתה רוצה להכנס לדקויות של אם הוא קיים בגרסת 1.0, 1.5 או 2.0 אתה מוזמן להשתתף בקבוצות הדיון שעוסקות בהקמתו. כרגע יש באתר תוכן חדשותי בלעדי, וכן דעות ומאמרים בלעדיים. זו לא ערימה של יחסי ציבור, זה סיפור ההיסטוריה של העיתונות הישראלית תוך כדי זה שהיא קורית (למיטב הבנתי אחד מהרעיונות היפים בוויקיפדיה היא שניתן לספר את ההיסטוריה תוך כדי שהיא קורית). הנך מוזמן ליצור קשר בכל שאלה בכתובת: avner@shakoof.org.il . בברכה, אבנר 
13:57, 22 באוקטובר 2008 (IST)
בנוסף - אם אפשר להיות עקביים זה יעזור. פרסמתם תבנית חשיבות ב-21.10 - היא הייתה אמורה להיות קיימת עד ה-28.10 על מנת לתת למוסיפי הערך אפשרות להגן על נחיצותו. אני מצטט ממה _שאתם_ כתבתם: "התבנית הוצבה על הדף בתאריך 21.10.2008. אם חשיבותו של הדף לא תובהר
במהלך השבוע הקרוב הוא עלול להימחק." אתם פועלים לפי הכללים שכתובים בתבנית או שאתם רוצים לשנות את התבנית ל"מחיקה מיידית ללא זכות תגובה"?
ועוד שאלה לי, למה מחיקה ללא אפשרות שחזור?
בברכה, אבנר 13:57, 22 באוקטובר 2008 (IST)
אני מניח שלא תיתן שיעלו לאתר שלך מידע אנציקלופדי, אז למה אתה מעוניין להעלות לויקיפדיה מידע שבמקרה הטוב הוא אפילו לא חדשותי (נפתח אתר אינטרנט חדש? ואללה? כאילו כלב נשך אדם?) ובמקרה הפחות טוב הוא פשוט אקט של יחסי ציבור? לא היה שום צורך מלכתחילה לבדוק מהי חשיבותו של נושא הערך. אין לו זכות קיום אנציקלופדית. עמית - שיחה - האלבומים 14:47, 22 באוקטובר 2008 (IST)
יכול להיות שיתברר שאין לו חשיבות אנציקלופדית, אבל על פניו זה לפחות מספיק גבולי בשביל שזה לא יהיה בסמכות מפעיל בודד להחליט. אני מבקש לשחזר את הערך, ולתת למצות את ההליכים הרגילים. eman • שיחה • ♥ 15:09, 22 באוקטובר 2008 (IST)
עמית - שקוף היא קודם כל עמותה קיימת ופעילה שבה כ-300 חברים, הקוראת לאזרחים להשתתף בבעלות על כלי תקשורת כדי לעשות עיתונות עצמאית אמיתית. רשימת התומכים בעמותה המפורסמת באתר שלנו מעידה שיש רבים וטובים שסבורים שזוהי עמותה חשובה מאין כמותה, ואם אתה רוצה הסבר, ניתן לתמצתו במשפט: משום שהעיתונות היא סוכן השינוי החברתי החזק ביותר הקיים. העובדה שאינך מכיר בחשיבות היוזמה אינה אומרת שהיא איזוטרית כפי שאתה מנסה לטעון. היוזמה, אשוב ואומר, כבר חיה וקיימת ובועטת, מספיק אפילו כדי שיו"ר אגודת העיתונאים יזמין אותי להשתתף בפאנלים בכנס אילת לעיתונות וכדי ששקוף תזכה לשת"פים באקדמיה  - קורס במכללת אורנים שייעשה יחד איתנו, תמיכת 6 ראשי חוגים לתקשורת, מלגות למתנדבים בשקוף ממכללת ספיר, ככל הנראה מקרה המבחן המרכזי בקורס חדשנות שיעסוק בארגונים ללא מטרות רווח ויועבר בארבע אוני' ע"י פרופ' יעקב גולדנברג וכו'... בקרב אנשי המקצוע, אם כן, העניין נתפס ברצינות ואני מאוד מקווה שגם כאן בוויקיפדיה יהיה כך. ומילה לגבי עניין היח"צ שהעלית - אנחנו לא עסק למטרות רווח כי אם ארגון חברתי שכל עניינו פעילות לטובת החברה. כל דיבור על יח"צ בהקשר זה, משל מדובר בחברה מסחרית, מפספס לטעמי את הנקודה. בברכה, נתי יפת - שיחה - 22 באוקטובר 2008
replies: text: האם כל מטרתה של העמותה היא האתר אשר טרם קם? Damzow - שיחה 13:36, 23 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  תבנית - חשיבות. 

message: ביצה שעוד לא הופרתה. נוי - שיחה 17:23, 22 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: דירוג אלקסה. 84.109.165.83 17:28, 22 באוקטובר 2008 (IST)

text: נוי, אהבתי את ההקבלה, לעניות דעתי, טרם הוכיח את עצמו במבחן הזמן, לא ראוי לערך אנציקלופדי Damzow - שיחה 18:58, 22 באוקטובר 2008 (IST)

text: אכן, כרגע נראה כמו סתם יחסי ציבור. אני רוצה גם להדגיש שהניסוח תמוה מאוד. פעילות שלא כעסק מסחרי אינה מונעת תלות בבעלי הון. הכסף חייב להגיע מאיפשהו, וברגע שפרסומות הופכות למקור הכנסה מקובל, נוצרת תלות במפרסמים, ובאופן עקיף בבעלי ההון. לעניין זה, אין חשיבות של ממש בין פעולה למטרות רווח, או לא למטרות רווח. ברגע שחלק מההכנסה מגיעה מאותם "בעלי הון", נוצרת תלות מסוימת. עוד סיבה שהערך הוא יחסי ציבור. עופר קדם - שיחה 09:33, 24 באוקטובר 2008 (IST)
thread_title:  מיותר לחלוטין