שיחה:רוג'ר ווטרס

message: קרא את ויקיפדיה:שימוש בתמונות. Ezer 22:09, 1 ינו' 2005 (UTC)
replies: text: סתם לידע כללי, מופע החומה (1990 בברלין), תוכנן בכל מקרה ובלי שום קשר לחומה בברלין. מטרת הקונצרט הייתה גיוס כספים לקורבנות מלחמה.  פשוט במקרה החומה נפלה בברלין בתאום זמנים מושלם.--שירה ק 11:35, 25 מאי 2005 (UTC)

text: אז תוסיפי לערך, כאן או בפינק פלויד אם זה לא מוזכר. דורית 11:47, 25 מאי 2005 (UTC)
thread_title: איך מעלים תמונות לאתר?

message: אולי כדאי להוריד את ההערה על מנזר השתקנים ? היא אולי מבדחת, אבל לא מתאימה לדעתי.
replies: text: באמת לא מתאים, אבל די מצחיק... (גרסה ישנה) GODFATHER 15:52, 21 אפריל 2006 (IDT)
thread_title:  מנזר השתקנים 

message: אני בטוח שאת שתי הפיסקאות האחרונות כבר קראתי איפושהוא (מילה במילה).
אני חושב שבMitkadem.co.il. יכול להיות שהם לקחו מידע מוויקי? מי יודע --HuBeZa 03:30, 26 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  זה מוכר לי מאיפה שהוא 

message: אשמח אם מישהו ייפרש לי את "במערכת שמע קוואדרופונית היקפית", ואולי כדאי להוסיף הסבר קצר בסוגריים בערך עצמו. תומאס 17:30, 30 בספטמבר 2006 (IDT)
אתה יכול לבדוק את הערך Quadraphonic בוויקי האנגלית. בעיקרון זה מערכת שמורכבת מארבעה ערוצי סאונד (לעומת השניים המוכרים ממערכות סטריאו) --HuBeZa 03:59, 26 באוקטובר 2006 (IST)
thread_title:  הסבר 

message: לאחר בדיקה מעמיקה של שלושה מפעילים התברר שהערך מועתק מאתר שפרסם לפני שהערך נכתב כאן. ויקיפדים שהיו שותפים לכתיבת הערך יכולים להעתיק את המידע שהוסיפו לזמני. סקרלט 22:45, 10 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: הא? מקור התוכן באתר שציינת הוא ב-15 במרץ 06, אבל זהה לתוכן בגרסה שלנו מה-12 במרץ. זהר דרוקמן - אהמ 22:49, 10 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title: הפרת זכויות יוצרים

message: אני חושב שצריך להוסיף לרשימת השירים את bring the boys back home, זה השיר הכי ברור. כבר משנות ה80 הוא שם את ההקלטה המקורית ברקע יחד עם זה שהוא שר Live...
thread_title:  בקשר לפלייבקים 

message: אני יודע בבירור, שסולנה של פינק פלויד היה דיוויד גילמור, נכון שווטרס היה מנהיג הלהקה. אבל סולנה הוא גילמור. --רועיוינברג - שיחה 19:29, 3 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: את חלק גדול מהשירים שר ווטרס. בעיקר ב-The Wall וב-The Final Cut. עמרי • שיחה 21:28, 3 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  סולן פינק פלויד 

message: לא יכול להיות שאביו מת בשנת 1944 אם הוא נולד רק בשנת 1964..
כדאי שיתוקן..
replies: text: הוא נולד ב-1943. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  10:35, 2 באוגוסט 2013 (IDT)
thread_title:  משהו לא הגיוני 

message: כשמישהו מתביע מגן דוד על חזיר, לא צריך לצטט הבהרה מפיו, בלא שום סייג, כאילו מדובר במחאה נגד מדיניות ממשלת ישראל. כל בר דעת מבין, שיש כאן השוואה של העם היהודי לחזירים ולא מחאה על מדיניות הממשלה הישראלית איפה שהוא.   עִדּוֹ - שיחה 23:29, 30 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: במכתב שכתב הוא הבהיר שמדובר במחאה נגד ישראל ומדיניותה, לא באנטישמיות. הוא גם כותב שם שנכדיו הם יהודים, דרך אגב. אם הביקורת כלפיו מופיע בערך עליו, ראוי גם להביא את תגובתו, ולתת לקוראים לשפוט בעצמם, בלי פרשנויות לא אינציקלופדיות. כמובן שאתה רשאי לא להאמין לו, אבל הערך צריך להישאר נייטרלי. יוצמח - שיחה 23:19, 31 באוגוסט 2013 (IDT)
replies: text: :הוא לא מקור נייטרלי לגבי עצמו וכול בר דעת מבין שחזיר עם מגן דוד זה לא ביקורת נגד מדיניות ישראל בשטחים אלא בדיוק השוואת היהודים לחזירים. בטל את השיחזור שלך.   עִדּוֹ - שיחה 23:35, 3 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: ::לא טענתי שהוא מקור נייטרלי, אלא שעלינו לצטט את מכתב התגובה שלו באופן נייטרלי ובלי פרשנות, ממש כשם שאנחנו מצטטים את הביקורת נגדו באופן נייטרלי ובלי פרשנות. הגרסה הנוכחית (לאחר עריכתך האחרונה) נראית לי סבירה. יוצמח - שיחה 02:03, 4 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  הויקיפד כפתי מאמין 

message: העריכות האחרונות בפרק ״יחס לישראל״ גובלות בהוצאת דיבה. ווטרס מעולם לא התבטא נגד יהודים ומעולם לא קרא לישראל ״מדינה נאצית״ (טענות שמובאות בלי כל אסמכתא בערך). ביקורתו כלפי ישראל היא ביקורת כלפי מדיניותה בשטחים הכבושים. הוא קורא לחרם ממש כמו שרבים אחרים בעולם קוראים לחרם על ישראל - אין בכך אנטישמיות. טענותיו של מרכז שמעון ויזנטל מעידות על המרכז, ולא על ווטרס. אם בכלל, יש לכלול אותן בערך על מרכז ויזנטל.
replies: text: הוספתי בשלב זה בקשת מקור לגבי "מדינה נאצית". לגבי שאר הדברים, נהוג לראות בקריאות חרם מסוג זה כסוג של אנטישמיות חדשה. יתכן שזה דורש דיון רחב יותר מאשר דף שיחה של ערך זה. גילגמש • שיחה
replies: text: :המקור שהוסף הוא מניפולטיבי. ״וואלה״ הדביקו כותרת שמתייחסת לגרמניה הנאצית, בעוד שבראיון הוא מתייחס לגרמניה בשנות ה-30. ראשית שנות השלושים היא בדיוק תקופת הדמדומים של רפובליקת ווימר וההתדרדרות המוחלטת של שאריות המוסדות הדמוקרטיים הגרמניים. ראה כאן: http://www.counterpunch.org/2013/12/06/an-interview-with-pink-floyds-roger-waters/ אם ווטרס היה רוצה להתייחס לגרמניה הנאצית - הוא היה עושה זאת. הוא לא עשה זאת, ואתם מוציאים כאן דיבה, בעיקר בהתחשב בשאר דבריו בראיון. בקשר ל״נהוג לראות בקריאות חרם מסוג זה כסוג של אנטישמיות חדשה״ - לא ברור לי היכן נהוג ומי נוהג כך. חלק ממשפחתו של ווטרס היא יהודית, ואביו נהרג כלוחם נגד גרמניה הנאצית. ווטרס עצמו הוא פעיל נגד גזענות מכל סוג שהיא. גם כאן אתם מוציאים דיבה. אם מרכז שמעון ויזנטל רוצה להגדיר אנשים כאנטישמית - יש לכלול את הפרטים בערך על המרכז ולא לקבל את ההגדרה כאילו היא ״מקובלת״.
replies: text: ::אני לא בקיא בסוגיה זו. הפנתי ויקיפדים נוספים לדיון. גילגמש • שיחה 05:28, 3 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::הרושם שלי מקריאת המשפטים שקדמו להשוואה ל"גרמניה של שנות ה-30" היא שביטוי זה מתייחס דווקא לגרמניה שלאחר 1933, כלומר לגרמניה הנאצית, ולא לזו של שקיעת רפובליקת ויימר. המשפט

text: :::they believe that everybody that is not a Jew is only on earth to serve them and they believe that the Indigenous people of the region that they kicked off the land in 1948 and have continued to kick off the land ever since are sub-human.

text: :::מתאר אידאולוגיה גזענית מובהקת (שווטרס מייחס לרבני הימין, ולא לכל מדינת ישראל).

text: :::את רשימת האנטישמים העברתי לערך מרכז שמעון ויזנטל - למרבה הפלא היא לא הופיעה שם, אף שזה המקום היחיד הראוי לה.דוד שי - שיחה 08:43, 3 בינואר 2014 (IST)

text: :: מתוך אותו ראיון, התבטאות אנטישמית של ווטרס על "הלובי היהודי" הכל-יכול שרודף אנשים ומחסל אותם: "The Jewish lobby is extraordinary powerful here and particularly in the industry that I work in, the music industry and in rock’n roll as they say. I promise you, naming no names, I’ve spoken to people who are terrified that if they stand shoulder to shoulder with me they are going to get fucked. They have said to me “aren’t you worried for your life?” and I go “No, I’m not”." הבנאדם אנטישמי  (עם תעודה) שמסווה את עצמו כ"רק" אנטי-ציוני. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 12:59, 3 בינואר 2014 (IST)
הוא מתייחס בדיוק לארגונים כמו מרכז שמעון ויזנטל ואיפא״ק שמסיתים נגדו ונגד כל מי שמתנגד לישראל היום (בסיוע אנשים כמו מתנייט, למרבה הצער). כשסטונדטים בארה״ב מארגנים חרם על חברות שמרוויחות מהכיבוש ה-אף בי אי מבקר אצלם בבית (זה ממקור ראשון, דרך אגב). מה זה אם לא משטר של פחד? ווטרס הקדיש אלבום שלם לנאציזם (״החומה״). היצירה שלו בכללותה היא אמירה נגד גזענות בכלל ואנטישמיות בפרט. בראיון שקראת הוא גם מזכיר את העובדה שהעולם לא סייע ליהודים בתקופת השואה. הוא איבד את אבא שלו במלחמה נגד הנאציזם ועד היום הוא פעיל בתנועות אנטי-מלחמתיות רבות - BDS היא רק אחת מהן. אז עם כל הכבוד: הוא לא מסכים עם נתניהו ולא תומך בהתנחלויות, אבל להאשים אותו באנטישמיות זו פשוט זילות השואה.

text: הערך אינו קובע שווטרס אנטישמי, אך מציין שאחרים טענו זאת ושווטרס דחה את טענתם. אפשר להסתפק בכך.

text: זה הזמן לתרגם לעברית את הערך Inflatable pigs on Roger Waters' tours - חזירים מתנפחים בהופעותיו של רוג'ר ווטרס. דוד שי - שיחה 20:52, 3 בינואר 2014 (IST)

text: לא קונה את הסיפורים שווטרס נגד גזענות ואנטישמיות כאשר הוא חבר בתנועה גזענית ג'נוסיידיאלית (שמטרתה המוצהרת היא השמדת ישראל) שהדבר האחרון שניתן לומר עליה שהיא אנטי-מלחמתית, ה-BDS, לצד אנטישמים גדולים כמו יוסוף אל-קרדאווי (שתומך ב-BDS ובהשמדת היהודים והצדיק את מעשי היטלר). ה-BDS היא תנועה שנאה אנטישמית, ההפך הגמור מתנועת שלום. ווטרס לא יכול לרחוץ בניקיון כפיו כאשר הוא משתף פעולה עם קרדאווי ותנועה שמסיתה לחרם נגד יהודים (היא תתנגד לחרם נגד ערביי ישראל, אבל נגד יהודים זה בסדר) ופועלת להשמדת מדינת ישראל. גם גזענות נגד יהודים זו גזענות פסולה. ווטרס אפילו לא מתבייש למחזר את העלילות האנטישמיות הישנות על זקני ציון, רק שהפעם הוא קורא להם בשם "הלובי היהודי". האם ווטרס אנטישמי? בהחלט כן. עם זאת, הערך לא קבע שווטרס אנטישמי אלא הביא את דבריו ומעשיו, ואת תגובת מבקריו. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:06, 3 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :ואני מציע לכולם לעיין בקריאה ל-BDS ולראות בעצמכם שכל קשר בינה לבין אנטישמיות הוא פרי דמיון, היסטריה והסתה של הימין הישראלי.
replies: text: :: כן, "Shoot the Jew" היא ממש לא קריאה אנטישמית. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 11:48, 4 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::: המילים הללו אינן מופיעות בקריאה ל-BDS. טענתך היא לא רק שיקרית ומתלהמת, אלא גם מסיתה.
replies: text: ::::דיון כל כך דבילי, יכול להיות רק בויקיפדיה.   עִדּוֹ - שיחה 15:50, 4 בינואר 2014 (IST)

text: ::: אבל הן מופיעות בהפגנות שלהם. הם גם פועלים בשיטות של איומים, הסתה וסחיטות נגד אמנים שתומכים בישראל. זו לא תנועת שלום, זו לא תנועת זכויות. זו תנועת שנאה. ה-BDS הוא ארגון אנטישמי שמטרתו לחסל את המדינה היחידה והקטנה של העם היהודי, ולשלול ממנו את הזכות להגדרה עצמית. בברכה, MathKnight ✡ (שיחה) 21:51, 9 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::::אין לי מושג באיזו הפגנה מדובר. הייתי בהפגנה נגד עידן רייכל, ואף אחד לא קרא שם קריאות כאלה. רבות מהמפגינות היו יהודיות. אם יש עלוקות אנטישמיות וגזעניות שנדבקות ומנצלות את התנועה - הפעילים המרכזיים בBDS מנפנפים אותן מהר. כך שטענתך שה-BDS היא תנועה אנטישמית שגויה לחלוטין. בברכה. 
שאלות:
* בשנת 2006 הופיע ווטרס בישראל, ובשנת 2013 נלחם נגד הופעה בה. מה גרם להקצנה שלו? 
* האם ווטרס מקדיש ממרצו גם לזוועות שבסוריה, בחבל דארפור וברפובליקה המרכז אפריקאית, או שהוא מתמקד רק בישראל (שכמובן אינה דומה כלל לדוגמאות החמורות לאין שיעור שהבאתי)? דוד שי - שיחה 15:51, 4 בינואר 2014 (IST)

text: :כאשר הוא הופיע בישראל, הוא התעקש להופיע במקום, שבכלל לא נועד לקיום הופעות ונושא ערך פוליטי מטיף. דהיינו, אמנם הופיע פה, אבל תוך עיקום פנים והתנשאות ולא כמו אורח מנומס.   עִדּוֹ - שיחה 21:37, 4 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::תשובה כל כך דבילית ולא לעניין יכולה להיות רק בויקיפדיה. ההופעה בשנת 2006 נערכה לפני שווטרס הצטרף לקריאות ל-BDS, אבל דעותיו לא השתנו מהותית - רק האסטרטגיה. בנוגע לפעילויות אחרות שלו: אני שואל את עצמי האם ויקיפדים ישראלים דורשים מאקטיביסטים בדרפור לתמוך בזכוית האדם של הפלסטינים כדי להוכיח שהם לא אנטי-סודאנים, או שמדובר בבדיקת ציציות שמבוצעת רק כלפי פעילים נגד הכיבוש הישראלי. בכל אופן, בתשובה לשאלתך, ווטרס השתתף במספר קמפיינים פוליטיים שאינם קשורים לישראל, לרבות הקמפיין למען צ׳לסי מאנינג, נגד פלישת ארה״ב לעירק ולמען חיילים שנפצעו במהלך הפלישה. הוא מתבטא דרך קבע נגד הפרות זכויות אדם במדינות רבות, ולא רק בישראל.
thread_title:  יחס לישראל?  

message: Pinkdoron - שיחה 14:04, 3 ביולי 2018 (IDT)Pinkdoron
לעדכון לחצו כאן
thread_title: עדכון ערך

message: הערך כתוב באופן לא אובייקטיבי ולא הוגן במובהק, איננו מייצג השקפות שונות בנוגע לאקטיביזם של ווטרס. די לעיין בערך המקביל בשפה האנגלית כדי למצוא מה חסר. למשל, תגובתו של ווטרס לבלון החזיר, שמופיעה בערך באנגלית, ולעומת זאת כאן רק מצויינת כקיימת. כמו כן העובדה שבערך באנגלית הפיסקה על הבידיאס כתובה תחת ההגדרה- אקטיביזם, ומובאות שם עוד דוגמאות לפעילות מסוג זו של ווטרס, בעוד בערך בעברית אקטיביזם הופך ל׳יחסו לישראל׳.
כמו כן המשפט  ״שכן הוא איננו מגלה פעלתנות דומה בסכסוכים בינלאומיים אחרים, ואף לא במקרים קשים של הפרת זכויות אדם.״ איננו רלוונטי , איננו אובייקטיבי, ולא הולם מה שאמור להחשב כערך מקצועי באנציקלופדיה,או שמא.....?. 79.182.57.72 15:01, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
replies: text: אתה מוזמן להרחיב ולתקן כהבנתך, רצוי עם אסמכתאות. דוד שי - שיחה 21:33, 4 באוגוסט 2019 (IDT)
thread_title:  הערך לא אובייקטיבי . 

message: לדעתי לא בסדר שרוג'ר ווטרס בקטגוריה של אנטישמיות בבריטניה, כמו שהוא בעצמו אמר, בנו התחתן עם יהודייה והנכדים שלו הם יהודיים. רוג'ר ללא ספק אנטי-ציוני אבל אני לא חושב שהוגן לשים אותו ביחד עם מכחשי שואה כמו דייוויד אירווינג. בין להתנגד לישראל (שאגב זה דבר לגיטימי לעשות) ללהיות אנטישמי יש קו ענק --זים הפולש - שיחה 20:11, 10 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מה עם הבלון של החזיר שעליו מגן דויד Nuriteliana - שיחה 18:34, 13 בנובמבר 2023 (IST)
אני אישית חושב שהוא מאוד מגזים בטענות שלו אבל אני בטוח שמבחינתו הפעילויות שלו נגד ישראל באות מרצון להציל פלסטינים ולא מאיזה אנטישמיות מוחבאת --זים הפולש - שיחה 20:19, 10 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  קטלוג כאנטישמי