שיחה:ישראל משה דושינסקי

message: גאב"ד העדה החרדית זכאי לערך מתוקף התפקיד, כך לפחות במדיניות הלא רשמית כאן: ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכי אישים/רבנים. אסי אלקיים - שיחה 20:37, 12 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: : נראה שוודאי זכאי ולו רק מההערה של אסי אלקיים. אבל קודם כל מגיע ערך לאביו - הגאב"ד השני של העדה, ורב ת"ח חשוב בזכות עצמו. שפ2000 - שיחה 23:52, 12 בדצמבר 2009 (IST)
replies: text: ::מסכים. אב"ד העדה החרדית זכאי אוטומטית לערך. גוונא + שיחה + אין לנו פורטל הלכה! 01:45, 13 בדצמבר 2009 (IST)
חסר את חתנו הרב סופר מטורנטו 212.199.251.227 01:54, 25 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: עוד שני חתנים
1.הרב בערל כץ מווילאמסבורג 2. וויסמנדל זצ"ל מנייטרא 213.151.59.120 13:58, 17 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  עדכון 

message: נוסף לערך בפסקה "לקריאה נוספת" ע"י משתמש זה, נמחק ע"י המשתמש 'נרו יאיר' בטענה שמדובר בספר מנוקד, והכותב הוא "טרול". בדקתי בעריכותיו, לא ראיתי טרוליות כלשהי. גם אינני רואה פסול בספר מנוקד. נפתלי • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף 16:56, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: למה שתראה, אתה מתעניין רק בערך פולמוס המשיחיות בחב"ד ומנסה להתנקם בי על שאני מפריע לך לעוות אותו. ודאי אינך בקיא במה מדובר כאן, וגם אין טעם להסביר לך. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 17:23, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :אתה מתחמק מלענות, ותוקף אישית. אשאיר זאת לטיפול המפעילים. נפתלי • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף 17:31, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::לגמרי בעד, אם תמשיך בשיטה הזאת זה בכל מקרה יגיע אליהם בקרוב. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 17:32, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::אבקש את דעת העורכים האחרים, מה דעתכם לגבי השמטת ספר מרשימת הספרים לקריאה, בטענה כי הוא "מנוקד"? נפתלי • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף 21:14, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::ספרון לילדים, ואם זה לא מספיק - נוסף בידי טרול חסום. במקום זה יש מקורות אחרים, מתאימים יותר. נרו יאיר • שיחה • ד' באלול ה'תש"ף • 21:39, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::אני לא מתערב במריבות שלכם, אני מנסה לברוח כמה שיותר בענינים כאלה, אבל לנרו, בלי קשר לכאן, אני לא אוהב שאתה מבטל עריכות של משתמש טרול חסום, לפעמים הם עושה עריכה טובה, אז למה לבטל ? וגם אם כן אז למה אתה לא נותן למשתמש אחר לערוך את אותה עריכה… בברכה לחיים • ד' באלול ה'תש"ף 23:44, 24 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::אלה הכללים, חסום זה ממש חסום. לא אני המצאתי. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תש"ף • 16:29, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::אשמח אם תוכל להפנות אותי לכלל הזה לחיים • ה' באלול ה'תש"ף 17:56, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::לא יודע איפה הוא כתוב בספר החוקים, שלא קיים מלכתחילה. זה נוהג בפועל, וגם מובן מאליו. איך אתה מבין את זה, חוסמים מישהו ואז הוא פשוט ממשיך כאילו כלום משם משתמש אחר או מאייפי? אז לא, זה לא המצב, ולכן חוסמים אצלנו כל הזמן את מי שנחסם וחוזר כנ"ל. נרו יאיר • שיחה • ה' באלול ה'תש"ף • 18:16, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::זה הבנתי, אבל למה לבטל עריכה של משתמש לא חסום שחזר על עריכה של משתמש חסום ? למה לבטל עריכה שכן נכונה ? האם בגלל משתמש חסום, לא נחזיר אף פעם עריכה טובה שהוא עשה ? לחיים • ה' באלול ה'תש"ף 18:32, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::אז נראה שלא הבנת עדיין. זה נורא פשוט: חסום זה חסום. ממש חסום. חסום, ולכן הוא חסום. עריכות לפני החסימה אפשר להשאיר. אחריה - לא. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תש"ף • 00:37, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: :::::::::::::הבנתי טוב מאוד, זאת אומרת שאם משתמש חסום הוסיף תאריך לידה לאישות בערך מסוים אז אף פעם כבר לא יכולו להוסיף את התאריך הזה, בגלל שמי שהוסיף את זה ראשון היה חסום ? לחיים • ו' באלול ה'תש"ף 10:41, 26 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: ::::::::::::::אנחנו מתקדמים. במקרה הקיצוני ההוא נעלים עין; אבל כאן זה ממש לא המצב, להפך. נרו יאיר • שיחה • ו' באלול ה'תש"ף • 16:32, 26 באוגוסט 2020 (IDT)

text: אתם יכולים לשאול את המפעילים, "חסום זה חסום" הוא תקציר עריכה די נפוץ. AddMore-III - שיחה 22:59, 25 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title: הספר רבותינו שבירושלים