שיחה:וובעלם טזזו-מקונן

message: :גילוי נאות, הערך נכתב במסגרת התקשרות עסקית. מתיאל - שיחה 18:33, 10 ביולי 2021 (IDT)מתיאל
replies: text: :👆 –מקף־‽ 14:53, 15 בדצמבר 2021 (IST)

message: הערך נאחז במעון בניהולה. אני לא מוצא חשיבות. –מקף־‽ 14:54, 15 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: לא השתכנעתי בקיום חשיבות דוד55 - שיחה 06:16, 16 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :לצערי למרות שבאמת ניסיתי למצוא נקודות זכות, (כי חסר לנו ערכים על נשים, ובטח ובטח על נשים משמעותיות מהעדה האתיופית) אבל ככל שחיפשתי עליה עומד מידע הבנתי שלהשאיר ערך כזה רק יגרום לזילות של ערכי אישית בוויקיפדיה. Eladkarmel - שיחה 18:25, 16 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::: היא הוציאה 3 ספרים, ועוד אחד באנגלית, כתבו עליה בעיתונים מרכזיים. לפי מדיניות ויקיפדיה מספיקה ביקורת בעיתון מרכזי שאין בה הסתייגות והביקורת של כרמית ספיר ויץ במעריב רחבה לגמריBalberg - שיחה 21:55, 19 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::הספרים לא פורסמו בהוצאות המרכזיות אלא בהוצאה שולית יחסית. תרגום של ספר בעברית ולא ספר באנגלית, אבל זה לא משנה בכלל איזו שפה זו, ואין עדיפות של אנגלית על פני העברית (אם כי אותנו מאוד מרשימה האנגלית הנוצצת למול שפתנו המקורית והאפרורית). רוב הסיקורים אינם בכלי תקשורת מרכזיים, ואלו שכן הם חד פעמיים.
replies: text: ::::הביקורת של כרמית היא פסקה (אחת, בודדת (!)), אם כי היא אכן מאוד חיובית. –מקף־‽ 23:22, 19 בדצמבר 2021 (IST)

text: ::::לא ברור מה פירוש כאן של "לפי מדיניות ויקיפדיה". המדיניות הכי קרובה למה שאתה מתאר היא ויקיפדיה:עקרונות וקווים מנחים ליצירת ערכים/ספרים שם כתוב ש:"טור ביקורת בעיתון יומי גדול שאין בו הבעת אי-שביעות רצון מהספר, ומתייחס אליו בפירוט, יחשב כהוכחה לחשיבות ספרותית" של הספר. אין לנו מדיניות כתובה לסופרים. (וזה עוד מעבר לעובדה - כפי שכתב מקף - שהטור של ספיר ויץ הקדיש לספר פסקה בודדת ולא "התיחסות בפירוט" כלשון המדיניות). Dovno - שיחה 00:53, 20 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::כפי שציין Dovno, אין לנו מדיניות רשמית לגבי סופרים, אלא לגבי ספרים. מקובל עליי עקרונית שסופרת שהוציאה 3 ספרים תהיה זכאית לערך, ובתנאי שהספרים יצאו בהוצאה מרכזית ומוכרת. ספריה של טזזו-מקונן יצאו בהוצאות קטנות ושוליות, ולא ברור האם הם יצאו במימון המחברת. גם האמירה של בלברג לפיה "כתבו עליה בעיתונים מרכזיים" צריכה הוכחה. בקישורים החיצוניים שבערך זה לא בא לידי ביטוי. ידיעות פ"ת, ערוץ הידברות ורדיו סול לא ממש עונים להגדרה זו. גם לא ראיון בפודקאסט של כאן על מנהגי החגים בקהילה האתיופית. זה פשוט לא מספיק. Lostam - שיחה 10:31, 20 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::גם בעל חשיבות כבלברג Tshuva - שיחה 08:22, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::להיות בעד חשיבות זה סבבה, אבל כאן זה דיון חשיבות ולא הצבעה, והסברתי בפירוט למה דבריו של בלברג לא נכונים ולכן לא מהווים הבהרת חשיבות תקפה. Lostam - שיחה 10:48, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::. הערך כתוב באובייקטיביות ומגובה בסימוכין כמעט על כל עובדה המוזכרת בו. אני מסכים עם Lostam שסופרת שהוציאה 3 ספרים תהיה זכאית לערך. מאידך אני חולק על המשך המשפט של Lostam בו נכתב "ובתנאי שהספרים יצאו בהוצאה מרכזית מוכרת". דרישה שכזו עבר עליה הכלח. כיום סופרים ומשוררים משתדלים להתרחק מההוצאות לאור הגדולות ופונים יותר להוצאות הקטנות בגלל העלויות הנמוכות בהרבה מהנדרש על ידי ההוצאות הגדולות. היום הכיוון בכלל להוצאות הספרים האינטרנטיות כשבראשן נמצאת אמזון. אמזון מציעה מסלול הפצה ומכירת של ספרים דיגיטאלים וכנ"ל ספרים המודפסים על ידי אמזון "לפי דרישה" בעלות "אפס" לסופרים ולמשוררים, דבר המפחית לאפס את הסיכון שלהם. על אחת כמה וכמה כשהמדובר בספרי ילדים.  ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 23:20, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::וזו בדיוק הסיבה שזה לא מתחבר לשיקולי חשיבות אנציקלופדית - כי כל אחד יכול לכתוב בבית סיפור ולהפיץ דרך אמזון עם אפס בקרה. זה נהדר בתור ערוץ הפצה הזמין ליוצרים, וחסר ערך בתור מדד לחשיבות אנציקלופדית. ובנוסף, אזכיר שעצם ההגדרה ל"סופר" היא הוצאת לפחות שני ספרים בהוצאה מוכרת או בהיקף מכירות מסחרי. וכמובן שכתיבה אובייקטיבית ומגובה במקורות היא דרישה הכרחית אך לא מספיקה לערך אנציקלופדי - על כל נושא הכי טריוויאלי בעולם אפשר לכתוב טקסט אובייקטיבי ומגובה במקורות, וזה לא אומר שזה הופך לערך בעל חשיבות אנציקלופדית בשל כך. Dovno - שיחה 23:56, 21 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::Dovno הלכות צריך להתאים למציאות. אשמח אם תראה לי הוצאה גדולה אחת המוציאה לאור ספרי שירה מקוריים.  ....   Crocodile2020 ‏• שיחה 12:46, 22 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::  מסכים עם הטיעונים שהועלו כאן. Fabiorahamim - שיחה 07:46, 22 בדצמבר 2021 (IST)

text: :::::::::::לאילו "הלכות" אתה מתייחס? כתבתי שזה שכל אדם יכול לכתוב מסמך בבית ולהוציא אותו לאור באופן פרטי דרך אמזון (או ערוצים אחרים) זה נהדר ליוצרים, אבל חסר כל ערך בתור קריטריון לחשיבות. זה הכל. "הבהרת החשיבות" עד כה היתה שהערך אובייקטיבי ויש מקורות - וזו לא הבהרת חשיבות לאף נושא. Dovno - שיחה 23:56, 22 בדצמבר 2021 (IST)
מבקש נתונים על כמות הספרים שנמכרו. הם יסוד החשיבות, האם הם חשובים? - בנתונים התשובה. אם אין נתונים לא מוצא חשיבות מספקת Yyy774 - שיחה 01:41, 24 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title: חשיבות

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.allin-herzliya.co.il/%D7%94%D7%A1%D7%A4%D7%A8-%D7%A9%D7%9E%D7%A7%D7%91%D7%9C-%D7%90%D7%AA-%D7%94%D7%A9%D7%95%D7%A0%D7%94-%D7%9E%D7%9E%D7%A7%D7%95%D7%9D-%D7%A2%D7%95%D7%A6%D7%9E%D7%AA%D7%99-%D7%95%D7%97%D7%99%D7%95%D7%91/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20211221180829/http://www.allin-herzliya.co.il/%d7%94%d7%a1%d7%a4%d7%a8-%d7%a9%d7%9e%d7%a7%d7%91%d7%9c-%d7%90%d7%aa-%d7%94%d7%a9%d7%95%d7%a0%d7%94-%d7%9e%d7%9e%d7%a7%d7%95%d7%9d-%d7%a2%d7%95%d7%a6%d7%9e%d7%aa%d7%99-%d7%95%d7%97%d7%99%d7%95%d7%91/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:28, 13 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)