שיחה:פויבה

message: 1. מה זה ל"י ול"ר?
2. איך מתקשר הפויבה לטבח שביצעו היגוסלבים? דוד 10:46, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: 1.לשון יחיד ולשון רבים. 2. ניתן הסבר בערך.Ori~ 16:30, 21 במאי 2007 (IDT)

message: 1. זה לא הצבא היוגוסלבי אלא פרטיזנים.
2. ע"פ הערך באנגלית מעשי הטבח "מיוחסים" ליוגוסלבים. כאן זה הפך ל"ביצעו" ד.ט 10:57, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: כבר אמרתי לך פעם - אני לא נסמך רק על אנגלית Attualmente, sulla base di dettagliati elenchi per le province di Gorizia e Trieste per il maggio-giugno 1945, di dati forniti dalle stesse autorità fasciste per l'autunno 1943 in Istria e di stime per l'Istria e la Dalmazia nel dopoguerra, il dato di morti accertate (per infoibamento, fucilazione oppure morte nei campi per prigionieri militari) riconducibili all'azione dell'esercito jugoslavo o di formazioni che con esso collaboravano (tra le quali va menzionata anche la banda Zoll, formata da reduci fascisti e criminali comuni, che, infiltratasi tra le file degli jugoslavi, si rese colpevole di alcune decine di infoibamenti a Trieste. In seguito tale formazione fu scoperta e i suoi membri liquidati) va collocato nell'ordine di 2.000-2.500 unità, l'80% delle quali sarebbe stato composto da appartenenti a formazioni militari e a corpi armati italo-tedeschi ovvero slavi anticomunisti, nonché a singoli civili accusati di spionaggio e collaborazionismo con le autorità nazifasciste. תהנה Ori~ 16:37, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :קודם כל, נא לא לקחת הערות על ערכים באופן אישי. לא טענתי שוויקי באנגלית היא המקור היחיד בעולם וגם לא טענתי שאתה נסמך רק על ויקי באנגלית. אין לקוראים כל דרך לדעת על מה אתה מסתמך. זה לא כתוב בשום מקום. האם בערך זה אתה מסתמך בלעדית על ויקי האיטלקית? אתה בטוח באמינות ובהיעדר משוא הפנים של המקורות האיטלקיים?  עניינית, לא מדובר בצבא של מדינה (צבא יוגוסלביה קרס בתוך שבועיים ב-1941) אלא בארגונים של פרטיזנים. לכוח של טיטו קראו באופן רשמי "צבא השחרור העממי ויחידות הפרטיזנים". לצדו פעלו בקרואטיה ובסלובניה ארגונים אחרים. ד.ט 17:37, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::אין שום סיבה לסבור שהערך האיטלקי אינו אמין או אמין פחות מהערך האנגלי. שנית, אני לא לוקח את הערכים באופן אישי אבל אני מאוד מאוד לא אוהב את הגישה והסגנון שלך. אנשים עובדים כאן, ולפעמים אפילו קשה, ואז אתה מגיע (אחרי כל ערך!) עם ההערות וההשגות שלך והסגנון המתנשא שלך (אפילו עכשיו ולא בין השורות: "אתה בטוח באמינות ובהיעדר משוא הפנים של המקורות האיטלקיים?"), ומתחיל פינג פונג של הערות שרק מבזבז את הזמן ומונעות להמשיך ולכתוב. מתי בפעם האחרונה אמרת גם מילה טובה למישהו? Ori~ 18:25, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::בענייני הסגנון שלי זה לא המקום לדון, אבל תודה (בלי ציניות) על המשוב. רק אגיד שאני מעריך את עבודתך והערותיי, שאני משתדל שיהיו ענייניות, באות כדי לשפר, ולא כדי להפריע. זה כולל את ההערה על המושג "הצבא היוגוסלבי" בערך זה. אני שמח לקבל הערות בערכים שאני כותב.

text: :::הסיבה להטיל ספק במקורות איטלקיים היא די טבעית, מכיוון שהם צד בעניין. (שלושה דפים של ארכיונים בדף השיחה של הערך האיטלקי יעידו שיש בעייתיות). בכל אופן, שאלתי על האמינות לא היתה אלא שאלה, אם אתה חושב שהמקור הספציפי אמין אז לא אתווכח בעניין הטבח עצמו. ד.ט 18:40, 21 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::::ולצורך הבהרה, חשוב איך יתייחסו בוויקי זרה להסתמכות על וויקי העברית או הערבית בערך על אירוע ממלחמת השחרור. ד.ט 18:41, 21 במאי 2007 (IDT)
thread_title:  הערות