שיחה:אריך פון מאנשטיין

message: קרב ורדן היה ב1916 ולא כפי שנכתב פה. והייתי מרחיב בקשר ליחסו לישראל בתפקידו בבונדווסר בעיקר כי ב1957 החלו קשרים שהלכו התהדקו עם השנים בין צה"ל לבונדווסר. אבישלום.6/11/2010
יש פה חור גדול בכל הקשור בלחימתו בחצי האי קרים. אמנם מדובר בחזית משנית, אבל בכל זאת זה פרק חשוב בביוגרפיה שלו. גילגמש • שיחה 17:52, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: אתה יותר ממוזמן להשלים. אגב, שינית את "לקריאה נוספת" מ"מקורות". מכיוון שאכן מדובר במקורות, ולא בסתם ספרים לקריאה נוספת, אני חושב שראוי לציין זאת (הערך הוא בעיקרו תרגום מהויקי האנגלית שנשען על מקורות אלו לשם התרגום, הצלבת גירסאות, ולשם תוספות במקום בו הערך האנגלי היה חסר).  אלמוג 17:57, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :אלו לא ספרים שנכתבו על מנשטיין. בתור מקורות אפשר לציין את הספר האנגלי "פלדמרשלים גרמנים" שמסתובב אצלי באיזה מקום. אנסה למצוא אותו ולהשלים את הפרטים החסרים. גילגמש • שיחה 17:59, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :: הביטוי "מקורות" חשוב ורלבנטי. כמה פרטים על יחסו של מנשטיין ליהודים, למשל, נלקחו מהפרק המעניין בספר המעולה של גולדנסון על פושעי המלחמה בנירנברג, וחשוב לציין זאת באופן ישיר. אלמוג 18:02, 30 יוני 2006 (IDT)
replies: text: :::זה לא משהו שקשור לערך הספציפי הזה. נהוג לציין את המקורות הכתובים תחת הפרק "לקריאה נוספת" ואת המקורות ברשת תחת הפרק "קישורים חיצוניים". אם זה נורא חשוב אז שיהיה מקורות. אציין שאני לא רואה שום סיבה לחרוג מהנוהג הקיים בוויקי, אבל אם אתה מתעקש שישאר. גילגמש • שיחה 18:21, 30 יוני 2006 (IDT)
thread_title: חוסרים

message: הערך לא עומד בסטנדרטים. מלבד כשלים טכניים כמו העדר תבנית חייל, חסר מידע אודות קורותיו במלחמת העולם הראשונה. רשימת המקורות כללית מדי וחסרה. חסרות הערות שוליים במקומות נחוצים. מציע לבטל את ההמלצה. גילגמש • שיחה 18:35, 8 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: מסכים להסרת ההמלצה. המדובר בערך ארוך ללא מקורות שכתבתי בשנת 2006, והסטנדרטים השתנו מאז. לדעתי בהשקעה של כמה שעות אפשר להציל את הערך הזה ולהשאיר אותו כמומלץ, אבל אין לי את הזמן הזה, וכמו שהערך נראה כרגע התווית לא מגיעה לו. פומפריפוזה - שיחה 07:28, 10 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :מה דורש תיקון (מלבד השוליים והמקורות + תבנית חייל)?  במידה ואלה יתוקנו האם יוכל להשאר מומלץ? או שבכל מקרה אתם בעד הסרת ההמלצה? Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:38, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::כתבתי: הערך דל ביחס לנושא ולא מקיף אותו כמו שצריך. למשל: חסר מידע לגבי שירותו במלחמת העולם הראשונה. גילגמש • שיחה 20:39, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::א. איך ענית כל כך מהר? חחח ב. התכוונתי האם מדובר במשהו קטן. לא קראתי לעומק אל מול הערך בשפה אחרת, האם מדובר בפסקה שתיים, או האם צריך להרחיב משמעותית את הערך? תודה על המענה =] Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:41, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::כן, צריך. גילגמש • שיחה 20:43, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: :::::הבנתי. תודה גילגמש. Itzuvit • שיחה • המיזם המקורי! 20:46, 5 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::::לפחות בנוגע לחוסר מידע אודות קורותיו במלחמת העולם הראשונה נראה לי שגילגמש טועה. הבעיה היא לא חוסר בפירוט, אלא שהוקדש פרק (כותרת) שלמה לחלק שהוא לא מספיק מרכזי בביוגרפיה שלו ופשוט היה צריך להכניס את התוכן הזה לתוך פרק אחר. מה בדיוק חסר שם? ערן - שיחה 09:51, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
 to do: האם מישהו מעוניין לטפל בבעיות שבערך ובחוסרים? תומר - שיחה 18:33, 12 באוגוסט 2011 (IDT)

text: ::::::עברתי ברפרוף על הערך, וראיתי שהוא גדוש באי דיוקים עובדתיים ומעבר לכך דורש הגהה מקיפה. את אי הדיוקים בתיאור המערכות בהן השתתף מאנשטיין אני יכול לתקן, אבל כתיבה מחדש של הערך היא כבר סיפור אחר. איש שלום - שיחה 20:13, 22 באוגוסט 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::גם אם תתקן את האי-דיוקים, זה כמובן יהיה מבורך. תומר - שיחה 02:36, 24 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  מרשימת ההמתנה להסרה