שיחה:זאב ז'בוטינסקי

message: הערך, לטעמי, לא לא יהיה שלם בלי ערך נוסף לצידו של האידיאולוגיה של זאב ז'בוטינסקי. מתכוון לעבוד עליו בעתיד. Yanivreg 17:46, 5 ינואר 2006 (UTC)
צריך לכתוב גם על השירה של ז'בוטינסקי.
replies: text: את האידיאולוגיה באמת כדאי להוציא לערך משנה. גם את השירה. לגבי גודל הערך: 60K הוא גודל סביר לערך על אישיות חשובה כל כך. גילגמש • שיחה 18:00, 5 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :למה הכוונה במשפטים "ומלוא מעוז הרוח שפעם בו", ו"בהגיעו הומטרו עליו חצי ביקורת ארסיים מצד החוגים הערביים וארגוני השמאל". אביהו 19:06, 5 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::לדעתי אין בעיה עם "מלוא מעוז הרוח..." הכוונה שהוא הכניס רגשות כה חזקים עד שמבקרי הספרות יכלו להגדיר את התרגום כיצירה חדשה. בנוגע ל"חיצי ביקורת ארסיים" הכוונה לביקורת קשה שאינה בהכרח עניינית, אבל מאחר ויש כאן הבעה מסויימת של דיעה, תיקנתי ל"חיצי ביקורת נוקבת". בנוגע ל"אהדתי" למושא הערך, אינני מכחיש אותה אך ניסיתי להיות נייטרלי והערך מביא בפירוש כשלונות רבים של ז'בוטינסקי ואף נסיונות לא ראליים שביצע (כמו הקמת הצבא העברי). אוסיף כנראה עוד היום משפטים המבהירים כי האיש היה שנוי מאד במחלוקת בימי חייו וגם אחריהם וכי היו לו מתנגדים רבים בקרב חוגי הפועלים. Yanivreg 20:01, 5 ינואר 2006 (UTC)

message: בערך האנגלי על מפלגת קדימה מצאו לנכון להזכיר את ז'בוטינסקי, וכתבו שהוא הושפע ממוסוליני. ז'בוטינסקי היה לאומן גאה, אבל להגיד שהושפע ממוסוליני נראה לי עניין מפוקפק. מצד שני אני לא היסטוריון. מישהו יכול לבדוק את זה? תודה.--אמיר א. אהרוני 21:11, 26 ינואר 2006 (UTC)
ז'בוטינסקי עצמו לא נטה להזדהות עם מוסוליני. חלק מחסידיו, בייחוד בפלגים הקיצוניים יותר, כן נטו לכך בתחילה. ראה בערכים אבא אחימאיר ולח"י. שם כתוב נכון על ההקשר. הם כנראה פירשו את הלאומיות של ז'בוטינסקי כמה צעדים רחוק מדי, לעבר לאומיות טוטליטרית. אבירם 16:03, 27 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: מעניין שהם אומרים על ז'בוטינסקי שהושפע ממוסוליני ולא מזכירים את ההשפעה הגדולה של מוסוליני על קדימה :). בברכה, Tahmar1900 00:31, 5 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  ז'בוטינסקי ומוסוליני 

message: it is written that heknew-shalat-many languages even italien but later it is written that he didnt know italien so good-how come?
thread_title:  i like zabo  

message: הפרק על מותו של ז'בוטינקי מוצג תחת הציטוט "נדם לבו הסוער". של מי הציטוט?--Metal-wikiped 17:20, 28 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: הציטוט הוא מתוך עיתון "הגה". הידיעה על מותו של ז'בוטינסקי מתחילה במילים האלו: "נדם לבו הסוער של זאב ז'בוטינסקי, סוער ונסער בצבוריות היהודית כארבע עשרות שנים, סוער נסער ומסעיר. איש רב כשרונות ורב כלת....".

text: אסופה של ידיעות מתוך העיתונות על פטירתו (וזו תחילתה של אחת מהן) קובצו ע"י אייזיק רמבה בגיליון של "חרות" בשנת תש"י, ולקט מתוכה מופיע גם בחוברת "זאב ז'בוטינסקי בחזון ובחזית" שיצאה ב-1980. מקווה שסייעתי. בברכה, Yanivreg 01:07, 17 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :סייעת, כמו תמיד, אך יש להוסיף את ההסבר בגוף הערך, כדי שיהיה ברור מאיפה מבוא הציטוט.--Metalholic 19:53, 3 בינואר 2007 (IST)
thread_title:  של מי הציטוט? 

message: כיון שממש בימים אלה יוצא לאור תרגום נוסף של שמשון, הרומן המפורסם של ז'בוטינסקי, מעשה ידיו של המתרגם פטר קריקסונוב, הבאתי גם את תרגומיו הקודמים. העניין ביצירתו, מסתבר, כולל הרומן שמשון, נמשך גם בימינו. Alosha38 07:44, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: זה נראה לי קצת מיותר לציין את כל התרגומים השונים לרומן. מתאים יותר לערך בפני עצמו אודות שמשון. Yanivreg 16:08, 18 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: תרגומי הרומן שלו: שמשון

message: היה כדאי לציין שבשנת 1926 יצא האטלס הראשון בשפה העברית בעריכתו (ובעריכת שמואל פרלמן), ראה מקור. Rex - שיחה 12:58, 27 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  האטלס הראשון בעברית 

message: אינני מבין מה כל העניין על כך... האם הכתבים פורסמו יחדיו? או בנפרד, כל אחד בפני עצמו? ואם כן, היכן ניתן להשיגם בימינו אנו? תודה... 84.229.251.32 18:45, 23 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  כתבים 

message: זאב  ז'בוטינסקי  לא  קבור  בחלקת  גדולי  האומה  !!!!  ,
אלא  בחלקת  מיוחדת  שניקראת  "  חלקת  משפחת  ז'בוטינסקי  "  ליד  חלקת  גדולי  האומה  .
בעזרת השם תמיד להיות שמח ! - שיחה 01:51, 15 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  קבר  ז'בוטינסקי  

message: כמייטב ידיעתי תאריך הלידה של ז'בוטינסקי הוא י"ב בחשוון ולא י"ג כפי שכתוב בערך.
אתר הכנסת מאשר את דברי
http://www.knesset.gov.il/lexicon/heb/zabotinski.htm
replies: text: זה יוצר בעיה של חוסר התאמה בין התאריך העברי לתאריך הלועזי: 18 באוקטובר 1880 משתרע על יג-יד בחשוון התרמ"א. את הבעיה פותר האתר של מכון ז'בוטינסקי בישראל, שבו תאריך הלידה הלועזי הוא 17 באוקטובר 1880. דוד שי - שיחה 06:27, 11 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  תאריך לידה 

message: לפי "תחילת הבנייה-החופשית בארץ הקודש מראשיתה ועד להקמת הלשכה הגדולה למדינת ישראל בשנת 1953 /לאון זלדיס ; תרגום לעברית: דני דורון" הוצאת ע. נרקיס [הרצליה, 2009] ע' 142-144 הוא היה חבר לשכת הבונים החופשיים "Etoile du Nord" בפריז מ-1931 עד סוף 1935, אז ביקש "חופשת היעדרות ממושכת". יש שם  צילום התעודות שלו, אז\ זה אמין. אודה אם תוסיפו. ‏DGtal‏ 11:14, 26 בינואר 2010 (IST)
thread_title:  בונה חופשי 

message: למתעניינים בערך זה, אולי תוכלו לעזור גם במיזם המקבץ השבועי. תודה -  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:37, 30 במאי 2011 (IDT)
thread_title: [[ויקיפדיה:המקבץ השבועי/ז'בוטינסקי]]

message: מערכת יקרה. שיניתם את מינו של פרופסור אנטוניו לבריולה. ראו סיפור ימי כרך ראשון (שם מאוית לאבריולא) פרויקט בן יהודה. חג שמח. נילי 109.67.164.98 11:33, 6 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: שלום לך,תוקן. תודה על ההערה. איני יודע אם ידוע לך זאת, אולם יש ביכולתך לבצע, לפחות חלק מהשינויים, גם בעצמך. משהו נוסף: לא הצלחתי לאתר את כתביו של הפרופסור בפרויקט בן-יהודה. האם תוכלי להוסיף קישור אליהם בערך אודותיו? בכל שאלה, אנא פני אלינו. ‏Ldorfman‏ • שיחה 14:34, 6 באוקטובר 2012 (IST)
replies: text: :לאבריולה היה מרקסיסט איטלקי, ולא הפיק חיבורים עבריים, ולכן כתביו אינם מצויים בפרויקט בן-יהודה. Ijon - שיחה 10:22, 9 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 באוקטובר 2012 - [[אנטוניו לבריולה]] 

message: אם אכן ממחלת לב, הרי המושג האנאכרוניסטי והדו משמעי שבץ(שבץ לב? שבץ מח?) אינו מתאים, וראוי להשתמש במושג העדכניים אוטם שריר הלב או דום לב, בהתאם למקרה. Valleyofdawn - שיחה 23:54, 14 בינואר 2013 (IST)
thread_title: סיבת מותו

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://geocities.com/betar_n/ironwal.htm
** In זאב ז'בוטינסקי on 2011-11-22 23:15:23, 410 Gone
** In זאב ז'בוטינסקי on 2011-11-27 23:57:36, 410 Gone
** In זאב ז'בוטינסקי on 2013-05-04 04:16:24, 410 Gone
--Matanyabot - שיחה 07:16, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.geocities.com/zeev_jabotinsky/articles/nupatz.htm
** In זאב ז'בוטינסקי on 2011-11-22 23:15:23, 410 Gone
** In זאב ז'בוטינסקי on 2011-11-27 23:57:36, 410 Gone
** In זאב ז'בוטינסקי on 2013-05-04 04:16:33, 410 Gone
--Matanyabot - שיחה 07:16, 4 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: באתרים ומקורות אחרים על יהדות דובוסארי - למשל ב"אנציקלופדיה האלקטרונית יהודית ברוסית", באתר "לחיים"  דווקא מציינים שהתרגנות של הגנה עצמית מוקדמת הצליחה בדובוסארי למנוע נסיונות פרעות ביהודים (גם באתר דור לדור של יהודים ממולדובה. בעיירה פרצה פרשת "עלילת הדם" שהופצה על ידי העיתון "בסרבץ" מקישינב, ושהייתה אחד התירוצים העיקריים של פרעות קישינב. אבל אף בפרעות קישינב לא השתתפו תושבים מדובוסרי.Ewan2 - שיחה 01:28, 16 במאי 2013 (IDT)
thread_title: היו פרעות ב[[דובוסרי]]באביב 1903 ?

message: איש עברי גדול ברוחו,בכשרונו,בעוז רוחו,בגודל נפשו ובעוצמתה,איש אשכולות שהכל היה בו גדול-גם בחוסר מזל להבין שהקדים את זמנו והיה נאיבי להבין את גודל האימה היהודית הגלותית-מפני תעוזה למימוש רעיונותיו-לנוכח זכרונות הפרעות וחוסר הבטחון של האיש היהודי בין הגויים בארצותיהם-חוץ מקטני הדעת שבין משתתפי הקונגרסים הציוניים שמעצם טיבם הנקלה אכלו בו קורצא-מתוך קינאה בגדולתו.  אבינועם יריב 213.57.254.232 13:17, 20 ביולי 2013 (IDT)
לא מכיר 4 סימני טילדה?
thread_title:  משוב מ-20 ביולי 2013 

message: השיר "עיר שלום" נכתב ברוסית, ככתוב במפורש בערך.  גם ההקדמה ל"עיר ההריגה" לא נכתבה בעברית (ז'בוטינסקי תרגם לרוסית את שירו של ביאליק מהמקור העברי). ז'בוטינסקי החל לפרסם את כתיבתו בעברית רק בשנת 1907. תרגומו ל"העורב" הוא אמנם יצירת מופת, אבל לשונו אינה דומה כלל לעברית המודרנית בה מופיעים הציטוטים שבערך.
מי אם כן המתרגם של ז'בוטינסקי לעברית מודרנית זו? מן הראוי לציין את שמו ליד הציטוטים. צחקשוח (Laugh Tough) - שיחה 01:14, 2 ביוני 2014 (IDT)
thread_title:  ציטוטים בעברית מתוך שיריו וכתביו 

message: <קטע התחלה="1413775575833" />
=== פרטי הדיווח ===
לשנות מ-ווייצמן ל-ויצמן דווח על ידי:  46.19.86.136 06:26, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
<קטע סוף="1413775575833" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לשנות מ-ווייצמן ל-ויצמן דווח על ידי:  46.19.86.136 06:26, 20 באוקטובר 2014 (IDT)
<קטע סוף="1413775575833" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: נתקלתי בכותר בספרדית:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-586387154-la-legion-judia-en-la-guerra-1914-18-vladimiro-jabotinsky-_JM
איני יודע אם יצא בעברית. מציע להוסיפו לרשימת הכתבים.
replies: text: שלום לך. מדובר בתרגום לספרדית של "מגילת הגדוד" מאת זאב ז'בוטינסקי.

text: לכתבי ז'בוטינסקי ישנם תרגומים בשפות רבות.

text: האם להכניס את כולם/חלקם אל ערך זה? התשובה בידי קהילת הכותבים כאן.

text: בברכה, Jabotinsky Institute - שיחה 12:39, 1 בדצמבר 2015 (IST)
replies: text: :יש אותו כבר. תחת כתביו בפרויקט בן-יהודה. Shannen - שיחה 13:06, 1 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  ספר: הגדודים העבריים במלחמת העולם הראשונה 

message: הבן אדם ישב וכתב ספרים, ראוי להוסיף קצת מתפיסותיו הפילוסופיות  217.132.165.117 03:58, 2 בנובמבר 2016 (IST)
thread_title:  משוב מ-2 בנובמבר 2016 

message: בערך כתוב - בשנים אלו היה המצב בארץ שפיר כלכלית וביטחונית. אזהרותיו הקודרות של ז'בוטינסקי על הצורך בהגברת העלייה וההתיישבות לא התקבלו בציבור הרחב. אבל ב1927 היה משבר קשה. 2001:7C0:2041:1AA:0:0:0:DB 10:09, 17 באוקטובר 2017 (IDT)
thread_title:  1927 

message: כאן ניתן לכתוב משוב על הערך... 2001:4898:80E8:F:0:0:0:67C 19:50, 11 במאי 2018 (IDT)
…
thread_title:  משוב מ-11 במאי 2018Champion Auto Parts | Replacement & Aftermarket Auto Parts 

message: <קטע התחלה="מומלצים"/>
===דיון===
מומלץ ישן שלא עומד בסטנדרטים. ערך שבנוי בעיקר מציטוטים נבחרים, עם מעט מאד הערות שוליים. לא יכול להיקרא כרגע "ערך מומלץ". Liad Malone - שיחה 16:36, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: קראתי על הערך, מאוד מקיף, רשום היטב, יפה,מהווה תקציר מצויין על אחד מאבות המפעל הציוני, ברור שאפשר תמיד להוסיף, אך אין מדובר בביוגרפיה אלא על ערך אנציקלופדי, לדעתי ראוי שישאר במומלצים. RonyH73 - שיחה 20:03, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : כדי להסיר מומלצות מערך בהיקף ועומק כזה, צריך להיות הרבה יותר ספציפי בנימוקים. מעט מאד הערות שוליים? ספרתי 31 (לא בדקתי לעומק את איכותן). אך לא מזמן נבחר כאן למומלץ הערך מעטפת בואנוויל, ניתן להתרשם ממיעוט ההערות שם וחלקן לא ממש הערות, לעומת המספר כאן. אם כך, האם מספר הערות השוליים הוא קריטריון למומלצות/הסרת מומלצות?. שאלה טובה. הערך לא בנוי רק מציצוטים נבחרים. יש בו תוכן רב. פרק קישורים חיצוניים ופרק לקריאה נוספת רחבים ונאים שבהחלט יכולים להחשב למקורות נוספים. באילו סטנדרטים הוא לא עומד? Assayas - שיחה 13:25, 12 בפברואר 2019 (IST)

text: מתנגד להסרה. 31 הערות שוליים זה לא מעט ויש רשימה מכובדת של מקורות בפרק "לקריאה נוספת". שאלת המומלצות לא צריכה להיות מצומצמת רק לספירת הערות שוליים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 17:31, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : דוד שי - שיחה 18:59, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::מתוך 31 הערות השוליים הקיימות כרגע, 9 הוספתי אני, רובן בכלל מתוך ביוגרפיה של בן-גוריון. הערך כבר היה "מומלץ" כשהוספתי אותן. ולמי שהתקשה להבין את מהותו של המשפט "מעט מאד הערות שוליים": רובו המכריע של הטקסט חסר ציון מקור. העובדה שב"לקריאה נוספת" יש רשימת מקורות היא חסרת משמעות לחלוטין לגבי אמינות התוכן המופיע בגוף הערך. Assayas, הערך אינו עומד בסטנדרטים שלי, על פיהם בערך מומלץ לכל טענה צריך להופיע מקור וציר הזמן צריך להיות ברור. אבל אומר לך באילו סטנדרטים הערך הזה כן עומד. בסטנדרטים של שנת 2006 - הסטנדרטים של ויקיפדיה של פעם. דוד והאביר היו כאן בתקופה הזאת (אני לא) וגם אתה מאד ותיק. לא שמתם לב שחל שינוי בסטנדרטים מאז? Liad Malone - שיחה 23:42, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::משמח לראות שהדיון נסוב כעת אודות דוד שי, אודותי ואודות האביר. לא אכנס לפינות הללו. נקיים דיון מקצועי נטו ולא אישי. לא השתכנעתי מדבריך. אשמח אם תרחיב לגבי הערתך לעניין ציר הזמן. כפי שציינתי מעלה (אני תקווה שקראת) ממש לאחרונה נבחר הערך מעטפת בואנוויל. באילו סטנדרטים של ויקיפדיה חדשה מדובר? Assayas - שיחה 07:54, 18 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אני חושב שהייתי ברור מאד לגבי ציפיותי מתפקידן של הערות השוליים, אבל בחרת שלא להתיחס לדברי. אם לא השתכנעת, לא השתכנעת. לעניין ציר הזמן: בשל אופיה של הכתיבה המשותפת בויקיפדיה, נוצר מצב שהערכים בה נראים ככתובים טלאים-טלאים, וכך ניתן לקרוא על כך שנשוא הערך עשה או אמר כך וכך, מבלי שכתוב מתי זה קרה. אני מצפה שדבר כזה לא יקרה בערך מומלץ (מה יהיה עם הסטנדרטים האלה שלי?), ובכל זאת ניתן למצוא את זה גם בערך המומלץ הזה. הסטנדרטים החדשים הונהגו (כמדומני) על ידי גילגמש בזמן שהיה אחראי על מדור המומלצים. הם התבטאו הן בבחירת הערכים המומלצים והן בהסרת מומלצים שכבר אינם עומדים בסטנדרטים. מה זה אומר שכבר אינם עומדים? שפעם (2006, 2010) עמדו, ועכשיו כבר לא, כלומר: הסטנדרטים השתנו. ומה לגבי מעטפת בואנוויל? הרי אתה בעצמך התנגדת להמלצה בהצבעה עליו ונימקת "דל במקורות". כלומר, התנגדת בדיוק מאותה סיבה שהצגתי כאן. Liad Malone - שיחה 21:38, 18 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::: בוקר טוב . תודה על התייחסותך. הבנתי כעת את כוונתך לעניין ציר הזמן. אכן נכון. מזווית אחרת באותו עניין: יצא לי לכתוב כמה וכמה ערכים מומלצים וההעדפה שלי היא לכתוב ערך חדש מההתחלה, מקיף ככל שיהיה כמו יהדות ביטולה, ופחות "לשפץ ערך קיים" כמו יהדות בלגרד עליו אני עובד כעת, וזאת מאותה הסיבה. לגבי מעטפות בואנוויל, אני יודע שהתנגדתי מן הסתם. זה אומר שאין כל כך קשר לוותק בוויקיפדיה אלא להשקפת העולם המקצועית-אישית של העורך הספציפי (-:. בנושא זה השקפות העולם של שנינו דיי קרובות. Assayas - שיחה 08:15, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::לא הייתי ממהר להסיר את הערך מרשימת הערכים המומלצים: הערך כתוב היטב, הוא מקיף ונותן לקורא מידע רב. אני  אם להסכים עם הטענה שמספר הערות השוליים בערך נמוך מדי כי 31 זה נמוך יחסית למספר הערות השוליים במומלצים רבים אחרים אבל זו עדיין לא עילה להסיר את הערך מרשימת הערכים המומלצים. הדבר היחידי שמפריע לי בערך הוא 4 הערות מסוג "דרושה הבהרה" שיש לטפל בהן על מנת שהערך יחשב מומלץ. הארי פוטר 73 • שיחה 22:42, 12 באוקטובר 2019 (IDT) 
 ההסרה אילון אבנרי - שיחה 21:13, 4 באפריל 2019 (IDT)

text: זה לא הצבעה אלא דיון מקדים וכאן המקום להעיר הערות למה הערך מתאים או לא מתאים להיות ערך מומלץ, ואם יש פערים איך כדאי לתקן אותם. ערן - שיחה 07:29, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
replies: text: : מהנימוקים לעיל. בן נחום - שיחה 22:48, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

text: : איתן - שיחה 20:03, 10 בנובמבר 2019 (IST)

text: :, בעיקר בגלל העדר המקורות. רוב הערות השוליים הן כמקורות לציטוטום (האולי רבים מדי) שמופיעים בערך. בערך, וכל שכן מומלץ, אמורות להופיע הערות שוליים עם מקורות כמעט לכל קביעה.david7031 • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 22:57, 8 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  הצעת הסרה ממומלצים 

message: מומלץ ישן שלא עומד בסטנדרטים. ערך שבנוי בעיקר מציטוטים נבחרים, עם מעט מאד הערות שוליים. לא יכול להיקרא כרגע "ערך מומלץ". Liad Malone - שיחה 16:36, 30 בינואר 2019 (IST)
replies: text: קראתי על הערך, מאוד מקיף, רשום היטב, יפה,מהווה תקציר מצויין על אחד מאבות המפעל הציוני, ברור שאפשר תמיד להוסיף, אך אין מדובר בביוגרפיה אלא על ערך אנציקלופדי, לדעתי ראוי שישאר במומלצים. RonyH73 - שיחה 20:03, 6 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : כדי להסיר מומלצות מערך בהיקף ועומק כזה, צריך להיות הרבה יותר ספציפי בנימוקים. מעט מאד הערות שוליים? ספרתי 31 (לא בדקתי לעומק את איכותן). אך לא מזמן נבחר כאן למומלץ הערך מעטפת בואנוויל, ניתן להתרשם ממיעוט ההערות שם וחלקן לא ממש הערות, לעומת המספר כאן. אם כך, האם מספר הערות השוליים הוא קריטריון למומלצות/הסרת מומלצות?. שאלה טובה. הערך לא בנוי רק מציצוטים נבחרים. יש בו תוכן רב. פרק קישורים חיצוניים ופרק לקריאה נוספת רחבים ונאים שבהחלט יכולים להחשב למקורות נוספים. באילו סטנדרטים הוא לא עומד? Assayas - שיחה 13:25, 12 בפברואר 2019 (IST)

text: מתנגד להסרה. 31 הערות שוליים זה לא מעט ויש רשימה מכובדת של מקורות בפרק "לקריאה נוספת". שאלת המומלצות לא צריכה להיות מצומצמת רק לספירת הערות שוליים. – ד"ר MathKnight ✡ (שיחה) 17:31, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: : דוד שי - שיחה 18:59, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::מתוך 31 הערות השוליים הקיימות כרגע, 9 הוספתי אני, רובן בכלל מתוך ביוגרפיה של בן-גוריון. הערך כבר היה "מומלץ" כשהוספתי אותן. ולמי שהתקשה להבין את מהותו של המשפט "מעט מאד הערות שוליים": רובו המכריע של הטקסט חסר ציון מקור. העובדה שב"לקריאה נוספת" יש רשימת מקורות היא חסרת משמעות לחלוטין לגבי אמינות התוכן המופיע בגוף הערך. Assayas, הערך אינו עומד בסטנדרטים שלי, על פיהם בערך מומלץ לכל טענה צריך להופיע מקור וציר הזמן צריך להיות ברור. אבל אומר לך באילו סטנדרטים הערך הזה כן עומד. בסטנדרטים של שנת 2006 - הסטנדרטים של ויקיפדיה של פעם. דוד והאביר היו כאן בתקופה הזאת (אני לא) וגם אתה מאד ותיק. לא שמתם לב שחל שינוי בסטנדרטים מאז? Liad Malone - שיחה 23:42, 17 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::משמח לראות שהדיון נסוב כעת אודות דוד שי, אודותי ואודות האביר. לא אכנס לפינות הללו. נקיים דיון מקצועי נטו ולא אישי. לא השתכנעתי מדבריך. אשמח אם תרחיב לגבי הערתך לעניין ציר הזמן. כפי שציינתי מעלה (אני תקווה שקראת) ממש לאחרונה נבחר הערך מעטפת בואנוויל. באילו סטנדרטים של ויקיפדיה חדשה מדובר? Assayas - שיחה 07:54, 18 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::אני חושב שהייתי ברור מאד לגבי ציפיותי מתפקידן של הערות השוליים, אבל בחרת שלא להתיחס לדברי. אם לא השתכנעת, לא השתכנעת. לעניין ציר הזמן: בשל אופיה של הכתיבה המשותפת בויקיפדיה, נוצר מצב שהערכים בה נראים ככתובים טלאים-טלאים, וכך ניתן לקרוא על כך שנשוא הערך עשה או אמר כך וכך, מבלי שכתוב מתי זה קרה. אני מצפה שדבר כזה לא יקרה בערך מומלץ (מה יהיה עם הסטנדרטים האלה שלי?), ובכל זאת ניתן למצוא את זה גם בערך המומלץ הזה. הסטנדרטים החדשים הונהגו (כמדומני) על ידי גילגמש בזמן שהיה אחראי על מדור המומלצים. הם התבטאו הן בבחירת הערכים המומלצים והן בהסרת מומלצים שכבר אינם עומדים בסטנדרטים. מה זה אומר שכבר אינם עומדים? שפעם (2006, 2010) עמדו, ועכשיו כבר לא, כלומר: הסטנדרטים השתנו. ומה לגבי מעטפת בואנוויל? הרי אתה בעצמך התנגדת להמלצה בהצבעה עליו ונימקת "דל במקורות". כלומר, התנגדת בדיוק מאותה סיבה שהצגתי כאן. Liad Malone - שיחה 21:38, 18 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::: בוקר טוב . תודה על התייחסותך. הבנתי כעת את כוונתך לעניין ציר הזמן. אכן נכון. מזווית אחרת באותו עניין: יצא לי לכתוב כמה וכמה ערכים מומלצים וההעדפה שלי היא לכתוב ערך חדש מההתחלה, מקיף ככל שיהיה כמו יהדות ביטולה, ופחות "לשפץ ערך קיים" כמו יהדות בלגרד עליו אני עובד כעת, וזאת מאותה הסיבה. לגבי מעטפות בואנוויל, אני יודע שהתנגדתי מן הסתם. זה אומר שאין כל כך קשר לוותק בוויקיפדיה אלא להשקפת העולם המקצועית-אישית של העורך הספציפי (-:. בנושא זה השקפות העולם של שנינו דיי קרובות. Assayas - שיחה 08:15, 19 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::::::לא הייתי ממהר להסיר את הערך מרשימת הערכים המומלצים: הערך כתוב היטב, הוא מקיף ונותן לקורא מידע רב. אני  אם להסכים עם הטענה שמספר הערות השוליים בערך נמוך מדי כי 31 זה נמוך יחסית למספר הערות השוליים במומלצים רבים אחרים אבל זו עדיין לא עילה להסיר את הערך מרשימת הערכים המומלצים. הדבר היחידי שמפריע לי בערך הוא 4 הערות מסוג "דרושה הבהרה" שיש לטפל בהן על מנת שהערך יחשב מומלץ. הארי פוטר 73 • שיחה 22:42, 12 באוקטובר 2019 (IDT) 
 ההסרה אילון אבנרי - שיחה 21:13, 4 באפריל 2019 (IDT)

text: זה לא הצבעה אלא דיון מקדים וכאן המקום להעיר הערות למה הערך מתאים או לא מתאים להיות ערך מומלץ, ואם יש פערים איך כדאי לתקן אותם. ערן - שיחה 07:29, 6 בספטמבר 2019 (IDT)
<קטע סוף="מומלצים"/>
replies: text: : מהנימוקים לעיל. בן נחום - שיחה 22:48, 12 באוקטובר 2019 (IDT)

text: : איתן - שיחה 20:03, 10 בנובמבר 2019 (IST)

text: :, בעיקר בגלל העדר המקורות. רוב הערות השוליים הן כמקורות לציטוטום (האולי רבים מדי) שמופיעים בערך. בערך, וכל שכן מומלץ, אמורות להופיע הערות שוליים עם מקורות כמעט לכל קביעה.david7031 • שיחה • י"ד בשבט ה'תש"ף • 22:57, 8 בפברואר 2020 (IST)
thread_title: דיון

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר בזאב ז'בוטינסקי שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.kibbutz.org.il/shavim/articles/yomyom/061112_hautner_jabotinski.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20070927203722/http://www.kibbutz.org.il/shavim/articles/yomyom/061112_hautner_jabotinski.htm לכתובת המקורית.
*http://hayoo.110mb.com/Zorach/Zichronot-Jabutinsky.html נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20110927062121/http://hayoo.110mb.com/Zorach/Zichronot-Jabutinsky.html לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 14:04, 6 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (אוקטובר 2022) 

message: ז'בוטינסקי היה מאסון וישנם סימנים ברורים שפעילותו בתנועה הרויזיוניסטית  בוצעה בסיוע ואולי  גם השראה מאסונית.
והנה המאמר המקיף ביותר בנושא עד כה  של ד"ר אלי אשד ודניאל גלילי שלראשונה גם כולל את המסמכים המקוריים הידועים.
במגזין הרשת "יקום תרבות "
האח זאב ז'בוטינסקי :ז'בוטינסקי והבנייה החופשית 
https://www.yekum.org/2023/05/%d7%94%d7%90%d7%97-%d7%96%d7%90%d7%91-%d7%96%d7%91%d7%95%d7%98%d7%99%d7%a0%d7%a1%d7%a7%d7%99-%d7%96%d7%91%d7%95%d7%98%d7%99%d7%a0%d7%a1%d7%a7%d7%99-%d7%95%d7%94%d7%91%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%94/?fbclid=IwAR2eW05FlZoLhC6NNZsaKA8xVkgXNlk19eRcb0Y_MrDvdgYMFNLEtDeQiPk 109.64.65.53 07:06, 17 במאי 2023 (IDT)
replies: text: מאוד לא הגיוני בהתחשב בעובדה שז'בוטינסקי בעצמו כתב מאמר נגד הבונים החופשיים בין היתר.

text: (ראו "על הבונים החופשיים, הישועים והקלריקלים" מופיע ב"לאומיות ליברלית א" הוצאת מכון ז'בוטינסקי). Doctor hybrid - שיחה 10:42, 22 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  זאב ז'בוטינסקי כבונה חופשי  

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
אודסה זאת עיר באוקראינה ולא רוסיה
replies: text: האימפריה הרוסית (ברוסית: Российская Империя- Россійская Имперія), או רוסיה הקיסרית, הייתה מדינה ומערכת שלטונית שהתקיימה ברוסיה מאז עלייתו לשלטון של פיוטר הגדול בסוף המאה ה-17 ועד להדחתו של הצאר האחרון ניקולאי השני במהפכת פברואר ב-1917.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-23 ביולי 2023