שיחה:עיוני משפט

message: משתמש:Potza גאה מאוד ברשימת המכובדים שכתבו/ערכו אי פעם ב"עיוני משפט", והוא מקפיד לשים אותה בסעיף "בוגרי כתב העת". לתומי חשבתי שהם בוגרי הפקולטה למשפטים, אבל מתברר שטעיתי, הם בוגרי כתב העת. אנציקלופדיה איננה עוסקת בענייני כבוד, ואין בה מקום לרשימת המכובדים שכתבו אי פעם בכתב העת. לשם כך משתמש:Potza מוזמן לקבוע לוח נחושת בכניסה לחדר המערכת, או לתת את הרשימה באתר של "עיוני משפט". דוד שי - שיחה 19:48, 12 במרץ 2009 (IST)
thread_title: לוח הכבוד

message: : ראיתי את שכתבת לי בשיחה בדף המשתמש שלי, תודה על ההדרכה. אם פעלתי שלא על-פי הכללים אני מבקש את סליחתך.  
אני קורא עקבי של ערכים בויקיפדיה, והטריגר שהביא אותי להירשם כמשתמש היה המחיקה של בוגרי כתב העת "עיוני משפט". 
ראשית, אודה כי הייתי חבר מערכת בעברי, אך איני מבין המוזכרים, ואני לא חושב שאהיה בעתיד. 
לדעתי מחיקת הקטיגוריה של בוגרי כתב העת הייתה כלאחר יד. לגופו של עניין אני חושב שרשימת הבוגרים הנ"ל מלמדת על מרכזיותו של כתב העת ועל רמתו. לצורך העניין איני רואה הבדל בין בוגרי כתב העת המפורסמים לבין שחקני עבר מפורסמים בערך של הפועל תל אביב (כדורגל). שים לב שהבוגרים שהוזכרו אינם עורכי דין קיקיוניים, אלא אנשים מהשורה הראשונה בעולם המשפט, ולרובם מוקדשים ערכים בויקיפדיה. לאחר שבחנתי את הגירסאות הקודמות נוכחתי לדעת כי המחיקה של קטיגוריית הבוגרים היא הרבה לאחר כתיבתה - קטיגוריה זאת הייתה עוד בגירסאות ישנות של הערך, ואני חושב שצריך היה לקיים דיון על המחיקה הזאת. דרך אגב, בערכים על כתבי עת בויקיפדיה האנגלית לעיתים מופיעה רשימת הבוגרים המפורסמים, לדוג' ראה את הערך harvard law review בויקיפדיה האנגלית, למרות שלא ניתן להשוות בין כתב עת זה ל"עיוני משפט", נראה שרשימת הבוגרים אינה דבר של מה בכך.
בתור משתמש צעיר מאוד אני אהיה מעט חוצפן ובכל זאת אעיר לך - אני מציע לך לוותר על הציניות. איני יכול או רוצה לתלות שלט בכניסה לחדר מערכת "עיוני משפט". הערה זאת מלמדת אותי רק דבר אחד, והוא שאתה מכיר מקרוב את הפקולטה למשפטים ויודע על חדר המערכת. אם תרצה להחליף חוויות מתקופת הלימודים, אשמח. אולי אנחנו אפילו מכירים....
בברכה,
Potza - שיחה 19:22, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: נתחיל בסוף: אינני מכיר מקרוב את הפקולטה למשפטים, ולמיטב זכרוני ביקרתי בה רק פעם אחת, לפני כחודש. על חדר המערכת כתבתי משום שברור לי שאם יש כתב עת, יש חדר מערכת.

text: באשר לרשימת הבוגרים: סביר שלמערכת של כתב עת משפטי ייבחרו סטודנטים מצטיינים, כאלה שעוד ישמעו עליהם בעתיד. הרשימה איננה מפתיעה. עם כל החשיבות של כתב העת, הפעילות בו היא רק מרכיב אחד ממכלול הפעילויות של הסטודנט במהלך לימודיו, ואין להגזים במשקלה. הרצון להתהדר ברשימת בוגרים קיים בכל ערך של מוסד חינוכי, ואני משתדל לנכש רשימות כאלה בכל מקום שבו הן מופיעות (אם כי לעתים לבי מתרכך). דוד שי - שיחה 20:28, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: : היי דוד, ראשית, בדרך כלל אין למערכות כתבי העת חדר מערכת ולכן הנחתי שאתה מכיר את הפקולטה יותר לעומק. בכל מקרה, אני מסכים שכל מוסד אקדמי נוטה להתפאר בבוגריו. אולם מערכות כתבי העת הן מקרה מיוחד, מפני שהיקף העוברים דרכן אינו גדול. בסה"כ בהערכה גסה היו בעיוני משפט במהלך 30 וכמה שנותיו 400-500 חברים, ומתוכם צמחו חלק נכבד מהדמויות המובילות בעולם המשפט. בקיצור - האם תהייה מוכן להתרכך בעניין זה?

text: : בכל מקרה דע שטוב יצא מהשינוי שלך - הפכתי למשתמש וברגע זה אני עובד על ערך חדש בתחום המשפט. בברכה, Potza - שיחה 20:57, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: ::ערך שבוודאי תוכל לכתוב טוב מכולנו: כתב עת משפטי (באנגלית :en:Law review.

text: ::רשימות, ובפרט רשימות מסוג זה, אינן חביבות עלי. אחת מהמופיעות ברשימה, נילי כהן, מוזכרת בגוף הערך, כחלק מההיסטוריה שלו. אם יש עוד חברי מערכת בעלי השפעה ייחודית על כתב העת, אפשר להזכיר גם אותם בגוף הערך.

text: ::בעניין טעותי: רצוי לכתוב בערך מי הם הכותבים: סטודנטים בפקולטה למשפטים בתל אביב, סגל הפקולטה, סגל פקולטות אחרות למשפטים, משפטנים שאינם אנשי אקדמיה. דוד שי - שיחה 22:41, 13 במרץ 2009 (IST)
replies: text: :::היי דוד, ראה את שכתבתי לפי הצעתך. בנוגע לכתיבת ערך על כתבי עת משפטיים, אעשה זאת בהזדמנות הראשונה.

text: :::בכל מקרה עדיין לא ויתרתי לחלוטין על רשימת הבוגרים, אנסח משהו קצר ביותר, רק על הבוגרים המשמעותיים ביותר של כתב העת, ואני מקווה שעניין זה יבוא על פיתרונו. בברכה, Potza - שיחה 16:13, 14 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  שלום דוד 

message: מדוע הוסר החלק העוסק בהשפעתו של כתב-העת על השיח המשפטי? זה חלק חשוב במאמר, ולטעמי הוא היה מאוזן כראוי. אם לא יהיו התנגדויות בימים הקרובים, אשיב את הטקסט למקומו. עיוני משפט - שיחה 22:47, 17 במרץ 2009 (IST)
replies: text: לי אין התנגדות לכך. החזרתי את הפסקה, והאלמוני שהסירה מוזמן לנמק את זאת כאן ביתר פירוט.דוד שי - שיחה 07:13, 18 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  השפעה על השיח המשפטי 

message: אנונימי הוסיף הערה שכתב העת דורג B במדד ירושלים. דרוש מקור, דרוש הסבר - מה זה המדד? מה הקרטיריונים שלו? נוכח היריבות בין כתבי העת האוניברסיטאים, כיצד דורגו כתבי העת של העברית? --מיכאלל - שיחה 12:10, 29 במאי 2012 (IDT)
replies: text: הסרתי את המשפט עד לבירור העניין. תודה, דורית 13:04, 29 במאי 2012 (IDT)
replies: text: : נא לעיין פומפריפוזה - שיחה 13:06, 29 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :: כיוון שהמדד נמצא אך בראשית דרכו (פורסם לפני כחודש וחצי בלבד) ומשום שהוא אף רחוק מלהוות סטנדרט מקובל ומוסכם - לדעתי הוא לא מהווה מקור אמין שיש להסתמך עליו ברצינות. Guy.mor - שיחה 10:59, 1 ביוני 2012 (IDT)
thread_title: מדד ירושלים

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://harvardlawreview.org/topics/forum/ נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20191107054403/https://harvardlawreview.org/topics/forum/ לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 17:57, 15 ביוני 2023 (IDT)
replies: text: תיקנתי. דוד שי - שיחה 20:32, 15 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (יוני 2023)