שיחת ויקיפדיה:תערוכה/צעד קדימה

message: את ההשוואה לאנציקלופדיות אחרות יש לערוך בשני מישורים:
* השוואה לאנציקלופדיות נייר
* השוואה לאנציקלופדיות אינטרנט. דוד שי 10:44, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: עשיתי זאת. דוד שי 10:48, 6 באוקטובר 2007 (IST)

message: כרגע הכרזה הזו רק מונה את יתרונותיה של ויקיפדיה. בעיני זה בעייתי: ראשית אנחנו לא גוף מסחרי ולא מתחרים באף אחד. אין לנו שום עניין להמעיט בערכן של אנציקלופדיות מודפסות, ויש לא מעט יומרנות (ואולי אפילו חוצפה) בניסיון להציג את עצמנו כמוצר איכותי יותר מאנציקלופדיה עברית, נניח. בסופו של דבר, ויקיפדיה היא שתיראה רע. בגרסה הגרמנית מוזכרות אנציקלופדיות אחרות באופן הרבה יותר מכובד, עם התייחסות ראויה לערכן הרב, וההשוואות היחידות שיש שם הן השוואות במובן הבסיסי: ציטוט של קטעי טקסט מאנציקלופדיות שונות והשוואה ביניהם. אביעד המקורי • שיחה • בואו להתפעל 17:50, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: אני חושב שצריך למנות את האלמנטים שאנחנו חושבים שהם טעונים לשיפור בהשוואה לאנציקלופדיות אחרות, אולי אפילו לפני הפיסקה על היתרונות. קקון 17:53, 6 באוקטובר 2007 (IST)

text: בוודאי שאנו מתחרים באנציקלופדיות אחרות. אגב, האמת חייבת להאמר ואנו חסרים עדיין בערכים קלאסיים רבים שניתן למוצאם באנצ' מודפסות גדולות (לא באנצ' הישראליות הטיפוסיות לחטה"ב עם 5000 ערכיהן אלא באנצ' לועזיות בנות רבבות ערכים). יחסיות האמת • ♥ 17:58, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :קקון, אני אופטימיסט ורואה רק (כמעט) את הטוב בוויקיפדיה, אך אם לדעתך יש להוסיף מגרעות, תעשה זאת. בברכה. ליש 18:00, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::האמת היא שרק על החסרונות של ויקיפדיה באנגלית אפשר לפתוח מוזיאון שלם. הדף כתוב בצורה מקצועית אבל אני לא אוהב את הקונספט הזה, לדעתי כדאי להעביר ל"מהות הוויקיפדיה" או משהו כזה. קקון 18:02, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::אולי השם "יתרונות הוויקיפדיה" ישקף נאמנה יותר את התוכן. נראה אם יש עוד דעות בנושא. בברכה. ליש 18:05, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::יש אנשים שלא מסוגלים להתייחס אל המילים אנציקלופדיה וויקיפדיה כאל אותו מונח, כי הם מקובעים על אנציקלופדיה. אולי צריך להעביר את זה פשוט ל"תערוכה/ויקיפדיה" ושזה יהיה מייד אחרי "תערוכה/אנציקלופדיה", ואז אפשר לדעתי להשאיר את זה כמו שזה. קקון 18:07, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::ואולי גם לחבר קטעים מהערכים ויקי ואנציקלופדיה כדי להסביר את משמעות השם. קקון 18:15, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::לי אין עמדה נחושה לכיוון זה או אחר. הייתי רוצה לראות דעות נוספות, תומכות או מתנגדות או מחדשות, כדי לשקף ככל האפשר את "דעת הוויקיפדים". בברכה. ליש 18:24, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::::שיניתי מעט את התוכן, כדי לחדד את מהות הדף. הכותרת "השוואה לאנציקלופדיות אחרות" אינה חביבה עלי. אני מציע לשנותה ל"ויקיפדיה - צעד אחד קדימה", אבל אשמח להצעה מוצלחת יותר. דוד שי 20:49, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::::::אני בעד צעד אחד קדימה. קקון 21:11, 6 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::::::::מקובל גם עלי. בברכה. ליש 22:57, 6 באוקטובר 2007 (IST)
הכותרת הזו ארוכה, ותשבור את הקו העיצובי שאני מנסה לאמץ כרגע. אפילו "צעד אחד קדימה" כבר נשבר לשתי שורות - יש סיכוי לחשוב על כותרת קצרה יותר? ‏ costello • ‏ שיחה 00:48, 12 באוקטובר 2007 (IST)

text: זה יותר קצר ממה שהיה מקודם, לא? קקון 00:54, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :"העתיד כאן"? קקון 00:56, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :: זה בטח לא יותר ארוך ממה שהיה קודם בצורה משמעותית - אבל רק עכשיו התחלתי לנסות ולעצב אותו וזו הבעיה הראשונה שקפצה לי לעין...  "העתיד כאן" קצת ערטילאי מידי לטעמי, אבל זו אופציה... ‏ costello • ‏ שיחה 01:05, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :::עם כל הבנאליות, לפי סגנון הכותרות שניתן לכל שאר הפוסטרים, "יתרונות" אמור להיות שם הערך הזה... --‏ • Itzike‏ • שיחה 01:19, 12 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: ::::אפשר לקצר ל"צעד קדימה". דוד שי 07:14, 12 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title: "השוואה" לאנציקלופדיות אחרות?