שיחה:הוועדה לקידום השוויון בנטל

message: בשלב זה די בשני משפטים בערך גיוס בני ישיבות, אין צורך בערך. דוד שי - שיחה 21:24, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: זה נכון, אבל קרוב לוודאי שתוך שלושה חודשים תהיה לוועדה חשיבות אנציקלופדית ברורה ולכן חבל למחוק. נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ב • 00:06, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :אני מאמין באמונה שלמה בביאת המשיח, כבר היום, כך שייתכן שתוך שלושה חודשים הוועדה תהיה חסרת חשיבות לחלוטין. דוד שי - שיחה 07:01, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::ואם המשיח ישאל אותך דוד, מה עשית למען הערך בויקי על ועדת קש"ב שזממה טרם בואי, לכווץ את מספר לומדי התורה בטהרה, מה תאמר לו? טיפוסי - שו"ת 12:22, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::משיח בוודאי יודע את שנאמר במסכת סוטה, "הכל יוצאין, אפילו חתן מחדרו וכלה מחופתה", ולא ישאל שאלה כזו. דוד שי - שיחה 20:06, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::נו, אז אפילו המשיח בעד הוועדה. שאנחנו נפריע לו לבוא?! נרו יאיר • שיחה • א' בסיוון ה'תשע"ב • 23:22, 22 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::::אכן כדברי נרו בתחילת הדף. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  14:38, 25 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::::אני מסכים עם דוד. גם אם הוועדה הזו (שאינה אלא ועדה פנימית של סיעות הקואליציה) תמצא את הפיתרון הגאוני שגם ייושם בסופו של דבר (אני אישית מפקפק, אבל נניח, לצורך הדיון), את המידע הזה צריך יהיה להזכיר בערך גיוס בני ישיבות. אין שום הצדקה לערך נפרד. קל וחומר במקרה היותר סביר שהוועדה ומסקנותיה יושלכו לפח האשפה של ההיסטוריה. וראו גם שיחה:ועדת הכהן. עידו • שיחה 22:05, 26 במאי 2012 (IDT)
העברתי את הערך לארגז חול של טיפוסי - משתמש:טיפוסי/הוועדה לקידום השוויון בנטל. נמתין עוד מס' חודשים ואז נוכל לבחון בצורה טובה יותר אם יש מקום לערך עצמאי או שלא וניתן למחוק את ארגז החול. Lostam - שיחה 16:41, 28 במאי 2012 (IDT)

text: הערה חשובה לתיק: מבחינה פרוצודרלית היה מן החובה לקיים הצבעת מחיקה במקום להעביר לארגז חול. טיפוסי - שו"ת 16:18, 29 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :כיוון שהעם חוזר ודורש ערך זה, נדמה לי שאין לבטלו ללא הצבעת מחיקה. דוד שי - שיחה 19:37, 4 ביולי 2012 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: צריך לאחד עם הערך ועדת קישוט.
thread_title: איחוד

message: מן הצורך לצמצם את תכולת הערך הנוכחי למספר משפטים, ולהרחיב אודות הועדה הנוכחית התורנית בראשות פרי שעוסקת בשאלת גיוס בני הישיבות לצבא. טיפוסי - דברו איתי 11:18, 2 במאי 2013 (IDT)
replies: text: לוועדת פרי יש שם רשמי? נרו יאיר • שיחה • כ"ג באייר ה'תשע"ג • 00:18, 3 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :גם וועדת פרי עושה שימוש בשם הערך הנוכחי, ולכן מוצע להעביר את שם הערך ל"וועדת פלסנר" אלא אם כן יוחלט למחוק את הערך עקב חוסר רלוונטיותו בפרסקפטיבה של זמן. טיפוסי - דברו איתי 11:02, 24 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::אם אינני טועה, לוועדת פלסנר היה מעמד רשמי (אבל לא הושגה בה הסכמה כלשהי). הוועדה של פרי היא ועדת שרים, אחת מני רבות, ולכן כמדומני שאין לה שם רשמי. היא גם לא חשובה במיוחד, מה שכנראה יהיה חשוב הוא החוק שיתקבל בסוף התהליך. נרו יאיר • שיחה • ט"ו בסיוון ה'תשע"ג • 11:35, 24 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::לוועדת פלסנר לא היה מעמד רשמי. זאת היתה ועדה שמורכבת מנציגי סיעות הקואליציה. מה שכן, לפני שהוקמה ועדת פלסנר, הוא עמד בראש צוות של ועדת החוץ והביטחון לבחינת יישום חוק טל, שגם פרסם דו"ח ביניים, ולו היה מעמד קצת יותר רשמי, בהיותו אורגן של ועדה של הכנסת. עידו • שיחה 20:58, 27 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::אני חושב שצריך לשנות את שם הערך ל"ועדת פרי". | DuduB § שיחה 17:12, 29 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::אי אפשר לשנות את השם לוועדת פרי, כי הערך לא עוסק בוועדת פרי. נרו יאיר • שיחה • כ' בסיוון ה'תשע"ג • 20:39, 29 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  ועדת פרי לשיויון בנטל 

message: :::חכם עדיף מנביא. חלפו שלשה חדשים והועדה לא הותירה כל חותם. ועדות קמות ונופלות כפטריות אחר הגשם. מצטרף לתומכים בהטמעת הטקסט בערך הכללי עד שיתקבל החוק בעניין וניתן יהיה ליצור ערך מסודר. ג'יס - שיחה 23:01, 26 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::אני  מחיקת הערך. הועדה הזאת עוררה בזמנו עניין רב בציבור, והיא חלק מההיסטוריה של הניסיונות לגייס את החרדים לצבא, יש מקום לערך שיציין מה  הייתה הצעת הוועדה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 16:44, 29 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::אבל לוועדה הזו לא היתה כל הצעה. היא התפזרה לפני שגיבשה עמדה. טיין - שיחה 21:07, 30 במאי 2013 (IDT)
אני מסכים עם דבריו של דוד שי, כי די בשני משפטים בערך גיוס בני ישיבות, ואין כל צורך בערך עצמאי. מדובר בועדה חסרת כל משמעות והישגים, שלא סיימה כלל את עבודתה, לא הגישה דו"ח או המלצות, ועל כן - אין כל השלכות מעשיות לעצם קיומה. טיין - שיחה 20:35, 29 במאי 2013 (IDT)

text: כבר היה דיון בחשיבות פעם אחת והחשיבות הובררה. אם אתה רוצה שהערך יימחק, הדרך היחידה היא פתיחת הצבעת מחיקה. גיא - שיחה 19:15, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :אני חושב שהנסיבות השתנו. כי כאשר התקיים הדיון בעבר, הוועדה עדיין היתה קיימת ופעילה. כיום, בדיעבד, ניתן לדעת בוודאות דברים אודותיה שלא ניתן היה לדעת בטרם פוזרה הוועדה. אני חושב שאפשר להסכים שערך זה, כערך עצמאי, איננו חשוב דיו על מנת להיות ערך אנציקלופדי, מבלי להטריח את הקהילה בהצבעה. אלא אם כן מישהו חושב אחרת, כמובן. טיין - שיחה 21:06, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::לצורך העניין אני חושב אחרת. אני חושב שלערך הייתה חשיבות אז ועודנה היום. גיא - שיחה 21:58, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::האם תוכל לנמק מהי החשיבות האנציקלופדית שיש כיום לוועדה זו? טיין - שיחה 23:08, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::כמי שאאל"ט כתבתי את הערך לראשונה, קשה לי לראות היום חשיבות אנציקלופדית וזכות קיום לערך כפי שהוא, אני הייתי מציע לכתוב ערך על כל הוועדות שניסו לפעול לגיוס החרדים (או יותר מדוייק; להשלות את הציבור כי ניתן באמצעות חוק מסויים להביא לכך) כאשר וועדת פלסנר וכן ועדת פרי הן פסקאות המרכיבות את הערך. טיפוסי - דברו איתי 23:13, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: :::::הערך שאתה מציע לכתוב כבר קיים: גיוס בני ישיבות. יש צורך להוסיף ולפרט בו מעט על ועדת פלסנר וועדת פרי.--ישר23 - שיחה 23:41, 30 במאי 2013 (IDT)
replies: text: ::::::צודק. אם כן רק הצבעת מחיקה תוכל לקבוע את עתידו של הערך. טיפוסי - דברו איתי 01:40, 31 במאי 2013 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות 2

message: יש 3 ועדות שונות שכונו בשם זה רק בשנתיים זה: ועדת פלסנר, ועדת פרי, ועדת שקד
 צריך לתקן את הערך שיכיל את המידע על שלושת הוועדות או לחילופין לעשות 3 ערכים שונים. Tzvikam - שיחה 15:42, 13 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  תיקון הערך