שיחה:פדרל ריזרב

message: האם כדאי יהיה "לתרגם" את שם הערך ל"הרזרבה הפדרלית" (כפי שנכתב בערכים העוסקים בשפל הגדול בארה"ב) יובל מדר 07:29, 17 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: בעייתי מאד - זה תרגום מילולי שאינו נמצא בשימוש בכלל. גוגל מוצא כמה מאות איזכורים של "פדרל ריזרב" או "פדרל רזרב" באתרים כמו YNET, גלוב ומעריב. יש רק שלושה איזכורים של "הרזרבה הפדרלית", וכנראה שלושתם תרגום שעשה אורי רדלר ולדעתי אין לזה מקום. אני בעד "פדרל ריזרב" שהוא השם שנמצא בשימוש, בתוספת הערה לשונית שמשמעות המונח היא רזרבה פדרלית. odedee • שיחה‏ 08:21, 17 אפריל 2006 (UTC)

message: מדוע שם הבנק איננו "פדרל ריזרב" בעברית? אלדד • שיחה 00:32, 27 במרץ 2008 (IST)
replies: text: בעייתי מאד - זה תרגום מילולי שאינו נמצא בשימוש בכלל. גוגל מוצא כמה מאות איזכורים של "פדרל ריזרב" או "פדרל רזרב" באתרים כמו YNET, גלוב ומעריב. יש רק שלושה איזכורים של "הרזרבה הפדרלית", וכנראה שלושתם תרגום שעשה אורי רדלר ולדעתי אין לזה מקום. אני בעד "פדרל ריזרב" שהוא השם שנמצא בשימוש, בתוספת הערה לשונית שמשמעות המונח היא רזרבה פדרלית. odedee • שיחה‏ 08:21, 17 אפריל 2006 (UTC)
המניות של הבנק נמצאות בידי בנקאים פרטיים ולא בידי ממשלת ארה"ב 
לפיכך יש הטוענים שמה שמנחה את הפד הוא רווח פרטי לבעלי מניותיו 
ולא פועל למען אזרחי ארה"ב אין חובת דווח לבנק על פעולותיו ואין שקיפות
של הפרוטוקולים ומאזני הבנק ,בעלי המניות הם סודיים .
נקודה עקרונית בערך אינה נכונה, ומבוססת על תיאוריות קונספירציה נפוצות בארה"ב, שאין להן ביסוס עובדתי.
הרישום בערך כאילו "הפדרל ריזרב נולד כמחטף של הבונים החופשיים ומועדון העצמות והגולגולת" הוא מופרך, וחסר כל ביסוס הסטורי.
הקמת הפדרל ריזרב אכן נעשתה כמחטף, אולם בידי בעלי ההון העיקריים בארה"ב, שחיפשו שליטה במערכת המוניטרית, ואכן השיגו אותה. מדובר בנסיונות מתמשכים של משפחות כגון רוקפלר ומורגן, שצלחו לבסוף. יש לציין כי היו בין בעלי ההון בונים חופשיים, כפי שאלו נפוצים גם במערכת השלטון האמריקאית כולה, אולם אין לשייך או להסיק מכאן כלפי הארגון עצמו, לא כל שכן לגבי מועדון העצמות והגולגולת, שמאגד בעיקר חברים מהאליטות השלטוניות בארה"ב. לצורך הבהרת יחסי הגומלין, הפדרל ריזרב משרת את צרכי הממשל האמריקאי, אולם לא את האינטרסים שלו - הממשל חייב הון עתק לפדרל ריזרב, ואילו זה האחרון הינו בנק פרטי (כפי שצויין בערך) שמשרת את האינטרסים של בעלי השליטה בו.
נא לדאוג לעריכה מחדש ואימות הצהרות קונספירטיביות שכאלו, שאין להן, אגב, כל איזכור בערך המקביל באנגלית.
בברכה,
א. ויס
thread_title:  פדרל ריזרב 

message: באופן אישי אני חושב ששווה להכניס לפחות חלק ממה שאדון א. ויס הזכיר בהערה שלו. אפשר אפילו להקדיש סעיף לתיאוריות הקונספירציה העוסקות בבנק הייתי מוסיף את העובדות הבאות לערך:
" המניות של הבנק נמצאות בידי בנקאים פרטיים ולא בידי ממשלת ארה"ב לפיכך יש הטוענים שמה שמנחה את הפד הוא רווח פרטי לבעלי מניותיו ולא פועל למען אזרחי ארה"ב אין חובת דווח לבנק על פעולותיו ואין שקיפות של הפרוטוקולים ומאזני הבנק ,בעלי המניות הם סודיים ."   - לדעתי זו עובדה חשובה
"הקמת הפדרל ריזרב נעשתה כמחטף בידי בעלי ההון העיקריים בארה"ב, שחיפשו שליטה במערכת המוניטרית, ואכן השיגו אותה. מדובר בנסיונות מתמשכים של משפחות כגון רוקפלר ומורגן, שצלחו לבסוף. יש לציין כי היו בין בעלי ההון בונים חופשיים, כפי שאלו נפוצים גם במערכת השלטון האמריקאית כולה"
"מטרתו הרשמית של הפדרל ריזרב היא לשרת את צרכי הממשל האמריקאי, אולם לא את האינטרסים שלו - הממשל חייב הון עתק לפדרל ריזרב, ואילו זה האחרון הינו בנק פרטי שמשרת את האינטרסים של בעלי השליטה בו."
אם הבנתי נכון מאדון ויס, העובדה היחידה שהייתה לא מבוססת מבחינה היסטורית היא הקשר בין הבונים החופשיים ומסדר העצמות והגולגלות לפד ואמנם כן חשוב לציין את דעתם הקונספירטורים.ובכלל ראיתי שהעובדה שהבנק בבעלות פרטית לא מצויינת כלל.
לא בטוח אם זה המקום לכתוב את זה,
אבל הערך כאן מוצג בצורה לא מדוייקת בלשון המעטה, ומעליבה היסטורית במקרה הטוב.
להציג קונספירציות כעובדה היסטורית מוגמרת כשהעובדות היחידות מוצגות במחקר לא מחקר בדף לצי אנונימי, זאת פשוט הורדת הרמה של הערך ל-״תמליל שטויות״.
מציע מאוד לאחד הכותבים להעיף מבט על הערך בוויקיפדיה באנגלית, בה מציגים הוכחות והפניות עם ביבליוגרפיה עשירה ומדויקת בהרבה.
כל מי שקרה קצת מעבר לסרטי תעמולה סוג ד׳ ביוטיוב יראה שהערך כאן לוקה בחסר.
thread_title:  קונספירציה כן או לא, זה לא משנה. 

message: שכחתם לציין את אחד הסודות הגדולים בעולם, מדובר בגוף פרטי לחלוטין, שמלווה לממשלת ארה"ב כסף ולכן לארה"ב יש חוב לאומי של טריוליונים. 85.64.209.46 23:13, 24 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: אם היית מביא מקור לזה אולי היינו מזכירים זאת • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 09:20, 5 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-24 בנובמבר 2011 

message: על פי מבחן גוגל יש יחס של 180,000 לעומת 14,000, כלומר 13:1 לטובת שינוי השם, מה עוד שמדובר בשם העברי ולא בלועזית. עמירם פאל - שיחה 19:08, 13 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: חפש עם מרכאות וזכור שהיחיד שקוראים לו בעברית פדרל ריזרב הוא הנ"ל. בתוצאות החיפוש של "הבנק הפדרלי" יופיעו גם כל הסניפים, שאותם נהוג לכנות בשם "הבנק הפדרלי" של X.

text: הערה ללא דיון אינה לגיטימית. השם הוא "פדרל ריזרב" ועיין גם בויקפדיות מקבילות. איתן - שיחה 21:41, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :איתן צודק בשתי הטענות (1. אין להעביר ללא דיון; 2. השם הנכון הוא "פדרל ריזרב"). Dvh - שיחה 21:45, 12 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::לקרוא לו הבנק הפדרלי המרכזי זה כמו לקרוא לערך בנק ישראל "הבנק המרכזי של ישראל".

text: ::הבנק הפדרלי של גרמניה - Deutsche Bundesbank - גם הוא "הבנק הפדרלי".

text: ::ההסבר: יש בארצות הברית 12 בנקים פדרלים Federal Reserve Bank שכפופים לפדרל ריזרב. כל אחד מהם יכול להיקרא בנק פדרלי, הבנק הפדרלי של ניו יורק למשל. לכן - פדרל ריזרב.

text: ::איתן - שיחה 22:50, 12 בדצמבר 2012 (IST)
איתן, אתה נזכר אחרי חצי שנה מאז שהעליתי את הצעת השינוי בדף השיחה. ואתה מעביר את השם בלי שום דיון קודם בדף השיחה ובניגוד לגירסה היציבה. כל אלה פעולות שבניגוד לכללים. למרות זאת, אינני רוצה להיכנס עימך למלחמות עריכה. לגופו של עניין, השם הבנק הפדרלי הוא השם העברי ונראה לי שזהו השם הנכון להשתמש בו בויקיפדיה העברית ולא השם הלועזי, מה עוד שבמבחן גוגל עם מרכאות יש פחות או יותר שוויון בין שני השמות. עמירם פאל - שיחה 07:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)

text: לא קראת את ההסבר שנתתי שורה קודם. הבנק הפדרלי - יש הרבה כאלה בארצות הברית שעל כל אחד מהם יש ערך, ויש גם הבנק הפדרלי של גרמניה - הדויטשה בונדסבנק. הפדרל ריזרב אפילו לא נקרא בשם "בנק". אם להשתמש במינוח מדויק לשיטתך  זה היה צריך להיות "הבנק הפדרלי של ארצות הברית" - שם ארוך  ומסורבל במקום השימוש שמקובל בקרב אנשי המקצוע - הפדרל ריזרב או הפד. איתן - שיחה 08:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)

text: ולגבי גירסה יציבה - מי שלא ערך דיון הוא אתה - כתבת והעברת אחרי יום יומיים, מה שלא מקובל. אם זה היה תיקון שולי בערך, ניחא. מבחינתי זה חשוב, ובסך הכל החזרתי את המצב לקדמותו. איתן - שיחה 08:54, 13 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :הבנק הפדרלי של ארצות הברית נקרא הבנק הפדרלי. הבנק הפדרלי של גרמניה נקרא כך. ממש כמו שהטיימס של לונדון נקרא רק הטיימס, בעוד שהניו יורק טיימס נקרא כך. עמירם פאל - שיחה 20:50, 13 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::לא. הטיימס הלונדוני נקרא הטיימס כי זהו שמו, כמו גם הטיימס הניורקרי שנקרא "ניו יורק טיימס" ולא סתם "הטיימס" • עודד (Damzow) • שיחה • לימין שור! • 10:25, 23 בדצמבר 2012 (IST)
לדעתי ניתן לקרוא לערך "בנק הרזרבה הפדרלית" או "מערכת הרזרבה הפדרלית" (על פי הערך האנגלי), בנוגע למדינות פדרליות אחרות ניתן לפתור את זה בקלות בפירושונים. ברור שזה הבנק הפדרלי שיהיה בו העניין הרב ביותר.--Nngnna - שיחה 10:48, 14 בספטמבר 2018 (IDT)
thread_title: למה לא לקרוא לערך זה - [[הבנק הפדרלי]]?

message: לא בטוח אם זה המקום לכתוב את זה,
אבל הערך כאן מוצג בצורה לא מדוייקת בלשון המעטה, ומעליבה היסטורית במקרה הטוב.
להציג קונספירציות כעובדה היסטורית מוגמרת כשהעובדות היחידות מוצגות במחקר לא מחקר בדף חצי אנונימי, זאת פשוט הורדת הרמה של הערך ל-״תמליל שטויות״.
מציע מאוד לאחד הכותבים להעיף מבט על הערך בוויקיפדיה באנגלית, בה מציגים הוכחות והפניות עם ביבליוגרפיה עשירה ומדויקת בהרבה.
כל מי שקרא קצת מעבר לסרטי תעמולה סוג ד׳ ביוטיוב יראה שהערך כאן לוקה בחסר.
ישנם הרבה דעות אבל עובדות כמו ״הועבר בהצבעה בסנאט כשכולם היו בחופשה״, זה בערך כמו לרשום כעובדה שנמצאו חייזרים בתקרית רוזוול, זה לא מוכח.
ערכים כאלה פוגעים לפי דעתי באמינות הוויקיפדיה, ואני בתור אחד שהפנה לכאן אנשים להרחבת הידע מופתע ממה שמצאתי כאן.
replies: text: זה המקום לכתוב את זה. תודה. אם יש עוד הערות כתוב אותן. Nachum - שיחה 12:39, 11 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  נכונות הערך 

message: הפדרל ריזרב - "נמצא בבעלות פרטית" - זה דורש הסבר והרחבה.
ואם כך, מדוע הנשיא ממנה באישור הסנט?
תודה 132.68.247.180 21:41, 11 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  בעלות פרטית 

message: לי זה נשמע יותר כמו קונספירציה זולה שהבנק הפדרלי נשלט ע"י אנשים פרטיים, ויותר מזה האם מדובר במניות שליטה
ואם כן איזה סוג של שליטה.
thread_title:  למה אין קישור לבעלות הפרטית על הבנק ? 

message: <קטע התחלה="1393796191720" />
=== פרטי הדיווח ===
הבנק הפדרלי הוא לא גוף פרטי דווח על ידי: אסי  84.111.23.124 23:36, 2 במרץ 2014 (IST)
replies: text: The Fed’s website insists that it is not a private corporation, is not operated for profit, and is not funded by Congress.  הוא לא גוף ציבורי. Nachum - שיחה
replies: text: :התשובה שלך נחום לא ברורה. לא יתכן שהוא גם גוף לא ציבורי וגם לא פרטי. גילגמש • שיחה 11:47, 3 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::התשובה שלי ברורה.  הוא גוף לא ציבורי !
replies: text: :::אז אתה טוען שהוא גוף פרטי? גילגמש • שיחה 17:37, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::הפדרל ריזרב הוא " independent entity within government".   Ben tetuan - שיחה 17:55, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::סליחה שאני מתערב, אבל התשובה קצת מורכבת.  לפדרל רזרב יש חלק ציבורי וחלק פרטי.  הדירקטוריון בוושינגטון (Board of Governors) הוא גוף ציבורי שממונה על ידי נשיא ארצות הברית בהסכמת הסנאט.  עם זאת, במידה מסוימת כדי להבטיח מדיניות מוניטרית שלא כפופה לממשל, יש לדירקטוריון מידה מסוימת של עצמאות.  יחד עם זאת, יש את 12 הבנקים האזוריים שהם גם חלק ממערכת הפרדרל רזרב.  גופים אלו הם לא רק פרטיים, הם אף חברות שחייבות לספק דיבנדים לבעליהם.  יש מגבלות על הסחר במניות של הבנקים האזוריים, כך שהם לא בדיוק כמו כל חברה פרטית, אך הכוונה היתה לשמור על עצמאות קבלת ההחלטות מוושינגטון ולכן הם נוצרו כחברות פרטיות.  שמנדריק - שיחה 18:47, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::::אכן כן. זה אף יותר מסובך מזה, כי 12 הבנקים האזוריים גם הם לא בדיוק פרטיים במובן המקובל. כמו שנכתב בלינק שקישרתי: "The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year". היה טוב אם היינו מוסיפים את כל זה לערך. בכל מקרה הדיווח על השגיאה צודק; בערך היה כתוב שהבנק הפדרלי האמריקאי מצוי בבעלות פרטית, וזו אכן שגיאה רצינית. Ben tetuan - שיחה 18:58, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::לא כתוב שהוא בנק פרטי. מאוד חשוב שהציבור יידע ש המניות של הבנק נמצאות בידי בנקאים פרטיים ולא בידי ממשלת ארה"ב . נכון שממשלת ארהב אחראית למנות את הדירקטוריון אבל זה לא משנה מכיוון שהמניות (לא כולם אמנם ) אבל חלק משמעותי נמצא בידי אנשים פרטיים . לכן הוא בנק פרטי דווח על ידי: אסי 5.29.165.50 00:02, 5 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::::::אסי כתב לעיל שלכתוב שהבנק פרטי זו טעות. ראה הדיון לעיל. Uziel302 - שיחה 03:17, 5 במרץ 2014 (IST)
<קטע סוף="1393796191720" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הבנק הפדרלי הוא לא גוף פרטי דווח על ידי: אסי  84.111.23.124 23:36, 2 במרץ 2014 (IST)
replies: text: The Fed’s website insists that it is not a private corporation, is not operated for profit, and is not funded by Congress.  הוא לא גוף ציבורי. Nachum - שיחה
replies: text: :התשובה שלך נחום לא ברורה. לא יתכן שהוא גם גוף לא ציבורי וגם לא פרטי. גילגמש • שיחה 11:47, 3 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::התשובה שלי ברורה.  הוא גוף לא ציבורי !
replies: text: :::אז אתה טוען שהוא גוף פרטי? גילגמש • שיחה 17:37, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::הפדרל ריזרב הוא " independent entity within government".   Ben tetuan - שיחה 17:55, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::סליחה שאני מתערב, אבל התשובה קצת מורכבת.  לפדרל רזרב יש חלק ציבורי וחלק פרטי.  הדירקטוריון בוושינגטון (Board of Governors) הוא גוף ציבורי שממונה על ידי נשיא ארצות הברית בהסכמת הסנאט.  עם זאת, במידה מסוימת כדי להבטיח מדיניות מוניטרית שלא כפופה לממשל, יש לדירקטוריון מידה מסוימת של עצמאות.  יחד עם זאת, יש את 12 הבנקים האזוריים שהם גם חלק ממערכת הפרדרל רזרב.  גופים אלו הם לא רק פרטיים, הם אף חברות שחייבות לספק דיבנדים לבעליהם.  יש מגבלות על הסחר במניות של הבנקים האזוריים, כך שהם לא בדיוק כמו כל חברה פרטית, אך הכוונה היתה לשמור על עצמאות קבלת ההחלטות מוושינגטון ולכן הם נוצרו כחברות פרטיות.  שמנדריק - שיחה 18:47, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::::אכן כן. זה אף יותר מסובך מזה, כי 12 הבנקים האזוריים גם הם לא בדיוק פרטיים במובן המקובל. כמו שנכתב בלינק שקישרתי: "The Reserve Banks are not operated for profit, and ownership of a certain amount of stock is, by law, a condition of membership in the System. The stock may not be sold, traded, or pledged as security for a loan; dividends are, by law, 6 percent per year". היה טוב אם היינו מוסיפים את כל זה לערך. בכל מקרה הדיווח על השגיאה צודק; בערך היה כתוב שהבנק הפדרלי האמריקאי מצוי בבעלות פרטית, וזו אכן שגיאה רצינית. Ben tetuan - שיחה 18:58, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: :::::::לא כתוב שהוא בנק פרטי. מאוד חשוב שהציבור יידע ש המניות של הבנק נמצאות בידי בנקאים פרטיים ולא בידי ממשלת ארה"ב . נכון שממשלת ארהב אחראית למנות את הדירקטוריון אבל זה לא משנה מכיוון שהמניות (לא כולם אמנם ) אבל חלק משמעותי נמצא בידי אנשים פרטיים . לכן הוא בנק פרטי דווח על ידי: אסי 5.29.165.50 00:02, 5 במרץ 2014 (IST)
replies: text: ::::::::אסי כתב לעיל שלכתוב שהבנק פרטי זו טעות. ראה הדיון לעיל. Uziel302 - שיחה 03:17, 5 במרץ 2014 (IST)
<קטע סוף="1393796191720" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: הערך בגרסתו הנוכחית מכיל קביעות שלמיטב הבנתי (מוויקיפדיה באנגלית) הן פשוט שגויות, ואין להן גם מקור ביניהן:
# הבנק הוא פרטי
# בעקבות הקמת הבנק, הוקם מס ההכנסה לראשונה בהיסטוריה האמריקאית
# ההצבעה על חוק הבנק בוצעה במהלך חופשת הקונגרס.
# סודיות בעלי המניות. 
אני לא מתקן, כי אין לי הידע וההבנה, אבל אם הערך לא יתוקן על ידי מביני דבר, אני מתכוון לשחזר לגרסה הבאה:   בעוד מספר ימים. בברכה, --איש המרק - שיחה 15:25, 4 במרץ 2014 (IST)
replies: text: פריטי המידע ההזויים נוספו על ידי אנונימיים לפני כמה חודשים. לא צריך לחכות עם המחיקה. כפי שניתן לראות בהערות למעלה, נזק לוויקיפדיה כבר נעשה.. Ben tetuan - שיחה 16:30, 4 במרץ 2014 (IST)
thread_title:  הערך הזה מביך 

message: <קטע התחלה="1394976302533" />
=== פרטי הדיווח ===
לא כתוב שהבנק הפדרלי הוא בנק פרטי . זה הפרט הכי חשוב שיש לציין דווח על ידי: אחד שיודע 192.115.83.5 15:24, 16 במרץ 2014 (IST)
<קטע סוף="1394976302533" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: לא כתוב שהבנק הפדרלי הוא בנק פרטי . זה הפרט הכי חשוב שיש לציין דווח על ידי: אחד שיודע 192.115.83.5 15:24, 16 במרץ 2014 (IST)
<קטע סוף="1394976302533" />
thread_title:  פרטי הדיווח 

message: לכל ה"היסטוריונים" ובעלי הדעה (בעלי המאה?) לגבי הפדרל רזרב, חשוב שתלמדו קצת היסטוריה, לא בתחום הכלכלה, בתחום הפשיעה. כך תוכלו להבין טוב יותר כיצד פועל הפדרל רזרב במאה שנה האחרונות.
כדי לקבל קצת רקע (כי ברור לי שאין לכם), אני ממליץ על האתר: 
https://vaticanassassins.org/
של Eric Jon Phelps, זה יתן קצת פרופורציה לשיחה.
לגבי הערך, כפי שהוא עכשיו, 8-מרץ-2020: בושה וכלימה.
תודה. 82.166.198.1 14:08, 8 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  בבקשה קיראו לילד בשמו: פשע מאורגן 

message: הבעלים של הבנק הם המיליארדרים של ארה"ב שהקימו אותו במאה ה-19, ביניהם: רוטשילד, פורד, רוקפלר, מורגן, שיף ועוד. על סיפור הקמתו אפשר לקרוא כאן: הפדרל ריזרב הסיפור המלא. התפקיד העיקרי של הבנק הוא להדפיס את הדולרים של ארה"ב ולהלוות אותו למימשל האמריקאי תמורת ריבית (שמשולמת מכספי מס ההכנסה של האזרחים שהוקם בארה"ב בד-בבד עם הקמת הפדרל ריזרב). אשמח אם מישהו יעדכן את הערך. תודה 84.108.123.209 09:13, 13 במרץ 2020 (IST)
replies: text: נכון, וכדאי לעדכן הרבה מהחומר בערך. Tshuva - שיחה 13:52, 2 ביוני 2020 (IDT)
thread_title:  הפדרל ריזרב הוא בנק פרטי 

message: נזכר לעיל שהבנק פרטי, משום מה לפני מספר גרסאות מחקו את המילה "פרטי" מערך הדף. למה? ואם אפשר להחזיר לגרסה הקודמת 5.28.185.194 21:00, 17 ביוני 2023 (IDT)
thread_title:  פרטיותו של הבנק