שיחה:אלון אונגר

message: לבקשת אלון אונגר MrEksh - שיחה 19:08, 4 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  עריכה בתשלום 

message: התרשמתי מפעילות רבה ופורצת ברדך. בעד חשיבות. דוד55 - שיחה 07:18, 29 בינואר 2023 (IST)
replies: text: בעד חשיבות, ולו רק בגלל ההישגים הספורטיביים. תאו הארגמן - שיחה 16:58, 30 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :בעד הערך, גם בזכות ההישגים הספורטיביים וגם בשל התרומה הרבה והחשובה למערך הכטמ"מ בישראל  Stevewiki53 - שיחה 20:52, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::איזה הישגים ספורטיביים? מימיו בבית הספר? עד כמה שאני מבין, הוא לא ספורטאי מקצועי. תרומתו של פלוני לדבר מה לא מעלה ולא מורידה. מה זה בכלל אומר "תרומה"? התנדב שם? תרם כסף? מה פירושו של "תרומה". אני לא אוהב שימוש בביטויים שיש בהם אפילו רמז של שבח או ביטויים שאינם מתארים בצורה מדויקת את תחום העיסוק. לפי הערך לא תרם דבר, אלא פשוט עבד בתחום. כך יש לתאר את הדבר. עבד, לא תרם. גילגמש • שיחה 21:51, 31 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::לא כל החזקה בשיא ישראלי הוא משהו שיבהיר חשיבות. PRIDE! - שיחה 23:51, 31 בינואר 2023 (IST)

text: :::@Gilgamesh וPRIDE שאני לא מצליח לתייג

text: :::הערך הוא הרבה מעבר להישגים הספורטיביים של אונגר, שהם אכן מרשימים - אבל ממש לא העיקר. מדובר באוטוריטה בתחום צבאי-טכנולוגי חשוב עם אינספור אזכורים, הנחשב למומחה עולמי MrEksh - שיחה 19:14, 1 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::מתחבר, אזכורי הספורט פחות חשובים וניתן להצ
ניעם או להסירם, אולם עצם העובדה שאלון הוא אוטוריטה מקצועית ומומחה תוכן בעולמו, ומופיע בערוצי הטלוויזיה, הרדיו והתקשורת הכתובה כפרשן ומומחה תחום הכטב"מ - חשוב וכדאי שיהיה ערך על שמו לטובת מי שמעוניין ללמוד על האיש, הרקע שלו ופועלו 141.226.179.197 08:25, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::@PurpleBuffalo, שיאים מימי בית הספר מעניקים חשיבות?

text: :::::@דוד55, "פורץ דרך" זו לא הבהרת חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:35, 2 בפברואר 2023 (IST)
לאלון תרומה סגולית משמעותית לעולם הכטב"ם. תומך בהשארת הערך. אם הציבור הרחב יבקש למחוק, אפשר יהיה לדון בזה אז.

text: תרומה סגולית חשובה אה? אולי יש שבחים נוספים? אצביע בעד מחיקת הערך בין אם יש לו פרסים בתחום הספורט ובין אם לאו בגלל כל השבחים שהורעפו עליו. אם הערך ישאר אערוך אותו ואעיף את כל הזבל הנוראי הזה מפה. גילגמש • שיחה 22:08, 3 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::התו השמיני, מדוע שלא יעניקו חשיבות? אם האיש קבע שיאי ישראל והיה אלוף ישראל לשכבת הגיל שלו, זה בהחלט מעיד על חשיבות אנציקלופדית ללא קשר לגילו אז וללא קשר לזמן שחלף מאז. תאו הארגמן - שיחה 11:39, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::סליחה, אבל "שיא ישראל לכיתות ז'–ח'" זה לא רציני מספיק, עבורי, להבהרת חשיבות. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 11:47, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::::אבל למה אתה מתמקד רק בחלק קטן מהערך?
replies: text: ::::::::כל אדם יגיד לך שקודם כל מדברים פה על מומחה כטב"מ
replies: text: ::::::::זה בכוונה להתעלם מהעיקר של הערך MrEksh - שיחה 15:07, 2 בפברואר 2023 (IST)
, , אונגר היה קופץ במוט היחיד בישראל בשנים 1987 ו-1988 ומן הסתם בעל התוצאה הטובה ביותר. מאחר והיה היחיד לא נערכה באליפות ישראל תחרות בקפיצה במוט ולכן אין לו תואר ארצי לבוגרים.. (הערת אגב, לאחר שהתגייס לצבא, גם בשנת 1989 ו-1990 לא נערכה תחרות בענף זה באליפות ישראל וגם במכביה בשנת 1989). שיא בית ספר בטח שלא מקנה חשיבות, אבל שיא שקיים כבר 40 שנה זה כבר שיא יחודי. הישגיו הספורטיבים ומכלול העשייה שלו מקנים חשיבות לערך זה. BAswim - שיחה 12:18, 2 בפברואר 2023 (IST)

text: אם הוא הקופץ היחיד ברור שהתוצאה שלו היא השיא. איך זה מבהיר חשיבות? גילגמש • שיחה 15:54, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :מסכים עם גילגמש. אני מחזיק בשיא הקפיצה למרחק רכוב על שואב אבק, ולא זה מה שמזכה אותי לערך. התו השמיני ♫ הבה נשוחח 16:24, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :: במה אתה מסכים עם , שמתוך רצון להתחכם, כתב שטויות. זילזול שלך זה כלי של חלשים, לא מתאים בכלל. בבקשה טיעונים לעניין. שיא הנערים שהוא קבע, היה בכלל בקפיצה לגובה ובנוסף הוא היה הטוב ביותר בישראל לבוגרים בענף אחר בקפיצה במוט, ענף טכני מאוד, קשה מאוד, צריך מאמנים רלוונטיים לענף שאותו למד בקנדה. הענף דורש כוח ומהירות מתפרצים יחד עם גמישות מירבית ויכולת אקרובטית רבה. היותו אתלט מצטיין ומתעמל (התעמלות מכשרים) מצטיין, עזר לו להיות קופץ במוט מצויין. BAswim - שיחה 20:05, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::למה שטויות? לא רציתי להתחכם. זה מה שאתה עצמך כתבת. אמרת שהוא היחיד. אין לי מושג אם הענף הוא טכני או לא טכני. אני לא מתעסק בערכים אודות ספורט ולא מכיר את זה ובד"כ מקבל את העמדה שלך, כפי שידוע לך ברק. גילגמש • שיחה 20:09, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::, לא כתבתי את זה. לא קראת בעיון את מה שכתבתי ולא קראת בעיון את הערך. מדובר בשני ענפי ספורט שונים וסיבות שונות. זה שאומרים/כותבים שהיה הספורטאי היחיד, זה לא ממש נכון, היו עוד ספורטאים שהתנסו בענף, רק שהפער בינו לבינם היה גדול ולכן העדיפו להתחרות בענפים אחרים. לרוע מזלו זה לא היה הענף היחיד שהתחרו בו רק ספורטאי/ת אחד היו עוד כמה, אלא שבמקרה שלו מראש הוחלט שלא לארגן תחרות בשל הסרבול הגדול הכרוך בכך. BAswim - שיחה 20:20, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: :::::טוב, יכול להיות שלא קראתי היטב את מה שכתבת ונדמה שגם התו השמיני התבלבל. אם היתי היחיד שתומך במחיקה, היתי שוקל לקבל את עמדתך ולהסיר את תב' החשיבות אבל היות שיש עוד משתמשים שלא התרשמו מחשיבות אנצ' אשאיר אותה כי יתכן שירצו להגיע להצבעת מחיקה וזה דורש דיון חשיבות מלא. בלי קשר יש להסיר את כל השבחים שנקשרו לו. המומחיות בכת"בים וכיוצא באלה כתרים שונים ומשונים. זה לכשעצמו עילה למחיקה בלי קשר לשום דבר נוסף. אם תהיה הצבעה, אשקול את עמדתי הסופית בהתאם. גילגמש • שיחה 20:26, 2 בפברואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::כמקובל. מסכים לגמרי. אגב באותה העת התוצאה שלו הייתה התוצאה השלישית בטיבה של אתלטים ישראלים בקפיצה במוט בכל הזמנים. BAswim - שיחה 20:34, 2 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 04:08, 17 במרץ 2023 (IST)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה