שיחה:גלוקוז-6-פוספט

message: אני מעתיק לכאן את את החלקים הרלוונטיים מתגובתו של מנחה הקורס בביוכימיה (את הטקסט המלא ניתן לראות בשיחת משתמש:Someche:
את הערך גלוקוז-6-פוספט טרם הספקתי לתקן. אבל התשובה העקרונית היא שלא כדאי לאחד. טיעוני הם:
#אם הערך הזה כתוב כמו שצריך, אזי מצוינים שם מסלולים שונים שגלוקוז-6-פוספט יכול ללכת בהם. האנזים גלוקוז 6-פוספטאז מייצג רק "גורל" אחד של הסוכר הזה. השם דומה כיוון שאחד הוא הסובסטרט (מגיב) בתגובה שהשני מזרז.  
#הדמיון בשם אינו מעיד על דמיון מבני. גלוקוז-6-פוספט הוא סוכר ואילו גלוקוז-6-פוספטאז הוא חלבון (אנזים) שמזרז ריאקציה. החלבון גדול במספר סדרי גודל מהסוכר. החלבון בנוי מחומצות אמינו (מאות רבות של אטומים), הסוכר בן מספר אטומים בלבד. 
הערכים האלה שונים מאוד למרות שהשם נראה כמעט זהה לחלוטין. אני חושב שראוי להפריד בינם, תוך מתן קישורים הדדיים בינם. אגב, בויקיפדיה האנגלית הם שני ערכים נפרדים. הפרויקט הזה, ברובו, מתבסס על "מילוי חוסרים" בויקיפדיה העברית לעומת האנגלית. אתה יכול לפתוח דיון ולראות מה חושבים החברים. ערב טוב. Someche 20:14, 18 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: אתן דוגמא: גליקוגן הוא מאגר של סוכרים. גליקוגן פוספורילאז הוא אנזים הפועל על גליקוגן. אחד רב-סוכר השני אנזים/חלבון. כל אחד ראוי הסבר נפרד וקישור נפרד. Someche 20:17, 18 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :כן, אני מודע לדברים האלה. למדתי קצת ביוכימיה במסגרת לימודי רפואה. אני חושב כאן על נוחות הקורא. מה עדיף: ערך אחד גדול על גלוקוז או כמה ערכים קטנים שמתמקדים בנושא ספציפי. גילגמש • שיחה 21:14, 18 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::סליחה. לא ידעתי שיש לך רקע בתחום. הבעתי את דעתי (ואני מניח שיהיו כאן עוד כמה דעות (וקרבות רחוב)). אני סומך על שיקול דעתכם. ויקיפדיה היא המומחיות שלכם. Someche 21:30, 18 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::אין בעיה, זה לא חשוב. האם דיון איחוד יפריע לניהול הקורס? כי אם כן, אפשר להמתין עם זה. זה לא דחוף. גילגמש • שיחה 21:32, 18 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::תודה לך על הסבלנות. סיימתי לערוך את שני הערכים (גלוקוז-6-פוספט ו- גלוקוז 6-פוספטאז). מבחינתי אין שום בעיה שתעשו כל מה שנראה לכם לנכון עם ערכים אלה (כולל מחיקה, העברה, איחוד וכדומה). שוב תודה על ההתחשבות והסבלנות.  Someche 00:13, 19 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::למה למחוק? מי ימחוק? תודה על הפרויקט! חלק מהערכים צריכים ליטוש, אבל בסך הכל מדובר בפרויקט מוצלח מאד מבחינת התרומה לתחום קצת קפוא כאן בוויקיפדיה. אני מקווה לראות ערכים נוספים משל הסטודנטים והסטודנטיות שלך ואני מקווה לראות לאחר סיום הפרוייקט הזה, פרוייקטים נוספים הדומים באיכותם ובהיקפם לזה. יוספוס • שיחה 00:22, 19 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::::::תודה. Someche 00:24, 19 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :::::::בשום פנים ואופן אין מדובר במחיקה. אני רק רוצה לאחד את שני הערכים, כלומר להעתיק את התוכן שלהם לערך משותף אחד. גילגמש • שיחה 05:59, 19 בפברואר 2008 (IST)

text: שים לב למקרה דומה בערך אפקט הידרופובי - סימנתי אותו לאיחוד עם הידרופוביות, אבל נראה לי שאתה והכותב/ת לא שמתם לב לכך. ‏odedee • שיחה 00:17, 20 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: : שמתי לב. דעתי היא שהערך ראוי בפני עצמו כשם ש"כח" ו"שדה" בפיזיקה אינם אותו דבר. לא הגבתי כיוון שלדעתי ברור שאם אישרתי לסטודנט את הערך אזי אני חושב שהוא ראוי בפני עצמו. גם וידאתי שבויקיפדיה האנגלית שאלו שני ערכים נפרדים.  Someche 00:39, 20 בפברואר 2008 (IST)
אציין שגלוקוז 6 פוספט הוא נגזרת של הגלוקוז ואין לו זכות קיום ללא הגלוקוז. אף שהתרכובת הזאת קיימת, אני חושב שעדיף לאחד את שני הערכים האלה כדי לתת תמונה מלאה יותר לקוראים אודות הגלוקוז. אני מציע לשקול גם את איחוד הערך גלוקוז 6-פוספטאז לתוך הערך גלוקוז. גילגמש • שיחה 20:46, 20 בפברואר 2008 (IST)

text: אסטרוגן הוא נגזרת של כולסטרול - אין זה אומר שיש לאחדם, משום שאינם אותו חומר ולכל אחד מהם יש חשיבות בפני עצמו. השאלה שצריכה להשאל היא האם החומר הנ"ל הוא בעל חשיבות בפני עצמו. במקרה זה התשובה היא לדעתי חיובית והאיחוד יפגע בנגישות לקורא ויעמיס עליו מידע שאין הוא בהכרח מעוניין בו. קרני • שיחה • משנה  21:24, 20 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: :כן, אך לאסטרוגן זכות קיום בנפרד מהכולסטרול. האם יש זכות קיום לתרכובת הזאת בלי הגלוקוז? האם לא מדובר בפיצול שרק מקשה על הקורא במקום להגיש לו את המידע מרוכז במקום אחד? גילגמש • שיחה 21:40, 20 בפברואר 2008 (IST)

text: :זה גם תלוי בעד כמה הערך הזה יהיה מפורט ביחס לערך על גלוקוז. במצב הנוכחי הוא תופס נפח כמעט כמו הערך על גלוקוז. אפשר להכניס התייחסות בגלוקוז עם הפנייה לערך המורחב הזה ולהנות משני העולמות. קרני • שיחה • משנה  00:20, 21 בפברואר 2008 (IST)
replies: text: ::תומך בתגובה האחרונה של קרני. Someche - שיחה 20:27, 21 בפברואר 2008 (IST)
לאור תוצאות הדיון, הורדתי את בקשת האיחוד. גילגמש • שיחה 07:19, 23 בפברואר 2008 (IST)
thread_title: דיון איחוד