שיחה:דורון מנשה

message: אחרי הורדת הסופרלטיבים והשטויות (מקפיץ כדורים) נגיע לדעתי לערך ראוי. --שפ2000 - שיחה 18:50, 10 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: היה מתרגל שלי בדיני ראיות לפני כ-22 שנים... המשפט "נחשב לאחד המומחים בגדולים בדיני ראיות בארץ ובעולם" אכן נשמע תמוה ומחייב מקור מהימן. לדעתי הוא עדיין לא עובר את הרף המקובל אצלנו לגבי אנשי אקדמיה. אני מניח שהוא יגיע לזה בעתיד. Lostam - שיחה 22:35, 10 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :בעקרונות ליצירת ערכי אודות אנשי משפט כתוב שאנשי אקדמיה בתחום המשפט ייבחנו לפי הקריטריונים הנהוגים באשר לאנשי אקדמיה. אבל לא קיים בכלל דף עקרונות ליצירת ערכי אודות אנשי אקדמיה. יוניון ג'ק - שיחה 23:52, 10 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::אין קווים מנחים רשמיים, אבל עם השנים התבססו הלכה למעשה קריטריונים מקובלים, ולפיהם כל פרופסור מן המנין זכאי אוטומטית לערך. לגבי אנשי אקדמיה זוטרים יותרר - ככלל הם אינם זכאים לערך, אולם בשנים האחאונות נכתבו והושארו מספר ערכים על אנשי אקדמיה בדרגת דוקטור, אבל במקרים האלה דובר על כאלה שזכו להכרה/חשיפה ציבורית משמעותית, או על כאלה שיש פן נוסף בעשייתם (למשל פעילים חברתיים), או על כאלה שהפרסומים האקדמיים שלהם (מאמרים וספרים) רבים, משמעותיים ומשפיעים. לא נראה שבמקרה של ד"ר מנשה יש לחרוג מן הכלל. שוב, מדובר באיש אקדמיה מוכשר שייתכן מאוד שבעתיד הלא רחוק יקבל דרגת פרופסור ואז לא תהיה שאלה, אבל כרגע זה נראה מוקדם מדי. Lostam - שיחה 14:10, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::Lostam, אני מסכימה אתך, לכן לא הצלחתי להבין את תמיכתך בערך קרן בר-חוה, מה ההבדל חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 14:13, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::היא ראש חוג באוניברסיטה העברית, זה תפקיד אקדמי בכיר יחסית, בלי קשר לדרגה האקדמית. ציינתי גם שם שהחשיבות גבולית בעיניי. Lostam - שיחה 14:25, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::::Lostam, היא לא ראש חוג היא "ראש תכנית לימודי בוגר בחשבונאות" תיקנתי בערך. תפקידה נופח שם. ראה כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:13, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::תודה חנה. זה מידע שלא הייתי מודע לו במהלך דיון החשיבות שם. ראי את דבריי האחרונים בדף השיחה שם, ומחקתי את הערך. Lostam - שיחה 15:20, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::::::דבר ראשון, ד"ר מנשה בעוד כחודש מקבל מינוי של פרופסור (הדבר סופי). שנית, יש לו מוניטין בקהילייה המשפטית שהוא לא ניתן לרדוקציה על ידי מכתבים או דברים מהסוג הזה אך כל בדיקה קלה מצדכם תאמת אותו. ויקיפדיה האנגלית לא העלתה שום קושי בעניין - ייתכן שהם עשו את הבדיקה - כמו שאתם דורשים - גם הם דורשים. אם תנחו אותי - אביא מכתב או אסמכתה - רק תנחו אותי למי לפנות - מי אתם יכולים לנקוב בשמו שיספק את דרישתכם למצוינות והשפעה יוצאי דופן? שופט, איש אקדמיה או בר סמכות אחר. ניתן לדוגמה לשאול את פרופ' בועז סנג'רו, פרופ' טליה פישר, פרופ' חמי בן נון, פרופ' גבריאל הלוי, פרופ' גדי ברזילי, פרופ' רינת קיטאי, פרופ' רון שפירא, פרופ' אריאל בן דור, פרופ' אורן גזל איל, פרופ' דן סיימון מ-UCLA, פרופ' רון אלן, שופט העליון ניל הנדל, שופט העליון נועם סולדברג, שופט העליון יצחק עמית, שופטת העליון דפנה ברק. כל אלו מכירים את ד"ר מנשה ואת כתיבתו באופן אישי. HaifaUniv - שיחה 12:20, 12 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::בוויקיפדיה האנגלית נכתב שהוא פרופסור, האם כל מרצה שם הוא פרופסור?  אני מציעה להעביר את הערך לטיוטה עד לקבלת הפרופסורה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:47, 12 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::: בהחלט, יותר מזה: כל מרצה בכיר בארה"ב נקרא associate professor ואין הבחנה בין ד"ר לפרופסור. רק בארץ מסיבות כאלו ואחרות עושים את ההבחנה. לא ברור לי למה להעביר לטיוטה - הרי כבר עכשיו הוא עומד בכל התנאים הפורמליים\סמי פורמליים מה גם שהצעתי להביא אישור למעמדו מכל פרופ' שתבחרו הבקיא בתחום. למרות שאני מבין את בעיית ההצפה של ערכים לא ראויים שיש לכם, אני לא חושב שזה אחד המקרים שצריך "לעמוד על המשמר" בנוגע אליו. יתרה מזאת, אם עוד שלושה חודשים ד"ר מנשה לא יהיה פרופסור אני אמחק את הערך בעצמי. HaifaUniv - שיחה 10:31, 13 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::זה לא עובד בוויקיפדיה בצורה שאתה מציע: תשאירו ואם זה לא יקרה תוך 3 חודשים אז נמחוק. כשד"ר מנשה יקבל את דרגת הפרופסור הוא יהיה זכאי לערך. עד אז ניתן להעביר את הערך לדף טיוטה. Lostam - שיחה 10:31, 14 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::::העברתי זמנית את הערך לדף טיוטה, טיוטה:דורון מנשה. לאחר שד"ר מנשה יקבל את דרגת הפרופסור תוכל להחזיר את הערך למרחב הערכים. אם אינך יודע כיצד לעשות זאת תוכל לפנות אליי בדף שיחתי או לתייג אותי כאן, ואני אעשה זאת. Lostam - שיחה 10:34, 14 בפברואר 2016 (IST)
===בהחלט ראוי===
בנוגע למשפט שד"ר מנשה הוא אחד מהמומחים העולמיים בדיני ראיות - אני מציע שתבדקו את העניין מול כל משפטן שעוסק בתחום והוא יעיד על כך, ויתרה מזאת, מנשה הוא חבר מערכת (Editorial Board) של אחד מכתבי העת מתמחי ראיות הבולטים בעולם - International Commentary on Evidence. כל מי שחבר מערכת בכתב עת זה נחשב לאחד המומחים הגדולים בעולם. נשמח לספק אסמכתאות במידת הצורך. HaifaUniv - שיחה 23:03, 10 בפברואר 2016 (IST)

text: בכל הכבוד, מי שהעלה את הערך הוא זה שצריך לבסס את חשיבותו האנציקלופדית ולהביא ראיות לה. לאיש מהמתנדבים הפועלים כאן אין פנאי להתחיל לחפש מומחים בדיני ראיות שיעידו על כישוריו של ד"ר מנשה. אני מציע שתציגו אסמכתאות כתובות בנוגע לטענות החשיבות שהעליתם, או תקשרו אליהן. יואב ר. - שיחה 09:22, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: : אני בטוח שהמומחה העולמי ומעריציו מכירים את המשפט הבסיסי בדיני ראיות - המוציא מחברו עליו הראיה. --שפ2000 - שיחה 14:25, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :: תן לי שם שמקובל עליכם - ואביא אסמכתאות. HaifaUniv - שיחה 12:20, 12 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::: לוסתם צודק. Eitanbb, שיחה, יאללה לכתוב! 15:08, 11 ביולי 2021 (IDT)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: בנוגע למשפט שד"ר מנשה הוא אחד מהמומחים העולמיים בדיני ראיות - אני מציע שתבדקו את העניין מול כל משפטן שעוסק בתחום והוא יעיד על כך, ויתרה מזאת, מנשה הוא חבר מערכת (Editorial Board) של אחד מכתבי העת מתמחי ראיות הבולטים בעולם - International Commentary on Evidence. כל מי שחבר מערכת בכתב עת זה נחשב לאחד המומחים הגדולים בעולם. נשמח לספק אסמכתאות במידת הצורך. HaifaUniv - שיחה 23:03, 10 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: בכל הכבוד, מי שהעלה את הערך הוא זה שצריך לבסס את חשיבותו האנציקלופדית ולהביא ראיות לה. לאיש מהמתנדבים הפועלים כאן אין פנאי להתחיל לחפש מומחים בדיני ראיות שיעידו על כישוריו של ד"ר מנשה. אני מציע שתציגו אסמכתאות כתובות בנוגע לטענות החשיבות שהעליתם, או תקשרו אליהן. יואב ר. - שיחה 09:22, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: : אני בטוח שהמומחה העולמי ומעריציו מכירים את המשפט הבסיסי בדיני ראיות - המוציא מחברו עליו הראיה. --שפ2000 - שיחה 14:25, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: :: תן לי שם שמקובל עליכם - ואביא אסמכתאות. HaifaUniv - שיחה 12:20, 12 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: ::: לוסתם צודק. Eitanbb, שיחה, יאללה לכתוב! 15:08, 11 ביולי 2021 (IDT)
thread_title: בהחלט ראוי

message: המדריכים הללו הם לא הוכחה להצלחתו של בן אדם. לכל היותר מדד ליחצנותו (במקרה הטוב) או לקידום בכסף (במקרה הרע). ראה Criticism בערך האנגלי. --שפ2000 - שיחה 14:30, 11 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: במקרה הזה אני יכול להבטיח לך שלא שולם כסף ולא היתה איזושהי פעילות יחצנית. HaifaUniv - שיחה 12:25, 12 בפברואר 2016 (IST)
thread_title: Who's Who

message: הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 03:09, 27 באוקטובר 2021 (IDT)
thread_title:  הקובץ הבא מוויקישיתוף שמשמש בדף הזה או בפריט הוויקינתונים שלו הועמד למחיקה 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
חסרה התייחסותו לפרשת משה קצב 
replies: text: לא ברור מה ברצונך להוסיף בנושא. נא לפרט בדף השיחה של הערך. פוליתיאורי - שיחה 03:28, 10 במאי 2023 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-10 במאי 2023