שיחה:בנימין בראון

message: ראו ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/תבנית:הערות שוליים, שם הוחלט שהערות שוליים יהיו פרוסות במלואן. אין הבדל מהותי בין הערות שוליים לביבליוגרפיה. להיפך. העודף ברשימת המאמרים בערך זה הוא פשוט הגזמה. לא הגיוני להוסיף לכל ערך של כותב אקדמי את רשימת מאמריו המלאה. מדובר ברשימות ארוכות ארוכות והתועלת ברשימת מכולת כזו, להבדיל מציון המאמרים שראויים לציון, עושה שירות דוב לקורא. יוסי • שיחה 20:14, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: יש כאן שתי שאלות. האם רשימת פרסומים של מושא הערך דומה להערות שוליים (לדעתי אלו סוגיות נפרדות שדורשות דיון נפרד) והאם יש תועלת ברשימה מלאה. לגבי השאלה האחרונה, לא הבנתי את הנימוק של "רשימת מכולת" כצידוק להשמטת מידע קיים. יברר לו הקורא את מה שמעניין אותו, זה בוודאי עדיף ממצב בו אין לקורא בחירה. בכל מקרה הנושא נידון בעבר בויקיפדיה:מזנון/ארכיון 247#רשימות ספרים ארוכות, והתבנית הזו מוטמעת בערכים נוספים כך שהמקום לדיון הוא בדף השיחה של התבנית. --ג'יס - שיחה 20:35, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :מה שכמובן מעלה את השאלה האם רשימת מאמרים של מושא הערך דומה לדיון על רשימת ספרים של מושא הערך. מה התועלת במידע גולמי? האם הביוגרפיה של מושא הערך צריכה לכלול כל פרט בחייו או שקיימת חובה על עורכי הערך לברור מתוך קורות חייו הארוכים, היפים והנמשכים רק את המידע התמציתי והרלוונטי להצגת קורות חייו? אותה חובה מונחת על כתפי העורכים בבואם להציג את המאמרים החשובים והרלוונטים לערך מתוך רשימת פרסומיו הארוכה.מוזר שציינת תבנית ניווט פשוטה כמקור לבעיה שבערך הזה. האם הערך על הודו ותבניות הניווט המוסתרות שבסופו רלוונטי לאחת מהשאלות שעלו כאן? או שהתכוונת דווקא לרוונטיות של הערך דוד בן-גוריון? יוסי • שיחה 21:01, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::נכון, וזה רק מראה שהסוגיה הזו מסתעפת ועקרונית והדיון עליה צריך להתנהל במקום פומבי יותר. לדעתי יש לביבליוגרפיה כולה חשיבות. לגבי התבנית, התכוונתי לערכים שבהם נעשה בה שימוש דומה. ראה למשל שרגא גפני, שלא לדבר על כל הערכים כאן. --ג'יס - שיחה 22:13, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::אולי דגמתי מעט מדי מהדוגמאות שהבאת (סתם מטבע דיבור, דגמתי את רובן), אבל כולן נוגעות לספרים בעוד שאני שב וחוזר על חוסר התועלת שבפרסום רשימת מאמרים מלאה ולא ערוכה של חוקר אקדמי. אולי תרצה בהזדמנות לנהל שיחה על רשימת ספרים, אבל לא איתי ולא עכשיו. יוסי • שיחה 22:58, 27 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::אתה צודק לגבי הדוגמאות. אם כי לכאורה ביבליוגרפיה (זה השם של הקטגוריה בדוגמא שהבאתי) כוללת ספרים, פרסומים אקדמיים, מחזות, וכל היתר. ברשותך, אפנה לכאן את אביעדוס שיחווה דעתו. --ג'יס - שיחה 05:14, 28 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::הדיון הזה פתוח לכולם, רק שמצופה ממשתתפיו (ממך) לקחת בו חלק פעיל ורלוונטי, כלומר להתייחס לנקודות הבעייתיות שהעליתי (זוכר? חלק מהחובה של העורכים היא עריכת המידע והגשתו לקורא לאחר עיבוד, לא להגישו לקורא לאחר קופי-פייסט כזה או אחר). יוסי • שיחה 10:04, 28 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::::בהחלט לא מקובל אצלנו להביא רשימה של עשרות מאמרים. זה לא תחליף לאתר של החוקר. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתמוז ה'תשע"א • 15:00, 28 ביולי 2011 (IDT)

text: :::::יוסי, הסרקאזם שלך לא כל כך מובן לי. כתבתי (זוכר?) שלדעתי יש חשיבות לביבליוגרפיה על כל סוגיה. כלומר לא מדובר בקופי-פייסט אלא בהחלטה עריכתית מודעת לא להשמיט את המידע שלא קיים במקום אחר. בפרט כשמדובר במאמרים שבחלקם הנכבד זכו להתייחסויות רבות בספרות המחקר. העלית מנגד נימוקים טובים, ולכן ביקשתי לשמוע חוות דעת נוספת של אדם שמבין רבות בתחום. ראה נא את תשובתו של משתמש:אביעדוס בדף שיחתו. כמובן שאם הדיון הוא 'מקובל' או 'לא מקובל' אפשר לוותר עליו אפריורית. --ג'יס - שיחה 17:17, 28 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: ::::::(באיזה תחום אני אמור להבין רבות?) אני מעתיק לכאן מתגובתי בדף השיחה שלי:

text: ::::::יש כאן כל מיני סוגיות מהותיות: ראשית, השאלה האם ראוי שבערך ביוגרפי יופיעו כל הספרים שפרסם (להבנתי כן). אבל הלאה, מה לגבי מאמרים? אז עלינו לשאול: מהו בדיוק ההבדל העקרוני בין ספר למאמר? ההבדל ברור כשהמאמר קצר יחסית, אך מה לגבי מאמר בן 70 עמודים? או 120? ברור שהעניין אינו (רק) הכמות אלא האיכות (קרי, ערכו של המאמר). מכל מקום, לדעתי זהו דיון עקרוני, שכדאי לקיים במסגרת רחבה יותר מדף שיחה של ערך ספציפי, ולפני כן לגבש היטב את הטיעונים לכאן ולכאן. אביעדוס • שיחה כ"ז בתמוז ה'תשע"א,  20:29, 28 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::::רמז. --ג'יס - שיחה 20:32, 28 ביולי 2011 (IDT)
thread_title:  רשימת מאמרים ופרסומים 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* https://www.idi.org.il/books/3074
** In בנימין בראון on 2013-05-05 00:49:32, 404 Not Found
** In בנימין בראון on 2013-05-14 02:35:57, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:36, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תוקנתי.מנסה - שיחה 18:51, 11 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.magnespress.co.il/website/index.asp?id=3564
** In בנימין בראון on 2013-05-05 00:49:32, 404 Not Found
** In בנימין בראון on 2013-05-14 02:36:27, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:36, 14 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 2 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.upfile4u.net/Files/2q6m5p.pdf
** In בנימין בראון on 2013-05-05 00:49:34, 404 Not Found
** In בנימין בראון on 2013-05-14 02:36:29, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 05:36, 14 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תיקנתי. מנסה - שיחה 18:47, 11 ביולי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 3 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.bmj.org.il/files/121294176618.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131013020734/http://www.bmj.org.il/files/121294176618.pdf לכתובת המקורית.
*http://www.bmj.org.il/files/1371294176048.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131013081338/http://www.bmj.org.il/files/1371294176048.pdf לכתובת המקורית.
*http://www.bmj.org.il/files/1391292103679.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131012130705/http://www.bmj.org.il/files/1391292103679.pdf לכתובת המקורית.
*http://www.bmj.org.il/files/91292101192.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20131013080903/http://www.bmj.org.il/files/91292101192.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 12:11, 9 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022) 

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://www.katharsis.co.il/images/magazine/18_3.pdf נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20141217020241/http://www.katharsis.co.il/images/magazine/18_3.pdf לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 02:15, 3 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (ינואר 2023)