lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:הניו יורק טיימס הבין-לאומי

message: הערך הזה לא ראוי לדעתי להיות באנציקלופדיה. יש מאות אלפי עיתונים. מה מיוחד בעיתון זה? Yonidebest Ω Talk‏ 01:05, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: זה עיתון מפורסם ומסיבות לא ברורות לחלוטין בעל השפעה רצינית. טרול רפאים 13:10, 18 אוקטובר 2005 (UTC)

message: מציע לשנות את שם הערך ל"International New York Times" בעקבות שינוי שמו של העיתון. בדקתי והאנגלים אכן שינו את שם הערך. גילגמש • שיחה 07:37, 15 באוקטובר 2013 (IDT)
replies: text: מסכים. כמו כל קבוצות הספורט שמשנות את שמן ובעקבות זאת משנים את שם הערך. יונה בנדלאק - שיחה 18:00, 30 באוקטובר 2013 (IST)
replies: text: :לאור אי-התנגדות, שיניתי את שם הערך. יונה ב. - שיחה 08:42, 18 בנובמבר 2013 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: אין התאמה בין תוכן הערך לשמו עקב שינוי שם בעבר. 132.71.66.133 12:28, 10 בדצמבר 2015 (IST)
thread_title:  ערך משובש 

message: שם הערך צריך להיות ניו יורק טיימס הבינלאומי, כפי ששמות כל העיתונים נכתבים בעברית. --Dork105 - שיחה 12:45, 18 באפריל 2018 (IDT)
replies: text: . יוניון ג'ק - שיחה 14:39, 27 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  שינוי שם
שיחת קטגוריה:באפי ציידת הערפדים

message: אני בעד לשנות את שם הקטגוריה מ"באפי קוטלת הערפדים" ל"באפיוורס" ובכך לכלול בה גם מושגים של אנג'ל, הסדרה המקבילה. יש הסכמה? Runaway 02:17, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: נגד. למה שלאנג'ל לא יהיה קטגוריה משלו? וסתם מתעניין, מעולם לא שמעתי על המילה "באפיוורס", מהיכן המילה הזו? Yonidebest Ω Talk‏ 03:12, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :"באפיוורס" זה מונח שהומצא ע"י ג'וס וידון עצמו, לעולם שבו מתרחשות "באפי" ו"אנג'ל". בויקי האנגלית, יש פורטל באפיוורס, שכולל בתוכו מידע משתי הסדרות.

text: :למה שלאנג'ל לא תהיה קטגוריה משלו? כי יש מספר דמויות שעברו רבות בין הסדרות, וזה די מתאים. כמובן שכשיהיו מספיק ערכים לדמויות משתי הסדרות כבר יהיה אפשר לצמצם ולעשות קטגוריה לכל סדרה, אבל כרגע, כשקיימים מעט מאוד ערכים (אבל עדיין קיימים, וצריך לשייך אותם לאנשיהו), זו הדרך הכי טובה לדעתי.
replies: text: ::אוקיי. אני לא חושב שכדאי להגדיר קטגוריה מסוימת עכשיו ולשנות אותה בעתיד. עדיף כבר עכשיו ליצור בסיס קטגורי טוב, גם אם בכל קטגוריה יהיו רק ערך אחד או שתיים כרגע. העיקר שיש להם פוטנציאל. Yonidebest Ω Talk‏ 14:57, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  שינוי שם הקטגוריה
שיחה:בחזרה לעתיד

message: מאמר על מסע בזמן ממש לא רלוונטי לערך בחזרה לעתיד? נו באמת. עד איפה מגיעה השנאה ?217.132.73.59 06:41, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: שלום, הערך עוסק בסרט בחזרה לעתיד. שים לב שהקישור הנ"ל אכן מופיע בערך מסע בזמן ושם מקומו. בברכה John Doe 06:48, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: שוב הציניות של EMAN

message: ללא ספק יכול להיכנס יפה בתוך הערך על כל הטרילוגיה, רוב המידע שיש כאן חוזר על עצמו שם וכו...18:15, 1 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: ישנו הבדל רב למדי בין הסרט הראשון (שהוא בכלל קומדיה רומנטית) לבין השניים האחרים. יתכן ואותם אכן ניתן לאחד, אבל הראשון צריך לעמוד לבדו. כמו כן אני שב ומבקש לדעת כיצד יראה הערך הראשי אותו אתה מתכנן, שכן מניסיוני יש לך נטייה לטפל בדברים בהם אינך מבין. זהר דרוקמן - אהמ 18:58, 4 בפברואר 2007 (IST)
replies: text: :אני מסכים עם ז[]הר. פרט לכך אני מציע לשובט לכתוב ערך אחד לפני שהוא מתחיל להמטיר עלינו התבעות מחיקה ואיחוד. -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 21:29, 4 בפברואר 2007 (IST)
לדעתי לא צריך לאחד אף אחד מהערכים, זאת הייתה סדרת סרטים מספיק גדולה כדי שיהיה לה ערכים נפרדים. לעומת זאת, אם כבר מחליטים לאחד, אז לא רק לאחד את שני הסרטים האחרונים, אלא לאחד את הכל לתוך בחזרה לעתיד (טרילוגיית סרטים), אחרת זה יוצר אי-תאימות וסתם בלגן מיותר. אייל - שיחה 14:45, 21 בפברואר 2007 (IST)

text: גם אני נגד האיחוד. הסרט עומד בפני עצמו, ובאופן סצפיפי הוא גם שונה מאד יחסית לאחרים. אסף 22:10, 22 בפברואר 2007 (IST).
thread_title:  איחוד 

message: הערך תורגם מהאנגלית ויש המון בעיות ניסוח ותרגמת. איתן • שיחה 14:40, 20 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: ביצעתי הגהה, מקווה שיותר טוב עכשיו. אני מציע להוריד את פסקת הדמויות, היא לא תורמת הרבה לדעתי. מור שמש 15:27, 20 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  שכתוב 

message: אני חושב שצריך להזכיר בערך שהמשפט הזה היה בסרט הוא אחד המשפטים היותר חשובים והוא מדגים את התקופה שבה נוצר הסרט, או לפחות להוסיף קישור לערך.  09:17, 7 ביוני 2010
thread_title:  היום שבו המוזיקה מתה 

message: מכיוון שהיו מספר בלבולים בערך בעניין הזה, להלן הבהרה: דוק התכוון לנסוע במקור אל העתיד, לא אל העבר. כפי שניתן לקרוא כאן (אזהרת PDF), בסוף עמוד 22 ותחילת 23, מרטי שואל את דוק אם הוא נוסע אל העתיד, ודוק אומר שאכן, 25 שנה קדימה. מור שמש - שיחה 15:20, 14 ביולי 2010 (IDT)
thread_title:  מסעו המתוכנן של דוק 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בתמונה המוצגת, רשום שם הבמאי:ספילברג, זו טעות!!
הבמאי הוא:רוברט זמקיס
replies: text: לא כתוב שזה שם הבמאי. בעברית, השם שלו פשוט מופיע שם (ללא תפקיד). באנגלית, כתוב steven spielberg presents, ומתחת לשם הסרט כתוב a robert zemeckis film; כלומר זמקיס היה הבמאי וספילברג הפיק. ספילברג אכן היה בין המפיקים (דרך חברת אמבלין אנטרטיינמנט). ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 12:28, 15 באפריל 2024 (IDT)
replies: text: :סליחה - גם בעברית נכתב "מגיש קומדיית הרפתקאות" מתחת לשמו של ספילברג (תרגום של presents), מה שרומז על תפקידו כמפיק (ולא כפי שכתבתי לעיל, שלא מוזכר התפקיד שלו בעברית). ‏E L Yekutiel‏ - שיחה 12:52, 15 באפריל 2024 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-01 במאי 2024
שיחה:חפיר

message: #ההגדרה לא נכונה. חפיר לא חייב להיות מלא במים.
#דרישת תחזוקה - נכון אבל מיותר. זה די מובן מעליו. הרי לא כתוב שצריך לתחזק את הרכב בערך מכונית
#"בימי הביניים נעשה שימוש בגשרים מתקפלים לחציית החפיר. בתחילה היו אלה גשרים פשוטים מעץ, שהצד המתגונן יכול היה להשמידם בקלות. לאחר מכן נעזרו בגשרים מתקדמים יותר למעבר." - נכון אך מטעה. לא רק בימי ביניים השתמשו בגשרים על מנת לחצות את החפיר.
#"בתוך החפיר היו לעיתים יתדות עץ ארוכים, שנועדו למנוע מחיילי האויב לחצות אותו בשחיה." - בשביל מה לחצות אותו בשחיה? החומה הייתה צמודה בדרך כלל לחפיר כך שהשוחה היה מגיע לחומה עצמה ולא היה יכול לטפס עליה. גילגמש • שיחה 08:07, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: תוקן. אפשר להוריד את התבנית? 81.218.219.253 08:13, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: :הורדתי. למה שלא תרשם לאתר? זה יקל על הקשר איתך. גילגמש • שיחה 08:21, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ::למען האמת אני כבר רשום, אבל את המאמר הזה העדפתי לכתוב כאנונימי כדי לא לפגוע בשמי הטוב(?). 81.218.219.253 08:25, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title: מה דורש שכתוב
שיחה:צדפונאים

message: האם סדרת זיפרגלאים (Cirripedia) וסדרת זימרגלאים (Eubranchiopoda) שייכות לכאן?ladypine 08:51, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: לא. הזיפרגלאים שייכת ל-Maxillopoda לפי ויקימינים. ירון 20:39, 27 בנובמבר 2006 (IST)

message: אין מספיק מידע !!! 212.143.45.101 12:50, 18 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  אין מידע [[מיוחד:תרומות/212.143.45.101|212.143.45.101]] 12:50, 18 ביוני 2012 (IDT)
שיחה:הצו הקטגורי

message: "(על מושג האוטונומיה בתורתו של קאנט ראה להלן, בסעיף "אוטונומיה וחירות")." משפט זה הופיע בטקסט, אבל הסעיף אליו הכוונה לא מופיע בטקסט. היכן המידע הרלוונטי? אולי הועבד לערך אחר? להיכן יש להפנות בנוגע לאוטונומיה בתורתו של קאנט?ladypine 10:33, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
לדעתי צריך לתרגם "ציווי מוחלט". עבור הקורא העברי - "קטגורי" מתקשר למילה "קטגוריה" (= קבוצת מיון) בניגוד למשמעות של הציווי. בברכה, _MathKnight_ (שיחה) 20:35, 20 אוקטובר 2005 (UTC)
בלימודי פילוסופיה נהוג הביטוי "הצו הקטגורי", ולדעתי זאת הצורה המקובלת גם מחוץ לאקדמיה. נבט כהן - שיחה 09:46, 20 ביולי 2018 (IDT)

message: אני לא חושב שהביקורת על הכלל הזה צודקת.לא שלושת הניסוחים מתאימים למקרה.מכיוון שבשני הניסוחים הראשונים לא מתואר כל המקרה רק חלקו.זה כמו להגיד במקרה של לחם גנוב "האם זה מוסרי לאכול לחם?" ולהגיד "האם זה מוסרי לאכול לחם גנוב?" בניסוח הראשון לא תיארנו את כל המקרה ולכן התשובות יהיו שונות.גם כאן כששאלנו אם זה מוסרי להציל חיים או למסור אדם חי למוות לא תיארנו את כל המקרה ולכן יצאו תשובות שונות.רק בניסוח השלישי בו מתואר כל המקרה נקבל את התשובה הנכונה.
thread_title:  ביקורת על הביקורת 

message: זה לא פחות או יותר "מה ששנוא עליך אל תעשה לחברך"? (עם שינויים קלים)2A0D:6FC0:129:BE00:9C73:66B:A29A:3D17 13:50, 2 באפריל 2022 (IDT)
thread_title:  מה כל כך "מהפכני" בצו הקטגורי?
שיחה:גולף (פירושונים)

message: לדעתי כדאי להעביר את משחק הגולף להיות הערך הראשי כאן, ולהוסיף תבנית:פירוש נוסף המפנה לזרם הגולף. מה דעתכם? --אלון 11:47, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: עשיתי זאת (באיחור ניכר). דוד שי 07:17, 8 אפריל 2006 (UTC)

message: golf הוא בעצם ראשי תיבות שפירושם: gentleman only ladies forbaden
לפרט לגבי סוגי מקלות הגולף,סוגים ותקידהם
thread_title:  פירוש המילה golf 

message: הטילדה של "הגומה התשע עשרה" הוספה על ידי בעקבות מחיקת הערך בשם זה, לצערי לא הספקתי לבדוק בגרסאות מי כתב אותו. יהודה מלאכי • שיחה • ויקיהדות • י"ג באדר ה'תשס"ט• 03:24, 9 במרץ 2009 (IST)
thread_title:  הגומה התשע עשרה.
שיחה:צ'ארלס מינגוס

message: אני לא יודע אם נכון לקרוא לוואטס (watts), האזור בו גדל מינגוס, שכונה. מישהו יכול להציע תרגום הולם? כמו כן, יצירה מוקדמת של מינגוס נקראתHalf-Mast Inhibition, שם המתייחס לבעיות זקפה, גם כאן הצעות תרגום יתקבלו בברכה, לי אין מושג איך לתרגם את זה, ואולי לא צריך. אודי רז 15:30, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
לא רואה שום צורך לתרגם ביטויים באנגלית לעברית. לא תיהיה לכך שום משמעות.אמיר בנימין 16:21, 4 באוקטובר 2006 (IST)
מה עניין התמלוגים בסיום הערך? זה קשור?אורנה - ladypine 15:45, 30 דצמבר 2005 (UTC)
עיניין התמלוגים אכן מינורי בראייה כללית על חייו של מינגוס. אני אשתדל להעבות את הערך כך שאותו עיניין יחזור לפרופורציה מינורית.
אמיר בנימין 16:21, 4 באוקטובר 2006 (IST)
תודה על העריכה וההערה. מינגוס הקים את חברת התקליטים משלו ממספר סיבות, אחת מהן היתה כלכלית. הוא טען שחלוקת הרווחים בין המוזיקאים לחברות התקליטים אינה הוגנת, ושתמלוגים שהגיעו לו לא שולמו על ידי חברות בהן הקליט. לדעתי ראויות לציון הטענות שהוא עצמו לא שילם תמלוגים לעמיתיו, אחד מהם אף שותף בחברה. אודי רז 20:47, 6 ינואר 2006 (UTC)
אודי, אני מאמין שוואטס היא אכן נכנסת להגדרה של שכונה.
אולי רובע יכול להגדיר יותר טוב את המשמעות.
ד"א, תיקנתי את שנת יציאת האלבום mingus at the bohemia ל1955. לא 1959 כמו שהיה רשום.
שיחה:באל-סאגות'

message: אין בדף בעיה והוא לא קצרמר.
שיחה:אקראיות

message: אין לנו ערך על תורת ההסתברות? לא כדאי להפוך את זה להפניה במקום למחוק? מארק ברלין 16:57, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
מצויין כי בקוביות משחק אין מספר "מבורך" או "מקולל" אומנם זה עלול להטעות מכיוון שכאשר זורקים קוביות משחק (2 קוביות משחק), יש הטיות למספרים מסוימים... זה לא שיש פה טעות, פשוט זה עלול לגרום לטעות.

message: "אחד הרעיונות המרכזיים הנובע מאקסיומות קולמוגורוב הוא שמחרוזת סיביות הינה אקראית רק אם היא קצרה יותר מכל תוכנת מחשב  המסוגלת לייצר אותה". מה הקשר בין האקסיומות ותורת ההסתברות בכלל לבין ההגדרה הזו? עוזי ו. - שיחה 00:52, 29 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ראה תיקון. זו הייתה טעות בקישור. --יוסי א. - שיחה 18:00, 29 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  אקראיות ודחיסה 

message: בעניין אמינות הכתבה. אני יודע שזו ההגדרה של אוקספורד, אבל היא מוטעית.
מטרה ותכלית הינם מושגים מנטליסטים. דבר יכול להיות לא-אקראי בעזרת חוק [תהליך דטרמיניסי שאינו פרסונלי] שאינו מנטליסטי. זו דיכוטומיה מוטעת. 109.64.215.243 16:34, 16 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  מנטליזם ו-"תכלית"
שיחה:מתורגמן

message: ידוע הסיפור על קיסינג'ר שהיה מתקן את המתורגמן שלו לרוסית, מי יודע איך להכניס את זה? טרול רפאים 18:47, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  קיסינג'ר 

message: שם משםחתי מצד אביהיה תורגמן,בעיון בספרי קודש משנם קודמות שנשתמרו
אצלנו, מצאנו כינהגו להוסיף רשימות בסוף הספר אודות מאורעות וארועים בחיי המשפחה,כמו לידות,פטירות,וכיו"ב,בהערות בשולי ספר הזוהר ממחצית המאה 17 מופיע השם תרגמן, מאוחר יותר תרוגמן, אח"כ מתורגמן, בהערה בסידור תפילה מהמאה 19 (1812)תרוזמאן. לפי עדויות כתובות, משפחת אבי אכן עסקה בתרגום(הגדה של פסח בערבית,לדינו ועברית בכפיפה אחת)
thread_title:  דודו ארגמן 

message: <קטע התחלה="1454436107733" />
=== פרטי הדיווח ===
הדף מקשור לדף 'Language interpretation' בשפה האנגלית, שמשמעו "תרגום שפות" ולא "מתורגמן".
באותו אופן, הדף מקשור לדף '通訳' בשפה היפנית, שמשמעו "תרגום" ולא "מתורגמן".
מקור:ראה קישורים רלוונטיות כמפורט ב-"פרטי הבעיה" דווח על ידי: א 5.22.131.24 20:01, 2 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: תודה. תיקנתי את הקישור כך שיפנה לערך הנכון בשפות המקבילות. ‏DGtal‏ - שיחה 00:16, 3 בפברואר 2016 (IST)
<קטע סוף="1454436107733" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: הדף מקשור לדף 'Language interpretation' בשפה האנגלית, שמשמעו "תרגום שפות" ולא "מתורגמן".
באותו אופן, הדף מקשור לדף '通訳' בשפה היפנית, שמשמעו "תרגום" ולא "מתורגמן".
מקור:ראה קישורים רלוונטיות כמפורט ב-"פרטי הבעיה" דווח על ידי: א 5.22.131.24 20:01, 2 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: תודה. תיקנתי את הקישור כך שיפנה לערך הנכון בשפות המקבילות. ‏DGtal‏ - שיחה 00:16, 3 בפברואר 2016 (IST)
<קטע סוף="1454436107733" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:יצחק שילת

message: אני אכן סבור כי יש לערוך את המאמר, אבל זאת כדי להרחיב אותו מקצרמר למאמר. אני עומד על דעתי שהוא אכן מחשובי העוסקים ברמב"ם בדורנו. מה לעשות? הלל 19:25, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
הרחבה של הערך תהיה מצויינת, מכיוון שאז יהיה בו יותר בשר. כרגע הערך מתמקד בעיקר בדעות של אנשים על אנשים אחרים, במקום במעשים. אני מציעה שתביא סימוכין לכך שהוא מחשובי העוסקים ברמב"ם בדורנו, כי דעתו של אדם אחד אין די בה. בנוסף, אני מציעה להרחיב בנושא הביוגרפיה שלו.
הרחבות אינן מצריכות תבנית עריכה, תבנית קצרמר מתאימה לצורך בהרחבה. תבנית העריכה נמצאת שם בעיקר בגלל המשפט על הקשר עם הרב קאפח.ladypine 20:58, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: ודאי שאין בערך בשר. אינני יודע הרבה על הרב שילת (ידע אנציקלופדי) מעבר למה שכתבתי. הערכתו של הרב קאפח אליו היא עובדה, כמו גם הפולמוסים הרבים שלהם. עוד עובדה היא עצם הוצאתו לאור של כה רבים מכתבי הרמב"ם, בעריכה ותרגום יסודיים. בכל אופן, את משפט ההערכה של הרב קאפח הבאתי בשביל לאזן את מה שנכתב קצת לפני כן, על כך שהתפלמס עמו רבות. הלל 21:16, 16 אוקטובר 2005 (UTC)
ייחוסו המשפחתי של הרב יצחק שילת
במבוא לספרו, הקד' הרמב"ם למשנה, הרב מציין את קירבתו המשפחתית לרב פרופ' יצחק טברסקי זצ"ל, חתנו של הגרי"ד סולובייצ'יק (ר' עמ' יג' הערה 6: "...ש"ב [=שאר בשרי] בנש"ק [=בנן של קדושים] רבי יצחק טברסקי...).
מעניין יהיה לדעת האם יש לרב שילת קשר כלשהו לגרי"ד מצד אחד או מי מהקוראים שיוסיף את קירבתו המדוייקת לר' יצחק טברסקי, שהיה גם בנו של האדמו"ר מטאלנא.

text: משפחת טברסקי היא משפחה גדולה מאוד. האם בהכרח הכוונה לאותו ר' יצחק? אני משער שיש כמה כאלה במשפחה. DGtal 00:23, 7 בינואר 2007 (IST)
שיחה:קרן מוזילה

message: איך מקשרים לסמל של מוזילה המופיע בדף האנגלי?
replies: text: דרך הדיסק שלך. יש להוריד את התמונה מויקי האנגלית למחשב שלך ולהעלות אותה לשרת של הויקיפדיה העברית באמצעות "העלה קובץ לשרת" שבתיבת הכלים ואז יהיה אפשר להפעיל את הקישור.  --אפי ב. • שיחה • 21:52, 16 אוקטובר 2005 (UTC)

message: גם כאן, השם, עקב תרגמת נקבע ל"קרן מוזילה" אולם בתוכנה התרגום המתאים יותר הוא "מוסד".צריך לשנות את השםבברכה, Tshuva - שיחה 17:48, 20 באפריל 2016 (IDT)
replies: text: הבעיה היא שעקב התרגמת השם המוטעה נמצא קצת בשימוש ולכן לא מחליף עדיין לפני דעות של נוספים.בברכה, Tshuva - שיחה 17:49, 20 באפריל 2016 (IDT)

text: כמו שציינתי שם, אני לא מסכים לשינוי השם. Tzafrir - שיחה 22:49, 20 באפריל 2016 (IDT)

text: לדעתי אתה טועה. מוסד זה Institution. התרגום הטוב ביותר ל-Foundation בהקשר הזה הוא "קרן". (גילוי נאות: הייתי אחראי על התרגום לעברית של מוזילה בתחילת שנות ה-2000) צחי - שיחה 09:36, 2 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  השם
שיחה:גולדן סטייט ווריורס

message: אני חושב שנעשו התיקונים הדרושים.
לאודרופ 14:36, 21 אוקטובר 2005 (UTC)

message: יפה 85.65.199.48 08:32, 28 באפריל 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-28 באפריל 2018
שיחה:אברהם אביגדורוב

message: מתוך האתר בעוז רוחם של צה"ל

message: he blocked the 3 lorries in marz 48 ,the israel state start at 14.5.148.
replies: text: תוקן (פלמ"ח ולא הגנה).
thread_title:  he did what he did in the time that there was not zahal but hahagana. 

message: כדי למנוע את האיחוד האוטומטי בתוך שבוע אציין שאני כמובן מתנגד לו. Apollo 11 • שיחה 01:45, 15 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: כנ"ל, ערך אינציקלופדי ראוי לעמוד בפני עצמו. tomtom - שיחה 01:46, 15 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :מבחינת חשיבות ברור כי הערך יכול לעמוד בפני עצמו. משיקולי עריכה, אני חושב שיהיה זה נכון לאחד את הערך לתקיפת שיירת הנשק הערבית בקריית מוצקין כיוון שהערך עוסק ברובו בתקיפת השיירה, וגם הפסקה האחרונה באות גיבור ישראל כללית. כשהערך יהיה חלק מהערך על הקרב ניתן רקע היסטורי, שבהעדרו קשה להבין את התקיפה ואת חשיבותה.  ערן - שיחה 20:44, 15 ביוני 2008 (IDT)

text: : איחוד. אין כל כך הרבה גיבורי ישראל כך שאנחנו לא צפויים למתקפת ערכים על כל גיבור (ואני מקווה שיהיו ערכים על כולם). אין זהות בין אביגדורוב לתקיפה ואין זהות בין התקיפה לאביגדורוב. סופר מריו - שיחה 13:57, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::  מוחלט. במקרה זה אין אפילו כפילות מידע. על פי כל קריטריון בוויקיעברית יש מקום לערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 21:09, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::אולי לא היה מתאים שהוספתי את תבנית האיחוד דווקא כשמתקיימים דיונים על מעוטרים, כי באופן לא ברור עולות טענות אוטומטיות על חשיבות ועל חוקים אוטומטיים של ערך לכל גיבור ישראל: אבל הערך הזה מצדיק את עצמו מבחינת חשיבות, אין ויכוח על כך, ואין צורך לציין זאת בדיון זה. הסיבה לאיחוד היא שהערך משתלב הרבה יותר טוב כחלק מהערך על התקיפה: יש שם רקע שמבהיר את הקונטקסט של האירוע, ואת החשיבות שלו, מה שלא כל כך מתאים שייכנס לערך. בנוסף הערך עוסק ברובו המוחלט באירוע. ערן - שיחה 21:12, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::: הרי לא תכניס בערך על שיירת הנשק פיסקה "אברהם אביגדורוב נולד ב-1930 לגד אביגדורוב, מאנשי "השומר". בגיל 6 התייתם מאביו, שנפל על משמרתו במאורעות תרצ"ו. למד חקלאות בבית הספר מקווה ישראל (לימים עבד במשך מספר שנים במחלקה להגנת הצומח במשרד החקלאות).". ומשלא תיכנס, הרי אין מקום לאיחוד. לגיבור ישראל מגיע ערך גם אם כתוב שם, נולד, נלחם, הציל את המדינה. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 21:29, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::חגי, מן הסתם כמו בכל איחוד נדרשת עריכה, אבל דווקא את רוב הפרטים כאן (מלבד עבודתו במשרד החקלאות) אפשר לדעתי להכניס גם לערך על התקיפה, למשל: "אברהם אביגדורוב (1930), בנו של גד אביגדורוב, נפצע אנושות בתקיפה. הכוחות שהיו בטוחים על פי מצבו שהוא נהרג העבירו אותו לחדר המתים ורק במקרה זיהה פלוני כי אברהם לא נהרג..." ערן - שיחה 21:43, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: :::::: לדעתך וזכותך המלאה. אני רוצה לראות אצלנו 40 ערכים עומדים בשלשות על כל מעוטרי עיטור הגבורה. מגיע להם. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ט"ו בסיוון ה'תשס"ח • 21:48, 17 ביוני 2008 (IDT)
replies: text: ::::::: לא לאחד • יצחק • בואו למיזם תרי"ג •כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 15:35, 25 ביוני 2008 (IDT)
thread_title:  התנגדות לאיחוד
שיחה:זרובבל הורביץ

message: זרובבל הורביץ (1924 - 1948)
נולד בתשרי תרפ"ד, 10/1924 .
נפל בקרב בלווי שיירה לגוש עציון (שיירת נבי דניאל)
בט"ז באדר ב' תש"ח, 27/3/1948 .
שרת במלחמת העצמאות בפלמ"ח, בחטיבת הראל
הגדוד השישי - "ירושלים". קבל את אות הגבורה לאחר מותו.
לא רציתי למחוק סתם. מה המדיניות בנושא שימוש בויקי להנצחה ? שש"ז 18:58, 24 מאי 2005 (UTC)
המדיניות היא למחוק ערכים כאלו, תחפש בארכיון המזנון. זאת מכיוון שוויקיפדיה איננה אתר הנצחה. עם זאת, אני לא חושב שיש לתת אזהרה למשתמשים שמעלים ערכים אלו, הערכים הללו פשוט גדולים על ויקיפדיה במצבה הנוכחי. טרול רפאים 19:01, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: מסכים. בעוד שנה שיהיו הרבה יותר ערכים יהיה מקום גם לערכים מהסוג הזה. Roeeyaron 19:03, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :סליחה, אבל טעות בידכם. זרובבל הורביץ לא היה רק עוד אחד מ-8000 הנופלים במלחמת העצמאות. זרובבל הורוביץ הוא אחד מ-12 החיילים שקיבלו את אות גיבור ישראל במלחמת העצמאות ראו תאור מעשה גבורה באתר הפלמ"ח, וככזה בהחלט מגיע לו ולשאר ה-11 מקום בויקיפדיה. אביהו - שיחה  19:27, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: ::אז תשחזר. מתניה 19:29, 24 מאי 2005 (UTC)
replies: text: :::אני חושב שצריך להיות ערך בודד עליהם לא ערכים נפרדים. טרול רפאים 19:37, 24 מאי 2005 (UTC)
אין ספק שזהו ערך נחוץ. בכל מקרה, ויקי גדלה מאוד מאז המחיקה ואני לא רואה סיבה למחוק את הערך. גילגמש • שיחה 06:10, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

message: הערך קרוי זרובבל הורביץ וכך מופיע שם האיש באתר "נזכור את כולם" של משרד הביטחון, אבל באתר הפלמ"ח ובאתר מעוטרי צה"ל מופיע שמו זרובבל הורוביץ (בסוף הערך יש קישורים לכל האתרים). בשלב ראשון יצרתי הפניה, אבל אינני יודע מה השם הנכון. פניתי לצה"ל ולמשרד הביטחון בעניין זה, אבל מידע נוסף יתקבל בברכה. דוד שי 16:15, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: האם התקבלה אי פעם תשובה? חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  א' בסיוון ה'תשס"ח • 15:52, 4 ביוני 2008 (IDT)
thread_title: מה שמו?

message: ערכתי קצת את הערך ואני חושב שבעיית ה"ערבים" נפתרה. לדעתי הערך חשוב בפני עצמו כסיפור חייו של גיבור ישראל וניתן להסיר את תבנית העריכה. Ranbar - שיחה 14:19, 4 ביוני 2008 (IDT)
 - בספר "פורץ המחסומים" שנכתב עליו, כתוב "הורביץ". (נועה)
replies: text: העניין הוא שלא מדובר בסיפור חייו, אלא בסיפור מותו. יוסאריאן • שיחה 20:52, 16 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  עריכה קלה 

message: ממליץ על הוספת קישור לאתר הגבורה בערך שלו
https://www.gvura.org/a4323-%D7%9E-%D7%9B-%D7%96%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%91%D7%9C-%D7%94%D7%95%D7%A8%D7%95%D7%91%D7%99%D7%A5-%D7%96-%D7%9C
Offerd - שיחה
thread_title:  קישור לאתר הגבורה
שיחה:ג'יאנג דזה-מין

message: צריך לשנות את שם הערך וההתייסויות ל"ג'יאנג דזה-מין" או "ג'יאנג דזמין" -UncleMatt 10:35, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
אני חוזר על הבקשה שלי מלפני שנה, וביתר שאת: צריך לשנות את שם הערך ל-"ג'יאנג דזמין" . יש התנגדויות? UncleMatt‏ 00:20, 2 בינואר 2007 (IST)

message: התמונה :תמונה:Jiang Zemin 16congress.jpg מופיעה בוויקישיתוף . קיימות שם שתי תמונות נוספות שלו http://commons.wikimedia.org/wiki/Jiang_Zemin. את התמונה :תמונה:Jiang Zemin and Hu Jintao.jpg ניתן להחליף בתמונה . תמונות נוספות מופיעות בערך האנגלי ברישיון פדראלי, אך קודם יש לעשות סדר בתמונות המקומיות... § יובל י. § שיחה § 01:23, 21 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  החלפת תמונות 

message: בערך הזה חסר הקשר המיוחד שפיתח ז'יאן זאמין עם ישראל. הוא היה בקשרים הדוקים עם שגרירת ישראל בביג'ין אורה נמיר. בעת ביקורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בביג'ין במאי 1998, זיאן זאמין הגיע לביתה של השגרירה לפגישה לא פורמלית עם נתניהו ועם הפמלייה שכללה גם עיתונאים (אני ביניהם). בפגישה זו הוא ציטט את בן גוריון שבראשית שנות ה-50 דיבר על הדמיון המיוחד בין שני עמים עתיקים ששרדו ושמרו על תרבותם, המורשת שלהם ועל שפתם. בפגישה הזו הוא ציין לשבח את התפקיד החשוב שממלאת נמיר. 
גולת הכותרת היתה מסעו של זאמין למזרח התיכון. בישראל הקים את מטהו ומכאן דילג לביקורים בארצות שכנות. במסעו הקדיש 6 ימים לישראל במהלכם ביקר במפעלים ובעיירות פיתוח בכל רחבי המדינה כדי לעמוד מקרוב אחרי היכולות הטכנולוגיות והכלכליות. 
בברכה
אמנון ברזילי
054-4534945
  46.117.213.73 17:02, 1 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  משוב מ-1 בנובמבר 2011
שיחה:אחוז

message: צריך להוסיף הסברים על חישוב אחוזים לא ?!
למשל איך מחשבים הנחה של 40% מחפץ שעולה 120'''
replies: text: לא. בשביל זה קיים פרויקט ויקיספר. גילגמש • שיחה 13:53, 17 אוקטובר 2005 (UTC)

message: כדי לחשב 40% של 120 צריך לחלק את 120 ב 100 ולהכפיל בארבעים
thread_title:  ניר צדוק רביבים 

message: כדי לגלות כמה אחוזים הם 30 A מתוך מאתייםB צריך להכפיל את A×100 חלקי B
זה לא נכון
לפי דעתך? כי אתה לא עונה
thread_title:  ניר צדוק רביבים 

message: במקום:
לדוגמה: 14.5%: ארבעה-עשר אחוז וחצי, כך גם עם שאר השברים.
יש לאמר:
לדוגמה: 14.5%: ארבעה-עשר אחוזים וחצי, כך גם עם שאר השברים.
thread_title:  יש לתקן שגיאה בעברית בערך 

message: כל הכבוד על הערך ממש ממש עזר לי !
thread_title:  משוב מ-29 בינואר 2012 

message: תיאור מקיף שמתייחס לשימושים השונים של המינוח "אחוז". גם פירוש המינוח "נקודות האחוז" שימושי ביותר. 199.203.90.117 12:29, 20 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-20 באוגוסט 2012 

message: רמת הכתיבה מעולה, בייחוד סעיף ההגייה בעברית, והמאמר ברור ומובן. 46.116.16.161 08:56, 1 בפברואר 2013 (IST)
thread_title:  משוב חיובי 

message: הערך לא ממש הסביר לי כמו שצריך, אם אפשר להגדיל את הנושא, אני אשמח. 62.219.241.210 14:54, 3 ביוני 2016 (IDT)
thread_title:  לא מספיק מורחב 

message: נתקלתי היום בראשי התיבות "נ"ב", באיזושהי ידיעה כלכלית באחד מאתרי העיתונים. לא ידעתי מה זה. מההקשר, הבנתי שזה קשור לאחוזים, אבל בכל זאת לקח לי המון זמן למצוא בגוגל שזה "נקודות בסיס". אולי כדאי להוסיף את זה כאן, או אולי גם בערכים "נ"ב" כאן ובויקימילון.
היה קשה במיוחד למצוא בגלל השימוש הנרחב מאוד ב"נ"ב" (או בד"כ "נ.ב.") והמוני הדפים שמסבירים מה זה ומתדיינים בשאלה אם זה במקור בעברית, ומה המקור, או תעתיק של N.B. וכו'. 
replies: text: הוספתי. דוד שי - שיחה 20:42, 9 בינואר 2020 (IST)
thread_title:  נ"ב 

message: כתיבה מתומצתת וברורה על אחוזים  2001:4CD0:AC44:17D:EDAC:16A4:88:F8B5 14:58, 8 במאי 2022 (IDT)
thread_title:  משוב בנושא אחוזים
שיחה:בעל זבוב (אל)

message: לא נראה לי, ראו למשל במט"ח. טרול רפאים 16:50, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
replies: text: למעשה נמצאו בעקרון, העיר שבעל זבוב היה אלה הראשי לפי מלכים ב' פרק א. "ויאמר אלהם לכו דרשו בבעל זבוב אלוהי עקרון", אם אני לא טועה, תכשיטים בצורת זבובים, ויש שהסיקו שפירוש השם הוא "השולט בזבובים". יחד עם זו יש גם סברות  שהשם המקורי היה בעל זבול (שר השדים) או שילוב של בעל וזבל ים( מעין רוח כנענית השולטת בים) בברכה --יום טוב 17:06, 17 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  האם הזבוב היה קדוש 

message: יש להוסיף את ספרו של ג. א. גורדייף "סיפורי בעל-זבוב לנכדו", המתאר את כדור-הארץ והיושבים בו מנקודת מבט חיצונית-קוסמית - מנקודת ראותם של בעל זבוב ונכדו היושבים על המאדים.
thread_title:  תוספת לפסקת התרבות