שיחה:אולפנת בני עקיבא מירון

message: לדעתי אין לערך חשיבות אינציקלופדית. לא כל אולפנא ובית ספר זכאי לערך. ההר אדרניק  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 20:59, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: לדעתי יש לך טעות. בויקיפדיות אחרות בעולם יש מקום לבתי ספר. אני חושבת שזה היופי בויקיפדיה.
replies: text: :התירוץ הזה לא משכנע, אם כך, גם לבית ספרי מגיע ערך. ההר אדרניק  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 21:06, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::לדעתי אם אנשים עורכים את הערך ונכנסים אליו כנראה הוא חשוב. והעלתי את הערך היום וכבר הוא זכה לצפיה ושינוי. חוץ מזה יש עוד בתי ספר רבים שיש להם ערך בויקיפדיה.
replies: text: :::לרוב ערכים חדשים נבדקים בויקיפדיה, ומטרת ויקיפדיה היא לא פרסום. נחכה לדברי הקהילה. ההר אדרניק  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 21:10, 11 במרץ 2012 (IST)

text: אני מציע לך שנעביר את הערך לארגז החול שלך, תערוך אותו מכל הבחינות, נחזירו למרחב הערכים, ואז אסיר את התבנית. ההר אדרניק  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 21:12, 11 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :חסר חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 22:25, 11 במרץ 2012 (IST)

text: :אינני מקבלת את הצעתך נדיבה ככל שתהיה.... תיתפלו בבקשה לערכים אחרים. בכל מקרה בוא נחכה שבועיים עם הערך ונראה איך הוא מתפתח ואז תחליטו
replies: text: ::ששי, על פי נהלי ויקיפדיה מקובל להקצות לדיון פרק זמן של שבוע. אם במהלכו (כלומר, עד ל-18/3) לא תובע תמיכה מנומקת בהשארת הערך בידי ויקיפד/ית עם זכות הצבעה, מלבד יוצר/ת הערך (תמיכה שנכון לעכשיו לא קיימת), הערך יימחק. קולנואני - שיחה 12:56, 12 במרץ 2012 (IST)
כבר התנהלו בעבר בויקיפדיה דיונים מתי לבית-ספר מגיע ערך. לעניות דעתי, אין מקום לערך אודות בית-ספר נטול הישגים/פרסים (שהוענקו לבית-הספר עצמו ו/או לסגל שלו ו/או לתלמידיו), או לבית-ספר חסר פירסום ו/או השפעה ציבורית ו/או חשיבות היסטורית. קולנואני - שיחה 00:15, 12 במרץ 2012 (IST)

text: העובדה שבית הספר הוא אחד מאולפנות היחידים בארץ, יש סיכוי שהוא זכאי לערך, אך כיוון שבית הספר מאוד קטן ואין על כל האולפנות בישראל ערך בויקיפדיה, הוא לא זכאי.
לבינתיים, אין תומך בהשארת הערך וכמו שקולנואני אמר, אם לא יהיה תומך בעל זכות הצבעה בהשארת הערך עד ל-18/3, הערך ימחק על ידי מפעיל מערכת. ההר אדרניק  •  שיחה, עזרו ותרמו למיזם החבובות. 14:03, 12 במרץ 2012 (IST)

text: ראשית, לא כל משפט שני צריך להיות שהערך ימחק, הפעם הראשונה הספיקה. שנית, אם מדובר על האולפנה הגדולה/עיקרית של רמת הגולן ומזרח הגליל, אני חושב שיש לערך חשיבות. -יונה בנדלאק - שיחה 11:52, 13 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :לא למחוק! למה למחוק? ישנם הרבה בתי ספר אחרים שיש להם ערך. אם דקל רוצה לכתוב ערך לבית הספר שלו - שיכתוב, אחר כך נדון אולי אם בית הספר הזה חשוב מספיק. אסור למחוק ערך בגלל קנאה: אם כך, גם לבית ספרי מגיע ערך. תכתוב ונבחן. בית ספר ש 20 אחוז מהתלמידים בו הם עולים מאתיופיה ומהודו הוא מספיק אנציקלופדי. מה שכן, צריך לשכתב: לכתוב באיזה שנה הוא זכה בפרס שר החינוך ולהביא מקור. חמויישה - שיחה 13:12, 13 במרץ 2012 (IST)
תודה על התמיכה, אני מסכימה שחסרים פרטים, אקח זאת לתצומת ליבי.

text: אני מציע שמעבר ללקיחה לתשומת לב תנסי לברר בזריזות רבה פרטים נוספים, ובראשם מתי נוסדה האולפנה ונימוקים אחרים עבור חשיבותה, כי העובדה שחמויישה תומך אינה מחסנת את הערך מפני מחיקה בהצבעה. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר ה'תשע"ב • 10:59, 16 במרץ 2012 (IST)

text: האם 450 תלמידות לא מספקות חשיבות לערך? כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  14:20, 16 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :450 תלמידות זה בית ספר לא גדול במיוחד. גם פרס חינוך שלא ידוע מתי ועל מה הוא הוענק לא יכול לשמש כהבהרת חשיבות. קודם שיובאו מקורות לנאמר בערך, ואז נוכל לראות האם יש או אין חשיבות. טענתו של חמויישה אינה הבהרת חשיבות. בהמון בתי ספר יש עולים מארצות שונות, ו-20% זה גם לא נתון בולט במיוחד. גם לנתון הזה צריך להביא מקור, כי באותה מידה אני יכול לטעון ש-20% מהתלמידות הגיעו לאולפנה מקלינגון. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:51, 16 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::ברוקולי צודק. ההר אדרניק  •  שיחה. 14:56, 16 במרץ 2012 (IST)

text: :הן לא מקלינגון. מצאתי מקור: http://www.itu.org.il/Index.asp?ArticleID=10590&CategoryID=1326&Page=1, אבל אני לא יודע איך בדיוק לשלב אותו בערך. חמויישה - שיחה 12:11, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::בכל אופן, אני חושב שכשתואיל מי שכתבה את הערך להתקשר לגורמים באולפנא ולברר פרטים אודות אותו פרס חינוך הרבה מהספקות יוסרו. אין לדעתי שום מניעה לכך שלבית הספר הזה יהיה ערך (גם לו לא זכו בשום פרס). אני כבר צופה שאם תהיה הצבעת מחיקה יום אחד הקול שלי לא יציל את הערך ממחיקה כי כל מי שאין לבית הספר שלו ערך מצד אחד ואין לו כח לכתוב לו ערך מצד שני יקנא ויצביע למחוק.... חמויישה - שיחה 12:11, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::שוב, מה יוצא דופן בנושא התלמידות האתיופיות? זה נתון שגרתי לחלוטין, שרק בפתח תקווה לבדה יש בתי ספר חסרי חשיבות אנציקלופדית עם מספר גבוה יותר. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:23, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::מצטער, אני לא חושב שאתה צודק. בתי ספר עם יותר מ-20% עולים מאתיופיה הם או במוקדים של עלייה אתיופית, או כאלה המיועדים לאתיופים. בי"ס כמו זה שפשוט משלב עולות מאתיופיה (וראוי להדגיש שמספר העולים מאתיופיה הוא מאית ממספר העולים מרוסיה והשילוב שלהם קשה הרבה יותר) ועוד מקנה זכאות לבגרות ל-80% מהן הוא בהחלט ראוי לערך. לא רק בית ספר עם עולות קלינגוניות ראוי לערך . חמויישה - שיחה 12:33, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::חמויישה, יתכן שמהות הדיון איננה ברורה לך. אינך אמור להתווכח עם ברוקולי או כל אחד אחר. עליך להביא ראיות לחשיבות האנציקלופדית של הערך. כפי שהוסבר לך לא חשוב אם יש בו שיעור כזה או אחר של עולים חדשים. אין טעם להתווכח עם הטענה הזאת, הוויקיפדים הוותיקים פשוט מנחים אותך כיצד יש לפעול. למשל הציעו להביא מקורות לנאמר בערך. דבר כזה בהחלט עשוי לשפר את הסיכוי של הערך להתקיים. גילגמש • שיחה 12:49, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: ::::::הבנתי את זה, אבל התווכחתי עם טענות לא ענייניות שהועלו לטובת מחיקת הערך. אגב, במקור שהבאתי יש אזכור גם לאחוז העולות, וגם לפרס החינוך. אני לא בטוח שהמקור הזה מתאים כמקור לעובדות בערך, אבל הוא מתאים כמצדיק את קיומו של הערך. חמויישה - שיחה 13:08, 18 במרץ 2012 (IST)
replies: text: :::::::במקור שהביא חמויישה אכן יש התייחסות גם לשילוב מוצלח של תלמידות מקרב יוצאי אתיופיה וגם לזכיית האולפנה בפרס החינוך הדתי. באופן כללי, נראה שמדובר על אולפנה בעלת ותק של 26 שנות פעילות (על פי המקור שהביא חמויישה) ושלומדות בה כ-450 תלמידות מדי שנה. לגבי בית ספר תיכון רגיל זה בדרך כלל מספיק כדי למנוע מחיקה מהירה, ואין סיבה שזה יהיה אחרת במקרה של אולפנה. כמובן שמי שרוצה מוזמן לפתוח הצבעת מחיקה. אני אצביע בעד השארת הערך. Lostam - שיחה 13:54, 18 במרץ 2012 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: # אם האולפנה קרויה על שמו של רבי שמעון בר יוחאי אז יש לקרוא לה אולפנת בר-יוחאי או אולפנת רבי שמעון או כינוי שקשור לשמו של רבי שמעון בר יוחאי
# אם האולפנה קרויה על שם ספר הזוהר אזי יש לשנות את הניסוח ("האולפנא קרויה על שמו של רבי שמעון בר יוחאי")
# למילה זהורית יש משמעות שונה לגמרי - ראו ערך זהורית 
# לא מצאתי שום אסמכתא לשם הנ"ל (אולפנת זהורית), לא באתר משרד החינוך ולא באתר מרכז ישיבות בני עקיבא ולא בשום מקור אחר.
# האם השם "אולפנת זהורית" היא המצאה של כותב הערך?
# Elistark - שיחה 18:39, 22 ביוני 2012 (IDT)
replies: text: #אני מתרשם שאתה צודק, והשם אינו השם הרישמי, אלא מכיר אותו רק מי שלומד או מלמד במוסד

text: #כותבת הערך הבטיחה שהיא תביא מקורות והבהרות בנוגע לאותו פרס הנזכר בערך ולא עשתה זאת בארבעת החודשים שעברו מאז

text: #כמי שנלחם בזמנו על אי-מחיקת הערך ועל היותו חשוב מספיק, אני מביע ספק באשר לחשיבותו בגלל אי מתן ההבהרות הנדרשות
חמויישֶה - שיחה 11:14, 17 ביולי 2012 (IDT)
thread_title: מקור השם "זהורית"?