שיחה:שחורי (ספר)

message: לא עובר את החשיבות. גפן אקורד - שיחה 14:42, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: שוב, לא ברור מדוע לא. אם לא עובר את הרף מדוע תורגם לכל כך הרבה שפות והופיע בעברית בהוצאה מסחרית? תאו הארגמן - שיחה 16:12, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :תרגום ל-4 שפות זה לא "כל כך הרבה" ולא קריטריון. הוצאה מסחרית זה קריטריון מינימלי. גפן אקורד - שיחה 16:17, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :: כף-דבש ושחורי הן שתי הנובלות המפורסמות ביותר שכתב המשורר אינו לינו, והערך קיים זמן רב (מאז 2007), כך שאני באמת לא מבין למה שמת את התבנית חשיבות הזאת. אולי במקום להתעסק באיזה ערכים למחוק מוויקיפדיה, תתעסקו באיזה ערכים ליצור בוויקיפדיה? אקסינו - שיחה 16:29, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::המחק הוא כלי כתיבה. גפן אקורד - שיחה 16:30, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::: בוא נשים דיון חשיבות גם על הסריס שתורגם מלטינית לעברית, ואולי גם על הבז ועל הארץ מתעוררת. אקסינו - שיחה 16:38, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::ואולי גם על התנ"ך. בואו לא נדון בחשיבות של ערכים בכלל וזהו. גפן אקורד - שיחה 16:44, 22 במרץ 2022 (IST)

text: ::::כאן לא מדובר במחק אלא בסל ניירות או מגרסה. תאו הארגמן - שיחה 16:43, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::דימויים הם לא הבהרת חשיבות. גפן אקורד - שיחה 16:44, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::הבהרת החשיבות באה בתגובתי הראשונה, ואקסינו הוסיף עליה. תאו הארגמן - שיחה 16:45, 22 במרץ 2022 (IST)

text: :::האם טענה זו מבוססת על המשפט  הכתוב בערך חסר המקורות אינו לינו שיצר רמי סערי? גפן אקורד - שיחה 16:50, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::כבר לא. לוגי ; שיחה 16:53, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :::::אגב,  עבור כל הערכים שמשתמש גפן הועיל לשים עליהם תבנית. לוגי ; שיחה 16:54, 22 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::::::כל ספר בנפרד. מדובר ב-4 ספרים שונים, ולכן עדיף לדון על כל אחד מהם בנפרד. PRIDE! - שיחה 17:30, 22 במרץ 2022 (IST)

text: ביקשו ממני להביע דעה. כנראה אפשר למזג את הערך לתוך הערך על הסופר, אבל אני לא רואה סיבה למחוק את התוכן לגמרי. חיזוק לכך הוא שכתבו על הספר ביקורת בעיתון בעברית. אמיר א׳ אהרוני - שיחה 00:05, 24 במרץ 2022 (IST)
replies: text: :לדעתי אין חשיבות דוד55 - שיחה 06:17, 24 במרץ 2022 (IST)
replies: text: ::. ךהשאיר. בורה בורה - שיחה 17:12, 25 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: :::מישהו כבר מצא לפניך את השורה המרשימה הזו בערך וציטט אותה. הבעיה הראשונה היא שבעוד שנמצאו מקורות לכמה מהטענות בערך, לטענה/דעה הזו לא נמצא כל חיזוק.

text: :::למעשה, כל מקור ל"חשיבות יוצאת דופן" יספיק, גם אם ישנם כמה ספרים מפורסמים יותר. הבעיה השנייה היא שגם מקור כזה לא סופק.

text: :::יש קריטריון שהספר כן עומד בו? גפן אקורד - שיחה 15:12, 28 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::::::::שקר וכזב שמקור כזה לא סופק: להלן מובאה אחת בלבד ודי והותר בה (כדאי שתבדוק מהם הקריטריונים בוויקיפדיה לצורך העלאת ערך אנציקלופדי לפני שאתה ממליץ בקלות דעת על מחיקת ערכים שאינך מעניק להם שום ערך ואינך משקיע בהם מאומה), אף כי נראה ששום דבר לא יענה על הצורך שלך לבטל את עשיית הזולת במקום לתרום בעצמך:

text: ::::https://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3067194,00.html

text: ::::רמי סערי - שיחה 17:57, 28 במרץ 2022 (IDT)

text: :::שלום לכולכם: נראה לי שאנשים שאין להם מה לעשות בחיים מתכתשים על שטויות, שעניינן הוא אם משהו חשוב או זניח. מקור מפורש וחשיבות ספרותית או היסטורית יוצאת דופן של כל הספרים ושל כל היוצרים שעליהם כתבתי ערכים בוויקיפדיה זמינים ונגישים למי שיודעים את השפות שבהן היוצרים כתבו והספרים נכתבו. אלמלא הייתה החשיבות הזאת קיימת, לא הייתי טורח בעצמי לתרגם את היוצרים ואת יצירותיהם, להקדיש את עיתותיי לעשייה הזאת, וכאילו לא די בכך, לכתוב עליהם גם ערכים בוויקיפדיה. איני מרוויח מכך מאומה זולת תרומה להשכלת הציבור: לא כסף, לא תהילה, לא יחסי ציבור, לא הזמנות עבודה, לא טפיחות על השכם ולא חברים חדשים. האמירה הזאת תועתק ככתבה וכלשונה לערכים אחרים שנודניקים מקצועיים מטילים ספק בחשיבותם, ומבחינתי אתם יכולים למחוק ככל העולה על רוחכם, ואם תימחקו בעצמכם, פעמיים כי טוב. רמי סערי - שיחה 10:33, 27 במרץ 2022 (IDT)
replies: text: ::::הספר עומד בקריטריון השלישי. קיימת ביקורת חיובית על הספר באתר ynet. זה מספיק. Lostam - שיחה 10:59, 29 במרץ 2022 (IDT)
thread_title:  חשיבות?