שיחה:נעמה שנדר

message: האם סרט אחד באורך מלא וטלנובלה אחת הופכים אדם לחשוב מספיק לערך בויקיפדיה? בן ציון, לדוגמה, שיחק בשלושת סרטי אבא גנוב והוחלט שזה לא מספיק. Eddau - שיחה 15:31, 8 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: לאור האמור בערך אני מסיק שמדובר בשחקנית צעירה שעתידה לפניה, אולם אנו כותבים על מי שכבר יש לו קבלות מאחוריו. הערך נכתב טרם זמנו וכעת מקומו איננו כאן. אורי • שיחה 04:12, 9 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :מסכימה עם קודמי. קלודיה - שיחה 09:26, 13 באוגוסט 2008 (IDT)
השחקנית השתתפה, כאמור בערך, בסרט ובטלנובלה. די בכך בהתחשב ברמת ההישגים הנדרשת ברגיל מאנשים שלגביהם נכתבים ערכים בוויקיפדיה. מתנגד למחיקה. ‏ PRRP ■   שו"ת 18:21, 13 באוגוסט 2008 (IDT)

text: בהחלט יש חשיבות לערך, אפילו יותר ממדרשת שיל"ת. אוהב מולדת - שיחה 12:01, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :לא הבהרתם מהי החשיבות (לא כדאי לרוץ להצבעת מחיקה - עדיף להגיע להסכמה כאן, בדף השיחה). מן הכתוב בערך נראה שעתידה עוד לפניה - עדיף שערך כזה יעלה בעתיד, כאשר יהיה עוד מה לכתוב עליה, לא כן? אלדד • שיחה 12:22, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::טוב, למישהו אצה הדרך לפתוח הצבעת מחיקה... אלדד • שיחה 13:26, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::כפי שעניתי לך בדף השיחה, הושלמו כבר שישה מתוך שבעת ימי הדיון באמצעות תבנית החשיבות. לאור התמיכה בחשיבות של שנים מהויקיפדים, ברור שלא ניתן יהיה למחוק במחיקה מהירה. מקווה שאינני מפספסת משהו. קלודיה - שיחה 13:34, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::קלודיה, ראיתי שהייתה תמיכה מצד שני ויקיפדים. אבל הדיון רק החל להתפתח, ועדיף לדון לפני פתיחה בהצבעות מחלוקת. אולי היית משתכנעת שאין סיבה למחוק את הערך. למה לגרור את הקהילה בכל מחיר, כל הזמן, לסיטואציות של מחלוקת? עדיין לא הספיקו להשיב בדף השיחה. היית רואה שאין תגובות במשך יומיים, ואולי אז עדיף היה להיכנס להצבעה. אלדד • שיחה 19:02, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::::הרקורד שלי בויקי - שנה ורבע של כתיבה, שבהן לא פתחתי ולו הצבעת מחלוקת אחת עד היום הזה, יעיד עלי שאיני ממהרת להצבעות או לגרור את הקהילה לויכוחים. מצד שני, אני לא בטוחה שקיום דיונים סוערים ולוהטים, מהסוג שמתקיימים כאן ברגיל, הוא פחות "מחלוקת" מאשר הצבעה, שלא חייבים להתייחס אליה כענין הרה גורל. אני באמת חושבת שהערך הזה לא חשוב ולא צריך להיות פה. אבל אם תחליט הקהילה אחרת? לא אפגע בשום צורה, ואפילו אפעל ככל שאוכל לשיפור הערך שהוחלט להשאירו. והוא יהיה לערך שלי לא פחות מהערכים האחרים. זה טבעו של ההליך הדמוקרטי, ויש בו גם צד חיובי, ולא רק משהו שצריך להרתע ממנו. קלודיה - שיחה 20:04, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::::אני מבין. בדרך כלל אני רגיל לראות הצבעת מחיקה רק לאחר שהתקיים דיון ממצה בדף השיחה, וכאן לא היה דיון כזה. לכן חשבתי שכדאי להמתין מעט (אבל כאשר כתבתי שכדאי להמתין - לא שמתי לב שכבר פתחת את הצבעת המחיקה). אלדד • שיחה 20:13, 14 באוגוסט 2008 (IDT)
אתם מגזימים , נעמה היא שחקנית מקסימה , והיא השתפפה באינספור הצגות, פשוט הם לא זכו להצלחה רבה כמו מחזות אחרים. אני בעד להשאיר את הערך. *בוגר מצד מישהי שכתבה אותו*

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://www.hazira.org.il/home/project_details.php?id=22
** In נעמה שנדר on 2013-05-05 07:54:07, 404 Not Found
** In נעמה שנדר on 2013-05-15 18:19:20, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 21:19, 15 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  קישור שבור 

message: שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*https://www.mekudeshet.com/archive/2013-season/school-for-the-blind/https%3a%2f%2fwww.mekudeshet.com%2farchive%2f2013-season%2fschool-for-the-blind%2f נמצא כקישור שבור. לא נמצא בארכיון.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 01:09, 20 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)