שיחת ויקיפדיה:נהלים/הגדרות

message: לא מומלץ להגדיר ביורוקרט כמשתמש מסויים. ייתכן שיתווסף משתמש נוסף בעל סמכות זו ו/או משתמש:דוד שי יחדל מלהחזיק בסמכות זו מסיבה כלשהי. הצעתי החלופית:
ביורוקרט הוא משתמש שיש לו הרשאת ביורוקרט בויקיפדיה העברית. כיום הביורוקרט היחיד הוא משתמש:דוד שי.
DGtal 23:24, 14 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: תיקנתי. ‏– rotemliss – שיחה 14:42, 15 בדצמבר 2006 (IST)
thread_title:  הגדרת ביורוקרט - הערה טכנית 

message: לא מזמן נטען במזנון ההפך לגבי נוהל חסימת משתמש ותיק, קרי, שמספר העריכות שם הוא כלל העריכות ולא רק במרחב הערכים. אכן, לא מצאתי בסיס לטענה זו בדיון ובהצבעה בפרלמנט, לכן יש להבהיר שהגדרה זו שנויה במחלוקת, לפחות לגבי נוהל חסימת משתמש ותיק, ואולי לגבי כל דרישת עריכות מן העבר בה לא מצויינת במפורש הדרישה למרחב הערכים הראשי בלבד. יחסיות האמת 18:28, 18 במרץ 2007 (IST)
thread_title: מספר עריכות

message: הראל ומגיסטר טרם מונו. לירן (שיחה,תרומות) 01:05, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: נכון. ודף ההגדרות טרם אושר בהצבעה בפרלמנט (על נוהל הבודקים). אני מתקשה לכוון את הרגע האסטרונומי המדוייק שבו המינוי יצא מן הכח אל הפועל, ואין לי רצון לבקש מן הדיילים לפתוח שני חלונות ולשנות את ההגדרות שלנו בשניה שהם משלימים את המינוי. עוזי ו. 11:28, 1 ביוני 2007 (IDT)
replies: text: :צריך לציין שדוד צריך למנות אותם (הוא יכול לעשות זאת), ולא הדיילים, כדי לחסוך עיכובים ובעיות. בנוסף, כל אחד מהמפעילים יוכל לשנות את ההגדרה לאחר מעשה. מצד שני, אני לא רואה נזק בהשארת ההגדרה כפי שהיא, כיוון שכפי שנראה כעת, הם ימונו ברוב גדול (למרות שהוא לא יהיה רוב של 100% כפי שהסתמן בתחילה). ‏– rotemliss – שיחה 12:28, 1 ביוני 2007 (IDT)
thread_title:  בירוקרט 

message: ההגדרה לעריכות אינה ברורה לדעתי, מהסיבות הבאות:
א. נשבר הקישור המסביר איזה מרחבים משיקים למרחב הערכים.
ב. לא ברור כיצד לא נספרות עריכות ששוחזרו.
ג. לא ברור כיצד כן נספרות עריכות שנמחקו לבקשת המשתמש.
ד. משתמשים שילכו לדף התרומות ויחפשו שם את "מרחב הערכים" לא ימצאו אותו, כי שם הוא נקרא "מרחב שם: (ראשי)". ליאור ޖޭ 02:01, 26 בינואר 2008 (IST)
replies: text: א. הקישור לא נשבר, הוא מפנה לסוף הדף.

text: ב. עריכות ששוזחרו לא מופיעות במונים חיצוניים.

text: ג. קצת מוזר באמת.

text: ד. אפשר להוסיף הערה על זה בסוגריים. דניאל ב. 02:09, 26 בינואר 2008 (IST)
replies: text: :בנוגע לב' - אני לא בטוח בכך, לדעתי זה היה מעמיס מדי על השרת. יש ראיות לכך?

text: :בנוגע לג' - כדאי לבדוק זאת. ‏– rotemliss – שיחה 20:06, 26 בינואר 2008 (IST)
replies: text: ::תסתכל ב"count edits", הוא מציין שם את מספר העריכות ששוחזרו. אם תחבר את מספר העריכות הכללי שמופיע שם למספר העריכות ששוחזרו שמופיע תראה שתקבל את מספר העריכות בהעדפות. דניאל ב. 22:28, 26 בינואר 2008 (IST)
thread_title:  עריכות 

message: - לא ידועה לי דרך פשוטה לבדוק את זה. אני מציע למחוק את הפרמטר הזה. מה גם שישנן תבניות רבות אחרות כגון אלו המופיעות ב:קטגוריה:תבניות שיחה שאם היה אפשר, צריך היה להוריד גם אותן, אבל אי אפשר. ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:10, 4 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: אפשר לספור ידנית. גילגמש • שיחה 17:13, 4 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  מרחבים משיקים למרחב הערכים 

message: זה רק בויקי עברית, או שזה כולל עריכות בויקי אנגלית? יוסי2 - שיחה  08:46, 22 בינואר 2012 (IST)
replies: text: רק פה. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  09:24, 22 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  100 עריכות 

message: נכון לרגע כתיבת שורות אלה, מוגדרים בעלי זכות ההצבעה כ"משתמשים רשומים, שבזמן פתיחת ההצבעה היה להם ותק של 30 יום ו-100 עריכות ב-90 הימים שקדמו לפתיחת ההצבעה לפחות". אותה הגדרה מופיעה גם בפרטים לגבי כל הצבעת מחיקה. התעכבתי לרגע על זה ושאלתי עצמי למה הכוונה בהגדרה "בזמן פתיחת ההצבעה היה להם ותק של 30 יום"? הרי הקבוצה של "בעלי ותק של 30 ימים" נכללת בזו של "אלה שהינם בעלי 100 עריכות ב-90 הימים שקדמו לפתיחת ההצבעה". האין זה כך? פספסתי משהו? להבנתי, כדי שיספרו לזכותך 100 עריכות ב-90 הימים האחרונים, הגיוני שתבצע את ההרשמה באותו שם משתמש לפני 90 ימים לפחות. אם כך, ההגדרה "בעלי ותק של 30 ימים" מיותרת, שכן אם נרשמו לפני 90 ימים, חלפו יותר מ-30 יום. ברשותכם, אם לא תהיה התנגדות, אמחק את המילים "היה להם ותק של 30 יום". אם טעות ביידי ולא הבנתי משהו נכון, מן הראוי לנסח את ההגדרה הזו בצורה ברורה יותר. Ldorfman • שיחה 02:39, 20 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: מסכים איתך שזה אכן לא כתוב ראוי, והנה ההסבר, ניתן לערוך ביום אחד 100 עריכות וניתן לפרוס אותם על פני 90 יום, בנוסף לכך אתה זקוק להיות רשום 30 יום טרם פתיחת ההצבעה בנוסף ל100 העריכות שתוכל לפרוס אותן על פני 90 יום כרצונך. הובנתי? • חיים 7 • (שיחה) • ז' בטבת ה'תשע"ג •  02:46, 20 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :מה זה "לפרוס"? מה שאתה מתכוון אליו, אם הבנתי נכון, זה שניתן לבצע 100 עריכות ביום אחד, ואז לא להכנס לוויקיפדיה במהלך 89 הימים הבאים וביום ה-90 עדיין תהיה לך זכות ההצבעה. אם כך, ביום ההצבעה, אתה עדיין בעל ותק של 90 ימים ולא 30. Ldorfman • שיחה 02:52, 20 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::אפשר לבצע 100 עריכות ביום אחד ואז בוודאי שעשית "100 עריכות ב-90 הימים שקדמו לפתיחת ההצבעה". מכאן שדרישת הותק הכרחית. דניאל • תרמו ערך 02:59, 20 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: :::אני מבין כעת. נפל לי האסימון. עדיין, ראוי לדעתי לחשוב על ניסוח פשוט יותר. Ldorfman • שיחה 03:05, 20 בדצמבר 2012 (IST)

text: :::אולי רצוי להפוך את הסדר: ... שב-90 הימים שקדמו להצבעה נרשם שביצעו לפחות 100 עריכות ושהוותק שלהם הינו לפחות 30 ימים. מה דעתכם - זה לא ברור יותר כך? Ldorfman • שיחה 03:10, 20 בדצמבר 2012 (IST)
replies: text: ::::אני לא חושב שהניסוח החדש ברור יותר. גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 03:43, 20 בדצמבר 2012 (IST)
thread_title:  הגדרת בעלי זכות ההצבעה - פישוט 

message: אני בויקיפדיה כבר הרבה זמן (אני חושבת שחצי שנה לפחות) ועדין מופיעה לי הודעה שאני לא יכולה לערוך דפים מוגנים כי אין לי ותק של 4 ימים. איך זה הגיוני? Eshely - שיחה 12:22, 19 במרץ 2015 (IST)
replies: text: בוויקיפדיה יש שלוש רמות הגנה: הגנה מלאה (רק מפעילי מערכת יכולים לערוך דפים כאלה) הגנה בינונית (רק בעלי הרשאת בדוקי עריכות אוטומטית יכולים לערוך דפים כאלה) וההגנה שאת מדברת עליה. יתכן שנתקלת בערכים שמוגנים בשתי ההגנות הראשונות ולכן לא הצלחת לערוך אותם. גילגמש • שיחה 12:30, 19 במרץ 2015 (IST)
replies: text: : יש גם רמת הגנה של מנטרים, מעל בדוקי עריכה ומתחת למפעילים. איזה ערך ניסית לערוך? בורה בורה - שיחה 16:00, 19 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  ותק של 4 ימים 

message: חפרתי על מנת מנת ולהבין בדיוק איך מונים את כמות העריכות, אילו מרחבי שם נכללים ואילו לא
ובסוף אני רואה שאין כלל הלימה בין 
*מונה מגנוס
*ספירה נוספת הראשון למעלה
האם סופרים רק את nameplcae 0 כפי שרואים במונה מגנוס? 
צריך להגדיר בצורה יותר פורמאלית את הנושא, לדוגמא כל ה naneplace למעט nameplace 3&4. אני לא בטוח , אבל נראה שזאת הכוונה
גם אם סופרים רק את nameplace 0, איך ייתכן שיש הבדלים בין שני המונים? האם המונים לא מעודכנים on line ?
בנוסף , לגבי המונה העליון, האם יש קישור לנוסחה המדויקת בה הוא משתמש ומהיכן הוא שואב את הנתונים?
אשמח להסבר מעמיק יותר  ב-22:42, 30 בינואר 2019‏
thread_title:  כמות העריכות