שיחת תבנית:לנטה-פדיה

message: אני לא רואה איך אנחנו יכולים לצטט משם יותר מאשר מאנציקלופדיה בריטניקה. אנחנו לא יכולים להשתמש בשימוש הוגן בערכים, ובכל הקשור לעובדות בסיסיות (גיל, מקום לידה, מקצוע, בית ספר וכד') - הרי אין עליהן זכויות יוצרים (אלא רק על דרך הצגתן, וגם זה תלוי). לא ניתן להשתמש באנציקלופדיה במקור לביסוס עובדות כשם שלא ניתן להשתמש באף אנציקלופדיה כמראה מקום וסימוכין. ואחרון חביב - לא סביר להפנות אליה משום ערך כ"לקריאה נוספת" מלבד אלו אשר בינם לבין תיאורם ברוסית ישנה זיקה ברורה, וגם אז אני בספק מה התועלת בכך. אז בשביל מה זה טוב? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:36, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: אני מתכוון בדיוק לזה - עובדות בסיסיות כמו גיל, מקום לידה, מקצוע, בית ספר וכד'. אם זה לא ברור מהניסוח בדף הראשי, תרגיש חופשי לשפר אותו.

text: בשביל מה זה טוב - בשביל הפניה למקור אמין על אישיות. לקשר לבריטניקה לא נעים ולו רק בגלל הפאדיחה, אבל קישור חיצוני לאנציקלופדיה שמתמחה בנושא מסוים נראה לי סביר. אותו הדין כמו . --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ח' בתמוז ה'תשס"ח • 13:16, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :מומה היא לא אנציקלופדיה, אלא מאגר מידע ואינדקס ועל כן ניתן להשתמש בה (ועדיין עדיף להשתמש במקור ראשוני, למרות שאינני יודע מהיכן מומה שואבת את נתוניה). אנציקלופדיות לא יכולות לשמש כמקור. עוד אוסיף שמלבד במקרים בעייתים במיוחד - לא צריך מקור עבור גיל, מקום לידה, מקצוע וכד'. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:35, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::מומה דווקא קוראת לעצמה אנציקלופדיה: http://mooma.keshet-tv.com/AboutUs.aspx למטה. לגבי ההבדל בין אנציקלופדיה כללית כבריטניקה לבין אנציקלופדיה מתמחה כבר הסברתי את עמדתי.

text: ::למיטב ידיעתי אין לנו שום מדיניות מקורות בכלל (תקן אותי אם אני טועה), אבל נשמע לי הזוי במיוחד ש"לא צריך מקור עבור גיל, מקום לידה, מקצוע וכד'". מעטים אצלנו טורחים להפנות מקורות, אבל זה לא אומר ש"לא צריך" מקור. מקור צריך להכל כולל הכל. אבל זה לא דיון לפה, וכשניסיתי להעלות את זה במזנון כמה פעמים, סתמו לי את הפה, אז לא משנה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט' בתמוז ה'תשס"ח • 19:15, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::למה כוונתך במקור. לא צריך מראה מקום בהערת שוליים כדי "להוכיח" תאריך לידה. זה משהו בסיסי מספיק כדי שלא נצטרך להציג לקורא הוכחות, אלא אם כן מדובר בפרט שנוי במחלוקת, כפי שלא צריך להציג מראה מקום כדי "להוכיח" שאולמרט הוא ראש ממשלה. אם זה לא כתוב בשום מקום (ואני בספק) - הרי שזו מדיניות דה פקטו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:57, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::"אלא אם כן שנוי במחלוקת" - בפועל זה בסדר.

text: ::::הערת שוליים על תאריך לידה זה מוגזם, אבל קישור חיצוני צנוע בסוף הערך לביוגרפיה באתר אמין יכול רק להועיל. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט' בתמוז ה'תשס"ח • 23:17, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::אז מה טובה לנטה-פדיה מאנציקלופדיית בריטניקה (בהנחה ובשתיהן יש הערך?), מה גם שאין צורך באף אחת מהן אם יש מקור שאיננו אנציקלופדיה. כמובן - שאין בין זה ובין ציטוט מידע משם שום קשר. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:40, 11 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::בריטניקה וויקיפדיה - אנציקלופיות כלליות; לנטה ומומה - אנציקלופדיות מתמחות. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט' בתמוז ה'תשס"ח • 12:12, 12 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: :::::::מתמחה במה? זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 14:52, 12 ביולי 2008 (IDT)
replies: text: ::::::::מומה מתמחה במוזיקה ישראלית ולנטה מתמחה באישים רוסים מהתקופה המודרנית. תתקשה למצוא מאגר מידע זמין יותר. ברור שעדיף לצטט ממקורות טובים יותר ולחפש ספרים בספריות, אבל אם אין משהו יותר טוב, אפשר להסתפק בזה. --אמיר א. אהרוני • בואו לתקן קישורי בינוויקי! • ט' בתמוז ה'תשס"ח • 15:19, 12 ביולי 2008 (IDT)
thread_title: זכויות לצטט