שיחה:ועדת הבדיקה הממשלתית לנושא רכש הצוללות וכלי השיט

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גנץ קצב את זמן פעילות הועדה
https://13news.co.il/item/news/politics/state-policy/inquiry-submarine-affair-1163642/
thread_title:  דיווח שאורכב ב-23 בנובמבר 2020 

message: - אתה יכול לסייע כאן בקטלוג לקטגוריות? --Midrashah - שיחה 17:37, 22 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: שיניתי אחת.

text: כיצד ה:קטגוריה:קהילת המודיעין הישראלית רלוונטית לערך? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 18:24, 22 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :לעניות דעתי היא לא. בברכה דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:27, 22 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title: הוספה וסיווג לקטגורית

message: על פי כתב המינוי שלה, שם הערך צריך להיות ועדת בדיקה להליכי הרכש של ספינות המגן סער 6 והצוללות. אם רוצים שם קצר יותר ולא רשמי, אפשר ועדת סטרשנוב. יוניון ג'ק - שיחה 02:05, 23 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: במקרה זה אני בעד השם המסורבל. בורה בורה - שיחה 05:48, 23 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :השם שגוי מיסודו. זו ועדה במשרד הביטחון, לא ממשלתית. אני חושב שועדת הבדיקה לפרשת הצוללות, הוא שם נכון. השם ועדת הצוללות ניצח בהצבעה את כלל האפשרויות האחרות. הוועדה היא ועדת בדיקה לבדיקת הפרשה. לבלוב  • הלשכה לפניות הציבור • ח' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 22:31, 23 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::השם אינו שגוי, ראה הערך ועדת בדיקה ממשלתית. דוד שי - שיחה 18:07, 25 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
גנץ קצב את זמן פעילות הועדה
https://13news.co.il/item/news/politics/state-policy/inquiry-submarine-affair-1163642/
thread_title:  דיווח שאורכב ב-23 בנובמבר 2020 

message: ועדה פוליטית, שתשכח מהר לבלוב  • הלשכה לפניות הציבור • ט' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 11:14, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ברור שהערך חשוב. זו ועדה לבדיקת פרשת הצוללות הידועה, ויש לה השלכות פוליטיות מהותיות. אגסי - שיחה 11:19, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :כבר קיימת פסקה בערך על הפרשה. לא נדרש יותר מזה, לפחות לא בשלב הזה שלא ברור מה תוליד הפרשה. בינתיים זה לא עורך, זה סיכום חדשות היום. Eladti - שיחה 11:21, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::התכוונת: פסקה בערך פרשת הצוללות על הוועדה לבלוב  • הלשכה לפניות הציבור • ט' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 12:02, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::: איזו טענה מגוחכת לכתוב בטענת אי החשיבות שמדובר בוועדה פוליטית שתשכח מהר. חבל שוויקיפדים מערבבים בין דעותיהם ושאיפותיהם הפוליטיות ובין חשיבות אנציקלופדית. הוועדה הזאת כה מסעירה היום את נתניהו וחבר שריו, שהם לא מפסיקים להתלונן עליה ומדברים עליה בכל מקום, ובוויקיפדיה יש  nישהו שרוצה למחוק את הערך.  חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 12:07, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::אני מסכים עם אגסי (באופן די נדיר) בנוגע לחשיבות הערך. רק אם הוועדה לא תקום משום מה תהיה הצדקה למחוק אותו. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:18, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::די נדיר? יואב, אולי אין לנו גישה זהה, אבל נדמה לי שדי נדיר שחלקת על דעתי במפורש בשנה האחרונה. השבוע למשל, תמכתי בחשיבות של 6 ערכים נוספים, ניסים כהן (חוקר מינהל ומדיניות ציבורית), כל זכות, פדרציית האופניים האוסטרית, ציפורה הלר, בית פרלמן ומגפת הקורונה בעיר ניו יורק. אז אני צריך להניח שאתה לא מסכים איתי בכל 6 המקרים :) אגסי - שיחה 17:33, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::יש חשיבות לוועדת בדיקה, ללא קשר לפרשת הצוללות. אם לאחד בין הפרשה לוועדת הבדיקה, זה משהו אחר. PRIDE! - שיחה 17:36, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::ועדה עליה החליט שר ביטחון של מדינה בעלת הצבא בין המיומנים, חזקים ומפותחים בעולם. אפשר לכתוב על הלחימה שלנו בכמה חמאסניקים שבאים לפוצץ איזו זקנה מסכנת, אפשר לכתוב על חוד החנית שנלחם באיראנים ואפשר לכתוב הרבה דברים טובים על הצבא, למה להתעלם מועדה שחוקרת פרשת שחיתות?למה להתעלם מועדה שהוקמה על ידי שר הביטחון וראש הממשלה החלופי של מדינת ישראל? דזרט • שיחה • הצטרפו למיזם הפוליטי - המשך יום נעים 18:09, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::: . הסתעפות "מתגלגלת" של פרשיה חשובה בחדשות ובשיח הציבורי (וחבל שעורכים בויקיפדיה קוראים לזה פוליטיקה ומהדהדים את לשכת העיתונות של בלפור). Danny Gershoni - שיחה 19:04, 25 בנובמבר 2020 (IST)

text: לבלוב, גם אם נקבל את דעתך שזו "ועדה פוליטית", מה זה שייך לעניין החשיבות? בר 👻 שיחה  20:54, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :נושא חשוב אך לא בטוח שיש צורך בערך נוסף על פרשת הצוללות. ממליץ על איחוד. דוד א. - שיחה 06:13, 26 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::לאחד לתוך הערך פרשת הצוללות. ויקי4800 - שיחה 12:12, 26 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :::מי שתומך באיחוד - למעשה תומך בחשיבות תוכן הדברים, והמחלוקת היא רק על אופן הצגתם בויקיפדיה. אני  האיחוד, מדובר בערך מורחב לגיטימי לחלוטין. מדובר באירוע אקטואלי מתמשך, והערך צפוי להיות נרחב עוד הרבה יותר ממה שהוא כיום. יוניון ג'ק - שיחה 20:17, 26 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::אני סבור שכעת עדיין לא ראוי שיהיה ערך נפרד לוועדה, אם אכן יתפתח ממנה משהו גדול דעתי תשתנה זה ינחמנו - שיחה 22:33, 26 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: https://www.0404.co.il/?p 
בחדשות 0404 פורסם: 
בתחקיר שפורסם הערב עלה כי חברת הוועדה, יעל גריל, היתה מנהלת המחלקה הכלכלית של מינהל הרכש במשרד הביטחון בשנים 2012-2014, השנים שבמהלכן התנהלו הדיונים על רכישת כלי השיט ועל כן עומדת לכאורה בניגוד עניינים חמור ואינה כשירה לבחון את פרטי הפרשה. 
האם זה צריך להיכנס לערך? לבלוב  • הלשכה לפניות הציבור • ט' בכסלו ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 13:11, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: נו לכאורה זה מינוי מעולה מנקודת מבטו של נתניהו, כי אם היא אמנם בניגוד עניינים כנטען יהיה לה אינטרס להכשיר את הליכי הרכש שהיו... יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 17:09, 25 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :אם יעל גריל תודח מהוועדה מובן שנדווח על כך. בשלב זה אין חשיבות לידיעה. דוד שי - שיחה 18:13, 25 בנובמבר 2020 (IST)

text: דוד שי , פרשה. יש מחליפה. https://www.20il.co.il/בעקבות-הפרסום-בערוץ-20-יעל-גריל-פרשה-מוו/ 2A00:A040:196:E146:6089:7CA5:1BD:FB9C
thread_title:  ניגוד עניינים 

message: כששמים תבנית איחוד על ערך עם ערך אחר, יש לפתוח דיון איחוד עם נימוקים להנחת התבנית. לא נפתח דיון כזה, היה דיון חשיבות אבל התבנית הוסרה. דיון איחוד הוא דיון אחר חדש. אז כדי שלא יבוצע  איחוד בגלל שלא נפתח דיון. אני כותבת פורמלית שאני מתנגדת לאיחוד הזה. הוועדה עוד תניב מידע רב, וראוי שהוא ייכתב בערך נפרד, ולא להעמיס על הערך על פרשת הצוללות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 17:28, 27 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: האיחוד. יוניון ג'ק - שיחה 23:25, 27 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: :התבנית הונחה על ידי , שגם לא טרח להניחה גם על הערך פרשת הצוללות, כמקובל וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 23:34, 27 בנובמבר 2020 (IST)
replies: text: ::גם אני  איחוד. לוועדות יש חיים משלהן, וכך הערך ועדת וינוגרד נפרד מהערך מלחמת לבנון השנייה והערך ועדת ששינסקי נפרד מהערך גז טבעי בישראל. דוד שי - שיחה 03:02, 28 בנובמבר 2020 (IST)
thread_title:  על הערך הונחה תבנית איחוד, אבל מניח התבנית לא פתח דיון על איחוד 

message: הוועדה נסגרה בקול ענות חלושה, הגיע הזמן למחוק את הערך במחיקה מהירה לבלוב 🎧 • ז' בטבת ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 12:29, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: הנחת תבנית החשיבות על הערך הזה, הוא אחד הדברים המוזרים שנתקלתי בהם בוויקיפדיה. נתניהו העלה שפע פוסטים בנושא הזה. יש התייחסויות של פוליטיקאים רבים מכל צידיי הקשת הפוליטית. הנושא נידון בבית המשפט העליון, ולבלוב חושב שאין לוועדה הזאת חשיבות אנציקלופדית. ועלי טוענים שאני  פוליטית, בגלל שכתבתי ערך על פסל.  ועדה נסגרה או לא נסגרה, זה לא רלוונטי, זה קרה והיה לה בולטות ציבורית רבה.  חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 12:41, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :חשבתי שתתאפקי, ולא תגיבי ראשונה להגן שנית על ערך פוליטי.  האם לוועדה הייתה השפעה ארוכת טווח? האם הוועדה תיזכר לדורות? האם הוועדה לעניין מישהו בימין או בשמאל בעוד עשור? מהי החשיבות האוטומטית שאת מעניקה לה? לבלוב 🎧 • ז' בטבת ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 13:05, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::ההערה שלך מיותרת לחלוטין. אענה לך באותו מטבע: חשבתי שתתאפק ולא תשאף למחוק עוד ערך פוליטי שעוסק בהתנהלותו של נתניהו.  חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 13:12, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::הוקמה ועדה, לא עשתה כלום, נסגרה אחרי חודשיים, על מה הערך? פסקה בפרשת הצוללות, לא מעבר. אם תהיה התעקשות ניתן לשלב בערך תהליך הקריסה של ממשלת האחדות (2020) לבלוב 🎧 • ז' בטבת ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 13:18, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::היה כבר בנובמבר דיון חשיבות, זה לא מנוגד לכללים? מתייג את  PRIDE! - שיחה 14:05, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::יש שינוי נסיבות מהותי לבלוב 🎧 • ז' בטבת ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 14:16, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::בפעם שעברה מניח התבנית התחרט והסיר את התבנית בעצמו אחרי יומיים, כך שלא היה דיון רשמי שהגיע למיצוי ולהכרעה. Lostam - שיחה 14:40, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::הוועדה נסגרה, לא חקרה כלום, לא בדקה כלום - על מה הערך? על זה שהוקמה? שרצו לעשות סיבוב פוליטי? בברכה, גיברס - שיחה 16:05, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::::אז אתה טוען שלא היה כלל מה לחקור ? יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 21:01, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::בעקבות התפטרות חברי הוועדה די באזכורה בשני משפטים בערכים שהיא כבר מוזכרת בהם (פרשת הצוללות, אמנון סטרשנוב וכו'), אין הצדקה לקיום הערך שלפנינו. דוד שי - שיחה 16:12, 22 בדצמבר 2020 (IST)
אני מציע להחליף את תבנית החשיבות בתבנית . יוניון ג'ק - שיחה 19:35, 22 בדצמבר 2020 (IST)

text: לא, אני מציע אזכור של 2-3 שורות לא מעבר לבלוב 🎧 • ח' בטבת ה'תשפ"א • אשרי המאמין • 21:00, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : דוד ולבלוב צודקים - די באזכור של הועדה בפסקה קצרה בערך על פרשת הצוללות של ביבוש ושל סטרשנוב. דזרט • שיחה • גוררים אתכם לעוד בחירות! - יום טוב 22:17, 22 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::מספיק לאזכר בערכים אחרים דוד א. - שיחה 07:32, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::: ערך כל כך מיותר, בהחלט אפשר להזכיר את העניין בערכים אחרים Eladkarmel - שיחה 10:30, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::  אי חשיבות. בורה בורה - שיחה 12:42, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::בוודאי. למחוק מוויקיעברית כל איזכור לשערוריות ולשחיתות של נתניהו. אם זה לא כתוב אז זה לא היה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:04, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::יואב ר., לא הבנתי, אתה בעד ההשארה או לא (אני מסכים שנתניהו מושחת (מאז שקיבלתי קנס על מסיכה) אך, הנידון האם לוועדה הזו יש מקום) לבלוב 🎧 • ח' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 15:07, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::אני סרקסטי. בוודאי להשאיר. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 15:09, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::, האם תוכל לנמק מדוע? יוניון ג'ק - שיחה 23:33, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::::אני סבור שעצם הקמת הוועדה - לאור החשדות שבבסיס הקמתה והקונסטלציה הפוליטית שבה נעשה הדבר - העניקה לה חשיבות אנציקלופדית, גם אם היא חדלה לפעול לאחר מכן. אגב, לא ברור בחלוטין שזה סוף פסוק לוועדה. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 23:36, 23 בדצמבר 2020 (IST)

text: :מצטרף לדעתו של יואב ר.. --‏Yoavd‏ • שיחה 06:55, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :: ועדה שלא חקרה כלום ולא עשתה כלום היא חסרת חשיבות ברגע שהיא תחקור משהו אני יהיה בעד לשחזר אבל כרגע אני  ויקי4800 - שיחה 10:51, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::: , החשיבות שיש לוועדה בשל "הקונסטלציה הפוליטית שבה נעשה הדבר" היא בערך על התפרקות ממשלת האחדות (2020). "עצם הקמת הוועדה" די לאיזכורה בפרשת הצוללות ב-3 שורות. לבלוב 🎧 • ט' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 11:12, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::כמו שאתה רואה אני לא מקבל את דעתך. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 11:22, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::נמק. לבלוב 🎧 • ט' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 11:33, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::כבר נימקתי לעיל. חוץ מזה אני לא חייב לך כלום. יואב ר. - שיחה - נופי חלונות 10 12:06, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::לא תייגתי אותך, על מנת לא להטריד אותך אך על מנת להבהיר חשיבות דרוש נימוק. הנימוק שהבאת לעיל אינו קשור לעבודת הוועדה, אלא לאירועים הפוליטיים שהובילו להקמתה. לכן, הקמתה הינה אירוע פוליטי כחלק ממכלול האירועים שהביאו לקריסת ממשלת ישראל השלושים וחמש. אני מקווה שתחזור בך מהמשפט: "חוץ מזה אני לא חייב לך כלום". מתייג את Lostam לבלוב 🎧 • ט' בטבת ה'תשפ"א • מדינה במשבר • 14:38, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::::: לבלוב - "נמק" הוא בהטיית ציווי. נתת הוראה ליואב ר. לנמק לך, ושלוש האותיות האלו בהחלט יכולות להתפרש כחוסר נימוס. אנא תתיחס להערתו בקונוטציה הזו. גם אני לא רואה צורך מיוחד לנמק בפניך למה נראה לי חשוב ביותר לחקור ארוע, בו נרכשו צוללות יקרות ביותר, ללא עירוב שר הבטחון, מפקד חיל הים ופונקציונרים נוספים חשובים. נושאים אלו, של שיקולים בטחוניים , לאו דווקא צריכים להיתפס אך ורק כפוליטיים.  --‏Yoavd‏ • שיחה 19:58, 24 בדצמבר 2020 (IST)
 חשיבות מנימוקי היואבים .
סופרוומן - שיחה 20:02, 24 בדצמבר 2020 (IST)

text: :::::::Balberg - שיחה 21:35, 25 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::::ניסיון-נפל של הקמת ועדה, שלא התגבשה לכדי פעילות כלל ומעולם לא התכנסה, וכעבור חודש התאיידה רשמית בקול ענות חלושה, מה יש בה שמצדיק ערך? כמובן, עצם ההקמה ראויה לאזכור בערכים הרלוונטיים, אך לא כערך בפני עצמו. קריאה בערך בנקודת הזמן הנוכחית היא פתטית. הקורא קורא טקסט שנכתב בזמן אמיתי ומדווח בשיא הרצינות על הוועדה ועל מטרותיה, על מינוי חבריה ועל השינויים בהרכבה וכו' וכו', כשזמן קצר לאחר מכן מסתבר שהכל עורבא פרח, אין ועדה ואין חברים. גם את שם הוועדה יש לשנות ל"הוועדה שלא הייתה", בדומה ל"המצעד שלא צעד"...
replies: text: :::::::::. ניב - שיחה 20:52, 27 בדצמבר 2020 (IST)
thread_title:  חשיבות 2 

message: הועדה לא החלה את פעילותה בסופו של דבר, ולא קיימה שום דיון. 
על כן אני חושב שיש לדון בעניין מחיקת הערך. עידו 7 - שיחה 15:37, 20 בינואר 2022 (IST)
replies: text: אתה צודק, אני ממליצה שתעדכן. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:29, 21 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  הערך לא עדכני ולא רלוונטי 

message: ביום ראשון ה-20 בפברואר 2022 הקימה אסתר חיות את ועדת החקירה הממלכתית בראשותו של שופט גרוניס. יש לשנות את שם הערך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 09:37, 21 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: נושא הערך הזה הוא ועדת הבדיקה הממשלתית שהוקמה והתפזרה בלי לעשות דבר (ועל כן הובע ספק בחשיבותו והיתה הצבעה). ועדת החקירה הממלכתית היא נושא אחר לגמרי הראוי לערך אחר, (ששמו צריך להיות ועדת גרוניס, בהתאם לכלל הערכים שב:קטגוריה:ישראל: ועדות חקירה ממלכתיות). Dovno - שיחה 00:29, 22 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :לפי דעתי, צריך לפצל בין השניים. מדובר ב-2 ועדות שונות לחלוטין. PRIDE! - שיחה 00:30, 22 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::גם אני סבור שנחוצים שני ערכים. בערך שלפנינו ועדת החקירה תוזכר בקצרה, עם הפניה לערך המורחב ועדת גרוניס. דוד שי - שיחה 07:09, 22 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::דוד, השם ועדת גרוניס לא מוצלח בעיני. עד שלא כתבת זאת כאן לא עלה על דעתי שיש ערך על הוועדה. אנשים מחפשים את השם ועדת חקירה ממשלתית לפרשת הצוללות או שם דומה. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 20:07, 23 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::, ראי את שמות כל הערכים שב:קטגוריה:ישראל: ועדות חקירה ממלכתיות, ללא יוצא מן הכלל. Dovno - שיחה 21:05, 23 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::Dovno, בהחלט יש יוצאים מהכלל למשל: פרשת ילדי תימן, החינוך האחיד ואפילו לועדת נתניהו (מערכת הבריאות) הוסיפו מערכת הבריאות לשם, כי אף אחד לא יודע מהי ועדת נתניהו. כך גם בועדת זיילר (בטיחות מבנים). אז מ-17 ערכים, ארבעה ערכים שהם 24% לא מסתדרים עם טענתך. חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 05:52, 24 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::אני גם חושב שנדרשים שני ערכים לשתי ועדות שונות. השם "ועדת גרוניס" סביר. כדי לסייע לאנשים שמחפשים את הוועדה תחת שם שונה אפשר ליצור הפניה. גילגמש • שיחה 05:56, 24 בפברואר 2022 (IST)

text: ::::::בדקי שוב - בקטגוריה יש בדיוק 13 ערכים שנושאם הוא ועדות חקירה ממלכתיות - כל אחד ואחד מהם קרוי על שם יו"ר הוועדה, ללא יוצא מן הכלל. כמקובל, סוגריים מוסיפים רק כשיש ערך אחר באותו שם, כדי להבדיל, ולא כדי לקטלג את הערך. Dovno - שיחה 07:45, 24 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::למה אינך עונה לי עניינית למה שכתבתי? למה אתה שולח אותי שוב לבדוק? חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 11:36, 24 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::אבל... אכן עניתי עניינית ופירטתי במה טעית. חבל שמגיבים בלי לקרוא יותר משתי מילים ממה שכתב בפועל מי שמגיבים אליו. Dovno - שיחה 22:06, 24 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: :::::::::אני מסכים עם הטיעונים שהעלתה חנה. בחלק קטן מהמקרים שם השופט אכן השתרש בציבור כמו "ועדת אגרנט" אבל לפעמים השם הנפוץ (כמו שקורה כאן) הוא שם הועדה המלא או שם אחר. אמנם מדובר בתחילת הדרך וקשה לדעת מה יהיה אבל כרגע עדיף ועדה לחקר פרשת הצוללות או ועדת גרוניס (פרשת הצוללות). טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 00:10, 25 בפברואר 2022 (IST)
replies: text: ::::::::::לגבי האחרון, זה רק אם יוקם ועדה נוספת של גרוניס, שלא תהיה קשורה לנושא. PRIDE! - שיחה 11:29, 25 בפברואר 2022 (IST)
thread_title:  שינוי שם:  ועדת חקירה ממלכתית לנושא רכש הצוללות 

message: משתמש:Lavluv הניח תבנית חשיבות על הערך, ללא נימוק. אזכיר שכבר היו שני דיונים כאלו עליו והוא שרד הצבעת מחיקה. יואב ר. - שיחה -  18:12, 8 בינואר 2023 (IST)
replies: text: אני מניח שמה שיכול למחוק את הערך הוא שינוי נסיבות מהותי שמסביר מדוע לערך אין חשיבות. אני לא חושב שיהו כאלו, ולכן אני מניח שהוא ישרוד את דיון החשיבות בגלל דיוני החשיבות הקודמים, ואני מניח שהוא גם ישרוד הצבעת מחיקה נוספת. PRIDE! - שיחה 18:29, 8 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :לא חל שינוי בחשיבות הוועדה, היא עדיין שלב חשוב בדרך להקמת הוועדה הנוכחית. דוד שי - שיחה 19:19, 8 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::. לא חל שינוי מהותי. Danny Gershoni - שיחה 23:23, 8 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::ממה שכתוב בערך אין לוועדה חברים ואין לה יו"ר. מציע להעביר את המידע הרלוונטי לערך אחר. דוד55 - שיחה 06:38, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::: האם מדובר בשיטת מצליח? אחת לתקופה להעלות את דיון החשיבות מחדש? לא יפה.  כי לא השתנה הרבה מאז הדיון הקודם. Eladkarmel - שיחה 08:02, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::בהצבעה הקודמת היה רוב של 53.6% בעד מחיקה. אני מעלה את הנושא לדיון בתום שנתיים מההצבעה הקודמת, לגיטימי בהחלט לבחון את הנושא שוב בפרספקטיבה של זמן Lavluv • 📜 • אם הגבת לדבריי, נא תייג אותי • ט"ז בטבת ה'תשפ"ג 08:38, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: ::::::אני חושב שהערך חסר חשיבות, אך הקהילה החליטה אחרת ממני. מלבד התאריך, כלום לא השתנה, ועל כן אצביע בעד השארת הערך. שיטת מצליח לא תצליח. Eladti - שיחה 09:31, 9 בינואר 2023 (IST)
replies: text: :::::::גם אני בעד כיבוד החלטות עבר של הקהילה, אלא אם יש נסיבות יוצאות דופן, שלא קיימות במקרה הזה. לכן גם אני אצביע בעד השארת הערך אם תיפתח הצבעה נוספת. Lostam - שיחה 11:16, 9 בינואר 2023 (IST)
thread_title:  עוד דיון חשיבות ?