שיחה:התאבדות באמצעות שוטר

message: נראה שהערך מתאר את התופעה בצורה סבירה (בהתחשב בעובדה שהוא אינו מציג מקורות).
ישנם מאמרים רבים שבוחנים את הנושא מזוויות שונות. ראו בגוגל סקולר. אביעדוס • שיחה כ"ח בכסלו ה'תשע"ד,  23:03, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: בערך יש הערת שוליים המפנה למקור "Stincelli, Rebecca A. (2004). Suicide by cop: victims from both sides of the badge. ", נראה כמו הערה שהועתקה מהויקיפדיה האנגלית ולא נקראה אישית על ידי כותב הערך. לפי הכללים שנקבעו על ידי הקהילה, אין לציין הערות שוליים שלא נקראו על ידי מי שהוסיף אותן כאסמכתא למקור. אני מבקשת את התייחסות כותב הערך, האם קרא את הספר הזה? חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:36, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: :בנוסף כשמתרגמים ערך מויקיפדיה אחרת יש לציין זאת בתקציר העריכה בעת העלאת הערך או בדף השיחה בהתאם לכללים בויקיפדיה:מתן קרדיט. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 23:41, 30 בנובמבר 2013 (IST)
replies: text: ::אכן תרגמתי מאנגלית. מכיוון שהכיוונים והמילים אנגלית-עברית מתערבבים ואינני יודע איך לסדר זאת השארתי כך בהערה. כמו כן גם בהערה על כותרת החדשות. לא קראתי את הספר הנ"ל. אבל עצם קיומו של ספר כזה הוא סימוכים לתופעה. --Meni181818  ✡  שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ד 00:37, 1 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::כפי שהסברתי לך אין להביא מקור שלא קראת בהערות שוליים. אין לך מושג אם הספר הזה תומך במשפט שנתת אותו כאסמכתא. אתה יכול להוסיף אותו באופן כללי בפרק לקריאה נוספת. להבא כשאתה מתרגם מויקיפדיה אחרת נא לתת קרדיט למקור בהתאם לכללים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 00:56, 1 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  מקורות 

message: צריך להוסיף הודעת אזהרה בראש הערך שויקיפדיה איננה תומכת בשיטת התאבדות זו. יש תבנית לערכים מהסוג הזה, אבל אין לי מושג מה השם שלה.. אז תוסיפו וואליד - שיחה 00:57, 1 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: בערכים הצתה עצמית, ספוקו, סאטי אין אזהרה. --Meni181818  ✡  שיחה • כ"ח בכסלו ה'תשע"ד 01:03, 1 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :כמו שציין מני, אין הערות כאלה. יש אזהרה רפואית, משפטים וכו', אך אין אזהרת "חוסר תמיכה" כמו שאין אזהרת "חוסר תמיכה" בערכים אודות מפלגה פוליטית מסוימת. גילגמש • שיחה 07:05, 1 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: ::ראו בערך התאבדות. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 09:58, 1 בדצמבר 2013 (IST)
replies: text: :::אני חושב שזה מיותר פה כמו שזה מיותר שם. גילגמש • שיחה 10:10, 1 בדצמבר 2013 (IST)
נושא התאבדות הוא ענין מאד רציני ולא מסייעים ומקילים למתאבד על ביצוע מלאכתו במיוחד שרבים ממקרה ההתאבדויות הן תוצאה של מצוקה זמנית קשה בה יש ליקוי חמור בשיקול הדעת. מבחינה זו מרבית גורמי המידע ברשת מקפידים שלא לאפשר הנגשה למידע המפרט כיצד להתאבד. כשם שיש נושאים שונים מפורנוגרפיה ועד לפשעי שנאה שמנועים כמו גוגל לא נותנים בחיפוש מהיר את התוצאות אלא רק למי שיודע בדיוק מה הוא מחפש. מבחינה זו יש לשקול בכובד ראש וייתכן בהחלט שיש להסיר את הפירוט של המידע בערך הנוכחי או אף ביטולו של הערך כולו. מי-נהר - שיחה 08:53, 30 בינואר 2014 (IST)
thread_title:  הודעת אזהרה/הבהרה 

message: החשיבות היחידה שיכולה להיות כאן היא במקרה שבמדובר בתופעה סוציולוגית ייחודית, אחרת מה ההבדל בין ערך זה לבין התאבדות בעזרת קפיצה, התאבדות בעזרת ציאניד, התאבדות בעזרת משאית, התאבדות בעזרת חניקה, התאבדות בעזרת הרעבה ועוד. בערך מפורטים מקרי התאבדות אך לא מוצע מידע מעבר לכך, גם לא בקישורים המצורפים. מציע לשלב משפט או שניים בערך התאבדות. אבנר - שיחה 14:04, 30 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::זה בדיוק העניין, שהולכים לכתוב את כל הערכים הללו בדומה לזה. אני מצטרף לדבריך שעדיף לכתוב שתי שורות בערך הראשי ולתת סימוכין או שניים בהערות שוליים.מי-נהר - שיחה 19:44, 1 בפברואר 2014 (IST)

text: הערך ענייני, יש מחקר וסימוכין. התוודעתי לראשונה לשיטה זו מקריאת הערך. להבדיל מ"התאבדות בעזרת קפיצה" או ציאניד, פה מתוארת דרך בלתי שגרתית. מתנגד למחיקה. בורה בורה - שיחה 20:05, 30 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :הערך אכן ענייני ומגובה במקורות, השאלה היא מהי חשיבותו. אני חושש שלכל שיטת התאבדות יש היסטוריה מעניינת ומאפיינים סוציולוגים. יש גם עוד כמה שיטות "לא שגרתיות" להתאבדות שאף מגובות במחקר. השאלה היא האם זה מספיק. אבנר - שיחה 20:26, 30 בינואר 2014 (IST)
replies: text: ::כל נושא שמגובה במקורות זכאי לערך ויקיפדי. זאת דעתי לפחות. גיא - שיחה 16:44, 31 בינואר 2014 (IST)
replies: text: :::לדעתי לא כל נושא זכאי לערך אבל במקרה הזה יש חשיבות בעיני. כל שיטה עם הסטוריה מעניינת ומאפיינים סוציולוגיים זכאית לערך ובפרט כשמדובר על נושא שקשור בחיי אדם וחשוב להיות מודעים לו. Uziel302 - שיחה 17:41, 1 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::ברור שיש חשיבות. לא ברור מדוע בכלל יש למישהו ספק בדבר. ומתאבדים ל"ע רח"ל יודו לויקיפדיה מאד. מי-נהר - שיחה 19:43, 1 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::אני זוכר לא פעם שהשיטה הזו הופיעה דווקא בסרטים וסדרות, כמובן שערך אידיאלי גם יכלול התייחסות לתוצאות הפסיכולוגיות שיש להתאבדות כזו על השוטר היורה. זה כבר מצדיק לדעתי ערך. ‏DGtal‏ 09:59, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::::אם רוצים לאחד אז צריך להוריד את תבנית החשיבות ולשים תבנית איחוד במקום. גילגמש • שיחה 10:08, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :::::::אני בעד איחוד. יש להוריד את תבנית החשיבות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 10:30, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::::::בהתאם לנאמר בדיון לעיל הסרתי את תבנית החשיבות והצבתי במקומה תבנית איחוד. אבנר - שיחה 12:21, 2 בפברואר 2014 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות

message: *  אבנר - שיחה 12:20, 2 בפברואר 2014 (IST)
* . מה זה מסלול עוקף חשיבות? בורה בורה - שיחה 12:25, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: לא עוקף אלא במקום, ואני בעד האיחוד גילגמש • שיחה 12:27, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :היה על זה דיון במזנון לא מזמן, אני חושב שלא הייתה החלטה ברורה בנוגע לכך. אבנר - שיחה 12:32, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::החלטה על איחוד או הוספת תוכן מערך שנמחק הן פעולות שגרתיות לכן לא התקבלה החלטה כלשהי. גילגמש • שיחה 12:34, 2 בפברואר 2014 (IST)
האיחוד צריך להיות לא לתוך התאבדות, אלא לערך על התאבדות באמצעות צד שלישי, שיעסוק גם ב"התאבדות באמצעות חייל" ו"התאבדות באמצעות רכבת", וכדומה. עוזי ו. - שיחה 13:21, 2 בפברואר 2014 (IST)

text: +1. בברכה. ליש - שיחה 13:53, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 13:57, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::::: Uziel302 - שיחה 15:08, 2 בפברואר 2014 (IST)

text: איחוד ונגד המחטף של בורה בורה שמנסה לקבוע על דעת עצמו מדיניות עוקפת מדיניות איחוד. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :אהבתי את הרעיון של עוזי. גילגמש • שיחה 15:03, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::מדובר בתופעה, כך מסתבר. איו שום סיבה לא יהיה לה ערך משלה. לא חסרים לנו אלקטרונים. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 16:18, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: ::: השאלה היא מהי התופעה. בארצות הברית נרשמו כמה מקרים של התאבדות באמצעות תקיפת שוטר. בישראל היו (אפילו לאחרונה) מקרים של התאבדות באמצעות תקיפה של חייל או עמדה צבאית. זו אותה תופעה, ולא צריך לכתוב עליה למקוטעין רק בגלל צבעם השונה של המדים. עוזי ו. - שיחה 21:29, 2 בפברואר 2014 (IST)

text: איני מתנגד לשינוי השם שמציע עוזי, אך אני מתנגד לאיחוד. זה מספיק חשוב כדי שיהיה ערך ולא מספיק חשוב כדי לתפוס נתח נכבד מהתאבדות. דניאל • תרמו ערך 21:40, 2 בפברואר 2014 (IST)
replies: text: :המינוח הרחב הוא "Suicide by Proxy" והתאבדות "Suicide by Cop" היא תת-סוג של התאבדות כזו, שיכולה להתבצע במגוון תחומים. תיאורטית אפשר לכתוב ערך מכובד על כל אחד מהנושאים האלו ולא לאחד או להעביר שמות. ‏DGtal‏ 13:12, 3 בפברואר 2014 (IST)
הסרתי את תבנית האיחוד לאחר שנשמעו התנגדויות מנומקות של משתמשים רשומים. ברכות לזוכים ותודה למשתתפים. • חבר לחיים - אמצו כלב! ‏Ori‏ • PTT‏ 14:03, 3 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  איחוד? 

message: 5.28.176.182 05:19, 29 ביולי 2023 (IDT)העלה בי עוד רעיונות אובדניים, ממליצה למחוק את זה לפני שעוד אנשים אובדניים יתקלו בזה זה פשוט לתת רעיון לבן אדם איך להתאבד אני ממש מבקשת שתמחקו... תודה. 5.28.176.182 05:19, 29 ביולי 2023 (IDT)
thread_title:  עזרה לאנשים להתאבד, מבקשת שתמחקו את זה העלה בי דחפ