שיחת קטגוריה:נפטרו ממחלת האיידס

message: דורית 00:11, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: כי בויקיאנגלית יש קטגוריות לפי סוגי מוות, אז גם הוא רצה כנראה. אגב, גם פה יש כמה - :קטגוריה:מתאבדים, :קטגוריה:רציחות פוליטיות ועוד, אבל אלו באו מהקשר אחר. לקטגוריה הזו אין הגיון אם לא מחליטים לעשות את זה גורף. ‏DGtal‏ 00:16, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :מה השלב הבא - נפטרו מסרטן? ממלריה? מהתקף לב? לא השתכנעתי שיש צורך בקטגוריה זו ולכן שמתי חשיבות. דורית 00:17, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::זה מה שאמרתי. כמובן שאפשר להיות כמו ויקיאנגלית ולענות כן לשאלה שלך, אבל זה נראה לי מיותר אם אנחנו לא אפידמולוגים. ‏DGtal‏ 00:31, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::כך הבנתי זאת ולכן שמתי חשיבות. על הקיטגור של הויקיאינגליש יש לי רק מילים רעות לרוב. איך אפשר לשכוח את קט' ה-Living people שלהם? דורית 00:39, 27 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::מעבר למה שכבר נאמר, יש לזכור שאף אחד לא מת מאיידס. מתים ממגוון גדול מאוד של מחלות אופורטוניסטיות הקשורות באיידס, ולא מהווירוס עצמו - לא תמיד אפשר אפילו לקבוע בוודאות שנוכחות הווירוס היא הגורם העיקרי למחלה הנלווית.
replies: text: :::::הגיע הזמן שלאחר 18 ויקיפדיות גם לנו תהיה קטגורית מיתות לפי סיבה. האם יש סיבה למה יש חשיבות לקטגוריה מתאבדים ואין חשיבות לקטגוריה זו? ע11 - שיחה 03:03, 28 באוגוסט 2008 (IDT)
האם לא נראה לך שיש הבדל אם זמר ידוע מת בתאונת דרכים או מאיידס?  כמו שברור לכולנו שבערך לינקולן/קנדי יירשם שהוא נורה על ידי מתנקש וכך סיים את חייו, או שרייגן לקה באלצהיימר, יצוין בערך אסימוב שמת מאיידס (עקב עירוי דם שלא נבדק) או מישל פוקו שמת מאיידס ולא סתם מזקנה וכן הלאה. אני מניח שהרוב המכריע של האנשים שראויים לערך בויקיפדיה ומתו מאיידס, יכלו לתרום עוד שנים רבות מכשרונם הרבגוני לולא לקו במחלה הזו. מכאן החשיבות. --Yoavd - שיחה 15:16, 29 באוגוסט 2008 (IDT)

text: השאלה שצריכה להישאל האם מישהו יחפש ערך על אנשים לפי זה שהם מתו מאיידס? גיל כ. (שיחה)  • 00:12, 30/08/08

text: יואב, לא רוב, כל האנשים שראויים לערך בויקיפדיה ומתו מאיידס, יכלו לתרום עוד שנים רבות מכשרונם הרבגוני לולא לקו במחלה הזו. וזה תופס גם לגבי סרטן, התקפי לב, תאונות דרכים ושאר סיבות המוות. בקיצור: הטענה שלך לא הסבירה מדוע יש לקטגוריה כזו חשיבות מיוחדת. עמית - שיחה - האלבומים 23:09, 30 באוגוסט 2008 (IDT)

text: אני מסכים עם דבריך, אבל לך עם ההגיון הזה עד הסוף - מה משנה סיבת המוות? אם כך, יש למחוק את כל הקטגוריות הקיימות בנושא. --Yoavd - שיחה 14:14, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :למה יש חשיבות למקצועו של אדם, או ללאומו ולא לסיבת מותו? ע11 - שיחה 15:46, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::מכיוון שמכל הקטלוגים שמנית, לסיבת מותו קיימת ההשפעה הקטנה ביותר (ויש שיאמרו השפעה אפסית) על פועלו ועל מעשיו. שומשום1 - שיחה 15:55, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: :::למחלה המלווה אדם במשך שנים אין השפעה עליו? ולעובדה כי נרצח אין חשיבות? נראה לי שאם תשאל את פרויד למשל הוא יאמר לך ש-30 הטיפולים שעבר לטיפול בסרטן השפיעו עליו לא פחות מהיותו אתאיסט יהודי, יהודי צ'כי, יהודי אוסטרי, מדען יהודי וכו'. ע11 - שיחה 16:09, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
replies: text: ::::הטיעונים שלך נוגעים למחלוקת מסביב לקטגוריה [קטגוריה:אנשים שקיבלו טיפול ממושך למחלת הסרטן] ולא ל[קטגוריה:אנשים שנפטרו ממחלת הסרטן]. למרבה המזל המחלוקת לא קיימת מכיוון שהקטגוריה לא קיימת. שומשום1 - שיחה 16:50, 31 באוגוסט 2008 (IDT)
ע11, קטגוריות לא נועדו לקטלג בכל דרך אפשרית, הן נועדו לאפשר חיפוש ערכים לפי קריטריון מסויים ולנווט בין ערכים קשורים. למה שמישהו יחפש אישיות לפי העובדה שהיא מתה מאיידס? גיל כ. (שיחה)  • 20:40, 31/08/08
הערך איידס, כולל רשימה ארוכה של אישים ידועים שנפטרו מהמחלה (הפילוסוף הצרפתי מישל פוקו (נפטר ב-1984), שחקן הקולנוע האמריקאי רוק האדסון (אחד האישים הידועים הראשונים שנפטרו מאיידס ב-1985), הפסנתרן והשחקן האמריקאי ליברצ'ה (נפטר ב-1987), 
הצלם האמריקני רוברט מייפלתורפ (נפטר ב-1989), הצייר האמריקני קית' הרינג (נפטר ב-1990), המוזיקאי הבריטי פרדי מרקיורי, סולן להקת קווין (נפטר ב-1991), שחקן הקולנוע האמריקני (כוכב "אקספרס של חצות") בראד דייוויס (נפטר ב-1991), סופר המדע הבדיוני אייזק אסימוב (נדבק מעירוי דם נגוע בעת שעבר ניתוח בלבו. נפטר ב-1992), שחקן הקולנוע האמריקאי אנתוני פרקינס (נפטר ב-1992), במאי הקולנוע הישראלי עמוס גוטמן (נפטר ב-1993), הרקדן הרוסי רודולף נורייב (נפטר ב-1993), הזמרת הישראלית עפרה חזה (נפטרה ב-2000), מקגטו מנדלה, בנו של נשיא דרום אפריקה, נלסון מנדלה (נפטר ב-2005). מכיון שעל איידס מוטלת סטיגמה חברתית קשה ביותר, בשונה ממחלות אחרות, ומכיון שהמגיפה הופיע במהירות והכתה בעצם בהלם את העולים כולו עם הופעתה לפני כשלושה עשורים, יש חשיבות לציון רשימה של אנשים ידועים (כאלה שממילא היה עליהם ערך בויקי) שהקריירה שלהם נקטעה במהירות עקב מחלת האיידס. דוגמא? נניח שתלמיד תיכון מבקש לעיין באנציקלופיה ויקיפדיה כדי לכתוב עבודה על השפעת מחלת האיידס על התרבות בעולם או בישראל בשנות ה- 80 או שנות ה- 90 של המאה הקודמת. לי לפחות ברור שחיוני לאותו תלמיד ללמוד באמצעות הקטגוריה הזו על כך שעמוס גוטמן מת מהמחלה (ובערך ימצא מידע על סרט שעשה ממש בנושא בסמוך לפטירתו), על עפרה חזה (שפרשת מותה עוררה דיון ציבורי בעוצמה שלא קדמה לו על הסטיגמה הכרוכה במחלה), על רוברט מייפלתורפ שאי אפשר שלא לחשוב על יצירותיו הפרובוקטיביות בלי לחשוב על הקשר בין סקס חסר מעצורים ובין המחלה, על אנתוני פרקינס שהאיידס הוציא אותו בעצם מהארון בניגוד לרצונו, ועוד ועוד. מכאן החשיבות. קלודיה - שיחה 11:47, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

text: להגיד שמישהו (שהוא נשא HIV שאינו רדום, במצב של כשל חיסוני) לא מת מאיידס אלא מת מדלקת ראות/ קנדידה/ נזלת היא טעות. האם חולי האיידס היו מתים ממחלות אלו אלמלא היה להם איידס? לא. ללא הכשל החיסוני הנובע מאיידס אנשים בגילאים האלו (שלא לדבר על בעלי הממון שגם סיפקו לעצמם שרותים רפואיים ברמה גבוהה) נרפאים ממחלות כאלו שבוע ולא מתים מהן. על אותו משקל אפשר לטעון כי עקירת הלב לא גורמת למוות כי המוות נגרם בגלל ירידה בחמצון הרקמות כתוצאה מאי אספקת דם, אה... גם זה לא הורג בעצם, האקטיבציה של קספאז 3 באותם התאים הרגה אותם. אפשר להמשיך לדחוף עוד עשרות מהלכים פיזיולוגים ברמת הגוף, הרקמה, התא והאברון אבל לא ישנה את העובדה כי המוות נגרם בגלל שעקרו למישהו את הלב.--‏sir kiss • שיחה 12:02, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :מישהו אמר פה אחרת? הקטגוריה טוענת שהבן אדם מת אך ורק ממחלת האיידס וזו שגיאה עובדתית. אלמלא המחלות ש"תפסו טרמפ" על האיידס הבן אדן כנראה לא היה מת וממשיך לחיות עוד הרבה שנים.

text: :ומה בין זה לבין חשיבות? מדוע בכלל לקטלג מישהו לפי סיבת המוות? האם אכן ניצור את :קטגוריה:מתו בתאונות דרכים? :קטגוריה:מתו מסרטן? ומה עם :קטגוריה:מתו בשיבה טובה (זה NPOV בכלל לומר "טובה"?) ו:קטגוריה:מתו מסיבות לא ידועות? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:09, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
הסיבה שיש לנו בויקיפדיה ערך מפורט עם אישים חשובים, ואין לנו ערך מפורט על אנשים שמתו מסרטן, היא בדיוק הסיבה שצריך גם קטגוריה כזו. איידס הכתה כברק את העולם בדיוק לפני כמה עשורים, וקבוצה גדולה של אנשים חשובים בתרבות נעלמה באחת. אי אפשר להבין את השפעתה של איידס על התרבות המערבית בלי לעבור על כל השמות האלה, ואין דרך להגיע אליהם בלי קטגוריה. ולגבי השגיאה העובדתית? אין פה שום שגיאה, ובוודאי שום טרמפ. כל רופא יגיד לכם שעפרה חזה, עמוס גוטמן ומפורסמים רבים אחרים נפטרו מאיידס, למרות שבפועל האיידס "רק" הרס להם את המערכת החיסונית, ואפשר למחלות אחרות כמו סרטן להרוג אותם. אני לא ממש מבינה את ההתנגדות. תענה על שאלה אחת: האם לדעתך תלמיד תיכון המבקש לחפש מידע על המאבק במחלת האיידס, או על השפעתה על התרבות המערבית, בשנות ה- 80 של המאה הקודמת, לא עשוי להתעניין באנשים ידועים שנפטרו מהמחלה, והשיח הציבורי אודותם? המידע ממילא קיים בערך, מדוע שלא להקל על מציאתו גם באמצעות הקטגוריה? קלודיה - שיחה 12:24, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

text: את טועה ומטעה. האיידס הוא לא גורם המוות היחיד. וממתי אנשים לא מתים מדלקת ריאות או משפעת? הרי כל חורף העיתונים מברברים על זה בלי סוף ומתלוננים כמה שהממשלה הכושלת של ישראל לא עושה כלום בנושא.

text: מי שמעוניין ללמוד על איידס ועל ההשפעות שלו ילך בראש ובראשונה לערך (כמה מפתיע) איידס! אנשים שונים מתמודדים עם המחלה האיומה הזאת בדרכים שונות, ולא כולם מתים בדיוק באותה דרך. אין שום סיבה לכנס את כולם תחת מכנה משותף כל כך רופף וחסר תועלת. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 12:43, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :אני ממש לא חושבת שהמכנה המשותף בין עפרה חזה, עמוס גוטמן, רוק הדסון ואנתוני פרקינס הוא כל כך חסר תועלת. מדובר באנשים חשובים בתרבות (בארה"ב ובישראל) שמותם השפיע מאד על השיח הציבורי אודות המחלה, "הוציא אותה מהארון". אי אפשר לחשוב על ההסטוריה של המחלה בלי לחשוב (גם) על האנשים האלה, ואי אפשר לחשוב על ההסטוריה של האנשים האלה בלי להתייחס לנסיבות מותם. אני באמת חושבת שהמבקשים למחוק את הקטגוריה אינם מבינים את הפוליטיקה המורכבת של המחלה הזו, שחלק מהפאזל שהרכב אותה (פאזל במקרה הזה = קטגוריה) הוא אותם אישים נודעים, בעולם כמו גם בישראל, שנפטרו מהמחלה. קלודיה - שיחה 12:55, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::אל תנסי לנחש מה אני חושב ויודע. את לא תצליחי. את הניתוחים הפסיכולוגיים האחרים שלך כדאי שתגנזי עמוק עמוק במגירה. הטענה שהמחלה שבגלל שעופרה חזה ועמוס גוטמן היו חולים באיידס גרם כללה את הוצאת המחלה "מחוץ לארון" היא כמובן שגויה בעליל ולא ראויה בכלל למענה מעבר למה שכתבתי כאן. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:04, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::הבנת אותי ממש לא נכון. בודאי שלא התכוונתי לנתח אותך פסיכולוגית. אינני מבינה בכך דבר. כל מה שאמרתי, כאמירה כללית, התייחס לתפיסה שגויה לדעתי של הפוליטיקה של המחלה, שהובילה להצבת מוטעית של תבנית חשיבות כאן. האם הציבור בישראל לא התחיל לדבר הרבה יותר על חשיבות המאבק בסטיגמה הכרוכה במחלה בעקבות עמוס גוטמן? ולאחר מכן, שוב בסיבוב שני, בעקבות מותה הטראגי של עפרה חזה? לא מנסה לחשוב מה אתה יודע. אני רק מציינת עובדה ברורה אחת: אי אפשר להבין את מחלת האיידס, בעולם ובישראל, בלי להתייחס לקורבנותיה המפורסמים, במיוחד אלה מהם שפרשות מותם יצרו דיון ציבורי אודות המחלה. ועל מנת לאתר את אותם קורבנות, ולחקור אודותם, צריך את הקטגוריה. קלודיה - שיחה 13:11, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::לא, מה שצריך זה ערך. וזה כבר יש לנו. דורית 13:13, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::::: לא נכון. מחלת האיידס הייתה בכותרות הרבה מאוד לפני עופרה חזה ועמוס גוטמן, ולצערי הרב עושה רושם שהיא לא הולכת לשום מקום. אין שום חשיבות לזה שדווקא הם מתו מאיידס. קטגוריה אמורה לתת מכנה משותף ברור בין אנשים. זה לא מה שיש כאן. האנשים חולים באיידס, אבל במקרים רבים הם הולכים לעולמם כתוצאה מגורמים אחרים. מה הלאה? :קטגוריה:אנשים שחלו בשפעת ומתו מהתקף לב? או אולי ניצור את הקטגוריה האולטימטיבית :קטגוריה:אנשים חיים? ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:14, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
אין לי מושג אם מישהו יקרא את זה, אבל תדעו שאני חיפשתי עכשיו מידע על אנשים שנפטרו מאיידס וציפיתי למצוא רשימה בויקיפדיה. 
הופתעתי שלא היתה כזאת. 
ואז קראתי את השיחה שלכם.ן על האם יש צורך בדף כזה, ובכן,חיפשתי אותו אז כנראה יש צורך
thread_title: למה?

message: בינתיים מסתבר לי שמאן דהו החליט לעשות מעשה, ועוד בטרם הסתיים דיון החשיבות, וכמובן בטרם התקיימה הצבעה, רוקנה הקטגוריה מכל הערכים שהיו כלולים בה. מעין נסיון לקבוע עובדות בשטח. לגיטימי בעיני לערער על חשיבות הקטגוריה, ואף לפתוח בהצבעה ולהחליט על מחיקתה. יכול להיות שהרוב יחליט כאן (בניגוד לויקיאינגליש) נגד הקטגוריה. לא לגיטימי בעיני למחוק דה-פקטו את הקטגוריה באמצעות מחיקתה מכל הערכים, עוד בטרם התקבלה החלטה כזו. קלודיה - שיחה 16:04, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: הקטגוריה מצהירה שמושא הערך נפטר מאיידס, ואך ורק מאיידס. הסרתי אותה מכל ערך שבה לא היה ברור שאיידס גרם ישירות למותו של האדם. חבל שאת פותחת קטגוריה מבלי לשאול אף אחד, כשהצורך בה בכלל לא ברור, ואחרי זה מאשימה אחרים בניקוי הבלאגן שהותרת מאחורייך. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:06, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :רק הערה טכנית, ברוקלי, אף אדם לא נפטר בפועל ממחלת האיידס, כיוון שהיא פוגעת רק במערכת החיסונית, ומי שחולה באיידס מת ממחלות אחרות שפוגעות בו בצורה קשה יותר, בהעדר מערכת חיסונית תקינה. נת- ה- - שיחה 16:12, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::בדיוק! ולכן אפילו שם הקטגוריה לא נכון! ואגב, ממתי אנשים לא נפטרים משפעת, דלקת ריאות, או סרטן? הנושא הזה כל כך מורכב ואל לנו לקבוע בו מסמרות. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:14, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
נלך אחד אחד: עפרה חזה לא נפטרה מאיידס? אלא ממה בדיוק? האם הכותרת הזאת בעמוד הראשון של הארץ לא היתה נכונה, וכך אינסוף דיווחים על מותה מהמחלה האיומה? זה נכון שאיידס "רק" הורסת לך את מערכת החיסון, ומחלות אחרות מחסלות אותה, אך זה לא אומר שאף אחד מת בימים אלה ממחלת האיידס באפריקה ובעולם כולו. קלודיה - שיחה 16:16, 3 בספטמבר 2008 (IDT)

text: אנחנו מדברים באותה שפה בכלל? לפי שם הקטגוריה את טוענת שעופרה חזה מתה מאיידס וזה לא נכון כפי שהכותרת אומרת במפורש. זה היבט אחד של הבעיה. היבט שני הוא למעשה החשיבות של הקטגוריה. טבעי שעוסקים בנסיבות מותו של אדם כלשהו. טרם הוסבר מדוע יש לקטלג אותו בהתאם לכך. כיוון שמדובר פה לא רק באיידס אלא בעוד הרבה מאוד מחלות זה בכלל דיון למזנון. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:20, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: ::אנחנו מסתובבים סביב עצמנו עם הדיון הזה. האמת היא שבעקבות עצבנות הויקי שחטפתי לפני כמה שבועות החלטתי לדבר פחות בדפי השיחה. אני את שלי אמרתי, ואפילו בהרחבה יתירה. בעיני, גם מי שמת מסיבוכי איידס נפטר מאיידס, וקיימת חשיבות תרבותית/ציבורית/פוליטית לפירוט הזה, באופן ששונה לחלוטין ממוות ממחלות אחרות שנגועות בהרבה פחות סטיגמה, אם בכלל. מכאן ואילך, מציעה שניתן לויקיפדים אחרים להמשיך את הדיון. אני את שלי אמרתי. עשו כהבנתכם. מבטיחה לא לקחת שום החלטה (גם החלטה על מחיקת הקטגוריה) באופן אישי. קלודיה - שיחה 19:19, 3 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::ברוקס זו התממות והמעשה שעשית הוא פרובוקציה. מקובל לומר על אדם שהוא מת ממחלה, אם מותו נגרם כתוצאה ממנה. כך למשל סוגים רבים של סרטן אינם הורגים את האדם ישירות אלא גורים לכשל של מערכות חיוניות המובילות למותו. כך גם המשרד להגנת הסביבה מפרסם מידי כמה שנים על מספר האנשים שמתים כתוצאה מזיהום אוויר - גם כאן המוות הוא תוצאה של זיהום האוויר, אך זיהום האוויר אינו גורם המוות הישיר. הקטגוריה הזו מביאה מידע לגיטימי, רלוונטי לקורא, שהתפרסם במקורות רבים. אם תתעקש ניתן לשנות את שם הקטגוריה ל"נפטרו כתוצאה ממחלת האיידס". קרני • שיחה  09:43, 5 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  ריקון הקטגוריה מתוכן 

message: אתמול, בהצבעת מחיקה, ה:קטגוריה:נפטרים מסרטן זכתה לכמעט 70% תמיכה ונשארה במיזם. חלק מהמצביעים נגד (, ), טענו שיצביעו בעדה אם הקטגוריות המקבילות לה (כמו הקטגוריה הזו) ישוחזרו. להבנתי, יש צורך בחמש חתימות לפתיחת הצבעת השחזור. הקטגוריה הזו נמחקה לפני 12 שנה, בשנת 2008, כשהרבה קטגוריות עדיין לא נחשבו ללגיטימיות במיזם (מישהו בדיון כתב שיש למחוק את הקטגוריה הזו פן נגיע למצב שקטגוריות כמו :קטגוריה:ילידי 1968 יפתחו, והנה כיום זו אכן קטגוריה לגיטימית). הנימוקים לשחזור הקטגוריה: כל אנציקלופדיה שמכבדת את עצמה, כוללת בערכי הביוגרפיות שלה מידע על סיבת המוות. סיבת המוות היא מידע חשוב ומעניין בכל ביוגרפיה ולכן טוב שהיא מופיעה גם בערכים שלנו. כל עוד סיבת המוות מופיעה בערכים עצמם וכל עוד הקהילה לא החליטה לצנזר אותם מהערכים, אין שום סיבה לצנזר את הפילוח לפי סיבת מוות (פילוח שעשוי לסייע לקוראים שלנו המחפשים מידע זה). במקום שנשלח את הקוראים שלנו לחפש את מבוקשם בעשרות ויקיפדיות בשפות זרות , ראוי שנאפשר להם נגישות למידע זה בשפה העברית. במיזם שלנו כבר קיימת, ובצדק, ה:קטגוריה:נפטרים לפי סיבת מוות שכוללת :קטגוריה:הרוגי תאונות דרכים, :קטגוריה:נפטרים מסרטן, :קטגוריה:נפטרים מכולרה, :קטגוריה:נפטרים במגפת הקורונה וכדומה, ולכן יש לתקן את החלטות העבר ולהשיב את הקטגוריות הרלוונטיות שנמחקו. תחת :קטגוריה:אישים לפי מחלה יש לנו את הקטגוריה :קטגוריה:נפגעי איידס, ולפי אותו היגיון: תחת קטגוריה :קטגוריה:נפטרים לפי סיבת מוות צריכה להיות ה:קטגוריה:נפטרים מאיידס . באפריל האחרון נמחקו הקטגוריות :קטגוריה:נפטרים מדלקת כבד ו:קטגוריה:נפטרים משפעת. הנימוק למחיקה היה שיש לשמור על אחידות עם קטגוריה זו שנמחקה. כעת, מש:קטגוריה:נפטרים מסרטן עברה הצבעת מחיקה ברוב של שני שליש, הגיע הזמן לתקן את העוול ולהשיב את הקטגוריה הזו לחיים (בכוונתי לפתוח הצבעת שחזור גם לקטגוריות האחרות שנמחקו, אבל להבנתי עלי להמתין שנה ממועד המחיקה). אנא הוסיפו את החתימה שלכם אם אתם בעד שחזור הקטגוריה. תודה. דוג'רית - שיחה 12:50, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: בורה בורה - שיחה 12:54, 23 בדצמבר 2020 (IST)

text: אני יותר  בגלל :קטגוריה:נפגעי איידס המקבילה. אם תהיה הצבעת שחזור, אצביע בעד שחזור. PRIDE! - שיחה 16:58, 23 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :ציינתי את הקטגוריה הזו בדבריי. זו קטגוריה שנמצאת תחת :קטגוריה:אישים לפי מחלה וכוללת חולי איידס שחיים עם המחלה כמו למשל מג'יק ג'ונסון (בפועל היא כוללת גם נפטרים מאיידס רק בגלל שאין לנו :קטגוריה:נפטרים מאיידס. בוויקיפדיה האנגלית יש את  וגם את . דוג'רית - שיחה 10:52, 24 בדצמבר 2020 (IST)

text: יוניון ג'ק - שיחה 20:12, 23 בדצמבר 2020 (IST)
*  אני לא מבינה למה למחוק דווקא את הקטגוריה הזאת. אין הסבר למה למחק.  חנה Hanay • שיחה • נשר תחגוג ב-2023 מאה שנים להקמתה 01:52, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : דוד א. - שיחה 07:25, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::אני מסכים שחל שינוי נסיבות. גילגמש • שיחה 11:41, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::: שחזור. מצאתי בדבריה של דוג'רית שינוי נסיבות מהותי ואני לא מוצא כל היגיון בהשארת קטגוריה זו מחוקה. אם תהיה כאן הסכמה רחבה לשחזור (בינתיים מסתמן ככה), אז בחלוף שבוע ניתן יהיה לשחזר את הקטגוריה ללא צורך בהצבעת שחזור. אם לא תהיה הסכמה רחבה, ניתן לראות את תמיכתי כאן בדיון גם כתמיכה בפתיחת הצבעת שחזור. Lostam - שיחה 13:26, 24 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::: שחזור. --א 158 - שיחה 12:14, 25 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::: שחזורBalberg - שיחה 21:39, 25 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: :::::: נעם דובב - שיחה 01:16, 28 בדצמבר 2020 (IST) תוך שינוי שם ל:קטגוריה:נפטרים מאיידס. נעם דובב - שיחה 01:16, 28 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: ::::::: על מנת ליישר קו עם החלטת הקהילה. ‏HiyoriX • שיחה • חציל-צילון • 20:39, 28 בדצמבר 2020 (IST)

text: שחזור    סופרוומן - שיחה 15:19, 29 בדצמבר 2020 (IST)
replies: text: : שימו לב: קטגוריה זו שוחזרה אך שמה שונה ל::קטגוריה:נפטרים מאיידס. דוג'רית - שיחה 21:55, 9 בינואר 2022 (IST)
thread_title: דיון חשיבות לקראת שחזור