שיחה:רובוטריקים אנימייטד - דמויות

message: החומר בערך זה פוצל מהערך רובוטריקים אנימייטד לאחר שהוצבה בערך תבנית פיצול במשך שבוע ולאחר שלא היתה שום התנגדות לפיצול בדף השיחה של הערך. בכבוד רב, 24.12.234.123 02:35, 4 בינואר 2009 (IST)

message: מדוע אנו צריכים ערך באורך יותר ארוך מהגלות עבור סדרת ילדים תורנית בת 42 פרקים? ואם במקרה מישהו ישכנע אותנו שצריך - האם מישהו מסוגל לתחזק את הערך הזה ולוודא שהכל נכון? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 16:54, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: אולי כדי לחדד מדוע בחרתי לציין שמדובר ב"סדרת ילדים תורנית" - וכי במה מותרת סדרת ילדים מסדרת מופת של HBO? התשובה פשוטה: יש לא פחות מ-16 סדרות נפרדות של הרובוטריקים. בכל אחת הם חושבים וממציאים עוד דמויות ועוד דמויות, וברגע שהפופולריות של אחת הסדרות דועכת - הם מחסלים אותה ומייד עובדים לסדרה הבאה עם גימיק אחר כדי לעודד מחדש את הפופולריות. הארעיות הופכת את הדמויות ללא חשובות, כי כבר בסדרה הבאה זונחים את חלקן או משנים את מאפייניהן. יתרה מזאת, הכשר הערך הזה מאפשר במדרון חלקלק למדי ערכים דומים עבור כל אחת מ-15 הסדרות האחרות. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 17:04, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :או-ווה. זה באמת מדרון חלקלק. בסוף עוד יהיו כאן מלא ערכים על דמויות מסדרות, ואז מה נעשה. לדעתי הארעיות לא הופכת את הדמויות ללא חשובות, ואם מישהו רוצה לדעת על דמות ש"חוסלה" או ש"מאפייניה שונו" - הערך הזה צריך לעמוד לרשותו. אנדר-ויק •  21:11, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: ::לא מאמין? כבר עכשיו הערך הזה הוא חצי כפילות עם הערך הרובוטריקים - דמויות (שעד כמה שהצלחתי להבין מדבר על הסדרה הראשונה, המקורית). האם אנחנו צריכים לצפות לעוד 14? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:14, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :::מחיקה היא לא הפתרון, אלא עריכה יסודית. (ודי לרטוריקת המדרון החלקלק, זה הכי 2009). אנדר-ויק •  21:46, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: ::::לערוך את מה? אני טוען שזה מיותר שיהיה לנו ערך על דמויות מסדרה אחת מתוך 16 סדרות בזיכיון, שברובן הדמויות הראשיות חוזרות על עצמן (פחות או יותר) כאשר מסביבן מספר דמויות משניות חדשות/משתנות. אני טוען שזה עוד יותר מיותר שיהיה ערך בכזה אורך עבור דמויות מסדרה שרצה 42 פרקים בני 20-30 דקות. מה בדיוק אתה רוצה לערוך? האם אתה מכיר מישהו שיכול לערוך את הערך הזה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 21:52, 17 בפברואר 2010 (IST)
אני טוען שלא, זה לא מיותר. לגבי האורך שלו - "אני לא מכיר מישהו שיערוך את הערך" זו גם לא סיבה למחיקה. אנדר-ויק •  22:04, 17 בפברואר 2010 (IST)

text: אני חושב שאתה לא מבין. ראשית - למה זה לא מיותר? זאת בעצם השאלה. האם צריך וראוי שיהיה ערך על דמויות כל סדרת ילדים תורנית בת 40 וקצת פרקים? גם אם חלק מהערך מקביל לערך אחר?

text: שנית, השאלה מי יערוך את הערך איננה נוגעת לאורכו. אורך לא מפחיד אותי לרוב. השאלה היא מי בקיא בסדרה הזו, שהרי עוד זמן קצר תשכח לחלוטין בתהום הנשיה בצל הסדרה הבאה, מספיק כדי לערוך אותה?

text: ושלישית - עדיין לא הסברת לי מה בדיוק אתה רוצה לערוך בערך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:08, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :לא אמרתי שאני רוצה, או שיש לי כוונה לערוך את הערך. השאלה מי בקיא בסדרה ואם היא תשכח או לא היא בכלל לא לשיקולך ולא לשיקול אף אחד. איננו נביאים. אי אפשר למחוק ערך כי "לא יהיה מי שיערוך אותו והסדרה תישכח יום אחד". אני חושב שכן, צריך להיות ערך על הדמויות, גם אם זו סדרת ילדים, וגם היא בת עשרה פרקים. על כל שאר השאלות עניתי לך ואין טעם להמשיך ולנפח את הדיון. אנדר-ויק •  22:23, 17 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: ::אתה עדיין לא מבין את דברי לגבי ה"עריכה". אסביר: כתבת "מחיקה היא לא הפתרון, אלא עריכה יסודית" ועד עכשיו לא הבנתי לאיזו עריכה אתה מדבר - תוכל לבאר?

text: ::לגבי שאר דבריך, אם מדובר בנושא מאוד נישתי, ורשימת דמויות של סדרת ילדים קצרת ימים היא נושא שכזה, יש חשש גדול מאוד שהמידע לא מאומת עד לא נכון - וזה בהחלט צריך להכנס לשיקולים שלנו. אם אנו לא יכולים לתחזק את הערך ולנקש ממנו השחתות של הכנסת פרטים שגויים - זאת בעיה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:27, 17 בפברואר 2010 (IST)

text: אני מסכימה שהערך מיותר. יש מקום לערך על דמויות בסדרות רק אם מדובר בסדרות משפיעות במיוחד (בדומה לערכים על דמויות בספרים או בסרטים). לכן יש מקום לערך על הדצויות של סדרת הרובוטריקים המקורית, ואין מקום לערך על הדמויות של סדרה-בת/נכדה שלה, שכפי שציין זהר - תיעלם ותוחלף בסדרה אחרת בקרוב. אפשר במידת הצורך לאחד חלק מהמידע חזרה לתוך הערך של הסדרה, ולעשות שם עריכה ניכרת כדי לקצר את הערך בכל מקרה. Goldmoon - שיחה 18:29, 23 בפברואר 2010 (IST)
thread_title:  חשיבות