שיחה:אורן הלמן

message: נראה כמו עוד ערך יחצני עם תמונה יחצנית.  אין כל חשיבות אנציקלופדית. עובד מדינה שעוסק בתקשורת. אז מה? למחוק Hanay •  שיחה  09:59, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: אני בעד למחוק. ‏עמיחי • שיחה  11:47, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: : לדעתי מנהל לע"מ אינו סתם "עובד מדינה העוסק בתקשורת". זהו תפקיד בעל חשיבות לא פחות מרבים ממנכ"לי משרדי הממשלה. ודאי חשוב יותר מדב פרידקין שעבר בהצבעה. הערך סובל מפרסומיות ואשכתב אותו. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 12:03, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::הדבר החשוב באמת שהוא יכול לעשות זה לשחרר לציבור את התמונות שהלשכה מצלמת מכספי הציבור כתמונות חופשיות. אם יעשה זאת, אראה בו פורץ דרך שראוי לערך. בנתיים הוא עובד מדינה שעל פי הערך לא הטביע את חותמו על שום דבר, מנהל בא וממנהל הולך ועולם כמנהגו נוהג Hanay •  שיחה  12:25, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::אני מסכים עם חנה. לא מדובר בתפקיד בעל חשיבות אסטרטגית, ובכל מקרה האיש רק נכנס לתפקידו ועוד לא עשה שום דבר חשוב (הערך עוסק בעיקר בתוכניותיו לעתיד לבוא). לכן יש למחוק. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 12:30, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::מסכים עם נרו יאיר. יואב ר. - שיחה 13:02, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::חשיבות היא תמיד עניין סובייקטיבי. מישהו יכול לומר שמנכ"ל משרד ממשלתי הולך ומנכ"ל בא, ח"כ הולך וח"כ בא ואפילו שר הולך ושר בא וכך הלאה. מאידך, מישהו אחר יכול לומר שכל פקיד מטביע חותם על משהו, לפחות על כרטיס שעות העבודה שלו. מזה לא נצא. הדיון חייב להתמקד ברף המקובל אצלנו, לפיו מנכ"ל כן זכאי לערך, והבאתי דוגמה מדב פרידקין, שעבר בהצבעה, ואני סבור שגם אתם תסכימו שהוא הטביע פחות חותם במדינת ישראל. זהו, לעניות דעתי, מישור הדיון הראוי. נרו יאיר • שיחה • כ"ב באדר ב' ה'תשע"א • 13:33, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::אנלוגיות מסוג זה, כידוע, אינן תקפות. זה שערך אחר נשאר על חודו של קול לא מצדיק הצפה של ויקיפדיה בעוד מסוגו. כ-52% מהמצביעים שם תמכו במחיקת הערך. אני נמניתי עמם. אני עקבי כתמיד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:37, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::::לי ידוע אחרת, לדעתי זהו הדיון הרלוונטי היחידי, אחרת אפשר להסתפק בבעד או נגד לקוני, והסברתי למעלה. זה לא "עוד מסוגו" של פרידקין, הרבה יותר חשוב. נרו יאיר • שיחה • כ"ג באדר ב' ה'תשע"א • 15:10, 29 במרץ 2011 (IST)

text: :::::::מה שמשעשע הוא שעל פי הצהרתה של מעלת התמונה בדף שיחתה ראו שיחת משתמש:Hilatal, התמונה שהועלתה היא תמונה של לשכת העיתונות הממשלתית. היא הועלתה ברישיון חופשי. כידוע לנו לשכת העיתונות הממשלתית לא משחררת את תמונותיה ברישיון חופשי. ביקשתי את מחיקתה Hanay •  שיחה  15:28, 28 במרץ 2011 (IST)
replies: text: ::::::::לשכת העיתונות הממשלתית היא גוף ממשלתי רשמי ונכבד, ולכן מנהלי לשכת העיתונות הממשלתית זכאים לערך. אין טעם להמעיט בחשיבותו של המוסד הזה כדי לבטל את חשיבות העומד בראשו. יש מוסדות ממשלתיים רבים שחשיבותם מוטלת בספק, ובכל זאת כל עוד הם בעלי מעמד רשמי נכבד - העומדים בראשם זכאים לערך. גרש - שיחה 02:49, 29 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::::מסכים עם גרש. הלשכה ממשלתית חשובה ועל כן לעומד בראשה ראוי ערך. קודגורו - שיחה 01:27, 30 במרץ 2011 (IST)
replies: text: :::::::::: מעניין אם הטיעון הזה שמי שעומד בראש ארגון שיש לו ערך בויקיפדיה זכאי בעצמו לערך תקף לכל ערכי ויקיפדיה? הם יש לנו קריטריון חשיבות חדש? חשיבות נשוא הערך צריכה להיקבע עצמאית ולא חשיבות של שרשור. אורן הלמן לא עשה שום דבר חשוב בתפקידו למעט לנהל אותו. יש מנהלים רבים בארגונים רבים במדינת ישראל. האם כל מנהל זכאי באופן אוטומטי לערך? Hanay •  שיחה  21:05, 1 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::::לדעתי מנהל לשכת העיתונות הממשלתית הוא פקיד בדרג בינוני, שאינו זכאי לערך. דוד שי - שיחה 21:29, 1 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ::::::::::::מחקתי את התמונה של אורן הלמן, בגלל הפרת זכויות היוצרים של מעלת התמונה.  התמונה נלקחה מאתר לשכת העיתונות הממשלתי. אז אם מר אורן הלמן הנכבד, רוצה תמונה שלו בויקיפדיה, ישלח בבקשה תמונה שהוא צילם, או יפעל לפי כללי ויקיפדיה:OTRS להעברת אישור לתמונה, ואולי בהזדמנות זאת, יעביר אישור לויקיפדיה לעוד כמה תמונות שהלשכה צילמה, והיא לא מאשרת לעלותן לויקיפדיה ברישיון חופשי. Hanay •  שיחה  05:48, 7 ביולי 2011 (IDT)
replies: text: :::::::::::::חיפה, בהצבעה ההיא היה רוב למחיקה רק בגלל בובות הקש... 85.65.182.141 19:58, 1 באפריל 2011 (IDT)
בהמשך למה שנכתב כאן, תקראו בבקשה כאן. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה יצא לדרך 06:36, 23 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: מאז שהתנהלה השיחה הנ"ל עברו כמעט ארבע שנים. אני לא מבין למה לא נפתחה אז הצבעת מחיקה, אבל הנה, יחצ"ן חסר חשיבות אנציקלופדית ראה כי טוב והוליד במזל טוב עוד ערך חסר חשיבות אנציקלופדית. עמית - שיחה 21:32, 13 בינואר 2015 (IST)
replies: text: גם כשהמטרה היא להוכיח חוסר חשיבות, ראוי לתת כותרת עדינה יותר. דוד שי - שיחה 07:15, 14 בינואר 2015 (IST)
thread_title:  אוכל, שותה, מתרבה ומתגלץ' במדרון