lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחת תבנית:שגיאה

message: מיותר כשיש את תבנית:הבל ותבנית:טעות. דורית 20:24, 10 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: המטרה היא למצבים דוגמת שיחה:וידוא הריגה כלומר למצב בו התורם הוא בעל כוונות טובות וסבור שהמידע שהוסיף מועיל. אבל למעשה מדובר בשגיאה. --איש המרק 20:57, 10 ינואר 2006 (UTC)

message: יוני,
גילגמש ביקש שאיום החסימה לא יופיע בתבנית.--איש המרק 21:06, 10 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  חסימה 

message: התבנית הזו שימשה אותי בעבר במקרים שבהם זיהיתי שגיאה שהוכנסה במכוון לערך כיוון שהיא יותר ספציפית. אין לי התנגדות עקרונית לשילוב שלה עם תבנית:טעות, אך התבנית הפכה להפניה מבלי שהתוכן הרלוונטי הועבר. ברוקס • שיחה • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:22, 28 ביולי 2009 (IDT)
replies: text: התבניות אינן זהות. תבנית טעות נועדה בעיקר לאנונימים שמכניסים הערות כמו "בערך הזה צריך לתקן X ו-Y" בתוך הערך במקום השיחה למשל. דורית 00:23, 28 ביולי 2009 (IDT)
thread_title: איחוד

message: אני משתמש עם התבנית הזאת, לצורך אזהרת משתמש שיש לי ספק קל אולי הוא רק התכוון לבצע ניסויים. זה משהו יותר חמור מ (כלולה בה גם אזהרה) ופחות חמור מ (אין החלטה מראש שיש השחתה). ויקיפד ~ התא הקולי ~ מה? 19:11, 10 ביוני 2010 (IDT)
thread_title:  בניגוד למה שנכתב למעלה 

message: כאשר מוסיפים שם של ערך כלשהו לתבנית יש רווח מיותר בין "עריכתך" ל"בדף". כאן, למשל. זה רק אני? Y.B • שיחה • 22:21, 10 במאי 2011 (IDT)
replies: text: סודר. קיפודנחש - שיחה 23:27, 10 במאי 2011 (IDT)
replies: text: :שא ברכה! Y.B • שיחה • 23:29, 10 במאי 2011 (IDT)
thread_title:  רווח מיותר?
שיחת קטגוריה:קצרמר יהדות

message: העברה מדף שיחה של גילגמש:

message: נזדמן לי לעבור על מיזם מחיקת הקצרמרים. הסתכלתי בקטיגוריית יהדות, יש שם המון מסכתות של גמרא, שבאופן יחסי הם עם האינפורמציה הדרושה (כמובן שניתן להוסיף תמיד, אבל זה יחסית בסדר). האם אני יכול להוריד את הקצרמרים שם? או שצריכים מפעיל מערכת?
תודהבן נון 20:58, 10 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: שלום,

text: אתה יכול, אבל תוודא בבקשה שהכתוב באמת מתאר את הנושא בצורה טובה. גילגמש • שיחה 20:59, 10 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :לא, אף אחד מהם לא מתאר את הנושא בצורה טובה (בדקתי את כולם) אפשר בשביל האשליה כביכול אין לנו הרבה קצרמרמי יהדות (מה שפעם כמעט התפתתי לעשות) , אם זה מה שיעשה לכם טוב תורידו את הודעת הקצרמרים כרם יהושע 21:05, 10 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::זה חבל. הקצרמר מייצג מאמר שזקוק להרחבה. אין להוריד את התבניות האלה ללא סיבה. גילגמש • שיחה 21:06, 10 ינואר 2006 (UTC)
אוקיי, ראיתי את ההערה ואעצור לרגע. אני חושב, שההגדרה קצרמר מתאימה לערך שניתן להרחיב בו הרבה. במסכת קצרה, שאפילו גמרא אין עליה (כמו כלאיים), הרי הגדרה כללית של המסכת, רשימת פרקים מפורטת שלו, ביאור המיקום וקישורים לטקסט - הם מספיקים לכאורה. לעומת זאת במסכתות ארוכות יותר (כמו פסחים, שבת, וכו') בפירוש צריך להרחיב ואם אין הרחבה יש לתת לזה תבנית קצרמר. כך חשבתי לעשות לכתחילה. דעתכם? בן נון 21:24, 10 ינואר 2006 (UTC)

text: :בהחלט, אך צריך שיקול דעת בנוגע לתוספת מיוחדת התייחסיות מיוחדות לדוגמה: אם מדובר בפרשנות מיוחדת (קן מפורשת על מסכת קינים, פירוש ליקוטי מוהר"ן ועוד עשרות מפרשים על המוכר את הספינה) פרקים ידועים יותר ונלמדים גם במסגרות סמינריונים וכו' (פרק הרואה בברכות, פרק חלק בסנהדרין, פרק המוכר את הספינה בבבא בתרא) היבט מיוחד בקישורים חיצוניים (בכתובות על חקירת סוגיא באופן של "תורת המשחקים") וכו' כרם יהושע 21:35, 10 ינואר 2006 (UTC)
נ.ב על כלאים יש גם תוספתא, אמנם לרוב כשמישהו מחפש "מסכת כלאים" הכונה למשנה אך צריך גם מידע מינמלי שיגדיר את התוספתא כרם יהושע 21:36, 10 ינואר 2006 (UTC)
קיבלתי.בן נון 21:39, 10 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: הורדת קצרמרים בנושאי יהדות

message: ----
האם אפשר להעביר את הקצרמרים האשה השונמית ושופטים לקצרמר תנ"ך? אליהו52ז 11:55, 18 בפברואר 2007 (IST)
thread_title:  העברה לקטגורית תנ"ך 

message: כדאי להפריד מכאן קצרמר יהודים, זה יקל על התמצאות וכך גם על ההרחבות של הקצרמרים. שמעיה - שיחה 00:43, 29 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: כעת מצאתי דיון על זה כאן. שמעיה - שיחה 00:49, 29 באפריל 2008 (IDT)
thread_title:  הפרדת קצרמר יהודים
שיחה:תהליך גרם-שמידט

message: לגדי - עבודה יפה!

message: בפיסקה השניה רשום ש"התהליך קרוי על שם מפתחיו", ומצד שני- "על אף שהתהליך קרוי על שמם, אזכורים לו אנו מוצאים בעבודות קודמות של לפלס ושל אחרים". לדעתי צריך לחדד מה בדיוק הייתה תרומתם של גרם ושמידט לנושא הזה (לי אישית אין מושג..).
אולי גם אפשר לשים את שלושת הפסקאות האחרונות תחת כותרת שונה ("אינטואיציה" או משהו בסגנון), שכן מדובר בתוכן שונה מהותית מ2 הפסקאות הפותחות, שעוסקות ברקע ולא בתהליך עצמו.
(אני רק כרגע לומד את החומר הזה ולכן לא רוצה לגעת בערך הזה בעצמי..).
בכל אופן, ציפיתי לקבל ערך סבוך יחסית שהבנתו תדרוש מאמץ (כמו לא מעט ערכים במתמטיקה שרשומים בצורה הקומפקטית והפורמלית ביותר, ולמעשה פונים כמעט רק למי שכבר מבין אותם ברמה כלשהי), אך הערך הזה ברור ומהווה הסבר אמיתי, עבודה טובה.
thread_title:  הקדמה ורקע 

message: בתוך הערך, התהליך, ובכלל שמו של יורגן פדרסן גראם רשום כ״גראם״ עם א׳.
לדעתי צריכה להיות עקביות, או ששם הערך יהיה ״תהליך גראם-שמידט״ או שבתוך הערך צריך לשנות כל איזכור ל״גרם״. בוב השקט - שיחה 18:21, 10 בפברואר 2014 (IST)
thread_title:  שם הערך - ״תהליך גרם-שמידט״
שיחה:מרי, מלכת הסקוטים

message: אכן - הערך כתוב בצורה מאוד לא אנציקלופדית, ובוודאי נדרש כאן שכתוב רציני, אבל לא הבנתי מאיפה הוא מועתק. 
כאן נמצא הקישור לגרסה האנגלית של הערך Mary I of Scotland. 
בכל מקרה - יש בילבול אומלל בערך, כך שאם זה מועתק - יש טעות אומללה גם במקור. הכינוי "מרי המדממת (bloody mary) שייך לדמות אחרת לגמרי: למרי מלכת אנגליה Bloody Mary (person),  ולא למרי סטיוארט, מלכת סקוטלנד. Danny-w 22:40, 10 ינואר 2006 (UTC)
תיקון טעות: לאחותו הנרי השמיני, סבתא של מרי, לא קוראים מרי אלא מרגרט.
replies: text: במידה שיש לך מקור לכך - את/ה מוזמן/ת לתקן. תודה, דני ‏Danny-w‏ 02:26, 29 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :כך מופיע בהנרי השביעי מלך אנגליה וגם בערך באנגלית. תיקנתי. ‏odedee • שיחה 02:58, 29 באפריל 2007 (IDT)

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
הלינק ל"שעה היסטורית " לא תקין
replies: text: תוקן. הפרמטר מספר שמופיע ב:תבנית:שעה היסטורית כבר לא קיים בקישור, אז קישרתי ללא תבנית. אלעדב. - שיחה 09:46, 16 ביולי 2019 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-17 ביולי 2019 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
בקישורים חיצוניים יש להוסיף את הספר "מריה סטיוארט" שנכתב עי סטפן צוויג. 
(יש בידי עותק ישן מאוד שלא כתובה עליו שנת הוצאתו)
בברכה דליה סמוחה טלפון 0506-337519
replies: text: 1935 . תרצ"ו . חזרתי • ∞ • שיחה 15:19, 24 במרץ 2020 (IST)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-25 במרץ 2020
שיחה:מפשעה

message: ההגדרה פה לא נכונה. נקודת המפגש של הגפיים התחתונות עם הגוף היא מפרק הירך. גילגמש • שיחה 00:36, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אז מה ההגדרה של מפשעה? והאם אין מילה עברית לטורסו? Pixie 00:40, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :(בדיוק!) ערןב 00:40, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::ואגב, בהגדרה (שהיא תרגום של ההגדרה באנגלית) כתוב שהמפשעה היא השקע שבנקודת המפגש. ערןב 00:41, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::עד כמה שאני מבין המילה העברית לטורסו היא "גוף". אני מחפש כרגע בספר אנטומיה של גריי את המיקום של המפשעה. תצחקו, אבל זה לא מבנה מוגדר, לפחות לא מצאתי עדיין. השקע.. המ... אני אחפש באטלס. משום מה זה אף פעם לא עלי לי לראש. באמת מעניין מה ההגדרה. גילגמש • שיחה 00:44, 11 ינואר 2006 (UTC)
זה מוזר, מאוד מוזר. בדקתי במספר ספרים ואטלסים אנטומיים, באף אחד מהם אין הגדרה ל"מפשעה". בין היתר בדקתי, כאמור, אצל גריי שנחשב לאחד הספרים המלאים ביותר באנטומיה. בדיקה במילונים שיש ברשת באמת הראתה שזה הגבול בין הצד הפנימי  הירך לבטן התחתונה. גילגמש • שיחה 00:55, 11 ינואר 2006 (UTC)
שיחה:שנות ה-40 של המאה ה-20

message: נראה לי שזאת טעות, כתבתי לאניטיוכוס. מחכה לתשובה.
Tommyq 02:40, 11 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  ג'ון מייג'ור בשנות ה-40? 
שיחה:טכנופיליה

message: רצוי להעביר לטכנופיליה. עוזי ו. 06:39, 11 ינואר 2006 (UTC)

message: במחשבה שניה, כדאי לכתוב ערך נפרד לספר של יובל דרור,  "הפוליטיקה של הטכנולוגיה " 2005 ,הוצאת מפה. י.ש. - שיחה 13:42, 23 במאי 2009 (IDT)
replies: text: העברתי הקטע לערך הפוליטיקה של הטכנולוגיה. י.ש. - שיחה 12:19, 24 במאי 2009 (IDT)
thread_title:  ערך נפרד 

message: "לדוגמה, הסכסוך הישראלי ערבי לא יפתר על ידי תוספת מידע". יש לי עוד דוגמאות רבות ומלאות ביקורת: התחממות כדור הארץ לא תעצר אם נעבור לחשב בבסיס 11. זיהום האוויר לא ימנע אם בבתי הספר יתחילו את יום הלימודים בשירת התקוה. תרופה לסרטן לא תמצא אם ישנו את מדיניות המחיקה בוויקיפדיה. ועכשיו, כמו שאמר אוילר לדידרו, מה תשיבו על זה? עוזי ו. - שיחה 18:08, 10 ביולי 2009 (IDT)
thread_title:  לדוגמא
שיחה:סימן קריאה

message: בשחמט
אני חושב שסימן קריאה בסוף רישום מהלך מעיד על שח ושניים על שחמט... לא?
replies: text: לא. שח זה + ומט זה X גילגמש • שיחה 08:20, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :בשחמט סימן קריאה מסמן מהלך חזק, ושני סימני קריאה מעידים על מהלך חזק מאוד. רק לא ברור לי אם זה חוזק המהלך נתון לפרשנות אישית, או שיש מד מוסכם לגבי זה. צור (שיחה) • 17:12, 11 באוקטובר 2020 (IDT)

message: הידד לכותב! נוי 15:42, 3 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: ערך משובח (למרות אורכו הקצר יחסית)

message: כדאי להחליף ב:תמונה:Shift1.JPG? נוי 17:55, 4 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: התמונה שהוספתי

message: אני מעיין בדף האקדמיה ללשון העברית, בדף המתייחס לסימן קריאה:
  http://hebrew-academy.huji.ac.il/hahlatot/Punctuation/Pages/P26.aspx
בניגוד לנאמר בערך שלכם:
1.  לעניין הכפלת ושילוש סימן הקריאה:
מחד גיסא,  אינני מוצא "איסור" על הכפלת סימן קריאה:  !!
מאידך,  אינני מוצא "היתר" לשילוש סימן קריאה:  !!!
היננו מעמד ההכפלה והשילוש חד הם:
או ששניהם כשרים (על אף שלא הותרו במפורש),
או ששניהם פסולים (מאחר ולא הותרו במפורש).
2.  לעניין סגירת סימן קריאה בסוגריים:  (!)
אצלכם נכתב ששימוש זה שגוי.
והנה באתר האקדמיה כתוב במפורש שהוא מותר, ראו דוגמאות 9 ו-10.
 109.64.41.231 22:12, 19 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  שגיאות בערך שלכם
שיחה:נץ

message: האלמוני התכוון למטוס ה-F-16 כמובן, מדגמי A ו-B, בחיל האוויר הישראלי. האם כדאי ליצור כאן פירוש נוסף בעתיד?
replies: text: השאלה אם דגמי A ו-B של F-16 שונים בהרבה מהדגמים האחרים של המטוס. גילגמש • שיחה 09:06, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :כמו שאומרים פוליטיקאים: "לא זו השאלה". מה שברור זה שבערך "נץ" אמור להופיע מידע על הציפור, לא על המטוס. לכשיכתב הערך על הציפור אז אפשר לשקול אם לשים בו פירוש נוסף (כמו גם בערכים ברק וסופה - שמות שאר הדגמים של ה-F-16  בחיל האוויר הישראלי. ערןב 09:34, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::לדעתי זה מיותר לחלוטין. כמה אנשים לא ידעו ש"נץ" הוא דגם של F-16? ובכלל, כמה אנשים יחפשו מידע על F-16 בערך "נץ"? גילגמש • שיחה 09:35, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :::התכוונת לשאול "כמה אנשים ידעו ש"נץ" הוא דגם של F-16? :) ערןב 09:37, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::זאת הוכחה ניצחת לכך שאני צריך להפסיק לשרוץ בוויקיפדיה מ8 בבוקר עד 4 בבוקר למחרת :-) גילגמש • שיחה
replies: text: :::::כן, אבל בינתיים את הערך עצמו לא מחקת. למה אתה מחכה? ערןב 09:50, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: ::::::זהו, עכשיו מחקתי. גילגמש • שיחה 09:58, 11 ינואר 2006 (UTC)
ומה לגבי הנץ בספרות ובשירה?

message: מהירות, מבנה, וכו'...
וגם את הדברים המצויים בערך "בז" למשל (שגם שם חסרים פרטים)
thread_title:  אין פרטים ספציפים על הנץ  

message: בסוג 47 מינים במספר מדויק, ולא 50 כמו שכתוב בערך. ועוד משהו: מתוכם, 5 מזדמנים לישראל ולא 4 (המין הרביעי הוא נץ מרוקאי שנקרא גם נץ קולני אפור). לדעתי, כותצב הערך לא ידע על הזדמנות הנץ הזה לישראל, שכן הוא נפוץ בעיקר בדרום-מערב מרוקו ובבוטסואנה, ונצפה פעם יחידה בלבד בישראל. דרך אג"ב, בערך "עופות בישראל" מוזכר הנץ המרוקאי כנץ אפור (ויש הטוענים שהוא תת-מין של הנץ הגדול).
thread_title: נץ מרוקאי/קולני אפור

message: ב"רב מילים" כתוב שהוא ממשפחת הבזים 80.230.83.175 13:06, 28 בדצמבר 2013 (IST)
thread_title:  משפחת הבזים 

message: שאלת תם,
כרגע הערך של נץ מתורגם באנגלית ל-Accipiter אבל למיטב ידיעתי יותר נכון לתרגם כ-Hawk שהוא שם קצת יותר כללי וגם בשימוש רחב יותר מחוץ לקהילת הצפרים. האם אני צודק? אם כן, כדאי לתקן.
109.67.252.248 20:10, 28 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title:  Accipiter או Hawk?
שיחה:IPv4

message: כיום, כשמדברים על IP הכוונה היא ל-IPv4. ככל ש-IPv6 תכנס לשימוש רחב יהיה צורך להפריד, וליצור את IP - שיהיה ערך כללי, וכל אחד מהערכים IPv4 וIPv6 שיפרט אודות המפרט הספציפי. Costello 11:10, 11 ינואר 2006 (UTC)

message: חוסר במידע - חסרה התייחסות במבנה הפאקטה ל Flags - DF, MF (ההתייחסות כן קיימת בערך באנגלית) 176.13.71.74 10:05, 4 בפברואר 2020 (IST)
thread_title:  חוסר במידע
שיחה:IPv6

message: * הצורך בפרוטוקול IPv6
* מבנה כתובת IPv6, שילוב של כתובות IPv4, חלוקת כתובות - השימוש בNDP ובכתובות Mac, צורת הכתיבה וכתובות מיוחדות.
* מבנה הפתיח.
* כתובת IP דינמית.
Costello 11:16, 11 ינואר 2006 (UTC)
thread_title: מה עוד יש לכתוב

message: ערך זה בעריכה אינטנסיבית בימים אלה.
אנא צרו קשר בדף שיחה זה או באופן אישי (yuval@routing.co.il), להוספת נושאי משנה מענינים.
אשמח להוספה/עריכה של הדף ככל האפשר.
יובל
replies: text: ההודעה הקודמת נכתבה בשנת 2008. 21:47, 19 בינואר 2011 (IST)
thread_title:  ערך זה מוגדל בימים אלה 

message: גם אם מערכת ההפעלה תומכת באופן כללי ב־IPv6, זה לא אומר שהתוכנות יכולות לעבוד איתו.
הרבה תוכנות משתמשות במפורש בכתובות IPV4. דוגמה קטנה ודבילית: כשיש שדה בממשק המשתמש ל"כתובת IP", יהיו במקרים רבים ארבעה מקומות לארבעה מספרים. או מקום לעד 16 תווים. Tzafrir - שיחה 11:36, 21 בפברואר 2011 (IST)
thread_title:  תמיכה בתוכנה 

message: באמת הכרחי? Orentet - שיחה 20:39, 29 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title:  הקישור לאתר של ג'ק יוסטון. 

message: באוקטטה הראשונה בתמונה של המעבר מהקסה דצימלי לבינארי יש רק 14 ביטים. האם לא צריכים להתווסף 2 אפסים בהתחלה ?
replies: text: זה לא אוקטטה, כי לא מדובר על 8 ביטים. ובכל מקרה, אפסים מובילים אין צורך לרשום. כמו שלא תרשום 00158 אלא 158 בעשרוני. ירח אפל - שיחה 07:27, 4 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  הדגמת מעבר מהקסה דצימלי לבינארי 
שיחה:שפונגל

message: : למה אני לא מצליח לעלות את התמונות מויקי באנגלית לערך הנ"ל? 
GiladKW 12:50, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: שמור את התמונה מויקי האנגלית בדיסק שלך, ואז לחץ על "העלה קובץ לשרת" בצד ימין של העמוד והעלה את התמונה. אליבאבא 12:53, 11 ינואר 2006 (UTC)

text: תודה, הבעיה נפתרה ! GiladKW 13:18, 11 ינואר 2006 (UTC)
שיחה:חנה ליבנה

message: למה שם הערך אינו "חנה ליבנה"? רחל 16:28, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: עכשיו הוא כן כרם יהושע 16:31, 11 ינואר 2006 (UTC)

message: נולדתי ביבנאל, מושבה חקלאית ותיקה בגליל התחתון, בשנת 1950. אבי היה חקלאי ואמי מורה ומפקחת. שנות ילדותי עברו בנופי המושבה, בהרים, בשדות, ובאגם הכנרת הסמוך. נוף זה והווי חיי הכפר מופיע בהרבה מספרי. 
הייתה חולמנית ואהבה מאוד לקרוא, אהבה גם לכתוב שירים, סיפורים והצגות. בתיכון למדה בטבריה, שהיתה בעיניה עיר יפיפיה, בין הרים וים, אחר כך הייתה בצבא, ואחרי הצבא עזבה את המושבה, למדה באוניברסיטת תל אביב, יעוץ חינוכי וספרות, וגרה ברמת אביב. בשנות לימודיה הייתה מדריכה לנוער עולה, ונתקלתה באנשים צעירים שעברו למקום זר והיו צריכים לתפקד בו. כל השנים האלו המשיכה לכתוב למגירה.
אחרי האוניברסיטה התחתנתי עם מוטי, מהנדס בתעשיה האווירית, עברנו לגור ברמת השרון, ואחר כך, כשרציתי להתנסות בהוראה, עברנו לקיבוץ כפר מנחם שם הייתי מורה. אחר כך עברנו להרצליה, עבדתי מעט בחינוך מיוחד והחלטתי להגשים חלום ולעבוד במקום האהוב עלי מכל, הספריה. מנהלת הספריה ברמת השרון קיבלה אותי לעבודה למרות שלא הייתי ספרנית. בהתחלה עבדתי כספרנית, ואחר כך התחלתי להעביר שעות סיפור וסדנאות כתיבה לילדים. 
נולדו לנו שלושה ילדים: ליאור, לילך ודור, דרכם חוויתי שוב את ילדותי, וכשדור, הצעיר, נולד בשנת 1990, סוף סוף אזרתי אומץ ושלחתי ספר שלי להוצאה לאור שקיבלה את הספר, דבר שעשה אותי מאושרת, עודד אותי לשלוח את כל מה שהיה במשך שנים במגרות, ולכתוב ספרים חדשים. 
הספר הראשון שלי היה "מין גיל כזה". כתבתי אותו עם חברתי גילה ברונר והוא משלב סיפור עם הסברים לתחילת גיל ההתבגרות, שזו ההתמחות של גילה. יחד עם ספר זה יצא באותו זמן הספר "הילדה הכי נקיה בעולם" אותו כתבתי לגיל הרך. מאז כתבתי חמישה עשר ספרים לילדים ולמבוגרים, כל ספר משקף אירועים שעברו עלי, או על הסובבים אותי במציאות ובדמיון. 
שני ספרים שלי זכו בפרסים ספרותיים, "הבול" זכה בפרס "זאב" ו"המגפיים הוורודים" בפרס פניה ברגשטיין. כמה מספרי היו "במצעד הספרים" והספר "ארגון הלא מקובלים" נבחר כספר השלישי האהוב על ילדי ישראל. עד היום כתבתי חמישה עשר ספרים, ארבעה עשר לילדים ונוער ואחד למבוגרים. 
כיום אני מעבירה סדנאות כתיבה לילדים ומבוגרים, כותבת ספרים לילדים ונוער ושירה למבוגרים, אני נפגשת עם ילדים בשיחה על ספרי ואוהבת מאוד את המפגשים הללו. 
כנראה הסופרת עצמה. הקטע דורש עריכה ‏dMy‏ • שיחה • 21:32‏, 31/03/2011 • כ"ו באדר ב' ה'תשע"א
thread_title: קטע שנכתב ע"י אלמוני

message: היה עדיף יותר להיפגש עם הסופרת ולשאול אותה את סיפור חייה כדי שיהיה פה יותר מידע עליה ‫2A0D:6FC0:736:F500:39A8:8F9E:55F2:507D‬ 16:52, 15 בפברואר 2024 (IST)
thread_title:  תיקון המידע
שיחה:הזדקרות

message: מי שמעוניין לתרגם מהמאמר בוויקי בבאנגלית מוזמן, במאמר שם יש המון חומר על הנושא.
http://en.wikipedia.org/wiki/Stall
משה. 19:45, 11 ינואר 2006 (UTC)
הייתי ממליץ להוסיף הסרת אחריות. אבל אני לא יודע לכתוב טקסטים משפטיים שכאלה.

message: התחלתי לתרגם את המאמר מאנגלית ולהוסיף גם קצת מעבר. זה לא יהיה בבת אחת, אבל בשאיפה הערך הזה יקביל לערך האנגלי בהיקפו ואיכותו.
thread_title:  תוספות לערך
שיחה:כנף (תעופה)

message: אוי, מה שכתוב פה על העילוי כבר מזמן הוכח כלא מדויק (ברנולי) יותר מקובל לראות את העילוי ע"פ החוק השלישי של ניוטון, אז אולי מישהו יסדר\יתקן את זה כי זה ע"פ מה שאני הבנתי לא מדוייק. 
משה. 21:31, 11 ינואר 2006 (UTC)
ההסבר בערך באמת לא נכון ומצריך טיפול דחוף. יש הסבר בערך כוח עילוי, אבל גם שם מוסבר רק שזוהי הטעות הנפוצה ולא ברור מהו ההסבר הנכון. אשמח אם מישהו שמבין בזה יבהיר את העניין. Daniel Hadas 23:38, 16 ביוני 2007 (IDT)

message: הערך הזה ספציפי מדי. זה "כנף - מטוסי קרב מודרניים". צריך לשנות את הסיפור עם הסגסוגת של מגנזיום ואלומיניום (בטוח יש מטוסים שבהם זה שונה). גם כנף מבלזה היא כנף. חסרה לי גם תמונה של פרופיל כנף, ואולי קישור ל NACA AIRFOILS.
thread_title:  צריך טיפול דחוף 

message: אני בעד לשנות את שם הערך ל-כנף מטוס. ללא סוגריים. H2O 18:31, 2 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: אם כבר, יש לשנות את זה ל-"כנף (תעופה)". נחמיה ג 18:46, 2 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :"כנף (תעופה)" מתאים גם לתעופת ציפורים. דוד שי 18:57, 2 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::יש כנף שלא לצרכי תעופה?הידרו 18:58, 2 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: :::שימו לב להגדרת הערך - "בתעופה, כנף הינה משטח המשמש לייצור כוח עילוי אווירודינמי, והמאפשר לכי הטיס לשהות באוויר, והינה חלק מהותי ממערכת ההיגוי של כלי הטיס." אם ההגדרה נכונה, גם שם הערך צריך להיות תואם. בשפת הדיבור, תעופה הינה תעופה מלאכותית. ובכל מקרה, הערך לא עוסק רק במטוסים, אלא גם בטילים.

text: ::: יש כנף שאינה לצרכי תעופה - כנף של רכב, למשל. נחמיה ג 19:06, 2 בדצמבר 2006 (IST)
replies: text: ::::אחרי ששם הערך הציק לי מצאתי את הדיון הזה שנעצר ללא הסכמה לפני שנתיים. אני מסכים עם נחמיה וסבור שכנף (תעופה) מתאים יותר מכנף (מטוס או מסוק או טיל או טיל שיוט) ומכנף (מטוס). יוספוס • שיחה 22:43, 7 בספטמבר 2008 (IDT)
replies: text: :::::שיהיה. דוד שי - שיחה 19:40, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  שינוי שם 

message: המשפט הזה קצת מבלבל. כנפי דלתא, אם מביטים על שתיהן יחד מלמעלה, יוצרות צורה של משולש שווה שוקיים, וגם זה לא תמיד ולא מדויק (למשל, כנף ששפת התקיפה שלה "נשברת" בנקודה כלשהי. ראו למשל בקונקורד. ההגדרה "משולש ישר זווית" מניחה שגוף המטוס הוא ישר וברוחב קבוע, אבל גם זה לא בהכרח נכון (בין השאר, בגלל חוק השטחים). אין לי הצעה קונקרטית לניסוח שעדיף כאן, אבל אני חושב שהייתי מעדיף התייחסות לשתי הכנפיים יחד (דהיינו, לצורת משולש שווה שוקיים) ולא לכנף אחת). ערןב - שיחה 19:27, 8 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  כנפי דלתא, למשל, הינן בצורת משולש ישר-זווית
שיחה:רובה סער

message: מה פירוש האבש"ש? טרול רפאים 21:55, 11 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: אבק שריפה שחור. גילגמש • שיחה 21:58, 11 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  ראשי תיבות לא ברורים 

message: מענין אם יש לזה ערך בויקי
thread_title:  העתיד נמצא ברובי לייזר
שיחה:רימון

message: יש לנו גם פירושון בערך זה (רימון) וגם ערך בשם רימון (פירושונים). One has to go. ערןב 23:48, 11 ינואר 2006 (UTC)
# מה שכתוב לעיל עדיין נכון
# לא ברור לי למה RPG ו-RPG-7 מופיעים כאן. לא נראה לי שהם צריכים להיות כאן.
JavaMan 18:55, 25 מרץ 2006 (UTC)

message: הרימון הוא מישיבת המינים 77.126.115.29 16:29, 11 בספטמבר 2011 (IDT)
thread_title:  הדר 

message: רימון פרי הניקרא גם מלך הפרות 77.125.86.250 16:04, 22 בפברואר 2012 (IST)
thread_title:  פרי הרימון 

message: נהננו מהמשוב 80.179.184.165 09:11, 11 בספטמבר 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-11 בספטמבר 2012 

message: רימון 
זה  מהמלה ראשון
כי לרימון יש כתר ככה שהוא ראשון 
84.111.115.68 17:04, 23 באוקטובר 2012 (IST) {עדן שולטת אני עדן אני כתבתי} 84.111.115.68 17:04, 23 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  רימון 

message: לעניות דעתי המשמעות הראשית של "רימון" היא בהחלט זו שבערך רימון מצוי (או אולי הסוג רימון, שאין עליו ערך), ועל כן, עדיף להעביר את דף הפירושונים לשם רימון (פירושונים), ואת הדף הזה להפוך להפניה לרימון מצוי. בן עדריאל • שיחה • ח' באלול ה'תש"ף  00:21, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
replies: text: . מה שלא מקולקל - לא צריך לתקן. אם שמו של הפרי הוא "רימון מצוי", אז אין שום הצדקה לשינוי שם הערך. יוניון ג'ק - שיחה 15:48, 28 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title:  משמעות ראשית
שיחה:כרונומטר

message: צר לי אבל לא הבנתי איך משתמשים בכרונומטר למציאת קוי אורך. מישהו?
טומי (שיחה) 01:10, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: הערך עודכן. ראה הקישור למציאת קו האורך. עוזי ו. 01:54, 12 ינואר 2006 (UTC)
replies: text: :תודה, עכשיו הבנתי :-). טומי (שיחה) 16:13, 12 ינואר 2006 (UTC)

message: מהו "מנגנון קרדני" המופיע בערך? ערןב - שיחה 14:50, 25 במרץ 2008 (IST)
אינני יודע מהו "מנגנון קרדני", אך משום מה החזירה הגברת תרד את שגיאת הדקדוק הקטנה שתיקנתי ("שבעה סיבובים וחצי"), אנא ראו הוכחה תחת "מספר מעורב" בקישור: http://www.safa-ivrit.org/dikduk/numbers.php
thread_title:  מנגנון קרדני? 

message: מעניין מאד.כדאי גם לכתוב על כרונוגרף ולהסביר ממה הוא שונה מכרונומטר. שני המושגים דומים בשמם אך שונים בפעולותיהם. בכל מקרה תודה על הסבר זה. 74.116.190.181 09:00, 31 באוגוסט 2011 (IDT)
thread_title:  הבהרות
שיחה:שיטה מלבינה

message: היה מאד מועיל להוסיף מפת תפוצה לערכי העצים המוגנים, וכן להוסיף משהו בעניין נדירותם. במקרה של השיטה המלבינה אני יודע שהתגלו לאחרונה עצים לא מעטים לאורך נחל שורק בתחומי השפלה קדרון גדרה ומערבה משם. כנראה שמוצאם הוא מהחורשה הגדולה שבעמק האלה מול קיבוץ נתיב הל"ה.Alosha38 05:39, 12 ינואר 2006 (UTC)
thread_title:  ומה עם מפת תפוצה? 

message: "עצי השיטה המלבינה בישראל הם עקרים כדי למנוע הפריה עצמית." -למה?
thread_title:  משפט תמוה 

message: השמטתי את המשפט הבא:
"בחירות הדיילים של קרן ויקימדיה לשנת 2013 החלו. אנא הצביעו [הסתרה]"
מהטקסט. כיצד הוא צריך להופיע? --Shilog - שיחה 10:13, 8 במאי 2013 (IDT)
thread_title:  הסבר לעריכה   

message: בערך בוויקיפדיה האנגלית  מצויין שהשיטה המלבינה היא מין יחיד בסוג Faidherbia. ואילו בערך הנוכחי השיטה המלבינה מסווגת כמין בסוג שיטה (Acacia) שבו מינים רבים. מי צודק?  Ronam20 - שיחה 21:45, 8 בדצמבר 2018 (IST)
thread_title:  טקסונומיה
שיחה:אלגברה בוליאנית (מבנה אלגברי)

message: כדאי לגאול בהזדמנות את הערך הזה, למשל בעזרת הערך באנגלית. כרגע אפשר לקבל את הרושם כאילו יש תחום שלם במתמטיקה שעוסק במגוון המרתק של פעולות בשני המספרים אפס ואחד. (לשם הבהרה, אלגברה בוליאנית הוא התחום במתמטיקה שעוסק באלגברות בוליאניות, כמו ש"אלגברה ליניארית" עוסקת במרחבים וקטוריים. אלגברה בוליאנית (מבנה אלגברי) זו אלגברה-של-קבוצות, או לחילופין חוג שבו מתקיימת הזהות \ x^2=x. בין שני המבנים יש התאמה חד-חד-ערכית. השדה בן שני האברים הוא בסך-הכל הדוגמא הקטנה ביותר לחוג בוליאני). עוזי ו. 05:47, 12 ינואר 2006 (UTC)

message: אני סבור שהערך במצב זה איננו ממצה כראוי את התכן אליו הוא נדרש, הן מבחינה מתמטית והן מעשית, כפי שהצביע עוזי ו. מעלי. אני מציע לבצע הלכה למעשה פיצול של הערך לשני ערכים נפרדים: ערך אחד שיעסוק בסקירה מתמטית של הנושא (תחת המבנה של ערכים מתמטיים עם הגדרות פורמאליות וניסוחים טכניים) וערך נוסף שיעסוק בסיכום הנושא המצומצם של פונקציות בשדה דו-ערכי מבחינה יותר ישומית: פעולות אונאריות ובינאריות, כללי דה-מורגן, עבודה עם טבלאות אמת ובעיקר ישום באלקטרוניקה, מחשבים ומיתוג.
אמנם, הפרדה זו היא במידה לא מועטה הפרדה טכנית, אך נראית לי שימושית עבור המשתמש המחפש ערך שיסכם את הנושא מבחינה ישומית אל מול מי שמחפש ערך מתמטי, כל עוד אין לנו ערכים ברמת פירוט וכמות מידע כמו במקבילה האנגלית וכל עוד הערך המתמטי כאן הנו מצומצם למדי.
כרגע, אני מוכן לקחת על עצמי את בנית הערך הישומי ומעוניין לשמוע האם יש עוד דעות. שמעון נעים 08:30, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: לערך ה"יישומי" אפשר לקרוא לוגיקה בוליאנית. עוזי ו. 08:37, 10 אוגוסט 2006 (IDT)
replies: text: :הצעה מעולה. אתחיל לעבוד עליו בקרוב. שמעון נעים 10:06, 10 אוגוסט 2006 (IDT)

text: :הערך נכתב כמעט כולו ובהתאם לכך הורדתי את החלק שהועבר לערך המדובר והוספתי הודעת קצרמר בתקווה שאי-מי ירחיב אותו לערך מתמטי "ראוי לשמו", אפשר בהתבסס על הערך האנגלי. שמעון נעים 16:55, 10 באוגוסט 2006 (IDT)
thread_title:  הצעה 

message: מדוע הערך קוצר וקוצצה ממנו פסקה השבוע? האם זה בגלל שמה שנכתב בפסקה כבר כתוב בערך פעולה בוליאנית? ליור192.116.90.201 19:34, 26 באפריל 2011 (IDT)
השורה שכתבתי למעלה היא על אלגברה בוליאנית ולא על אלגברה בוליאנית (מבנה אלגברי)!!! למה יש הפניה של דף שיחה . ואם דף אחד מיותר אז למה גם יש שני ערכים? צריך להשאיר את הקצרמר ? דף השיחה שלו לא יופנה כשכבר יהיה שלם? ליור192.116.90.201 19:38, 26 באפריל 2011 (IDT)
replies: text: ביטלתי את ההפניה של דפי השיחה. ראה בראש דף השיחה הזה הסבר להפרדה בין שני הערכים. עוזי ו. - שיחה 20:02, 26 באפריל 2011 (IDT)
thread_title:  קצרמור 