שיחה:רסיס נהרה

message: רסיס נהרה היא הוצאה לאור בישראל, ואין כל סיבה שלא יופיע דף ויקיפדיה על ההוצאה, כפי שיש חמישים ושמונה דפים על הוצאות לאור אחרות. 
אני סבור שאין בעיות בסגנון המאמר. 
replies: text: ערך אודות הוצאה לאור בישראל הוא ערך חשוב לטעמי. י.ש. - שיחה 08:01, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :לפי הערך, עד כה יצאו לאור שני ספרים - זו פעילות שעדיין אינה מצדיקה ערך. כשם שבפעילויות אחרות אנו דורשים סף כלשהו, גם בעניין הוצאות ספרים ראוי שיהיה סף, והפעילות עד כה רחוקה מלהיות מעל לסף סביר. חוץ מזה, מהי "שירה דוקומנטרית"? דוד שי - שיחה 08:26, 19 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::לא יודע מה זה "שירה דוקומנטרית" אבל מסתבר שזה הגיע לגמר של פרס גפן בשנת 2008. לכן כנראה מספיק חשוב. Assafn • שיחה 23:40, 24 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::זה שהספר הגיע לגמר לא מעיד על ההוצאה אלא על הסופר מוטי - שיחה 21:51, 25 בינואר 2009 (IST)

text: :: ערך חשוב, כי אי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לשם כך. קודגורו - שיחה 22:37, 24 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::אם הבנתי נכון את הערך, מדובר בסופר שהדפיס ספר בהוצאה עצמית, לאחר מכן הדפיס שוב את הספר של עצמו, ואז גם עוד ספר אחד (של מכר?) ובסוף קרא לעצמו הוצאת ספרים. יוסי • שיחה 21:56, 25 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::כשההוצאה תגשים את תוכניותיה לעתיד לפי הכתוב בערך ותוציא שניים-שלושה ספרים שאינם של בעל ההוצאה ושל העורכת, יהיה מקום לדבר על ערך. אגב, העובדה שאי אפשר לסמוך על ויקיפדיות זרות לגבי ערך בנושא מסוים איננה הופכת אותו אוטומטית לערך חשוב. יש עוד כמה שיקולים, כידוע.שלומית קדם - שיחה 21:01, 31 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :::::תוספת קטנה - עברתי על רשימת ההוצאות שיש להן ערך. גם לקטנות, הנידחות והצעירות שבהן יש לפחות 20 ספרים על שמן, שלא לדבר על הוותיקות והמוכרות. חומר למחשבה, אורי מאיר.שלומית קדם - שיחה 21:19, 31 בינואר 2009 (IST)
לסיכום, יש כאן טיעון (מסויג) הנוגע לחשיבות ספרים שיצאו בהוצאה, אין כאן טיעון הנוגע לחשיבות ההוצאה עצמה. יתר הטיעונים הנוגעים לחשיבות ההוצאה אינם מנומקים. הועלו מספר טיעונים מנומקים הנוגעים לאי חשיבותה (במונחי ויקיפדיה) של ההוצאה.
הערך נמחק. יוסי • שיחה 21:41, 2 בפברואר 2009 (IST)
thread_title: דיון חשיבות (2009)

message: הערך נמחק בעבר, האם יש נימוקים חדשים לחשיבותו של הערך ? אם לא - יימחק ‏dMy‏ • שיחה • 10:13‏, 21/05/2012 • כ"ט באייר ה'תשע"ב
replies: text: אכן, דיון החשיבות כבר התקיים. נרו יאיר • שיחה • כ"ט באייר ה'תשע"ב • 10:47, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :מאז דיון החשיבות נוספו עוד ספרים, נוספו עוד פרסים, ולדעתי הובהרה החשיבות של ההוצאה. הוספתי מקורות על הסופרים והספרים, וכמעט בכולם מספרים איך הוציאו את ספרם בזכות ההוצאה לאור ש"גילתה אותם", לאחר סירובים מהוצאות אחרות.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 12:15, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::כשרוצים לכתוב מחדש ערך שנמחק בעבר לאחר שחשיבותו לא הובהרה, צריך להקדים לכך דיון בדף השיחה, לפני שמעלים אותו שוב, ולהסביר מהו שינוי הנסיבות שהתרחש מאז שהערך נמחק בפעם שעברה. מאחר וזה לא נעשה כאן, עקרונית הערך צריך היה להימחק מיידית. אולם, מאחר ויש כאן כבר הערה והתייחסות של עובד לגבי שינוי נסיבות - נוספו עוד ספרים ועוד פרסים - לדעתי ניתן להמשיך את דיון החשיבות המחודש. לגופו של עניין, אני חייב לציין שיחסית להוצאה קטנה עם מספר כותרים קטן, מספר הפרסים להם היו מועמדים או בהם זכו ספריה נראה מרשים. Lostam - שיחה 16:23, 21 במאי 2012 (IDT)
replies: text: :::מסכים עם לאסתם ומצטרף לעובדס. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  14:36, 25 במאי 2012 (IDT)
replies: text: ::::בתור הוצאה קטנה, באמת שיש להם יחס מרשים של ספרים-פרסים. נראה שזה מה שמעניק להם את החשיבות. Itzuvit - שיחה 19:08, 26 במאי 2012 (IDT)
thread_title: דיון חשיבות (2012)