שיחה:קרן החירום הבין-לאומית של האו"ם לילדים

message: אם מציינים קיום ביקורת ישראלית כלפי הארגון, יש לציין במקביל את ביקורת הארגון כלפי ישראל, שהיא הנושא העיקרי במקור שניתן לפסקה זו.שלומית קדם - שיחה 22:19, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
הבאת דיון מדף השיחה של אריה ענבר:

message: שלום,
replies: text: בערך קרן החירום הבינלאומית של האומות המאוחדות לילדים כתבת, ללא מקור, שהקרן סיפקה חלק לישראל.

text: חפשתי בגוגל ולא מצאתי מקור. אבקשך לומר על מה הסתמכת בעריכתך, כדי לצרף את המקור לערך.

text: שנה טובה --בן נחום - שיחה 21:56, 7 בספטמבר 2013 (IDT)
replies: text: :נ.ב. ביטלתי את עריכתך בה הסרת מידע מהותי בדבר ביקורת חמורה שנמתחה על הארגון.
replies: text: ::הוספתי מקור למידע כבקשתך, וכן השלמתי את הפסקה העוסקת בביקורת על הארגון בהוספת הביקורת של הארגון על ישראל, כפי שמופע במקור שהבאת.שלומית קדם - שיחה 22:35, 7 בספטמבר 2013 (IDT)

text: שולמית הוסיפה "יוניס"ף מתח ביקורת חמורה על ישראל בגין התנהגותה כלפי ילדים פלסטינים עצורים".

text: כדאי להביא נוסח שלם יותר: יוניס"ף מתח ביקורת חמורה על ישראל בגין התנהגותה כלפי ילדים פלסטינים עצורים ב"גדה המערבית הכבושה" חדשות 2 בן נחום - שיחה 12:44, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :זה מיותר - מן המפורסמות היא שהגדה המערבית של הירדן כבושה, היא נמצאת תחת שלטון צבאי ואין מערער על כך. ליש - שיחה 12:47, 8 בספטמבר 2013 (IST)
===שבירה - תגובת משרד החוץ===
"במשרד החוץ התייחסו לדוח בביטול. "אם מישהו רוצה להגביר את ההטיה הפוליטית וההתקפות על ישראל, בלי להתבסס על נתונים חדשים, על מחקר בשטח, אלא על ידי מחזור טענות ישנות, אין לכך חשיבות", מסר דובר משרד החוץ, יגאל פלמור."נענע 10
"בשירות בתי הסוהר הכחישו שהצעירים סבלו מאלימות ומסרו שהם טופלו בצורה אנושית ובכבוד. האסירים מוחזקים בתנאים סבירים בלי שום צפיפות ומקבלים את כל זכויותיהם"\, נאמר בתגובה.וואלה"

text: בואו נחליט יחד, איך מביאים איך תגובת משרד החוץ ושב"ס, בצורה הולמת. --בן נחום - שיחה 12:51, 8 בספטמבר 2013 (IST)

text: בואו נחליט יחד, איך מביאים איך תגובת משרד החוץ, בצורה הולמת. --בן נחום - שיחה 12:51, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :אפשר גם לפנות ליוניצ"ף ולקבל ממנו תגובה לתגובת משרד החוץ ולאחר מכן לפנות למשרד החוץ ולקבל ממנו תגובה לדברי יוניצ"ף ואז לפנות ליוניצ"ף וחוזר חלילה. כל הביקורות ההדדיות בין משרד החוץ ובין יוניצ"ף מיותרות, לא תורמות דבר לקורא, תלויות זמן והקשר ואלמלא בן נחום שחזר את עריכתי, הן כלל לא היו מופיעות בערך. אם מתעקשים לתת לכך ביטוי, די בתגובה הראשונה של כל צד ולהמשך הוויכוח שיחפשו להם במה הולמת, לא כאן. בברכה. ליש - שיחה 12:59, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::המשפט הראשון שלך סותר את המשפט האחרון.

text: ::אז איך לדעתך כדי לציין את "התגובה הראשונה" של ישראל להאשמות של יוניציף? --בן נחום - שיחה 13:02, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :::כבר כתבתי לעיל, אך אחזור על עצמי ואגיד שלדעתי כל ההאשמות האלה מיותרות, משני הצדדים ועדיף למחוק הכל, אך אם לא מקבלים את העמדה הזאת, די במה שכבר כתוב ואין צורך להוסיף דבר - כאן זו לא במת ויכוחים. ליש - שיחה 13:55, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::יש מקום לציין שישראל כפרה בהאשמות הארגון כלפיה. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ד • 14:39, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::ויקיפדיה איננה במת התדיינות. אין מקום להביא את תגובת משרד החוץ, שתגרור את תגובת יוניצ"ף ואין לדבר סוף. לדעתי עדיף בכלל להסיר את ההאשמות ההדדיות שאין מקומן בערך אנציקלופדי אלא בדיון עיתונאי-חדשותי.שלומית קדם - שיחה 13:30, 9 בספטמבר 2013 (IST)

text: העובדה שישראל האמשימה את הארגון שמתיימר להיות ארגון סיוע הומניטרי-

text: ש"בפעילות הארגון בקרב הפלסטינים נכרכו אלמנטים של הסתה נגד ישראל ועידוד לטרור, היא מהותית למידע על הארגון.

text: אני אפנה לכאן מהלוח מודעות --בן נחום - שיחה 14:37, 9 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :הדעה של ישראל מקומה, כמובן, בערך ישראל, בסעיף "דעות על ארגונים לא נחמדים ועודדי טרור". אין שום סיבה לתת אותה כאן, כשם שבערך ישראל לא ניתן את דעת הארגון עליה. דוד שי - שיחה 18:47, 9 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::מן הראוי שכאשר מביאים האשמה מביאים את התגובה לה, בעיקר בכל הנוגע ליחסים בינלאומיים. Ben tetuan - שיחה 20:20, 9 בספטמבר 2013 (IST)
thread_title:  כדאי להוסיף מקור 

message: "במשרד החוץ התייחסו לדוח בביטול. "אם מישהו רוצה להגביר את ההטיה הפוליטית וההתקפות על ישראל, בלי להתבסס על נתונים חדשים, על מחקר בשטח, אלא על ידי מחזור טענות ישנות, אין לכך חשיבות", מסר דובר משרד החוץ, יגאל פלמור."נענע 10
"בשירות בתי הסוהר הכחישו שהצעירים סבלו מאלימות ומסרו שהם טופלו בצורה אנושית ובכבוד. האסירים מוחזקים בתנאים סבירים בלי שום צפיפות ומקבלים את כל זכויותיהם"\, נאמר בתגובה.וואלה"
replies: text: בואו נחליט יחד, איך מביאים איך תגובת משרד החוץ ושב"ס, בצורה הולמת. --בן נחום - שיחה 12:51, 8 בספטמבר 2013 (IST)

text: בואו נחליט יחד, איך מביאים איך תגובת משרד החוץ, בצורה הולמת. --בן נחום - שיחה 12:51, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :אפשר גם לפנות ליוניצ"ף ולקבל ממנו תגובה לתגובת משרד החוץ ולאחר מכן לפנות למשרד החוץ ולקבל ממנו תגובה לדברי יוניצ"ף ואז לפנות ליוניצ"ף וחוזר חלילה. כל הביקורות ההדדיות בין משרד החוץ ובין יוניצ"ף מיותרות, לא תורמות דבר לקורא, תלויות זמן והקשר ואלמלא בן נחום שחזר את עריכתי, הן כלל לא היו מופיעות בערך. אם מתעקשים לתת לכך ביטוי, די בתגובה הראשונה של כל צד ולהמשך הוויכוח שיחפשו להם במה הולמת, לא כאן. בברכה. ליש - שיחה 12:59, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::המשפט הראשון שלך סותר את המשפט האחרון.

text: ::אז איך לדעתך כדי לציין את "התגובה הראשונה" של ישראל להאשמות של יוניציף? --בן נחום - שיחה 13:02, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :::כבר כתבתי לעיל, אך אחזור על עצמי ואגיד שלדעתי כל ההאשמות האלה מיותרות, משני הצדדים ועדיף למחוק הכל, אך אם לא מקבלים את העמדה הזאת, די במה שכבר כתוב ואין צורך להוסיף דבר - כאן זו לא במת ויכוחים. ליש - שיחה 13:55, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::::יש מקום לציין שישראל כפרה בהאשמות הארגון כלפיה. נרו יאיר • שיחה • ד' בתשרי ה'תשע"ד • 14:39, 8 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :::::ויקיפדיה איננה במת התדיינות. אין מקום להביא את תגובת משרד החוץ, שתגרור את תגובת יוניצ"ף ואין לדבר סוף. לדעתי עדיף בכלל להסיר את ההאשמות ההדדיות שאין מקומן בערך אנציקלופדי אלא בדיון עיתונאי-חדשותי.שלומית קדם - שיחה 13:30, 9 בספטמבר 2013 (IST)

text: העובדה שישראל האמשימה את הארגון שמתיימר להיות ארגון סיוע הומניטרי-

text: ש"בפעילות הארגון בקרב הפלסטינים נכרכו אלמנטים של הסתה נגד ישראל ועידוד לטרור, היא מהותית למידע על הארגון.

text: אני אפנה לכאן מהלוח מודעות --בן נחום - שיחה 14:37, 9 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: :הדעה של ישראל מקומה, כמובן, בערך ישראל, בסעיף "דעות על ארגונים לא נחמדים ועודדי טרור". אין שום סיבה לתת אותה כאן, כשם שבערך ישראל לא ניתן את דעת הארגון עליה. דוד שי - שיחה 18:47, 9 בספטמבר 2013 (IST)
replies: text: ::מן הראוי שכאשר מביאים האשמה מביאים את התגובה לה, בעיקר בכל הנוגע ליחסים בינלאומיים. Ben tetuan - שיחה 20:20, 9 בספטמבר 2013 (IST)
thread_title: שבירה - תגובת משרד החוץ

message: ניתן לשנות לקרן החירות הבין-לאומית של האו"ם לילדים. מקובל לקצר בראשי התיבות או"ם. (לדוגמא: החלטה 3379 של העצרת הכללית של האו"ם). ראו גם שיחה:רשימת שגרירי רצון טוב של קרן החירום הבין-לאומית של האומות המאוחדות לילדים#שינוי שם. איש עיטי - שיחה - שחור הוא יפה 23:16, 27 במרץ 2023 (IDT)
replies: text: שינוי שם. עדיף השם הזה. איתן טרנופולסקי.   בואו נשוחח.  בואו תקראו בדף הביכורים שלי 14:43, 6 באפריל 2023 (IDT)

text: @ארז האורז, האם ניתן להעביר? – מקף ෴‏‏ 00:02, 23 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :מבחינתי כן. ארז האורז • שיחה 09:38, 23 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  שינוי שם