שיחה:פרץ הכהן

message: דף זה הקדשתי לבן דודי ובן משמרתי
הילד פרץ הכהן בן לאביו שמעון הכהן
יליד ארץ רך וטוב
בן שש שנים
שעלה נשמתו הטהורה והזכה
ורוחו רוח נקייה 
בלי חטא שב אל האלקים אשר נתנה
ביום חמישי חודש טבת תש"ע
תהא נשמתו צרורה בצרור החיים
משתמש:פרץ הכהן • שיחה • כ' בשבט ה'תש"ע • 16:20, 4 בפברואר 2010 (IST)
thread_title: הקדשת הדף

message: לר' פרץ הכהן, יישר כח על הערך על אחד הקדמונים שאתה נושא את שמו. מדוע לא הזכרת את תוספותיו על מסכת בבא קמא וכן הגהותיו על הסמ"ק? הוא גם מוזכר רבות בתוספות הנדפסים שלנו על מסכת נזיר בכינוי "משי"ח" - מורי שיחיה. קטעים רבים מתוספותיו מצויים גם בשטמ"ק על זבחים. האם אני מתבלבל בין שני רבנו פרץ? עזר - שיחה 00:51, 4 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: אכן טעיתי ובלבלתי עם רבנו פרץ בן אליהו מקורביל. מניין לך שרבי פרץ המוזכר בטור (אף פעם לא בתוספת "הכהן", ע"פ בדיקה בפרויקט השו"ת) הוא רבי פרץ הכהן?

text: ועוד: לא נעים לי להמעיט בערכו, אבל כיצד ניתן להגדיר אותו כאחד "מגדולי פרשני התלמוד"? האם כל אחד מהראשונים הוא "מגדולי"? ואם לא, על מי מהראשונים אתה מוכן לומר שאינו "מגדולי"? לצערי אינני מכיר את פירושיו, אבל מבחינת השפעתם על הפרשנות והפסיקה - אין ספק שאינו "מגדולי", בהשוואה לרש"י רמב"ן רשב"א ור"ן, ואפילו לא בהשוואה לתלמידו הריב"ש (המוזכר בפרויקט השו"ת כמעט פי אלף ממנו).

text: לענ"ד מרן הבית יוסף מסר לנו סימן מיהו "מגדולי" הראשונים: אלו שהוא לא חולק עליהם, אלא לכל היותר מכריע ביניהם. הבית יוסף אינו חולק לעולם על רש"י או ר"ת או הרשב"א והרמב"ן והרא"ש מסברת עצמו, אלא מכריע ביניהם במחלוקות שביניהם, אבל כן חולק מסברת עצמו על רבנו ירוחם והטור ותרומת הדשן ומהרי"ק. מכיוון שרבי פרץ הכהן מובא בבית יוסף רק ארבע פעמים - סבורני שהוא שייך לקבוצה השניה. עזר - שיחה 08:35, 4 בפברואר 2010 (IST)
replies: text: :בשמחה קראתי הערותיך ויישר כחך.
כנראה (כל עוד שלא מתגלה פירושו של רבי פרץ הכהן על שאר המסכתות) שבעיני ההמון לא ייקרא גדול אלא מי שהקיף את כל הש"ס בפירושו ולזה אני מוכרח להוריד את התיאור "מגדולי".
אמנם (על פי מה שאני מעיין בפירושו) אנו עוסקים עם גדול אמיתי..אמשיך בעת.
משתמש:פרץ הכהן • שיחה • ג' באדר ה'תש"ע • 00:04, 17 בפברואר 2010 (IST)

text: : לכאורה גם עכשיו צריך להוריד את הביטוי "מחשובי הפרשנים". הלא כן? בנוסף, האם יש מקור לכך שהוא היה פוסק "מפורסם"? לכל הפחות ראוי לפרט היכן הוא היה מפורסם - בעירו, בארצו, בכל אירופה, או בכל העולם היהודי? אני ואתה - שיחה 21:18, 26 באפריל 2010 (IDT)
גם ערבת את רבינו פרץ המקובל שהיה תלמיד הרשב"א עם רבינו פרץ זה, והיו שני אנשים שונים רבינו פרץ הכהן דנן היה נגד המקובלים כמו שמוכח בתשובות הריב"ש סי׳ קנ״ז הוא כותב: ״הודעתיך כי מורי הרב רבי פרץ הכהן לא היה כלל מדבר ולא מחשיב באותן ספירות״.

text: משם אין ראייה כי נטעון שהיה נגד פרסום הדברים בפומבי
thread_title: בירור הגדרת רבי פרץ הכהן

message: :איך זה שמשייכים את  הרב של  הר"ן ל"בית מדרשו של הר"ן"? Snfdfk - שיחה 13:28, 19 במרץ 2018 (IST)
thread_title:  השתייכות 

message: כמה תיקונים: א. "יש טוענים" - ניסוח לא מדוייק! מי טוען אחרת? ה"טוען" הוא רבי יצחק די לאטיש, בן זמנו, שכתב (שערי ציון, פרעמישלא, תרמ"ה עמ' מז): "באר כל התלמוד", הוא אינו מספיק מוסמך?
ב. "הרב יצחק אריאלי" - צ"ל: הרב אביגדור אריאלי. והוא אינו "משער" אלא מוכיח, - ראה "עלי ספר", טז,עמ' 149. 
ג. פירושו למנחות הנ"ל הופיע בדפוס בשם "פירוש  לאחר הראשונים" ובהקדמה דיון מפורט ביחוס הספר אליו.
(הערך כאן נכתב כנראה, ע"פ מקורות משניים, ולא לכבוד לויקיפדיה שאינם אפילו מציינים למאמר ב"עלי ספר"!) 2A01:6500:A045:3DCF:4000:7345:162E:3B21 12:51, 7 בספטמבר 2020 (IDT)
thread_title:  משוב מ-7 בספטמבר 2020 

message: "הרב יצחק אריאלי משער שחידושי הרשב"א על מסכת מנחות הם מרבי פרץ". - לא הרב יצחק אריאלי, אלא נכדו הרב אביגדור אריאלי, והוא אינו "משער", אלא מוכיח! 2A01:6500:A048:CF3D:A473:5929:E0:3495 10:38, 6 בדצמבר 2022 (IST)
thread_title:  משוב מ-6 בדצמבר 2022