שיחה:אורקני ושטלנד (מחוז בחירה לפרלמנט הבריטי)

message: משתמשי ויקיפדיה היקרים,
יצרתי ערך זה במסגרת מאמצי להנגיש ידע בעברית אודות הפוליטיקה הבריטית. ערכים מסוג זה (על מחוזות בחירה), נמצאים באחדות מהוויקיפדיות העיקריות בעולם (לדוגמא:האנגלית, הגרמנית, הצרפתית והסינית) וחשתי צורך להעביר ידע זה לשפה העברית.
הרעיון של כתיבת ערכים על אזורי בחירה בוויקיפדיה העברית אמנם נמצא בחיתוליו, אך אני עובד על ערכים נוספים בתחום, ואשמח לקבל כל עזרה אפשרית.
תודה, Yoav shefer - שיחה 16:33, 10 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: לדעתי כדאי לכתוב קודם פרק על מחוזות בחירה לפרלמנט הבריטי בערך הפרלמנט של בריטניה. אבנר - שיחה 18:10, 10 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :אשמח לכתוב פרק כזה, ואז להמשיך ליצור ערכים בנושא. --Yoav shefer - שיחה 18:15, 10 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::מצוין. כמו שכתבו לך ערכים של רשימות וללא תוכן מהותי לא אהובים בויקיפדיה העברית. לכל ויקיפדיה יש את האופי שלה. כדאי אולי לבחור נושא אחר שראוי להרחבה, ולא חסרים כאלו. בהצלחה~ אבנר - שיחה 21:02, 10 ביוני 2015 (IDT)

message: פלוני הניח תבנית חשיבות ללא נימוק. לכאורה השאלה האמיתית היא לא ערך זה אלא האם ערכים על מחוזות בחירה הם אנציקלופדיים. התשובה שלי היא כן. מכיוון שבמסגרת ויקיפדיה יש תיאורים מאוד מפורטים של המערכת הפוליטית על כמעט כל היבטיה: מפלגות, בחירות, נבחרי ציבור, חקיקה, סוגיות בולטות, רקע תיאורטי וכד' וכיוון שרמת הפירוט מאוד גבוהה אין סיבה שלא ליצור ערכים על מחוזות בחירה, שהם אבן היסוד בכל מערכת בחירות בחלק גדול מארצות העולם. לא הייתי ממליץ לאשר ערכים על מחוזות בבחירות לעיריות, אבל ברמה הארצית זה בוודאי סביר לחלוטין. ‏DGtal‏ - שיחה 01:42, 11 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: +1. עידו • שיחה 15:00, 11 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :גם לדעתי יש חשיבות אנציקלופדית לערכים שעוסקים בבחירות הארציות בבריטניה, לרבות ערכים על מחוזות בחירה. Lostam - שיחה 15:47, 11 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::תבנית החשיבות לא ראויה. היא מיועדת לערכים שנולדי יש מאין, לא לערכים שקיימים כבר במספר ויקיפדיות אחרות (פרט למקרים חריגים). ‏Archway‏ • שיחה 15:13, 12 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::מתי יהיה אפשר להסיר את התבנית? ב17.6? --Yoav shefer - שיחה 00:37, 13 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::בתור כותב הערך, אתה לא יכול להסיר את התבנית בעצמך. אני אחראי על דיוני החשיבות, ואסיר את התבנית לאחר שבוע של דיון. כבר כעת ברור שהערך לא יוכל להימחק במחיקה מהירה ללא הצבעת מחיקה. Lostam - שיחה 07:27, 13 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::תודה על המידע! Yoav shefer - שיחה 08:54, 13 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::: מניח התבנית משתמש:IKhitron שגה כאן פעמיים. פעם ראשונה באי מתן נימוק ןפעם שנייה בבחירת הערך הלא נכון להניח עליו תבנית חשיבות. אודה לו באם יסיר את התבנית עכשיו ולא נמתין עד סוף שבוע הדיונים. בורה בורה - שיחה 11:10, 14 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::::היי. אכן עשיתי טעות כשלא הסברתי מה הבעיה. חשבתי שזה מובן מאליו לכולם. התברר שלא. מה שהוביל אותי כאן זאת ההחלטה הקיימת לא לעשות ערכים שנראים כמו רשימה ללא שום טקסט נוסף. לא מפריע לי הערך עצמו, אלא רציתי לשמוע עמדה של המבינים בנושא האם יש לו מקום או לא. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 13:22, 14 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::הערך לגיטימי, אבל המצב הנוכחי שלו בעייתי. ערכים כאלה באמת לא עוזרים הרבה לקורא. גילגמש • שיחה 13:25, 14 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::: יגאל, אז שמים תבנית השלמה, לא חשיבות. אני זוכר שYoav shefer כתב לפני כשבוע באולם הדיונים לתבניות שהוא רוצה לכתוב הרבה ערכים על מחוזות בחירה. פתיחה כזאת צולעת תרפה את ידיו. צריך לעזור לו להביא את הערך למצב טוב כדי שיהיה לו קריטריון מה מצופה מערכים כאלה, לערכים הבאים. בורה בורה - שיחה 13:48, 14 ביוני 2015 (IDT)

text: ::::::::אם כך, הבעייה אינה במקרה זה בנושא הערך אלא בדרך בה הנושא זכה לתיעוד. ערכים על מחוזות בחירה יכולים להכיל מידע משמעותי יותר מאשר סטטיסטיקה יבשה. למשל, אפשר לכתוב על הרקע להקמת המחוז (ופירוקו לאחר זמן), אפשר לסמן גבולות גיאוגרפיים, אפשר לדון במגמות הצבעה וכו', אז התבנית היותר מתאימה לערך כזה היא "". ‏DGtal‏ - שיחה 14:05, 14 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: :::::::::. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה) 14:23, 14 ביוני 2015 (IDT)

text: :::::::::הוספתי מידע על גבולות המחוז וההיסטוריה שלו. לא מצאתי מידע נוסף. האם זה מספיק לדעתכם? --Yoav shefer - שיחה 16:25, 14 ביוני 2015 (IDT)
replies: text: ::::::::::: אפשר להרחיב עוד קצת מהערך האנגלי. אני רואה שגם שם אין יותר מדי חומר. אבל יש להם שפע סימוכין, אולי מהם? בורה בורה - שיחה 18:43, 14 ביוני 2015 (IDT)
thread_title:  חשיבות