שיחה:מכון בניין התורה

message: נראה קצת עלוב. לדעתי, ערכים שחשיבותם לא ברורה צריכים לשווק את עצמם בטקסט של הערך. כפי שהערך עכשיו - הוא דל מדי, וחשיבותו עמומה. צביה • כן? • לכי ללמוד! 12:27, 30 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: אחזור, בשינויים הנדרשים, על עיקרי הדברים שנאמרו בשיחה:הדובדבן הוצאה לאור (דיון חשיבות על הוצאה קטנה אחרת): מדובר בהוצאה חדשה (לפי אתר המכון הוציאה קצת יותר מ-10 ספרים). אף אחד מהספרים לא הפך, למיטב ידיעתי, לרב מכר שבזכות עצמו מראה על חשיבות ההוצאה. בעתיד ייתכן וההוצאה תתפתח, אך כרגע היא לכאורה לא עומדת בקריטריונים להכללה. ‏DGtal‏ 15:19, 2 בפברואר 2012 (IST)

text: אני חושב שההשוואה לא צודקת. קודם כל, מכון בניין התורה הוא הוצאה גדולה יותר.

text: יש למכון אתר אינטרנט פעיל ברמה גבוהה.

text: כמו כן,  הספר 'בכל לבבך' הוא רב מכר כפול.

text: למכון יש אמירה ייחודית בתחום הפצת היהדות, וכשם שיש ערך לארגון כמו 'ראש יהודי',  כן ראוי שיהיה למכון.

text: אגב, התגובה של צביה נכתבה עוד לפני שנכתב הערך הנוכחי

text: היא נכתבה על הערך הקודם שנפתח לפני כשלושה חודשים ונמחק עקב היותו דל במלל.

text: הספר בכל לבבך נמצא כמעט בכל בסיס צבאי בארץ ועוסק בדמות מופת של רס"ן רועי קליין ז"ל. כל קצין מכיר את הדמות ואלפי קצינים קראו את הספר. כמו שנאמר מדובר ברב מכר מוכח שהדפיס עשר אלף עותקים.77.124.237.146 22:10, 2 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :: בעד להשאיר. מעבר לשאלה על כמות הספרים, יש כאן עניין בחזון של ההוצאה - ביאור כל כתבי הרב קוק, כמו שהתבטא פעם אחד הכותבים בה. זה כבר נשמע בעל ערך.
עד כה הויכוח סבב סביב נושא הכמותי, כלומר, איזה נפח תפס המכון מבחינה כמותיתי: כמה ספרים, כמה מכירות, וכדומה.
נראה שיש משהו יותר חשוב מכמות, והוא כמובן האיכות.
מכון זה עוסק בתכני עומק, במגוון תחומים, שרבים האנשים שצורכים תרבות זו.
מתגייסים רבים רואים בספר "לעזרת ד' בגיבורים" ספר יסוד בנושא היחס הראוי לצבא וההתנהלות האידיאלית שבו. ההדגשה כאן היא לא רק שרבים הם הקוראים בזה, אלא על האיכות שמשתקפת מכך.
ספרי "בכל לבבך" הפכו לרב מכר, ושוב, לא רק הכמותיות חשובה כאן, אלא בעיקר ההצבעה על האיכות: התכנים שם פשוט טהורים, מעוררים אנרגיות חיוביות, וגורמות לאנשים להשקיע בנתיבים ערכיים יותר בחייהם.
כך גם סדרת הספרים שמנגישים את כתבי הרב קוק לציבור הרחב: הם מכילים תכני איכות שמטרתם לרומם את החברה כולה ולהפכה לערכית ומוסרית יותר.
אם בשלב כה צעיר של המכון הוא תופס נפח איכותי גדול, וכמותי לא קטן - בודאי שבהמשך הוא רק יגדל.
נוסף על אלה, יש לציין שראש המכון עובד כמחנך במכינה הקדם צבאית בעלי, מכינה שכבר יותר מעשרים שנה עוסקת בחינוך, ואלפי בוגרים יצאו ממנה לשירות משמעותי בצה"ל. אין כאן מה הלאריך בכך. כיוון שכך, יש כאן מכון פעיל של אדם שנמצא בסגל המחנכים במכינה זו כבר מספר שנים לא מבוטל, וגם לעובדה זו יש ערך.
 
משום כך יש משקל למכון זה, וראוי להשאירו כערך אינציקלופדי.
79.182.97.108 20:34, 2 בפברואר 2012 (IST)
להבנתי אין שום שאלה על חשיבותו של הערך, אלא רק על תוכנו.
הוצאות הספרים הפעילות של הציבור הדתי מייצגות זרמים תורניים מובהקים,
וכדי להבין את תמונת עולם התורה כמו שהוא היום ואת הכוחות ובתי המדרש והגישות הפועלים בתוכו
דרושה גם הבנת התפלגות מכוני הוצאת הספרים - השופרות המרכזיים של הגישות השונות.
הוצאות "בניין התורה" היא שופר מרכזי ואיכותי של אחד הזרמים הבולטים ביותר בציונות הדתית: הר המור-עלי.
חשיבות הערך עליו ברורה.
אליהו בן אשר - שיחה 10:27, 3 בפברואר 2012 (IST)

text: חוברות וספרים של הרב טאו וכן פרסומים של ישיבת הר המור יוצאים על ידי הוצאות אחרות, כך שדבריך אינם מדוייקים. נת- ה- - שיחה 11:00, 3 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: :א. נא לא לתת כותרת לכל תגובה, זהו דיון אחד. ב. באופן כללי מומלץ שמשתמשים חדשים או אנונימיים לא יצטרפו לדיוני חשיבות, בעיקר כאלה העוסקים בעסק פעיל, זה יוצר רושם של ניסיון לגייס מקורבים כדי להשאיר את ערך. ג. לעצם העניין - ההוצאה היא בעלת חשיבות רבה בעיניי, אבל לדעתי עדיין אין לה חשיבות אנציקלופדית ברף המקובל אצלנו. אני מקווה שבעתיד יהיה. נרו יאיר • שיחה • י' בשבט ה'תשע"ב • 12:23, 3 בפברואר 2012 (IST)
replies: text: ::מיותר, כמה ספרים אחדים הם לא הצדקה לערך, לא כל הוצאת ספרים זכאית לערך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  15:11, 3 בפברואר 2012 (IST)
thread_title: דיון על חשיבות הערך