שיחה:פמת"א (סדרת טלוויזיה)

message: סדרה מיוחדת.אדירה. 109.186.75.74 03:08, 23 בינואר 2019 (IST)
thread_title:  משוב מ-23 בינואר 2019 

message: לא מוטב אם יקראו לערך הזה פמת"א (סדרת טלוויזיה) כדי להשאיר את השם פמת"א להיות פנוי עבור פמת״א האמיתית שהיא פרקליטות מחוז תל אביב? פמת"א צריך להיות הפניה לפרקליטות מחוז תל אביב לא? מה דעתכם? – אסף (Sokuya)שיחה 13:04, 2 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: תכלס זה לא כזה יפריע לי אם זה מוסכם על כולם להעביר את הדף שייכתב עם הסיומת "(סדרת טלוויזיה)", אבל אם יווצר הערך על פרקליטות מחוז תל אביב, אז הוא ייכתב בשמו המלא, לא? כי נראה לי שכותבים ערך אז עדיף לכתוב את שמו באופן המלא, ללא ראשי תיבות או קיצורים, נגיד יכתבו את הערך "פרקליטות מחוז תל אביב" ואז בגוף הערך ניצור הפניה לערך "פמת"א", שזו שמה של סדרת הטלוויזיה ובהמשך יהיה כתוב שהגוף מוכר גם בראשי התיבות "פמת"א". הורנס א' ב' ג' - ביכורים 19:31, 2 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :נכון, אבל לדעתי ההפניה פמת"א צריכה להיות לערך פרקליטות מחוז תל אביב ולא לערך פמת"א (סדרת טלוויזיה). – אסף (Sokuya)שיחה 11:36, 3 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::. ואפשר שפמת"א יישאר דף פירושונים, עד שייווצר ערך. יוניון ג'ק - שיחה 11:36, 8 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :::לא, פמת"א לא יהיה דף פירושונים כי אחרי זה זה יתקע ככה. המטרה הסופית שפמת"א תיהיה הפניה. – אסף (Sokuya)שיחה 12:39, 14 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: ::::, מאחר והערך פרקליטות מחוז תל אביב עדיין לא קיים, לא ניתן ליצור אליו דף הפנייה מפמת"א. ולכן, כפתרון זמני בלבד, יצרתי את דף הפירושונים פמת"א. אחרי שיווצר הערך פרקליטות מחוז תל אביב, אפשר יהיה לשנות את דף הפירושונים, כך שיהיה הפנייה לפרקליטות מחוז תל אביב. יוניון ג'ק - שיחה 18:22, 23 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  שינוי שם 

message: כששאלתי למקור לשם הפרק, כוונתי הייתה לבקש הפניה לאתר האינטרנט/לוח שידורים שבו רואים את שם הפרק העתידי. המקור שמצאתי הוא פה וגם אז לא מוזכר שם הפרק - רק התקציר. האם תוכל להפנות אותי למקור שלך? הורנס א' ב' ג' - ביכורים 21:54, 5 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: היי. לצערי, הלוח חדש של התאגיד, למרות שהרבה יותר טוב מהישן, הורנס, לא מושך עדיין את כל המידע הרלוונטי מבסיס הנתונים. אני מקווה שתקנו את זה, יחד עם עוד הרבה באגים שיש שם. ראה כאן. יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  14:31, 6 בפברואר 2019 (IST)
thread_title: שמות הפרקים

message: משתמש:Horns 123, אתה ממשיך לשחזר לגירסה השגויה שלך שטוענת שישנם 12 פרקים. ראה באתר הסדרה כי ישנם 13 פרקים וביום ראשון הבא ישודר הפרק האחרון בסדרה. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 18:43, 25 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: מספר הפרקים מתעדכן בהתאם למספר הפרקים ששודרו, לא בהתאם למספר הפרקים שעתידים להיות בסך הכל. כשייצא הפרק האחרון בשבוע הבא, המספר בתבנית יעודכן בהתאם. ראה למשל בערכים רבים על סדרות טלוויזיה (בערכים האנגליים, ואולי גם חלק מהערכים בעברית) שמשודרים כעת שמספר הפרקים בתבנית שלהם מתעדכן בהתאם למספר הפרקים ששודרו עד עתה ולא לפי מספר הפרקים הכולל שעתיד להיות. פה הדבר גם נהוג, למרות שלמרבה הצער מספר הפרקים לא תמיד מתעדכן בהתאם ובזמן. הורנס א' ב' ג' - ביכורים 18:55, 25 בפברואר 2019 (IST)
replies: text: :פעם ראשונה שאני שומע על הדבר הזה אבל כנראה שזה המצב. למדתי משהו חדש. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 19:55, 25 בפברואר 2019 (IST)
thread_title:  מספר פרקים 

message: לאור מלחמת העריכה בין משתמש:The Gargoyle King ומשתמש:Yosef Hajbi, בשעות האחרונות על התמונה בראש הערך, רואה לנכון לפתוח כאן דיון בנושא. המחלוקת היא בין הצגת תמונת כותרת פתיח הסדרה לבין הצגת תמונה הכוללת גם את השחקנים. לטעמי ניתן לחרוג מהמנהג להציג את הלוגו בלבד משום שתמונה עם השחקנים מציגה גם את הלוגו. טל (רונאלדיניו המלך • שיחה) 16:56, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: אין טעם לחרוג. מדובר בתמונת פרומו שנועדה לקדם את הסדרה, ואין לה כל מקום בראש הערך (אולי רק בהמשך הערך) מכיוון שיש כבר קובץ של הכותרת הרשמית של פתיח הסדרה. מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 17:00, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: :כמו שכבר אמרתי מקודם, ה"תמונת פרומו" הוא קובץ רשמי שהתאגיד העלה, והשני הוא סתם צילום מסך, לכן לדעתי יש לתת ל"תמונת פרומו" יתרון על פני הקובץ השני. אם אתה סובר שהקובץ השני יותר טוב, אז מדוע התאגיד העלה את "תמונת פרומו" ולא קובץ אחר כמו השני שכולל רק את הפונט?! הרי ברור שאין לו בעיה לעשות זאת... ובנוסף, זה לא מקרה ממש יוצא דופן, זהו לא הערך הראשון עם כרזה של סדרה. Yosef Hajbi - שיחה 17:40, 16 במאי 2019 (IDT)

text: :ובנוסף למען הגינות הדיון, רק אוסיף שמשתמש:The Gargoyle King העלה את קובץ כותרת הפתיח. Yosef Hajbi - שיחה 17:49, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: ::גם צילומי מסך הוא קבצים רשמיים לכל דבר ועניין שיש לו מקום בוויקיפדיה ולראייה שיש גם ערכים נוספים בוויקיפדיה (חוץ מסדרות טלוויזיה) שמשתמשים בקבצי צילומי מסך - אי אפשר לטעון ש"השני הוא סתם צילום מסך". זה שהתאגיד העלה קובץ מסוים זה לא הופך את הקובץ הספציפי ל"רשמי" ואת שאר הקבצים לזניחים ו"סתם". למה אתה מצפה מהתאגיד? בצד אחד, כן, הוא מספק ומהווה מקור מידע רשמי שאפשר להסתמך עליו בעתות צרה אבל מצד שני, מדובר בגוף שמעוניין לקדם את עצמו (מציין כאן שאין לי בהכרח מושג לגבי מידת האובייקטיביות של התאגיד בעניין ערכים על יצירות המשודרות אצלו). לעניין זה שיש גם ערכי סדרות טלוויזיה המשתמשים בכרזות רשמיות; כבר הסברתי מקודם - מצאתי שבחלקן אין פתיח קבוע ושהכותרת של הסדרה מתחלפת עם כל פרק ובחלקן פשוט מדובר בעצלנות גרידא לעדכן את התמונה. עם כל הכבוד, אין לי זמן לדקדק ולעבור ערך ערך, אך עדיין זה לא אומר שזה נכון להשאיר זאת ככה. יש וצריך לתת עדיפות לצילום של הפתיח; לאו דווקא לתמונות פרומו/כרזות שנועדו לקדם את הסדרה. לקבצים כאלה יש מקום כל עוד הפתיח או הכותרת הרשמית לא הוצגה; ומשכן, יש להסיר אותן או להעביר אותן להמשך הערך. בפעם הקודמת שזה קרה, התאגיד היקר שלך לא התעקש עם תמונת הקידום שלו.

text: ::מה אתה מנסה לומר, שלטענתך אני לא אובייקטיבי רק בגלל שאני זה שהעלתי את הקובץ? מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 18:10, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: :::הנחתי את העובדות על השולחן. לא ידעתי ששקיפות זה דבר רע.

text: :::ברור שאם התאגיד העלה קובץ מסויים יש לתת לו עדיפות, הרי התאגיד מחזיק בזכויות על הסדרה והוא גם הגוף המשדר אותה. לאו דווקא אומר שכל השאר הם "זניחים" וחסרי משמעות, אבל עדיין יש לתת לקובץ שהועלה על ידי התאגיד עדיפות. ואגב, אתה רק מחזק את דברי, השינוי שהתאגיד עשה לא הפריע לאף אחד חוץ ממך. היה משתמש שכבר ערך את הערך לפניך בזמנו וזה לא הפריע לו, ואפילו פה בדיון רונאלדיניו המלך לא ממש רואה בזה בעיה. רק אתה מתעקש לשנות, ובאמת מעניין שאתה זה שהעלה את הקובץ המדובר. Yosef Hajbi - שיחה 18:40, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: ::::זה שהתאגיד העלה קובץ מסוים לא נותן לו עדיפות על קובץ אחר שמוגן תחת זכויות היוצרים שלו שהעלה משתמש אחר.כדי שיהיו עוד משתמשים שיביעו את דעתם ולפני שתתקבל ההחלטה לשנות (אם בכלל) יש לפרסם את הדיון הזה ברבים. כרגע רק שלושתינו מודעים ומגיבים; באותה מידה אני יכול להגיד שעמדתך גם כן לא אובייקטיבית כי אתה היחיד שטוען לשנות לאיזה תמונת פרומו קידומית באותה המידה שאני טוען נגד.(פעם הבאה שאתה מגיב, בבקשה תזיח את התגובה באותן במספר נקודותיים קבועות כדי לשמור על התגובה שלך, רק המשתמש שבא אחריך מוסיף נקודותיים נוספות.) מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 19:08, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: :::::איך אני לא אובייקטיבי?! אין לי שום קשר לא לתאגיד ובטח שלא לך, ובטח שאני לא העלתי אחד מן הקבצים המדוברים (בניגוד אליך), אז לבוא ולטעון שאני לא אובייקטיבי זו בורות גמורה. וכן, לא באתי להסיק מסקנות עדיין, יש לתת לאחרים להביא את דעתם.  נ.ב. אל תלמד אותי איך לבוא ולהגיב, לא ביקשתי את עזרתך, אני לא משתמש חדש באתר. Yosef Hajbi - שיחה 19:21, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: ::::::גם לולא הייתי זה שהעלה את הקובץ, אלא משתמש אחר, הייתי סובר שיש להשאיר אותה כמות שהיא ולא להחליפה. זה שהתאגיד העלה קובץ מסוים לא נותן לו שום עדיפות על פני קובץ אחר בערך שהועלה תוך כדי שמירת זכויות היוצרים שלו. זה תירוץ עקר וחסר בסיס. אם זה היה הקובץ היחיד שרק התאגיד יכל לספק; עניין אחר. במקרה דאז, כן. הייתי הראשון להחזיר את הקובץ המקורי, ו...? התאגיד לא מחה, אף אחד אחר לא מחה. אולי גם להם העריכה שלי לא הפריעה בדיוק כמו שהעריכה של התאגיד לא הפריעה לאף אחד? אם היה לך מידע ותוספת של ממש לתרום, זה לא היה מפריע לי, אדרבא, תתרום. אבל שינויים כאלו עם סיבות עקרות נוסח "התמונה הזו שייכת לתאגיד ולכן היא זו שחייבת להיות כאן" על פני תמונה (עם זכויות יוצרים שניתנו כחוק ובצירוף רישיון תמונה) שהועלתה על פי הנורמה המקובלת. מלך הגרגוילים - נקודת המפגש 20:00, 16 במאי 2019 (IDT)
replies: text: :::::::"אם ואם ואם", מי שלא אובייקטיבי כאן זה אתה. וכן לדעתי ברגע שיש קובץ שהגוף/ארגון עצמו העלה, הוא עדיף מאשר קובץ שאדם פרטי העלה (אין קשר אם זה נעשה לפי כללי שמירת זכויות היוצרים או לא). ובעניין אחר, "אולי גם להם העריכה שלי לא הפריעה בדיוק כמו שהעריכה של התאגיד לא הפריעה לאף אחד?" העריכה של התאגיד כן הפריע למישהו (=אתה) וגם העריכה שלי, והפלא ופלא אתה הוא זה שהעלה את הקובץ שהסרתי. ואגב ערכתי לתומי, לא באתי עם כוונה תחילה ש"הקובץ של התאגיד חייב להיות בערך", ראיתי במקרה את הקובץ הזה, ושמתי אותו בערך, רק אחרי שאתה ביטלת את העריכה שלי, שלא ראיתי סיבה מדוע יש לבטלה, החזרתי את הקובץ שוב. כרגע אין טעם להמשיך אם אין עוד אנשים שיצטרפו לדיון ויביאו את דעתם, רק אז נגיע להכרעה. Yosef Hajbi - שיחה 20:44, 16 במאי 2019 (IDT)
, תוכל להכריע בעניין? יגאל (בקשת עזרה, IKhitron ושיחה)  23:59, 16 במאי 2019 (IDT)

text: : בכל מקרה התמונות מוגנות בזכויות יוצרים. לדעתי ניתן להציג את זו עם השחקנים ב"שימוש הוגן" (ובה כבר יש את הלוגו, אז אין צורך בכפילות).

text: : לעניין זכויות - בשביל זה קיימת ויקימדיה ישראל. פנו לעמותה, ובקשו מהעמותה שתבקש מהתאגיד את הזכויות בתמונה. ואז אולי היא תהיה חופשית. דרור - שיחה 13:26, 17 במאי 2019 (IDT)
thread_title:  הצגת תמונה בערך 

message: צריך עונה נוספת דחוף ! ! ! 79.180.153.189 03:47, 1 באפריל 2021 (IDT)
thread_title:  לפקודת חברת ההפקה	 

message: היא שיחקה גם בעונה הראשונה
thread_title:  עופרי פרישקולניק 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שם השחקן שמשחק את "השופט אלמגור" הוא אולי שטרנברג ולא אלון נוימן שצוין בטעות.
thread_title:  דיווח שאורכב ב-28 ביולי 2021