שיחה:יוספה דנציגר

message: ולמה היא אמורה להיות בעלת ערך אנציקלופדי? • חיים 7 • (שיחה) • ה' בחשוון ה'תשע"ב •  15:00, 2 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: אשמח אם מיטל דנציגר כותבת הערך תבהיר את חשיבותו, בשלב זה הערך מיותר הוי ארצי - שיחה 22:41, 3 בנובמבר 2011 (IST)
אני תומך בחשיבותו של הערך הזה. נכון, שעל פניו נראה שהערך איננו בעל חשיבות אנציקלופדית. את התחושה הזאת חיזקו גם תוצאות חיפוש בגוגל אודותיה - 63 תוצאות בלבד. אולם תוצאות אלו הובילו אותי לגלות כי קיים פרס על שמה מטעם העמותה לקידום הפיזיותרפיה בישראל, וכן המחלקה לפיזיותרפיה במכללת אריאל קרויה על שמה. לפיכך, אני מתרשם כי נשואת הערך אכן ראויה לערך אודותיה בויקיפדיה, גם אם בגרסתו הנוכחית הערך לא מבהיר מדוע. עדיף שהערך יישאר וישוכתב, מאשר שיימחק, לעניות דעתי. קולנואני - שיחה 00:32, 4 בנובמבר 2011 (IST)

text: נראה לי שעכשיו ברורה החשיבות, לא?--עמירם פאל - שיחה 14:04, 4 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :ממש לא. לא כל עובד מדינה מסור ומוכשר הוא בעל חשיבות אנציקלופדית.--כ.אלון - שיחה 22:21, 4 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::קולנואני, אם אתה רוצה שמחלקה באיזו מכללה תיקרא על שמך - אני אסדר את זה בשמחה. צור איתי קשר ואסביר לך כיצד. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 22:22, 4 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::תקראו את הפתיח הנוכחי- "הפיזיותרפיסטית הראשית הארצית במשרד הבריאות, המקימה והמנהלת הראשונה של היחידה לפיזיותרפיה במשרד הבריאות, המקימה והמנהלת הראשונה של המחלקה לפיזיותרפיה במכללה האקדמית ביהודה ושומרון ומנהלת בית הספר לפיזיותרפיה בבית החולים אסף הרופא." לי זה נראה מספיק.--עמירם פאל - שיחה 22:50, 4 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::וגם פרס על שמי? קולנואני - שיחה 02:34, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::::בשמחה רבה. נכנה את הפרס הזה: "שדרת הכוכבים של ויקיפדיה: הפרס ע"ש קולנואני לקידום הכתיבה האנציקלופדית בנושאי קולנוע". הוא יעוצב על ידי חברתנו המוכשרת עיצובית, ויוענק לויקיפד שכתב לפחות 10 ערכים מומלצים בתחום הקולנוע. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 02:50, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::::: אם אתה כ"כ נדיב, תפרגן לו גם ערך על הדרך. Trilliane - שיחה 04:26, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::::: לדעתי כבר יש ערך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 11:05, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::::::הערך הזה מהווה דוגמה טובה ליתרונות של תבנית החשיבות ושל השארתה במשך שבוע, כמקובל. הערך הורחב ושופר, ונוספו לו פרטים שמאירים אור על חשיבותו. לאחר התוספות לערך, אני מצטרף לקולנואני ולעמירם, וסבור שקיימת חשיבות אנציקלופדית לערך, בשל צירוף התפקידים שמילאה דנציגר, ובעיקר לאור היותה מובילה, חלוצה ופורצת דרך בתחומה המקצועי. Lostam - שיחה 20:23, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::שלום לכולם, ראשית תודה למי שעדכן את הערך ובכך חידד את חשיבותו. בנוסף, אבהיר כאן כי נשואת הערך לא היתה "סתם פיזיותרפיסטית" אלא, כפי שצויין בערך והובהר שוב לאחר הרחבתו, הובילה וקידמה את מקצוע הפיזותרפיה והיוותה מודל לחיקוי לרבים אחרים במקצוע. למי שעדיין מפקפקים, אציע לפנות לפיזיותרפיסט שהינכם מכירים ולשאול לדעתו המקצועית. Meital.danziger - שיחה 20:41, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::::::::::המפקפקים אינם צריכים לחלוק על הטענה שהיא קידמה את המקצוע או הייתה מודל לחיקוי לאחרים. השאלה היא אם זה מספיק עבור רף החשיבות שמציבה הקהילה בדרך כלל. אני מציע שתביאי מקורות מדויקים לטענות בערך, משום שכרגע אין מקורות כלל. נרו יאיר • שיחה • ח' בחשוון ה'תשע"ב • 20:48, 5 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::::::::::אני עדיין לא השתכנעתי בחשיבות. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 14:49, 7 בנובמבר 2011 (IST)

text: קראתי את התגובות להבהרת החשיבות, ונשארתי תמה, גם אם נניח שהכל נכון והיא אכן פורצת דרך בתחומה וקיימת מחלקה על שמה, והיא ייבאה שיטות לארץ, האם זה מזכה אותה בחשיבות אנציקלופדית?! • חיים 7 • (שיחה) • י' בחשוון ה'תשע"ב •  17:49, 7 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :אם  העמותה לקידום הפיזיותרפיה בישראל העניקה תואר עמית כבוד לדנציגר, מי אנו שנגיד שהיא אינה חשובה. גם מבחינה אנציקלופדית, יש חשיבות לנציגים הבכירים בכל ענף, ובמקרה שלנו, הפיזיותרפיה.  ‏Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 08:55, 8 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::אם כך, אנו נדרשים לכתוב ערך גם על דוד שי. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 08:58, 8 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: :::ערך על דוד נכתב בזמנו, עוד לפני שהצטרפת לוויקיפדיה, והוא נמחק לבקשתו של דוד. כעיקרון, מי שנחשבת כמובילה וכפורצת דרך בתחום מקצועי חשוב ומוכר כמו פיזיותרפיה זכאית לערך. Lostam - שיחה 11:29, 8 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::כל עמית כבוד של כל עמותה מקצועית זכאי ממילא לערך?! לא נראה לי. בתחילת הערך שהיא הקימה את היחידה לפיזיותרפיה במשרד הבריאות. זה כבר יותר משמעותי, אבל אין לזה סימוכין. נרו יאיר • שיחה • י"א בחשוון ה'תשע"ב • 12:02, 8 בנובמבר 2011 (IST)
replies: text: ::::: מסכימה עם דבריהם של Ovedc ושל Lostam. אין כאן "זכאות" לערך, ערך בויקיפדיה אינו "זכות" או "פרס". אנציקלופדיה היא מאגר מידע שחשוב וראוי לתעד, ומטרתה לשרת את קהלה, לא להוות קנה מידה למשהו. לשאלתך – כן, לדעתי ראוי בהחלט שיהיה ערך על אדם חשוב ובולט בתחומו שקידם אותו ותרם לו תרומה משמעותית. הרי הקריטריונים בתחום התרבות גמישים הרבה יותר, ומספיק שאמן יוצא אלבום או יכתוב שני ספרים והוא זכאי לערך. אז נכון, לא כל בעל מקצוע מצליח זכאי, אבל מי שבכל זאת תרם תרומה משמעותית לתחום מקצועי מסוים, גם אם מדובר בתחום שאינו נוצץ וזוהר ומוכר לציבור הרחב – כן. Trilliane - שיחה 13:53, 9 בנובמבר 2011 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות