שיחה:עז מתעלפת

message: עכשיו אחד באפריל?? ‏Harel‏ • שיחה 23:23, 22 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: תן מבט בערך האנגלי. H2O‏ • שיחה 23:24, 22 באפריל 2007 (IDT)

text: אני מכיר את הנושא (גם ראיתי את העיזים האלה בפעולה), וזה נחמד, אבל לא עדיף לכתוב ערך כללי על המחלה מיוטוניה קונגנטיאה? ‏pacman • שיחה 23:26, 22 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :בהזדמנות. קרני • שיחה • מקטרת השלום 23:27, 22 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::התכוונתי שאפשר להמיר את הערך הזה בערך כללי על המחלה, בו יכתב בין השאר גם על האפקט הזה. אגב, אתה בטוח שזה תת מין? ‏pacman • שיחה 23:28, 22 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :::אני מתכוון להרחיב על העיזים יותר ופחות על המחלה. תת מין היא הגדרה נזילה. קרני • שיחה • מקטרת השלום 23:29, 22 באפריל 2007 (IDT)

text: יש להסיקר את קטגורית בעלי חיים, אין מקטלגים בה מיני בעלי חיים ספייציפים. דניאל ב. 13:57, 23 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :אני מניח שאתה מתכוון לזנים ספציפים. הסרתי. קרני • שיחה • מקטרת השלום 18:17, 23 באפריל 2007 (IDT)

message: מדוע הוא ברבים ולא ביחיד? דוד שי 20:07, 23 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: אם אינני טועה ניתן לכתוב בשני האופנים מכוון שמדובר על קבוצה, אך גם על שם של זן. בהתחלה כתבתי ביחיד אך זה נשמע לי פחות קריא. אך אני איני סמכות בדקדוק - אני מסתמך אך ורק על תחושה ולא על ידע. קרני • שיחה • מקטרת השלום 11:21, 24 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :שמות זנים נכתבים ביחיד, בדומה לשמות סוגים. שמות משפחות נרשמים ברבים. הייתי מעביר את הערך בעצמי ל"עז מתעלפת", אבל אני לא יכול לדרוס את הערך הקיים וצריך מפעיל מערכת כדי למחוק אותו. טיפש ט"ו בשבט • שיחה 21:12, 24 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: שם הערך

message: סה"כ מגניב, אבל:
# אולי כדאי לתת עוד רקע מדעי בסוף (לטובת המתעמקים, בסוף ובכותרת נפרדת כדי לא לאבד את כל השאר).
# האם זהו זן רשמי (כמה שההגדרה החמקמקה הזו יכולה להיות רשמית). אם כן, אולי כדאי להוסיף תבנית מיון.
# קט' בע"ח שמורה בעיקר למערכות. מיותר.  -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 21:42, 2 במאי 2007 (IDT)
replies: text: #אוסיף בהזדמנות.

text: #כתוב בכל מקום שזה breed. אינני חושב שזהו זן טקסונומי.

text: #אז לאיזו קטגוריה לשייך? לפריים בלבד?
קרני • שיחה • מקטרת השלום 22:37, 2 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :אולי להוסיף לקט' של אורגניזם מודל ו/או פגמים גנטיים? -->  צ'כלברה  . דבר . שב . צחק 22:39, 2 במאי 2007 (IDT)
replies: text: ::הוספתי לפגמים גנטיים. קרני • שיחה • מקטרת השלום 22:41, 2 במאי 2007 (IDT)
replies: text: :::הוספתי תבנית מיון ס.ג'יבלי - שיחה 13:52, 13 באוגוסט 2020 (IDT)
thread_title: סה"כ מגניב

message: הערך מעניין ועד לקריאתו לא ידעתי על התופעה, אבל עדיין קשה לי להבין, מדוע מעודדים ריבוי מום תורשתי ואיזו הנאה מוזרה יש לאנשים לגדל חית מחמד, שסובלת מהתעלפויות וקשיון שרירים. הייתי מצפה, שמגדלים ישתדלו לסנן את העזים הסובלות מבעיה זו כדי למנוע את הופעתו בוולדות, ולא להיפך. אני רק מקווה, שהנטייה המשונה הזו לא תתפשט לעוד חיות מחמד ומי יודע איפה תיעצר.שלומית קדם 23:42, 17 בספטמבר 2007 (IST)
replies: text: זהו לא הזן היחיד שהורבה בשל תכונה גנטית ייחודית - מרבית חיות המחמד והמשק הן תולדה של אאוגניקה. יש גם לציין כי סיווג של תכונה גנטית כמום הוא סובייקטיבי מטבעו ותלוי סיטואציה. כך למשל הגן לאנמיה חרמשית עשוי להחשב כמועיל באזורים מוכי מלריה. עבור העזים אשר זוכות ליחס מועדף בשל מאפייניהן, אין ספק שהתכונה מועילה. קרני • שיחה • משנה  23:52, 17 בספטמבר 2007 (IST)
thread_title:  למה משתדלים להרבות מום גנטי? 

message: זה אמיתי?
replies: text: כן. ‏odedee • שיחה 19:45, 7 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  נחמד... 

message: לא ידעתי על עזים שכאלה ומדהים מכך והזוי לחלוטין, על האגודה לכבודן. בתוכנית מדעית שצפיתי בה לפני מספר שנים, ראיתי כלב שסובל מאותה הבעיה בדיוק. זה היה די משעשע, אבל גם די ריחמתי עליו. בכל אופן, נפלא שיש כותבים כמוך שטורחים לכתוב ערכים שכאלה. תודה. אגב, האם ידוע לך על קשר בין תופעה זו לנרקולפסיה? ירונש • שיחה 04:56, 2 בדצמבר 2007 (IST)
thread_title:  ענק, נקרעתי מצחוק