שיחה:רות אלבז

message: אשמח לשמוע מה החשיבות של האישיות הזו? --King G.A • שיחה 15:31, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: רות אלבז היא חלק מהקלאס של "עיתונאי רשת" עצמאיים / בעלי טוויטר עם עשרות אלפי עוקבים ומעלה, שמשוחררים מכבלי עריכה ואינטרסים. זהו סוג של תרבות שמפציעה לה בשנים האחרונות, אפשר לאהוב אותה או לא, אך אי אפשר לחלוק על ההשפעה שלה (חבר בכיר בקלאס הזה הוא עידן ארץ שזכה כאן לערך לא מזמן). מעבר לכך נשואת הערך זכתה לפרסום רב בעצם השתתפותה ב"האח הגדול", הייתה תסריטאית של תכנית לייט נייט מוכרת, ומופיעה מעת לעת בפאנלים בתקשורת. אני חושב שקשה לחלוק על המוכרות הציבורית שלה. קוונטום דוץ - שיחה 18:53, 12 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :אני חושב שמאוד קל לחלוק על המוכרות הציבורית שלה. יוניון ג'ק - שיחה 02:32, 14 בנובמבר 2021 (IST)

text: :לא התשכנעתי בקיום חשיבות. דוד55 - שיחה 06:00, 14 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :: יש לאלבז כרגע 33 אלף עוקבים בטוויטר שבמונחים מקומיים נותנים לה תואר מובהק של אושיית רשת. תוסיפו לזה קריירת כתיבה, עונה כפאנליסטית ב"עד כאן!", השתתפות בריאליטי בערוץ ראשי, סלוט בציפורי לילה וכד' ואני מאמין שעוברים את סף החשיבות. ‏DGtal‏ - שיחה 09:43, 14 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::גם אם נסכים שהיא אכן אושיית רשת - עדיין, לא לכל אושיית רשת יש חשיבות אנציקלופדית. יוניון ג'ק - שיחה 09:06, 15 בנובמבר 2021 (IST)
שכחתם גם הגשה של תוכנית רדיו (ציפורי לילה עם יעל שבח) בגלי צהל Dov Morell - שיחה 11:10, 14 בנובמבר 2021 (IST)

text: שלושים אלף אנשים (ללא ז"ה הצבעה), הביעו חשיבות, . המאו"ר - שיחה 15:46, 14 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :גם אם נניח של"אושיית רשת" מגיע ערך, הרי שעצם המושג "אושיית רשת" לא מוגדר מספיק. מי נחשב אושיית רשת? כל עוד לא הונחו קריטריונים ברורים, אני חושב שעלינו להחמיר. בקיצור, לא השתכנעתי שישנה חשיבות אנציקלופדית. בראנד - שיחה 09:31, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::זה נכון שאין כרגע גבול כמותי רשמי, אבל כשאתה משווה לאנשים בולטים אחרים בטוויטר ישראל רובם לא מגיע ל-10,000 עוקבים. 30,000 זה באופן מובהק אושייה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:06, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::לעמית סגל יש 594,000 עוקבים, לרביב דרוקר יש 364,000 עוקבים ולאלון בן דוד יש 346,000 עוקבים. איך מישהו שיש לו פחות מ-10% מהעוקבים יכול להיות מוגדר כ"אושייה"??? Eladti - שיחה 11:20, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::עכשיו נזכרתי שיש לנו דרך לבדוק. יש אדם בשם ליאור מלנבוים שמוציא דו"חות סטטיסטיים על הטוויטר הישראלי. לקחתי את הדו"ח האחרון וסידרתי לפי מספר עוקבים (קישור). אלבז במקום ה-191, בין אברהם גרינצייג לאורי אוזן, ואם משווים למאייה הבאה אז בה רק לבודדים אין כרגע ערך, ובמאייה הרביעית זה כבר גדול לקצת יותר מעשרה "חסרי ערך". קשה לטעון שהיא לא עומדת בקריטריון האושייה, אבל היא כרגע לא "אושיית-על", ובצירוף שאר הנתונים הספציפיים עליה אני חושב שיש מקום לערך הזה. ‏DGtal‏ - שיחה 11:45, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::קצת מגוחך להגדיר מקום 191 כאושייה. בעצם, לא קצת... Eladti - שיחה 12:03, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::אני חושב שלא, אבל זה רק כי אני מסתכל ברשימה ומתעלם לצורך העניין מפוליטיקאים ועיתונאים. אם תוריד את שתי הקבוצות האלו היא הרבה יותר גבוה. ‏DGtal‏ - שיחה 12:15, 17 בנובמבר 2021 (IST)

text: ::::::DGtal, ראשית כל הכבוד שעשית את הבדיקה הזו. אני מאוד מעריך את זה. אבל חשוב לזכור, שמספר עוקבים בטוויטר בפני עצמו לא מקנה חשיבות אנציקלופדית. לעמית סגל שאותו הזכירו מקודם, ישנה חשיבות אנציקלופדית גם אם הוא בכלל לא היה בטוויטר. לקרן ברק יש חשיבות אנציקלופדית למרות שיש לה רק 7,000 עוקבים. לבועז טופורובסקי יש 5,000. זה שלעמית סגל יש גם למעלה מחצי מיליון עוקבים זה סבבה, אבל זה לא מה שעושה את ההבדל בינו לבין הגברת אלבז. כדי שאדם יקבל חשיבות אנציקלופדית מכח מספר העוקבים שלו בטוויטר, צריך שזה יהיה מספר עוקבים חריג במיוחד. מקום 191 זה ממש לא זה לצערי. בראנד - שיחה 15:30, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::: העיסוק בטוויטר ובאושיית רשת כן או לא, קצת מחטיא את המטרה. אלבז היא אכן אושיית רשת במונחים ישראליים אבל הערך לא נכתב רק בגלל מספר העוקבים שלה. היא גם אשת תקשורת עם הופעות קבועות בפאנלים, מגישה תכנית רדיו בגלי צה"ל ופודקאסט של הארץ וכן כתבה תסריטים והשתתפה בכמה וכמה תכניות טלוויזיה, מהן פופולריות ומוכרות מאוד. יחד עם השתתפות בתכנית "האח הגדול", מדובר על מכלול של דברים שמעניקים לה השפעה ומוכרות ציבורית שאי אפשר לחלוק עליה. מחוץ למסגרת - שיחה 15:54, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::אתה לגמרי צודק. פשוט, אנשים בדיון הזה חזרו כל הזמן לטוויטר, והיה חשוב לי להבהיר שזה לא העניין כאן. אחרי שהורדנו את הנושא הזה אפשר לדון בצורה אובייקטיבית האם אכן מגיע לאלבז ערך. עם כל הכבוד לאלבז (ויש כבוד), אני סבור שעדיין לא הגיע הזמן לערך עבורה. בראנד - שיחה 16:19, 17 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::דברי מחוץ למסגרת מניחים את הדעת. יש חשיבות. (שי • מנשמע?) מה, אין?  09:13, 18 בנובמבר 2021 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: איך גברת רותי אלבז נולדה בשנת 1988 והחלה שירות לאומי בשנת 2003? על פי החישוב שלי מדובר בגיל 15, ומאז מלחמת יום כיפור לא מגייסים בני נוער בגיל זה
thread_title:  [[רות אלבז]] 

message: היא נמצאת בקטגוריה של "שחקניות קולנוע וטלוויזיה ישראליות" אך לא מוזכר בערך היא שחקנית, אשמח לעצה, האם להסיר את הקטגוריה הזאת מהערך הזה או לא? Shahar124 ⁃ שיחה 10:48, 24 במרץ 2024 (IST)
replies: text: אכן לא שחקנית, ואפילו לא מתיימרת להיות... Nivinaor ⁃ שיחה 23:46, 25 במרץ 2024 (IST)
replies: text: :אז להסיר את הקטגוריה? Shahar124 ⁃ שיחה 08:33, 26 במרץ 2024 (IST)
replies: text: ::הסרתי. אם למישהו יש טענות הוא מוזמן להחזיר Shahar124 ⁃ שיחה 15:12, 26 במרץ 2024 (IST)
thread_title:  שחקנית?