שיחה:מחשב קוונטי

message: חלקי משפטים, משפטים שבורים שנגמרים בפתאומיות. זה שיר של יונה וולך? Erwin138 10:05, 9 אוגוסט 2005 (UTC)
replies: text: עשיתי למאמר טרנספורמציה יוניטרית ממצב של "לא-מובן-וולך" ל"לא-מובן-ווילר". :-) _MathKnight_ (שיחה) 10:43, 14 אוגוסט 2005 (UTC)

message: האם מחשב כזה ניתן למימוש במציאות? ואם כן, עד כמה זה מתקדם? גדי אלכסנדרוביץ' 22:19, 12 מאי 2006 (IDT)
עניתי לך בערך Chasidishe Hacker - שיחה 11:42, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  החלק החשוב ביותר לא קיים בערך 

message: "הוכח שישנן בעיות שמחשב קוונטי פותר במהירות ויעילות גבוהה יותר מאשר כל מחשב קלאסי רגיל (דרוש מקור) ."
העניין הוא שלקורא שלא מכיר את התחום זה עלול להיות מובן כאילו זה הוכח בצורה מעשית, אבל למיטב ידיעתי ההוכחה היא תאורטית בלבד. אני לא משנה את זה ל"הוכח בצורה תאורטית" כי אני לא מספיק בקיא התחום בשביל לפסוק.
thread_title:  יש לי בעיה עם משפט בפסקת הפתיחה 

message: ההסבר בוויקיפדיה של מה זה מחשב קוונטי הוא הכי מובן ממה שראיתי עד כה באינטרנט אבל ההיתי שמח למידע האם למחשב קוונטי יש יתרונות על מחשב קלאסי ביישומים יומיומיים כמו עבודה בווינדוס וכדומה.
replies: text: זו שאלה מאוד "טכנולוגית" באופיה, עם תשובה אחת פשוטה ותשובה אחת מורכבת. התשובה הפשוטה היא שכרגע מחשבים קוונטיים קיימים רק בגרסאות פרימיטיביות ביותר, שעולות הון עתק ובעלות ביצועים גרועים מאוד, אז אין בכלל על מה לדבר. התשובה המורכבת היא שייתכן שבעתיד, עם השתכללות הטכנולוגיה, מחשבים כאלו יציעו ביצועים טובים יותר מהמחשבים הקיימים (שאט אט מתקרבים לקצה גבול היכולת שלהם - בין היתר בגלל שההקטנה הבלתי פוסקת של הרכיבים הביאה אותם לממדים שכאלו שבהם כבר אי אפשר להתעלם מהאפקטים הקוונטיים). גדי אלכסנדרוביץ' - שיחה 22:21, 6 בספטמבר 2009 (IDT)
thread_title:  תודה על ההסבר 

message: אין ספק שהערך מנחם מאוד, במיוחד פסקאות הסיום שלו, אבל לדעתי חסר מקורות לחלק מן האמירות. אני לא ויקיפד ותיק אז אני לא ממש יודע איך מסמנים "דרוש מקור" ומה הפרמטרים לכך. אבל זו דעתי. Netanelrevah - שיחה 16:42, 6 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  מנחם ביותר 

message: , תודה על תרומתך לערך. עם זאת אני חושב שמוגזם לכתוב בהערת השוליים רשימה ענקית כזו של מחברים. אין לי גישה למאמר ולא ברור לי כל כך מי המפרסם ומי הכותבים העיקריים שלו, אבל אני מציע לכתוב רק את המחברים העיקריים ביותר שלו, או לאפיין אותם בתור קבוצה, למשל "חברה פלונית", או "פרופסורים מאוניברסיטה פלונית". אשמח לשמוע מה דעתך, וכן הסבר כיצד מאמר אחד נכתב על ידי כ-150 אנשים??? עמד (שיחה | תרומות) • כ"ג בניסן ה'תשפ"ג • 03:46, 14 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: במאמר המתאר ניסוי בפיזיקה מקובל לרשום כמחברים את כל מי שתרם לניסוי, מה שיוצר רשימת מחברים ארוכה, אם כי נראה לי שהפעם הרשימה ארוכה במיוחד. גם בציטוט ערך בוויקיפדיה ניתן לדרוש שיוזכר כמחבר כל מי שמופיע בגרסאות קודמות ולא שוחזר. הפתרון המקובל במקרים כאלה הוא לציין רק את הראשון ברשימה ואחריו לכתוב "ואחרים" (כשרשימת המחברים בעברית) או  (כשרשימת המחברים באנגלית). כך תיקנתי תחילה גם כאן, אבל אחר כך ניגשתי למאמר וראיתי שכתב העת עצמו ממליץ לציין בציטוט רק את שם קבוצת המחקר ולא את רשימת כל חבריה, ותיקנתי שוב. דוד שי - שיחה 05:30, 14 באפריל 2023 (IDT)
replies: text: :אתם שניכם צודקים - ההערה נוצרה כך על ידי ויקיפדיה - כאשר הכנסתי את הקישור למאמר. לא שמתי לב להערה שנוצרה.

text: :תודה לכם על שימת הלב המהירה והתיקון המהיר. Chasidishe Hacker - שיחה 09:44, 14 באפריל 2023 (IDT)

text: : תודה על ההסבר המחכים וביצוע התיקון. עמד (שיחה | תרומות) • כ"ג בניסן ה'תשפ"ג • 10:09, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  מה זו הרשימה הארוכה הזו? 

message: הוספתי בערך חלק גדול מהחומר שאני מכיר על מחשבים קוונטיים נגישים וכלי פיתוח טובים.
בערך הכנסתי רק כאלו שהשתמשתי איתם וראיתי שהם מעולים.
אשמח אם מישהו מכיר ויודע להמליץ על מקורות נוספים Chasidishe Hacker - שיחה 11:46, 14 באפריל 2023 (IDT)
thread_title:  ספקי מחשבים וכלי פיתוח 

message: שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון.
להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
* http://dx.doi.org/10.1080/23335777.2020.1811384 עם שגיאה 
* https://www.worldcat.org/oclc/1340040221 עם שגיאה 
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 21:16, 6 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  בעיה בקישורי ארכיון בערך (נובמבר 2023)