שיחה:יפעת בן דרור

message: הרף התחתון לסופרים הוא 2 ספרים. האם מי שהוציא אלבום אחד ו"נאבקת על מנת שהיצירה שלה תיחשף לקהל הרחב" (הציטוט הוא מאתר מומה) ניתן לקרוא לו זמר ויוצר? עמית - שיחה 23:03, 3 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: הרף לסופרים לא נקבע על ידינו, אלא אומץ. אני לא יודע אם לעמ"י יש קריטריון שכזה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 00:33, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: : אלבום אחד + מיני אלבום בדרך + עבודה עם לא מעט יוצרים ידועים נותן לדעתי זכאות לערך, או לפחות עובר את רף המינימום. מה שכן, הערך צריך עריכה - יש בו המון בעיות הגהה וכמה משפטים מיותרים. רונן א. קידר - שיחה 11:52, 4 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::אני אישית הייתי מחכה לכל הפחות שייצא המיני-אלבום. אגב, יש משמעות לכמה עותקים נמכרו מהאלבום שהוציאה? ניתן לציין זאת בערך (במידה ויושאר)? מאוד יעזור לגבש דעה עליה. עמית - שיחה 20:42, 5 באפריל 2008 (IDT)
replies: text: ::: כעיקרון הרף ללהקות היה עד כה אלבום אחד. כאן יש אלבום ועוד משהו בדרך. חבל למחוק. רונן א. קידר - שיחה 18:06, 7 באפריל 2008 (IDT)

text: נאבקה נאבקה, בסוף כתבו עליה במומה וב-NRG. טוב למומה ול-NRG - טוב גם לוויקיפדיה.

text: (ואני בכלל לא מכיר אותה.) --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 02:12, 7 בינואר 2009 (IST)
אלבום אחד בהוצאה עצמית עבור זמר שקול לספר אחד בהוצאה עצמית עבור סופר. אם זה לא חשוב, גם זה לא חשוב. ‏ PRRP ■   שו"ת 02:17, 7 בינואר 2009 (IST)

text: גם שולי רנד ואסף אבידן הוציאו אלבומים בהוצאה עצמית. אם היא הוציאה אלבום שמשך את תשומת לבם של מומה ו-NRG, לדידי יש לה חשיבות. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 02:42, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: :ערך בוויקיפדיה, כבכל אנציקלופדיה, איננו מיועד למי שצפוי להם עתיד, אלא למי שיש להם כבר עבר. אחרי ניקוי כל פירוט היתר מהערך מסתמן שאולי בן דרור נמנית על הקטגוריה הראשונה, אבל איננה נמנית על זו השנייה. פוטנציאל איננו זהה למימושו והבלבול בין השניים הופך את ויקיפדיה הן לדפי זהב והן לפלטפורמה לפרסומת. אורי • שיחה 03:06, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::אני מתרשם מהערך שכבר כשמונה שנים היא על מפת היצירה המוסיקלית בישראל וככזו אני פוסק: "הוא זכאי!" יחסיות האמת • ♥ • י"א בטבת ה'תשס"ט 03:21:52
replies: text: :::על מפת השולחן, לצד המנות הראשונות, העיקריות, הקינוח, התופינים, המשקאות ועוד, נמצאים גם דברים טריוויאליים יותר ופחות חשובים כגון מפיות השולחן, כלי המלח והפלפל, כלי ההגשה, כלי האוכל, מפיות השולחן, הכוסות, כוסות היין. לצידם נמצאים גם פירורים שנפלו מזווית פיותיהם של הסועדים, או מרשלנות עורך השולחן קודם לסעודה, או סתם קפלים וכתמים על המפה. לא כל מה שעל המפה מצדיק פסק דין פסקני שכזה. להבהרה, אין לראות בדברי אלו ולו נימת זלזול במושא הערך כאילו אני משווה אותה לפירורי השולחן או כתמי המפה. יש לקרוא את תגובתי ככזו העושה שימוש במטאפורה שהציע קודתי ותו לא. אורי • שיחה 04:07, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::לא טענתי שיש לה עתיד. וגם לא טענתי שיש לה עבר. מומה ו-NRG טענו שיש לה עבר. שני מקורות חיצוניים ומכובדים מספיק לענייני מוזיקה טוענים שיש לה עבר - ולכן יש לה עבר. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 10:04, 7 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::: כמו רונן, אמיר ויחסיות. להשאיר. חגי אדלר • שיחה • ל-115 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! •  י"ב בטבת ה'תשס"ט • 02:12, 8 בינואר 2009 (IST)

text: :::::אמיר,  שולי רנד ואסף אבידן לא נמצאים כאן בזכות התקליט הבודד שהם הוציאו בהוצאה עצמית אלא בזכות השגים אחרים שלהם. לטעון ששולי רנד נמצא כאן בזכות התקליט שלו זה כמו לטעון שעזר ויצמן או יצחק רבין נמצאים כאן בזכות הספרים שהם כתבו..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:23, 10 בינואר 2009 (IST)
replies: text: ::::::כתבו עליה ב-nrg ומומה לא רק בזכות התקליט. --אמיר א. אהרוני · בואו לכתוב דקדוק! 18:29, 10 בינואר 2009 (IST)
thread_title: חשיבות

message: לדעתי אדם אשר פועל ויוצר במשך שנים רבות וכבר זכה להערכה רבה בקרב אנשים כמו: אהוד מנור ז"ל , מאיר אריאל ז"ל ועוד רבים כמותם, ולשיתופי פעולה עם אומנים כמו שם-טוב לוי, פיטר רוט ועוד, ראוי לערך בויקיפדיה. נתוני המכירות לדעתי לא צריכים להוות פרמטר מכיוון שזאת אומנות. המדדים הם מדדים של איכות היצירה וההערכה אליה בקרב מוסיקאים, יוצרים, ואנשים בכלל.
replies: text: ואיך בדיוק מודדים איכות יצירה? ואיך מודדים את ההערכה אליה? עמית - שיחה - האלבומים 14:44, 14 בינואר 2009 (IST)
=== ממצאים סטאטיסטיים ===
האם היא ראויה? צלצלו לתחנות הרדיו ומבקרים וקבלו את התשובה, כמו כן ממליץ בחום למתלבטים לעבור על רשימות הפלייליסטים כדי לזכות בעדויות סטאטיסטיות. בהצלחה

text: אם כל הכבוד למאיר אריאל, אהוד מנור ומבקרי הרדיו, הם לא צוות השופטים של ועדת הקבלה של ויקיפדיה. ויקיפדיה היא גוף ציבורי שכל אחד יכול לקבל בו החלטות ולכן אין ברירה אלא להפוך את תנאי הקבלה לויקיפדיה לסכמטיים. אישית, אני מאוד מעריך את מי שנלחם במשך שנים על הוצאת תקליט אחד אבל זה לא נותן לאדם כזה מקום באנציקלופדיה. אני מאחל לגברת בן דרור הצלחה ואושר..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:20, 10 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  ראויה? 

message: האם היא ראויה? צלצלו לתחנות הרדיו ומבקרים וקבלו את התשובה, כמו כן ממליץ בחום למתלבטים לעבור על רשימות הפלייליסטים כדי לזכות בעדויות סטאטיסטיות. בהצלחה
replies: text: אם כל הכבוד למאיר אריאל, אהוד מנור ומבקרי הרדיו, הם לא צוות השופטים של ועדת הקבלה של ויקיפדיה. ויקיפדיה היא גוף ציבורי שכל אחד יכול לקבל בו החלטות ולכן אין ברירה אלא להפוך את תנאי הקבלה לויקיפדיה לסכמטיים. אישית, אני מאוד מעריך את מי שנלחם במשך שנים על הוצאת תקליט אחד אבל זה לא נותן לאדם כזה מקום באנציקלופדיה. אני מאחל לגברת בן דרור הצלחה ואושר..   עִדוֹ (Eddau) - שיחה 04:20, 10 בינואר 2009 (IST)
thread_title:  ממצאים סטאטיסטיים