שיחה:ניה

message: מעט מאוד מידע על השיטה. מבחן גוגל מראה 55 תוצאות עבור שם אחד שלה ו-72 עבור אחר. השאלה המתבקשת: עד כמה השיטה הזו אכן נפוצה בעולם? זהר דרוקמן - תמנון בזכות עצמו! 10:13, 27 ביולי 2010 (IDT)
replies: text: הערך חסר כל סימוכין וסביר שהוא עוסק בדבר מה אמיתי אבל איזוטרי לחלוטין. משהו שעוסקים בו במשך עשרים שנה במרתף אחד ותו לא.   עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 20:01, 27 ביולי 2010 (IDT)
גם אני מצטרף לנ"ל צפניה - שיחה 13:38, 29 ביולי 2010 (IDT)
thread_title: חשיבות

message: פרסומת, למחיקה מהירה. (שי • מנשמע?) מה, אין?  13:36, 9 בינואר 2016 (IST)
replies: text: לא ברור לי איפה הפרסומת. קיבלתי את הרושם שמדובר בשיטה שזכתה להכרה רחבה מספיק. אבנר - שיחה 13:40, 9 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :הערך הוא תרגום מכונה, ולא ניתן להשאירו כך במרחב הערכים, בנוסף נמחק בדיון חשיבות קודם. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 17:09, 9 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::חנה,  אני חושב שהערך הוא כן סביר. אנא שחזרי ותאפשרי לדיון חשיבות להתקיים. שני ויקיפדים בעלי זכות הצבעה (Corvus ואנוכי) תומכים בערך. אבנר - שיחה 23:11, 9 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::היכן ניתן לקרוא את הערך?A_Holy_Bartender - שיחה 12:23, 10 בינואר 2016 (IST)

text: ::: שחזרתי לדף טיוטה:ניה. מה שהועלה הוא תרגום מכונה שבכל מקרה אין מקומו במרחב הערכים. אם אתם חושבים שיש לו חשיבות, מומלץ לשפר את הניסוחים. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 15:05, 10 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::: מהו נימוק החשיבות ומה התחדש מהדיון הקודם? נרו יאיר • שיחה • כ"ט בטבת ה'תשע"ו • 23:01, 10 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::::הנימוק הוא שמדובר בתנועה שזכתה להכרה מסוימת בעולם, יעיד על כך חיפוש פשוט בגוגל. המשך פעילותה בחלוף 7 שנים מהדיון הקודם מעיד שלא מדובר באפיוזדה זמנית. יחד עם זאת הערך זקוק להגהה. אני מקווה שהאנונימי שהעלה אותו יעשה זאת.  אבנר - שיחה 10:49, 11 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::מה זה "הכרה מסוימת"? גם לי יש הכרה מסוימת בעולם. גם משך הזמן כשלעצמו לא רלוונטי. מיליוני תנועות, עמותות, ארגונים ושיטות מתקיימים בעולם במשך יותר משבע שנים. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ו • 17:41, 11 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::::::התנועה הוקמה בשנות השמונים ופועלת בכל העולם. לי זה נראה מספיק. אני מסכים עימך שזה לא מייחד לעומת אינספור ארגונים אחרים. כהערת שוליים אומר שאם הערך לא יעבור הגהה אין לי עניין בהשארתו אולם לדעתי יש לו מקום בויקיפדיה כאשר ייכתב באופן איכותי. אבנר - שיחה 18:01, 11 בינואר 2016 (IST)

text: :::::::בלי שום קשר לחשיבותו של הערך, גם אם יהיה רוב בעד החזרתו לנרחב הערכים, אני מתנגדת להחזיר ערך המנוסח גרוע שהוא תרגום מכונה. ראו מה קרה עם הערך קיילי ג'נר. אחד הערכים הגרועים בוויקיפדיה העברית. על הערך נערכה הצבעת מחיקה והוא הועבר כך למרחב הערכים. 18 איש הצביעו בעד השארת הערך, ואיש מהם לא השקיע ולו מאמץ קל לשפרו. אנחנו מוחקים כל הזמן תרגומי מכונה בלי דיוני חשיבות, גם ערכים בעלי חשיבות אנציקלופדית. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה כבר שנה רביעית 18:06, 11 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::חנה, הייתי נגד מחיקה מהירה על מנת לאפשר למשתמש שהעלה אותו הזדמנות לשפרו. אולם לצערי נראה שהוא נעלם. ראי גם את דבריי קודם. אבנר - שיחה 18:14, 11 בינואר 2016 (IST)
replies: text: :::::::::"פועלת בכל העולם"?! יש כתובת בזמביה? אני חושב שבדיון חשיבות כדאי להיות הרבה יותר קונקרטים ולהימנע מביטויים מעורפלים. נרו יאיר • שיחה • א' בשבט ה'תשע"ו • 18:29, 11 בינואר 2016 (IST)
replies: text: ::::::::::אין מקורות אמינים כלל; אין חשיבות. Ijon - שיחה 05:58, 14 בינואר 2016 (IST)
thread_title: חשיבות (2015)