שיחה:שדרת האקליפטוסים בבוסתן הגליל

message: ‏Ovedc • שיחה 14:10, 18 בדצמבר 2019 (IST)

message: התוכן הועתק מבוסתן הגליל. נראה שעדיף למחוק את הערך תוך יצירת הפניה לפסקה בבוסת הגליל. Dindia - שיחה 23:04, 13 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: לא בטוח שהפניה נחוצה. ניתן פשוט למחוק. דוד א. - שיחה 09:10, 14 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :האם לא עדיף להמתין מעט עם תבנית החשיבות? הוא רק התחיל לכתוב את הערך במסגרת תחרות! אגסי - שיחה 10:26, 14 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :: לא כתב, העתיק פסקה מהערך המקורי. נכון לעכשיו אין שום תוכן חדש. Dindia - שיחה 11:00, 14 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::אז מה? הוא בתחילת העבודה. הוא מן הסתם ינסח מחדש את הקטע המועתק ויוסיף תוכן. קצת סבלנות, אין צורך בתבנית בשלב כה מוקדם. אגסי - שיחה 16:41, 14 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::גם אם הערך יורחב, אני לא בטוח שתהיה לו חשיבות (היינו גם אז יהיה רצוי לשים אותו כפסקא בבוסתן הגליל), אבל כרגע ודאי שלא. , אולי תרצה להעביר את הערך לטיוטה?david7031 • שיחה • י"ז בכסלו ה'תש"ף • 00:24, 15 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::שלום אני חושב שיש לו ערך אנציקלופדי בתור ערך גאוגרפי ללא קשר לישוב.--מאגמה - שיחה 12:01, 15 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::הערך נכתב במסגרת תחרות על כתיבת ערכים על אתרי מורשת. הערך נבחר מתוך מאגר אתרי מורשת שהוצעו על ידי המועצה לשימור אתרי מורשת בישראל ומכאן חשיבותו. אני מאמין שיש אפשרות להרחיב עוד ואעשה זאת בימים הקרובים. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 12:52, 15 בדצמבר 2019 (IST)

text: ::כמרכז תחרות כתיבת ערכים על אתרי מורשת, אני מתפלא על הצבת תבנית החשיבות טרם השלמת הערך. כמו כן, אני מזהה בילבול בין חשיבות לבין דיון על אורך הערך. אם חלק מהערך כבר היה קיים בערך אחר, אז אין ספק שיש לו חשיבות אנציקלופדית. אולי יש לדון על איחוד, אבל לא על חשיבות. Ovedc • שיחה 14:14, 18 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::: הקצמרמר המדובר הועתק במלואו מערך אחר. אין לו זכות קיום במצב הנוכחי וגם ההצעה לאיחוד לא רלוונטית-כי כאמור הועתר במלואו. Dindia - שיחה 15:04, 18 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::Dindia מניח תבניות חשיבות על ערכים בתדירות לא נורמלית ואני חושב שהגיע הזמן לעצור את הפעילות המזיקה הזו! במקום להניח תבניות חשיבות בואו נתרכז בכתיבת ערכים טובים! הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 21:45, 18 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::, שים לב שזו לא פעם ראשונה, וגם לא שנייה, וגם לא שלישית, שאתה יוצר ערך חדש באמצעות פיצול מערך קיים, ללא שהתקיים קודם לכן דיון פיצול, כמקובל וכנדרש. יוניון ג'ק - שיחה 00:10, 19 בדצמבר 2019 (IST)

text: :::כאתר מורשת יש לערך חשיבות. בערך על בוסתן הגליל, "נבלעת" שדרת האקליפטוסים משום שבוסתן הגליל אינו אתר מורשת. דוריאן • DGW – Talk‏ 02:08, 19 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :::::: קודם כל, ראוי לציין שאנו דנים כאן בשאלת איחוד ולא בשאלת חשיבות מהסיבות שהצגתי ושהוצגו על ידי  ו. עכשיו כשנוסף תוכן לערך, וגם לאחר ההסברים על למה לא לאחד שהוצגו מעלה אני מניח שהתשובה ברורה. , אמרת לי שפיצלתי פה תוכן אך לא כך הדבר. אני השתמשתי בתוכן שנרשם בדף התחרות (הערך הוצע שם) ולא ידעתי כלל שיש עליו בכלל מידע בויקיפדיה. תוודא את מה שאתה כותב לפני שאתה כותב אותו. במקום להתעסק ב"דברים הרעים" שאני עושה לדעתך אולי תבדקו את זה שDindia מניח ללא סוף תבניות חשיבות על ערכים. הארי פוטר 73 - שיחה - חדשופדיה (לרכישת מנוי) 15:39, 19 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: ::::::: לא נוסף שום תוכן מהותי לערך. באופן כללי, לא נראה לי סביר ליצור קצמרמרים עם תוכן שהועתק מערכים אחרים. אפשר פשוט לעשות הפניה לפרק ספציפי. בינתיים מציע ליוצר הערך לקרוא את זה Dindia - שיחה 17:36, 19 בדצמבר 2019 (IST)
כאן כתוב שרק בישראל יש 30 אלף אתרי מורשת. כמובן לא ייתכן שלכולם יש חשיבות אנציקלופדית. נרו יאיר • שיחה • כ"א בכסלו ה'תש"ף • 20:22, 19 בדצמבר 2019 (IST)

text: אכן. כתוב שם: . בהחלט לא סביר לייחס חשיבות אנציקלופדית לכל אחד מ-30,000 אתרים שגוף לא-רשמי אחד החליט שיש להם חשיבות בעיניו (שלא לדבר על שאר העולם וכל גוף בכל מדינה המכריז על מה האתרים החשובים בשבילו). Dovno - שיחה 20:43, 19 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :נראה שזה מקרה שמתאים לדיון איחוד ולא לדיון חשיבות, שכן קיימת בדיון הסכמה שמדובר במידע שראוי להופיע בוויקיפדיה. Lostam - שיחה 06:22, 20 בדצמבר 2019 (IST)
replies: text: :: המידע כבר מופיע בערך ממנו הוא הועתק - בוסתן הגליל Dindia - שיחה 10:21, 22 בדצמבר 2019 (IST)
thread_title: חשיבות