lflage/wiki-talks huggingface dataset:
שיחה:שוויון

message: הערך שווין כקריטריון למיון בפוליטיקה הוא פשוט שגוי. החלוקה הדיכוטומי הידועה בין מפלגות ימין ושמאל הוא המאבק בין ההשקפה הליברלית-שמרנית ובין זו הרדיקלית (לא במובן של קיצוני, במובן הפוליטי). ההשקפה הליברלית-שמרנית דוגלת בכך שהחקיקה תשקף את מצב הדברים בחברה תוך מתן הזדמנות שווה לכל חבריה להשפיע על עיצוב החברה בעתיד (משמע חוק מגן על הרוב מהמיעוט שלא מקבל עליו את מוסכמות החברה). ההשקפה הרדיקלית מאמינה בתיקון החברה על ידי השלטון, הגוף המייצג יודע יותר טוב מהחברה מה טוב בעבורה ולכן הוא מעצב את פניה של החברה מלמעלה.
שתי הגישות דוגלות בשווין, אך הגישה הליברלית-שמרנית דוגלת בשווין הזדמנויות והגישה הרדיקליות דוגלת בהחלת שוויון מהותי.
הערך, כפי שהוא כיום, מטעה.
--213.8.224.216 11:01, 13 בינואר 2009 (IST)
ישנה אימרה המגידה כי כל בני האדם נולדים שווים. <BR>
אינני מסכים עם אימרה זו. <BR>
מבחינה תורשתית ומבחינה סביבתית, אם ערכית או תרבותית, בני אדם לא נולדים שווים זה לזה. <BR>
ברם, אנו שואפים שלכל בני האדם הנולדים בעולמנו, יהיו זכויות שוות – לכל הפחות, במשטרים הדמוקרטיים של העת הזו. <BR>
כולנו יודעים שהדבר בלתי אפשרי באופן המעשי, אולם, רק על ידי חתירה לשוויון נוכל לצמצם את הפערים בין בני האדם, כי משהו בתוכנו יודע שאי שוויון בין כולנו יכול להרע לנו בעתיד לבוא.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 07:56, 13 אוק' 2004 (UTC)
אולי מקומו של ההסבר הלוגי לצד זה המתמטי ולא לצד ההסבר החברתי- כלכלי אפרת וייל 08:50, 23 מאי 2005 (UTC)

message: יוסי דהאן אישר להשתמש במאמר הנ"ל העוסק בתאוריה של השוויון. להלן האישור:
ויקיפדיה - בקשה לשימוש בטקסט
28\1\2007 [ויקיפד] 
יוסי, האם אתה מאשר לההשתמש בקטעים מהטקסט הזה לצורך שדרוג הערך "שוויון" בויקיפדיה וערכים אחרים - תחת רשיון GDPL (שימוש חופשי במתן קרדיט)? 
לויקיפד
28\1\2007 [יוסי דהאן] 
שלום
אתה יכול לעשות שימוש בטקסט תוך ציון המקור. בהצלחה
thread_title:  אישור לשימוש בטקסט 

message: מה זה אינסטרומנטאלי ??? 46.120.150.219 20:13, 28 באוקטובר 2012 (IST)
thread_title:  מה זה ??? 

message: יש בויקי האנגלית מספר מאמרים על שוויון. מה שכרגע מקושר זה חוסר שווין כלכלי שמתקשר לחלק קטן בלבד (שכן מגיע לו ערך עצמאי) שכרגע כתוב בעברית. לטעמי צריך לקשר ל - Egalitarianism שהוא מאמר יותר כללי-פילוסופי על רקע לשוויון ותאוריות של שוויון בכל מיני נושאים.
thread_title:  קישור לא טוב לאנגלית 

message: שכתבתי את תת-הפרק, אך איני בעל ידע רב בנושא. מישהו יכול לעבור על הניסוח הנוכחי ולשקול אם להסיר את תבנית השכתוב?
IdoZ6 - שיחה 20:20, 20 בינואר 2018 (IST)
thread_title:  שכתוב תת-הפרק שוויון חברתי
שיחה:מערכת הנשימה

message: נראה לי שבפיסקה העוסקת בתהליכי שאיפה והנשיפה יש טעות .
לדעתי כאשר יש ריכוז גבוה של פד"ח מתחיל תהליך השאיפה ולא כפי שנכתב .
replies: text: בהחלט נכון בררתי את זה, כאשר ריקוז הפחמן הדו חמצני בדם גבוה ולא נמוך נשלחת הפקודה להפעיל את רפלקס הנשימה. --Galum 22:08, 27 בפברואר 2007 (IST)
ריכוז ******
thread_title:  משהו לא בסדר  

message: איך הריר מופרש בתוך מערכת הנשימה?
אשמח אם תעלו תמונות לדוגמא. 62.0.92.38 03:23, 1 בינואר 2013 (IST)
thread_title:  תמונות מאסה 

message: נצהצכמבעחבכלביי הצך במה ננ בו. ה. מ מ הו ל מבע  יש 5.29.186.55 15:03, 27 באפריל 2014 (IDT)
thread_title:  נ נ ממנה עצתך  

message: בפרק "מבנה ותפקוד" בסעיף "ריאות" יש טעות בחישוב אחוזי הרכב הגזים בנשיפה. 16% חמצן ועוד 4% דו תחמוצת הפחמן ועוד 78% חנקן ועוד 6% גזים אחרים נותן 104% ... לא תקין ! 89.138.13.96 10:42, 11 ביוני 2017 (IDT)
thread_title:  טעות חשבונית... 

message: לעורכי הערך שלום,
אנחנו תלמידות כיתה י' הלומדות במגמת ביולוגיה קראנו את ערך זה של מערכת הנשימה ולדעתנו חסרה התייחסות לתהליך הנשימה התאית. רשמתם כי "מערכת הנשימה היא מערכת בגוף האדם המאפשרת את חמצון הדם הדרוש לצורך הפקת אנרגיה ואת פליטת הפחמן הדו-חמצני שהוא תוצר לוואי לתהליך זה." אך לא ציינתם מהו התהליך המדובר. לדעתנו כדאי להוסיף קישור לערך "נשימה תאית",
אולי בצורה הזו: "מערכת הנשימה היא מערכת בגוף האדם המאפשרת את חמצון הדם הדרוש לצורך הפקת אנרגיה בתהליך ה-הנשימה התאית ואת פליטת הפחמן הדו-חמצני שהוא תוצר לוואי לתהליך זה"
תודה.
thread_title:  צירוף הקישור "נשימה תאית" לערך 

message: האם ב, הרישום {קולטנים} שואף להיות קישור פנימי קולטנים? אולי זה קישור פנימי לערך אחר? 176.12.143.152‏ 03:59, 15 בנובמבר 2023 (IST)
thread_title:  האם בערך, הרישום {קולטנים} שואף להיות קישור פנימי?
שיחה:מבחן טיורינג

message: נועם חומסקי בהרצאתו המחיש בעזרת הסוגיה שציינת "האם ביכולתן של מכונות לחשוב?" את המופרכוּת שבטענות כנגד תורתו. הוא הוסיף ואמר, כי מה שנעלם מעיני כל הינה קביעתו של אלן טורינג במאמרו; "לשאול אם מחשב חושב, היא שאלה חסרת חשיבות מכדי לענות בה". ודומה הדבר לשאלה אם מטוס עף, או צוללת שוחה...
חומסקי עצמו השתעשע וטען כי נצחונו של "כחול עמוק" מפליא כנצחונו של מנוף על מרים משקולות...
--יניב ש 22:38, 13 אוק' 2004 (UTC)

message: מה כל-כך הפוך במבחן שתכליתו לבדוק אם מעבר לקו יושב בן אנוש או מחשב? עוזי ו. 21:57, 13 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: ומה הפוך בקפה הפוך? שיניתי את כותרת הסעיף. דוד שי 22:40, 13 בדצמבר 2007 (IST)
replies: text: :מה שהפוך הוא ההשערה שהמבחן בודק. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית  21:41, 3 באוקטובר 2011 (IST)
thread_title:  "מבחן טיורינג הפוך" 

message: ערך מצויין!! השכלתי רבות 46.116.43.195 15:11, 23 ביוני 2012 (IDT)
thread_title:  משוב מ-23 ביוני 2012 

message: <קטע התחלה="1402264280412" />
=== פרטי הדיווח ===
ישנה סתירה במידע המוצג בערך - 
מתוך הערך - 
"...בשנת 2008 התוכנית הזוכה הצליחה לשטות ברבע מהשופטים‏[2]. ובשנת 2010 תוכנה בשם סוזט הצליחה לשטות ברוב השופטים‏[3].
בשנת 2013 נכתבה התוכנה הראשונה בהיסטוריה שהצליחה לשטות ב33% מהשופטים במבחן טיורינג. מדובר בתוכנה בשם "יוג'ין" המדמה ילד בן 13."
אינני יודע מהו המידע המדוייק - אבל לפי הכתוב בערך נראה שסוזט הצליחה לשטות ביותר מ-33 אחוז מהשופטים לפני שיוג'ין עשה זאת לראשונה. ב2013...
מקור: דווח על ידי: אור אלהרר 93.172.44.223 00:51, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: הסרתי את המשפט על סוזט והכתבה שהובאה בהערה כמקור. נראה שהאזכור האגבי בכתבה שנכתבה באותה שנה, תוך טענה שהתוכנה עברה את מבחן טיורינג בתחרות הרשמית, לא מהווה מקור. זוהי סתם תוכנה שזכתה וכלל לא מוזכר בכתבה כמה שופטים לא הבחינו שהיא תוכנה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:22, 13 ביוני 2014 (IDT) 
<קטע סוף="1402264280412" />
thread_title:  דיווח על טעות 

message: ישנה סתירה במידע המוצג בערך - 
מתוך הערך - 
"...בשנת 2008 התוכנית הזוכה הצליחה לשטות ברבע מהשופטים‏[2]. ובשנת 2010 תוכנה בשם סוזט הצליחה לשטות ברוב השופטים‏[3].
בשנת 2013 נכתבה התוכנה הראשונה בהיסטוריה שהצליחה לשטות ב33% מהשופטים במבחן טיורינג. מדובר בתוכנה בשם "יוג'ין" המדמה ילד בן 13."
אינני יודע מהו המידע המדוייק - אבל לפי הכתוב בערך נראה שסוזט הצליחה לשטות ביותר מ-33 אחוז מהשופטים לפני שיוג'ין עשה זאת לראשונה. ב2013...
מקור: דווח על ידי: אור אלהרר 93.172.44.223 00:51, 9 ביוני 2014 (IDT)
replies: text: הסרתי את המשפט על סוזט והכתבה שהובאה בהערה כמקור. נראה שהאזכור האגבי בכתבה שנכתבה באותה שנה, תוך טענה שהתוכנה עברה את מבחן טיורינג בתחרות הרשמית, לא מהווה מקור. זוהי סתם תוכנה שזכתה וכלל לא מוזכר בכתבה כמה שופטים לא הבחינו שהיא תוכנה. ‏Uziel302 • שיחה • אמצו ערך יתום! 01:22, 13 ביוני 2014 (IDT) 
<קטע סוף="1402264280412" />
thread_title:  פרטי הדיווח
שיחה:זרם התודעה

message: אחד מתחומי המחקר בהם הנני עוסק כחובב הוא בנושא: זרם התודעה. <BR>
בכל פעם שמחשבותיי זורמות ואני מתוודע לכך, כי אז הנני מנסה לשוב כנגד הזרם ולחקור בנבכי התת מודע. באם הזרימה התפצלה או עברה בקווים מקבילים, הריני מתקשה בשחזור פני הדברים. אבל, לא פעם אני מצליח בדייקנות להגיע עד בסיס המחשבה הראשונה ואת השחזורים המופלאים הללו הנני נוהג לרשום מזה שנים במחברת מיוחדת לשם כך. <BR>
לשם דוגמה אביא בפניכם שחזור מוצלח שכזה שערכתי לפני שנים רבות לעת ערב ומצוי אצלי בכתובים.<BR>
עיינתי במשפט: "חוקי המדע מאפשרים לחזות תופעות שעדיין לא אירעו". ציטטה זו הובילה אל ליקוי ירח שאירע לא מזמן. המדענים ידעו בדיוק באיזו דקה יתרחש המאורע. גם אני צפיתי בליקוי ואולי דבר זה הזכיר לי במחשבה החולפת את תחנת החלל מיר, שמדי פעם אפשר לצפות בה על פני האדמה. מכאן, זרמה מחשבתי אל הנעשה בחלל ואל הידיעה שטייס ישראלי אמור להצטרף לצוות האסטרונאוטים האמריקאיים. מנקודה זו, חשבתי על חקר החלל כמדע העתיד וחשתי גאווה על כך שאחד משלנו מצטרף למחקר זה. מיד הובלתי להרהורים על כך שגם האקולוגיה נחשבת כמדע העתיד וכן על תחושת גאווה עצמית שכאקולוג ישראלי אזכה להצלחה רבה. ואז חשבתי שלכשאצליח, אוכל לבחור אשה כלבבי ביתר קלות. מדוע חשבתי על כך, אולי משום פגישה לא מוצלחת עם בחורה אחת אמש. <BR>
אני אשמח אם מישהו שמבין טוב ממני את זרם התודעה ייטול את הדוגמה הזו ויערוך אותה כדי שתשמש את הערך גם כן. יש לציין בערך שזרם התודעה הוא לא רק מונח ספרותי כיום, אלא משמש גם כתיאור הלך המחשבות, כפי שבא לידי ביטוי בדוגמה שנתתי.<BR>
הנה מהסוף אל ההתחלה: הרהור על כשלון בפגישה עם בחורה-הצלחה עם נשים-הצלחה כאקולוג-האקולוגיה כמדע העתיד- החלל כמדע העתיד- האסטרונאוט לעתיד אילן רמון-תחנת החלל מיר-ליקוי הירח-עיון במשפט: חוקי המדע מאפשרים לחזות תופעות שעדיין לא אירעו". <BR>
אני לא זוכר במדויק את היום ההוא, אך נראה שבכל נושא אשר התחלתי להרהר אודותיו, הגיעה תודעתי אל התוצאה העגומה של הפגישה. אפילו שכחתי את זהות הבחורה.
וכמו כן, אני מבקש לשנות את ויליאם לו'יליאם כפי שיש לאיית, בן הטבע 06:25, 14 אוק' 2004 (UTC)

message: האם מישהו מחזיק בתרגום ויכול לבדוק האם מופיעים סימני פיסוק בתרגום של יעל רנן (המופיעה בפסקאת הפתיחה לערך). אם מופיעים סימני פיסוק, אנא הוסף/הוסיפי אותם, תודה. דלמוזיאן - שיחה 13:09, 7 בנובמבר 2006 (IST)
thread_title:  ציטוט של מולי בלום בתרגום יעל רנן 

message: מה עם סיפורים של אתגר קרת? האם כדאי להוסיף אותו לערך? Naftaly1978 - שיחה 07:19, 20 באוגוסט 2018 (IDT)
thread_title:  אתגר קרת ו'זרם התודעה' 

message: בספרות העברית ניתן להוסיף את יהודית קציר 89.138.219.206 13:12, 22 באוקטובר 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-22 באוקטובר 2018
שיחה:איילון בלבק

message: מעניין הניגוד בבן הטבע - בין אורך דפי השיחה שלו לאורך הערכים שלו. שן שש זעם

message: המין צריך להיקרא איילון ענק (או איילון גדול). השם "בלבק" שגוי ומתייחס למין איילון אחר. מנחם.אל - שיחה 11:56, 13 בדצמבר 2016 (IST)
thread_title: שינוי שם
שיחה:23 הבעיות של הילברט

message: אני בספק רב אם למונחים שלא תורגמו עדיין יימצא בדרך פלא תרגום עברי רענן ומקורי. רוב המונחים הפחות שגורים במתמטיקה מתורגמים לעברית בשיטת ה"עיברות", homomorphic להומומורפי, analytic לאנליטי וכן הלאה. מציע להחיל כלל זה ולתרגם את שמות הבעיות שנותרו לא מתורגמות גם אם אין בקרבנו מישהו שיודע בדיוק על מה מדובר (דומני שגם בויקים האחרים המצב דומה). 
עצביי רופפים מכדי לנסות לבצע זאת בעצמי בתוך הטבלה ובו בזמן להתמודד עם הקפריזיות של פיירפוקס בכל הקשור לעריכת טקסט מעורב עברי/אנגלי.--Harel 20:54, 14 אוק' 2004 (UTC)
לדעתי השם הבעיה הראשונה של הילברט הוא שם מלאכותי (למרות שגם ויקי האנגלית הולכת בדרך זו), שלא מקובל להשתמש בו. הבעיה ידועה בשם השערת הרצף, ולכן יש לעשות קישור ישיר מהערך 23 הבעיות של הילברט לערך השערת הרצף, ללא מתווך מלאכותי. למיטב ידיעתי, רק אחת מהבעיות של הילברט ידועה במספרה הסידורי, וזו הבעיה העשירית של הילברט - זה שמה, ואין לה שם אחר, בכל האחרות השימוש במספר הסידורי אצל הילברט הוא שימוש מלאכותי. דוד שי 08:18, 14 אוק' 2004 (UTC)

message: לא כדאי לכתוב האם הוכח או הופרך? חוץ מזה עד כמה שאני יודע הסיווג של השערת הרצף כ"סגורה" מפוקפק במקצת. טרול רפאים 7 יולי 2005 15:41 (UTC)
replies: text: מה הבעיה? הוכח שההשערה אינה תלויה באקסיומות של תורת הקבוצות, כלומר שקיימת תורה חסרת סתירה שבה היא נכונה ותורה חסרת סתירה שבה היא לא נכונה. יותר סגור מזה אני לא רואה איך זה יכול לראות - בדומה לאיך ש"סגרו" את שאלת אקסיומת המקבילים. גדי אלכסנדרוביץ' 7 יולי 2005 15:52 (UTC)
בויקיפדיה האנגלית בעיה 12 עדין פתוחה לכן אני משנה [אורח]
thread_title:  נסגרה? 

message: כרגע בטבלה השערת קפלר מסומנת כ"סגורה". בתוך הערך כתוב: 
"כמו-כן, הם מנו את הבעיה השמונה-עשרה כבעיה פתוחה, בזמן הוצאת ספרם בשנת 2000 וזאת מכיוון ש"בעיית סידור התפוזים במרחב", הידועה גם כהשערת קפלר נשארה בלתי-פתורה, אבל בימים אלו נבדק פתרון שהוצע (ראו הפנייה בהמשך). כרגע קיים עיכוב בבדיקת הטענה משום שראש צוות הבדיקה הודיע כי בגלל עומס הפרטים בהוכחה אין הוא יכול להכריע לגבי נכונתה."
זה לא נשמע לי כמו "סגורה". מישהו יודע מה קורה עם ההשערה? בכל מקרה הכיתוב כמו שהוא עכשיו צריך להשתנות. גדי אלכסנדרוביץ' 09:32, 5 אוקטובר 2005 (UTC)
thread_title:  השערת קפלר 

message: בערך האנגלי סימנו את הבעיה ה-23, על חשבון וריאציות, כפתוחה בעוד כאן נכתב שנפתרה. אצל מי הטעות? ShoobyD - שיחה 05:04, 16 בנובמבר 2009 (IST)
thread_title:  הבעייה ה-23
שיחה:פרשת נח

message: נראה לי שכדאי להפריד בין נח (איש) לפרשת נח.--רפי 10:35, 15 אוק' 2004 (UTC) שיחה
בוצע. דוד שי 11:01, 15 אוק' 2004 (UTC)

message: ככל הידוע לי, כללי האקדמיה קובעים כי יש לאיית את השם כ"נוח", בכתיב מלא. למרות זאת, ברור שכיוון שבתורה שם זה מופיע רק בכתיב חסר, אין טעם לכתוב אחרת. ייתכן שבכל זאת צריך לנקד את השם בצורתו החסרה, וכך גם לצאת ידי דעת האקדמיה. --כוזרי 13:21, 7 באוקטובר 2007 (IST)
thread_title:  איך מאייתים 'נח' 

message: מישהו יכול להסביר מדוע כחצי מהערך עוסק בפלפולים על פירוש רש"י לפסוק אחד? אם לא תובא סיבה טובה, אני מתכוון להסיר זאת בעוד שבוע. ‏עדיאל‏ 16:50, 21 באוגוסט 2009 (IDT)
?!?!
ראיתי את הסרט "מבול של צרות" ,
זה לא אותו דבר בכלל כמו מה שכתוב פה !!!
thread_title:  גורל דור הפלגה 

message: הערך מדבר על פרשה בתורה וכשאדם דתי ייראה את התמונות זה לא יהיה נעים. כנ"ל לגבי פרשת וישב ופרשת בראשית מור207 - שיחה 21:49, 30 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  התמונות בערך 

message: הוספתי קישור לפרשה באתר 'מקראות גדולות הכתר', מדובר בטקסט המדויק ביותר עם קישורים לתרגום, למסורה ולפרשני ימי הביניים. מפנה לדיון בויקיטקסט על 'מקראות גדולות הכתר': https://he.wikisource.org/wiki/%D7%95%D7%99%D7%A7%D7%99%D7%98%D7%A7%D7%A1%D7%98:%D7%9E%D7%96%D7%A0%D7%95%D7%9F#.27.D7.9E.D7.A7.D7.A8.D7.90.D7.95.D7.AA_.D7.92.D7.93.D7.95.D7.9C.D7.95.D7.AA_.D7.94.D7.9B.D7.AA.D7.A8.27
thread_title:  קישור למקראות גדולות הכתר 

message: י 2A01:6500:A046:704C:7E8:9195:208:2C34 19:59, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
replies: text: שלום, מישהו יודע כמה שנים בנה נח את התיבה??? 2A01:6500:A046:704C:7E8:9195:208:2C34 19:59, 22 באוקטובר 2022 (IDT)
thread_title:  י
שיחה:קוביזם

message: כרגע הבנתי למה לקוביזם קוראים קוביזם

message: שלום. תמונה זאת חשודה בהפרת זכות יוצרים ובקרוב תוסר מויקישיתוף. תודה. Commons:User:Angr 23:52, 6 יוני 2006 (IDT)
thread_title:  Image:Braque.woman.400pix.jpg 

message: "הציור הקוביסטי הראשון היה, כנראה, "התפוחים" של פיקאסו"??? למיטב ידיעתי הראשון היה העלמות מאביניון.
thread_title:  הציור הקוביסטי הראשון? 
שיחה:קוד ישן

message: מה זה הסימן 0x50 ? למה לא '50'x ? באיזה שפת תכנות כותבים כך מספר הקסדצימלי? דוד שי 09:30, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: מתוך הערך האנגלי של הקסדצימלי Hexadecimal:

text: C and languages with a similar syntax (such as Java) prefix hexadecimal numerals with '0x', e.g. "0x5A3". The leading '0' is used so that the parser can simply recognize a number, and the 'x' stands for hexadecimal (c.f. O for Octal).

text: גדי אלכסנדרוביץ' 09:50, 16 אוק' 2004 (UTC)
thread_title:  כתיבת מספר הקסדצימלי: 0x50 ?'50'x?
שיחה:ונדליזם

message: הי!!!
האקרים הם ונדליסטים ???
מלח השמים 15:49, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: אם הם פוגעים בזדון אז כן גילגמש 15:55, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :בסוף הערך הזה כתוב כך:<BR>"האקרים וקראקרים הם ונדליסטים אשר פורצים למחשבים לא להם ברחבי הרשת, אך ורק לשם השעשוע, ולעתי גם מחליפים את תוכנם בקשקושים למיניהם." (סוף ציטוט).<BR>האם נכון לומר משפט קטגורי וכוללני שכזה ??? [עיין בהאקר].<BR>מלח השמים 16:19, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: ::אם המשפט לא נראה לך תשנה אותו. זה כל היופי בויקי. גילגמש 16:21, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :::בוצע<BR> מלח השמים 16:34, 16 אוק' 2004 (UTC)

message: לא הגזמנו עם הפירוט? טרול רפאים 21:15, 14 מרץ 2006 (UTC)
thread_title:  ויקיפדיה 

message: #"הוא מונח אנגלי" מעניין לדעת שבאימפריה הרומית דיברו באנגלית.
#"המבוסס על פחדים הנוגעים לביטוי עצמי ועל פריקת תסכול מכשלון מתמשך בהתמודדות עם החיים בדרכים נורמטיביות" נדמה לי שהניתוח הפסיכולוגי קצת שטחי. דוד 09:17, 10 ביולי 2007 (IDT)
thread_title: שאלות

message: ״המונח קרוי על שם השבטים הוונדלים, אשר החריבו את האימפריה הרומית במאה ה-5.״ 
משום מה לא מצאתי את המידע הזה בערך על האימפריה הרומית, כתוב שם: ״הקיסרות הרומית המערבית התפוררה בהדרגה בלחץ פלישות העמים הברבריים, ורומא איבדה את שליטתה על רוב שטחיה. בשנת 476, כאשר הקיסר האחרון רומולוס אוגוסטולוס הודח על ידי אודואקר, היא חדלה להתקיים״ Uziel302 - שיחה 23:08, 27 בספטמבר 2013 (IDT)
thread_title:  סתירה 

message: יש לי שתי הערות לחלק ההיסטורי:
1. הונדלים לא החריבו את האימפריה הרומית. הם "סך הכל" בזזו את רומא בשנת 455. החורבן היה כמה עשרות שנים מאוחר יותר, וגם אז האימפריה לא חרבה לגמרי אלא התפרקה. 
2. הסיבה שמשתמשים בביטוי וונדליזם ולא אוסטרוגותיזם או ויזיגותיזם למשל היא שהאוסטרוגותים (ומאוחר יותר גם הויזיגותים) המירו דתם לנצרות האורתודוקסית (מה שהיום נקרא קתולית), בעוד שהוונדלים נשארו אריאנים (כלומר מינים). 109.186.77.114 22:42, 20 באוקטובר 2013 (IDT)
thread_title:  לגבי הקטע ההיסטורי...
שיחה:Copy constructor

message: הדוגמא על הפנים. היא גורמת לקריסת המחשב מכיוון שהיא זוללת זכרון מיצירה של אובייקט חדש בצורה רקורסיבית.
replies: text: ולמה אתה חושב ככה? טרול רפאים 19:10, 14 מרץ 2005 (UTC)
תנסה להריץ את התוכנית על המחשב ותגלה שהיא לא עובדת... המהדר לא נותן להריץ אותה על המחשב. יש שגיאה בתוכנית.

text: לדעתי, זה לא עובד, מכיוון שהמשתנה  הוא מוגדר כמצביע, אולם  מוגדר כלא מצביע, ואז נוצרת שגיאה, מכיוון שמנסים להעביר מצביע כפרמטר שלא אמור להיות מצביע. נסה את זה:
 class Person {
  int age;
  string name;
  Person* mother;
 
  public Person(const Person& p) {
   age=p.age;
   name=p.name;
   if (mother != null) {
    mother=new Person(p->mother);
   }
  }
 };
replies: text: :הפונקציה תוקנה. עכשיו הכל בסדר לדעתי, ואין מצב של זליגת זכרון (אם כי כל הרעיון של Constructor רקורסיבי הוא לא טוב במיוחד...) tauruso
thread_title:  הדוגמא על הפנים 

message: האם אינפרטציה אמורה להיות אינטרפטציה??? או Pre-compiling? - כי אני לא מכיר את המילה אינפרטציה. אם היא אכן קיימת אנא הסבירו אותה. --Doronyg - שיחה 16:47, 14 במאי 2008 (IDT)
thread_title:  אינפרטציה 

message: תסלחו לי אבל הדוגמא לא נכונה  , נראה לי שיש בלבול בין Person ל - CPerson
thread_title:  תתקנו את הדוגמא 

message: לדעתי כדאי לציין זאת בתוך הערך במקום כזה או אחר --‏Stypex‏ • שיחה 12:09, 19 בדצמבר 2021 (IST)
thread_title:  עוד שם נפוץ בעברית למושג copy constructor: פעולה בונה מעתיקה
שיחה:קבורת הלב בנפרד מהגוף

message: ברפואה המודרנית, לבו של תורם איברים נקבר בנפרד מגופו, שנים רבות לאחר קבורת הגוף, אבל זה לא הנושא של ערך זה. דוד שי 18:03, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: למה לא? אתקן את הערך בהתאם. אלמוג 18:08, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :הקטגוריה : Category:אנשים שליבם קבור בנפרד מגופם מקברית מדי לטעמי, ואני מציע לבטלה. די בכך שרשימת אנשים אלה קיימת בערך זה. דוד שי 18:16, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :: לטעמי אין המדובר בנושא מקאברי, אלא בעניין שהיה כפי הנראה מקובל מסיבות שונות. העובדה שליבו של אדם נטמן מחוץ לגופו אומרת עליו משהו חיובי - שהיה נערץ, מנהיג, ואנשים ייחסו ערך חיובי לתכונות של ליבו. מכאן שצירוף לקטגוריה זו אומר על אדם כלאון גמבטה מעבר למה שאנו למדים עליו מצירופו לקטגוריות "צרפתים" או "מדינאים". אני סבור שיש להשאיר הקטגוריה. אלמוג 18:20, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: :::או קיי. עכשיו רק צריך לשנות את שם הקטגוריה "לבם" ולא "ליבם", אלה כללי הכתיב המלא, והסיבה לכך היא שבמילה הבסיסית, לב, אין חיריק. דוד שי 18:25, 16 אוק' 2004 (UTC)
זה מה שיש לויקיפדיה האנגלית לספר על לורד ביירון:
Lord Byron was deeply mourned by the Greeks and became a national hero (Viron, the Greek form of "Byron", is still a common boys' name in Greece). His body was embalmed and his heart buried under a tree in Missolonghi. His remains were sent to England and, refused burial in Westminster Abbey, were buried at the Church of St. Mary Magdalene in Hucknall, Nottingham. At her request, Ada, the child he never knew, was buried next to him.

text: אני מממשיך לחפש אביהו 19:31, 16 אוק' 2004 (UTC)
מצאתי מאמר של אנציקלופדיה בריטניקה 1911 בנושא.

text: אביהו 19:51, 16 אוק' 2004 (UTC)
עם כל הכבוד זה ערך על קבורת הלב בנפרד מהגוף. על הצייר המהולל יש ערך נפרד ובו מפורטות (אני מקווה) הנקודות המיותרות שפורטו שלא לצורך כאן. 24.80.33.230 03:55, 2 אפריל 2006 (UTC)

text: יעזור אם תסביר על מה (ועל מי) אתה מדבר... odedee • שיחה‏ 04:05, 2 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :בדוגמא על הצייר הצרפתי ז'אק לואי דויד היתה השתפכות על כשרונותיו וסיפור חייו. מחקתי את המיותר ויד נעלמה החזירה את תולדות חייו. אז מחקתי חזרה. 24.80.33.230 11:42, 2 אפריל 2006 (UTC)

message: הקישור לאנצ בריטניקה שבור, או שהמאמר ריק ופעם היה מלא. לאן הקישור אמור היה להוביל?ladypine 16:13, 22 בנובמבר 2006 (IST)
replies: text: אכן, הקישור ריק - צריך למצוא קישור חיצוני אחר. אלדד • שיחה 19:42, 22 בנובמבר 2006 (IST)
לגבי השקית הקטנה 
"פרסי ביש שלי מת בתאונת טביעה בשנת 1822. גופתו נסחפה אל החוף מספר ימים לאחר מכן. הגופה נשרפה במעמד אשתו, הסופרת מרי שלי, וידידו המשורר לורד ביירון. למרבה הפליאה בעוד שהגופה נשרפה, הלב לא אוכל. מרי שלי לקחה את הלב השלם ממדורת הקבורה, ונשאה אותו עמה בשקית קטנה במשך ימי חייה. לאחר מותה נקבר הלב בעיר בורנמות'. אפרו של שלי טמון ברומא." 
אולי עדיף לא לכתוב שקית קטנה כי הקונטציה שיש לאנשים היום היא של שקית ניילון אולי עדיף להגיד תיק קטן במקום,
כי את הניילון המציאו רק ב1935 ומעלה.
thread_title:  קישור שבור לאנצ בריטניקה
שיחה:חג ההודיה

message: פירה עושים מתפוחי אדמה מעוכים, ולא מרוסקים. אבנעזר בלפור 21:22, 16 אוק' 2004 (UTC)
replies: text: תיקנתי. להבא ערוך תיקונים ישירות בגוף הערך. לא על כל תיקון יש לקיים דיון בדף השיחה. דוד שי 21:41, 16 אוק' 2004 (UTC)

message: תיקנתי
thread_title:  קישור שבור בהערת שוליים 1  

message: בערך כתוב "האמריקאים-הנוצרים שידעו על חג האסיף היהודי הקדום שבועות, בו היהודים נהגו לשמוח בתוצרת החקלאית שאספו ולהודות על כך לאלוהים, החליטו לעשות כדוגמתם לערוך סעודה חגיגית ולהודות לאל".
המקור מודפס ולא זמין, בויקי אנגלית אין התיחסות לזה, בויקי גרמנית יש פרק על מקור החג ואין התייחסות לחגים היהודים. לא מצאתי מקור אמין לטענה הזאת.  ‏- La Nave Partirà‏ 09:50, 27 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: מתייג את , ו. פרצטמול - שיחה 10:01, 27 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: :זה לא סביר, חגי אסיף וקציר קיימים כנראה בכל התרבויות ובכל הדתות - כאן מדגם. לפי הערך הגרמני התעוד המוקדם ביותר של חג אסיף בצפון אמריקה הוא של אינדיאנים וכובשים ספרדים. מחקתי, עד שלא תבוא הוכחה אחרת. ‏- La Nave Partirà‏ 01:44, 28 בנובמבר 2021 (IST)
replies: text: ::אין קשר בין חג ההודיה ליהדות. טוב שהדבר נמחק. כל הכבוד לווןיקיפדים שגילו את זה ותיקנו. בברכה, דני Danny-w - שיחה 15:28, 1 בדצמבר 2021 (IST)
replies: text: :::המקור הוא בספרו של רוברט אמונס - תודה ניתן לראות כאן צילום.
thread_title:  האם יש הוכחות שהמקור הוא יהודי? 

message: כתוב בערך ששרשי החג הם נוצריים. הנוצרים בארה"ב מכחישים זאת ואין הוכחה ניצחת בעניין. לכל הפחות, צריך לסייג את הקביעה מאוד ולא לכתוב כדבר ברור. Hs91 - שיחה 16:13, 22 בנובמבר 2022 (IST)
thread_title:  האם יש הוכחות שהמקור נוצרי?
שיחה:צ'אד

message: וזוהי תרומתי הראשונה, אם כי ידיעתי בנושא רחוקה מהיקף אינציקלופדי. זה נראה לי חשוב (למרות סלידתם של אנשים מסוימים מקצרמרים) שלפחות תהייה טבלה בסיסית כזו לכל מדינה. אם הזמן אשתדל גם לתרגם מידע מהוויקי באנגלית. בעייתי היא במישור הטכני, את הטבלה לקחתי מהערך ארצות הברית, ושיניתי את הנתונים לנתונים הרלוונטים. אם זאת איני יודע כיצד להעלות תמונה ולכן לא נכללים הדגל, סמל ומפת מיקום. אשמח לקבל הערות ופידבק. אופיר
thread_title: אני משתמש חדש

message: מישהו יודע מה מקור השם צ'אד? או מה משמעותו?
thread_title:  שאלה 

message: הדגל של צ'אד זהה לדגל של רומניה Orhosh - שיחה 16:57, 12 באוגוסט 2012 (IDT)
replies: text: הגוון של הכחול בדגל של צ'אד כהה מהגוון של הדגל הרומני, אבל בעיקרון אתה צודק. -יונה בנדלאק - שיחה 23:30, 21 באוגוסט 2012 (IDT)
thread_title:  הדגל של צ'אד 

message: למה ישראל לא עשתה מחווה כדי לחדש איתה את היחסים?
thread_title:  צ'אד נכנסת למועצת הבטחון... 

message: צבעי הדגל כמו של רומניה?
 84.228.216.199 17:11, 27 ביולי 2015 (IDT)
replies: text: כן, באמת מוזר. חסרים צבעים? אבל שים לב שהגוונים טיפה שונים. הצהוב של צ'אד קצת יותר "מלוכלך". בורה בורה - שיחה 17:15, 27 ביולי 2015 (IDT)
thread_title:  דגל 

message: משתמש:Eldad, תוכל לתעתק בעברית? בורה בורה - שיחה 20:04, 15 בפברואר 2016 (IST)
replies: text: אלבר פאימי פאדאקה (כדאי להשאיר גם את הצרפתית במקור, בסוגריים – אם זה אפשרי, כמובן). השם מאוד בעייתי לתיעתוק בעברית. הסיבה היא שם המשפחה, שאם לא נוסיף לו אל"פים, הקורא לא יידע כיצד לקרוא אותו ("פדקה" לא נראה ברור). אלדד • שיחה 20:10, 15 בפברואר 2016 (IST)
 ألبر بهيمي بدكي א. א. אינסטלציה - שיחה 20:53, 10 בנובמבר 2019 (IST)
thread_title: תעתוק ראש הממשלה

message: צריך לעדכן את כל החלק שמדבר על הפוליטיקה של צ'אד כך שאידריס דבי כבר לר ראש ממשלה שקפקף - שיחה 20:41, 25 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  ראש הממשלה של צ'אד
שיחה:עמוס מלר

message: התהילה העולמית המשתמעת מהערך הזה ועוד יותר ממקבילו באנגלית אינה משתקפת בחיפוש בגוגל, שלפיו עיקר תפקידו של מלר בניצוח על "צדיקוב" (מישהו שמע על זה ?) ועל תזמורת או מקהלה עירונית בבת ים. שן שש זעם
replies: text: האיש הלך היום לעולמו, הבה ונניח לפולמוס לתקופת מה.Alosha38 21:14, 23 בינואר 2007 (IST)
איני פעיל עוד בוויקיפדיה, אך במקרה הצצתי היום בדף השיחה שלי וראיתי את שכתבת. אני אכן איני מבין דבר בתחום שבו פעל עמוס מלר. למיטב זכרוני, דבריי נכתבו בתקופה שבה ויקיפדיה היתה נתונה במתקפת השחתות, ומכאן חשדנותי. ברור לי שטעיתי במה שכתבתי שם, ועל כך אני מתנצל ומקבל את ביקורתך. אשמח אם תעתיקי את שיחתנו פה לדף השיחה על עמוס מלר, כדי שדבריי השגויים שם יוצגו בהקשר הנכון. שש"ז בדימוס 22:45, 1 בפברואר 2007 (IST)