שיחת תבנית:פרידריך ניטשה

message: העברתי לתבנית, אם יש דיונים ניתן להמשיכם כאן. הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 13:43, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: בענין המקבץ השבועי אתה מתכוין למשהו כזה? או שמא צריך עניין מורחב יותר, אקזיסטנציאליזם, או משהו דומה.הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 14:24, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :אני חושב שטעית בתיוג. התיחסתי רק לסדר השמות בתבנית, לא למקבץ השבועי. Liad Malone - שיחה 14:35, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::אופס!  טעיתי טעות כפולה, התכוונתי לדבריו של זאב קטן, ובנוסף לזה הוא לא דיבר על המקבץ השבועי, אלא על לטיפול דחוף. הָאֶלְקֹשִׁי - שיחה 14:46, 3 במרץ 2017 (IST)

message: משתמש  יצר את :תבנית:פרידריך ניטשה, כעת בטיוטה (טיוטה:פרידריך ניטשה), ומעוניין בדעת הקהילה אם אפשר להעלות את הטיוטה כתבנית.
=== טיוטת תבנית פרידריך ניטשה ===
עקב בעיות טכניות, שלח האלקושי אותי להציג את בקשתו. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 16:48, 2 במרץ 2017 (IST)
replies: text: על פי איזה סדר מסודרים הספרים והמושגים? בברכה, זאב קטן • שיחה • ד' באדר ה'תשע"ז • 16:57, 2 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :לפי ההערה המוצדקת של זאב קטן, אני מציע לסדר לפי האלפבית כדלקמן:
כמו כן אני לא משתגע על הקישורים לאנגלית, אבל זאת העדפה אישית, אני לא יודע מה הנוהל בקשר לכך בתבניות ניווט. בברכה--יום טוב - שיחה 23:21, 2 במרץ 2017 (IST)

text: האלקושי סידר את הספרים לפי סדר יציאה, אני אישית מעדיף אלפבתית. ואני מסכים עם יום טוב לגבי הקישורים לאנגלית. אם רוצים אפשר להוסיף את הערכים האלה לטיפול דחוף. בברכה, זאב קטן • שיחה • ה' באדר ה'תשע"ז • 13:07, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :סדר אלפביתי מועיל רק למי שכבר מכיר את שמות החיבורים המתורגמים בעברית. כל שאר בני התמותה זקוקים לסדר שיתכתב עם הסדר במקומות אחרים, שלא בעברית. הסדר חייב להיות כרונולוגי. עצם הסידור הכרונולוגי הוא מידע בפני עצמו. סדר אלפביתי רק יוצר בלגן. Liad Malone - שיחה 14:20, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::נימוק הגיוני, אבל הרשימה המקורית לא מסודרת כרונולוגית, לפחות לא לפי המידע שיש בערך של ניטשה. בברכה--יום טוב - שיחה 19:59, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: אני לא אוהב את הסדר הכרונולוגי, אם אתה יודע את שם הספר במקור אתה יכול ללכת לפרידריך ניטשה#תרגומי כתביו לעברית (יש שם את כל הכתבים של ניטשה, גם את אלה שלא תורגמו, עם שמות בעברית לספרים שתורגמו) ולחפש שם את השם של הספר בעברית. זה שהספרים מסודרים כרונולוגית לא מובן וזה נראה כאלו התבנית מבולגנת, מה שאני ממש לא אוהב. חוץ מזה מה דעתך על הקישורים לאנגלית? בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 20:03, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::אבל אני לא יודע את שם הספר במקור. בגלל זה אני צריך את התבנית, כדי לדעת אילו חיבורים נוספים הוא כתב. לכך התבנית מיועדת. אני לא רואה כיצד התבנית תיראה "מבולגנת", כי אני מצפה ממנה שתהיה מסודרת כרונולוגית. אם היא נראית לך מבולגנת, אפשר להוסיף שנת יצירה בסוגריים לצד כל חיבור. סדר אלפביתי לא תורם לכלום. אם מישהו מחפש חיבור שהוא כבר יודע את שמו בעברית, הוא לא יתקשה למצוא אותו, כי לא מדובר ברשימה של עשרות או מאות. גם בכל תבניות האישים, הערכים מסודרים כרונולוגית ולא אלפביתית. אני תמיד בעד הקישורים לאנגלית. Liad Malone - שיחה 20:22, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::סידור התבנית בסדר כרונולוגי לא תורם יותר לידיעתך איזה ספרים הוא כתב מסדר אלפבתי. זה שאתה מצפה ממנה להיות מסודר כרונולוגית לא אומר שכולם מצפים, לדוגמה אני ויום טוב לא הבנו את זה, הוספת שנת היצירה אכן תפתור את הבעיה אך תהפוך את התבנית ל"מפוצצת". בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 20:38, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::הוא תורם לידיעה שלי לאיזה ערך אני רוצה להיכנס, לפי תקופה. כך יש הגיון כלשהו לסדר. כניסה לערכים על פי סדר מילוני הוא חסר משמעות. מאבדים בו את הרגליים והידיים. גם בתבניות האישים אתה לא מצפה לסדר כרונולוגי? ראה לדוגמא את תבנית:שרי החוץ של בריטניה. במה זה היה עוזר אם הם היו מסודרים לפי אלף-בית? על פי דוגמת התבנית של משחקי הכס שמופיעה במעלה הדף הזה, לא נראה ששנות היצירה מפוצצות את התבנית. להפך, הן מעניקות לה סדר מאד ברור. Liad Malone - שיחה 20:50, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::יש הבדל בין תבניות אישים כמו התבנית שאתה הצגת, ותבנית של ספרים אשר אין קשר ביניהם. בסדרות כמו משחקי הכס, או שרי החוץ של בריטניה, אני בעד סדר כרונולוגי. אבל בספרים כאלה אני בעד אלפבתי. לגבי השנים בסוגריים גם שם אני מתנגד, אתה יכול לראות את התבנית שאני הצעתי ולא תראה שם סוגריים. בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 21:48, 4 במרץ 2017 (IST)

text: :אני בעד סדר כרונולוגי+הוספת שנת יציאה בסוגריים. כמו כן, בסוגיית הקישורים לאנגלית - אם לצטט את גילגמש, זו תועבה שיש לסלקה לאלתר. ודאי וודאי שמתבנית ניווט שמטרתה להקל על קורא לנווט בוויקפדחה העברית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:03, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::אני לא רואה הבדל בין ספרים לאישים. בשני המקרים יש לכרונולוגיה את אותה חשיבות בדיוק. לסדר הכרונולוגי יש משמעות. העולם משתנה בין ספר לספר וגם היוצר מתפתח ומשתנה בעצמו, מה שמשפיע ישירות על הספרים שהוא מחבר. Liad Malone - שיחה 22:20, 4 במרץ 2017 (IST)

text: :אפשר אולי להוסיף 2 לשוניות. "לפי סדר אלפבתי" ו"לפי סדר כרונולגי" כך שהמלל ישתנה לפי הלשונית הנבחרת. כך שתי האפשרויות נשארות.Geagea - שיחה 01:04, 5 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  תבנית פרידריך ניטשה 

message: עקב בעיות טכניות, שלח האלקושי אותי להציג את בקשתו. תודה. קובץ על יד ♦ שיחה ♦   הצטרפו לבעלי הידע בתחומכם - מכפילים את המאה 16:48, 2 במרץ 2017 (IST)
replies: text: על פי איזה סדר מסודרים הספרים והמושגים? בברכה, זאב קטן • שיחה • ד' באדר ה'תשע"ז • 16:57, 2 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :לפי ההערה המוצדקת של זאב קטן, אני מציע לסדר לפי האלפבית כדלקמן:
כמו כן אני לא משתגע על הקישורים לאנגלית, אבל זאת העדפה אישית, אני לא יודע מה הנוהל בקשר לכך בתבניות ניווט. בברכה--יום טוב - שיחה 23:21, 2 במרץ 2017 (IST)

text: האלקושי סידר את הספרים לפי סדר יציאה, אני אישית מעדיף אלפבתית. ואני מסכים עם יום טוב לגבי הקישורים לאנגלית. אם רוצים אפשר להוסיף את הערכים האלה לטיפול דחוף. בברכה, זאב קטן • שיחה • ה' באדר ה'תשע"ז • 13:07, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :סדר אלפביתי מועיל רק למי שכבר מכיר את שמות החיבורים המתורגמים בעברית. כל שאר בני התמותה זקוקים לסדר שיתכתב עם הסדר במקומות אחרים, שלא בעברית. הסדר חייב להיות כרונולוגי. עצם הסידור הכרונולוגי הוא מידע בפני עצמו. סדר אלפביתי רק יוצר בלגן. Liad Malone - שיחה 14:20, 3 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::נימוק הגיוני, אבל הרשימה המקורית לא מסודרת כרונולוגית, לפחות לא לפי המידע שיש בערך של ניטשה. בברכה--יום טוב - שיחה 19:59, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::: אני לא אוהב את הסדר הכרונולוגי, אם אתה יודע את שם הספר במקור אתה יכול ללכת לפרידריך ניטשה#תרגומי כתביו לעברית (יש שם את כל הכתבים של ניטשה, גם את אלה שלא תורגמו, עם שמות בעברית לספרים שתורגמו) ולחפש שם את השם של הספר בעברית. זה שהספרים מסודרים כרונולוגית לא מובן וזה נראה כאלו התבנית מבולגנת, מה שאני ממש לא אוהב. חוץ מזה מה דעתך על הקישורים לאנגלית? בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 20:03, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::אבל אני לא יודע את שם הספר במקור. בגלל זה אני צריך את התבנית, כדי לדעת אילו חיבורים נוספים הוא כתב. לכך התבנית מיועדת. אני לא רואה כיצד התבנית תיראה "מבולגנת", כי אני מצפה ממנה שתהיה מסודרת כרונולוגית. אם היא נראית לך מבולגנת, אפשר להוסיף שנת יצירה בסוגריים לצד כל חיבור. סדר אלפביתי לא תורם לכלום. אם מישהו מחפש חיבור שהוא כבר יודע את שמו בעברית, הוא לא יתקשה למצוא אותו, כי לא מדובר ברשימה של עשרות או מאות. גם בכל תבניות האישים, הערכים מסודרים כרונולוגית ולא אלפביתית. אני תמיד בעד הקישורים לאנגלית. Liad Malone - שיחה 20:22, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::סידור התבנית בסדר כרונולוגי לא תורם יותר לידיעתך איזה ספרים הוא כתב מסדר אלפבתי. זה שאתה מצפה ממנה להיות מסודר כרונולוגית לא אומר שכולם מצפים, לדוגמה אני ויום טוב לא הבנו את זה, הוספת שנת היצירה אכן תפתור את הבעיה אך תהפוך את התבנית ל"מפוצצת". בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 20:38, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::הוא תורם לידיעה שלי לאיזה ערך אני רוצה להיכנס, לפי תקופה. כך יש הגיון כלשהו לסדר. כניסה לערכים על פי סדר מילוני הוא חסר משמעות. מאבדים בו את הרגליים והידיים. גם בתבניות האישים אתה לא מצפה לסדר כרונולוגי? ראה לדוגמא את תבנית:שרי החוץ של בריטניה. במה זה היה עוזר אם הם היו מסודרים לפי אלף-בית? על פי דוגמת התבנית של משחקי הכס שמופיעה במעלה הדף הזה, לא נראה ששנות היצירה מפוצצות את התבנית. להפך, הן מעניקות לה סדר מאד ברור. Liad Malone - שיחה 20:50, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: :::::::יש הבדל בין תבניות אישים כמו התבנית שאתה הצגת, ותבנית של ספרים אשר אין קשר ביניהם. בסדרות כמו משחקי הכס, או שרי החוץ של בריטניה, אני בעד סדר כרונולוגי. אבל בספרים כאלה אני בעד אלפבתי. לגבי השנים בסוגריים גם שם אני מתנגד, אתה יכול לראות את התבנית שאני הצעתי ולא תראה שם סוגריים. בברכה, זאב קטן • שיחה • ו' באדר ה'תשע"ז • 21:48, 4 במרץ 2017 (IST)

text: :אני בעד סדר כרונולוגי+הוספת שנת יציאה בסוגריים. כמו כן, בסוגיית הקישורים לאנגלית - אם לצטט את גילגמש, זו תועבה שיש לסלקה לאלתר. ודאי וודאי שמתבנית ניווט שמטרתה להקל על קורא לנווט בוויקפדחה העברית. גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 22:03, 4 במרץ 2017 (IST)
replies: text: ::::::::אני לא רואה הבדל בין ספרים לאישים. בשני המקרים יש לכרונולוגיה את אותה חשיבות בדיוק. לסדר הכרונולוגי יש משמעות. העולם משתנה בין ספר לספר וגם היוצר מתפתח ומשתנה בעצמו, מה שמשפיע ישירות על הספרים שהוא מחבר. Liad Malone - שיחה 22:20, 4 במרץ 2017 (IST)

text: :אפשר אולי להוסיף 2 לשוניות. "לפי סדר אלפבתי" ו"לפי סדר כרונולגי" כך שהמלל ישתנה לפי הלשונית הנבחרת. כך שתי האפשרויות נשארות.Geagea - שיחה 01:04, 5 במרץ 2017 (IST)
thread_title:  טיוטת תבנית פרידריך ניטשה