שיחה:שלומי בראל

message: איך "הגברים בוכים בלילה" נכנס בקטגוריה של "שירי רוק ישראליים"? מור שמש 20:14, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
רשום שם בעיקר שירי רוק ישראליים בועז מעודה

message: האם הוא הוציא אלבום? איתי סי קיו 20:30, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אי שם בעבר הרחוק נוצרה מוסכמה לפיה משתתפי גמר כוכב נולד זכאים לערך. ‏DGtal‏ 20:59, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
בנוסף ברור שהוא יצליח בחיים שלו אז כדאי כבר להכין ערך בשבילו כדי לחסוך זמן אחר כך, שיהיו המון פרטים
replies: text: :האם אפשר לקבל הפניה לדיון (אם התרחש) שקבע שמשתתפי "תכנית הריאליטי"  כוכב נולד ראויים לערך? איתי סי קיו 21:09, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :: לא. אתה יכול לחפש לבד, בדיוק כמונו. חגי אדלר 21:32, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::אם יעזור, אני מוכן להעיד שאכן היה דיון כזה ואכן הוחלט שהפיינליסטים יזכו בערך, אף שלא הוציאו אלבום. זה נגזר מכלל אחר - מוזיקאי שהוציא אלבום זכאי לערך ואין למחוק את הערך במחיקה מהירה. היות וסביר מאוד להניח שהם כולם יוציאו אלבומים, הוחלט להשאיר את הערכים האלה. אני חושב שהדיון נמצא בדף שיחת הערך "כוכב נולד" ואם לא שם, אולי במדיניות המחיקה. אם גם לא שם, אז אין לך מזל וזה אבוד לך בארכיונו האינסופי של המזנון. גילגמש • שיחה 21:45, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::אם זכור לי נכון, ההחלטה הייתה כי בהיעדר נסיבות אחרות שמצדיקות זאת, ייכתבו ערכים רק על מי שזכו באחד משלושת המקומות הראשונים. ‏odedee • שיחה 21:59, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::::הוא הגיע לגמר, כלומר הגיע בוודאות לאחד משלושת המקומות הראשונים. גילגמש • שיחה 22:11, 20 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :ההחלטה היתה לגבי הזוכים לא לגבי הפיינליסטים, ואכן נמחקו ערכים על מתמודדים בריאליטי שלא זכו. מוטי ק. •  שיחה 22:48, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::זה לא מדוייק. והראיה היא: רפאל מירילא ומאיה רוטמן מהעונה שעברה. גם הראל סקעת נשאר כאן עוד בטרם הוציא אלבום. לגביו אף נערכה הצבעת מחיקה בה הוחלט להשאיר את הערך. Mort 12:36, 23 באוגוסט 2007 (IDT)

text: :אין סתירה. אין החלטה על זכאות אוטומטית לערך בגין השתתפות בגמר, אלא רק בגין זכיה. אבל אין איסור לכתוב ערכים על משתתפים בתחרות. חנה ק. 16:05, 27 באוגוסט 2007 (IDT)

text: לגבי השאלה האם הוא הוציא אלבום - לראשונה בכוכב נולד זכו גם המקומות השני (מרינה) והשלישי (שלומי) בהפקת אלבום במתנה (ע"י חברות התקליטים הליקון וNMC). אם הוא זכה בהפקת אלבום, סביר להניח שהוא יוציא אלבום מתישהו בעתיד, לא?! ובעצם, מה אכפת לכם להשאיר את הערך? זה לא אסון גדול אם יהיה ערך כזה... מה-גם שיש ערכים שזקוקים למחיקה הרבה יותר בדחיפות (למשל הערך אפר), אז בואו לא נתעסק בשטויות, אוקיי? אביעד 299 11:54, 30 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :גם נינט זכתה בפרס דומה, לא? ומה נהיה עם זה? כלום. מור שמש 15:41, 30 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::בסופו של דבר גם נינט הוציא אלבום... נכון שזה היה אחרי 3 או 4 שנים, אבל היא הוציאה אותו. עובדה! אביעד 299 12:02, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::כן, ובלי שום קשר לחוזה שהיא קיבלה. מור שמש 14:52, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::::אכן. אין בהכרח קשר בין החוזה המובטח במעמד הגמר ובין התוצאות בפועל. אפשר גם לקחת לדוגמא את מאיה רוטמן, שקיבלה הבטחה לחוזה בהליקון וכיום מתכוננת להוציא את אלבומה ב-NMC. לדעתי מסיבה זו גם מוקדם לרשום שהוא חתום ב-NMC בשלב זה. למיטב הבנתי אין עדיין חוזה מחייב.Talytalus 22:37, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  אלבום 

message: "שלומי בראל לא כתב את השירים האלה, אלא רק ביצע אותם". אפשר להגיד אותו דבר על כל זמר אחר שרק שר שירים ולא כותב אותם. מור שמש 22:04, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: נכון, אבל להגדיר את שלומי בראל כזמר זה בעייתי. הוא עדיין רק בכוכב נולד. ירון • שיחה 22:05, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :אז באותה מידה אפשר גם להסיר את הקטגוריות "זמרים ישראלים" ו"זמרים לפי שפה: עברית", ולשנות את משפט הפתיחה הקובע כי הוא "זמר ישראלי". חבל רק שאחרי כל זה לא יישאר הרבה ערך. מור שמש 22:11, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::על כך עוד הייתי מוכן להתפשר, שכן הוחלט להשאיר ערכים כאלו שנכתבו, ואין דרך אחרת להגדיר את שלומי בראל ועמיתיו. יחד עם זאת, אני מניח שלא ציפית שיהיה "הרבה ערך" לשלומי בראל או לעמיתיו. ירון • שיחה 22:13, 20 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :::לדעתי, עבור בראל ועמיתיו (הפיינליסטים בלעז), יש לבחון מה הם "ייצרו", על מנת שנוכל להגדירם. כך למשל, גברת בלומין הוציאה כבר אלבום עם להקתה ולכן מקצועה הוא "זמרת". בראל, למרות שהופיע ברחבי אשדוד עם להקתו, בשלב זה הוא עדיין רק "משתתף בכוכב נולד". מאידך, לדעתי, יש להחזיר את הקישור לשירונט, מאחר והוא מרחיב אילו שירים הנדון ביצע בתוכנית בה הוא השתתף. ‏Leee‏ • שיחה 23:17, 22 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  קישור לשירונט 

message: כרגע יש, אם כי סומן למחיקה מהירה. חגי אדלר 17:32, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title: ערך באנגלית

message: למרות האמור בדף, לא היתה מעולם החלטה כי מתמודדים בגמר של תחרות ריאליטי זכאים אוטומטית לערך. אלא רק כי זוכים בתחרות לא יימחקו במחיקה מהירה.
הערך על שיר ביטון מגמר כוכב נולד 3 נמחק (פעמיים), הערך על איתן שוורץ שזכה במקום ראשון בהשגריר היה מועמד למחיקה, והושאר על קוצו של קול.
ערכים על מתמודדים כמו צביקה דויטש ומלודי סוכרביץ מהשגריר נמחקו.
אז אנא - הבהרת חשיבות מסודרת סופר מריו 18:15, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: : מספיק עם הפינג-פונג. לא חושבים שחשוב, העלו למחיקה וזהו. הרי מי שחושב שהערך לא חשוב לא ישנה את דעתו גם שלומי יוזמן לגשר בין שמעון לסוניה פרס, על הריב ביניהם. חגי אדלר 18:37, 31 באוגוסט 2007 (IDT)

text: אני חושב שקצת מוקדם לשים תבנית חשיבות. כרגע הוא במרכז העניינים ואין ספק שאם נמחק את הערך, הרבה אנומימים ינסו ליצור אותו מחדש, לרוב בצורה עילגת. מאחר שהוא זוכה בחוזה הקלטות, בוא נמתין. אם עוד שנה-שנתיים אף אחד לא יזכור אותו יהיה מקום להניח את התבנית. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 20:43, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
thread_title:  חשיבות 

message: לא הבנתי למה נמחק מהערך ציון העובדה שגדל בבית גאורגי מסורתי. יש איזה טאבו על ציון מוצא ההורים? Geagea 23:39, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: אין טאבו, אבל לא נהוג בויקיפדיה לציין מוצא של ישראלים שנולדו בישראל. קל וחומר בגילאים האלה. למה המוצא הגאורגי צריך להיות יוצא דופן? Mort 23:42, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: :לא צויין מוצאו אלא מוצא הוריו. עובדת היותו ממוצא גרוזיני צויינה בתוכנית עצמה כמו גם של משתתפים גרוזינים אחרים. אינני יודע למה דווקא גרוזיני צויין ולא צויין מוצא רומני או פולני (אולי זה נחשב גימיק). בכל אופן לא נראה שזה מפריע או גורם לעדתיות וכדומה. (אגב לא הבנתי את ענין הגיל). Geagea 23:50, 31 באוגוסט 2007 (IDT)
replies: text: ::גם מוצאים אחרים מצויינים בכוכב נולד, כך שזו לא סיבה מספיק טובה לטעמי. כאמור, בויקיפדיה לא נהוג לציין מוצא עדתי של צברים. אני לא רואה סיבה מדוע לסטות מהנוהג הויקיפדי במקרה של צברים ליוצאי גאורגיה. Mort 00:17, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::: למה אצל ג'קו אייזנברג מותר "אייזנברג נולד וגדל בנתניה, בן למרים ורוברט אייזנברג. כשהיה בן 10 נפטר אביו מדום לב, לאחר שנתקף חרדה במהלך מלחמת המפרץ". ואצל שלומי אסור לציין מי ההורים, מה מוצאם או כמה אחים ואחיות יש לו. אלו פרטים לגטימיים בכל ביוגרפיה, בדוק זאת. אבל בגלל שהוא מכוכב נולד חייבים לצנזר כל פרט שחלילה יגרע מה"אנציקלופדיות" של הערך. חגי אדלר 01:03, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::לא כתוב אצל ג'קו שאבא שלו אשכנזי ואמא שלו עיראקית. לא כתוב אצל נינט שהיא חצי טוניסאית וחצי מרוקאית. לא כתוב אצל מאיה רוטמן שהיא חצי הולנדית חצי עיראקית. לא כתוב אצל יהודה סעדו שהוא חצי עיראקי, רבע מצרי ורבע איטלקי. לא כתוב אצל הראל סקעת שהוא חצי תימני חצי עיראקי, וכך הלאה. לא כתוב מה המוצא של ההורים של שירי מימון, שי גבסו, הראל מויאל, עדי הימלבלוי, שירה וילנסקי, בר רפאלי, יעל בר זוהר, וכך הלאה. זה הנוהג בויקי, נכון לעכשיו. אז במה שונה שלומי בראל שצריך לציין שהוריו עלו מגאורגיה? Mort 03:29, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::אם היה כתוב אצל ג'קו שאמא שלו עיראקית אינני חושב שהיית צריך למחוק אותו כנ"ל לגבי היתר. בכלל היה כתוב שבא מבית גאורגי מסורתי, נראה לי שהיה אפשר להשאיר את זה. ציון מוצא אתני, עיסוק של ההורים, מוצאם, וכיוצה בזה הוא מידע אנציקלופדי על אדם. לדעתי בכל מקרה שצויין כמו אצל בראל שמוצאו גאורגי אתיופי או בוכרי יש רלוונטיות ויש הצדקה לא למחוק. מי אנחנו שנקבע למשל כי מי שעלה פיזית הוא מיהדות גאורגיה ואילו ילדיו לא. Geagea 05:11, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::מסכימה עם Mort. מדוע צריך להעלות את הנושא העדתי? מיותר לחלוטין. הוא יליד הארץ. אם הוא יוציא אלבום עם שירים גרוזינים מסורתיים יהיה טעם לשקול זאת. ‏Leee‏ • שיחה 12:10, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

text: ::::::לא ברור לי מדוע מוצא גאורגי או בוכרי צריך להיות שונה ממוצא פולני או מרוקאי, לדוגמא. (אני שם לרגע מוצא אתיופי בצד, כי זה שווה דיון נפרד). Mort 15:27, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::::אני דווקא מסכים עם Geagea וחושב שזה מידע רלוונטי. גילגמש • שיחה 15:29, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::כלומר, לדעתך בכל ערך על אדם ישראלי יש לציין את המוצא של הוריו? או שיש משהו ייחודי בערך זה?לירן (שיחה,תרומות) 15:30, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

text: ::::::::"מרגלית צנעני נולדה כבת בכורה מבין שבעה אחים בנתניה ב-19 בדצמבר 1953 להורים בני יהדות תימן, אשר השפעתם ניכרת היטב בשירתה."איתי :) 15:38, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::::::::למוצאו של אדם יש חשיבות, במיוחד אם הוא אמן. גילגמש • שיחה 15:41, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::::::::למוצאו של אדם יש חשיבות רבה, למוצאם של הוריו - פחותה. לירן (שיחה,תרומות) 15:43, 1 בספטמבר 2007 (IDT)

text: אני לא מתנגד לכך שיוסיפו שגדל בבית גאורגי מסורתי. בברכה, MathKnight הגותי |Δ| (שיחה) 15:50, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :אני לא רואה כוכב נולד, אז אני לא יודעת אפילו מי זה. אבל האם להיות גיאורגי קשור להתפתחותו המוזיקלית? לפי מה שהבנתי מהערך ההשפעה המוזיקלית שלו היא סטלה מאריס. השאלה היא למה דווקא הוא חשוב למול האחרים, ואיפה בדיוק עוצרים? הולכים וכותבים עכשיו מוצא אצל כל אחד מראשי הממשלה? חברי הכנסת? ראשי עיריה? פעילים פוליטים? פעילי זכויות אדם? דורית 16:00, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::את לא בעניינים, על פעילי זכויות אדם לא כותבים בכלל. לגופו של עניין - מצד אחד, אני מסכים שאין לזה חשיבות מיוחדת, מצד שני זה גם לא מזיק שזה שם. עידו • שיחה 16:10, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::למוצאו של אמן יש השפעה רבה על התרבות שהוא סופג בבית הוריו ולכן יש לזה קשר הדוק לערך. גילגמש • שיחה 16:14, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::::זה לא נכון בכל המקרים. יש מקום לכתוב שמוצא הוריו של יהודה פוליקר הוא מסלוניקי, בגלל הקרייררה המוזיקלית שלו. או שמוצא הוריה של עפרה חזה הוא מתימן, בגלל הקריירה המוזיקלית שלה. אבל מה קשור המוצא של הורי שלומי בראל לשלומי עצמו? ישנם מוטיבים גאורגים במוזיקה שלו?  Mort 17:17, 1 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  גרוזיני 

message: האם יש התנגדות גורפת לפתיחה בהצבעת מחיקה? האם לדעתכם יש להמתין מעט זמן לפני כן? לירן (שיחה,תרומות) 01:08, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: זו הטרחת הקהילה משום שזה יפול. מה אתה רוצה להוכיח? חגי אדלר 05:45, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

text: אני גם סבור שהקהילה תדחה בשלב זה את הצעת מחיקת הערך (ובצדק, לטעמי). כך שאני לא מוצא טעם בהעלאת הצבעת מחיקה. אני מציע לחכות (לפחות) מספר חודשים כדי לראות לאן נושבת הרוח, ולאלו מחוזות היא נושאת את שלומי בראל. Mort 06:12, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :ברור שזה יפול? ראו את ויקיפדיה:רשימת מועמדים למחיקה/:רפאל מירילא. ממש מוזר שאנחנו מתכוונים לשפוט חשיבות אנציקלופדית על סמך מעשיו העתידיים ולא על סמך מה שעשה עד עכשיו, אבל שיהיה. זהו אגב ההפך מהטרחת הקהילה, בדיוק בשביל זה שאלתי כאן, בשביל לקבל את הלך הרוחות. לירן (שיחה,תרומות) 09:40, 2 בספטמבר 2007 (IDT)

text: אני תומך בהצבעת מחיקה. פוטנציאל הוצאת הדיסק של בראל ושל מירילא זהה. חי  ◣ 2.09.2007, 09:48 (שיחה)
replies: text: :אני מסכים עם מורט, ומתנגד להעלאה להצבעה. ההבדל בין שני המקרים ברור. בראל נמצא עכשיו באותו סטטוס שבו היה מירילא לפני שנה - זה עתה הגיע לגמר כוכב נולד, וההתעניינות בו רבה. מירילא, לאחר שחלפה שנה שלא עשה בה דבר, איבד מחשיבותו ככל שחלף הזמן. אם בעוד שנה יהיה בראל במצב דומה, תעלה אותו אז להצבעת מחיקה. יתכן שיצליח עד אז להתבסס בתודעה (בניגוד למירילא - הוא קיבל חוזה הקלטות, ולכן סיכוייו גם טובים יותר). עידו • שיחה 10:02, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: ::אבל חשיבות אנציקלופדית לא אמורה להיות תלויה בזמן. אם הוא ראוי לערך אז הוא ראוי לערך עכשיו ובעוד שנה בדיוק באותה המידה, ואם לא - אז הוא לא ראוי עכשיו וגם לא בעוד שנה. זה אבסורד להגיד שנשאיר את הערך מתוך ציפיה שהוא יעשה משהו. לירן 10:03, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
replies: text: :::האבסורד הוא להעלות להצבעת מחיקה ערך אנציקלופדי שלציבור יש בו עניין. עידו • שיחה 10:13, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
אין שום טעם להעלות את בראל להצבעת מחיקה - ודאי שלא כרגע, לאחר שזכה ב"כוכב נולד", עם ההתעניינות הגדולה בו והציפייה להמשך. על מירילא הצבענו לאחר שנה מחדש, לאחר שחלף הזמן והוא לא עשה דבר, וההתעניינות בו שככה לחלוטין (או כך לפחות זה נראה). אלדד • שיחה 10:23, 2 בספטמבר 2007 (IDT)
thread_title:  הצבעת מחיקה? 

message: מבחן הזמן - מספר חודשים לאחר מכן. לדעתי אין חשיבות, ההבטחה לא מומשה. ליאה - שיחה 00:00, 8 במאי 2008 (IDT)
replies: text: מסכים. גם רפאל מירילא זכה לשנה חסד, ולאחר מכן נמחק בהצבעה. מור שמש - שיחה 07:13, 8 במאי 2008 (IDT)
אני לא יודעת אם אני כותבת את מה שאני כותבת במקום הנכון , אבל אם לא אני מבקשת לא להתעלם ולהעביר את זה למקום שזה צריך להתפרסם- כי די הסתבכתי כאן.
כשנכנסתי לערך של "שלומי בראל" יוצר בתחילת דרכו ואדם שאני מאוד מעריכה, ראיתי שנערכת על הערך שלו הצבעת מחיקה.
יש לי שאלה- למה ?
הערך ישן? אין לו כניסות? הוא קיים הרבה זמן ולא מעדכנים אותו?
לא.
אז מה הסיבה?
אני לא כל כך יודעת מה השיקולים שלכם אם למחוק ערך או לא..
אבל אתם לא יכולים להחליט החלטה כזאת רק כי שלומי בראל "לא מפורסם מספיק" או "לא הוכיח את עצמו עדיין".
כמו שאמרתי כבר, הוא רק בתחילת הדרך שלו. ולקח הרבה זמן עד שהצלחנו [מהפורום הרשמי שלו] להגיע למצב שיש לו ערך בויקיפדיה. [אפילו תמונה בצד, כמה שזה נראה פשוט]
ועוד משהו שממש עיצבן אותי, זה שב"דיון" ל-אם למחוק את הערך שלו או לא
הייתה השוואה שלו למרינה מקסימילאן בלומין ובועז מעודה, שהתחרו איתו בכוכב נולד 5 האחרון, ועוד אמרו שם שאין בכלל מה להשוות בינו לבין מרינה
ואני אפילו אצטט: "אין ספק כי פועלה הוא מרשים יותר מאשר זה של בראל, ולטעמי בכלל לא בר השוואה."
אז עכשיו זה כבר הגיע למצב של דעה אישית?
למה אותו אדם שרשם את זה חושב שהוא כל כך צודק?
אני לא רוצה לצאת תוקפת, זאת לא המטרה שלי
אבל אני ממש התאכזבתי וכעסתי כשראיתי את זה.. ואני עדיין.
לא סתם רשמתי את כל זה, ואני גם לא סתם מעריצה שלו אם זה נראה ככה.
מחכה לתשובה הגיונית.
מורן.

text: שלום מורן. ויקיפדיה היא, בראש ובראשונה, אנציקלופדיה. טכנית - יש מקום בשרתים שלנו לערך על שלמה השרברב וברוך האינסטלטור - אבל הם לא חשובים מספיק. מנגד, ברור שלאישים כמו, נגיד, ביל קלינטון או אלברט איינשטיין ישנה חשיבות רבה. מדובר בעצם באיזושהי סקאלה. אז בצד אחד יש את הבן של השכנים, שאין שום סיבה שיהיה עליו ערך באנציקלופדיה, והמצד השני יש את חתני פרס נובל - שאין ספק שצריך שיהיה להם ערך. השאלה היא מה עושים עם אלו שבאמצע.

text: אז קהילת ויקיפדיה, אליה את מוזמנת להצטרף, החליטה על כמה גבולות כלליים. לדוגמה - זוכה ב"כוכב נולד" סביר בהחלט שיקבל ערך. אבל השאלה היא מה עושים עם מי שהגיעו למקומות הנמוכים יותר. כאן נכנס שיקול הדעת של העורכים. מי שעדיין לא הוציא אלבום או היה בעל קריירה מקצועית (כמו שיש למקסימיליאן בלומין) - סביר שלא יזכה לערך. כמובן, אם וכאשר בראל יוציא אלבום (וזה אם גדול למדי - זה שיש חוזה לא מבטיח שיהיה אלבום) נשמח לארח אותו מחדש בוויקיפדיה, וכפי שכתבתי בהצבעת המחיקה - אני אישית מתנדב לשחזר את הערך. עד אז, לטעם רוב הקהילה - אין לבראל חשיבות מספקת עבור ערך אנציקלופדי. בברכה, זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 23:05, 13 במאי 2008 (IDT)
תראה, אני לא יודעת איזה "קריירה" מרינה הפסיקה כבר לעשות
וחבל שזה גולש למקומות כאלה, כי זה העדפה אישית נטו.
מה אני אגיד, חבל.
אני רק יודעת שכששלומי יצא עם הדיסק ויתחיל להיות מושמע הערך שלו יחזור, ויהיה אפילו יותר מכובד.

text: זו לא העדפה אישית, אלא אמפירית. לגבי הקריירה של מקסימיליאן בלומין - עייני בערך שלה והשכילי. לא שמעתי אותה שרה מעולם ואין לי דעה עליה או על בראל. אני סוקר את קורות חייהם, כפי שכתובים בערכים, ורואה שישנו הבדל משמעותי. ולאיזה עוד מקום את רוצה שזה "יגלוש"? הרי אם אנו לא רוצים לבסס את האנציקלופדיה על הטעם האישי שלנו (והטענה שלך היא, סלחי לי, אינה רצינית - הרי הערך על בראל עומד להמחק ברוב דמוקרטי גדול למדי של הקהילה) אין לנו ברירה אלא לבדוק את הקריירה של כל אחד מהם. במקרה הזה, נראה שבראל רק החל את הקריירה שלו, בעוד שלמקסימיליאן בלומין כבר יש איזשהו רקורד. היא עדיין לא מייקל ג'קסון, וספק אם תהיה, אך יש לה משהו, נוסף על עצם אי-זכייתה ב"כוכב נולד". לבראל אין, מלבד להקה עם כמה חברים. הדרך היחידה להשאיר את הערך שלו היא הפעלת טעם אישי, כביכול כי הוא זמר טוב ואנו מאמינים בו. אז אין לי בעיות להאמין בבראל ולחשוב שהוא זמר טוב - אבל מבחינה רציונלית ואובייקטיבית לחלוטין - עדיין אין על מה להתבסס עבור ערך עליו. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:50, 14 במאי 2008 (IDT)
thread_title: חשיבות - פעם נוספת