שיחה:השמינייה (מפלגת העבודה)

message: נגד האיחוד. זה עבר 9 עורכים שחשבו שזה ראוי ויש לזה מקום כערך עצמאי-היסטורי. אם אין התנגדויות אני מוריד את התבנית, תוך 24 שעות. בברכה, אסף 22:02, 4 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: נגד האיחוד. אבינעם 15:32, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :אם אין הסכמה, יש להעמיד זאת להצבעה. בכל מקרה ראוי להודיע על הדיון בלוח המודעות. צ'ס • שיחה 15:35, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::דווקא יש הסכמה - לא לאחד.... אבינעם 15:39, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: :::הסכמה של שניים כנגד אחד? אני אודיע לאיתמר בדף שיחתו. צ'ס • שיחה 15:54, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::יש פרסום כבר מאתמול בבוקר לגבי ערכים שנערך עליהם דיון לגבי איחוד. כמו כן, יש שם קישור למשתמש:אסף/מיזם איחוד. לגבי כל הערכים שנערך עליהם דיון ומיועדים לשינוי. כמו כן, צ'ס, אנא הסבר איך ואיפה זה יכנס לערך הבסיס לפי דעתך, כדי שנוכל לשמוע מדוע לדעת צריך לעשות את האיחוד. בברכה, אסף 16:38, 5 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::אמרתי שאני בעד או נגד? יש לשמור על הליך תקין, זה הכל. יש לחכות לתגובתו של זה שהציב את התבנית מלכתחילה. צ'ס • שיחה 16:44, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::אני לא חושב יש כל בעייה עם ההליך. הועלתה כאן הצעה לאיחוד (אך לא נפתח דיון). אני פתחתי דיון ופרסמתי הודעה ברורה בלוח המודעות. רשמתי שם שאם לא יהיו תגובות תוך כמה ימים התבנית תרד/הערך יאוחד ע"פ החלטה. עד אשר אתה הגבת היו רק תגובות נגד האיחוד (מלבד מציב התבנית). במצב של הורדת תבנית זה פחות נורא כי תמיד אפשר להחזיר אותה אם הוא למשל מגלה רק אחרי חודש שזה שונה. ככלל, אני נגד לשים תבניות ולא לפתוח דיון בנושא. ככה נוצר מצב שיש תבניות שנמצאות כמה חודשים על ערכים ואף אחד לא עושה דבר בנידון. בכל מקרה, ברגע שיש תגובות נוספות ויש דיון, מן הסתם ההודעה הראשונה לעיל נדחית כפי שכתוב בה לגבי התנגדויות לגבי מה שכתבתי. אני אשמח לשמוע כמו כן מה דעתך בנושא כדי שתהייה עוד דיעה ואתה מוזמן גם לקרוא לאיתמר כדי שיסביר מדוע שם את התבנית. בברכה, אסף 17:08, 5 מרץ 2006 (UTC).
replies: text: :::::::אני לא חושב שזה ערך היסטורי מספיק כדי להופיע בתור ערך עצמאי. צ'ס • שיחה 17:36, 5 מרץ 2006 (UTC)
replies: text: ::::::::ראשית כל אכן היה ראוי לפתוח את הדיון עם השמת התבנית. ולענייננו: אני חושב שלתוכן הערך יש מקום בערך מפלגת העבודה הישראלית, בחלק "הסטוריה" או בחלק חדש "סיעות וקבוצות במפלגה". לא היתה להם איזו עבודה פרלמנטרית או פוליטית עניפה, ועיקר "חשיבותם ההסטורית" היתה קיומם כקבוצה. את זה עדיף לציין בערך של המפלגה. אם נפתח ערך על כל קבוצת אינטרסים נהייה שלולית, ולא אנציקלופדיה. הרי אין מה להרחיב בערך, והוא אפילו לא קצרמר.

text: ::::::::נ.ב: סתם לצורך הדיוק בעובדות: ששה עורכים עברו על הערך, לא תשעה. איתמר ק. 18:09, 5 מרץ 2006 (UTC)
לערך קצר זה אין זכות קיום כערך עצמאי, וראוי להטמיעו בערך מפלגת העבודה. בצורתו זו הוא רסיס מידע תלוש. דוד שי 18:09, 9 מרץ 2006 (UTC)

text: אם לא יובעו התנגדויות נוספות, אבצע את האיחוד בקרוב. איתמר ק. 21:53, 30 מרס 2006 (UTC)

message: כרגע יש שני קולות נגד המיזוג ושלושה בעדו. אני מבקש (בחוסר אובייקטיביות מובהק) להביא את הנושא להחלטה בפורום גדול יותר. מהי הדרך? פרסום בלוח המודעות או הצבעה בסגנון של הצבעת מחיקה? נא עזרתכם בנושא. תודה, אבינעם 13:57, 5 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: גם אני נגד האיחוד. יש כמה וכמה ערכים שמקשרים לפה, לכן נראה לי שיש הצדקה להמצאו.

text: אפשר באמת לפתוח הצבעת מחיקה. eman • שיחה 13:59, 5 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :אם כבר - הצבעת איחוד, לא מחיקה. אסף 14:14, 5 אפריל 2006 (UTC).
replies: text: ::איך פותחים הצבעת איחוד? אבינעם 14:33, 5 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :::זה לא משהו רשמי, כי אין תבנית, אז עושים את זה כאן. אני אפתח בעצמי. אסף 14:40, 5 אפריל 2006 (UTC).
thread_title: סיכום ביניים

message: עקב חילוקי דעות בשאלת איחוד ערך זה עם הערך של מפלגת העבודה (3:3), כאשר חלק מן המשתמשים מאמינים כי לערך זכות קיום עצמאי ונפרד וחלק מאמינים כי יש לאחד את הערכים, הוחלט לפתוח בהצבעה.
אנא קראו את ערך זה ועברו על הערך של מפלגת העבודה לפני ההצבעה.
===בעד האיחוד===
# איתמר ק. 11:45, 7 אפריל 2006 (UTC)
* <S>אני חושב שזה מהווה חלק מההיסטורייה של המפלגה, אולי שווה להשאיר פה הפנייה. The dude4444 10:11, 7 אפריל 2006 (UTC)</S>
replies: text: :אני מצטער, אך יש נוהל של 100 עריכות לפחות בשביל להצביע בויקיפדיה. אסף 12:34, 7 אפריל 2006 (UTC).
===נגד האיחוד===
# אסף 14:40, 5 אפריל 2006 (UTC).
# אבינעם 15:11, 5 אפריל 2006 (UTC), במיוחד אחרי התוספות של אסף.
# ינבושד 06:07, 6 אפריל 2006 (UTC)
---
אני סוגר את הצבעת האיחוד המקוצרת, כי נראה כי איתמר, שהוסיף את התבנית הוא היחיד בעד האיחוד. בברכה, אסף 19:45, 11 אפריל 2006 (UTC).
thread_title: הצבעת איחוד

message: # איתמר ק. 11:45, 7 אפריל 2006 (UTC)
* <S>אני חושב שזה מהווה חלק מההיסטורייה של המפלגה, אולי שווה להשאיר פה הפנייה. The dude4444 10:11, 7 אפריל 2006 (UTC)</S>
replies: text: :אני מצטער, אך יש נוהל של 100 עריכות לפחות בשביל להצביע בויקיפדיה. אסף 12:34, 7 אפריל 2006 (UTC).
thread_title: בעד האיחוד

message: # אסף 14:40, 5 אפריל 2006 (UTC).
# אבינעם 15:11, 5 אפריל 2006 (UTC), במיוחד אחרי התוספות של אסף.
# ינבושד 06:07, 6 אפריל 2006 (UTC)
---
אני סוגר את הצבעת האיחוד המקוצרת, כי נראה כי איתמר, שהוסיף את התבנית הוא היחיד בעד האיחוד. בברכה, אסף 19:45, 11 אפריל 2006 (UTC).
thread_title: נגד האיחוד

message: דווקא העובדה שהשמינייה הייתה נפגשת באופן קבוע בביתו של בורג בנטף, היא פרט מעניין כי מסמלת על הקרבה שלהם ועל הניתוק (היחסי) ממפלגת האם כגוף מאוחד המנסה להתקדם בה. אסף 16:32, 6 אפריל 2006 (UTC).
replies: text: האם זו עובדה? קצת מוזר בעיני לחשוב ששמונה אנשים עסוקים מאוד יקפידו להיפגש דווקא בנטף. וכי חסרים מקומות מפגש בירושלים, בתל אביב, או בכל מקום אחר שאליו הזדמנו יחדיו לרגל עיסוקיהם? דוד שי 22:38, 6 אפריל 2006 (UTC)
replies: text: :כן, קראתי את זה בראיון שבורג נתן. הוא כידוע, גר שנטף והם היו נפגשים בביתו תוך כדי תיעוד מלא של הנאמר. אסף 08:16, 7 אפריל 2006 (UTC).
replies: text: ::לדוד - ראה כאן. אבינעם 17:30, 10 אפריל 2006 (UTC)
thread_title:  מקום המפגש