שיחה:מיקרוסופט

message: בחלקים מסוימים הערך כתוב בצורה לא ניטרלית!
thread_title:  חסרים ציטוטים ותימוכין!!!

message: מיקרסופט לא ממש זכתה בחוזה, זה פשוט שיבמ חיפסה חברה שיכולה לספק מערכת הפעלה למחשב באישי בגלל שיבמ לא יצרו מחשבים אישיים (וגם שער החברות באותה התקופה) והיחידים שיכלו לספק להם את מערכת ההפעלה היו מיקרוסופט. בסופו של דבר מיקרסוט מצאו חברה שקראו לה סיאטל קומפיוטרס שהיתה להם מערכת ההפעלה (דוס) טובה יותר מלמיקרוסופט וקנו ממנה את מערכת ההפעלה. בסופו של דבר סיאטל קומפיוטרס פשתה רגל. A99 יוני 2006 0IDT)18:38, 4
replies: text: :בוודאי שהיו אז חברות שייצרו מחשבים אישיים – אפל, אטארי, טאנדי ואחרות. Kiru 03:58, 25 יוני 2006 (IDT)
replies: text: ::אבל הם עבדו עם cp/m, נכון שגם dos 1.0 היה בעצם  cp/m, אבל לפחות קראו לו דוס. --סופר מריו 02:11, 17 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  היסטוריה: יצרנית דוס 

message: איך הערך הזה מומלץ אם אין בו ביקורית, אם חסר מידע על הלוגו (לא שזה הכרחי אבל יש תבנית של ערך חסר), אם הערך דורש עדכון וכו'? ⌠צהוב עולה⌡ 14:39, 11 יולי 2006 (IDT)
replies: text: יש בו כל כך הרבה חוסרים וחוסר עידכון, שאני מעלה את הערך לויקיפדיה:ערכים מומלצים/הצגת ערך בעייתי. לב - שיחה 02:01, 17 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  מומלץ 

message: זה כבר נידון בעבר ומופיע בארכיון 1 אבל התעתיק חייב להשתנות ל"מייקרוסופט" עם שני יו"דים ולא כמו שהערסים קוראים לחברה.
replies: text: אינני בטוח שאריה סקופ ודני ימין יראו את הכינוי ערסים כמחמאה. כך הם קוראים לחברה שבניהולם (ראה בראש הדף וגם בגוף הדף), מי אנחנו שנתווכח אתם? גם בגוגל יש רוב מוחץ לכתיב "מיקרוסופט". דוד שי 20:28, 16 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  תעתיק לעברית 

message: בתוך הערך יש קישור אדום ליסה שהוא מתייחס למחשב של אפל שנקרא lisa.
גם את המונה ליזה כותבים כמו lisa ואומרים ליזה וגם ליזה מינלי וכזה.--סופר מריו 
replies: text: :: תלוי מה שפת המקור. HansCastorp 02:21, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::מה בקשר לאנגלית? --סופר מריו 02:22, 17 יולי 2006 (IDT)

text: : ליסה.  מינלי היא בכלל לַייזה ושמה נכתב ב-Z. את המונח "ליזה" אינני מכיר. בברכה, HansCastorp 02:26, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: ::"ליסה", כך, ורק כך, קראו למחשב הזה בחייו הקצרים. דוד שי 06:58, 17 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  lisa זה ליזה או ליסה 

message: איך נכון יותר להגיד בעברית מעל גבי דוס או על גבי דוס --סופר מריו 02:24, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :: על גבי HansCastorp 02:26, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :::אז אני מתקן --סופר מריו 02:29, 17 יולי 2006 (IDT)
thread_title:  שאינה רצה מעל גבי דוס או שאינה רצה על גבי דוס  

message: בערך הופיע סעיף ריק, "ביקורת", שפקמן מייחס לו חשיבות. סעיפי "ביקורת" אינם חביבים עלי באופן כללי, משום שעל כל חברה ועל כל אדם ניתן למתוח ביקורת, אבל תפקידנו לתת את העובדות, ואת הדעות נשאיר לאתרים אחרים. רק במקרים מיוחדים, שבהם הביקורת היא חלק מדיון ציבורי נרחב, ראוי להתייחס לביקורת. בנוסף לגישה כללית זו, במיוחד בערך זה אין צורך בסעיף "ביקורת", משום שבערך זה הביקורת מוטמעת בגוף הערך, בסעיפים השונים, כחלק מהסיפור. הסעיף "רצף של תביעות" עוסק כולו בביקורת, וכזו שראוי לדווח עליה, משום שלא נותרה בגדר מילים בלבד, אלא הפכה למעשים. דוד שי 07:07, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: אתה טועה, מיקרוסופט היא אחת החברות שזוכות לביקורות הרבות ביותר אם לא הרבה מכולן והביקורת הזו היא בהחלט חלק מן התדמית הציבורית שלה. אני מבקש להחזיר את הפסקה. חוץ מזה, כבר יש תקדים. pacman • שיחה 09:34, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : דוד שי צודק, הביקורת מוטמעת בגוף הערך, גם בפסקה שמדברת על הקוד הפתוח. ומילא אם מישהו היה כותב סעיף מלא ומרכז את הביקורת, אבל סתם להוסיף כותרת ריקה, זה ממש לא שייך, מכיוון שבניגוד לכותרת ריקה היכן שמתבקש למשל "גאוגרפיה" בערכים על "ארצות", כאן הדבר איננו חלק אינהרנטי. וחוץ מזה הדבר יותר בהקשרו כאשר הביקורת מפוזרת על פני הערך במקומות בעלי ההקשר מאשר שהיא מרוכזת במקום אחד. --אפי ב. • שיחה • 10:28, 17 יולי 2006 (IDT)
thread_title: ביקורת

message: #* בהחלט יש בעיות, הבולטות שבניהן:
* אין מידע על לוגו החברה
* אין כמעט מידע על תחילת דרכה, 3 שורות והיא כבר יצרנית DOS.
* פסקת ההיסטוריה לא עוקבת תמיד בסדר כרונולוגי ולא ברור אילו שנים היא סוקרת, ויש פעמים בהם בפסקה המתקדמת מאחרת עוסקים בשנים קודמות יותר מקודמתה. לא ברור, לדוגמא, באילו שנים עוסקת הכותרת הפסקה שכותרתה "האטה ומגבלות המינוף" - עד 2005? עד 2000? עד ימינו?; היה עדיף ליצור כותרות כמו בערך בוויקי האנגלית בה יש בכותרות שנים מוגדרות, לדוגמא "החדירה לשוק: 1985-1990".
* חסרה מאוד ההיסטוריה של השנים 2000-ימינו
* כאמור חסרה פסקת ביקורת, על זה יש דיון בדף השיחה - בדף השיחה הוחלט ברוב לא להוסיף פסקת ביקורת. pacman • שיחה 09:52, 17 יולי 2006 (IDT)
replies: text: *לא ברור לי למה הכוונה ב"אין מידע על לוגו החברה" - לוגו החברה מוצג בערך שלוש פעמים, זהו לוגו פשוט, שבו שם החברה כתוב באנגלית, איזה מיגע חסר?

text: *בשש שנותיה הראשונות, עד להיותה יצרנית ה-DOS, אין יותר מדי מה לספר, אבל מובן שאם תוסיף עוד פסקה או שתיים על תקופה זו, לא אתלונן. היעדר מידע זה אינו פוגם בערך.

text: *בכתיבת ערך כזה יש קונפליקט מובנה בין כתיבה לפי סדר כרונולוגי לבין כתיבה לפי נושאים. לדעתי ערך זה מתמודד יפה עם קונפליקט זה. אם תקרא את הסעיף "האטה ומגבלות המינוף" תגלה שהוא מתייחס לתקופה שעד 2005. לגבי חצי השנה שחלפה מסוף 2005 נחיה בערפל, זה לא נורא, אני מקווה שב-2007 יושלם המידע על 2006.

text: * אנציקלופדיה איננה עיתון, ולכן אם חסר מידע על ההתפתחויות בשנתיים האחרונות, אין זה נורא. דוד שי 20:07, 18 יולי 2006 (IDT)

text: אף פעם לא אמרתי שהערך נורא - להיפך - לדעתי זה אחד מערכי החברות הטובים בוויקיפדיה, אם לא הטוב שמבניהם. למרות זאת ואולי דווקא בגלל זאת, ובהיותו ערך מומלץ, הוא צריך לדעתי להיות יותר קרוב ל"מושלם". אני מסכים שהפריטים שחסרים אינם קריטיים, אבל לדעתי ערך מומלץ צריך להכיל אותם. לגבי הלוגו - הוא דווקא השתנה במהלך השנים, יש על זה פסקה בוויקי האנגלית. כנ"ל גם לגבי תחילת החברה - יש מה לכתוב, ראה שם. אני יודע שאנציקלופדיה אינה עיתון, אבל בשנים האחרונות חלו תמורות בחברה, וראוי לציין אותן. לגבי הכותרות - אני מבין את הקושי הזה, אבל עדיף לדעתי שכל כותרת תדבר בבירור על תקוםת זמן מסוימת, והצורה הקלה ביותר לציין זאת היא ע"י סוגי כותרת בסגנון "כך וכך: 1800-1900" בה ניתן להבין גם אלו תמורות חלו בחברה בתקופה זו, וגם באיזו תקופה מדובר בדיוק. pacman • שיחה 20:11, 18 יולי 2006 (IDT)
replies: text: :לא אפריע לחתירתך לשלמות, אך אין כל סיבה להסרת ההמלצה מהערך. אם חסר לך מידע על התפתחות הלוגו, אתה מוזמן לתרגמו, בעיני זה מידע זניח, ברמת טריוויה (אני אומר זאת בלא שקראתי את הערך האנגלי, אם יתברר שהצלחתה של מיקרוסופט נובעת מהחלפת הלוגו, אשנה דעתי). אני מעדיף מאוד שלא לשנות את מבנה הערך לחלוקה לפי שנים, הנזק יהיה גדול מהתועלת. אם תוסיף בגוף הערך מידע על השנה שבה חל אירוע כלשהו - תבורך. דוד שי 20:38, 18 יולי 2006 (IDT)

text: טוב, אלו שתי תפיסות שונות. אין לי זמן כרגע לתרגם מהערך האנגי, אני עסוק במושית (: pacman • שיחה 20:42, 18 יולי 2006 (IDT)
replies: text: : לדעתי רוב התבניות על פסקאות חסרות סתם מיותרות וצריך להסיר אותם. לוגו - אני לא מוצא שזה משהו בסיסי שחסר. הסטוריה - מי אמר שצריך לספר על כל פיפס שעשה גייטס בתחילת דרכו. ישנם חברות עם הסטוריה ארוכה בהרבה כמו יבמ, שהיה אפשר למלא ספר שלם רק בהסטוריה שלה והדבר לא נעשה. חלונות ויסטה - עדיין לא יצא. אין טעם לכתוב כאן על מוצר שנמצא בתכנון ובוודאי שזה לא משהו בסיסי. לכשיצא נכתוב עליו. והערה כללית לגבי תבניות אלו, במקום לכער את הערך (במיוחד שהוא מומלץ) בתבניות האלו אפשר לרשום שחסרים בערך פרטים כאלו וכאלו, ותבוא ברכה על ראשו של מי שירחיב בהם. --אפי ב. • שיחה • 00:31, 19 יולי 2006 (IDT)
thread_title: בעיות בערך

message: למיקרוסופט עשרות רבות של מוצרי תוכנה (כפי שאפשר לראות בדף :en:List of Microsoft software applications) ועוד כמה עשרות של מוצרים אחרים. הרשימה שמופיעה כרגע בערך לא מוסיפה לו דבר, ובעיקר מטעה. אני מציע להסיר אותה מהערך. הא? 21:13, 23 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: מתנגד להצעה. הכוונה לרכז מוצרים עיקריים ולתת לגולש תמונה על היקף הפעילות ובוודאי לא לפרט כל משחק שהם מוציאים. הרשימה שקיימת כרגע אולי איננה שלמה, אבל היא נותנת מבט מקיף ובהחלט לא מטעה, מכיוון שהיא מכסה את תחומי הפעילות העיקריים, ואם יש חוסר תמיד אפשר להוסיף. אפשר גם להרחיב למשפט או שתיים לגבי מוצרים כאלו ואחרים. שימוש נוסף ברשימה היא ויקילינקים למוצרי התוכנה שקיימים בויקיפדיה. --אפי ב. • שיחה • 23:00, 24 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: :על היקף הפעילות אפשר גם לקרוא בטקסט. רשימה של שמות מוצרים לא רומזת למי שלא מבין על גיוון תחומי העיסוק של מיקרוסופט, מפני שמשמות המוצרים לא ניתן לדעת מה הם עושים. את הרשימה יש להחליף בפיסקה שמפרטת את התחומים בהם מיקרוסופט עוסקת.

text: :לינקים יש גם בקטגוריה. הא? 00:12, 25 באוקטובר 2006 (IST)

text: : הייתי רוצה לשמוע עוד דעות, גם מכיוון שיש עוד ערכים שיש בהם פירוט של מוצרים. --אפי ב. • שיחה • 20:32, 25 באוקטובר 2006 (IST)
replies: text: ::"דוגמאות לשיטה זאת הן מערכת ההפעלה חלונות אשר היוותה חיקוי למערכת ההפעלה של חברת אפל, דפדפן אינטרנט אקספלורר שמחקה את נטסקייפ, תוכנת המסרים המיידיים Windows Messenger שמהווה חיקוי של ICQ, ותוכנת החיפוש השולחנית של מיקרוסופט שמחקה את תוכנת החיפוש של גוגל Google Desktop Search." זאת ממש הגזמה\הכפשה אתם חייבים לערוך לווקיפדיה אסור לקחת צד היא צריכה פשוט לספק עובדות וכמו שאתם מציגים מייקרוסופט הם חבורת גנבים ולא החברה שהכניסה מחשב -כמעט- לכל בית.
replies: text: :::החלפתי את "היוותה חיקוי" ל"באה בעקבות". דוד שי - שיחה 20:12, 23 בספטמבר 2008 (IDT)
thread_title:  הסרת רשימת המוצרים מהערך 

message: *בשוק הדפדפנים היציאה מהקפאון של IE6 בעקבות התחרות של פיירפוקס (ואופרה), לגרסאות מתקדמות, במטרה לשמור על הדומיננטיות בשוק.
*שחרור של מידע על מערכות מייקרוסופט בעקבות הלחץ האירופי.
*ההצלחה בתיקנון של מסמכי אופיס 2007 כתקן ISO בסוף הרבעון הראשון של 2008, למרות ההתנגדות של קהילת הקוד הפתוח. --אפי ב. • שיחה • 10:48, 6 באפריל 2008 (IDT)
thread_title: לעדכן

message: מיקרוסופט לא נסחרת בכ-275 מיליארד דולר (נתון לפי  שנת 2007), ע"פ ויקי האנגלית, בתאריך האחרון של ספט' 2008 היא נסחרת בכ-230 מיליארד דולר בלבד.
ראו בתפריט האנגלי.
MT0 - שיחה 16:39, 10 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: ויקיפדיה עדיין לא ערוכה לציטוט רציף של שערי המניות ושווי החברות, אבל כדאי לחשוב על פתרון טכני שייתן זאת. דוד שי - שיחה 18:16, 10 באוקטובר 2008 (IST)
replies: text: : בתור איש מפתח בויקיפדיה העברית אני מצפה ממך להיות החלוץ להשקת פיתרון טכני לבעיה הזו בכל הערכים על החברות בויקיפדיה העברית הנסחרות בבורסה, ובכל זאת לא עדיף לשנות את ערך ההיסחרות שלה מייקרוסופט בבורסה על פי נתון של 2008 ולא של 2007 ?. --MT0 - שיחה 21:28, 13 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: :: הדבר הכי טוב למצוא פתרון טכני לייצר קבועים גלובליים בויקיפדיה העולמית, כמו שמשתפים תמונות בויקישיתוף. כך שמספיק פעם אחת לעדכן ערכי חברות בשביל כל השפות. בינתיים הדרך המעשית היא ליצור תבנית לשווי חברות שיכתבו בה שווי החברות והתאריך, ויהיה מקום אחד שצריך לעדכנו אחת לשנה או חצי שנה. שערי מניות על בסיס יומי כמו שקיים בגלובס פשוט לא מתאים לויקיפדיה, וגדול על מידותיה. בתור אנציקלופדיה לא מצפים ממנה שתתן מידע שכזה, ועדיף שתתמקד בתיאור הכללי של החברה . --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 22:13, 13 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::: בסדר בסדר אבל לא עונים לי לשאלה השנייה! האם לא כדי לשנות את הנתון על ערך ההיסחרות שלה לתקופה מעודכנת יותר? לשנות את ערך ההיסחרות בהתאם לויקי האנגלית בהתאם ל-2008 ולא 2007!!! ? MT0 - שיחה 16:08, 14 בנובמבר 2008 (IST)
replies: text: ::::כן, עדכן לפי השער היום, וציין "נכון ל-13.11.2008". דוד שי - שיחה 18:01, 14 בנובמבר 2008 (IST)
thread_title:  מייקרוסופט 

message: מול התיזה המוצגת כאן, כאילו מיקרוסופט עשתה הכל לשמור על תאימות לאחור, אני זוכר שבכל מערכת הפעלה היא המציאה אותה מחדש והיה צריך לכתוב דרייברים מחדש, ואם חברה החליטה שהיא לא כותבת דרייברים, או שתוכנה השתמשה בפלאג הגנה שלא הותאם למערכת החדשה, היה צריך לזרוק את החומרה או התוכנה לפח. גם היו לא מעט תוכנות שבמעבר מגרסה לגרסה הפסיקו לפעול, מכיוון שהתאימות לא הייתה מלאה ומקיפה. דבר נוסף שברוב גרסאות האופיס פורמט הקבצים שונה מגרסה לגרסה, באופן שהוא לא היה תואם לפורמט הישן, עד שנמאס למשתמשים והם הקימו קול זעקה, ומאז אופיס2000 כמדומני מיקרוסופט  משתדלת לשמור על תאימות לאחור בפורמט הקבצים של התוכנות שלה. כך שהפסקה ב"כל מחיר" איננה מדוייקת. התיזה נחמדה, אבל איננה תואמת למציאות לגמרי. --אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 13:29, 26 בדצמבר 2008 (IST)
thread_title:  תאימות לאחור בכל מחיר? 

message: כל שמות התוכניות שגויים. השמות של התוכניות הן באנגלית אין להם שם בעברית, כיוון שזו אנציקלופדיה יש להשתמש אך ורק בשם הרשמי שקבעה מיקרוסופט. חמור עוד יותר שלעתים כתוב את שם התוכנית באנגלית ולעתים בעברית כמו כן יש שגיאות הקלדה.פורטניו - שיחה 15:57, 15 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: אינני רואה חטא חמור בכתיבה באותיות עבריות. גם באנציקלופדיה אנכרטה נכתב שמו של אברהם אבינו באותיות לטיניות, אף שהשם הרשמי בתנ"ך הוא בעברית. דוד שי - שיחה 16:02, 15 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: : אנקרטה היא אנציקלופדיה באנגלית והיא מצטטת מ Old Testament שהוא באנגלית. מדוע שהיא תכתוב בעברית?!פורטניו - שיחה 20:44, 15 באפריל 2009 (IDT)

text: לחלק מהתוכנות של מיקרוסופט ניתן, או אומץ, שם עברי עם השיווק בישראל. לדוגמה - ניתן בהחלט לרכוש את חלונות ויסטה. מנגד, לתוכנות אחרות לא ניתן שם עברי, ועל כן אין ברירה אלא להשתמש ב-MS-DOS. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 16:04, 15 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: : לתוכנות של מיקרוסופט לא ניתן שם עברי כי את השם נותנת מיקרוסופט והיא לא נתנה להן שם עברי! בשנה האחרונה עבדתי על מספר פרויקטים של חברת מיקרוסופט ואני מכיר את הדרישות שלהם לתרגום.
כמו כן בערך מופיע Windows Vista באנגלית זו חוסר אחידות ונדמה לי שראיתי גם "דוס" בעברית.
המידע, לדעתי לפחות, צריך להיות מדויק כמו ששונו שמות של ערכים כך צריך לשנות לשם הנכון ולא לשם "המקובל".פורטניו - שיחה 20:44, 15 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::שיגידו תודה שאת שם החברה, Microsoft, אנחנו כותבים "מיקרוסופט", ולא "זעיר רך" :-) דוד שי - שיחה 21:03, 15 באפריל 2009 (IDT)
replies: text: ::: ותודה כפולה ומכופלת שאתה לא מביא כאן את  הבדיחה בשלמותה  איתן 22:11, 15 באפריל 2009 (IDT)

text: ::: האמת שאין סיכוי לתודה (אני בטוח שלא תלית תקוות מרובות בכך), כי גם את Microsoft הם אוסרים לתרגם, רק הם שכחו לבדוק את התרגום של האתר שלהם.S-: פורטניו - שיחה 11:31, 16 באפריל 2009 (IDT)

text: כל שפה שומרת לעצמה את הזכות לשכתב שמות משפה זרה לשפה שלה באותיות ובהגיה שלה, לעיתים אפילו תוך שינוי ההגיה המקורית להגיה המקובלת בשפה, אחרת כל דוברי שפה היו צריכים לשלוט בכל השפות שמהם מאזרחים ומשכתבים מילים בשפה. הדבר ידוע בשינוי של חלק ניכר מהשמות המקראיים באנגלית כך למשל שיצחק הופך להיות אייזיק (Isaac). ומה יקרה אם חברת סאפ תחייב לרשום את מוצריה בגרמנית? ומה יקרה אם סוני או טושיבה או אפילו LG יבקשו שיכתבו מוצרים ביפנית/קוריאנית. כמה דוברי עברית או שפות אחרות יוכלו בכלל לעמוד בכך? ולכן החלטה של מיקרוסופט יכולה לחייב את עובדיה והחברות העובדות איתה בלבד. אני בכלל בעד שכל שמות המוצרים יעוברתו, אופיס, אקסל, אקסס, וורד, פאואר פוינט וכדומה במקום שם באותיות אנגליות. די מעייף ולא אינטואטיבי לכתוב למשל מדריך למשתמש בוורד או באקסל כאשר צריך לשנות שפה כאשר מזכירים את המוצר, וכשם שכותבים סוזאנה ואליזבט בעברית ולא באנגלית כך הדין הוא בשמות של חברות ומוצרים. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 18:10, 16 ביוני 2009 (IDT)
thread_title:  נחוץ שכתוב הערך

message: משהו שכח להוסיף אותו,
אין לי את הראש לעדכן את זה וגם לא את כל הידע, אז מי שמוכן להרים את הכפפה... דקדוקית - שיחה 12:03, 28 בדצמבר 2009 (IST)
thread_title:  windows7 

message: מיקרוסופט שחררה קוד כבר לפני 2006. הרבה מהפרויקטים של Microsoft Research הם קוד פתוח, וחלקם נשארים קוד פתוח גם לאחר שהם עוזבים של שלב המחקר (למשל שפת התכנות F# עזבה באפריל את חטיבת המחקר ועברה לחטיבת הפיתוח, ועדיין משתחרר קוד חדש כל כמה חודשים).
מיקרוסופט גם נתנה אישור "להפר" חלק מהפטנטים שלה לשימושים מסוימים (בכללם תוכנות קוד פתוח), ניתן לראות פירוט כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Community_Promise .
thread_title:  מיקרוסופט וקוד פתוח 

message: וגם מלא טיעונים מגמתיים כרימון. מצטרף לקודמיי צריך לכתוב כמה מילים על חלונות 7 ובפרט על ההצלחה שלו בשוק הנוטבוק. סתם דוגמית אקראית, הטיעון שהדוט נט הוא "היוזמה האחרונה של מיקרוסופט, שנועדה לחזק את אחיזתה בשני תחומים - השרתים הארגוניים והאינטרנט" חוטא לאמת. החזון של הדוט נט הרבה יותר נרחב, וכולל פיתוח אחד לפלטפורמות רבות, קלות פיתוח תוך שמירה על יעילות (כמו למשל שפת ה-LINQ), ועוד כהנה וכהנה דברים. כל הערך צריך לעבור הגהה מחודשת. כמו כן, צריך להוסיף על ההצלחה של מיקרוסופט עם הקינקט, על אי היכולת לרכוש את יאהו, על שיתוף הפעולה עם פייסבוק, על אתר הקודפלקס, על ההתרעננות של שירות הוטמייל, עם האופיס המקוון והנפח הגדול למסמכים וגיבוי, וגם על הרכישה האחרונה של סקייפ. --אפי ב. • התחברו ל♥ • 23:06, 11 במאי 2011 (IDT)
thread_title: הערך מתיישן

message: אני מבקש להחזיר את הסמל הישן אך להשאיר את הסמל הלא נכון בתור תמונה ממוזערת. אני לא יודע לעשות זאת....
עידו.95.86.112.13 19:10, 5 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: לאיזה סמל אתה מתכוון? גילגמש • שיחה • גם אני משתתף במיזם העשור! 19:18, 5 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: :שיניתי את הסמל Mysterion - שיחה 18:10, 19 ביולי 2012 (IDT)
replies: text: ::תודה 213.151.37.76 18:08, 22 ביולי 2012 (IDT)
thread_title:  זה לא הסמל של מייקרוסופט! 

message: במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!
* http://it.themarker.com/article/6600
** In מיקרוסופט on 2013-05-05 06:44:09, 404 Not Found
** In מיקרוסופט on 2013-05-15 11:07:16, 404 Not Found
--Matanyabot - שיחה 14:07, 15 במאי 2013 (IDT)
replies: text: תוקן. עוד אחד - שיחה 14:18, 12 במרץ 2015 (IST)
thread_title:  קישור שבור 

message: ערך שהומלץ מזמן (לא מצאתי תיעוד). הבעיה העיקרית בערך היא חוסר עדכון, נראה שמאז והוא הומלץ לא עדכנו אותו כך שהערך נגמר בשנת 2000 (בעקבות כך יש תבנית השלמה וצריכה להיות עוד אחת). הערך כמעט לא ממוסמך ובוודאי לא ברמה שהיית מצפה מנושא שכל כך מסוקר בתקשורת. בנוסף לכך, מורגש חסרונו של פרק "ביקורת", באנגלית אף יש ערך מורחב על זה. יואב נכטיילר – שיחה 10:57, 24 במאי 2014 (IDT)
replies: text: הערך אכן לא מעודכן. גילגמש • שיחה 09:57, 25 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :יש אפשרות להסיר אוטומטית ערכים עם תבנית השלמה, בלי הצבעה? איתן96 (שיחה) כ"ט באייר ה'תשע"ד • 09:29, 29 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::לא. יתרה מכך, דיון הסרה הוא הזמנה לכל מי שרוצה להרחיב את הערך ובכך לשמר את הסטטוס המומלץ שלו. זה כבר קרה פעמים לא מעטות. גילגמש • שיחה 10:29, 29 במאי 2014 (IDT)
replies: text: :::כן, כמו גילגמש. זה ממש מועד לפורענות. יואב נכטיילר – שיחה 10:31, 29 במאי 2014 (IDT)
replies: text: ::::כוונתי הייתה להשאיר את הדיון אך לדלג על ההצבעה. אבל לא קריטי. איתן96 (שיחה) כ"ט באייר ה'תשע"ד • 11:44, 29 במאי 2014 (IDT)
thread_title:  הערות מרשימת ההמתנה 

message: לאור עריכתי המאסיבית האחרונה, עשיתי סדר ראשוני בבלאגן התמונות האדיר שהלך שם (תמונות לא טובות, כפילויות דומות רבות, וגם אלו שכבר היו מוצלחות - כמעט תמיד לא שובצו במקום הנכון), שבמהלכו לא הייתה ברירה אלא גם להסיר תמונות רבות. בשביל שיהיה קל להשוות ולעקוב (וגם בשביל הפרוטוקול), אני מפרסם כאן במרוכז את כל התמונות שהסרתי. באותה הזדמנות, לא התערבתי בהרכב התמונות הקיימות, אך הרבה תמונות חשובות חסרות בערך (וחלקן אמורות לבוא על חשבון אלו שעדיין נותרו בו)! אבל אני כבר אשאיר את העבודה הזו לכם. אגב, הערך זקוק לשכתוב והגהה כוללים, ואפילו - על אף אורכו, תתפלאו - הרחבות בלא מעט חלקים; שוב, את החלק הזה אני כבר אשאיר לכם...‏VirtuOZ‏ • שיחה 06:51, 21 בספטמבר 2015 (IDT)
thread_title:  הסרת תמונות מהערך 

message: למה שהשם של הדף לא יהיה באנגלית? הרי זה השם של החברה
replies: text: משום שאתר זה כתוב בעברית. דוד שי - שיחה 16:56, 28 באפריל 2017 (IDT)
thread_title:  שם באנגלית 

message: קובץ מוויקישיתוף שבשימוש בדף זה הועמד למחיקה:
* 
להשתתפות בדיון המחיקה יש לעיין ב. —Community Tech bot - שיחה 18:06, 14 בספטמבר 2019 (IDT)
thread_title:  קובץ מוויקישיתוף שנמצא בשימוש בדף  מועמד למחיקה 

message: המשפט "התפתחותה של חברת מיקרוסופט, מעידה על חברה המסוגלת לנצל הזדמנויות, להתגונן מפני איום, לזהות את חולשותיה ולנצל את חוזקותיה." הוסר מהערך על ידי משתמש:דוד שי. במקור שחזרתי הסרה שלו בטיעון "אם אתה מכיר את החברה, המשפט עכשיו נכון מתמיד. ממאובן פרה היסטורי היא הפכה לכח מוביל במחשוב ענן. ומה זה אם לא התגוננות בפני איום?". אבקש לקבל הסבר מדוע המשפט הוסר. המשפט אגב קיים בערך לפחות שנה, לא בדקתי אחורה יותר, כך שזו גרסה יציבה לעילא. בורה בורה - שיחה 19:54, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: בקריאת הערך SWOT אפשר לגלות שהמשפט המופלא שהוסר הוא מתכון התנהלות לכל חברה שרוצה להמשיך להתקיים ולשגשג. אין טעם לכתוב אותו בערך שלפנינו, כשם שאין טעם לכתוב אותו בערך העוסק בחברה אחרת. יש לתת בערך את המידע העובדתי, והקורא המכיר את מודל SWOT יאמר לעצמו, למשל: "סגרו את אנקרטה? כל הכבוד, ידעו לזהות חולשה ולטפל בה". נשאיר משפט זה לגורואים של מנהל עסקים, כאן אין לו מקום. דוד שי - שיחה 19:54, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :מסכים עם בורה בורה שהגרסה היציבה כוללת את המשפט שהוסר, אך מסכים עם דוד שי שרצוי להסיר את המשפט, כל עוד אין מקור איכותי שמציג טענה זו. עלי - שיחה 20:04, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :: אם אתה מסיר "משפט מופלא" זה, לכל הפחות תתייחס למה שכתבתי. כאשר המילה Azure מופיעה בערך פעמיים, הרי שהערך שייך לתקופת הדינוזאורים של מיקרוסופט. כאשר מוצר זה מניב לחברה 36.9 מיליארד דולר, מה שכתבתי בתקציר העריכה מדויק להפליא. בורה בורה - שיחה 20:18, 9 במאי 2021 (IDT)

text: שלום רב. המשפט לא הוסר על ידי משתמש:דוד שי אלא על ידי. משתמש:דוד שי החזיר לגרסה שאותה אני הצגתי. אני חדש בוויקיפדיה ולכן אינני מכיר מושגים כמו "גרסה יציבה", אז לא בדקתי מתי התווסף המשפט הזה. אולם למיטב ידיעתי ויקיפדיה חופשית לכניסת מוחות חדשים ודעות חדשות. ניסיתי את מזלי, ואני שמח שישנה הסכמה לגביה, גם אם חלקית. מעבר לכך, המשפט מתאר כל חברה שרוצה להתקיים, ובטח אם היא קיימת בשוק זמן רב. אולי באמת בזכות זה מיקרוסופט היתה חברה פורצת דרך. אני יכול להסכים איתך על כך כאשר מדובר בראשית דרכה. לצערי כעת היא מדשדשת מאחורי חברות כמו גוגל ואפל, והדבר היחיד שמקשר אותה אל המחשב הביתי הוא קהל הלקוחות הנאמן שלה, שמיום ליום פחות חושש ממעבר לפלטפורמות זרות ואף רואה בהן אטרקטיביות - בעיקר הצעירים. מיקרוסופט פספסה הזדמנויות היסטוריות והיא משלמת על כך עד היום. צר לי, היא לא זיהתה איומים, וגם אחרי שהיא פספסה הזדמנויות להיות הקטר - גם את כל הרכבת היא פספסה בהמון תחומים, בעיקר בשוק המחשוב הנייד. באשר למחשוב ענן, אתה אכן צודק, אבל רק אם מיקרוסופט רוצה עתיד זהה לשל IBM, שכל קשר בינה לבין לבין מחשוב ביתי שייך להיסטוריה. אני לא טוען שמיקרוסופט תמות עוד כמה שנים. אני טוען שבעת הנוכחית, המשפט הזה פשוט שגוי לגביה, וחבל.פולקלור - שיחה 20:32, 9 במאי 2021 (IDT)

text: אוסיף עוד דבר - המשפט הזה, בומבסטי ככל שיהיה, גם בכלל לא אנציקלופדי. פולקלור - שיחה 20:35, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :אני מסכים לחלוטין עם פולקלור. מיקרוסופט היא חברה מצליחה (מאוד!) כך שבוודאי ניתן למצוא דוגמאות לכך שחלקים מהמשפט מתקיימים. עם זאת, היו לה לא מעט כשלונות (זה לא בושה, גם לי היו) ובהם תחום החיפוש (כישלון ענק מול גוגל), תחום הרשתות החברתיות (זמן רב לא הייתה קיימת בו), תחום הסמארטפונים (כישלון טוטלי). גם למחשוב ענן היא נכנסה באיחור, לאחר התבססות של מתחרות חזקות.

text: :אם נזרום עם בורה בורה נהפוך את המשפט לתבנית, ונשים אותה בערכים של כל חברה מצליחה (וגם באלה שמצליחות פחות). ייתכן שיש לשבץ את התבנית אפילו בערך עיריית תל אביב-יפו. דוד שי - שיחה 20:57, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :: פולקלור, אתה לא מכיר את השוק, ודבריך לעיל הינם טעות אחת גדולה. למד את החומר וחזור לכאן. בורה בורה - שיחה 21:01, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::למרבה הצער, תורם בולט לערך זה, שהיה בעל ראייה חדה, , הלך לעולמו, כך שייתכן שתיאור מיקרוסופט בעשור האחרון אינו ברמה של התיאור שלה בתקופות קודמות, אבל חוסר זה אין לפתור בסיסמאות כדוגמת המשפט שהוסר, אלא בהוספת מידע ממשי לערך. דוד שי - שיחה 21:05, 9 במאי 2021 (IDT)

text: ::: בורה, מדוע אתה כועס? אני מתחיל לחשוב שאתה עובד במיקרוסופט. אל תקח את זה קשה כל כך. זו המציאות. מלבד זאת, מר בורה שמכיר את השוק יותר מכולם: מלבד AZURE, אין לך שום מוצר חדש ומצליח להצביע עליו מבית מיקרוסופט. ולא רק שהמוצר הזה לא פונה בכלל לשוק הביתי והפרטי שבו מיקרוסופט הפכה לכישלון כמעט חרוץ, אלא שהוא גם לא קשור למשפט שהוסר. אילו איומים מיקרוסופט זיהתה? אולי אתה צריך לשאול עצמך אילו איומים היא לא ראתה. תשובה לשאלה הזו תענה על הקונפליקט בשיחה. עניין נוסף, המשפט הזה פשוט לא אנציקלופדי. זה משפט שמתאים לכתב באיזה מאמר נרגש. אבל היא בפירוש לא עובדה מוגמרת שצריכה להיות מוצגת באנציקלופדיה. פולקלור - שיחה 21:18, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::: ענית בעצם השאלה שלך. מיקרוסופט זיהתה שהשוק הפרטי רווי תחרות ועברה לשוק העסקי. לא סתם שווי השוק שלה הוא השני אחרי אפל, וכבר עברה בשעטה (300 מיליארד) את אמזון ומקדימה את פייסבוק בטריליון דולר. היא כנראה תעבור גם את אפל בקרוב. אז במחילה, אל תפמפם לי מה שאומרים כל מיני ילדים בצ'טים והצמד לעובדות. לכן ביקשתי ממך לעשות שיעורי בית. בורה בורה - שיחה 22:19, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::: השיחה איתך לא נעימה בלשון המעטה, ומילא, אם היית אומר דברים נכונים. מיקרוסופט לא זנחה את השוק הפרטי. היא עדיין קיימת בו, ועדיין מנסה להמציא את עצמה בו - ללא הצלחה, אגב. ציפיתי ממך לפחות "להפגיז" ולתת כדוגמה את ענף הגיימינג שהיא מתחזקת, למרות שזה לא שוק גדול בנתח שלו.. אבל גם את זה לא אמרת. בכל מקרה, אם המשפט שהוסר היה אכן נכון, השוק לא היה כזה רווי תחרות. הסיבה שהתחרות כה קשה היא כי מיקרוסופט נרדמה בשמירה. נקודת השיא של מייקרוסופט היתה לא פחות ממטורפת בפרישת מערכות ההפעלה שלה, השימוש בדפדפן שלה, מנוע MSN ותוכנת המסרים מסנג'ר, אפילו לוינדוס מובייל היה כיסוי. היום מה יש? לקוחות זקנים כמוך וכמוני שתקועים עם וינדוס רק כי התרגלנו. ומלבד אקסל, אין שום מוצר מייקרוסופי מובהק שאנחנו צורכים. הילדים, אלה שעם האייפון, כבר יעברו למק. ומיקרוסופט? לשיטתך היא תהפוך לIBM. הרי היא זנחה את השוק הפרטי ועוברת למאחורי הקלעים. :) מפציר בך לעשות שיעורי בית, ואם לא זה, אז להיות עקבי בטיעוניך. בכל מקרה, השיחה סגורה. המשפט השטותי הוסר וזה מה שחשוב. פולקלור - שיחה 22:40, 9 במאי 2021 (IDT)
replies: text: ::::::אני בדעתו של בורה בורה, והשיחה איננה סגורה (ממש לא חלף שבוע). יש להחזיר את המשפט שהוסר, שהיה בגרסה יציבה. דוריאן • DGW – Talk‏ 01:34, 10 במאי 2021 (IDT)
replies: text: :::::::המשפט שהוסר הוא הבעת דעה וחסר אסמכתא, ולכן הסרתו הכרחית (בלי קשר לוויכוח לעיל עד כמה הוא נכון) כך שמוטב לא להיאחז בנימוק "גרסה יציבה" לשם השארתו. דוד שי - שיחה 05:47, 10 במאי 2021 (IDT)

text: :::::::אולי לפני שאנחנו נתקעים על "גרסה יציבה" (והנה, עכשיו היא כבר לא יציבה, כי יש מחלוקת סביבה), תספקו עובדות שמוכיחות את הטענה על מיקרוסופט שלדעתכם "זיהתה איומים" וכל זה. אחר כך, אם תצליחו, נוכל לשוחח בכבוד רב על האופן בו אפשר לנסח את זה. כי כמו שציינתי, הנוסח מתאים לכתבה נלהבת של עיתונאיי טכנלוגיה בינוניים, והוא בפירוש לא מתאים לאנציקלופדיה שמתיימרת להציג עובדות. איכשהו, אני בטוח שלא נצליח למצוא תחום אחד בעת הנוכחית שבו מייקרוסופט לא משתרכת מאחור או הצטרפה מאוחר (ממש זיהוי איומים). פולקלור - שיחה 15:37, 10 במאי 2021 (IDT)
thread_title: משפט שהוסר

message: קטגוריה:ערכים שיש לתקן בהם קישורים חיצונייםשלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר ב שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
*http://time.ynet.co.il/microsoft.htm נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20121215070206/http://time.ynet.co.il/microsoft.htm לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 13:35, 5 בפברואר 2023 (IST)
thread_title:  נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (פברואר 2023)