שיחת תבנית:הידעת? 29 במרץ - סדרה 2

message: נבדק, המידע שגוי על פי האוטוביוגרפיה של סאראמאגו באתר פרס נובל, שם כתוב בפירוש כי פרסם ספר נוסף בשנת 1966 - 19 שנה אחרי פרסום ספרו הראשון. דירוג 1/5 Johnny Zoo 23:54, 18 בספטמבר 2006 (IDT)
replies: text: זה 1 מתוך 5?זה צריך להיות משהו כמו 30- מתוך חמש! איך זה לא נמחק מיד, הרי אנו קוראים לעצמנו אנציקלופדיה? דניאל צבי 22:44, 29 במרץ 2007 (IST)
replies: text: : הוחלף. חגי אדלר 23:51, 10 באפריל 2007 (IDT)

message: * תבנית:הידעת? 29 במרץ - סדרה 2 - כנ"ל, בוודאות לא נכון. Johnny Zoo 22:40, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : הוחלף. חגי אדלר 23:49, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: :רגע אחד! לפי מה שכתוב בערך ז'וזה סאראמאגו זה כן נכון! סתם עומר • שיחה 01:21, 11 באפריל 2007 (IDT)
thread_title: מדיון הידעת?

message: *בעוד עשרות מליארדי שנים, היקום צפוי להיות מקום שומם וקר. האנרגיה האפלה, שמוסברת בעזרת הקבוע הקוסמולוגי של איינשטיין, תאיץ את התפשטות היקום והגלקסיות ימשיכו להתרחק זו מזו. במקביל, ננס אדומים יתקררו, כוכבים בגודל השמש יהפכו לננסים לבנים ואחר כך לננסים שחורים, וכוכבים בעלי מסה גדולה מ-8 מסות שמש יעברו סופרנובה ויהפכו לכוכבי נייטרונים או לחורים שחורים. כדור הארץ והחיים שעליו יושמדו עוד קודם לכן כאשר השמש תהפוך לענק אדום ותבלע אותו. (תמונה מוצעת: :תמונה:Hubble Ultra Deep Field Black point edit.jpg או :תמונה:Hubble deep field.jpg או משהו מ) מלמד כץ 20:44, 9 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: : אושר. יש לשפר. מה הכוונה כוכבים קטנים? להסביר. "האנרגיה האפלה שמקורה כנראה בקבוע הקוסמולוגי של איינשטיין" אינו משפט נכון לדעתי. הקבוע לא מייצר את האנרגיה האפלה. צריך לציין שגם כוכבי הנייטרונים והננסים האדומים שלא מוזכרים יכבו וימותו. לגבי כוכבי הלכת, זה יקרה כבר אחרי שכוכב האם יהפוך לענק אדום או יתפוצץ בסופרנובה. (האם בכלל יש כוכב לכת מתאים לחיים בסביבת כוכב כה מסיבי?) חגי אדלר 06:39, 10 באפריל 2007 (IDT)
replies: text: ::שיפצתי במסגרת מגבלות המקום. אם יש צורך שפץ אותו עוד ואבדוק את התוצאה הסופית. מלמד כץ 13:20, 10 באפריל 2007 (IDT)
thread_title:  גרסה חדשה - דיון מתוך [[ויקיפדיה:הידעת?/החלפת קטעי "הידעת?"/ארכיון דיונים שהסתיימו - ההצעה התקבלה]] 

message: לפי המידע שבידי (שלוש הדקות האחרונות) התאוריה שהבאתם היא אחת האפשרויות הקיימות. אפשריות נוספות הן: היקום מתכנס לעצמו בחזרה, נותר בגודל יציב או השערות אחרות "גורי יקומים", "ריק מדומה" ועוד
אם אני צודק צריך לומר שם "אחת ההשערות/התאוריות בקוסמולוגיה גורסת כי ..."
כל טוב עד מתי?- יצחק • שיחה  •משנכנס אדר מרבין בשמחה• כ"ב באדר א' ה'תשס"ח • 03:10, 7 במרץ 2008 (IST)
replies: text: תודה, הערה נכונה. יחד עם זאת התחזית שרשומה שם היא המקובלת ביותר (וראה גם :en:Ultimate fate of the universe#Theories about the end of universe - המשפט הראשון בפרק). אולי כדאי לרשום: לפי התאוריה המקובלת..." או "ההשערה המבוססת ביותר לגבי גורלו של היקום גורסת...". מה דעתך? מלמד כץ • שיחה 14:24, 7 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :אני לא יודע עד כמה זה מקובל. אז אולי כדאי לכתוב תאוריה מקובלת ב בלי "ה" הידיעה? אולי כדאי לההועץ בפרופסורים לפיזיקה? עד מתי?- יצחק • שיחה  •משנכנס אדר מרבין בשמחה• כ"ב באדר א' ה'תשס"ח •
replies: text: ::אריה מלמד כץ עוד מעט מסיים דוקטורט, מספיק קרוב? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  03:18, 9 במרץ 2008 (IST)
האם האנרגיה האפלה לא מחסלת את האפשרויות של יקום קורס בחזרה ויקום שטוח מאוזן (לא נותר בגודל יציב)? ולפיכך, כמו שאכן כתוב בקטע - היקום יתפשט לעד ויתקרר... אריה סתר - שיחה 18:41, 29 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  הועבר מ[[שיחת משתמש:מלמד כץ]] 

message: המשפט האחרון בקטע מציין "כדור הארץ והחיים שעליו יושמדו קודם לכן - בעוד כ-5 מיליארד שנים תהפוך השמש לענק אדום ותבלע את כוכבי הלכת הפנימיים.", למען הדיוק הדעה הרווחת במדע האסטרוביולוגיה היום היא שכדור הארץ ידרדר למצב בלתי אפשרי לקיום חיים הרבה לפני שיגיע לסופו. יש גם הערכות טובות למדי מתי זה יקרה, אבל אני לא זוכר אותם בדיוק עכשיו. דניאל ב. 06:48, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: בלי להיות אסטרו-ביולוג אני לא נותן לו יותר מ-500 שנה... חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  ב' באדר ב' ה'תשס"ח • 07:35, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :קרוב :-), זה בערך 500 מליון שנה עד שצורת החיים היחידה בכדור הארץ תהייה חד תאית. דניאל ב. 07:41, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::למה להגיד כזה דבר? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  10:04, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::למה להגיד מה? למה להגיד את זה ב"הידעת?" או למה להגיד שהחיים בכדור הארץ לא יישרדו הרבה זמן. דניאל ב. 16:59, 9 במרץ 2008 (IST)
replies: text: ::::איך הגיעו למסקנה שחיים שכדור הארך לא ישרדו הרבה זמן (אם מוציאים שואה ממקור אנושי)? סתם עומר • שיחה •  גם אני רוצה לקדם מיזם  13:10, 10 במרץ 2008 (IST)
replies: text: :::::בשביל שחיים התקיימו דרוש איזון עדין בין מרכיבים רבים (כגון נוכחות מים, הרכב האטמוספירה, טמפרטורה וכ'ו). מרכיבים אלה נתונים תחת השפעת סביבת כדור הארץ שלא נמצאת במצב יציב. שינויים בסביבת כדור הארץ במילארד שנים הקרובות צפויים לגרום לשינויים כמו העלמות המים ושינוי הטמפרטורה ויבאו את ארץ למצב שלא מאפשר קיום חיים, בדומה למאדים כיום. דניאל ב. 20:36, 10 במרץ 2008 (IST)
thread_title:  החיים על כדור הארץ 

message: מחקתי את המשפט הזה מהקטע. הקבוע של אינשטיין הוא קבוע היפוטתי שבא לאזן את המשיכה ההדדית של הגלקסיות ובכך לתרץ את אי קריסת היקום, כי אז עוד לא ידעו על התפשטות היקום. האנרגיה האפלה ניתנת להדגמה באמצעות קבוע בעל משמעות דומה לזה של אינשטיין, אך הפעם הוא מציין את ההתפשטות המואצת של היקום. אריה סתר - שיחה 18:17, 29 במרץ 2008 (IDT)
replies: text: בעיקרון אתה צודק, אך נכון היה לנסח קצת טוב יותר מה שיבהיר את הנושא, וכך עשיתי על פי הערך. חגי אדלר • שיחה •  תבניות מידע בערכים מחכות לך! •  כ"ג באדר ב' ה'תשס"ח • 05:30, 30 במרץ 2008 (IDT)
thread_title:  הקבוע הקוסמולוגי של אינשטיין אינו מסביר את האנרגיה האפלה