שיחה:זמרן

message: זמרן הוא לא "דמות מקראית". הוא נזכר רק כחלק מרשימת בני קטורה (שמופיעה בשני מקומות במקרא). אנחנו לא יודעים שום דבר על האדם, ולא ידוע לי (ולא מופיע בערך) שום מידע ממקור חוץ-מקראי על אודותיו או על צאצאיו. גם הערך לא מספק שום על זמרן, אלא רק על קרובי משפחתו. אם נפתח ערך בוויקיפדיה על כל אדם שנזכר ברשימה מקראית כלשהי, אפשר לעבור את רף שלוש מאות אלף הערכים מחר, אבל לא נוסיף הרבה תוכן לגולשים...
(הוא הדין בערך יקשן.) אברהם אליצור - שיחה 23:18, 30 בינואר 2021 (IST)
replies: text: מדובר בדמות שמוזכרת במקרא, שייתכן שאם ננבור נמצא מחקרים נוספים על זהותה ובכל מקרה גם אם לא ראוי שתוזכר איפשהו במידם, לטעמי זה מספיק. אני תומך בחשיבות. RimonLV - שיחה 08:45, 1 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: : אין על זמרן שום מידע חוץ מהימצאותו ברשימה של בני אברהם וקטורה. ממליץ להסתכל בדיון כאן. גופיקו   (שיחה |  תרומות)  09:47, 1 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::ככל דמות מקראית, חיפוש קל באוצרותינו הרחבים יביא עושר גדול. הוספתי שלוש הרחבות, ובטוחני שישנן עוד רבות. מיכאל משיכון בבלי • שיחה • י"ט בשבט ה'תשפ"א • 21:12, 1 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::לדעתי כדאי לתייג את  ולשמוע עוד דעות, אני כבר לא בטוח. גופיקו   (שיחה |  תרומות)  תייגו אותי! 22:15, 1 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::כבר תייגו בערך יקשן והיידן אמר שצריך לעשות על כל דמות מקראית. ספסף - בואו נדבר!- תנו כבוד לעורכים הצעירים 08:38, 2 בפברואר 2021 (IST)

text: :::הבעיה היא שרוב הערך אינו על נושא הערך, וההרחבות מהוות פרשנות של פרשנות, ללא מקור. אם זה כל מה שניתן לעשות - לכתוב הרבה על דברים שאינם קשורים ו/או לייצר קשר מעורפל יש מאין, עדיף שלא יהיה ערך. עמית - שיחה 23:08, 1 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::בשונה מיקשן, יש כאן שני ציטוטים העוסקים בזמרן עצמו. עדיין לא מצדיק את קיום הערך. איש גלילי • שיחה • כ' בשבט ה'תשפ"א • 00:58, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::. כל דמות מקראית ראויה לערך.--היידן 05:24, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::: כדלעיל Tshuva - שיחה 08:01, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::: כי עליו יש מקורות להרחבה, אך יש לבצע עריכה כדי שההוספות לא יראו כמאמר תורני או כדיבר המתחיל של אחד הפרשנים אלא כערך אנציקלופדי. Biegel - שיחה 08:34, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::מסכים עם Biegel. בשונה מיקשן, כאן יש מספיק חומר לערך.--Nahum - שיחה 09:15, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::: יש מקום לכל דמות תנ"כית וזה נידון כבר 13 פעמים לפני כן. מי אנו שנקבע כי דמויות מספר הספרים בן אלפי שנים אינן ראויות?? בורה בורה - שיחה 09:34, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::ראה תשובתי במזנון. גופיקו   (שיחה |  תרומות)  תייגו אותי! 09:44, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: ::::::::::: - כמו הכותבים לפני. אופק ג'רסי ~ ליצירת קשר  ~ מיזם יחסי החוץ  13:46, 2 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: :::::::::::: לא משנה עם הדמות היא מהמקרא או ממאדים, אם יש תוכן וידע רלוונטי, אנציקלופדי, אז יש מקום לערך, אם השם הוא רק אזכור בגניאולוגיה משפחתית, אין טעם ליצירת ערך משלו. אמרי אמרי אביטן 14:41, 5 בפברואר 2021 (IST)
thread_title: חשיבות

message: אין ידע נוסף בערכים כמו יקשן וזמרן, בטח לא במקרא, אני מציע להכניס את כל בני קטורה תחת ערך אחד ולייצר הפנייה מהשמות הפרטיים 
אמרי אמרי אביטן 14:41, 5 בפברואר 2021 (IST)
replies: text: לא הלך למחוק אז מנסים דרך עוקפת לאחד? בורה בורה - שיחה 17:22, 5 בפברואר 2021 (IST)
thread_title: לאחד כל כל בני קטורה תחת ערך אחד