שיחה:יצחק גורביץ

message: אדם שכיהן בתפקיד מנכ"ל קמ"ג. אחד התפקידים הרגישים והחשובים ביותר בישראל. מנוהל דרך משרד ראש הממשלה. מרכז שמעסיק אלפי עובדים. ערך ראוי ביותר. BASWIM - שיחה 15:30, 13 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: אני חוזר על דבריו של ברק ומחדד, אדם שנולד בפולין לזוג פליטים שברחו מן השואה חסרי אונים, איבדו את משפחותיהם, הוא צמח בשכונת עולים, למד והתקדם בכוחות עצמו עד שהגיע לתפקיד רגיש, חשוב ורב כוח, אחר כך סגר מעגל בביקור באושוויץ, זוהי תמצית ההווייה הישראלית. ערך ראוי וחשוב ובפרט שקיימת קטיגוריה שכזו המיועדת לאנשי אטום בישראל.אגב- הכרתי את אביו המנוח באופן אישי, אדם יקר, מלא חוש הומור יהודי. דב ליפשיץ
replies: text: :ראוי בדיוק כמו יצחק גת וגיורא שלגי, למרות שהערך קצת מפספס: יותר מידי הוואי ולא מספיק תוכן אמיתי לדעתי. • חג שמח - אמיר (שיחה) 16:54, 13 באוקטובר 2009 (IST)
לאילו עובדי מדינה בכירים מגיע ערך? האם לכל מנכ"ל משרד ממשלתי מגיע ערך? מה עם מנכ"לי חברות ורשויות ממשלתיות? האם למנכ"ל מקורות מגיע ערך? האם למנכ"ל חברת החשמל מגיע ערך? האם למנכ"ל השירות המטאורולוגי מגיע ערך?.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 18:24, 13 באוקטובר 2009 (IST)

text: כבר היו כמה דיונים (והצבעות מחיקה) בהם הוחלט שפקיד ממשלתי בכיר אינו קריטריון מספיק להבהרת חשיבות, על פי הקווים המנחים סמי - שיחה 18:29, 13 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :מצטרף לבאסווים, מנכ"ל קמ"ג הוא בעיניי בכיר יותר מפקיד ממשלתי בכיר (נניח ראש אגף), ובפרט אם כיהן בתפקיד זה שבע שנים. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תש"ע • 00:55, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::צריך מידרוג של תפקיד, איך למשל עומד מנהל הקמ"ג מול מנהל המכון לחקר הימים והאגמים או מנהל יד יצחק בן צבי. מוטי - שיחה 01:30, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::אני לא חושב שמישהו יכול להציב נוסחה קצרה שתכלול את כל בעלי התפקידים הממשלתיים. זהו אחד המקרים (הלא רבים מאוד לדעתי) שצריך להפעיל בו שיקול דעת. ביחס לדוגמאות שלך - לדעתי אין ספק שהוא חשוב יותר משניהם (אלא אם כן יש להם חשיבות נוספת מעבר לעצם התפקיד). נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תש"ע • 11:42, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::על פי מה החלטת שהתפקיד של מנהל קמ"ג חשוב יותר מאשר השניים שציינתי? מה מעמדו למשל ביחס למנהל המכון הביולוגי בנס ציונה?. בכל הערכים שאני בדקתי של מנהלי גופים דומים מצאתי פרטים נוספים שמצדיקים חשיבות (חלק ניכר מאד היו קצינים בכירים שדרגתם עונה לקווים המנחים, חלק זכו בפרס בטחון ישראל, חלק כתבו ספרים, חלק גם פרופסורים). מוטי - שיחה 13:54, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :::::אני מתפלא על ההשוואה בין קמ"ג למכון הביולוגי בנס ציונה (חשוב ביותר), שבו כוח האדם הוא עשירית מזו של קמ"ג וכך גם התקציב, בהתאם. אני מתפלא על ההשוואה בינו לבין שני המוסדות המדעיים החשובים האחרים שציינת אותם, חקר הימים ויד בן צבי, שאינם מינויים ישירים של ראש הממשלה, האחראי הישיר של קמ"ג, המעיד בהכרח על סדר החשיבות במדינה. עיניי כל העולם נשואות לעברו של קמ"ג ולכן לעומד בראשה מעמד רב, בארץ ובעולם. גורביץ, אינו פרופסור, אינו איש צבא ולא זכה עדיין לפרס בטחון ישראל, אך המינוי שלו לתפקיד החשוב, הוא למרות כל זאת ובגלל יכולותיו והשגיו החסויים. BASWIM - שיחה 14:27, 14 באוקטובר 2009 (IST)
בויקיפדיה יש ערכים על מי שיש לו השפעה על החברה. לראש השב"כ מגיע ערך כי הוא עומד בראש גוף שמשתתף במאבק מתמשך שישראל נתונה בו. לעומת זאת, כדי שלראש הקמ"ג יהיה ערך, ישראל תצטרך להשתתף במלחמה גרעינית (אפשר להתאפק קצת עד שזה יקרה). עד אז, לראש הקמ"ג לא תהייה השפעה על החברה.   עִדּוֹ (Eddau) - שיחה 15:27, 14 באוקטובר 2009 (IST)

text: הגזמת. מכאן אני למד, כשהמאבק שישראל נתונה בו יפסק קרי השלום ישרור במקומותינו זאת אומרת שלראש השב"כ לא יגיע ערך. טיעון מעניין. BASWIM - שיחה 16:05, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::לכל משורר שהוציא שני ספרים או ח"כ שכיהן חודשיים או זמרת אופרה חובבת שזכתה לביקורות טובות יש השפעה ישירה על החברה?! לדעתי למנכ"ל קמ"ג יש השפעה רבה יותר. נרו יאיר • שיחה • כ"ו בתשרי ה'תש"ע • 16:38, 14 באוקטובר 2009 (IST)

text: :קודם כל צריך לדעת (ורצוי שמי שיודע לא יענה כאן) האם מנכ"ל הקריה הוא מנהל אדמינסטרטיבי בלבד ואז הוא מנהלן חסר חשיבות, או שהוא מעורב גם בפעילות המחקרית. אם כן - באיזו רמה. האם הוא מנתב מחקרים או רק דואג שיוכלו לפעול.

replies: text: :מכאן נגזרת התשובה לשאלה מה חשיבות התפקיד ומה חשיבות ממלא התפקיד

text: :מאחר ואין לנו תשובות לשאלות אלו אני מציע למחוק את הערך ולהמתין עד פתיחת הארכיונים הרשמיים. האחד והיחיד - שיחה 15:40, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::הוא ממש אבל ממש לא מנהל אדמיניסטרטיבי. הוא האחראי הראשי על המחקר , על הפיתוח ועל המדיניות של המכון. BASWIM - שיחה 16:05, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::: לדעתי יש חשיבות לערך. אם פיליפה דה מוהון החליטו שהיא ראויה לערך אז בודאי יצחק גורביץ ראוי לערך. Lanqner - שיחה 22:03, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::מה הקשר בין דוכסית מהמאה ה-14 למנהל במאה ה-21? אבל אני נוטה להסכים שיש לערך חשיבות, משום שהקמ"ג הוא אכן מוסד חשוב בישראל(גם במערכת הביטחונית וגם בהוויה החברתית) אז אפשר לכתוב ערך על העומד בראשו כל עוד יש מה לפחות מעט לכתוב. ואצל גורביץ יש מעט מה לכתוב. אבל גם לראש פרויקט הגרעין האיראני מגיע ערך, וגם לאמריקאי וגם לרוסי, ולדרום אפריקאי בזמנו...Mr. Kate - שיחה 23:18, 14 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: ::::::וגם לכל חבר פרלמנט במקאו ובזימבאבוואה? נרו יאיר • שיחה • כ"ז בתשרי ה'תש"ע • 10:18, 15 באוקטובר 2009 (IST)

text: :::::אני אגיד לך מה הקשר. אם לערך על דוכסית עלומה מהמאה ה 14 שלא עשתה כלום ואין בערך שלה כלום למעט קורות חיים בסיסיים והחליטו שזה חשוב אז בודאי שערך על יצחק גורביץ הוא חשוב עשרות מונים.  Lanqner - שיחה 23:27, 14 באוקטובר 2009 (IST)
משעשע הדבר, אדם ממשג דמות חשובה והנה מישהו מטיל וטו ונערך על כך דיון רציני, בזמן שאני יכול לומר כי יש כאן באתר המון ערכים מיותרים, אבל מזלם הוא כי לא שמו לב אליהם והם עברו ככה חופשי. אם לערך זה לא היו שמים לב, אז ודאי הוא היה עובר מתחת לשער הביקורת. יען חומק לו מביקורת כרטיסים...
הטלת הוטו הזו דומה לילד הנמצא מעל שלולית והיא שקטה ורוגעת, הוא זורק אבן וזו גורמת לעיגולים עיגולים על גבי המים, הילד מחייך ומאושר. (חלילה מבלי לפגוע באדם כזה או אחר אד הומינם) 
דב ליפשיץ

text: שמעתי את הטענה הזאת בעשרות דיוני חשיבות, אז כנראה שהביקורת לא גרועה כל כך. אם מצאת ערכים שאתה בטוח שהם מיותרים - מדוע לא שמת תבנית חשיבות? נרו יאיר • שיחה • ל' בתשרי ה'תש"ע • 15:27, 18 באוקטובר 2009 (IST)

text: הערך, גם אחרי שבוע, כמעט שלא מכיל מידע על גורביץ, לא יודעים תאריך לידה מדוייק אבל יודעים שאביו היה חלבן, לא יודעים מה והיכן למד אבל יודעים שביקר באושוויץ והתרגש, לא יודעים מה בדיוק היה תפקידו אבל יודעים שאריק שרון מינה אותו.  לא יודעים כלום על חייו מאז שהתגורר כילד בשכונה ד' אבל הערך אמור לשקף את תמצית ההווייה הישראלית. ובנוסף לכל לא מצאתי הבהרת חשיבות מנומקת. מוטי - שיחה 00:25, 20 באוקטובר 2009 (IST)
replies: text: :חוצפה. מה אתה מוחק. היו פה חמישה ויקיפדים שחשבו שהערך ראוי. ותמכו בו אתה חושב שצריך למחוק תעלה להצבעת מחיקה. לא אתה קובע האם הנימוקים ראויים כן או לא. התנהגות לא ראויה של כוחנות. תעלה בחזרה את הערך. BASWIM - שיחה 01:30, 20 באוקטובר 2009 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: לאחר שהתברר שוויקיפדים (סמי והאחד והיחיד) שהתנגדו לערך בדף השיחה, הינן בובות קש ולמשתמש:מוטי יש קשר אליהן והוא חלק בפרשת בובות הקש, הובהרה חשיבות לערך. BAswim - שיחה 01:48, 20 במרץ 2011 (IST)
thread_title: הבהרת חשיבות וביטול החלטתו של משתמש:מוטי 

message: :דיווח מהדף ויקיפדיה:דיווח על טעויות
שנת לידה שגויה. גורביץ נולד ב17 לינואר 1948.
replies: text: האם יש מקור שמאשש את הטענה? מתקןמחשב - שיחה 02:16, 28 ביולי 2022 (IDT)
thread_title:  דיווח שאורכב ב-31 ביולי 2022