שיחה:סגנון קרוליינה

message: במקומות עם קולניריה רצינית מתייחסים לנושא בכבוד מקווה שיום אחד גם לנו תהיה ענווה ללמוד.--מאגמה - שיחה 20:23, 5 בינואר 2022 (IST)

message: על הערך הונחה תבנית "חשיבות" ללא הנמקת הצורך בה וללא פתיחת דיון חשיבות. על כן יובהר: תבנית החשיבות שהונחה על הערך פירושה, שחשיבותו של הערך אינה ברורה למניח התבנית ועל כן הוא מבקש לפתוח בדיון חשיבות. הערך עלול להימחק אם חשיבותו לא תובהר....Crocodile2020 ‏• שיחה 23:36, 5 בינואר 2022 (IST)
replies: text: לא רואה למה לערך אין חשיבות. ערך לגיטימי לגמרי למרחב הערכים. מה גם שלא ראיתי עד כה שדנו בחשיבות של ערך על מזון/מתחום המזון. ארז האורז • שיחה 13:16, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :@ארז האורז לרוב הערכים בנושאי מזון יש ערכים מקבילים בשפות רבות ולא רק בוויקיאנגלית דבר המעיד על חשיבותם. גם אני לא ראיתי הרבה דיונים על ערכי מזון, אבל מצד שני, לא ראיתי הרבה ערכים כמו זה שיש להם ערך רק בעוד שפה אחת, אלא אם מדובר בערכים עם זיקה מיוחדת לישראל כמו פיצוחים, שניצל תירס או אתרוג קורפו. Keren - WMIL - שיחה 14:08, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::זה שהערך כתוב בויקיאנגלית בלבד (פרט לויקי בעברית), זה לא אומר שאין לו חשיבות. לגיטימי שיהיו ערכים על קונדימנטים בויקיפדיה. עצם העובדה שהקונדימנט הזה נכלל באחת המנות של אחת מרשתות המזון הגדולות באמריקה ובעולם, והוא פופולרי במטבחים באמריקה, יש לו חשיבות במרחב הערכים לדעתי. ארז האורז • שיחה 14:16, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::לא אמרתי שזה שהוא מופיע בשפה אחת אומר שאין לו חשיבות אלא שזו הסיבה שלא ראית דיוני חשיבות על ערכי מזון אחרים. להגיד שהערך לגיטימי זו לא הבהרת חשיבות. אתה יכול להפנות לערכים דומים? לערכים על קונדימנטים כמו צ'ימיצ'ורי או צ'אטני או פיקלילי יש הרבה בינוויקי (ובאנגלית גם הרבה מקורות). האם יש מקורות מהימנים המעידים על חשיבותו והפופולריות של סגנון קרולינה, ושבעזרתם אפשר לכתוב על הנושא יותר משלושה משפטים? לדעתי לא. בנוסף, למונח "סגנון קרולינה" אין מופעים בחיפוש גוגל חוץ מהערך הזה ומתרגומי מכונה. Keren - WMIL - שיחה 15:04, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::::נימקתי למה לדעתי לערך יש חשיבות. מחיפושים בגוגל ניתן לראות כי ישנם מתכונים בשפע המשתמשים בקונדימנט הזה במנות אמריקאיות כמו המבורגרים, רטבים, חטיפים למיניהם, כריכים עם חזיר, נקניקיות ועוד. משמע, הוא פופולרי במנות מהמטבח האמריקאי. מבחינתי אגב, האורך שלו מספיק טוב. מקבל לגמרי את דעתך. אשמח לשמוע עוד ויקיפדים. ארז האורז • שיחה 15:16, 6 בינואר 2022 (IST)

text: ::מתייג את משתמש:דגש, משתמש:HaShumai, GHA מעולם לא דנו על חשיבות ערך על אוכל, מדוע שנדון עכשיו, אולי יש סיבות נסתרות? לטיפולכם--מאגמה - שיחה 23:30, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :::אם זה יעודד אותך במשהו, רק מהזיכורון שלי זכור לי דיון החשיבות בשיחה:מרק תירס, ששכתבתי בזמנו כדי לסייע להשאירו במרחב הערכים, כך שגם זה קורה לפעמים. אני מבין את התסכול מכך שמניחים תבנית חשיבות בערך שמבחינתך הנחת שהחשיבות שלו ברורה (וגם נכתב כחלק ממיזם? אני מנחש נכון?), אבל זה קורה לפעמים. בנוסף, ראיתי אותך מספר פעמים מתייחס בדף שיחה (אמנם ברמיזה) לכוונות נסתרות של עורכים – זה לא מתאים לתרבות הדיון המצופה פה במיזם, אנא הפסק עם זה. הצעתי לאחרים ואציע גם לך, שאם אתה ממש מרגיש צורך "לשחרר קיטור", שלח לי מייל פרטי וכתוב מה שאתה רוצה, תוציא הכל, וזה לא יגיע לאף אחד. אבל אל תיקח את זה לדפי שיחה, זה בעייתי. איש השום (HaShumai) - כתבו לי הודעה - מחשבות על ייעול מחלוקות 19:18, 7 בינואר 2022 (IST)
כרגע ערך דל מאוד. כולל מתכון לאוכל עם הרוטב. הרוטב בשימוש נמוך מאוד לפי הערך פה ובאנגלית. נראה נישתי מדי, להוספה לערך רוטב לטיבול Yyy774 - שיחה 00:06, 7 בינואר 2022 (IST)

text: גם אם הערך דל כרגע, זה לא הופך אותו לערך פחות לגיטימי. גם עגבניות ירוקות מטוגנות הן מאכל נישתי למדי ויש עליו ערך, כמו גם על מאכלים רבים אחרים. בעיני יש חשיבות. GHA - שיחה 19:20, 8 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  חשיבות 

message: השם אמור להיות אם כבר "סגנון קרוליינה". ארז האורז • שיחה 14:47, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: מתייג את  המושיע. ארז האורז • שיחה 14:48, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: :אכן, אם בכלל, אז "סגנון קרוליינה". אלדד • שיחה 15:01, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::האם תוכל לשנות בהתאם? ארז האורז • שיחה 15:08, 6 בינואר 2022 (IST)
replies: text: ::: אלדד • שיחה 15:21, 6 בינואר 2022 (IST)
thread_title:  שינוי שם