שיחה:איסר בארי

message: "בארי נשפט על חלקו ברצח טוביאנסקי ב-15 באוקטובר 1949. הוא נמצא אשם בהריגה, אך בית המשפט השתכנע בכנות כוונותיו וב-29 בנובמבר 1949 גזר עליו קנס של לירה ישראלית אחת ויום אחד מאסר בפועל בלבד. בארי קיבל חנינה מנשיא המדינה חיים ויצמן."
אני לא בטוח שהבנתי, הוא קיבל חנינה מנשיא המדינה כדי שלא ייאלץ לשבת יום אחד בכלא ולשלם קנס של לירה ישראלית אחת? ‏Gridge ۩ שיחה 21:07, 30 באוקטובר 2007 (IST).
replies: text: הריגה היא עבירה פלילית חמורה מאוד, ורישום פלילי כזה מהווה מכשול למשרות רבות. החנינה מחקה את הרישום הפלילי, ובזאת חשיבותה. דוד שי 21:34, 30 באוקטובר 2007 (IST)
replies: text: :תודה על ההסבר. ‏Gridge ۩ שיחה 22:04, 30 באוקטובר 2007 (IST).
thread_title: מן הערך

message: * באיזה נסיבות הורד לדרגת טוראי? ולמה? 
* היכן נפטר? האם בחו"ל? ממה/איך מת? 
* באינטרנט מצאתי את הציטוט הבא - אין לי את הספר - מישהו יכול לפרט לגבי הפרשה הבאה:
בספר "ביטחון ודמוקרטיה" של איסר הראל בעמ' 159:
"..בעוד אנו עסוקים בעבודה ביסוד המעלה , נפלה עלינו כרעם הבשורה כי בירצוויג (בארי) מעל באמוננו והסתלק לחוץ לארץ עם כל החסכונות שלנו שהופקדו בידיו. נשארנו בחוסר כל. 
--‏Karpada‏ 22:18, 18 בפברואר 2009 (IST)
thread_title:  שאלות שלא מקבלות מענה בערך 

message: בערך על אמסטר רשום שבגלל פרשה זאת בארי פרש מצה"ל עוד ב-1948. פה כתוב לגבי טוביאנסקי שהוא נאלץ לפרוש בסוף 1949. עדירל - שיחה 16:29, 10 במרץ 2010 (IST)
thread_title:  אמסטר 

message: העובדה שיש אחד שכתב בדבר שהוא הוכרח לפרוש על לא עוול בכפו לא ראויה לציון בפתיחה. אני בספק אם יש לה מקום בכלל, אלא אם כן מובאים נימוקים חדשים שהם טענו. העברתי את הידיעה לראיה לכך שהיה בדיכאון אחרי המשפט. 
לגבי אברהם גורלי, הסיפור והקשר שלו לפרשה ראויים להרחבה והמקום לכך הוא פרשת טוביאנסקי (וערך על גורלי). Dangling Reference - שיחה 18:48, 11 במרץ 2010 (IST)
replies: text: אנסה להבהיר למה שני דברים אלו חשובים, לא מצד עצמם אלא מצד התמונה הכוללת של הערך. הערך כפי שהוא עכשיו בנוי לא נכון ומעביר רושם די שחור על איסר בארי. ייתכן שהרושם הזה ממבט של השנים צודק, וייתכן שלא, אבל לא כך כותבים ערך נייטרלי. תפקידינו להביא בפני הקורא את התמונה השלמה של איך ראו את איסר בארי אנשי דורו, ואיך ראו את איסר בארי אנשי הדור שאחרי זה, ולא איך אנו רואים אותו.

text: מתוקף כך, אני חושב שיש לסדר אחרת את הערך. את הפרק על הפרשיות יש לפרק ולהכניס את הפרשיות לפי הסדר הכרונולוגי שבו הם טופלו על ידי רשויות החוק: עלי קאסם, טוביאנסקי, אמסטר וידידיה סגל.

text: פרק אחר צריך להתייחס להערכת פועלו ולויכוח על דמותו. עמדת גורלי שלא היה צריך להעמידו לדין בפרשת טוביאנסקי, עמדת בן גוריון שהוא היה מנוול, ועמדת בנו, כותב ההספד ורבים אחרים שהרגישו שנעשה לו עוול.

text: אבקש את רשותכם להמשיך על פי מתווה זה. עדירל - שיחה 22:03, 11 במרץ 2010 (IST)
replies: text: :אני מסכים כי יש לכך מקום, אבל דווקא לא הייתי מציין את גורלי. הוא פשוט אחד המעורבים בפרשה ולא איזה צופה בלתי תלוי. ייתכן אפילו שהוא האשם המרכזי - אילו היה נוהג יותר בחכמה כל העניין לא היה יוצא לפועל. בקשר למגיניו האחרים, ראוי להזכיר את קיומם בכמה מילים, אבל, שוב, הבן הוא לא האדם המתאים. אפשר להזכיר את אליהו בן חור שיש הפנייה למכתב שלו בדבר כעת בערך. Dangling Reference - שיחה 12:27, 12 במרץ 2010 (IST)
thread_title: תומכיו וגורלי

message: הפרשה מוזכרת פעמיים במקומות שונים בערך ובנוסף יש לה ערך עצמאי. נראה כי עדיף לאחד את המידע באותו הערך ולהשאיר רק את הסיפור בקצרה, כפי שהוא משתקף בחייו של בארי עצמו. האם יש מתנגדים? (Polskivinnik - שיחה 17:05, 6 באוקטובר 2012 (IST))
thread_title:  [[פרשת טוביאנסקי]] 

message: מרגע מעצרו של טוביאנסקי ועד הוצאתו להורג עברו בסך הכל שלוש שעות וחצי כאשר במשכם הובאו גם המוציאים להורג  דמו של טוביאנסקי זועק לשמים עד היום  ובארי היה פשוט סדיסט  37.142.6.213 18:29, 15 ביוני 2018 (IDT)
thread_title:  משוב מ-15 ביוני 2018