שיחה:5000

message: אני תומך בחשיבותו האנציקלופדית של ערך זה. לעניות דעתי, לכל ערך שקיים בויקיפדיה באנגלית צריכה להיות סיבה ממשית ומהותית שלא יהיה קיים גם בויקיפדיה בעברית. ומאחר ואני לא רואה כזו בנוגע לערך זה - הרי שמוטב שערך זה יישאר עימנו, ולא יימחק. קולנואני - שיחה 21:34, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ברור לך שזהו לא נימוק חשיבות (כלל אצבע: נימוק חשיבות מתייחס בדרך כלשהי לנושא הערך). אני בדעה שלכל ערך על מספר טבעי יש חשיבות כל עוד ניתן לכתוב משהו לא טריוויאלי אודות המספר. הערך הזה לא מרמז שאכן כך הדבר. דניאל • תרמו ערך 22:17, 9 בינואר 2012 (IST)
replies: text: : מבלי להמעיט בחשיבותו של המספר 5000, מספר עגול ויפה ומכובד לכל הדעות, במצבו הנוכחי הערך הזה ריק מתוכן וחסרונו לא יורגש. יתכן ויש לו פוטציאל לגדול. מבחן גוגל נותן 1,930,000,000 תוצאות. קלאו - שיחה. ויקיפדיה אינה מצונזרת. 04:56, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::בדקתי גם את הערך באנגלית (מי יודע, אולי יש שם משהו מעניין). יש שם בערך שומכלום ותוכן שבכלל לא עוסק במספר 5,000 (טוב, חוץ מהשורה הראשונה). הערך הזה, במצבו הנוכחי, חסר חשיבות אנציקלופדית כלשהי וטריוויאלי לחלוטין. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:36, 10 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::: מצטרף לקלאו. דגש-כפי שהוא כתוב כעת. בברכה Assayas • שיחה • 14:10, 10 בינואר 2012 (IST)
כמה דברים:
# שם הערך צ"ל 5000 (מספר), הערך 5000 שמור לשנה הנ"ל (בתקווה שוויקיפדיה תהיה קיימת עד אז).
# אין מספר טבעי לא מעניין. נניח בשלילה שיש מספרים טבעיים לא מעניינים, ונסתכל על הגדול שבהם. זהו המספר הטבעי הלא מעניין הגדול ביותר, וזה מעניין! לכן מדובר במספר מעניין. נסתכל על המספר הלא מעניין שבא לפניו, ולפי אותו נימוק גם הוא מעניין. נמשיך ככה עד הסוף ונגיע למסקנה שכל מספר טבעי הוא מעניין. 
# כל עוד הערך לא מכיל מידע לא טריוויאלי על המספר, אין סיבה שיהיה קיים. תומך במחיקה.
בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  18:09, 10 בינואר 2012 (IST)

text: # הנוהג הוא שמספרים גדולים מספיק שאין סיבה שייכתב ערך על השנה שלהם בקרוב נכתבים ללא סוגריים. ראה דוגמאות קיימות בקטגוריה המתאימה.

text: # יש לך טעות ב"הוכחה" (מן הסתם מתוך חוסר תשומת לב). אין שום הכרח שלקבוצת המספרים הלא מעניינים יהיה מקסימום. יש הכרח שיהיה לה מינימום, ולכן ההוכחה צריכה להיות מנוסחת עם מינימום (ראו פרדוקס המספרים המעניינים). דניאל • תרמו ערך 17:56, 11 בינואר 2012 (IST)
replies: text: : My bad, עייפות מצטברת.  בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  13:10, 15 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הבהרת חשיבות 

message: הוספתי כמה דברים הקשורים למספר על פי הערך בשפות אחרות. עוד עשרות מושגים אחרים הקשורים למספר לא הצלחתי לתרגם עקב קוצר זמן. אתם יכולים לשטוף את עיינכם אחרי העריכה הקטנה שלי וגם לשטוף את עיינכם בשפות האחרות ולראות כי אין שום הצדקה במחיקת הערך. רועי • שיחה • הצטרפו למיזם התנ"ך 19:53, 12 בינואר 2012 (IST)
replies: text: אני חושב שעכשיו ברור שיש למחוק אותו. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 19:58, 12 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :פרט לספרה הרומית (שמופיעה בתבנית) אין מקום ליתר הנתונים בערך. ♠ גיל כ. (שיחה) ♠  19:59, 12 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::אין לי כוח לוויכוחים המשפילים הללו. תמחקו. רועי • שיחה • הצטרפו למיזם התנ"ך 21:23, 12 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::שום וויכוח איננו משפיל הוא רק גורם לאי נעימות. ואין לך צורך להרגיש כך. כיכר השבת • שיחה • שָׁמוֹר וְזָכוֹר  15:19, 13 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::תומך בחשיבות מאחר שלכל מספר עגול צריך להיות ערך ובנוסף קיים ב-18 ויקיפדיות זרות.Assafn • שיחה 13:07, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::"עגילות" היא תכונה שירורתית וחסרת חשיבות לחלוטין. דניאל • תרמו ערך 13:11, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::שכחת לכתוב: לדעתי "עגילות" היא.... Assafn • שיחה 13:14, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::::אני מבקש הסבר על דעתך. אתה מבסס נימוק חשיבות על העובדה שהמספר מתחלק בחזקה של מספר האצבעות בכפות הידיים של אדם. זה שבערך לא כתוב כלום לא מעניין אותך. דניאל • תרמו ערך 13:16, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: ::::::::אכן, אם הייתי ציפור יתכן ולא הייתי מוצא חשיבות במספר המתחלק במספר האצבעות של בן אדם, אך אני פועל לפי הנחה סמויה שרבים מהקוראים כאן כנראה אנושיים ועניין ה"עגילות" קרוב לליבם. Assafn • שיחה 13:36, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :::::::::האם לדעתך יש חשיבות גם לכל מספר שמתחלק ב-46 שהוא מספר הכרומוזומים בגוף האדם? על הקשר המיסטי בין גוף האדם לבשורה על פי מרקוס אפשר לכתוב בערך נומרולוגיה. אין סיבה להצדיק ערכים שלמים לצירופי מקרים חסרי חשיבות (מה עם הערך ראשי ממשלה שגידלו כלב?). אין לי התנגדות לערכי מספרים אם יש מה  להגיד עליהם. לא היתה לי בעיה עם ערך אודות 5040. אפילו כתבתי בעצמי ערך על 2,147,483,647. אבל בערך הזה אין שום תוכן שיצדיק את קיומו. דניאל • תרמו ערך 13:45, 15 בינואר 2012 (IST)

text: המידע המעניין היחיד כרגע הוא שזה מספר הרשאד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  13:15, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :תכונה תלוית בסיס, ועל כן חסרת חשיבות. דניאל • תרמו ערך 13:16, 15 בינואר 2012 (IST)
replies: text: :: אולי, אבל זה לפחות גרם לי לקרוא את הערך המעניין על מספר הרשאד. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה)  13:21, 15 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  אחרי עריכה 

message: עכשיו אני מבין איך יש בויקי אנגלית כל כך הרבה ערכים. לא שאני מתנגד לערך הזה... יוסי2 - שיחה  10:14, 16 בינואר 2012 (IST)
thread_title:  הערת אגב