lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Plácido Castro

message: penso que era mellor que Plácido Castro quedase como páxina de homónimos (e suprimir entón Plácido Castro (homónimos)), en vez de redirixir cara ao artigo do fillo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 17:00, 24 xaneiro 2010 (UTC)
* --Iago dime 17:50, 24 xaneiro 2010 (UTC)
*Por certo, ten o marcador de "en uso" para xustificar que estea a medias, pero se algúen quere colaborar, benvido sexa. Non hai moita información sobre el na rede, e a maioría é redundante, co que neste artigo a Galipedia pode ser moi útil. --Iago dime 17:52, 24 xaneiro 2010 (UTC)
**Retirei os apartados baleiros e acabo de me decatar de que se cadra metín a pata. Revertede a miña edición se cumprir. Saúdos e perdón polas molestias. --Atobar (conversa comigo) 17:52, 7 febreiro 2010 (UTC)
***Non metestes a pata nada, que o artigo está en pañais, e cando se complete xa se verá qué apartados fan falla. Foi cousa miña, que deixei apartados valeiros para ilos desenrolalando, pero logo deixei o artigo aparcado. Saúdos. --Iago dime 18:30, 7 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Rubín

message: Problemiña: o artigo Albarellos liga co do río Rubín, pero non co que debería ser (afluente do Búbal) senón con outro (o que desemboca no Saa). Como se pode arranxar a cousa?--Xoacas(Qué me queres, amor?)  23:04, 24 xaneiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Einsteinio

message: No libro O nome e os símbolos dos elementos químicos, promovido por Termigal en 2006, indica "einstenio" para o elemento; O VOLGa indica "einsteinio"; alguén pode achegar referencias? Graciñas. --Estevo(aei)pa o que queiras... 19:21, 25 xaneiro 2010 (UTC)
*--HacheDous=0 (conversa) 6 de xaneiro de 2020 ás 13:21 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xornal de Galicia

message: O novo Conselleiro-delegado de Xornal de Galicia, S. A. e xerente de Xornal de Galicia é Miguel Ángel Souto. Pódese comprobar en calquera exemplar da edición impresa do xornal, no organigrama do mesmo e da empresa á que pertence que adoita vir na parte inferior da segunda páxina de Opinión.--Paradanta 15:25, 29 xaneiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: :A referencia número 6 sobre o peche da edición dixital liga á nova sobre o peche da edición impresa. Non atopei referencia ningunha sobre o peche da dixital. De onde tiraches esa información, Xabier? Saúdos. --Paradanta (Cóntame) 21:12, 19 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: :Prnoticias, Galicia Confidencial, La Voz de Galicia e non sei se outras (e traballadores que o dixeron nos seus taboleiros de facebook). Saíu hoxe en varias cabeceiras dixitais, Paradanta. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 21:20, 19 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: :Ok, pero non pecha inmediatamente, especúlase con que sexa antes da fin de ano, polo que non cómpre poñer aínda os verbos en pasado nin dicir que a versión dixital mantívose ata setembro deste ano. En Galicia Confindencial apúntase como data máis probable o 30 de decembro. --Paradanta (Cóntame) 21:24, 19 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: ::Certo. --Atobar (conversa comigo) 21:32, 19 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Peche da edición dixital?
Conversa:Serea

message: A lenda da serea é anterior a este Vizconde de Fefiñáns, corresponde ós Mariño: un cabaleiro que naufragou e foi salvado por unha serea, coa que casou e tivo fillos: os Mariños. A casa matriz estaba en Sálvora e tiña outras propiedades noutras vilas da ría, entre elas Rianxo e Cambados, e noutros sitios máis. Estes Mariño terminaron emparentando cos Lobeira, e de aí os Mariño de Lobeira (ver Pedro Mariño de Lobeira). Ben. Outro tema é que, sendo Castelao de Rianxo e tendo debuxado os escudos de Rianxo (ver fotografía, e hai máis sereas en Rianxo), semella máis que probable que a idea da serea no escudo de Galicia a tomase desa serea rianxeira e non da cambadesa. A falta dunha referencia que o acredite, vou reescribir a frase "Ao parecer esta foi a serea que tomou Castelao para facer o seu escudo da Galiza para a época da república co seu lema inscrito 'Denantes mortos que escravos' ". Pedro --Lameiro (conversa) 19:31, 30 xaneiro 2010 (UTC)
replies: text: Concordo co cambio, parece plausíbel a túa teoría e como a outra cita tampouco estaba acreditada ben pode quedar esta. --Nonso91 19:53, 30 xaneiro 2010 (UTC)
Deixo aquí o texto retirado. Xa o aproveitarei. Pedro --Lameiro (conversa) 21:05, 14 de outubro de 2010 (UTC)
Este poliformismo (muller-ave) trócase, non se sabe ben cando, no poliformismo doutro ser mitolóxico, o das nereidas (muller-peixe). Deste cambio téñense xa datos no século XV, cando os mariñeiros que viaxaban con Colón ás Américas confunden a este ser mitolóxico cos manatís que alí viven. A popularización deste ser mitolóxico débese a un conto infantil, A sereíña, do dinamarqués Hans Christian Andersen, que é o responsable de que a serea sexa asociada principalmente cunha muller-peixe.
thread_title: Untitled
Conversa:Abruño

message: Nas outras wikipedias, excepto a portuguesa, non hai artigo para o froito, só para a planta, polo que se eliminan os links.
emilio juanatey(talk) 11:30, 31 xaneiro 2010 (UTC)
thread_title: Interwiki

message: A foto que aparece na parte inferior do artigo non corresponde, ó meu entender, aun abruño, senón a un arándano. A ver se alguén o pode correxir ou corroborar. 
replies: text: Vendo outras wikipedias, non semella haber moitas diferencias: , , . Xoacas(ti si que es lindo, ho)  09:49, 29 de setembro de 2010 (UTC)

text: Non coñezo moi ben os arandos, pero efectivamente, a imaxe mencionada non é dun abruñeiro. Paso a retirala do artigo e a deixar notificación na imaxe. [ Furagaitas * ] 00:47, 27 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Foto
Conversa:Grupo Sargadelos

message: *Penso que Sargadelos debería ser a páxina de homónimos, e non referirse ao grupo industrial. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:43, 1 febreiro 2010 (UTC)
*Eu tamén penso igual, e así o fixen. --Xoán Carlos Fraga 19:48, 18 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Impresión, sol nacente

message: Non existe uniformidade na data na que foi pintado o cadro, algunhas fontes citan 1872 e outra 1873. Deixo 1873 no artigo xa que este é o ano que consta na ficha da pintura no Museo Marmottan, que é onde se atopa exposta. --Lala Lugo 19:59, 1 febreiro 2010 (UTC)
thread_title:  Data de creación da obra 
Conversa:Aeroescudo

message: O artigo foi traducido de :en:Aeroshell, non de :pt:Aeroescudo, como erroneamente se indica nunha resume dunha edición con correccións (culpa miña por non indicalo antes no resume pertinente).--Xosema 21:24, 1 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aldara de Celanova

message: O artigo de Ilduara Eriz está fusilado do de Aldara de Celanova que é o orixinal e que debe prevalecer. É falsa a expresión "nada como Ilduara Eriz" pois este non é o nome latinizado que sería o propio da época. Quer por evolución lingüística, quer por asimilación, Aldara en Galicia refírese á santa nai de SanRosendo de Celanova, unha nobre galega de primeira importancia na historia de país. A prevalencia de Aldara actualmente pódese comprobar no crecente número de nenas que reciben en Galicia este nome fronte a forma arcaizante Ildaura ou a castelanizada Ilduara.
Na wikipedia en galego temos bastantes tarefas pendentes como para fusilar artigos e inventar problemas.
Así pois rogo que se elimine a ocurrencia do artigo duplicado Ilduara e se manteña o de Aldara con todas as melloras e matizacións que queiran introducirse.
Concordo debe quedar Aldara de Celanova, a copia co nome Ildaura e menos aínda o castelán Ilduara non ten sentido ningún. 13 de febreiro 201091.116.152.135xalundes91.116.152.135
thread_title: Untitled
Conversa:Movemento polos Dereitos Civís (MpDC)

message: Substituíno aviso de artigo curto polo de borrador. Non dubido de que teña interese, e creo que a ampla presenza que o MpDC ten na prensa (máis de 46.000 referencias no Google) son proba diso. Ora ben, toda canta información vexo refírese ás accións, e non tanto á asociación (historia, data de constitución, etc.). Creo que é necesario traballo, pois creo que é un artigo necesario. --Rosamf 18:54, 2 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Petroquímica

message: No meu sentido o titulo e o contido non correspinden, non sei si no idioma galego esto ten sentido ? Eu entendo que podese falar de industrias primarias cando se trata da transformación industrial das materias do sectir primario da economía, carbon, petroléo etc ??? Elvira (conversa comigo) 12:19, 3 febreiro 2010 (UTC)
thread_title:  Lixo ?
Conversa:Gurgullo

message: Non vexo a necesidade desta páxina de homónimos toda vez que o estramonio non se chama gorgullo senón herba do gorgullo. Así, o único concepto que correspondería á entrada sería o do insecto: é dicir, o que agora temos como gorgullo (insecto), para o que abondaría co nome xenérico do bicho, sen o paréntese. Pedro --Lameiro (conversa) 17:20, 3 febreiro 2010 (UTC)
* Hai zonas en que só se coñece a planta como "gorgullo", sen o "herba de" diante. Hai tamén testemuños toponímicos como Santalla de Gorgullos ou O Gorgullón. Ademais, no Dicionario de Dicionarios aparece recollido por E. Losada, J. Castro e E. Niño, Nomenclatura vernácula da flora vascular galega, Xunta de Galicia (1992), e aparece das dúas formas, "gorgullo" a secas e "herba do gorgullo". Aínda, sinala que "herba do gorgullo" pode referirse tanto a Datura stramonium L. (estramonio) como a Hyoscyamus niger L. (meimendro). Polo tanto, si creo conveniente a páxina de desambiguación (in dubita, pro rea... ou? ;-)  --Rosamf 18:51, 3 febreiro 2010 (UTC)
** Pro reo e pra ti. Con eses argumentos calquera rebate nada. Retiro o dito e só podo dicir que o mantemento dos homónimos está agora sobradamente xustificado. Saúdos e a seguir fiando tan fino. Pedro --Lameiro (conversa) 19:15, 3 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pataca de Galicia

message: Alguén me podería confirmar cando se recoñeceu a denominación de orixe Pataca de Galicia? Eu atopei que en 1989, máis no artigo pataca especifícase que foi en 1996, polo momento incluín as dúas datas ata que se poida confirmar.--Hugo22  18:21, 4 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: http://mediorural.xunta.es/fileadmin/arquivos/alimentacion/produtos_calidade/ficha_pataca.pdf --HombreDHojalata conversa 18:27, 4 febreiro 2010 (UTC).
thread_title: Untitled
Conversa:Antón Moreda

message: Ola. Por algún motivo, ao intentar facer división de parágrafos, isto non se garda e fican todos pegados... se alguén o pode arranxar, moi agradecida. Por outra parte, a data de nacemento de Moreda é segundo en El País (referencia incluída no artigo). No obituario de GZnación  indican que tiña 16 anos cando marchou á Arxentina, o que nos deixa novamente 1934. Porén, en Vieiros  din que entrou no San Rafel con 32 anos "e agora ten 71". Isto era en 2008, o que nos deixaría un 1937. Non atopei máis fontes para contrastar a data, só 2 contra 1.--Rosamf 08:58, 5 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Grupo Brais Pinto

message: Seica conviría mover o artigo a Grupo Brais Pinto. --Norrin_strange (Fala-me) 15:46, 5 febreiro 2010 (UTC)
* --Atobar (conversa comigo) 15:59, 5 febreiro 2010 (UTC)
* Non me opoño. Como consideredes que sexa máis práctico e útil.--Rosamf 22:39, 6 febreiro 2010 (UTC)
* tamén. --. HombreDHojalata.conversa 9 de febreiro de 2018 ás 14:45 (UTC)
*. --Xas (conversa) 9 de febreiro de 2018 ás 14:46 (UTC)
replies: text: : Movido. --. HombreDHojalata.conversa 9 de febreiro de 2018 ás 15:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gramática histórica do galego

message: "dánlle" [acentuado] é un erro desde calquera punto de vista. Non leva til porque é palabra grave; e tampouco o levaría como forma verbal con til diacrítico + pronome átono (que sería o caso de dálle, dáslle; estas, si que conservan o til, pero nunca "dan", que non se acentúa, nin tampouco "danlle"). Se o corrector ortográfico di outra cousa, é o corrector o que está errado. Pedro --Lameiro (conversa) 20:32, 6 febreiro 2010 (UTC)
thread_title:  Erro
Conversa:Patricia del Olmo

message: Na enciclopedia castela borrouse o artigo por non ter relevancia enciclopedica penso que tampouco ten relebancia nesta e propoñoa para borrar--Alfonso Márquez 23:48, 6 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Orella (doce)

message: Existe un postre norteamericano chamado Elephant Ear (literalmente, orella de elefante) que tamén se prepara en carnavais e que ten unha pinta moi similar á da orella galega. Alguén coñece a relación entre os dous? Imaxino que existe unha orixe común.
--SugarKane 11:15, 8 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: A verdade é que ten unha pinta moi moi semellante. Mais lendo no artigo inglés parece que a receita surxiu alí espontaneamente, e en principio non din nada sobre se hai relación entre a galega e a norteamericana. Quizabes é coincidencia. Habería que investigar un puco máis en profundidade o tema. --Alberte Si, dígame? 15:45, 8 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Relación coa ''Elephant Ear'' norteamericana?
Conversa:Tuenti

message: Se ninguén está en contra vou a retirar esta información, xa que pola miña experiencia non é correcta: "Ao levar menos tempo que as outras redes sociais e debido ao éxito que está tendo hai problemas de bloqueo na páxina. "--Carronada 02:06, 10 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ariete (D-36)

message: O texto parécese demasiado ó do un blog dos enlaces externos.--Carronada 02:33, 10 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mérida, Venezuela

message: Mérida é unha cidade de Venezuela non é unha páxina co erros.--Marrovi 00:06, 11 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aegaeon (lúa)

message: Precisaba definir algunhas cousas para mellora-lo artigo, Briareo suponse que tamén é coñecido coma Ageón, Ageón sería entón o nome deste artigo? Ageón é oficial en Galego? Tamén dicir que Hecatonquiros pode que se escriba Hecatónquiros -alo menos está así na wiki española- aínda que non ten por que coincidir.--Xabier Cancela (fálame 23:36, 11 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estrixiformes

message: Hai constancia da denominación "Estrixiformes"? Chámame a atención que, tratándose dunha palabra latina, esa g de Estrigiformes mude en x.--Xoacas(Góstache o pemento?)  22:18, 16 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: *Como referencia, en portugués parece que se di Strigiformes. Porén este mesmo artigo está na Categoría:Strigiformes e hai unha ligazón cara a Strigidae. Estoume precipitando ou é que hai algunha incoherencia na denominación? --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:18, 16 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: ::* Con respecto ao nome, en galego o correcto é Estrixiformes, adaptación normal do latín científico do nome da orde, Strigiformes.
replies: text: ::: Para outros aspectos do artigo, e dos artigos dalgunhas especies de estrixiformes, véxase o meu comentario na páxina de conversa de Moucho. --XoioÉche o que hai 18:31, 30 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Casa dos Austria

message: Non entendo o motivo da última edición, alguén pode supervisala?:
"09:18, 9 febreiro 2010 Schmelzle (Conversa | contribucións)  m (67.045 bytes) (-1 pic. no portrait, but pasticcio fake by rohrich as of around 1800, see pic description)"
--HombreDHojalata conversa 21:26, 17 febreiro 2010 (UTC).
*Trátase dunha falsa pintura. Non é a imaxe da Xoana de Castela orixinal senón unha interpretación feito por volta de comezos do XIX. Así o di o resumo  da imaxe en cuestión. Ao meu ver, está ben retirada. --Atobar (conversa comigo) 22:12, 17 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Solicitando supervisión

message: Por que Casa dos Austria? Se non me engano, é Casa de Austria, igual que Casa de Borbón. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 4 de outubro de 2015 ás 18:29 (UTC)
replies: text: Si, eu tamén penso que debe ser Casa de Austria. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de outubro de 2015 ás 22:57 (UTC)
replies: text: :Vaia lea, resulta que Casa de Austria redirixe a Habsburgo... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de outubro de 2015 ás 22:58 (UTC)
thread_title: De ou dos?
Conversa:Liga Galega de Traiñeiras

message: *Coido que o artigo debería chamarse Liga Galega de Traiñeiras. Así o trae a web oficial e así vexo que aparece en diversos resultados relevantes do google. Canto a traiñas ou traiñeiras, ambas as dúas formas son válidas, pero insisto en que parece lóxico facer iso do traiñeiras da web oficial. Cambiámolo e deixamos o resto como redireccións? --Atobar (conversa comigo) 18:12, 18 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Fiestra

message: Este artigo describe o elemento arquitectónico (fiestra, ventá) polo que entra o sol nas nosas casas. Ó final, di que "Commons ten máis contidos multimedia sobre: Fiestras", pero o que devolve Commons nese enlace son só logos e cousas do Windows de Microsoft. Non sei se ventá vale como Windows (nese caso compriría unha páxina de homónimos) pero está claro que aquela fiestra do artigo non pode ampliarse con Windows. Pedro --Lameiro (conversa) 21:55, 18 febreiro 2010 (UTC)
*  Pedro --Lameiro (conversa) 12:11, 5 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Viktor Saneiev

message: En case todo-los idiomas o escriben con "j" (ver interwiki). --HombreDHojalata conversa 22:19, 18 febreiro 2010 (UTC).
*En calquera caso, o lóxico parece Viktor, a teor doutros Vítores que hai por aí adiante. Unha trasliteración, e máis do ruso, sempre é complicada e ás veces variábel. Por min está ben, Viktor, agás que alguén saiba dunha referencia galega a este señor en concreto. Amais, Виктор tradúceno como Viktor case sempre en multitude de linguas. --Atobar (conversa comigo) 22:46, 18 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Por certo, ou eu vin mal ou os interwikis todos son con K e non cun J. --Atobar (conversa comigo) 22:47, 18 febreiro 2010 (UTC)

text: A dúbida era sobre o Saneiev/Sanejev, non sobre o Victor/Vijtor, que soa un pouco a manchego.--Xoacas(Góstache o pemento?)  22:57, 18 febreiro 2010 (UTC)
*Ah, vale, vale. Nese caso, pois i latino. O noso alfabeto non ten j e mesmo de aceptalo como estranxeirismo non se lería como se le por exemplo en sueco ou en dinamarqués. Se fosemos a wiki portuguesa, nese caso ningún problema, pero sendo como somos a wiki galega a nosa solución ten de ir  máis polo i. A non ser que haxa unha referencia firme, claro. Por exemplo, noutro caso de nome ruso, o de Iván Turguiéñef, a solución deuse en base ao que xa está traducido del. --Atobar (conversa comigo) 23:17, 18 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Dúbidas co nome do artigo
Conversa:Tratado de libre comercio de América do Norte

message: En América hai moitos tratados. Debería renomearse por Tratado de Libre Comercio de América do Norte (North American Free Trade Agreement) que é o nome oficial. --HombreDHojalata conversa 22:29, 18 febreiro 2010 (UTC).
thread_title: O nome do artigo non corresponde co contido
Conversa:Les Romains de la décadence

message: Segundo a norma discutida de maneira recente verbo dos nomes das obras pictóricas, coido que este sería un dos casos en que o artigo debería levar o nome galego e o outro a modo de redirección. --Atobar (conversa comigo) 22:55, 18 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Batalláns, As Neves

message: Por que este artigo se titula Batalláns a secas e o de San Pedro de Batalláns inclúe no nome ao patrón da parroquia?Penso que habería que seguir o mesmo criterio nas dúas e titular este artigo Santa Eulalia de Batalláns, As Neves. Que vos parece? Un saúdo.--Paradanta 10:38, 19 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Se non estou errado, ata agora o criterio era pasar de santos e virxes e divinidades varias e seguir unha nomenclatura do tipo lugar-parroquia-concello. Creo que é a máis acertada e simplifica as cousas, que ás veces o santo en cuestión alonga o título de máis. --Xoacas(Góstache o pemento?)  13:34, 19 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: :Si, pero o problema está cando hai varias parroquias que comparten topónimo e só se diferencian pola "divinidade varia" en cuestión, como é o caso. De todolos xeitos xa Estevoaei explicoume na miña páxina de conversa que o criterio que se segue é o nome que figura no nomenclátor da Xunta.--Paradanta 18:09, 19 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Campos del Paraíso

message: Aparece unha ligazón un pouco redundante: Carrascosa del Campo redirixe a Campos del Paraíso, no cal hai outro enlace que dirixe á capital municipal, que é Carrascosa del Campo. Así vai tolear, algo haberá que facer, e eu non son capaz. --Xoacas(Góstache o pemento?)  15:45, 19 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Técnica narrativa

message: Non debería mudarse o título do artigo polo singular? --HombreDHojalata conversa 18:44, 19 febreiro 2010 (UTC).
replies: text: Mentres o artigo se limite a ser unha enumeración de técnicas narrativas non lle vexo desatinado o título. --Xoacas(Góstache o pemento?)  20:49, 19 febreiro 2010 (UTC)

text: Non sei, pero igual si debería ir en singular. Como prefirades. --Alberte Si, dígame? 02:51, 20 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Título en singular?
Conversa:Entaboamento

message: Preséntame moitas dúbidas o título do artigo, que sospeito que se debería asemellar máis ao portugués entablamento, precisamente por aquilo de que se trata do elemento que da unidade aos extremos superiores das columnas (de aí o latín epistylium) ou aos remates dos muros ligándoos ou trabándoos (o italiano trabeazione suxire iso precisamente). A forma entaboamento suxire algún parentesco coa palabra táboa, que é de todo imposible. Existe algunha referencia dalgunha fonte arquitectónica que xustifique entaboamento? Se non é así propoño movelo a entablamento. --Xoacas(Góstache o pemento?)  19:28, 20 febreiro 2010 (UTC)
* Con moito retraso, a forma entaboamento está recollida con este significado no Dicionario visual da construcción, do Colexio Oficial de Arquitectos de Galicia, 2004 (revisado por Termigal), xunto a cornixamento. Pedro --Lameiro (conversa) 1 de febreiro de 2020 ás 22:16 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Petróglifos de Mogor

message: ¿Os petroglifos considéranse arquitectura castrexa?--Carronada 00:06, 21 febreiro 2010 (UTC)

message: *Arquitectura prehistórica, mais non castrexa, creo. Así ademais o trae o modelo que tes ao cabo do artigo. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 00:07, 21 febreiro 2010 (UTC)
** Nin castrexa (son moi anteriores ós castros e a súa xente) nin arquitectura, entendida como "Arquitectura é a arte e ciencia de deseñar edificios e estruturas" (que é como nós o definimos). Pedro --Lameiro (conversa) 00:28, 21 febreiro 2010 (UTC)
***Perdón quería dicir prehistórica, pois se non é arquitectura igual deberiamos cambiar o cadro. Un saudo.--Carronada 10:27, 21 febreiro 2010 (UTC)
****Sendo puristas, si, pero non sei se paga a pena. Postos a pensar niso, ¿que tal cambiarlle o nome por "Arte prehistórica ", que englobaría arquitectura, petróglifos, menhires, etc.? Xa non teño moi claro se entón sería ... galega / de Galicia / en Galicia. Pedro --Lameiro (conversa) 10:43, 21 febreiro 2010 (UTC)
*****En Galicia creo que sería a mellor opción.--Carronada 14:03, 21 febreiro 2010 (UTC)
*****Non hai outra alternativa, hai cousas que de arquitectura teñen pouco, outras que non teñen nada. --Xoacas(Góstache o pemento?)  19:46, 21 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ¿De onde sae que los petróglifos de Mogor se coñezan popularmente como Labirintos de Mogor? Non ten sentido ese plural xa só se coñece un labirinto (hai un segundo medio estragado), e non se sabe en base que tipo de encuesta lle dan o carácter de "popular" a esa denominación. Déixoo, xa que logo, en singular e saco tamén o de "popularmente". Pedro --Lameiro (conversa) 17 de maio de 2019 ás 23:58 (UTC)
thread_title:  ¿Labirintos?, en plural 