lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:La aldea gallega

message: Non podo asegurar que a primeira edición, 1914, fose en castelán, pero resulta máis que probable xa que se editou en Cadiz e o autor era andaluz e só estivo en Galicia desde 1900 a 1912 (tamén asegura que nunca saíra de Andalucía ata entón). A segunda edición é de Xerais en 1982 (depósito legal), non en 1984, e está titulado e escrito en castelán. Descoñezo se nalgún momento se traducira ó galego. Segundo a política de títulos ¿non debería chamarse este artigo "La aldea gallega", en castelán? 
Afírmase no artigo que "Foi escrito por Nicolás Tenorio Cerero entre os anos 1900 e 1906". O propio autor escribe no prólogo que foi trasladado a Viana do Bolo en 1900, nomeado Xuíz de 1ª instancia. Non fala dese traslado que cita o artigo a Vilamartín en 1906, pero o libro, publicado en 1914, escribiuse despois daquelas datas, é de supoñer que a partir dos datos que tomara neses 6 anos en Viana. 
Pedro --Lameiro (conversa) 23:35, 28 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Angazo

message: Saúdos: Tentaremos pór as fontes, pero non todo étimo o ten sempre. Da msema maneira a imaxe que agora vou pór, estaba na miña cabeza antes de ir buscala. E non podo xustificar de cada vez as regras de evolución do galego para indicar a súa fundamentación - Montes
replies: text: : Tratei de arranxar un pouco, mais si o que fixen non corresponde a angazo, pois podese borrar ou corrixir sin problema. ElviraConversa con mi 17:15, 29 febreiro 2008 (UTC)
replies: text: : Permítome borrar a segunda imaxe engadida, pois na miña modesta opinión non é un angazo, senón unha forcada. Sustitúo con dúas diferentes sobre angazos diferentes - Montes, 29 -II - 2008, 18:37
replies: text: :: Si sabes ben do tema, pois vixia be o que fixen, igual trabuqueime nos interwiki, nise caso fai o favor de saqualos. Eu metinme eiqui pa que non desesperes ( é tamen por ver o artigo das Les Très Riches Heures du Duc de Berry) do bo traballo que fas, é que vexas que colaborar é ir pa dianteElviraConversa con mi 17:46, 29 febreiro 2008 (UTC)

text: :: Coas imaxes que puxeches pareceme que debese cambiar o interwiki por esto :fr:Râteau. Xa que estas a traballar no artigo deixote amo, pero podes contar conmigoElviraConversa con mi 17:52, 29 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Políticos de Israel

message: Penso que, por coherencia, habería que movelo a :Categoría:Personalidades da política de Israel. AlberteSi, digame? 15:08, 1 marzo 2008 (UTC)
replies: text: Entendo que "políticos de Israel" debería ser unha subcategoría da que dis. --Norrin (Fálame) 14 de maio de 2014 ás 12:52 (UTC)

message: Ola. Estou a categorizar ós políticos que ocuparon o cargo de Primeiros Ministros só nesa categoría específica, e non nesa e na de Políticos de Israel ao mesmo tempo. Entendo que, habendo unha máis concreta, non ten sentido que estean en dous sitios á vez. --Iago 17:03, 19 xaneiro 2009 (UTC)
**Fas moi ben, eu nin sabía que existían as categorías específicas de presidente de.. e primeiro ministro de... Tereino presente para os próximos artigos que faga.--Biógrafo 17:07, 19 xaneiro 2009 (UTC)
thread_title:  Categoría máis específica
Conversa:Lista de siglas e acrónimos de alimentación

message: Preciso que alguén me corrixa o índice de forma que ó clicar nunha letra se acceda á sección correspondente. Pedro --Lameiro (conversa) 00:42, 2 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tolosa, Francia

message: Llenguadoc é catalán, a lingua tradicional de Tolosa é occitano, nes lingua é Lengadòc pero en occitano non é Tolosa de Lengadoc é simplemente Tolosa. En galego sería  Linguadoc pero non sei se ten uso. En calquera caso non pode ser Tolosa de Llenguadoc, o catalán non se fala en Tolosa.--Arco de Rayne 11:40, 2 marzo 2008 (UTC)
replies: text: Amañado. --Xabier Cid 11:51, 2 marzo 2008 (UTC)
---
Insisto (Conversa non me recolle xa o que escribín en Tolosa de Llenguadoc), o artigo debería ser Toulouse -é o nome oficial -, cfr. portugués Toulouse, e facer unha desambiguación con Tolosa (i.e., Tolosa, Guipúzcoa) - Montes, 2 de marzo de 2008, 12:52.
-----
Segundo a RAG (ver isto) o nome en galego é "Tolosa" e, xa que logo, a páxina debe ser movia a Tolosa (Francia) e deixar Tolosa como páxina de homónimos.  --Norrin_strange (Fala-me) 14 de xuño de 2013 ás 07:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vocalista

message: Penso que a lista de vocalistas sobra. --GallaecioE logo? 12:03, 2 marzo 2008 (UTC)
replies: text: Uff, vaia artigo máis complicado de amañar... Ao mellor resulta que sobra todo o artigo... Ti que solución lle darías? --Xabier Cid 12:13, 2 marzo 2008 (UTC)
*Este artigo non é serio. Ou se reforme ou case é mellor o borrado. --Atobar (conversa comigo) 18:58, 23 marzo 2010 (UTC)
*Non se me ocorre que contido se lle podería dar. Paréceme que esa enumeración de cantantes/as sobra, non sei ata onde se podería continuar, se cadra ata o infinito. Aportar non aporta moito. --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:06, 23 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Francisco Javier Comesaña

message: Supoño que o violín, pero que toca este home? --GallaecioE logo? 12:22, 2 marzo 2008 (UTC)
*Toca o violín pero non sei ata que punto é relevante como para ter un artigo aquí.--Biógrafo 21:04, 2 xaneiro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Retiro {seniw}. Non hai ligazón interlingüística posible: 
--. HombreDHojalata.conversa 20:39, 17 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: {seniw}
Conversa:Paulo IV (homónimos)

message: Podo supoñer que a inmensa maioría dos que procuren por Paulo IV queren información do papa, as outras wikis tampouco teñen páxinas de homónimos para Paulo IV e de habela sería máis conveniente Paulo IV (homónimos) que esta. --Arco de Rayne 16:06, 2 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Contaminación

message: * O título do artigo é demasiado amplo para o seu contido. O artigo fala da contaminación ambiental, e tamén poden existir outras formas de contaminación: alimentaria, lingüística, polo menos. Non sei se a mellor solución sería mudar a "contaminación ambiental" e deixa-la porta aberta a futuros artigos "contaminación alimentaria" ¿ou "dos alimentos"?, de modo que "Contaminación" a secas quedase como páxina de homónimos; ou simplemente deixalo estar e adxectiva-los artigos futuros. Pedro --Lameiro (conversa) 21:02, 29 decembro 2008 (UTC)
* O mapa dos problemas ambientais de Europa non sinala a fonte (lástima). Desde logo, igual está ben elaborado, mais era ben saber de onde se tiraron os datos. Ramón Varela Díaz, investigador da contaminación atmosférica en Galicia e autor d`O Abc da choiva ácida e Contaminación atmosférica en Galiza (Baía) sinala que Galicia ten chuvia ácida e o mapa non representa nin un chisco. Penso que polo menos ese dato está incompleto, e habería que mirar se ten outras melloras. --Xoán Carlos Fraga 10:59, 16 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Elimino esa afirmación dos nove millóns de mortos en 2015 por falta de referencia. E aínda que alguén afirme tal cousa seguiría sendo máis que discutible. Pedro Lameiro (conversa) 10 de xaneiro de 2024 ás 14:42 (UTC)
thread_title:  frase eliminada
Conversa modelo:Comarcas de Galicia

message: Esta páxina está protexida pero a nome da Comarca de Barbanza, é Barbanza non O Barbanza, fonte:  a páxina oficial das comarcas de Galicia.--Arco de Rayne 22:57, 3 marzo 2008 (UTC)
*O comentario anterior carece de relevancia, se unha páxina da Xunta non se atén as normas non exime de procurar datos correctos: O nome segundo o decreto 65/1997 é A Barbanza, pódese consultar en:

thread_title:  interwikis para engadir por un administrador : paxina protexida 

message: Velaquí os interwikis :
[[ca:Plantilla:Comarques de Galícia]]
[[en:Template:Galician Regions]]
[[fr:Modèle:Palette Comarques de Galice]]
[[hu:Sablon:Galicia járásai]]
[[ja:Template:ガリシア州のコマルカ]]
[[nl:Sjabloon:Navigatie regio Galicië]]
Grazas --Elvira (conversa comigo) 20:49, 9 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Noutras linguas
Conversa:Comarca do Barbanza

message: Metín o zoco ben metido neste cambio, o nome oficial é A Barbanza como aparece no decreto 65/97 como se pode comprobar aquí:.--Arco de Rayne 23:04, 3 marzo 2008 (UTC)
replies: text: a referencia de arriba está aquí e oficialmente é "Barbanza". Algúen pode achegar fontes para "do" "da", por favor?.--Maria zaos (conversa) 19 de agosto de 2019 ás 16:20 (UTC)
replies: text: :Corrección do DOG nº 71 do 15/04/1997 - Xunta de Galicia do DECRETO 65/1997, do 20 de febreiro, polo que se aproba definitivamente o mapa comarcal de Galicia: "Na páxina 3.007, columna da dereita, no apartado referente ás comarcas da provincia da Coruña, onde di: «A BARBANZA», debe dicir: «BARBANZA»". --Estevo(aei)fálame aquí 25 de xullo de 2022 ás 14:41 (UTC)
replies: text: :: Conversa onde se indicaba esta corrección de erros e outros problemas do mapa comarcal (indicada máis abaixo e que xa contiña a corrección de erros):
*Consenso na taberna sobre Comarca de Barbanza--Maria zaos (conversa) 25 de xullo de 2022 ás 19:03 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A partir desta referencia na info oculta do DRAG, poida que conveña mover a entrada a comarco do Barbanza e deixar as restantes como redireccións. --Atobar (conversa comigo) 16 de xaneiro de 2020 ás 19:07 (UTC)
replies: text: Malia que hai un oco na política no referido ás comarcas, que non aparecen no Nomenclátor de Galicia, a filosofía detras dela é, ao meu entender, o acordo sobre o nome oficial e legal vixente. Sexa un erro lingüístico ou non, o único documento válido, baixo esta filosofía sería o publicado no DOG (corrección de erros, xa figura no artigo). Xa tivemos esta discusión na Taberna no seu momento, da que lembro se chegou á mesma conclusión, pero non conto con tempo para buscala agora. Con todo, é importante achegar, claro está, as referencias do DRAG. De non existir a política, o marco do que é correcto sería, claramente o DRAG, como para calquera texto aquí. Pero hai que ter conta que houbo unha intencionalidade (acordada e explícita) para cinxirnos ós procedementos legais na área da Toponimia (representada pola Toponimia, polo que habería que axustarse a este criterio, teñan os documentos oficiais os erros que teñan.--Maria zaos (conversa) 17 de xaneiro de 2020 ás 07:56 (UTC)
replies: text: :Deixo aquí referencia ós fíos arquivados da taberna sobre o tema, para que quede constancia.
*Máis novo
*Consulta
Saúdos Maria zaos (conversa) 17 de xaneiro de 2020 ás 08:19 (UTC)
* Moitas grazas, Maria zaos. Vexo que a cousa se complica bastante. Por min que quede como está (aínda que non me acaba de convencer situar o DOG, que non equiparabale ao Nomenclátor de Galicia, por riba da RAG). Graciñas de novo e saúdos. --Atobar (conversa comigo) 17 de xaneiro de 2020 ás 10:18 (UTC)

text: xa somos dous ;).  Só queda esperar que co novo pulo representado polo Novo Portal de Toponimia (https://toponimia.xunta.gal/gl) no que xoga a RAG unha parte ben activa acaben por solucionarse estas dúbidas. Saúdos.Maria zaos (conversa) 17 de xaneiro de 2020 ás 12:41 (UTC)
thread_title:  DRAG
Conversa:Cesantes, Redondela

message: ORIGEN DEL NOMBRE DE "CESANTES"
Era una zona donde abundaban las ostras, y cuando empezaron a escasear (cesar), lo llamaban "Ostras cesantes", y ya abreviado, quedó "Cesantes".
por favor revisar esta opcion puede ser cierta?????????
thread_title:  ORIGEN DEL NOMBRE DE "CESANTES"
Conversa:Miguel de Cervantes

message: É curioso que no artigo castelán se fale da ascendencia galega do pai, e aquí non. Eu, por se acaso, prefiro facer modificacións neste artigo sobre este grande escritor con referencias completamente verídicas, como as que atopei en La Voz de Galicia sobre a ascendencia da nai. --213.60.188.170 16:38, 4 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Penso que deberiamos retirar : "nado en Cervantes, na comarca da Seabra, no Novo Reino de Galicia", non levando referencia a fontes credibles; isto discredita a Galipedia. No caso que teñamos algunha referencia que poida aludir a tal feito, habria que polo na biografía, deixando na cabeceira que probablemente naceu en Alcalá de Henares con un "?". --Elvira (fálame) 12:52, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
* Feito. Recuperei o nacemento en Alcalá -tese aceptada por tódalas fontes- e pasei a unha noita a teoría do nacemento en Cervantes ("Sanabria", Galicia), coa referencia que deixara o usuario Maldizer. Pedro --Lameiro (conversa) 15:05, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
replies: text: :Graciñas Lameiro --Elvira (fálame) 15:37, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
thread_title:  onde naceu 
Conversa:Rapa das bestas de Sabucedo

message: Ola, Sobreira... que ben verte de novo por acó! Eu diría que ese bestas tería que ir con minúscula, como o ves? --Xabier Cid 13:25, 5 marzo 2008 (UTC)
Poderíase incluir unha ligazón cas cordenadas de onde é a rapa --Nemigo (conversa)   20 px 14:08, 2 de xullo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Produtos lácteos

message: Só un comentario, Hugo. Hai presentacións do leite (leite UHT) e produtos lácteos elaborados (queixos curados, postres lácteos, iogures pasteurizados) que xa non necesitan conservación baixo refrixeración. Tanto no leite como noutros alimentos (carne, peixe) hai moitos tratamentos e presentacións nos que hai procesos de hixienización e sistemas de envasado que permiten conservalos a temperatura ambiente sen problemas. Pedro --Lameiro (conversa) 23:40, 5 marzo 2008 (UTC)
* Non son experto niso, estou traducindo o artigo da wikipedia española, pero se queres poderías contribuir a mellora-lo aínda máis--Hugo22 00:09, 6 marzo 2008 (UTC)
** Mentres o teñas en uso, preferín advertircho na conversa. Eu xa sufrín algunha vez un deses conflitos de edición que me fixo perder un bo tempo de traballo, e iso jode... Pero xa haberá tempo e, cando o consideres oportuno podo engadir ou puntualizar algunha cousa. Pedro --Lameiro (conversa) 19:54, 7 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hidrografía

message: Eu entendo que o Río da Prata non ten máis que 300 km de lonxitude. É o esteiro no que desemboca, si, un dos ríos máis longos do mundo, o Paraná (que segundo a wikipedia en español ten uns 3.900 km de lonxitude  08:13, 3 xullo 2008
thread_title: Untitled
Conversa:Éntoma, O Barco de Valdeorras

message: bos dias,
ainda que ninguen se mostrase disposto a escrevir sobre este magnifico povo, teño que soliantar que una das rutas romanas mas antigas que se coñecen, e ademais un das zonas vinicolas mas importante de Valdeorras e una das poboacions con maior incremento de habitantes do concello.
ten un dos pontes  romanas en uso mas antigos de galiza,a ponte sobre o rio galir ,da que ningun organismo publico, chamese xunta de galiza, concello do ou goberno central, se preocupou nunca, a ponte ten serios riscos de desfacerse por o paso a cotio de vehiculos tractores, as barandas laterais estan desfeitas e, correse un serio risco de que ,un dia cualqueira ,una persoa sufra un accidente e caia a o rio.
chamese por gamberrismo ou por abandono do concello e tal vez do povo, desapareceu a seu lavadeiro e, si non fose por o coidado que poñen os irmaos en mantelo, desaperecera o muiño, un dos poucos que ainda non fai moito mohia farelo.
he ademais una vagua que a mitade do povo dentro do casco historico arrededor de sua igresia, este a ser desfetio ben por abandono das casas, que na mayoria dos casos corren orisco dce virse a baixo con un grave risco para todos os poboadores que a cotio camiñan por as suas veira ruas, ou ben por construccions que , sin criterio algun, desfan as casas e estragan o caracter rural do povo. Asi temos no medio do povo un almacen de materiais de construccions, camuflado como un garaxe, no paraxe nomeado como A Regeira, e varios predios de duas o mais alturas, algun dos cuales esta mismamente xunto a rua de igresia, que estan na estructura de formigon sin rematar desde ai mas de 15 anos.
He por todo isto que pido a todas aquelas personas interesadas en manter o orixen do povo de Entoma, que dirixan escritos as autoridades locais para que un povo tan fermoso e con tanta historia non acabe por ser un recordo ou un soño.
nota. sei que o meu galego non e o meyor pero po lo menos esforzome.
thread_title: Untitled
Conversa:José Luis Moreno

message: Sei que só define a miña incultura pero non teño idea quen é o escritor José Luis Moreno Ruiz, é realmente relevante como para ter un posible artigo? --Arco de Rayne 19:16, 6 marzo 2008 (UTC)
replies: text: José Luis Moreno Ruiz é un escritor e tradutor que tivo un programa en Radio 3 chamado Rosa de sanatorio o título dun poema de Valle-Inclán. No web do ISBN pode verse unha relación de títulos das súas obras e das súas traducións. Na mediateca de radiotres.org , un sitio web de oientes de Radio3, hai algúns programas de Rosa de sanatorio dispoñibles para a súa descarga. En http://diariosmorenoruiz.blogspot.com/ está o blog do escritor. Está lonxe de ser tan coñecido como José Luis Moreno así e todo ten a suficiente relevancia pública e obra para ser merecente de artigo propio. Un cordial saúdo. --Prevertgl 20:55, 6 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Días de concienciación

message: Vexo unha aparente confusión entre "Días de homenaxe" e "Días oficiais internacionais", que semellan se-la mesma cousa aínda que formen dúas categorías diferentes. Vamos, que para min sobra unha das dúas.
O "Día internacional dos traballadores" é o único escrito con minúsculas, tódolos demais días están con maiúsculas, que creo a forma máis correcta. 
Antes de que aumenten os días as grafías e as ligazóns dunha e doutra forma, alguén debería dar un criterio común. Non me parece necesaria unha votación ¿non si? Pedro --Lameiro (conversa) 16:30, 8 marzo 2008 (UTC)
replies: text: Dez anos despois , concordo con Lameiro en que deberíamos fixar aquí un criterio sobre o emprego das maiúscula (ou non) nos títulos destes artigos. --. HombreDHojalata.conversa 26 de xuño de 2018 ás 20:37 (UTC)
thread_title: De homenaxe/internacionais e maiúsculas/minúsculas
Conversa:Abella mestra

message: No dicionario da Academia, na entrada abella, figura abella mestra como a única abella fecunda do enxame, hai outras fontes que contemplen abella raíña no canto da abella mestra que sanciona da Academia?.--Xián (conversa) 16:07, 25 de abril de 2012 (UTC). Despois de escribir isto mirei a entrada raíña e unha das acepcións é femia fértil dunha sociedade de insectos é o exemplo é A raíña da colmea é alimentada polas obreiras; a min paréceme xeral, e no caso das formigas non se fala de formiga raíña, simplemente de raíña, sería tamén o caso das abellas, habería que falar de raíña ou abella mestra?--Xián (conversa) 16:11, 25 de abril de 2012 (UTC)
Hai tempo Xoio e mais eu estivemos falando deste mesmo tema: Conversa usuario:Xoio#Abellas. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:48, 25 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :Independentemente de que sexas partidario de dicir abella raíña, o que non pode ser é que non se mencione no artigo que tamén se di (e mesmo se recomenda) abella mestra. Hai que poñelo, e mesmo poñer unha redirección. Noutras páxinas úsase abella mestra (como di a Academia) e así non van ter ligazóns.--Miguelferig (conversa) 18:56, 29 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: ::  Xa temos redirección desde abella mestra. Pedro --Lameiro (conversa) 19:01, 29 de abril de 2012 (UTC)
Agora a Academia admite raíña (xunto con mestra). Outra das mudanzas que fan cada pouco.--Miguelferig (conversa) 22 de maio de 2015 ás 16:41 (UTC)
thread_title:  Abella mestra 
Conversa:Gondor

message: No tocante ao termo "aurigas" referido á confederación de tribos hostís do leste da Terra Media, non atopei unha opción mellor cá empregada na versión castelá. O orixinal inglés é wainriders, literalmente "condutores de carros" ou "carreteiros". O problema é que a primeira opción resultaría longa de máis, e a segunda ten connotacións inaxeitadas. Con todo, cómpre dicir que "aurigas" ten tamén un groso problema: é unha referencia culta de máis para o concepto ao que fai referencia (os wainriders aparecen descritos como bárbaros invasores, e o termo "auriga" suaviza este compoñente negativo). Así as cousas, convido a calquera que teña unha idea mellor a modificar o texto. Un saúdo.--Manudosde 11:29, 9 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hiva Oa

message: the picture of Hiva´Oa on this page isn't in fact. This is a photography of Rana Roratka's caldera, Illa de Pascua.
Monsieur W
*Amañado. --Arco de Rayne 17:45, 9 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Provincias e territorios do Canadá

message: Coido que o nome non é o axeitado. O termo subdivisión refírese a "dividir algo que xa fora dividido", e non é o caso, pois realmente son "divisións" do Canadá, non subdivisións.
Así penso que un nome adecuado podería ser algo do estilo de "Divisións administrativas do Canadá", "Organización territorial do Canadá", "Provincias e territorios do Canadá", etc. --Furado 18:59, 9 marzo 2008 (UTC)
* O que máis me gusta é Divisións administrativas do Canadá, mais sería mellor que falase alguén que entenda máis ca min. AlberteSi, digame? 16:43, 10 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Conversa:Illa de Santo Antón, A Coruña

message: Creo que xa non é unha illa, que non é unha ponte o que a une con terra, creo que o que se fixo foi convertila nunha península facendo un recheo. Segue a considerarse xeográficamente unha illa? e de ser illa non tería que ser Illa de Santo Antón? Lansbricae (Ti dirás)  20:44, 10 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guindastre

message: O diccionario da RAG (1997, anterior ás actuais Normas) recolle grúa e guindastre pero define en esta, o que indica a súa preferencia.
O Gran Dicionario Xerais da Lingua (2000) recolle grúa (con este significado) con marca de "galego non estándar", e Guindastre como forma "estándar normativa".
O VOLGa (2004, posterior ás Normas) tamén recolle as dúas entradas pero marca grúa con asterisco (é dicir, "menos recomendada" ou "incorrecta", segundo o caso) e remite coa marca "igual pero mellor" ó sin. guindastre. 
A Sociedade Galega de Terminoloxía SGAT prefire guindastre . A versión galega da Clasificación Nacional de Ocupacións (CNO-94) usa "operadores de guindastres".
Creo que queda claro que deberiamos utilizar só guindastre aínda que, en sentido estricto, "grúa" no sea incorrecta. Que queda claro que non son equivalentes. 
Pedro --Lameiro (conversa) 23:00, 10 marzo 2008 (UTC)
* Claro esta que debese gardar guindastre como unica entrada da Galipédia, xa que non elaboramos un diccionario. Pero esto non e contradictoria que paa palabra grúa  podese decidir de gardala nuha páxina de homonimias si diirixe a guindastre ElviraConversa con mi 23:14, 10 marzo 2008 (UTC)
*Á vista do exposto por Lameiro estou de acordo coas súas conclusións, que implicaría retirar o guindastre ou grúa e deixar só gindastre. --Arco de Rayne 13:38, 11 marzo 2008 (UTC)
** A proposta resume que eu faría sería a seguinte:
# Deixar por un lado a entrada grou, onde xa dicimos que o feminino é grúa.
# Crear unha entrada grúa que redireccione directamente a grou.
# Deixar guindastre máis ou menos como estaba antes. Nun párrafo á parte, nunha nota, dicir que a forma grúa con tal significado, sendo correcta polo de agora, non é recomendable, e explica-las razóns.
# Elimina-la actual páxina de homónimos grúa, xa marcada para borrar.
** Cun par de acordos que teña, fágoo eu. Digamos 3 acordos. Pedro --Lameiro (conversa) 15:24, 11 marzo 2008 (UTC)
* As 4 propostas de Lameiro parecenme mui boas, estou convencidaElviraConversa con mi 15:34, 11 marzo 2008 (UTC)
*Velaquí o segundo acordo. Falta un. --Saúde, e pola sombra!! Estevoaeipa o que queiras... 15:39, 11 marzo 2008 (UTC)
* Se o meu tamén vale por un, aquí queda. Lansbricae (Ti dirás)  15:54, 11 marzo 2008 (UTC)
*Un máis de acordo.--Arco de Rayne 15:57, 11 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Euclides

message: Hai un erro na ligazón a Hipócrates xa que por medio dela imos a Hipócrates de Cos, o médico creador do xuramento hipocrático, e non a Hipócrates de Quios, o matemático.
--Kaq 00:33, 15 marzo 2008 (UTC)kaq
replies: text: Xa foi amañado fai tempo, grazas polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 10:41 (UTC)
thread_title: Untitled