lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Arbil

message: Usuario:Alfonso_Márquez desfixen a túa edición porque o texto refírese á rexión autónoma do Kurdistán iraquí, non ao Kurdistán xeral. A cidade é capital e dita rexión, non do Kurdistán en xeral. Saúdos! --Norrin (Fálame) 8 de agosto de 2015 ás 08:44 (UTC)
thread_title: Kurdistán
Conversa:Isoglosa

message: Bos dias eu sou uruguaio e portugués estou disposto a axudar como a miña lingua é parecida, vou editar e dar referencias que non seixan só galegas.
Bom dia eu sou uruguaio e português estou disposto a ajudar como a minha lingua é parecida, vou editar e dar referencias que não seijam só galegas.
thread_title: Untitled
Conversa:Smoothie

message: Em português brasileiro diz-se "vitamina" para esse tipo de bebida. Não há algum equivalente galego para tal?
Conversa:Chan da Arquiña

message: Unha pregunta, non sería "do Chan da Arquiña" e non "da Chan da Arquiña"? En principio "chan" é un substantivo masculino, polo tanto non tería que ser "do"?--Victortpr (conversa) 10 de agosto de 2015 ás 19:42 (UTC)
replies: text: Para evitar que se confunda "do" con "do<de + o" eu optaría por poñer "de Chan da Arquiña", ti que dis Victortpr. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de agosto de 2015 ás 00:05 (UTC)
Vale, paréceme correcto. Saúdos. --Victortpr (conversa) 16 de agosto de 2015 ás 10:00 (UTC)
Ola a ambos. Agradezo moito a vosa opinión, Victortpr e Elisardojm, pero a miña difire un pouco, sen ser experto en absoluto en cuestións lingüísticas. "O chan" (masculino) é unha cousa e "a chan" é outra. O chan creo que ven sendo o nome xenérico de algo que creo tamén se pode dicir "solo". "A chan" viría a ser un termo paisaxístico-xeográfico, que alude a unha chaira. Hai moitos topónimos pola Galiza adiante dese estilo ("A Chan, por exemplo, no concello das Neves), de maneira que creo sería unha denominación válida. Non sei como é o topónimo popular nesa zona do Morrazo, pero tanto podería ser "a chan" como "o chan". É certo que a segunda maneira é a que se vai impoñendo na fala actual. Por outra banda, persoalmente son partidario de manter o artigo que precede a certos topónimos, porque é algo moi característico da toponimia galega e estase a perder pouco a pouco. Creo que o mellor é poñer "da Coruña" e non "de Coruña". Tampouco me gusta moito "de A Coruña", porque implica separar a escrita da fala aínda máis do que xa está. Como vedes, estas son só apreciacións subxectivas persoais da miña colleita, non normas lingüísticas, así que non toco o texto. Simplemente era por compartir opinións. Apertas!--79.152.61.19 2 de setembro de 2015 ás 19:30 (UTC) Asino co meu usuario, que antes non estaba conectado --AArizaga (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 19:32 (UTC)
Estiven investigando na rede e atopei páxinas en galego cos seguintes nomes: "Dolmen de Chan da Arquiña", "Dolmen do Chan de Arquiña", mais non "Dolmen da Chan da Arquiña". Igualmente se alguén atopa a variante feminina do nome avisádeme. 
Déixovos as ligazóns: 
http://www.turgalicia.es/ficha-recurso?cod_rec=11070
http://patrimoniogalego.net/index.php/5946/2011/09/chan-da-arquina/
Saúdos. --Victortpr (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 19:56 (UTC)

text: AArizaga, polo momento non hai referencias de que o topónimo teña artigo nin referencias de que sexa "A Chan", se aparecen entón será axeitado poñer "Dolmen da Chan da Arquiña" porque creo que é unha recomendación da RAG, aínda que non dou atopado a referencia a isto, e tamén é unha recomendación no libro de estilo do DOG. SaElisardojm (conversa) 3 de setembro de 2015 ás 00:35 (UTC)údos,
thread_title: Untitled
Conversa:Michal Rahoza

message: Usuario:Anton45 eliminei esta categoría xa que non se sabe ónde naceu con certeza. Volinia é unha rexión que abrangue partes de Ucraína, Bielorrusia e Polonia, polo que non se pode clasificar en ningún dos tres países. --Norrin (Fálame) 11 de agosto de 2015 ás 13:51 (UTC)
* Certo, deixeime levar polo feito de que a maior parte desa rexión na actualidade pertence a Ucraína. Desculpas.
--Anton45 (conversa) 11 de agosto de 2015 ás 14:08 (UTC)
replies: text: *Non compre desculpa hom! --Norrin (Fálame) 11 de agosto de 2015 ás 14:37 (UTC)
thread_title:  Categoría:Nados en Ucraína
Conversa:Acedía

message: Considero que o nome deste páxina debería cambiarse polo de Dicologlossa cuneata polas seguintes razóns:
* Hai varias especies de peixes (como Ammodites tibianus) e doutros animais mariños, como un camarón, que reciben este nome.
* O nome Areeiro que se lle deu en anteriores edicións é posíbel que se tomara do Vocabulario multilingüe de organismos acuátcos de Lahuerta e Vázquez;Lahuerta Mouriño, Fernando e Francisco X. Vázquez Álvarez (2000): Vocabulario multilingüe de organismos acuáticos. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia / Termigal. ISBN 84-453-2913-8, p. 85. en calquera caso, estes autores designan con este nome tanto a esta especie como a Pegusa lascaris.
* O dicionario da Real Academia Galega dá o nome de areeiro a esta segunda especie.areeiro, 5ª acep. no dicionario da RAG.
No caso de que se acepte o cambio, tamén cumpriría cambiar a redirección Dicologlossa cuneata.
--XoioÉche o que hai 11 de agosto de 2015 ás 14:53 (UTC)
thread_title:  Nome desta páxina 

thread_title:  Notas 
Conversa:Guarda Nacional Republicana

message: "Este artigo ou apartado contén afirmacións non neutrais e/ou texto que promociona o tema tratado de forma subxectiva sen aportar información neutral e verificable"
Fine traducción prácticamente da wiki portuguesa, en que ten afirmacións non neutrais/non subxectivamente? Un saúdo.--Manuel Calviño (conversa) 12 de agosto de 2015 ás 14:37 (UTC)
replies: text: A Guarda foi realizando as funcións de policía na cidade de Lisboa e arredores de moi bo xeito e dando bos resultados por exemplo. ☣Banjo tell me 12 de agosto de 2015 ás 14:48 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Antonio Pedreira

message: Semella que este artigo é na súa primeira edición unha tradución do existente na wikipedia en castelán. --Caronium (conversa) 13 de agosto de 2015 ás 20:07 (UTC)
thread_title: Tradución de [[es:Antonio Pedreira]]
Conversa:Daniel Tammet

message: Eliminei a categoría "Matemáticos de Inglaterra" pois memorizar cifras de pi non é ser matemático. Na wiki en inglés tampouco o considera como tal. --Xosé Antonio (fálame sempre) 20 de agosto de 2015 ás 08:51 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Escala Douglas

message: O de mar encrespado igual a mar rizado ha ser algún tipo de erro, a definición e o exemplo do DRAG non se corresponde co mar bo ou rizado  nin aparece nas propostas do TERMIGAL  --HacheDous=0 (conversa) 20 de agosto de 2015 ás 14:52 (UTC)
replies: text: Eliminei a forma para evitar posibles erros, pero supoño que ha ser equivalente a mar ovellado como sucede no portugués. Faltaría algunha fonte para confirmalo.--HacheDous=0 (conversa) 20 de agosto de 2015 ás 14:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Amplexo

message: Non cres que é mellor inscribilo en wikidata xunto con en:Amplexus, que ten unha lista con máis idiomas? A wiki española penso que non está ben inscrita en wikidata, porque está soa (e agora coa galega). Penso tamén que a definición está mellor na wiki inglesa, xa que o amplexo é un abrazo (non hai coito porque as ras non teñen pene). "Acoplar" está no DRAG (agora).--Miguelferig (conversa) 20 de agosto de 2015 ás 23:47 (UTC)
replies: text: Non sabía que estaba en inglés, eu fixen a tradución do castelán co Tradutor de Contido e non mirei máis, xa o cambiei, metín tamén a páxina en castelán. No artigo non se di que haxa coito, pero tes razón que hai algunha parte que non se entende ben. Agora que coñezo a versión en inglés revisarei un pouco o artigo cando teña un momento.

text: O de acoplar non me convence, entendo que este é un termo moi específico e que por iso non está no dicionario da RAG, a dúbida que teño é se podemos deixalo co título "Amplexo" ou se habería que cambialo a "Amplexus" como fan noutras wikis. Eu deste tema non sei gran cousa polo que estou ó que ti me digas Miguelferig, o artigo atopeino de casualidade ó propor a foto da ra :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 07:52 (UTC)
Non, non dicía iso, penso que o título da páxina pode ser amplexo, tal como está, que está dentro da adaptación lóxica desa palabra ao galego (e portugués). Non obstante, na Guía de anfibios e réptiles de Galicia de Xerais usan amplexus ou aperta. O que te comentaba de "acoplar", que agora está no DRAG, non facía referencia a amplexo, senón a "axuste", que non me acaba de convencer. Acoplar é unha das palabras que antes non estaba no dicionario e que agora si (como etapa, entorno etc., polo que, por certo, habería que modificar o corrector automático da Galipedia). E o que dicía da definición, Elisardojm, é dicir, da primeira frase, era porque penso que hai que dicir desde o principio que é un comportamento reprodutor. Eu propoño unha primeira frase parecida a esta:
O amplexo (do latín amplexus, abrazo, aperta) é un tipo de comportamento reprodutor que se dá fundamentalmente nos anfibios anuros, que consiste en que o macho sobe ao dorso da femia, dándolle unha aperta, e mantense agarrado a ela ata que esta pon os ovos, momento en que o macho os fertiliza.--Miguelferig (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 10:45 (UTC)

text: Vale, paréceme moi ben a túa proposta, a ver se pola noitiña podo engadilo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 15:26 (UTC)

text: , saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de agosto de 2015 ás 01:27 (UTC)
thread_title: wikidata
Conversa:Vinícius de Moraes

message: Hai dúas frases que non sei cal será a súa tradución ó galego, e quedan como estaban:
* Vinícius compuxo "Zambi" e "Canção do Amanhecer", cancións que se engaxaran no clima de protesta da época.
* Vinícius prestou histórico depoimento para o Museo da Imaxe e do Son.
Pedro --Lameiro (conversa) 21 de agosto de 2015 ás 23:43 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tigre de Tasmania

message: Penso que debería cambiarse o título deste artigo polo de Tylacinus cynocephalus, xa que o dicionario da RAG non recolle tigre de Tasmania (nin os outros dous sinónimos vulgares). Ou, en todo caso, polo de lobo marsupial que, ademais de ser moi común en toda a bibliografía en varias linguas, está recollido no Gran dicionario Xerais da lingua do ano 2009. --XoioÉche o que hai 24 de agosto de 2015 ás 22:52 (UTC)
thread_title:  Nome da páxina 
Conversa Wikipedia:Fontes fiables

message: A que se refire o termo de xuízo editorial no apartado de Visión xeral?... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 13:43 (UTC)
replies: text: Ó "(bo) xuízo editorial" / "bo xuízo dos editores". Entendendo xuízo como a segunda acepción que dá a RAG: Capacidade mental para actuar de maneira razoable e correcta ☣Banjo tell me 8 de novembro de 2016 ás 13:46 (UTC)
replies: text: :Si..., pero a miña dúbida é que en en.wiki teñen o artigo :en:Editorial judgment, virán por aí os tiros. Se non é isto entón penso que debería cambiarse a redacción desa parte para que non haxa dúbida. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 22:54 (UTC)
replies: text: ::Non ten nada que ver cunha xunta editorial (editorial board), nin con esa redirección. No mundo editorial tradicional hai grupos e xuntas que toman as decisións, pero aquí a redacción da política refírese á toma de decisións do conxunto dos editores da Wikipedia. Se crees que quedaría mellor formulado doutra forma adiante, sen medo. ☣Banjo tell me 8 de novembro de 2016 ás 23:03 (UTC)
replies: text: :::Claro, tes razón, pois entón eu cambiaríao polo que dixeches ti do bo xuízo dos editores, e así non hai lugar a dúbidas..., vale? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 23:18 (UTC)
thread_title: Xuízo editorial
Conversa:Santa Cruz de Ribadulla, Vedra

message: Destacar na parroquia de Santa Cruz de Ribadulla, a Banda de Música do mesmo nome que foi fundada en 1927, internacionalmente coñecida, gañadora de diversos certames a nivel autonómico e nacional, na actualidade sigue dando concertos e amenizando festas por toda Galiza.
Cándido Canedo de la Torre 30 de agosto de 2015
Once horas
replies: text: Pode engadir vostede mesmo esa información no artigo achegando as referencias axeitadas, a Galipedia faise entre todos! :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 08:46 (UTC)
thread_title: Banda de música
Conversa:31 de agosto

message: Retiro acontecemento: "1834 - Créase en Madrid a primeira escola oficial para a formación de mestres de ensino primario (Escuela Normal de Instrucción Primaria). En 1834 xa se crearan en tódalas provincias [Calendario 2014 MUNCYT]". Neste artigo sobre a historia das Escolas Normais non queda nada claro. Á parte do feito do erro evidente no primeiro ou no segundo 1834. Pedro --Lameiro (conversa) 30 de agosto de 2015 ás 11:04 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Sirenios

message: O nome desta categoría está equivocado. Non hai ningunha suposta familia *Siraenidae, que cabería adaptar en galego como *sirénidos. O nome correcto é Sinenios, unha orde que o dicionario da Real Academia Galega recoñece como tal, e con ese nome.sirenios no dicionario da RAG.
Xoio, cando seña así o caso, non quites os modelos commonscat/wikispecies, engade o modelo  e un administrador moverá a categoría e os artigos que conteña ao nome correcto. ☣Banjo tell me 30 de agosto de 2015 ás 17:14 (UTC)
replies: text: Ola Banjo. Grazas. Non sabía iso, é que nunca encontrara un caso similiar.--XoioÉche o que hai 30 de agosto de 2015 ás 17:20 (UTC)
thread_title:  Nome da categoría 

thread_title:  Nota
Conversa:Real Banda de Gaitas

message: Acho que a afirmação "O ensino da gaita dende este enfoque condiciona a futuros gaiteiros, e fai perigar a supervivencia da tradición musical galega" carece de neutralidade.
replies: text: É unha opinión da xente que está en contra desta banda, o que lle pasa é que non ten referencia, póñolle o aviso para que se lle engada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 10:29 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cricétidos

message: Entendo que o título deste artigo debería ir en galego, Cricétidos, segundo é usual na Galipedia, na que se adaptan os nomes cietíficos dos taxa superiores, e só se titulan en latín os de xéneros e/ou especies que no teñen nome vulgar galego debidamente documentado. --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2015 ás 04:24 (UTC)
replies: text: ☣Banjo tell me 1 de setembro de 2015 ás 05:54 (UTC)
replies: text: :::Moitas grazas, --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2015 ás 08:08 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Dakar

message: Habería que corrixir a incoherencia de ser este artigo con "c", Rexión de Dakar con "k" e Departamento de Dakar tamén con "k". Adorian (conversa) 1 de setembro de 2015 ás 13:09 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Manatí

message: Entendo que o título deste artigo debería ser Triquéquidos, xa que se refire a esta familia, que comprende tres especies de manatís, e non a un único manatí. --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2015 ás 21:15 (UTC)
thread_title:  Título 
Conversa Wikipedia:Propiedade do contido

message: Boas de novo Banjo. Eu aquí teño algunha dúbida e suxestión. Como dúbida, o parágrafo dos artigos de calidade semella invitar a "deixalos estáticos", non sei se lle podes dar unha volta: penso que moitos dos artigos de calidade poden ser ampliables e actualizables, polo mesmo desenvolvemento dos acontecementos. Un exemplo: se Montenegro fose de calidade, e no apartado de historia dedicase un parágrafo á súa independencia, pois seica no seu momento estaba completo, mais agora xa choveu. En canto a suxestión, gostaría que quede claro que os editores teñen o "dereito" a engadir marcadores de atención: se eu acho por exemplo que un artigo non ten referencias dabondo, ou non é neutral, ou o que sexa, logo non pode vir o usuario e quitar o marcador mentres non estea solucionado o asunto, entendo eu (sempre con sentido común, obviamente). --Norrin (Fálame) 2 de outubro de 2015 ás 17:47 (UTC)
replies: text: Ola Norrin, desculpa a demora nas respostas. De acordo en ámbolos dous puntos que comentas. Reviso a parte dos artigos de calidade para aclarar o punto. O dos marcadores que comentas ven sendo xa un uso e costume habitual, non está "ben visto" en xeral retiralos sen que se solucione en sí o que se indica neles, mais nunca está de máis clarificalo como tal. Engadirei unha sección para clarificar ese punto. Grazas! ☣Banjo tell me 4 de outubro de 2015 ás 16:08 (UTC)

text: Feitos os cambios, reformulei o punto dos artigos de calidade e hai unha nova sección que trata o tema dos marcadores de mantemento. ☣Banjo tell me 5 de outubro de 2015 ás 07:19 (UTC)
thread_title:  Dúbidas
Conversa:Hospital Álvaro Cunqueiro

message: Nas últimas horas producíronse edicións neste artigo e mais no de dous políticos galegos, a propósito da manifestación de Vigo do 3 de setembro. Revertín boa parte desas edicións porque temos que procurar que o contido dos artigo sexa neutral. Xa sei que iso é unha quimera, pero temos que tender a ela. Neste caso, por exemplo, os contidos da manifestación, e mesmo da cuestión do aspergillus, que nin sequera se sabe que estea relacionado con este hospital, ocupan máis que toda a demais información sobre o hospital. É como falar dun Mundial de fútbol e facer o artigo contando unicamente no que pasou no partido número 7. Moitas grazas! --Xabier Cid  Talk 2 me, please 4 de setembro de 2015 ás 15:56 (UTC)
replies: text: Volvín facer unha corrección sobre este artigo, e explico: ademais doutros matices de texto, retirei a mención a que os manifestantes pediron a dimisión da conselleira. A razón é que o que poden berrar uns manifestantes anónimos dentro dun conxunto de persoas non ten relevancia dentro do artigo sobre o hospital. Non  digo que nun artigo especificamente sobre a manifestación do 3 de setembro non tivese un sitio adecuado a referencia, pero no artigo do hospital é irrelevante: nin era un dos lemas da manifestacións, nin era o obxectivo da manifestación, nin tivo consecuencias políticas (polo de agora). Se fose un dos lemas ou obxectivos da manifestación, ou se como consecuencia dela efectivamente se producise esa dimisión, tería xeito que se mencionase iso no artigo (sen ser a parte central). Pero non é o caso. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 8 de setembro de 2015 ás 17:21 (UTC)
thread_title: Neutralización
Conversa:Najaf

message: Alguén pode achegar referencias ou unha explicación para Naxaf, Najaf ou Naiaf? Moitas grazas. --Atobar (conversa comigo) 4 de setembro de 2015 ás 17:32 (UTC)
replies: text: Norrin ti saberás se o nome deste artigo é correcto? Saúdos, Elisardojm (conversa) 4 de setembro de 2015 ás 23:48 (UTC)
replies: text: :É a transliteración do nome en , segundo o traballo Transliteración e adaptación do árabe: aplicación terminolóxica de Víctor Fresco Barbeito, que se ten adaptado como estándar para as transliteracións do árabe na Galipedia (véxase WP:TRL). Así, a romanización é ن (n) - ج (x) - ف (f). --Norrin (Fálame) 5 de setembro de 2015 ás 08:31 (UTC)
replies: text: ::Grazas, Norris. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 5 de setembro de 2015 ás 09:17 (UTC)
replies: text: :::Grazas Norrin e HombreDHojalata. Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de setembro de 2015 ás 00:53 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Muhammad: The Messenger of God

message: Obtei por deixar o título en inglés por ser o que os mesmos realizadores poñen na web do filme, como título internacional, é discutible, mais tampouco teño coñecementos para poñer o título persa en carácteres latinos.--HacheDous=0 (conversa) 7 de setembro de 2015 ás 11:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alphabet Inc.

message: A empresa non existe, é un proxecto, un plan, pero como tal aínda non existe.--HacheDous=0 (conversa) 9 de setembro de 2015 ás 17:58 (UTC)
replies: text: Cambiei a entrada para reflectir iso, a maiores dos marcadores de referencias e actualidade. Grazas polo apunte ☣Banjo tell me 9 de setembro de 2015 ás 19:08 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Esteban Egea

message: Unha pregunta, o bispo é de orixe castelá? Porque senón non lle vexo o sentido de poñerlle o nome en castelán xa que en galego sería "Estevo Exea" ou tamén pode manter o "g" no apelido se é en galego antigo. --Isili0n (conversa) 10 de setembro de 2015 ás 10:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cóbado

message: Os termos anatómicos teñen que ser precisos, cotobelo ou cotomelo poden ser sinónimos de dicionario que se poden empregar en textos non especializados para se referir ao cóbado, agora ben esas dúas formas tamén poden significar o que tamén recibe o nome de noelo, cotelo... e que forman as articulacións da man. É por iso que os vocabularios especializados optaron por recoller cóbado como a forma estándar do que fala o artigo  --HacheDous=0 (conversa) 10 de setembro de 2015 ás 15:51 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Necrofaxia

message: Creo que esta páxina se podería fusionar con necrófago (bioloxía). Ademais gustaríame saber que especies de abellas son carnívoras necrófagas.--Miguelferig (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 18:24 (UTC)
Noutras linguas coma o castelán, o catalán e o italiano posúen os dous artigos. Aínda así, non me parecería mal fusionalos. Respecto as abellas necrófagas non coñezo ningunha, mais aparece nos artigos en castelán e catalán. --Isili0n (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 18:42 (UTC)
replies: text: Eu creo que deben ser moscas máis que abellas. As páxinas catalá e castelá tampouco dan referencia. Finalmente, eu poñería "como algunhas especies de" en vez de "coma agora especies de".--Miguelferig (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 18:49 (UTC)
replies: text: :Feito!--Isili0n (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 19:10 (UTC)
replies: text: ::Hai avespas, ] pero eu borraría o das abellas (que eu dubido moito) e simplemente poría que tamén se dá nalgunhas especies de insectos sen especificar en cales, a non ser que se dea unha boa referencia.--HacheDous=0 (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 19:58 (UTC)
replies: text: :::Ou como xa hai unha referencia, tan só facer mención dalgunhas especies de avespas.--HacheDous=0 (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 20:02 (UTC)
replies: text: ::::Polo momento borrei os exemplos e deixei só insectos.--Miguelferig (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 23:57 (UTC)
thread_title:  Fusión?
Conversa:Diabo

message: Os dicionarios establecen diabo e demo como sinónimos, agora ben non sei se en antropoloxia da relixión existe algunha diferenza entre eses dous conceptos.--HacheDous=0 (conversa) 12 de setembro de 2015 ás 17:22 (UTC)
replies: text: :Estaba mirando nos dicionarios pero claro o Diabo (non maiúscula) non é un concepto de dicionario, é un ser da Biblia, un anxo caído.--HacheDous=0 (conversa) 12 de setembro de 2015 ás 17:30 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vía catalá

message: Cómpre revisar o título Vía catalana. Se está en catalán non debe levar acento, se está en galego non é "catalana" é "catalá". --. HombreDHojalata.conversa 12 de setembro de 2015 ás 19:43 (UTC)
replies: text: Moi certo, procedo a corrixir o título e deixalo en galego.--Breogan2008 (conversa) 13 de setembro de 2015 ás 07:53 (UTC)
thread_title:  Título 
Conversa:Pholidota

message: Penso que o título más adecuado para este artigo de homónimos sería, como noutros casos na Galipedia, o de Pholidota (homónimos), entre outras cousas porque, ao ser, entre os dous casos sinalados, o máis usado o do nome da orde de mamíferos (folidotos) —o nome do xénero de orquídeas Pholidota nin sequera ten páxina na Galipedia— resulta icómodo que sempre que se escriba Pholidota (referido aos mamíferos) saia PholidotaHOMÓNIMOS, suprimindo, por tanto Phiolidota (animal), como acabo de facer. --XoioÉche o que hai 19 de setembro de 2015 ás 14:45 (UTC)
thread_title:  Título