lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Urbi et orbi

message: Eu tiña entendido que era urbi et orbe. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  22:29, 28 de febreiro de 2011 (UTC)
replies: text: Non, a frase correcta é a que aparece no título, pero haiche moita xente que lle pasa o que a ti.--Servando2 (Dime) 22:44, 28 de febreiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Enxeñaría de telecomunicación

message: A min esa listaxe infinita de universidades sóbrame. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:47, 1 de marzo de 2011 (UTC)
*  --Atobar (conversa comigo) 01:08, 1 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O Ermo, Ortigueira

message: Primero me debo disculpar por escribirles en castellano, ya que lamentablemente el galego fue un idioma que se perdio en mi familia a traves de la emigración a cuba primero y despues del exilio a Venezuela. Alguno de uds posee fotografias de sub arriba? ya que despues de mucho investigar, hemos dado finalmente con el lugar en donde se crio mi abuela, y me encantaria poder mostrarle a sus 87 fotografias de lo que alguna vez fue su terruño. saludos!
thread_title: Untitled
Conversa:Igrexa de Santa Mariña Dozo

message: Alguén pode engadir as coordenadas? Graciñas--. HombreDHojalata.conversa 21:10, 1 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: :Púxenlle as que me deu no SigPac (a segunda edición que fixen) pero ó consultalas no Google a posición aparece desviada. Non o entendo porque no SigPac víase perfectamente, ten unha precisión moito mellor que a do Google Maps, apreciábanse sin problema tódolos arcos das ruínas. En principio vou deixar as coordenadas que lle acaen mellor ó Google Maps por ser a ferramenta máis usada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:10, 1 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aisha

message: Ao ser nome propio e non topónimo non debería ser Aisha a secas?--Adorian (fálame) 22:05, 3 de marzo de 2011 (UTC)
 Xoacas(ti si que es lindo, ho)  22:18, 3 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Medición xenética

message: Non vexo eu o motivo para fusionar este artigo con xenética, non falan da mesma cousa. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  23:55, 3 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: Retiro o marcador , logo--. HombreDHojalata.conversa 19:00, 6 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:In flagranti delicto

message: Segundo o Dicionario Xerais de usos, frases e sinónimos (1990), podería valer in fraganti. Tamén así no Gran Xerais de 2009, pero como in flagranti (con L) como opción de preferencia. E ademais coa posibilidade de mencionalo como in flagranti ou como in flagranti delicto. Eu optaría por que o título fose este último, con redireccións dende as outras dúas formas e explicando que se empregan indistintamente para expresar o mesmo. O artigo, tal como está agora, non ten moito sentido, pero si é certo que cun arranxo e algunhas referencias a esas outras locución patrimonais galegas xa daría moito máis xogo. --Atobar (conversa comigo) 00:13, 4 de marzo de 2011 (UTC)
* Esta explicación ben vale tamén para o caso de adaptación galego dende o latín  --Atobar (conversa comigo) 00:21, 4 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: :A forma "in fraganti" é un calco do castelán, etimoloxicamente errada (no propio RAE: Del lat. in flagranti) e que recollen algúns dicionarios galegos, o digalego p. ex e os que se citan antes. No DRAG non aparece, figura a expresión "en flagrante" na voz flagrante. Haina que considerar válida dende o momento que a recollen algúns dicionarios pero que sentido ten utilizar unha expresión latina que non é tal e que a súa modificación non responde ao propio galego.--HacheDous=0 (conversa) 24 de agosto de 2018 ás 22:00 (UTC)
replies: text: ::Levas razón. Habida conta de que está recollido nalgúns dicionarios, creo que o acaído, unha vez que existe a entrada, sería mantela e aproveitar para explicar en galego, DRAG mediante, se trata duna locución latina ben inserida e adaptada como en flagrante e en flagrante delito. Se te animas a tocarlle ti ao artigo, adiante, HacheDous=0. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 25 de agosto de 2018 ás 08:52 (UTC)

text: :Con referencias modifiquei un tanto a redacción. Atobar non sei se tiñas en mente outra cousa ou se pensas que así pode estar ben?--HacheDous=0 (conversa) 25 de agosto de 2018 ás 12:03 (UTC)
replies: text: ::Arranxado. Moitas grazas. --Atobar (conversa comigo) 25 de agosto de 2018 ás 13:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Monumento natural

message: Non hai razón para que monumento nacional vaia en maiúsculas, como non vai parque nacional, ademais o artigo está centrado no que é un monumento natural en España, e o concepto existe en todo o mundo.--Cheluco 17:47, 4 de marzo de 2011 (UTC)
Si que ten sentido escribir Monumento Natural en maiusculas, xa que se trata dunha definición legal e clara. 
O feito de centrase no caso de España débese precisamente a que esta declaración realízase na lexislación nacional, non tendo por que existir elementos análogos noutros paises. Non estamos a falar dun concepto abstracto que reuna certas características de beleza, senon dunha figura de protección para determinados elementos da natureza que reunen ditas características. --Edoarado 17:19, 9 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: De ser así, cómpre movermos o título a Monumento Natural, en maiúsculas.--Paradanta (Cóntame) 18:16, 9 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: : A lei 42/2007, de 13 de decembro, do Patrimonio Natural e da Biodiversidad clasifica os espazos naturais protexidos en Parques, Reservas Naturales, Áreas Marinas Protegidas, Monumentos Naturales e Paisajes Protegidos, así, con maiúsculas. Son figuras de protección, non nomes comúns Outra cousa sería dicir que en España hai xx monumentos nacionais (aquí, si, con minúsculas). Pedro --Lameiro (conversa) 19:18, 9 de maio de 2011 (UTC)
replies: text: ::: O conceto de monumento natural desenvovese moito é inda que teña modalidades diferentes segun o tipo de clasidicacions, os paises etc. é como di Cheluco "... o concepto existe en todo o mundo.". Para min non cabe duda co artigo ten que levar minúsculas. Logo, porque non, crear un artigo para os Monumento Natural con oxebto de tratar ùnicamento dos monumentos de España, Galicia, Andalucia, ou todo España, que estan inventoriados na lei citada no artigo e que son monumentos protexidos por ser Monumentos Natirales segun a lei. Pode haber en España monumentos naturais que non sexan Monumentos Naturales !!!--Elvira (conversa comigo) 22:19, 9 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alcíone

message: Non teño claro se é Alcione ou Alcíone. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  01:23, 5 de marzo de 2011 (UTC)
* Alcíone: Diccionario de mitología griega y romana, de Pierre Grimal; Metamorfosis de Ovidio (Alianza Editorial); Pseudo-Apolodoro, Biblioteca mitológica (Alianza Editorial); Hesiodo non recolle este personaxe. Pedro --Lameiro (conversa) 16 de decembro de 2020 ás 19:33 (UTC)
** Pero na EGU recóllese Alción co significado de estrela da constelación Tauro (o noso artigo é Alcione (estrela)) (Alcione, sen til), e co significado de unha das Pléiades, filla de Atlas e de Pleiona; e logo, alción (nótese a minúscula) é unha ave mitolóxica nacida da metamorfose das fillas de Alcioneo (que logo non ten entrada propia na EGU). Segue dicindo que Alciona (sen til e rematado en a) é esta filla de Eolo e de Cexo, quen para nós é Ceix (ten cinco ocorrencias pero aínda non ten artigo de seu). Total, que a única referencia que atopo corrixe os tres nomes que empregamos na Gali: non é Alcíone senón Alciona; a estrela non é Alcione senón Alción; e o futuro artigo non será Ceix senón Cexo. Semella raro, pero a falta doutra referencia haberá que ir pensando en cambiar as entradas. Cómpre engadir agora que os textos de Grimal, Ovidio e Pseudo-Apolodoro están en castelán; hai por aí unha Metamorfoses en galego, pero non dispoño deste libro. Pedro --Lameiro (conversa) 15 de marzo de 2021 ás 21:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cumes máis elevados de España por autonomía e provincia

message: Non sería mellor un título máis breve, algo así como Cumes máis elevados de España? Xoacas(ti si que es lindo, ho)  23:14, 5 de marzo de 2011 (UTC)
*. Eu inda o abreviaría máis (Cumes de España)--. HombreDHojalata.conversa 10:29, 6 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cavidade abdomino-pélvica

message: Nunca oín falar da cavidade abdomino-pélvica, pero será verdade. Admito que estea formada polas cavidades abdominal e pélvica, pero non ten sentido que conteña "o estómago, o fígado, o bazo, a vesícula biliar, os riles e a maior parte do intestino delgado e intestino groso. Tamén contén a vexiga urinaria e órganos reprodutivos internos". Segundo esa relación de órganos non se pode saber qué está en cada unha destas dúas cavidades e, o que é peor, hai unha (menor) "parte do intestino delgado e intestino groso" que non está na cavidade abdominal: ¿onde está logo? Pedro --Lameiro (conversa) 15:45, 6 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Intestino groso

message: Vexo dous problemas neste artigo:
* Considérase o cego como unha parte do colon, o cal contradí tódolos libros de anatomía que manexo, de modo que divide o intestino groso en colon e recto: "O intestino groso é a penúltima porción do tubo dixestivo, formada polo colon e o recto. ... A primeira e maior parte do intestino groso chámase colon". Que eu saiba, o intestino groso componse de cego, colon e recto.
* O título do artigo non se corresponde co contido xa que, en definitiva, só fala do colon, salvo algunha mención á situación relativa desta parte do intestino respecto a outras vísceras. No pé da primeira fotografía queda clara esta confusión: "Localización do intestino groso ou colon no abdome", como de intestino groso e colon fosen unha mesma cousa. Pode que sexa iso o que quere dicir esa primeira frase de que "O intestino groso é a penúltima porción do tubo dixestivo", dando por suposto que se o colon é a penúltima, o recto sería a última. En calquera caso, o intestino groso non é a penúltima porción de nada. 
Antes de metertlle man, gustaríame confirmar que os meus coñecementos de anatomía seguen estando hoxe vixentes. Espero opinións. Pedro --Lameiro (conversa) 16:20, 6 de marzo de 2011 (UTC)
Non necesitas a venia de ninguén, mételle o dente, está claro que falas do que sabes e inda por riba tes boas referencias. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:07, 6 de marzo de 2011 (UTC)
*  Movidos os contidos ó novo artigo colon. Pedro --Lameiro (conversa) 23:15, 20 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ramón Verea

message: Pasei as dimensións da calculadora a unidades do sistema métrico decimal.--M.gm2009 17:35, 6 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Sistema decimal

message: Púxeno na :Categoría:Matemáticas en Galicia porque non teño moi claro se se pode considerar matemático. Aínda que tampouco o coñezo a fondo... Non foi exclusivamente inventor? Ti que opinas? Con todo, a miña escolla da categoría podería non ser a óptima de todos os xeitos. F (conversa) 2 de novembro de 2017 ás 18:54 (UTC)
replies: text: Posiblemente teñas razón, parece máis inventor que realmente matemático. A verdade é que tampouco coñecía a personaxe.--Jglamela (conversa) 2 de novembro de 2017 ás 18:57 (UTC)
replies: text: :Sendo así, déixoo como estaba e se alguén que saiba máis ca nós o quere modificar, que o faga. F (conversa) 4 de novembro de 2017 ás 21:22 (UTC)
thread_title:  Matemático
Conversa:Historia da filosofía

message: Nunca teño claro estas cousas. Non habería que movelo a Historia da filosofía (minúsculas)?--. HombreDHojalata.conversa 19:39, 8 de marzo de 2011 (UTC)
 por Atobar en xuño de 2011. --Estevo(aei)pa o que queiras... 19:25, 1 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:David Lean

message: No referente aos premios Óscar, unha pequena aclaración, o ano no que se entregan non se corresponde co ano do filme. Así, os premios entregados na cerimonia de 1963 corresponden ás películas de 1962. Por poñer o exemplo de Lawrence de Arabia, este filme recibiu o Óscar á mellor película de 1962, pero recibiuno en 1963. --Uxío Castelo 15:21, 11 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Transferencia de materia

message: Alguén podería corrixir o subíndice da primeira ecuación. AB teñen que ser subíndices os dous pero non sei como se fai. Graciñas. Toulousain 00:49, 12 de marzo de 2011 (UTC)
* Para estas cousas, Toliño. --Atobar (conversa comigo) 00:52, 12 de marzo de 2011 (UTC)
*Olla a ver se é isto o que buscas , senón explícamo máis polo miúdo, por favor--. HombreDHojalata.conversa 06:54, 12 de marzo de 2011 (UTC)
* Si que era iso. Moi agradecido HombredHojalata. Toulousain 20:27, 12 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Jerzy Kuryłowicz

message: Propoño mover o contido desta páxina a Jerzy Kuryłowicz, coa grafía correcta, cabendo a posibilidade de manter a actual como redirección pois moitas veces o apelido deste autor polaco aparece simplificada así. --Servando2 (Dime) 01:15, 12 de marzo de 2011 (UTC)
*  --Atobar (conversa comigo) 01:17, 12 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Complexo Intermareal Umia-O Grove

message: Ola, Lameiro. Independentemente de que o nome completo é evidentemente ese... eu optaría por seguir a política xeral, que se aplica sobre todo aos nomes de persoas, e reducilo ao nome máis común co que se coñece. Digo a entrada principal. Que opinas? --Xabier Cid  Talk, please 15:11, 12 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Charles W. Thornthwaite

message: Primeir versión a partir de es.wiki --Paradanta (Cóntame) 15:45, 12 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xardineiro, xardineira

message: Quizais o artigo debería ser movido a "xardineiría" como título neutro, sen caer no discriminatorio "xardineiro", que exclúe as xardineiras. --Estevo(aei)pa o que queiras... 17:09, 12 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: Entón habería que facelo tamén cos da súa categoría. Ó mellor estaría ben falar isto na taberna... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:41, 14 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estrela dobre

message: De que fala este artigo, de estrelas dobres ou de estrelas binarias? Xoacas(ti si que es lindo, ho)  01:44, 13 de marzo de 2011 (UTC)
Cando revisei este artigo hai 3 anos non controlaba tanto de astronomía coma hoxe en día, que non é que sexa unha marabilla pero dende logo controlo máis que hai 3 anos; unha estrela dobre, é unha parella visual e unha binaria é unha parella de estrelas con relación gravitatoria contrastada, normalmente ter un centro de masas compartido, case sempre son o mesmo pero non sempre, xa que as dobres non teñen por que estar ligadas fisicamente, e as binarias pode que non se poidan resolver cun telescopio óptico. Coma eu xa sabia a diferencia, pensei que coa anterior apartación quedaría claro, espero que agora, co novo texto quede máis claro; é normal que saian os dous conceptos por que están moi ligados entre si; se aínda non queda claro o concepto, avísame e doulle outra volta.--Xabier Cancela (fálame) 03:05, 13 de marzo de 2011 (UTC)
Ben, de feito, coa base deste artigo tamén fixen o artigo estrela binaria, por que Xoacas tiñas razón, mirando o historial antes de que viñesen máis aportacións ó artigo, este falaba de binarias pero o título referíase as dobres, a ver se máis adiante se poden mellorar estes artigos.--Xabier Cancela (fálame) 04:04, 13 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O Señor dos Aneis: A Irmandade do Anel

message: O libro ten tradución, pero a peli? Se a hai, sería bo poñer unha nota a pé de páxina. Outramente, o título do artigo en versión orixinal. Isto vale para este artigo e vale para todos, porque se non os demais usuarios non sabemos se temos que corrixir/mover ou simplemente buscar a referencia. Graciñas e un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 15:47, 13 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Creacionismo científico

message: A primeira edición deste artigo é unha adaptación de Criacionismo científico da Wikipédia en portugués. --Xoio (fálame) 01:48, 14 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Atlántico Diario

message: Non hai demasida louvanza? Dá a impresión de falta de neutralidade.
--Angeldomcer 16:17, 15 de marzo de 2011 (UTC)
* Tes razón, mételle man sen medo, Angeldomcer. --Atobar (conversa comigo) 16:52, 15 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rublo svalbarense

message: Primeiramente traducido do artigo homónimo es:wikipedia.
thread_title: Untitled
Conversa:Eleccións municipais en Sanxenxo

message: Estiven a ampliar o artigo, corrixín e fixen algunhas gráficas. Os colores dos partidos que non estaban como son AP, CNG, CSD, etc... púxenlle un cor ó azar se hai que poñerlle algún en concreto, por favor, cambiádeo.Villalustre (parolo'm) 20:30, 17 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Central nuclear

message: Compría unha taboabonita cos datos das centrais españolas, para a que ofrezo esta referencia oficial: http://www.mityc.es/energia/nuclear/Centrales/Espana/Paginas/CentralesEspana.aspx. Pedro --Lameiro (conversa) 15:30, 18 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: Eu anímote a que o intentes empregando a función para crear táboas que hai no menú "Avanzado", dándolle ao último debuxo da sección "Inserir". Logo podo revisar eu se hai algún erro de formato. Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo  20:18, 18 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vieiros (revista)

message: Retiro unha frase que só pode manterse se a sostén algunha referencia acreditada: ", aínda que é considerada unha das mellores publicacións da Galiza exterior e a mellor publicada en México, á beira de Saudade". Pedro --Lameiro (conversa) 19:21, 18 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estromatólito

message: Ola Xoacas. Creo que o artigo xa non está tan orfo e, se cadra, lle poderías quitar, se che parece oportuno, o letreiriño de illado.
Á parte de ter xa bastantes referencias, comentarei que para a ampliación (e ilustración) do artigo, os das Wikipedias en castelán, portugués, francés, inglés e alemán (esta última, só para buscar dúas referencias, que o meu "escaso" alemán científico do 3º da carreira xa cho teño moi esquecido).
Grazas. --Xoio (fálame) 22:59, 18 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Balanza de pagamentos

message: Se non estou errado, *pagos é incorrecto; coido que é "pagamentos". --Toliño Fala aquí comigo  11:53, 19 de marzo de 2011 (UTC)
* Ten que ser pagamentos. Noite pecha, conta paga (participios). --Atobar (conversa comigo) 12:18, 19 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title:  Pagos?
Conversa:Mikail Kalinin

message: Mikail ou Mikhail (como vén nas wikis inglesa e portuguesa)? --Paradanta (Cóntame) 22:40, 20 de marzo de 2011 (UTC)
Todo é buscar referencias. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  22:59, 20 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Soberbia

message: A licenza GFDL baixo a que se licencian os textos da Wikipedia require o recoñecemento da autoría  mesmo cando os artigos proceden doutra Wikipedia. Paralelamente indicar no resumo a orixe do artigo facilita a verificación do contido por parte doutros colaboradores do wiki. 
;Exemplos de resumos para traducións
→ tradución do artigo da Wikipedia na_lingua_que_sexa   [[:indicativo_de_lingua:Nome_do_artigo]]
Tomando como exemplo o artigo Albert Einstein algunhas das opcións para o resumo son:
*tradución do artigo da Wikipedia en inglés :en:Albert Einstein.
*tradución do artigo da Wikipedia en castelán :es:Albert Einstein.
*este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés, castelán e portugués: :en:Albert Einstein, :es:Albert Einstein, :pt:Albert Einstein.
*tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués
 
--. HombreDHojalata.conversa 21:18, 22 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: [[Axuda:Resumo_de_edición#Resumos_de_edición_nas_traducións_doutras_Wikipedias|Resumos de edición nas traducións doutras Wikipedias]]
Conversa:Montbéliard

message: A licenza GFDL baixo a que se licencian os textos da Wikipedia require o recoñecemento da autoría  mesmo cando os artigos proceden doutra Wikipedia. Paralelamente indicar no resumo a orixe do artigo facilita a verificación do contido por parte doutros colaboradores do wiki. 
;Exemplos de resumos para traducións
→ tradución do artigo da Wikipedia na_lingua_que_sexa   [[:indicativo_de_lingua:Nome_do_artigo]]
Tomando como exemplo o artigo Albert Einstein algunhas das opcións para o resumo son:
*tradución do artigo da Wikipedia en inglés :en:Albert Einstein.
*tradución do artigo da Wikipedia en castelán :es:Albert Einstein.
*este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés, castelán e portugués: :en:Albert Einstein, :es:Albert Einstein, :pt:Albert Einstein.
*tradución da versión http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Albert_Einstein&oldid=11330571 do artigo da Wikipedia en portugués
 
--. HombreDHojalata.conversa 08:15, 23 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: [[Axuda:Resumo_de_edición#Resumos_de_edición_nas_traducións_doutras_Wikipedias|Resumos de edición nas traducións doutras Wikipedias]]
Conversa:Luis Fábrega Coello

message: Unha IP anónima escribiu neste artigo que "quen fora elixido deputado no 33 fora o seu fillo, Luís Fábrega Santamarina, porque o seu cargo de presidente provincial era incompatible co de deputado. Habería que revisalo e buscar unha referencia, pois. --Xabier Cid  Talk, please 16:29, 23 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: --Xas (conversa) 17:08, 23 de marzo de 2011 (UTC)

text: Moitas grazas --Xabier Cid  Talk, please 18:04, 23 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Plutonismo

message: A primeira edición deste artigo é unha adaptación do correspondente da Wikipedia en castelán. --Xoio (fálame) 23:22, 23 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:José Couso

message: Administradores, podedes mover esta redirección para que sexa ao revés? (de Couso Permuy a Couso, que é o seu nome máis coñecido). Moitas grazas. --Xabier Cid  Talk, please 00:08, 24 de marzo de 2011 (UTC)
* por Xas. --Atobar (conversa comigo) 21:44, 24 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Jubilee (filme de 2000)

message: Sería mellor mover isto a Jubilee a secas. Ten algún sentido a redirección? Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:01, 25 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: Jubilee sería para homónimos. --Atobar (conversa comigo) 01:15, 25 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Título
Conversa:Lo mejor que le puede pasar a un cruasán (filme)

message: Por que non aparece en cursiva o título? Xoacas(ti si que es lindo, ho)  01:45, 25 de marzo de 2011 (UTC)
*O motivo é que o modelo so funciona en títulos de menos de cincuenta caracteres:
  }}
replies: text: Pódese poñer:
 
Inda que non é unha solución perfecta, porque pon en cursiva tamén o contido do parénteses--. HombreDHojalata.conversa 11:16, 25 de marzo de 2011 (UTC)
replies: text: : Adoitamos empregar (filme) no canto de (película) para os títulos. Así o título ten 48 caracteres se non me trabuquei ao contar (xusto no límite) e aparece a parte que debera en cursiva. --Toliño Fala aquí comigo  18:47, 19 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cursiva
Conversa:Pilar Otilia López

message: Alguén me pode explicar cal é a diferenza entre "é unha política galega nada en..." e "nada en Ramirás en 1939, é unha política galega"? Non lle vexo sentido a ese cambio.
--Martinho12 15:15, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Martinho12
replies: text: Tes razón que non ten "sentido" dende un punto de vista de corrección. Pero é que na gl.wikipedia sempre se pon así, primeiro nado/falecido, e logo a profesión. É unha convención, e queda mellor que todos os artigos vaian iguais. Non ten máis importancia ca iso. :) --Xabier Cid  Talk, please 15:39, 25 de marzo de 2011 (UTC)
Ah! Grazas pola aclaración, con xente así dá gusto falar. Un saúdo --Martinho12 15:41, 25 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled