lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Río Grande de Xuvia

message: 1- Compre harmonizar a grafía a respeito de Xuvia - Xuvia. Lin, hai tempo, que o concello de Narón ía restituír a grafía histórica Xuvia, mais non sei se é xa oficial. De todos xeitos o -v- / -b- parece discutíbel.
2- Compre redireccionar río Xuvia para Grande de Xuvia ou viceversa (en "Ríos de Galicia" están listados ambos, pero son o mesmo río); creo que conviría talvez deixalo só en río Xuvia, que debeu ser a denominación histórica, en tanto Grande - demasiado oficializada, e con unha longa homonimia en Galiza, necesita precisamente o "rabo" de Xuvia, para evitar confundilo con outros. - ip 213603030, 10 de xuño de 2007, 13:50
thread_title: Untitled
Conversa:Alcólicos Anónimos

message: * Se queremos ser respectuosos coas normas ortográficas do VOLGa, "alcohol" e "alcol" son dúas formas válidas, pero logo só admite "alcohólico/a".
* Se a entrada principal é "alcohol" (e "alcol" remite a aquela), por coherencia, neste caso deberiamos adoptar "alcohólicos anónimos".
Pedro. --Lameiro 12:47, 10 xuño 2007 (UTC)
No Dicionario da Real Academia si aparecen as dúas formas  o que xa me parece máis raro é que nesa entrada do dicionario apareza Alcólicos anónimos, en minúscula na segunda forma, se é unha organización debe ser con maiúsculas, non si?Acerto 13:27, 10 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cuarzo

message: Alguén debería facer algo para que as imaxes non tapasen o texto do cadro da dereita. Pedro. --Lameiro 13:00, 10 xuño 2007 (UTC)
No meu computador vese perfecto, pode depender do explorador ou a resolución da pantalla supoño.Acerto 13:29, 10 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Galería de imaxes de Lugo

message: Foto por colocar: :Image:Lugo Spain San Froilan church.jpg--Lmbuga  Commons -  Galipedia 13:11, 12 xuño 2007 (UTC) 
replies: text: Xa foi engadida á sección "Outras". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de febreiro de 2014 ás 10:48 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Como é que as galerías ás que se liga esta teñen nome Galería de imaxes de Lugo zona 1, zona 2, zona 3...? Esas zonas están definidas así no concello? Porque se non están definidas polo concello, ou outra entidade, penso que haberá que cambiarlles o nome para que se poida identificar de xeito máis doado o seu contido... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de febreiro de 2014 ás 10:48 (UTC)
thread_title: Zonas
Conversa:Son de estrelas

message: Non vexo o programa polo que non me atrevo a asegurar nada, pero "54 participantes de cada unha das comarcas de Galiza" parécenme moitos participantes: 54 multiplicado polo número de comarcas. Nin idea de canto sae, pero cantidá. Supoño que o que se quere dicir é que son 54 participantes, un por cada comarca. Pedro. --Lameiro 21:17, 14 xuño 2007 (UTC)
Listo, ;) Grazas! --Xabier Cid 10:57, 15 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Palos de la Frontera

message: Necesito ayuda, por favor, para poder seguir desarrolando el artículo, os lo agradeceria enormemente.
thread_title: Untitled

message: Pues eso, que quizá este artículo necesite revisión "galega", ya que lo estoy traduciendo con traductores castellano-gallego. Saludos.
thread_title:  Revision orto y demás
Conversa:Ben Johnson (atleta)

message: Por favor, alguén pode retirar iso de hei??? do final? eu son novo e non si. Grazas de antemán.
thread_title: Untitled

message: An image used on this page: :Image:Ben Johnson Seoul 1988.jpg will soon be deleted from Wikimedia Commons because it is not a free image. If your local wikipedia policy allows you to claim fair use of this image, you should make a local copy. A local copy has been made on English Wikipedia at :en:Image:Ben Johnson 1988 Olympics - LAC a175370k.jpg . Otherwise, you should try to find another free picture that shows the same subject. You can see the deletion discussion at Commons here. Sorry for using English language for this notice. Thank you! (from the Wikimedia Commons) 154.20.153.62 06:41, 21 maio 2008 (UTC)
thread_title: Image Problem
Conversa:15 de agosto

message: Segundo "La Voz de la Escuela", 30.05.2007, o Canal de Panamá abriuse ó tráfico o 7 de xuño de 1914. Non obstante, o resto das fontes consultadas coinciden na data do 15 de agosto. Aínda así, parece ser que xa o 7 de xaneiro do mesmo ano, rematando as obras, un barco-grúa atravesou todo o canal . Pedro. --Lameiro 00:05, 16 xuño 2007 (UTC)
Creo que se refiren a cousas diferentes, a apertura oficial foi o 15 de agosto pero o primeiro navío que o atravesou foi o Alliance o 7 de xuño. O que non quita que barcos da propia compañía, como o caso do barco-guindastre, probaran o traxecto anteriormente.Acerto 08:12, 16 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ficus

message: Retirei a referencia ás formas portuguesas, alén de crear confusión eran incorrectas, referíanse a unha especie de figueira, no portugués a forma común é figueira como en galego, no Brasil emprégase en publicacións non especializadas a forma de gameleira para referirse a todas as figueiras por ser a especie máis común nese país, pero dificilmente iso o farán nunha publicación científica seria.Acerto 09:08, 16 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Insectívoros

message: Hai, efectivamente, mamíferos insectívoros, pero non tódolos insectívoros son mamíferos. Aí tedes aves insectívoras, peixes e as simpáticas arañas, tamén insectívoras. Deste xeito, a entrada "insectívoro" non pode asumir exclusivamente os mamíferos que o sexan, moitos outros animais -non mamíferos- tamén o son.
Por outra banda, dicir que "os insectívoros ... (son insectívoros)" é unha obviedade que debe evitarse.
Pedro. --Lameiro 11:51, 16 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hoxe en día, en zooloxía, o termo insectívoro utilízase para referirse a un animal que se alimenta basicamente de insectos. É certo que, até hai pouco tempo, existía unha orde denominada en latín Insectivora (insectívoros), hoxe desbotada. As familias integrantes desta antiga orde distribúense na actualidade en cinco novas ordes totalmente independentes, as dos afrosorícidos (Afrosoricida), os escandentios (Scandentia), os erinaceomorfos (Erinaceomorpha), os macroscelideos (Macroscelidea) e os soricomorfos (Soricomorpha).
Isto pode verse nas ligazóns (Commonscat e Wikispecies) que figuran no artigo, e consultado obras de referencia como Mammals Species of the World. Polo tanto, paso a cambiar todo o texto do artigo.--XoioÉche o que hai 25 de setembro de 2015 ás 17:36 (UTC)
thread_title:   Cambio total do artigo
Conversa:Cigarrón

message: "Sobor dos ombreiros unha panoleta despurundada á chaqueta". ¿que é iso de "despurundada"? ¿unha voz local que descoñezo ou un simple erro? Pedro. --Lameiro 12:34, 16 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Non sei se estes dous personaxes do entroido son a mesma cousa ou só semellantes. O problema é que en dúas entradas diferentes se describen exactamente do mesmo xeito, sen facer ningunha referencia un ó outro. Pedro --Lameiro 18:37, 1 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  cigarróns e peliqueiros
Conversa:27 de xuño

message: A data, 27 de xuño, para o primeiro Seat 600 español procede de “La Voz de la Escuela (30.05.2007 e de http://www.seat600.info/fvs.htm. 
Non coincide coa que nos dá a wikipedia en castelán: El primer ejemplar salió de la factoría de la Zona Franca de Barcelona el 27 de mayo de 1957 .
¿Alguén pode confirmar unha ou outra? Pedro. --Lameiro 21:54, 16 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Uagadugú

message: Creo que este artigo debería titularse Uagadugú - Ouagadougou, porque, entre outras cousas, a segunda alternativa é usadísima na escrita de numerosos; e debería poder accederse a partir de calesquer das grafías - ip213603030
thread_title: Untitled
Conversa:Cabaza

message: Elimino a frase "oriunda do hemisferio oeste" por dúas razóns: 1ª) porque os hemisferios son norte ou sur, non este e oeste; 2ª) porque, polo que sei, as cabazas cítanse nos textos hebreos, exipcios, chinos e tamén se atoparon restos nas tumbas precolombinas. Así que vai saber de onde proceden. Pero deixo aquí o dato por se alguén o ten máis claro. Pedro. --Lameiro 23:11, 17 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Bulimia nerviosa

message: Que alguén corrixa a entrada por "Bulimia nerviosa" (con i). Pedro. --Lameiro 21:56, 18 xuño 2007 (UTC)
replies: text: Feito. Grazas polo aviso. --Prevertgl 22:06, 18 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aparición mariana

message: "Moitos cristiáns, incluíndo algúns católicos, e non crentes teñen ás aparicións marianas como alucinacións fomentadas pola superstición, e ocasionalmente como simples mentiras ou fraúdes deliveradas para atraer a atención."
*Primeira vez que escoito algo semellante. Podes amosar fontes disto? Eu, cristián, endexamáis escoitei a outro cristián dicir algo así. A moitos ateos por suposto, pero a cristiáns non. 
Case todos os protestantes, que son cristiáns, pensan iso ou semellante, non todos outros son máis cautos , para unha visión ortodoxa  e a igrexa católica considera esas aparicións revelacións privadas polo que os fieis non teñen a obriga de aceptalas, inda que evidentemente non todos os que non cren nelas as consideran alucinacións, niso coincido que a redacción non foi moi afortunada, desculpas.--Guillerme Recuado 16:45, 20 xuño 2007 (UTC)
replies: text: O problema non estaba na cuestión que expón o anónimo (Norrin?) senón en que a enciclopedia debe recoller feitos, datos, non crenzas ou opinións. Ese é un dos principios de Wikipedia. Non se debe dar como certo nin refrendar pola enciclopedia todo aquilo que non siga esa norma. Dicir: "ás veces as aparicións acontecen nun mesmo sitio durante un período de tempo pero na maioría só unhas poucas persoas poder ver a Virxe" é dar como probado algo que é unha crenza que noutros foros pode ser lexítima pero como afirmación deste proxecto non o é.  Un cordial saúdo. --Prevertgl 16:58, 20 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xoán Gato

message: Non sei se deberiamos crear ou non unha páxina de homónimos xa que outros persoaxes levaron o mesmo nome. Do que atopei posúo poucos datos pero deixoo como anotación: Foi Xoán Gato, mordomo do infante don Sancho, fillo do rei Afonso X e que residíu e actuou en Galicia desde Allariz. O infante vivíu en Allariz na súa xuventude e realizou funcións delegadas da Coroa en Galicia. Lansbricae (Ti dirás)  12:23, 20 xuño 2007 (UTC)
Poderíase, pero eu deixaría que Xoán Gato, a principal, fose a do político. E crear a maiores unha Xoán Gato (homónimos). Non? --Xabier Cid 12:38, 20 xuño 2007 (UTC)
non seria mellor que a do politico levase o nome completo Xoan Gato diaz, e distribuir cara ás outras na de homónimos?
Emilio juanatey 14:45, 20 xuño 2007 (UTC)
se a alguen estorba o persoeiro borrao, e o mais facil, e vamos buscar entradas que estorben`para eliminarlas. 
replies: text: Ola 88.24.114.179. Por favor teña coidado ao publicar as súas mensaxes para que non aparezan asinadas por outras persoas. Con respecto ao que se fala arriba aclararlle que non trata de borrar a entrada senón dos chamados homónimos, páxinas que compartirían o mesmo título porque se pronuncian ou escriben igual. Un cordial saúdo. --Prevertgl 22:04, 20 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na web do concello asina como Juan Gato , e no rexistro de alcaldes do ministerio de administracións públicas (que por outra banda está pragado de erratas) tamén aparece como Juan . Alguén sabe con certeza cal é o seu nome? --Caronium 18:49, 17 xuño 2008 (UTC)
Ainda que oficialmente non ten traducido o seu nome ao galego, o nome deste político singular dende os mesmos tempos da resistencia antifranquista e da loita sindical é Xoán, e así é coñecido publicamente dende hai moitos anos.
thread_title: Xoán?

message: Elimino a categoría de Alcaldes de Galicia por UG, xa que nunca chegou a ser alcalde por esa formación política, aínda que si concelleiro. Foi alcalde por ANGN, PSG-EG, Unidade por Narón, e Terra Galega.--PepedoCouto (dimo aquí) 11:54, 12 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Categoría:Alcaldes de Galicia por UG
Conversa:Río Ouro

message: "San Acisclo-Fazouro" non é un topónimo oficial de ningún dos lugares desta parroquia, nin parece un microtopónimo. Pedro. --Lameiro 13:39, 20 xuño 2007 (UTC)
* Xa o arranxei, Pedro, son dúas parroquias focenses, Santo Acisclo unha e Fazouro a segunda. Un saúdo. --Xoán Carlos Fraga 13:56, 20 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No sigpac (http://sigpac.mapama.gob.es/fega/visor/) aparece como nacemento do Ouro 43º27'31,73"N, 7º31'36,39"O,  e como desembocadura 43º45'39"N, 7º17'55"O, o que en liña recta xa fai 26 km. --Agremon(contacto) 25 de xuño de 2019 ás 06:54 (UTC)
replies: text: A referencia non é axeitada, o SIXPAC non da a lonxitude nin a altura do río, teño este e outros artigos de ríos "no punto de mira" para amañar eses detalles. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de xuño de 2019 ás 16:26 (UTC)
thread_title:  Imposible
Conversa:Arte prehistórica

message: Alguén podería borrar este artigo e redireccionalo ao artigo Arte da prehistoria? Xa engadín o contido deste artigo ao outro. Gracias.--Hugo22  14:35, 27 setembro 2009 (UTC)
replies: text: Pois eu non entendo que se borre, a arte da prehistoria sempre se coñeceu como arte prehistórica igual que un feito da historia é un feito histórico --Dou Gweler 14:55, 27 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Redirección
Conversa:Arte rupestre

message: Con esta fusión esquecemos que no arte rupestre non so hay pintura senon escultura e gravados.--Carronada 00:23, 2 marzo 2010 (UTC)
*Para que ninguén se perda aclaro que fusionei o artigo Arte rupestre con Pintura rupestre, o mesmo que Historia da pintura na Prehistoria. Existen artigos específicos para Petróglifo (calcado da es:wp) e Petróglifos de Galicia, pero ningún deles recolle información sobre escultura (entendo que os petróglifos se consideran gravados). En calquera caso, con fusión ou sen ela, temos un artigo que fala só da arte rupestre pictórica e non das outras, e que ata agora estaba dividido en tres artigos diferentes. Tampouco lle vexo xeito a ter un artigo sobre arte rupestre en xeral, porque cada unha das súas manifestacións merece ter un artigo de seu, así que ou ben sería un artigo moi breve ou ben moi redundante. --Xoacas(Góstache o pemento?)  03:14, 2 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Fusión
Conversa:Dícimo

message: lat. decìmus/decùmus,a,um 'décimo, décima parte', der. do num. lat. decem 'dez'; ver decim-; 
as formas documentadas son as seguintes:
sXIII dizimo, sXIII dezimo, sXIII dizemo
tamén se dicia dícima:
sXIII dizima, sXIII dyzyma, sXIII dezima
fonte de datación:
A. G. Cunha. Índice do Vocabulário do Português Medieval. Fundação Casa de Rui Barbosa. Vol. 1 [A] Rio de Janeiro, 1986. - Vol. 2 [B-C] 1988. - Vol. 3 [D] 1994
supoño que ninguén negará esta fonte para o século XIII, agora versión normativa eu penso que non hai (non sendo que sexa tamén décimo) e dezmo é evidentemente un decalque do castelán.
se alguén ten mais fontes...
--Emilio juanatey 11:37, 23 xuño 2007 (UTC)
*Nos libros escolares de historia aparece décimo, dícimo non lembro de velo en ningures.Acerto 11:47, 23 xuño 2007 (UTC)
Mirei no VOLGA e aparece o verbo decimar como equivalente ao castelán diezmar.Acerto 11:52, 23 xuño 2007 (UTC)
Si, o certo é que das duas formas medievais só se usa décimo, movemos o artigo a décimo (imposto), décimo (relixión) ?
--Emilio juanatey 12:15, 23 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Dícimo/dezmo
Conversa:Équidos

message: * A clasificación taxonómica inclúe un taxón: subxénero, que non creo que exista. Hai xéneros, especies e, se cadra, subespecies, pero non subxéneros.
* A grafía "ORDE dos perissodactylos" mestura latín e ¿galego/castelán?. Ou escribimos "Perissodactyla" (cursiva e maiúscula) ou "perisodáctilos" (galego). 
* Do mesmo xeito, non existe a "Familia equina". Ou escribimos "Familia équidos" ou "Familia Equidae". Persoalmente, prefiro reserva-lo latín só para escribi-lo binomio  xénero+especie (cousa obrigatoria, por outra banda) e galeguizar no texto tódolos demais taxóns (équidos, perisodáctilos, mamíferos), excepto se se expresa nunha táboa, clasificación ou como queiramos chamalo.
* As denominacións comúns e científicas das diferentes especies non coinciden coas contidas no artigo cebra. Claro que, a verdade, é que en cebra só deberían estar as diferentes cebras, e aquí, en équidos, tódolos équidos.
* A inclusión das familias Tapiridae (tapires) e Rhinocerotidae (rinocerontes) parece fóra de lugar pero ten sentido se se dixera que son as tres as únicas familias vivas da orde dos perisodáctilos. O caso é que faltaría indicar que os équidos pertencen á suborde Hippomorpha mentres que as outras dúas familias pertencen á suborde Ceratomorpha. 
* Pedro. --Lameiro 18:59, 24 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Eleccións municipais en Vigo

message: ¿Y Corina Porro no ha sido alcaldesa? Me parece a mí que sí...

message: :Bo día 161.85.127.152. Quizais se esperara a ler a páxina completa antes de escribir esa mensaxe vería o seguinte: 
replies: text: *No cadro da comparativa de arriba esta nota: "No campo alcalde só se recolle o elixido en primeiro lugar nesa corporación"

text: *Na sección correspondente a 2003: "Alcalde: Ventura Pérez Mariño - PSdeG-PSOE. Trás unha moción de confianza o 13 de decembro do 2003 toma posesión como alcaldesa Corina Porro Martínez do PPdeG"

text: Un cordial saúdo. --Prevertgl 10:24, 25 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Arroz

message: A referencia non leva a ningunha parte. Pedro --Lameiro 17:41, 28 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Serra do Xistral

message: * Mentres non haxa un número de fotos relativamente numeroso, talvez quedase mellor pór as 2 fotos no desenvolvemento do artigo, porque ten bastante texto e faríao máis ameno de ler. Mesmo poderían coexistir a galería e fotos no artigo. É unha posibilidade. --Xoán Carlos Fraga 14:17, 29 xuño 2007 (UTC)
*  no de poñelas ao longo do artigo. --BaNjO(tell me) 14:45, 29 xuño 2007 (UTC)
* Lansbricae (Ti dirás)  15:07, 29 xuño 2007 (UTC)
* Robertohermida. Mellor integradas no texto!
thread_title: Untitled

message: A bibliografía é demasiado extensa en relación co artigo, creo que se debería facer unha escolma xa que a bibliografía completa pódese aceder a ela a través da ligazón externa non? Lansbricae (Ti dirás)  15:58, 29 xuño 2007 (UTC)
*Non se podería mover a bibliografía a outro proxecto? por exemplo en Galilibros poderían existir páxinas dedicadas a recoller bibliografía extensa de determinados artigos como é o caso.  --Marcos 16:34, 29 xuño 2007 (UTC)
*Vale, vou facer unha escolma de bibliografía e xa queda o enlace para quen queir amirar o mogollón -- Robertohermida
thread_title:  Bibliografía
Conversa:Pedro I de Rusia

message: O que me comeza a tocar o nariz acerca deste artigo é: 
1º) que levaba moitisimo tempo, esperando que alguén se dignase emprestarlle atención en "Artígos que toda Wikipedia debería ter", mais ninguén lle metía o dente;
2º) segundo as miñas notas manuais comeceino a elaborar o día 24 de abril de 2007; e creo lembrar que o deixei a medio facer, porque na metade do traballo, apareceran colaboradores espontáneos, digamos "grafiteiros", que o ilustraban (e eu pensei: pero estaba xa a túa disposición desde calendas graecas !!!, pois aí cho deixoo e acabao tu, que tanta disposición teis agora); 
3) pero non, os graciosos non o acabaron, pero deixárono adornado con o seu cuadrito e todo no lateral (até veu un desde Rusia, stararosta Volkov); 
4) agora retómoo, e vexo máis gracias aínda, porque por máis que tente ver onde estou no historial, resulta que este non retrocede para 20 últimas. Con o cal digo, vaia!, conseguín ser eliminado do historial, el pasará o mesmo con outros artigos ?.
Non é que me importe - porque para iso me nego a estar rexistrado -, pero si me importan os principios desta enciclopedia libre.
Vexamos, el é Vandalismo meterse no medio do artigo doutro e modificarllo en medio do seu traballo ? (Se o modifica despois, non me importa, para iso é unha enciclopedia libre)
Estades realmente ao tanto de que hai xente que se mete no medio do traballo doutros, pero de xeito incógnito ? (é dicir tenta non figurar no historial, polo que non sei se son de "fóra" ou de "dentro")
Teredes que revisar o código de boas prácticas. E desde logo gostaría de ver a miña contribución sobre Pedro I desde o día que comecei, senón comezarei a pensar que por aquí hai unha especie de chupópteros sui generis.
Montes -ip 213603030 - ip 213 60 57 101
O que che debe pasar co historial é que había dous artigos ()o creado por ti (Pedro o Grande) e outro que fixeron novo (Pedro I de Rusia) o 5 de xuño de 2007) sobre Pedro I dos que se fixeron fusión de contidos pero non de historiais polo que algunhas colaboracións parecen nún e outras noutro. Iso solucionarase cando o fusione un administrador polo que non está de mais avisar a algún. O tema de que editen cando ti o estás a facer, desculpas polo que me poida tocar pero non creo que fora feito con mala fe. Marcando o artigo como Enuso os editores respétano e pódese evitar os conflitos dos que falabas, porque non creo que nadie se queira apoderar do traballo doutro nun proxecto como este. Eu como grafiteiro aludido prométoche ter coidado mais adiante, pero tes que entender que ante as edicións de ips os editores actúan doutra maneira xa que non coñecemos quen está a editar e moitos artigos quedan en bosquexos polo que soemos entrar a editar sen deixar pasar o debido tempo, co template En uso solucionariase. Neste caso xuntáronse varias cousas, pero non creo que malas intencións nin intentos de campar co traballo doutro. O dito desculpas, xa aviso a un editor para que faga a fusión de historiais e un cordial saúdo. Lansbricae (Ti dirás)  10:56, 2 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Historial
Conversa:Andoriña dáurica

message: * A entrada debe cambiarse por "AndOriña", con O. 
* A SEO, SGO e o MMA empregan como nome científico Hirundo daurica (pero sei que estas cousas cambian constantemente e ben pode se-lo outro, actualmente). Non sei cómo confirmalo.
* O taxbox está copiado do artigo "Andoriña (común", polo que o estado de conservación é o desta especie. Non teño idea de cal será o da andoriña dáurica pero supoño que non se poderá considerar "pouco preocupante".
* Pedro --Lameiro 12:18, 1 xullo 2007 (UTC)
replies: text: Corrixido o título, unha vez máis grazas polo aviso. Un cordial saúdo. --Prevertgl 10:26, 2 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pemento (condimento)

message: Para o DRAG o nome correcto é "pemento" (non *pementón, que é un castelanismo) tanto para a hortaliza que se come como para o condimento que se bota a algúns alimentos. Outra cousa distinta é a "pimenta", outro condimento. Pedro. --Lameiro 18:36, 2 xullo 2007 (UTC)
*Movémolo logo a pemento (condimento)?Acerto 18:48, 2 xullo 2007 (UTC)
*Xa o movín, grazas a Pedro e a Acerto por estardes aí. Un saúdo. --Xoán Carlos Fraga 11:20, 3 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Persia

message: Poderiam dar melhor informação dizendo qual o 1º povo europeu a chegar na persia/iran. Foram os portugueses? Gostei imensamente da publicação, quem escreve parece que teve aulas de português, espanhol e alemão e assim  ficou bonito as frases. Davidson Dantas aqui de Goiânia - BRASIL.  endereço eletrônico x9dasilva@yahoo.com.br
Este artigo incorpora texto traducido da Wikipédia en portugués.Gasparoff (conversa) 8 de marzo de 2022 ás 21:15 (UTC)@Gasparoff
thread_title: Untitled
Conversa:John Moore

message: Sr. Prevert: 
1) Collín -Sir John Moore- porque así estaba na s.v. A Coruña, e por outra banda porque é un nome moi corrente en inglés, polo que hai bastante homonimia; sen ir máis lonxe seu mesmo pai, e pensei que sería unha maneira de diferencialo.
2) O ano próximo, comeza o bicentenario da Guerra da Independencia española e, en Portugal a Guerra Peninsular, vai haber moitos actos conmemorativos; creo que se debería pensar, tal vez, en crear unha categoría propia ( e só suxerencia, e non sei con que nome)
ip- 213603030
thread_title: Untitled