lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Odisea

message: A tradución galega, obra de Evaristo de Sela é Odisea, sen til --RNC 19:55, 20 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Propoño borrar o apartado "traduccións" xa que as traducción da obra a diferentes idiomas son moitas e dudo que sexa de interés poñelas todas no artigo.--Carronada 03:32, 9 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Non tiña sentido dar esa relevancia a unha tradución ó portugués. --Alberte Si, dígame? 15:18, 9 febreiro 2010 (UTC)
thread_title:  Traduccións 

message: De resultas da tradución (incompleta) desde o portugués, quedaron moitos "Odiseu" e algún "Odiseus", ademais do "Odiseo" maioritario. Pedro --Lameiro (conversa) 17 de decembro de 2020 ás 20:09 (UTC)
thread_title:  Tradución
Conversa:Pablo Núñez

message: O libro é en castelán: Las hijas del César. O que non sei é se hai versión en galego. --Atobar (conversa comigo) 17:02, 23 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Edición galega da obra, apareceu á vez en galego e castelán. Pero que eu saiba só se publico nesas dúas linguas--RNC 17:12, 23 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Santalla do Bierzo

message: A porcentaxe de galegofalantes precisa referencias, caso contrario haberá que borrala.--RNC 17:11, 25 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Es Santalla un pueblo digno de ser mencionado, por esa Iglesia tan monumental cuya patrona es Santa Marina. En Rioferreiros se halla la Ermita de la Virgen del Carmen, cuya fiesta es el primer domingo del me de septiembre. Esta Virgen fue llevada por una grandísima riada y apareció cubierta de escombros y maderas, con una mano afuera. Por encima de Rioferreiros esta el Castillo de Cornatel. que antes fue el Castillo de Ulvel y está debudamente restaurado. Son dignas de ver Las Barrancas de Santalla, que se dominan desde todo El Bierzo.
Vuestro amigo Anselmo Prada
thread_title:  SANTALLA DO BIERZO
Conversa:Fotografía en branco e negro

message: "se pasa por un baño de paro" ¿errata ou un concepto que descoñezo? Pedro --Lameiro (conversa) 23:13, 25 novembro 2009 (UTC)
replies: text: É un termo técnico, consiste nun baño nunha solución ácida moi feble, a súa orixe é o inglés stop bath.--RNC 15:07, 26 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Fermín Bouza-Brey

message: Non hai un modelo de Sen imaxe e non este 'Sin Imagen' importado da wiki castelá? Non ten moito sentido deixalo en castelán, por non dicir ningún. --Atobar (conversa comigo) 15:06, 26 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Habería que crear unha co texto en galego ou utilizar algunha das que hai en Commons sen texto tal que esta :Ficheiro:Image of none.svg--RNC 15:26, 26 novembro 2009 (UTC)
Este texto está en galego?? A colocación do pronome átono é unha vergonza.

text: Este é un proxecto internacional feito por voluntarios, co propósito de facer unha enciclopedia libre, accesible, colaborativa e de balde en moitos idiomas. O obxectivo é a plena transmisión da sabedoría e o coñecemento sen restricións editoriais nin comerciais. O desenvolvemento da Wikipedia está aberto a toda persoa interesada en contribuír. Se ves algo incorrecto, cámbiao. --. HombreDHojalata.conversa 6 de decembro de 2013 ás 00:03 (UTC)
thread_title: Modelo sen imaxe
Conversa:Ruído. Relatos de guerra

message: Cal é o título Ruído, relatos de guerra ou Ruído. Relatos de guerra?, tal como está agora é incorrecto.--RNC 15:11, 26 novembro 2009 (UTC)
* Ruído. Relatos de guerra. . --Atobar (conversa comigo) 15:17, 26 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:George R. R. Martin

message: Esa obra Canción de xeo e lume está traducida ao galego? De non o estar cómpre deixala na lingua orixinal. --Atobar (conversa comigo) 16:34, 28 novembro 2009 (UTC)
*Coido que non. Non atopo nada por ningures. Trócoo polo orixinal en inglés: A Song of Ice and Fire. --Toliño Fala aquí comigo  20:27, 28 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Converxencia 21

message: Algúen podeme dicir porqué se eliminou a páxina?
Se queren facer correccións, podedes face-las como todos, pero eliminalo se unha razón....da que pensar...
*Non se eliminou. Converxencia XXI. Se queres, traballa nel, pero cómpre manter a neutralidade. E fontes. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 12:32, 30 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cultura magdaleniense

message: ¿A cultura magdaleniano? Semella algo incoherente. O artigo está mal enfocado xa que fala dun periodo cando a magdaleniense é unha cultura non un periodo, o periodo sería o paleolítico superior. Non sei o que recomenda a RAG pero a coherencia de xénero supoño que a terá en conta. Diferenciar entre o fenómeno cultural e o período de tempo é algo pendente no artigo. --Lansbriga 13:42, 30 novembro 2009 (UTC)

message: *Magdaleniano (substantivo), e magdaleniano/magdaleniana (adxectivo). Así pon o VOLGA. --Xoán Carlos Fraga 17:13, 4 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Nin no DRAG nin o Volga aceptan (recollen) a forma *madaleniano/a, senón que as dúas fontes nos dan a forma magdaleniano/a. Isto esixe mover o artigo, corrixir as formas erróneas y revisar redireccións e interwikis. Pedro --Lameiro (conversa) 29 de xullo de 2019 ás 21:08 (UTC)
thread_title:  Título erróneo
Conversa:Goriška

message: Este artigo está repetido, non? Véxase: Primorska. Desculpade se estou nun erro. --Adorian (fálame) 15:09, 30 novembro 2009 (UTC)
* Estiven a mirar, o titulo corresponde cunha rexión estatística de Eslovenia, moi parecida mais non igual, co que se sae no artigo. Xa trato de arranxalo.--Adorian (fálame) 15:12, 30 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista dos accidentes xeolóxicos da lúas de Urano

message: Falo de memoria, mais coido que rasgos é un castelanismo. A súa substitución podería ser trazos. --Alberte Si, dígame? 19:55, 1 decembro 2009 (UTC)
*Si. Trazos, características. --Atobar (conversa comigo) 20:01, 1 decembro 2009 (UTC)
*Si, xa tiña pensado cambialo para cando acábese de traducilo e cambialo por accidentes xeolóxicos, admítense máis suxerencias ;)   --Xabier Cancela (fálame 03:14, 2 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:El Libredón

message: A según o diccionario enciclopedico galego universal (DEGU) e mais a "Gran Enciclopedia Galega" "El Libredón" foi fundado en 1875 por Andrés Varela Rey e polo editor Xosé María Paredes e desaparecio o 27 de abril de 1887.--Alfonso Márquez 08:45, 2 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Segundo se comenta aquí foi El Porvenir o que se fundou en 1875,  El Libredón foi o seu sucesor ideolóxico. De Andrés Varela Rey non atopo referencia ningunha.--RNC 15:15, 2 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cravo

message: Non creo que esta páxina deba redirixir a Craveiro de India. Debería tratar sobre a peza metálica. --Atobar (conversa comigo) 14:07, 2 decembro 2009 (UTC)
*, en tal caso poderíase pór unha nota ao comezo do artigo sobre esa peza. --Toliño Fala aquí comigo  17:19, 2 decembro 2009 (UTC)
replies: text: : --Toliño Fala aquí comigo  16:53, 3 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Froita

message: Penso que non se deben fusionar os dous artigos, xa que a extensión da posible fusión sería grande e os faría pouco operativos. Como os dous artigos teñen ligazóns entre eles pasar de un a outro é doado. Ademais as listaxes soen ir en artigos independentes para facilitar atopar o que buscas con máis rapidez e neste caso aínda máis porque a lista de froitas é ben ampla e iso que está sen rematar.--Calrosfking (FÁLAME)  13:54, 4 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Estou de acordo. Xoacas(de laranxa)  14:08, 2 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Fusión de [[Froita]] con [[Lista de froitas]]
Conversa:Pedro Álvares Cabral

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Wikipedia:Long term abuse/General Tojo. PS: If a new editor is removing this message, it is most likely Keith Bridgeman. Please revert. -- Chris 73 15:14, 4 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Bad Book Spam warning
Conversa:20 centímetros

message: Non me gusta a redacción dalgúns contidos; uns por soaren demasiado casteláns (Quere cambiar de sexo con todas as da lei) e outros redactaríaos doutro xeito (... e aínda que lle vai ben nese traballo coa axuda de 20 centímetros de pene que a ela lle dá noxo...). A ver se alguén se anima a melloralo. --Toliño Fala aquí comigo  17:59, 4 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Fernando I, Duque de Bragança

message: Non entendo que quere dicir a frase "tendo aínda foi feito por Afonso V Marqués de Vila Viçosa (1455)". Pedro --Lameiro (conversa) 18:55, 4 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Era unha tradución incorrecta do portugués, tendo sido.--RNC 19:50, 4 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Freddie Mercury

message: O que interpretou o tema "Barcelona" nas olimpíadas do 92 teño lido que foi Carreras, un dobre, ou unha gravación. Non sei cal das teorías é a verdadeira, pero desde logo a primeira paréceme a menos probable. Sucador 19:58, 4 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lentes

message: Temos un problema. Lentes, en galego, é masculino de toda a vida. Outra cousa é a lente do microscopio. Eu púxenme en contacto hai uns meses coa RAG para comentarlles o tema, e respondéronme por correo electrónico que, malia que no VOLGa só se recolle o feminino, efectivamente os lentes (anteollos) é masculino. Como se referencia iso? O que podo ofrecer é o e-mail de resposta. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 14:52, 5 decembro 2009 (UTC)
*Carai, acabo de reler o e-mail e non sei como o lera da outra vez pero os tipos non baixan da burra. É feminino, insisten. Pois nada, así ten que quedar. Voume queixar. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 14:55, 5 decembro 2009 (UTC)
**¿E onde está o problema? A lingua éche así de caprichosa e temos exemplos de abondo para asombranos agora. Se buscas no TILGA verás que lentes (como aparato, como conxunto) é case sempre masculino, e hai tempo houbo nunha rolda de terminoloxía un debate sobre o sexo dos anxos, digo, dos lentes, e todo o mundo concordaba en que era masculino (o conxunto, insisto). Isto non empece que unha lente (cristal óptico) sexa feminino, e dúas lentes tamén (as lentes do microscopio). No Dic. de Dúbidas da RAE (si, xa sei que non te serven como referencia) xa aclaran que, aínda que se admiten os dous xéneros, en España se prefire o fenimino para unha lente mentres que en América usan tanto un como outro xénero, pero que se falamos do "juego de dos lentes con armadura" se usa o plural e "normalmente" o masculino. Fáltanos, é certo, que apareza no DRAG-VOLGa para termos referencia, pero a falta diso, creo que a experiencia e o uso (e máis, se ti dis que tes a confirmación escrita) éche para min referencia suficiente para utilizar a forma masculina. Pedro --Lameiro (conversa) 16:55, 5 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Creo que sería conveniente eliminar a redirección de Lente para Lentes. Os lentes (masculino) son, efectivamente, os anteollos. Pero as lentes (feminino) teñen un significado máis amplo, polo que tiven que redactar unha páxina Lente (óptica) e mais unha páxina de homónimos. --XoioÉche o que hai 17:43, 5 de setembro de 2011 (UTC)
*  --Atobar (conversa comigo) 17:46, 5 de setembro de 2011 (UTC)
replies: text: :Queda pasado todo ao xénero correcto (segundo o DRAG), o feminino. Polo que revisei agora no historial do artigo, a palabra comezou marcándoa co masculino o usuario Xoán Carlos Fraga, despois fun eu quen abriu o debate cun as/os e, a estas alturas, creo que a cousa está clara en tanto que a DRAG o dá unicamente e exclusivamente como palabra feminina. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 26 de novembro de 2016 ás 15:47 (UTC)
thread_title:  Redirección
Conversa:Lesma

message: Eu tamén coñezo o animal como miligocha (bueno, con gheada, "milighocha"). Facendo unha rápida procura no Dicionario de dicionarios vexo que existen innumerables denominacións. Coido que sería interesante recollelas dalgún xeito, como nota por exemplo, para non ateigar a introdución cunha lista interminable de nomes. --Toliño Fala aquí comigo  19:19, 5 decembro 2009 (UTC)
* Fágoo eu encantado, que xa teño boa parte do traballo adiantado, pero antes unha pregunta: ¿compriría referenciar a fonte deses sinónimos? Tamén o podo facer pero levaría máis tempo. Pedro --Lameiro (conversa) 19:22, 5 decembro 2009 (UTC)
**Se é así, entón podemos dedicar unha sección "Sinónimos" de seu con cadansúa referencia nas notas. --Toliño Fala aquí comigo  19:23, 5 decembro 2009 (UTC)
* Alguén dos que controledes a estética pode meter todos os sinónimos en dúas ou tres columnas para non alongar o artigo cun espazo case branco? Graciñas. --Atobar (conversa comigo) 01:28, 20 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anfiteatro de Tarraco

message: A ver se alguén pode recoloca-las imaxes, no quedan moi a xeito no artigo... Grazas--Lala Lugo 00:30, 7 decembro 2009 (UTC)
*Mira se así quedou ben. Un saúdo. --Alberte Si, dígame? 13:09, 7 decembro 2009 (UTC)
*Moito millor, grazas e abur!--Lala Lugo 13:44, 7 decembro 2009 (UTC)
thread_title:  Imaxes
Conversa:Esterco

message: Hai varias cousas que non comparto:
* Confúndese esterco con excremento e non é a mesma cousa. Que os excrementos se utilicen como esterco non quere dicir que designen o mesmo concepto. O excremento, coa cama, coa urina e todo mesturado ó ser pisado, fermenta e convértese en esterco. Por iso non se pode botar directamente na terra senón despois desa fermentación.
* "En agricultura empréganse principalmente as escouras de ovella, de gando vacún, de cabalo e de galiña". ¿Desde cando "escoura" ten este significado?
* "Xacando, tamén as de pomba". E o excremento de calquera animal doméstico, como o coello. E, en tempos, o humano tamén formaba parte do esterco.
* "Actualmente úsanse tamén as do morcego". ¿Onde? De ser certo, ha ser un uso moi residual, como o guano das aves mariñas.
* "Cos abonos sintéticos, os estercos deixaron de empregarse bastante na agricultura convencional". En absoluto: segue empregándose abondo. É a agricultura intensiva a que deixou de usa-lo esterco, por razóns de cantidade e superficie, e dunha suposta maior riqueza fertilizante do 15-15.
* "a agricultura ecolóxica os recupera polo seu valor xa que non só proporcionan nutrintes ao chan senón que achegan materia orgánica e favorecen a presenza de microorganismos do chan". Nin os nutrientes nin os microorganismos (que non "son os responsables da fertilidade da terra") son a razón do uso do esterco na agricultura ecolóxica, senón o rexeitamento dos produtos químicos e da sobreexplotación dos recursos.
Pero non sei ata que punto todo isto é un feito ou é a miña opinión. Por iso non sei que podo cambiar e que non. Pedro --Lameiro (conversa) 13:00, 7 decembro 2009 (UTC)
replies: text: :O artigo ven da WPes, e ollando os das WP en, es e fr podése decir que son mellores. Todo o dito por Lameiro non podo certificalo por non ser especialista, pero polo que anduven perquisando semella que ten bastante razón. No tocante a cabeceira penso que só perquisando nun dicionario debese corrixir. Pola miña banda Lameiro (ou outro usuario que teña os suficientes coñecementos para realizar modificacións con espiritu critico) ten a miña confianza para mellorar o artigo e si necesario retirar o que sexa dubidoso. Digo Lameiro, non só porque expresouse nesta páxina, pero porque ten coñocementes basicos que lle permiten de operar no tema, e tamén porque comprobou moitas veces que manexa ben as regras wikis sobre contidos. No caso que ninguén bote unha mán o artigo habra que por un marcador de atención Elvira (conversa comigo) 13:09, 25 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Circo romano de Tarraco

message: Nas ligazóns que están coma referencias só menciona a celebración das carreiras de cabalos, polo que retiro o das loitas de gladiadores e animais (a non ser que outro colaborador poida achegar una referencia apropiada).--Lala Lugo 15:44, 7 decembro 2009 (UTC)
thread_title:  Actividades realizadas no circo romano
Conversa:Margaret (lúa)

message: * Precisaría saber se o nome Margaret ten tradución oficial ó galego, para así saber se lle hai que cambia-lo nome ó artigo.----
replies: text: Creo que a obra na que aparece non está traducida ao galego polo que neste caso penso que está ben así.--RNC 09:36, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xeonllo

message: Di o artigo que unha das articulacións do xeonllo se establece "Entre cóndilos femorais e platos tibiais". Supoño que ese "platos" será un erro por planos, pero non estou seguro. Pedro --Lameiro (conversa) 11:27, 8 decembro 2009 (UTC)
Son dúas pequenas escavacións na tibia, coma dous pequenos vales, que encaixan con dúas superficies esféricas propias do fémur. A bibliografía anatómica en castelán denomínaoos "platos", pero podemos cambialo se non che parece correcto.
--Silverfox 00:17, 17 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pseudocódigo

message: No artigo dise que "Tamén é común o uso dunha selección múltiple que equivale a anidar varias funcións de selección". Non sei se ese "anidar" é un erro por aniñar ou por anoar, que semella máis lóxico (e máis fácil de explicar pola proximidade do i e o u -dun probable "anudar"- no teclado). Alguén que saiba de programación saberá cal é o termo correcto. Pedro --Lameiro (conversa) 14:57, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Reis dos Belgas

message: ¿E o título non debería ser Reis dos belgas, co b en minúscula?
replies: text: Se Rei dos Belgas é o nome dunha institución entón leva maiúsculas: ( NOMIG): En todos os substantivos e adxectivos dos nomes de institucións, organismos, empresas e outras entidades formalmente constituídas. Iso si o título do artigo ten que ser en singular.--RNC 16:47, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title:  ¿Belgas ou belgas?
Conversa:Xertrude (cráter)

message: Na tradución galega de Hamlet a nai ten como nome Guertrud, quizais por razóns de rima (é unha suposición miña) o tradutor non utilizou a forma que aparece no Dicionario dos nomes galegos, Xertrude.--RNC 17:22, 8 decembro 2009 (UTC)
Feito, e graciñas por avisares.--Xabier Cancela (fálame 17:39, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Ten en conta que se lle deron o nome polo personaxe ten que ser Guertrud, xa que é ese o nome que recibe na  versión galega de Hamlet, Xertrude aínda que é o nome lexítimo galego non é o nome do personaxe na versión galega.--RNC 17:42, 8 decembro 2009 (UTC)

text: Pois non sei que dicir, cambiar Gertrude por Guertrud, directamente paréceme unha parvada, eso de traducir nomes estranxeiros a medias paréceme coma mínimo un pouco miserable, aínda que fose usado Guertrud na versión galega de Hamlet, xa que Gertrude ou Xertrude serán buscados, pero por Guertrud non vai buscar ninguén, co cal quedaría morto (o meu parecer) o artigo. Por outra banda, non sei o que hai que facer neste casos para decidir que facer, algunha idea?--Xabier Cancela (fálame 18:00, 8 decembro 2009 (UTC)

text: Neste caso, ao existir só unha tradución galega de Hamlet, non lle podemos cambiar o nome ao personaxe pola nosa conta, se foi axeitado ou non queda fóra do que nós podemos decidir, poderiamos utilizar o nome orixinal pero mudalo a Xertrude tampouco lle vexo moita aquela xa que non é o nome do personaxe de Hamlet en ningunha versión, pero non hai présa e ben podemos esperar por se participa máis xente na conversa.--RNC 18:07, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: :Son da idea de que os nomes dos planetas son como nomes comúns que en cada lingua teñen a súa forma. Non son topónimos que obriguen a respectar a forma orixinal (e que aínda así, tamén adaptamos cando procede). A orixe do nome (unha muller chamada Guertrud) permítenos segui-lo procedemento e darlle o nome que esa muller recibe en galego. Mante-la forma orixinal que lle deu o descubridor, como se fose unha especie de marca rexistrada, paréceme demasiado purista, e non se fai con tantas outras realidades que alguén bautiza nun momento determinado, moitas veces en lembranza dun persoeiro célebre, real ou ficticio. Ó final, esa realidade pasa a recibi-lo nome máis acaído en cada lingua. Claro que asumo que Guertrud é o mesmo que Xertrude, porque se se trata dun nome inventado xa nada do dito ten ningún sentido. Pedro --Lameiro (conversa) 18:41, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Trínculo (lúa)

message: Creo lembrar que na versión galega era Trinculo sen til, pero non o afirmaría con certeza, se alguén pode confirmar o dato.--RNC 17:59, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Comprobado, na tradución galega é Trínculo, así con til.--RNC 20:29, 11 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ferdinando (lúa)

message: Non lembro se na versión galega era Ferdinando ou Ferdinand.--RNC 18:03, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Estou case seguro que era Ferdinando, pero a miña memoria pode fallar.--RNC 18:10, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: :Pois non, na tradución galega é Fernando.--RNC 20:28, 11 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Madeleine Béjart

message: Curioso que estando relacionada con Moliere morra o mesmo día, do mesmo mes, pero un ano antes. ¿Non será un erro? ¿Alguén podería documentalo?
replies: text: Na Enciclopedia Británica teñen esa data como a da morte, pois si que é  casualidade --RNC 19:25, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Data da morte
Conversa:Francisco Javier Rodríguez Gil

message: Antón Santamarina (Diccionario de diccionarios, versión 3, 2003) dá como datas 1825?-1855. Tal como o escribe, ese ano 1825 sería o de nacemento (por se-la forma usual de expresalo e por coherencia coas datas que acompañan a outros lexicógrafos que incorpora ó Diccionario. Pero iso implica que tivo que face-lo seu dicionario con menos de 30 anos, cousa pouco verosímil aínda que posible. Prefiro deixar aquí esta nota por se aparece outra fonte que o corrobore. Pedro --Lameiro (conversa) 22:36, 8 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Segundo esta fonte  tivo que nacer antes de 1821 falecendo en 1854--RNC 23:02, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Muralla de Tarragona

message: Atopo máis referencias que indican que a construcción se iniciou no século III a.C. e non no século II a.C. (no artigo da es.wiki, de onde se traduciu, apunta ó século II a.C.), así que queda o século III a.C. e os links ás distintas páxinas que falan do monumento, por se a xente quere ampliar información. --Lala Lugo 23:15, 8 decembro 2009 (UTC)
thread_title:  Data de construcción