lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Estilóbata

message: Non o entendo: o artigo chámase Estilóbata, no texto falamos do Estilóbato e na fotografía e no cadro Estereóbato. ¿Alguén que saiba de arquitectura pode aclarar conceptos? Pedro --Lameiro (conversa) 13:47, 21 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Eu algo sei, pero ten en conta que case todo o que estudei sobre arquitectura clásica foi en castelán. Polo que eu lembro, o estilóbato é o plano sobre o cal se colocan os stylos, ou sexa, as columnas. O estereóbato é a plataforma toda que fai de base á columnata, e que adoita estar composta por varios chanzos. Por resumir, o estilóbato é o plano superior do estereóbato. Insisto en que falo de memoria, podería buscar referencias máis fiables que a miña memoria se é preciso. --Xoacas(Góstache o pemento?)  19:26, 21 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por favor, axude na mellora deste artigo ou sección ampliando a información que achega. Ollar interwikis (:es:Estilóbato é dos máis extensos)--. HombreDHojalata.conversa 21:31, 12 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Ampliar
Conversa:Hipatia

message: Coido que o nome correcto é Hipatía (con hiato) pero non estou certo de todo. En Ágora, por exemplo, chamábana con ditongo, creo que incorrectamente. Alguén o sabe seguro ou ten referencias? --Toliño Fala aquí comigo  18:31, 21 febreiro 2010 (UTC)
* Aproveitando que estaba facendo unha revisión do artigo, que aínda precisa de máis revisións e ampliacións, dada a importancia da filósofa e matermática, reparei na consulta sobre a pronuncia. Non son de letras, pero tendo en conta que a pronuncia do seu nome en inglés, Hypatia é /haɪˈpeɪʃə/, co acento tónico no "a" da segunda sílaba, é de supoñer que no étimo grego Ὑπατία o ί sexa breve, polo que a transcrición latina, Hypatia sería (sinalando a cantidade) Hypātia, e por iso en castelán é Hipatia, en catalán Hypàtia, en italiano Ipazia e en portugués Hipátia. Logo en galego será Hipatia. ----Xoio (Conversa Usuario:XoioÉche o que hai) 20:00, 21 de xullo de 2011 (UTC)
replies: text: :Só engadir que malia non seres de letras coñeces ben os procedementos da acentuación clásica; o que sinalas na túa resposta é totalmente correcto. --Servando2 (Dime) 11:20, 23 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Masa crítica (física)

message: Non vexo claro que haxa que devolver ao artigo Masa crítica o contido de Masa crítica (física). O resumo da edición dicía que ese é o seu significado máis habitual. Gustaríame ler algún argumento menos subxectivo. No mundo no que eu vivo cando un fala de masa crítica todos pensan en bicicletas. Incluso con frecuencia se emprega falando de arquitectura e urbanismo, pero nas miñas conversacións a fisión nuclear non está presente con moita frecuencia. Non atopo o concepto de habitual. Se non vou errado, adóitase facer unha páxina de desambiguación dende a cal se remite ás específicas, que entre parénteses levan indicada a súa especificidade (espero estar explicándome ben). O que temos agora é dúas entradas (Masa crítica e Masa crítica (física)) que conducen ao mesmo lugar. --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:27, 22 febreiro 2010 (UTC)
*Será que eu son de ciencias... Vou desfacer o que fixen. Grazas por abrirme os ollos. --Toliño Fala aquí comigo  17:21, 23 febreiro 2010 (UTC)
thread_title:  Movementos
Conversa:¡Basta Ya!

message: * Este artigo foi creado polo mesmo usuario que tamén creou e editou amplamente os artigos de Rosa Díez, UPD ou Citadáns de Cataluña. Xa logo, presenta similares fallos de partidismo e subxectividade que os que están a ser arranxados no artigo da vocecira de UPD. Cómpre neutralizo. --Atobar (conversa comigo) 21:53, 25 febreiro 2010 (UTC)
**Fixen revisión dos contido e deixei cómprereferencia nas afirmacións máis importantes. --Atobar (conversa comigo) 22:04, 25 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ano Santo compostelán

message: Saudos, ¿hai algunha diferencia entre ano santo compostelan e Ano Santo Xacobeo?--Carronada 01:03, 27 febreiro 2010 (UTC)
Son a mesma cousa, de feito propuxen a súa fusión. Como se fai habitualmente, sométese a fusión a votación ou podo facelo eu mesmo polos meus propios foros? (Tamén a boas horas pregunto...) --Xoacas(Góstache o pemento?)  20:20, 28 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Se a mesma cousa son supoño que non será necesario nin sequera facer votación.--Carronada 20:37, 28 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: :Poño unha redireccion cara ano santo Xacobeo e elimino o que xa se pasou cara o outro artigo.--Carronada 00:53, 1 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Peter Paul Rubens

message: Saudos, solicito axuda para poder compaxinar as duas imaxes sen que queden esos enormes espacios no medio.  Graciñas.--Carronada 15:04, 27 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: Eu agora mesmo véxoo ben. Solucionouse o problema? --Alberte Si, dígame? 16:00, 27 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: :Eu creo que si, pero co tempo habería que cambiar o modelo polo de pintor, pero para iso é necesaria información sobre Rubens que eu descoñezo.--Carronada 16:09, 27 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Y Tair Rhamant

message: *Non me funciona a imaxe. Estará en Commons? --Xoán Carlos Fraga 20:01, 27 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Galería de imaxes de petróglifos de Galicia

message: Este arquivo en grande parte foi copiado de Commons. Precisa que sexan comprobadas as ligazóns do mesmo. Poderían confrontarse con :Categoría:Petróglifos de Galicia-- Lmbuga / Conversa comigo  17:57, 28 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Papel maché

message: *Quedo coa dúbida de se pasta de papel e papel maché é a mesma cousa, pola wiki en castelán dáse a entender que non (véxase ). Entón, parece necesario aclarar isto, ademais o artigo precisa algunhas reformas (de lingua e de formato). --Xoán Carlos Fraga 19:40, 28 febreiro 2010 (UTC)
** Papel maché é unha técnica, unha manualidade, para facer figuras, cadros, adornos, etc. con pasta de papel (que é a materia prima). Pero o artigo... creo que debería borrarse. Pedro --Lameiro (conversa) 19:50, 28 febreiro 2010 (UTC)
** Soidade, wikipedista primeira do artigo e recén chegada ao proxecto wiki, traballa esta técnica e o que escribiu provén da súa experiencia persoal. Está claro que o artigo precisa varias reformas, de contido e de lingua, mais penso que podemos deixar uns días para que as efectúe ela mesma ou quen quixer. --Xoán Carlos Fraga 22:00, 28 febreiro 2010 (UTC)
replies: text: :Se o artigo "provén da súa experiencia persoal" compre borrado, Wikipedia non é fonte primaria. --HombreDHojalata conversa 22:15, 28 febreiro 2010 (UTC).

text: *Podo imaxinar que, para alguén recén chegado, escribir isto non é cousa dun par de minutos. Imos deixar descansar o "delete" un tempiño, a ver se a compañeira remata a faena, que tamén ten dereito. Non hai que espantala, máis ben animala. Sexamos pedagóxicos cos que chegan, non é mellor wikipedista quen tarda menos en propor o borrado. --Xoacas(Góstache o pemento?)  00:13, 1 marzo 2010 (UTC)
*Penso que a información que contén pode ser axeitada para un artigo de Galifontes, máis non para a Galipedia. --HombreDHojalata conversa 08:01, 1 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Penso que o artigo pode aproveitarse, pero debería moverse a modelación con pasta de papel, ou papel maché (así lle chaman na wiki en castelán). Eu, por "pasta de papel" (na wiki en castelán chámanlle pulpa de celulosa) entendo o material co que se fai o papel, pero este artigo trata dunha pasta feita con papel; non é o mesmo. Como o vedes? Ofrézome para wikificalo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 08:58, 1 marzo 2010 (UTC)
*Quen traballa, manda, non din? Por min mételle man cando queias, Estevo. --Atobar (conversa comigo) 10:42, 1 marzo 2010 (UTC)
thread_title: nome do artigo e remodelación
Conversa:Hebe Camargo

message: Alguén, armado cun tradutor automático e tan so con escribir unha liña, estalle facendo unha boa campaña de publicidade internacional a esta cantante portuguesa. Antes de 2010 so existía na wiki portuguesa e agora ... ten un interwiki impresionante!!! --HombreDHojalata conversa 22:00, 28 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Historia do rexistro do son

message: Traducido de es:wikipedia por 80.30.49.147, o seu primeiro editor. --Xoacas(Góstache o pemento?)  23:41, 28 febreiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Descubrimentos portugueses

message: ¿Arquipélago dos Azores ou das Azores?--Carronada 03:09, 1 marzo 2010 (UTC)

message: * Debe de ser Os Azores . En referencia ao animal homónimo, o azor. --Atobar (conversa comigo) 10:59, 1 marzo 2010 (UTC)
* Na pt:wp deixan claro o artigo masculino, pero barallan outras orixes posibles: História dos Açores. --Xoacas(Góstache o pemento?)  12:29, 1 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Galería de imaxes da igrexa de Santa María a Nova de Noia

message: A igrexa de Santa María a Nova de Noia é a mesma que na Galería de imaxes de Noia figura co nome de "Igrexa do cemiterio". --Xoacas(Góstache o pemento?)  21:23, 1 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aguia real

message: --85.91.87.110 12:34, 2 marzo 2010 (UTC)
Deberían poñer artigos sobre as especies de Aguia Real (Aquila chrysaeatos) en perigo de extinción!!!!!!!!!!
thread_title: Untitled

message: Para os estudantes e os interesados, deberían poñer + artigos sobre o perigo que sofren as Aguias Reais, xa que non está moi documentado.
--85.91.87.110 12:37, 2 marzo 2010 (UTC)2/3/2010
Arya
thread_title:  Pouca información 
Conversa:Pintura ó óleo

message: Atendendo ás NOMIG, creo que o artigo se debía mover para "pintura ao óleo", pois das normas dan preferencia á forma "ao" sobre "ó". --Rosamf 18:27, 2 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aranjuez

message: Se non hai referencias sobre a tradución do topónimo ao galego, o título do artigo debe ser Aranjuez. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18:42, 2 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xustiniano I

message: Isto: Este artigo contén textos da Schaff-Herzog Encyclopedia of Religion. colocado ó final do artigo ¿cumpre coas normas de estilo e demais da galipedia?--Carronada 18:52, 2 marzo 2010 (UTC)
Polo que eu sei, mentres a Encyclopedia esa non licencie os seus contidos como ten que ser (imaxino que non é probable que o faga) non se poden empregar. A cuestión é saber qué contidos foron tirados de esa fonte e cales doutra. --Xoacas(Góstache o pemento?)  19:03, 2 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Según o historial foi Usuario:Servando2 quen puxo esa frase o final, ¿que facemos?  ¿A eliminamos simplemente ou buscamos posibles infraccións de copyright?--Carronada 19:10, 2 marzo 2010 (UTC)

text: Boas a todos, agora mesmo non teño tempo abondo para repasar as miñas edicións sobre Xustiniano, o que si sei é que esa referencia se a puxen eu foi porque estaba no texto do artigo correspondente en inglés en:Justinian I ou en español es:Justiniano I, non lembro de cal o tirei exactamente, referencia que, por certo, vexo que se mantén nos respectivos artigos. Eu non consultei esta obra directamente. Polo tanto non sei exactamente que facer, non me opoño en absoluto ao borrado quer desta frase, quer do texto da miña edición de entón, se é que vulnera algún tipo de copyright, cousa da que habería que facer partícipes, canto menos, ás wikis xa mencionadas. Non sei que opinades. Un saúdo. --Servando2 (Dime) 22:56, 2 marzo 2010 (UTC)
replies: text: : A Schaff-Herzog Encyclopedia of Religion é unha enciclopedia do século XIX e o contido esta no dominio publico (volumen I -  - .... ata o volumen 13 -) . Eu penso co problema esta en que non se identifican os informes que veñen desa fonte. Elvira (conversa comigo) 09:15, 8 marzo 2010 (UTC)
replies: text: ::Entón chegaría con crear o apartado bibliografía con ela.--Carronada 11:00, 8 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Episodios Nacionales

message: Desexo poñer unha referencia cara o libro El Cádiz de las Cortes pero so cara ó prólogo dese libro, escrito (o prólogo non o libro) por Gregorio Marañón que coñeceu a Galdos en persoa, ¿como podería facer?  Un saudo e gracias.--Carronada 03:11, 3 marzo 2010 (UTC)
*. Supoño que era iso, non? Bótalle un ollo. --Atobar (conversa comigo) 10:35, 3 marzo 2010 (UTC)
**Gracias así queda ben, pero agora debería colocar o ano e as páxinas como se fora unha referencia normal ¿non?--Carronada 12:17, 3 marzo 2010 (UTC)
***Si, supoño que si. Mesmo o ISBN se o tes estaría ben. --Alberte Si, dígame? 18:35, 3 marzo 2010 (UTC)
****O deixo así para que quede constancia tamén do autor do libro trátase dunha obra de 1958 e non ten ISBN, ¿póñolle o depósito legal?--Carronada 22:41, 3 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Praza de Azcárraga

message: A praza do xeneral Azcárraga é un espazo aberto, produto de demolicións e rectificacións de aliñacións no século XIX. Está anexa á praza dianteira ao edificio da casa da Real Audiencia e cárcere real, hoxe Capitanía Xeral, e que se chamou primeiro praza da Fariña, logo praza da Constitución, logo praza do Generalísimo e, por último, praza da Constitución de novo. As dúas prazas atópanse situadas a diferentes cotas e teñen unha grande conexión visual que non resta autonomía a súa definición formal. A información deste artigo semella extraida da páxina á que leva a ligazón que hai abaixo, e que está chea de vaguidades e lugares comúns empapados de pintoresquismo (por exemplo, a fonte que hai no centro da praza é a da Fama, porque en un principio estaba na rúa da Fama, pero agora os turistas botan moedas cando o guía llelo pide). Concretando: o problema que eu lle vexo é que a metade do que di o artigo corresponde á praza da Constitución, a outra metade á de Azcárraga. Dándolle a cada un o seu sairíanos dous artigos minúsculos e sen substancia, porque nesas dúas prazas non hai cousas de moito interese, coa salvidade do edificio de Capitanía, que merece artigo de seu, e a igrexa de Santiago, que para iso ten a entrada pola costa de Santiago, e tamén debería ter artigo propio. Non teño claro que facer, pídese consello. --Xoacas(Góstache o pemento?)  12:45, 3 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Pois a verdade eu tampouco o teño claro :S Para comezar porque se o artigo fala das dúas prazas como o chamamos? A mellor solución para min é a de un único artigo pero non atopo como se podería chamar. --Alberte Si, dígame? 18:51, 3 marzo 2010 (UTC)
replies: text: :Fixen uns cambios, mirade a ver se vos gusta coma quedou. --Iago dime 19:29, 3 marzo 2010 (UTC)

text: :Eu fixen outros, parece que vai quedando fermoso. --Xoacas(Góstache o pemento?)  00:19, 4 marzo 2010 (UTC)
replies: text: ::Gústanme as engádegas, quedou moi ben. --Iago dime 10:14, 4 marzo 2010 (UTC)
* Bo traballo. --Atobar (conversa comigo) 12:45, 4 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cantar de mio Cid

message: No artigo menciónase moito literatura española, supoño que porque vén da wikipedia hispana, mais coido erróneo ese apelativo. Non creo que se poida falar nos séculos XII-XIII de literatura española, máis que nada porque España non existía. O correcto coido que sería literatura castelá, aínda que é mellor que alguén que entenda máis ca min faga ese troco se se cre apropiado. --Alberte Si, dígame? 18:42, 3 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Compañía

message: O modelo non se ve ben nesta páxina, e seria bo poñerlle unha cor de fondo do nome da compañía para que se diferenciara do cor de fondo da wikipedia. Saudos--Carronada 03:34, 4 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Discordo, as cores corporativas dunha empresa son algo moi identificativo. Imaxina que lle poñemos a cor verde ó modelo. Tódolos artigos herdarían esa cor. Pensa como quedaría a cor verde nun artigo sobre Coca-Cola Company, por exemplo. En canto a que "non se ve ben nesta páxina" non sei a que te refires. Na paxina do modelo non fai falla que se vexa ben, so e para copiar o código. --HombreDHojalata conversa 10:07, 4 marzo 2010 (UTC).
replies: text: :Me refiro o que sae na parte dereita do artigo, ¿de que vale que saia: 
  
Tipo  
Lema  
Fundada  
Localización 
na parte dereita da páxina do modelo? Noutras páxinas de modelo sae como quedaría este nun artigo. E sobre a cor poderiase engadir ó modelo un apartado para escoller a cor mais idonea para cada artigo.--Carronada 22:01, 4 marzo 2010 (UTC)

message: ¿Non estaría ben engadir un campo de imaxe neste modelo?. O modelo está copiado da wiki en inglés e eles en todos estes artigos poñen a imaxe do logo da compañía xa que eles teñen outra política de imaxes que llo permite. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 09:02, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: Pódese mudar o campo "logo" e cambialo por "imaxe", xa que probablemente poucos logos poidamos incluír nos artigos. --Toliño Fala aquí comigo  09:21, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: :Como vexades, pero algúns logos de empresas si que hai por Commons xa que moitos deles son simplemente o nome con colorins e cousas así que non teñen dereitos de autor xa que non teñen creatividade mínima, mirade. Na es.wiki, por exemplo, teñen os dous campos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 09:49, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: ::Pois deixamos o logo e engadimos un campo para a imaxe, non hai problema! --Toliño Fala aquí comigo  10:07, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: :::Pois a ver se o podes engadir ti porque eu púxeno nunha proba, mira, pero non me funciona, se meto a imaxe e o logo só sae a imaxe. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:00, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: :::: Faise así. --Toliño Fala aquí comigo  14:04, 19 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: :::::Grazas!, tomo nota. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22:02, 19 de xullo de 2012 (UTC)
thread_title: Campo de imaxe
Conversa:Foxo de lobo

message: Este é un bo artigo, que fala da nosa cultura.
Entre outras cousas para quitarlle o {seniw}, estou pensando levalo (traducilo) á es.wiki (de entrada, despois podería facerse tamén noutras linguas), máis ... non teño claro cal pode ser o nome do artigo en castelán. Cal creedes que pode ser?! --HombreDHojalata conversa 19:04, 5 marzo 2010 (UTC).
Polo que di o propio artigo, en León (Provincia) chámaselle chorco, que é un nome ben feo, todo hai que dicilo. Será curioso que, por unha vez, a es:wp se alimente da gl:wp. Felicitémonos. --Xoacas(Góstache o pemento?)  20:57, 5 marzo 2010 (UTC)
Non sería a primeira vez (:es:Francisco Elvira Cuadrado, :es:Aclis ascaris, :es:Fortunato Cruces Angueira, :es:Consejería (España)). Comecei a facelo para poñerlle interwiki ós nosos. Traducir os artigos de tema galego a outras linguas é outra forma de dar a coñecer a cultura galega. --HombreDHojalata conversa 21:20, 5 marzo 2010 (UTC).
* ¿E por que non, simplemente, foso de lobo? Copio de http://www.altoesla.com/MedioAmbiente/Caza_Lobo.htm (León) a seguinte descrición, que coincide exactamente cos nosos foxos: "Callejos, chorcos u hoyas. Consistían en dos muros de piedra de varios centenares de metros de longitud, separados entre sí una distancia variable por uno de sus extremos; por el otro convergín sin llegar a juntarse, dejando un angosto espacio que desembocaba en un foso de forma más o menos cuadrada, a veces circular, y de una profundidad que podía oscilar entre los tres o cuatro metros. Los muros estaban atravesados por portillas para el tráfico de carros por el monte; estas portillas se atrancaban durante las batidas mediante troncos. En la parte superior, los muros estaban rematados con lajas dispuestas en forma de visera hacia el interior. El lobo se veía pues forzado a correr hasta precipitarse al foso.". Preguntando a San Google por "foso del lobo" responde tamén con páxinas de Burgos, Cantabria e Portugal. Unha das respostas (Untitled) dávos unha revista da Lama cun artigo sobre o foxo do lobo moi completiño. Pedro --Lameiro (conversa) 21:52, 5 marzo 2010 (UTC)
Unha boa chea de veces a wikipedia hispana traduciu artigos da Galipedia. Boa parte dos persoeiros galegos son traducións da nosa wikipedia. --Alberte Si, dígame? 22:19, 5 marzo 2010 (UTC)
Eu voto foso de lobo, e a vivir. --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:22, 5 marzo 2010 (UTC)
replies: text: :A miña dúbida viña porque en galego hai as dúas palabras, foxo e foso. Entendo que a palabra foso do galego corresponde con foso do castelan. Máis foxo, do galego, penso que corresponde con hoyo do castelán... Pero parece claro que debe ser Foso del Lobo, co artigo incluído. --HombreDHojalata conversa 22:40, 5 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Título do artigo noutras linguas
Conversa:Papeleira de Pontevedra

message: Non estaría mal dar unha referencia sobre o título de dito artigo, xa que esta denominación dubido que exista.--Carronada 19:28, 5 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Home, na fala do día a día chámaselle papeleira, pero claro, papeleiras hai moitas así que hai que engadirlle para o artigo iso de Pontevedra. Supoño que haberá fontes onde se dea esta denominación. Se non as fornece alguén antes pescudareinas eu. --Alberte Si, dígame? 22:13, 5 marzo 2010 (UTC)
replies: text: :Xa, pero papeleira chámaselle á fábrica de ENCE, non o complexo industrial onde está ubicada, que comparte con ELNOSA e coa depúradora de augas, por iso me extraña.--Carronada 22:27, 5 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nieus Luzía Dueso Lascorz

message: Referencia d'o feneiximiento de Nieus Lucía Dueso: Diario del Alto Aragón. Fallece la escritora chistavina Nieus Lucía Dueso Lascorz.-Juanpabl 10:28, 6 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Graciñas, Juanpabl. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 10:51, 6 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Trezenzonio

message: que viviu en tempos da Monarquía asturiana? Se é un monxe galego, e supoñendo que vivise en Galiza, non sei que sentido ten esta frase. Tempos da monarquía asturiana en Galiza? Dicir en que século exacto moito mellor. --Atobar (conversa comigo) 11:20, 6 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Ademais de que o Reino de Asturias é unha construción bastante moderna para denominar ó Reino de Galicia. Cando menos iso se desprende se les o artigo do reino de Asturias e o de Galicia. En definitiva, hai que quitar esa información, que ademais non dá información concreta sobre a época na que viviu o monxe. --Alberte Si, dígame? 15:22, 6 marzo 2010 (UTC)
* --Atobar (conversa comigo) 15:31, 6 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Restauración Meiji

message: Non sei se a diferencia de denominacións entre o título deste artigo e o de Era Meiji ten algunha razón de ser o é só unha diverxencia transcripcional (?). --Xoacas(Góstache o pemento?)  13:44, 7 marzo 2010 (UTC)
Penso que sería mellor cambiar o título a meiji no canto de meixi, por ser esta palabra tomada do xaponés.--Brara 17:41, 10 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Segundo WP:TRL, meiji é a romanización axeitada de めいじ: め (me) - い (i) - じ (ji). Saúdos! --Norrin (Fálame) 23 de xuño de 2016 ás 12:46 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Illa Nunivak

message: Digo eu que hai ou debería haber un modelo para o cadro informativo. ─ GallaecioE logo? 23:33, 7 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Grafo

message: Teño as miñas dúbidas ante a validez de "grafo" como termo galego. Non só porque non está no DiGalego ou o dicionario da RAG, senón porque existe xa a forma "gráfica", e ante alternativas en galego rara vez se adopta unha palabra. ─ GallaecioE logo? 14:48, 8 marzo 2010 (UTC)
replies: text: O termo "grafo" aparece recollido en: .--Jglamela (conversa) 16 de xaneiro de 2014 ás 17:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Verbos galegos facer, dicir e haber

message: Isto xa está en Wikibooks, que facemos con ilo? --Xoacas(Góstache o pemento?)  02:36, 10 marzo 2010 (UTC)
replies: text: No título deste artigo falta, a lo menos, unha coma. Non si?--. HombreDHojalata.conversa 3 de xullo de 2013 ás 09:52 (UTC)
replies: text: :Se isto pega mais en Wikibooks, pois para alí e xa está. Tampouco parece moi enciclopédico. --Norrin_strange (Fala-me) 3 de xullo de 2013 ás 10:02 (UTC)
thread_title: Untitled