lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Animais

message: ==Untitled==
A idea deste artigo e crear unha base na clasificación taxonómica da que podan 
xurdir as diferentes polas que forman os grupos de animais. Este tipo de 
clasificacións están sempre en risco de quedar obsoletas, polo que precisan 
dun melloreo contínuo, pero para poder melloralas primeiro hai que crealas.
Supoño que o que lle bote unha ollada a páxina, poderá atopar cousas que poden
organizarse doutro xeito, sobre todo agora que a taxonomía está nun periodo de 
cambios co tema do análise de ADN.
== Título en galego ==
Segundo parece, as normas da Galipedia aconsellan (mandan) introducir os artigos sobre grupos biolóxicos con nome galeguizado de cada grupo. Polo tanto, creo que quizais sería conveniente cambiar o deste por Animais, así como intercambiar a redirección  Animal para Animalia (que, ademais, non é demasiado correcta, aínda que útil, xa que Animalia é plural).--XoioÉche o que hai 20:56, 28 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: : Outro problema do título. Resulta que unha das redireccións que hai para remitir ao artigo é Metazoo que, aínda que incorrecta, é útil. Pero, paradoxalmente, non existía Metazoos, que é a que corresponde, xa que o título é en plural (e así se ve no taxobox do cabezallo).
replies: text: : Outro sinónimo que aparece no texto, Reino animal, tampouco non tiña redirección. Agora, xa a ten.--XoioÉche o que hai 01:25, 18 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Por que facer esta clasificación dos animais 

message: A idea deste artigo e crear unha base na clasificación taxonómica da que podan 
xurdir as diferentes polas que forman os grupos de animais. Este tipo de 
clasificacións están sempre en risco de quedar obsoletas, polo que precisan 
dun melloreo contínuo, pero para poder melloralas primeiro hai que crealas.
Supoño que o que lle bote unha ollada a páxina, poderá atopar cousas que poden
organizarse doutro xeito, sobre todo agora que a taxonomía está nun periodo de 
cambios co tema do análise de ADN.
thread_title: Untitled

message: Segundo parece, as normas da Galipedia aconsellan (mandan) introducir os artigos sobre grupos biolóxicos con nome galeguizado de cada grupo. Polo tanto, creo que quizais sería conveniente cambiar o deste por Animais, así como intercambiar a redirección  Animal para Animalia (que, ademais, non é demasiado correcta, aínda que útil, xa que Animalia é plural).--XoioÉche o que hai 20:56, 28 de agosto de 2012 (UTC)
replies: text: : Outro problema do título. Resulta que unha das redireccións que hai para remitir ao artigo é Metazoo que, aínda que incorrecta, é útil. Pero, paradoxalmente, non existía Metazoos, que é a que corresponde, xa que o título é en plural (e así se ve no taxobox do cabezallo).
replies: text: : Outro sinónimo que aparece no texto, Reino animal, tampouco non tiña redirección. Agora, xa a ten.--XoioÉche o que hai 01:25, 18 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Título en galego
Conversa:W. E. B. Du Bois

message: É preciso mudor o encabezado para: W.E.B. Du Bois. Produciuse un erro involuntario desde un texto italiano no que aparecía como Dubois. Sen comprobalo paseino así ao galego. Por favor que alguén o mude. Eu mudarei a entrada desde o italiano - MONTES
thread_title: Untitled
Conversa:A night at the Opera (álbum)

message: * Creo que o título deste artigo debería mudarse a "A night at the Opera (álbum)", así o título acortase, e a información do grupo xa se da no propio artigo. Penso que isto facilitaría as posibles procuras por este artigo e as ligazóns doutros artigos ata este.--BaNjO talk 15:09, 22 febreiro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Carnaval

message: Independentemente das nosas opinións sobre a galeguidade do termo Carnaval, o certo é que os dicionarios recoñecen que é sinónimo de entroido. Por iso o lóxico é fusionalo. Mantiven na fusión a discusión sobre a etimoloxía de carnaval e retirei algunhas referencias á Coresma, que se repetían en varios puntos do mesmo artigo.
Quedaría por crear unha lista de entroidos do mundo, que é moi necesaria.--Xabier Cid 09:51, 23 febreiro 2007 (UTC)
thread_title: Fusión con Entroido
Conversa:Gorxias de Leontini

message: Penso que debería estar con tile como o portugués Górgias
thread_title: Untitled
Conversa:Monte Penide

message: *Wikificar.--Xoán Carlos Fraga 11:40, 26 febreiro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Eleccións municipais 2003 en Galicia

message: Nesta ligazón  poden consultarse os resultados electorais de calquer concello galego e obter a información necesaria para completar este artigo e os artigos das eleccións municipais de cada concello. --BaNjO talk 13:36, 26 febreiro 2007 (UTC)
thread_title:  ligazón á páxina do ministerio para consultar datos
Conversa:Partido Ecológico Español

message: El Partido Ecológico Español (PEE, y no PAEC), según consta en el Registro Oficial del Ministerio del Interior, no fue fundado por Fernando Enebral Casares, sino por unos señores de Cataluña. Enebral se incorporó al PEE ante la inminencia de las Elecciones Generales de 1977, para presentar su candidatura al Senado en Madrid con un programa de racionalización política y defensa del medio ambiente, conforme consta en la propaganda electoral editada y repartida al efecto, y en la prensa consultable en la Hemeroteca Nacional. Pese a carecer de infraestructura electoral y, señaladamente, de interventores presentes en la Mesas, obtuvo 42.000 votos. No obstante, como la publicación de todas las candidaturas a esas Elecciones, incluyendo la del PEE, en el periódico Hoja del Lunes de Madrid se produjo el mismo día que determinados grupos cobijados bajo la denominación de ecologistas habían convocado una magna manifestación en la Glorieta de Quevedo y que desconvocaron inmediatamente para no hacer propaganda indirecta a Fernando Enebral, ello fue una coincidencia desafortunada para dichos grupos, que parece que nunca han perdonado que se les estropease su estrategia de manifestaciones en la capital en vísperas de aquellas Elecciones Generales. Tras ellas, el Partido Ecológico Español se disolvió, y Enebral Casares registró en marzo de 1978, conforme consta en el Ministerio del Interior, un nuevo partido denominado Cambio Ecologista y Social, o simplemente Partido Ecologista, que también estuvo presente en Madrid en las Elecciones de 1979, obteniendo individualmente para el Senado 206.000 votos.
thread_title: Untitled
Conversa:Francisco Xosé I de Austria

message: Francisco Xosé foi emperador do Imperio Austro-Húngaro. Por tanto, a páxina debería chamarse Francisco Xosé I de Austria e non Arquiduque Francisco Xosé como se chama actualmente. Habería que corrixir este erro, e máis tendo en conta que foi un dos monarcas europeos que máis tempo reinou e a importancia do seu reinado.--AMPERIO (conversa) 4 de maio de 2013 ás 14:55 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Conversa:República Socialista Soviética de Acerbaixán

message: *Cómpre pór o Modelo:País desaparecido.--Norrin_strange (Fala-me) 08:06, 20 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Tarefas de mantemento
Conversa:República Socialista Soviética de Belarús

message: *Cómpre pór o Modelo:País desaparecido. --Norrin_strange (Fala-me) 08:05, 20 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Tarefas de mantemento
Conversa:República Socialista Soviética de Casaquistán

message: *Cómpre pór o Modelo:País desaparecido.--Norrin_strange (Fala-me) 08:06, 20 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Tarefas de mantemento
Conversa:República Socialista Soviética de Letonia

message: *Cómpre pór o Modelo:País desaparecido.--Norrin_strange (Fala-me) 08:07, 20 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Tarefas de mantemento
Conversa:República Socialista Soviética de Lituania

message: *Cómpre pór o Modelo:País desaparecido.--Norrin_strange (Fala-me) 08:08, 20 maio 2009 (UTC)
** Norrin_strange, . --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2015 ás 13:09 (UTC)
thread_title:  Tarefas de mantemento
Conversa:Literatura galega do século XX

message: * costumisto - costumista? Lles (conversa) 24 de xaneiro de 2019 ás 13:17 (UTC)
thread_title:  Dúbida 
Conversa:Uniformismo

message: Este artículo ten o permiso expreso dos estudiantes da Universidade da Coruña que o fixeron nunha wiki interna para colgalo da Galipedia.
A traducción xa está feita (salvo algún erro ortográfico), aínda que lle falta engadir algunhas cousas.--Jarlaxle 12:03, 3 marzo 2007 (UTC)
thread_title: NOTA
Conversa:Fosildiaxénese

message: Este artículo ten o permiso expreso dos estudiantes da Universidade da Coruña que o fixeron nunha wiki interna para colgalo da Galipedia.
A traducción xa está feita (salvo algún erro ortográfico), aínda que lle falta engadir algunhas cousas.--Jarlaxle 13:38, 3 marzo 2007 (UTC)
thread_title: NOTA
Conversa:Orde do Temple

message: *Non me parece seria a ligazón a unha páxina esotérica/mistica/de filosofía oculta (os misterios de baphomet), que pouco ten de seria, científica e de fonte fiable, suxiro borrala.--Norrin_strange (Talk) 12:14, 15 agosto 2007 (UTC)
*Cabe destacar que a meirande persecución foi en Francia. Nos outros estados europeos desapareceu cos anos, integrándose noutras ordes por mor da orde do papa de disolvela. --Norrin_strange (Talk) 12:17, 15 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Traballo de revisión
Conversa:Rastrexabilidade

message: Que bo artigo!! Só unha pequenísima pega: creo que deberías movelo mellor a rastrexabilidade e deixando en todo caso trazabilidade como redirección... Baséome no que se explica nesta web e nas referencias ao criterio do Termigal. --Xabier Cid 22:47, 4 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Eleccións municipais en Trazo

message: As pasadas elecións no concello de trazo,(2003-2007)
Os resultados foron os seguintes:
11 concelleiros dos cales:
PPdeG: 7 concelleiros
PSdeG PSOE: 2 concelleiros
UCI: 1 concelleiros
Independentes po Trazo:1 concelleiro
thread_title: Untitled
Conversa:Faysal bin Abdelaziz Al Saud

message: *Dupla de nomes innecesaria.--AlberteSi, digame? 21:07, 5 marzo 2007 (UTC)
*. Só se fai cos topónimos.--Xosé (✉)  23:00, 5 marzo 2007 (UTC)
*. --BaNjO talk 12:47, 6 marzo 2007 (UTC)
*.--Lansbricae 13:17, 6 marzo 2007 (UTC)
replies: text: :Xa está corrixido. --Prevert(talk) 10:49, 10 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Prodemar

message: Queremos crear o artigo sobre o EFB Prodemar, que é máis coñecido como "Prodemar" a secas. Sen embargo, conviría crear unha páxina de desambigüación, para diferencialo de Prodemar, a piscifactoría de Stolt Sea Farm S.A. Cómo se fai esto? Alguén podería facelo (nós non sabemos...)? Graciñas. Os don sam cañóns
thread_title: Preguntas

message: Reirei toda a información referida aos cadros de xogadores de alevíns, infantís, etc., porque considerei que se lle estaba dando unha relevancia excesiva a datos que son moi volátiles e mudan con facilidade. Tamén retirei afirmacións de difícil comprobación ou que non deberían ir integrados neste artigo, como a de que os vestiarios do campo de Lombáns son os mellores da Costa da Morte. De todos os xeitos, parabéns polo voso traballo. --Xabier Cid 13:44, 14 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Recorte

message: Estes días retirei algunahs veces os mesmos datos sobre os equipos do Prodemar. Explico por que o fago: a Galipedia non pode contar apreciacións, opinións subxectivas ou feitos que non se proben. A mellor maneira de solucionalo é, creo eu, abrindo un blog, colgando esa información aí, e logo ligando dende este artigo a ese blog como unha ligazón externa. Calquera axuda que necesites, podes contar comigo ou con calquera outra persoa que ande pola Galipedia. Un saúdo. --Xabier Cid 16:20, 28 xaneiro 2008 (UTC)
thread_title: Datos sobre o equipo
Conversa:Associaçom Galega da Língua

message: A AGAL está sendo reconhecida internacionalmente e presta óptimos servizos à Galiza e à lingua galega. Deberia se dizer aqui que ela conta com membros na América do Sul, nomeadamente no Brasil.
thread_title:  AGAL com reconhecimento internacional 

message: Ola. Acabo de facer algunhas mudanzas no atigo que detallo aquí.
* O logotipo da asociación estaba ao final de todo do artigo e sen identificar. Coloqueino na zona superior dereita e engadinlle un pé que aclara o que é.
* O artigo contiña unhas ligazóns adicionais sesgadas, xa que só facía referencia a cousas que constitúen a antítese deste artigo, isto é, versa sobre a AGAL (reintegracionista) e as ligazóns eran ao ILG, RAG e as normas oficiais do galego (non reintegracionistas). Para manter un pouco a necesaria equidistancia engadín ligazóns para reintegracionismo e lingua portuguesa, que son artigos cuxo punto de vista coido tamén necesario para entender este.
thread_title:  Pequenas mudanzas 

message: Na redacción actual do artigo afírmase que «No ano 2007 conta con 474 asociados». Non sei de onde saíu o dato, pero sería necesario corroboralo con fontes. No Google só atopei unha noticia que fale do tema , pero non especifica o número. Se non hai fonte ningunha, propoño suprimir o dato.
--Rosamf 12:48, 26 xuño 2009 (UTC)
* Alberte Si, dígame? 15:03, 26 xuño 2009 (UTC)
thread_title:  N.º de socios 
Conversa categoría:Carnota

message: *Non entendemos esta distinción entre "Lira, Lira, Carnota" e Lira, que figura dentro do listado das parroquias de Carnota (ver artigo correspondente: Carnota) Respecto a este conflicto, que aparece nesta categoría, pensamos que deberíamos atopar unha solución, para clarificar definitivamente cal será a entrada de "Lira", lugar ou pobo pertencente ó concello de Carnota. Lamas_alt, 9 de marzo do 2007.
thread_title: Necesítase unha revisión!!
Conversa:Vilasobroso, Mondariz

message: * O parágrafo sobre as entidades de povoación de Galiza deberia ir noutro artigo, non nun sobre unha parróquia específica. --Xosé (✉)  20:15, 10 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Posúe bandeira e escudo propios. Véxase http://www.depontevedra.es/?1,7097
thread_title:  Heráldica 
Conversa:Terremoto de Lisboa de 1755

message: O de O DÏA DESPOIS pode resultar "gracioso", pero é unha forma solapada de introducir unha tradución (castelá) mal feita do inglés the day after, que en galego é "o/no día seguinte" ou mesmo "no outro día" (e en castelán "el/al día siguiente"). Permitínme porlle comiñas, por respeito ao autor, pero na miña opinión, debe suprimirse. É un convite, e xa temos temos abondo, a falar mal e escreber peor do que, por desgraza, xa o facemos.
thread_title: Untitled
Conversa:Lancelot

message: *Eu penso que en Galicia se lle coñece máis por Lancelot. Bo artigo.--AlberteSi, digame? 21:19, 15 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Conxo, Santiago de Compostela

message: Como vai ter Conxo só 584 habitantes?, se hai barrios enteiros nos lindes oficiais desta parroquia que superan os 2000 habitantes xa de por si. ¿Ou é que só se contan os habitantes dos núcleos rurais destas parroquia. Dentro dos lindes da parroquia de Conxo debe haber polo menos 15000 habitantes. Que alguén me explique o dos 584 habitantes, por favor.
*O artigo trata do que é oficialmente para o IGE e segundo o noménclator da Xunta a parroquia rural de Conxo, non trata do barrio de Conxo que forma parte do núcleo urbano de Santiago de Compostela. E como a Galipedia non é fonte primaria se eses núcleos rurais desapareceron ou sufriron calquera outra modificación hai que achegar referencias externas.--Arco de Rayne 12:15, 22 abril 2008 (UTC)
replies: text: O artigo trata da parroquia de Conxo que ten 16 núcleos de poboación, a poboación que se indica no artigo está mal porque ese dato só é do lugar de Conxo, sen contabilizar a poboación do resto de núcleos de poboación. Tentarei atopar o dato correcto se o dou atopado no IGE. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:28, 13 de xullo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alonso III de Fonseca

message: Bo artigo pero non se pode considerar a Fonseca como fundador da USC xa qeu en realidade foi LOPO GOMEZ DE MARZOA  o 4 de setembro de 1495 coa fundación do Estudio de Gramática o que inicia a Historia da USC. Unha segunda fundación terá lugar en 1501 co Deán Diego de Muros III como protagonista, e non será ata 1522 que aparece Fonseca na historia da USC. A morte do arcebispo en 1534 non se tiña feito nada do proxectado e non foi ata o 10 de decembro de 1567 o momento no que se pode considerar como unha verdadeira universidade.
Por todo isto non se pode considerar a Fonseca como o fundador da USC xa que é caer nunha xeralización excesiva, pero si recoñecelo como un dos seus principais impulsores.
Venme a cabeza os les Luthiers ca historia do Adiantado que dicía fundó Caracas.... fundo Caracas que xa estaba fundada.
Noraboa o autor do artigo que magoa traballe cunha IP sen se rexistrar xa que creo está detrás de moitos artigos da nosa historia que gran falta fan nesta nosa Galipedia. Saudos --Lansbricae 09:11, 18 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu

message: Quizáis sería mellor que o título do artigo fose a abreviatura Taumata para facilitar búsquedas e demáis, xa que o nome completo é longo de máis. --BaNjO talk 15:13, 18 marzo 2007 (UTC)
*. Non creo que ninguén vaia buscar o nome actual. --JaviP96 31 de maio de 2013 ás 19:19 (UTC)
*, o nome é o que é, demasiado longo pero é así e no resto de wikis importantes tamén figura o nome completo. Non lle vexo motivo para mudalo. Piquito (conversa) 31 de maio de 2013 ás 21:27 (UTC)
replies: text: Penso que está ben tal como está. --. HombreDHojalata.conversa 31 de maio de 2013 ás 21:46 (UTC)
* Ten razón HombreDHojalata, o nome é o que é. O que se pode facer é crear o artigo Taumata e redireccionalo cara a este. --Paradanta (Cóntame) 1 de xuño de 2013 ás 19:10 (UTC)

text: Acabo de decatarme de que o artigo xa existe. --Paradanta (Cóntame) 1 de xuño de 2013 ás 19:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Institucións de ensino

message: * Non sería un título máis acaído Category:Centros educativos, que se subdividiría en Category:Universidades, Category:Institutos de educación secundaria, etc.? --Xosé (✉)  15:38, 19 marzo 2007 (UTC)
* --BaNjO talk 15:42, 19 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Castelanismos fonéticos

message: Entre as mudanzas que fixen, suprimín o punto Apoiar as palabras átonas se sobre o acento posterior cando o tradicional (por exemplo empregando o artigo) e facelo sobre o anterior, porque non é un castelanismo fonético, senón léxico. Non se produce unha transformación de secuencia -eit- en -ec- en galego, senón nesas palabras. Por outra parte podería discutirse se a pronuncia galega patrimonial é diretor ou director, e se ese fonema k é un cultismo ou un castelanismo. Pero non é ese o punto que se definía, e que por iso suprimín. --Xabier Cid 11:22, 23 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Copenhague

message: Por que motivo a páxina é Copenhaguen - København? Se é inglesa a primeira denominación, daquela sóbralle o U. Que e galega?, daquela sóbralle o N final. A ver se alguén me saca de dúbidas. Para min, polo de pronto, é un fallo; xa que logo, cómpre corrixilo.--Atobar (conversa comigo) 22:03, 7 abril 2009 (UTC)
replies: text: Se ninguén di nada nos próximos días, procederei a mudalo, porque creo que estamos nun erro co do N ao remate da palabra.--Atobar (conversa comigo) 18:09, 13 xuño 2009 (UTC)
replies: text: :Na exotoponimia usamos como referencia o documento Lingua galega: dúbidas lingüísticas da Área de Normalización Lingüística da Universidade de Vigo. No apartado refirido a Toponimia, na páxina 109 recolle a forma Copenhaguen. Un cordial saúdo. --Prevertgl 21:05, 13 xuño 2009 (UTC)

text: Moitas grazas pola aclaración, Prevert. Entérome agora. Un saúdo.--Atobar (conversa comigo) 21:10, 13 xuño 2009 (UTC)
replies: text: :A RAG emprega "Copenhague" (). Compre movelo, Usuario:AMPERIO, impórtache? --Norrin (Fálame) 18 de marzo de 2014 ás 14:17 (UTC)
* .  --AMPERIO (conversa) 18 de marzo de 2014 ás 15:38 (UTC)

text: Usuario:AMPERIO, non cómpre eliminar a redirección dende "Copenhaguen", pois hai referencias para ela (UVigo), mais evidentemente o título ten que seguir á RAG. Outras formas pódense deixar como redireccións se teñen uso e están referenciadas (como neste caso). --Norrin (Fálame) 18 de marzo de 2014 ás 15:42 (UTC)
replies: text: :Xa vin, xusto iba a poñelo agora mesmo que había referencias en Lingua galega: dúbidas lingüísticas--AMPERIO (conversa) 18 de marzo de 2014 ás 15:43 (UTC)
thread_title: Denominación de Copenhague
Conversa:Rómulo Augústulo

message: O plural de magister militum non deberías ser magistres militos, no canto do magistres militum do artigo? Supoñendo segunda declinación, claro, eu a partir da terceira pérdome. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  22:28, 26 de xullo de 2010 (UTC)
replies: text: polo que entendín no artigo magister militum, militum xa está en plural ("soldados"), e non concorda en caso co substantivo magister, polo que o plural é magistros militum, creo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22:34, 26 de xullo de 2010 (UTC)
replies: text: :Como teño o meu latín clásico moi descoidado, acudín ao diccionario, e comprobo que o correcto sería: magistri (plural) e xa na rede vexo "magristri militum" polo que coido debera de ser así.--Alexandre Vigo 09:48, 27 de xullo de 2010 (UTC)
thread_title:  Magister militum
Conversa:Lista da Unión Europea de grupos terroristas

message: *Propoño un cambio de nome do artigo, xa que tal e como está redactado neste momento (Lista de grupos terroristas da UE) induce a confusión, pois indica máis que é unha lista dos grupos teroristas presentes no territorio europeo. Propoño movelo a Lista da Unión Europea de grupos terroristas ou a Lista do Consello de Ministros da Unión Europea de grupos terroristas.--Fryant 01:03, 26 marzo 2007 (UTC)
* A primeira opción paréceme a mellor --BaNjO talk 01:05, 26 marzo 2007 (UTC)
* Tamén coa primeira opción. --Lansbricae 06:06, 26 marzo 2007 (UTC)
* Tamén coa primeira opción. --Xabier Cid 09:21, 26 marzo 2007 (UTC)
** Movo o artigo, entón.--Fryant 00:35, 27 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Cambio de nome
Conversa:Illa de Io To

message: Normalmente, aínda que non en todos os casos, as illas éntranse polo nome da illa, sen o illa de. Podiamos regularizar un pouco iso... Como o ves?--Xabier Cid 09:25, 26 marzo 2007 (UTC)
replies: text: Precisamente o criterio que vimos seguindo, por regra xeral ata agora, é comezar o título dos artigos referidos a illas por Illa ou Illas. Hai algunhas excepcións, pero tanto a regra como as excepcións pertencen a ese tipo de convencións que se foron establecendo na práctica (o mesmo que cos ríos, os montes, etc). Coas redireccións fixemos o enlace entre o nome sen illa e o destino final. Evidentemente podemos reconsiderar esa convención e ver se convén facelo dun xeito distinto. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 09:59, 26 marzo 2007 (UTC)
Ooooops, vaia, síntoo moito... Eu vexo unha diferencia entre Madagascar, Australia, Sicilia, Sardeña ou Irlanda, onde o illa nunca se usa e incluso resultaría estraño, e un cabo ou un río ou un monte, onde sempre ou case sempre se usa acompañado de accidente xeográfico. Eu fun á categoría Illas e arquipélagos e a maioría están listadas sen o illa, e por iso dixen o que dixen. Quizais o mellor sexa actuar sen un criterio uniforme, pero agás a Illa Negra de Tintín non se me ocorre ningunha que sempre se cite, en todas as ocasións, co nome do accidente. Que pensades? Debería levarse esta discusión á taberna?--Xabier Cid 10:49, 26 marzo 2007 (UTC)

text: Certo, quizais teña que ver con feito de que nas illas "pequenas" estivemos usando illa e nas outras non. Penso que neste momento é interesante considerar algún tipo de criterio e avaliar as vantaxes e incovenientes das dúas solucións. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:02, 26 marzo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled