lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Río Ebro

message: Decidín redirixir o artigo Ebro a Río Ebro -despois de consultar os dous observei que a información era a mesma. MiguelSR (discusión)
¡¿E iso por que?!
thread_title:  Artigo duplicado 

message: El nombre en griego del río Ebro es Ίβηρ, no Έβρος --80.58.205.56 21:07, 9 de abril de 2010 (UTC)
thread_title:  Grego 

message: A ver. Outra vez o noso prurito de dar datos exactos cuantitativos xóganos unha mala pasada: A conca do Ebro mide no cabezallo 83.093 km2, pero no cadro da dereita xa son 86.100 e logo, no texto, 85.362. O caso é que tampouco as wikis irmás coinciden nas cifras que dan aínda que sempre xogan coas mesmas: na catalá (que se supón que sabe do Ebro), mide 83.093 no texto e 85.362 no cadro; a aragonesa (que tamén sabe) dá unha soa cifra: 83.093 no cadro e no texto. A española dá 85.362 km2 no texto pero 86.100 no cabezallo e no cadro. A ver se alguén se anima a explorar na rede para conseguir datos fidedignos ¡¡¡e referenciados!!!. Pedro --Lameiro (conversa) 29 de xaneiro de 2015 ás 20:25 (UTC)
thread_title: Superficie da conca
Conversa:Barriga Verde

message: *Que che fixo pensar que o comentario do euro era humorístico?. E sobretodo o encabezamento, que deixaches é anti-estético. Que non che pareza mal, pero deberas de deixar tanto un punto coma o outro (porque o que se persegue) son dúas cousas: Por un lado está o de rompe-lo esquema habitual das enciclopedias de papel dandolle outra presenza os artigos (pero sen flaquea-la información) e polas segundas, conseguir que a xente maior vexa un certo vínculo na lectura dun contemporáneo cos tempos de hoxe (é dicir, que non note que o artigo é frío é distante coma adoitan ser a maioría deles). De eliminares o comentario do euro; entón tamén eliminar o da peseta e, porque non, os céntimos. Xa o digo, non quero que che parezca mal, pero a información non foi doada de conseguir, e a estética do artigo (que persegue que a xente repare nel a ler) tampouco, polo que eu buscaba que a xente se sentise nel coma algo acolledor (non sei se me entendes); no é sinxelo de explica-lo, porque tanto ti coma eu non coñecimos esta personaxe da realidade. Pero os nosos devanceiros tiveron a xentileza de coñecelo e de disfruta-lo baixo o nome co que era máis coñecido oficialmente: Barriga Verde. Saudos.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 20:52, 30 decembro 2005 (UTC)
(copiado de User talk:Xosé Xosé (✉)  11:18, 31 decembro 2005 (UTC))
thread_title: Comentario
Conversa:San Vicente de Fervenzas, Aranga

message: No nomenclátor da Xunta figura San Vicente de Fervenzas (San Vicente) todo indica que é unha errata e que debera ser Fervenzas (San Vicente), alguén ten outra referencia.--Rocastelo(fálame aquí) 22:17, 4 xaneiro 2006 (UTC)
*Consultas a miñas fontes (de 4) 3 arroxan que é Fervenzas (San Vicente); polo que para mín non habería nengunha [dúbida]; (as outras dúas son libros). --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 00:56, 5 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Monarca

message: A definición non é  exacta, hai monarcas que non son xefes de estado: nos  Emiratos Árabes Unidos, en Malaisia e mesmo hai monarcas tradicionais recoñecidos oficialmente, como os reis dos reinos de Uganda (aínda que Uganda sexa unha república) ou dos reis de Wallis e Futuna (aínda que sexa posesión francesa). E non todos son hereditarios, hainos electivos (caso da monarquía visigoda, ou actualmente en Malaisia e Emiratos Árabes Unidos, ademais do caso particular de Andorra ou mesmo do Vaticano)--Rocastelo(fálame aquí) 11:09, 6 xaneiro 2006 (UTC)
100% de acordo. Nin a wiki española nin a inglesa o definen ben. Agora non teño mais vagar, logo retómoo (ou  ben ti se tes unha axeitada).--XoseL 12:02, 6 xaneiro 2006 (UTC)
E non pon nada dos reis de Galiza?
thread_title: Untitled
Conversa:Bóxer (can)

message: Penso que potenciais problemas de saúde tal como está non é enciclopédico, si debera haber un apartado de saúde, pero onde non se fagan valoracións e onde si se faga referencia ás enfermidades máis frecuentes ou máis perigosas para un bóxer.--Rocastelo(fálame aquí) 18:51, 6 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Demography 4col

message: Forum internacional (solo 4col versio) : 
[[ar:نقاش قالب:Demography 4col|ar:]]&nbsp;&nbsp;
[[bg:Шаблон беседа:Demography 4col|bg:]]&nbsp;&nbsp;
[[ca:Template Discussió:Demography 4col|ca:]]&nbsp;&nbsp;
[[cs:Šablona diskuse:Demography 4col|cs:]]&nbsp;&nbsp;
[[da:Skabelon diskussion:Demography 4col|da:]]&nbsp;&nbsp;
[[de:Vorlage Diskussion:Demography 4col|de:]]&nbsp;&nbsp;
[[en:Template talk:Demography 4col|en:]]&nbsp;&nbsp;
[[eo:Ŝablona diskuto:Demography 4col|eo:]]&nbsp;&nbsp;
[[es:Plantilla Discusión:Demography 4col|es:]]&nbsp;&nbsp;
[[et:Malli arutelu:Demography 4col|et:]]&nbsp;&nbsp;
[[fi:Keskustelu mallineesta:Demography 4col|fi:]]&nbsp;&nbsp;
[[fr:Discussion Modèle:Demography 4col|fr:]]&nbsp;&nbsp;
[[gl:Template talk:Demography 4col|gl:]]&nbsp;&nbsp;
[[he:שיחת תבנית:Demography 4col|he:]]&nbsp;&nbsp;
[[hr:Razgovor o predlošku:Demography 4col|hr:]]&nbsp;&nbsp;
[[hu:Sablon vita:Demography 4col|hu:]]&nbsp;&nbsp;
[[id:Pembicaraan Templat:Demography 4col|id:]]&nbsp;&nbsp;
[[io:Template talk:Demography 4col|io:]]&nbsp;&nbsp;
[[it:Discussioni template:Demography 4col|it:]]&nbsp;&nbsp;
[[ja:Template‐ノート:Demography 4col|ja:]]&nbsp;&nbsp;
[[ko:Template talk:Demography 4col|ko:]]&nbsp;&nbsp;
[[lt:Šablono aptarimas:Demography 4col|lt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ms:Perbualan Templat:Demography 4col|ms:]]&nbsp;&nbsp;
[[nl:Overleg sjabloon:Demography 4col|nl:]]&nbsp;&nbsp;
[[nn:Maldiskusjon:Demography 4col|nn:]]&nbsp;&nbsp;
[[no:Maldiskusjon:Demography 4col|no:]]&nbsp;&nbsp;
[[pl:Dyskusja szablonu:Demography 4col|pl:]]&nbsp;&nbsp;
[[pt:Predefinição Discussão:Demography 4col|pt:]]&nbsp;&nbsp;
[[ro:Discuţie Format:Demography 4col|ro:]]&nbsp;&nbsp;
[[ru:Обсуждение шаблона:Demography 4col|ru:]]&nbsp;&nbsp;
[[sk:Diskusia k šablóne:Demography 4col|sk:]]&nbsp;&nbsp;
[[sl:Pogovor k predlogi:Demography 4col|sl:]]&nbsp;&nbsp;
[[sr:Разговор о шаблону:Demography 4col|sr:]]&nbsp;&nbsp;
[[sv:Malldiskussion:Demography 4col|sv:]]&nbsp;&nbsp;
[[tr:Şablon tartışma:Demography 4col|tr:]]&nbsp;&nbsp;
[[uk:Обговорення шаблону:Demography 4col|uk:]]&nbsp;&nbsp;
[[zh:Template talk:Demography 4col|zh:]]

message: In arabe, in bulgarian, in
catalan, exactly the same code (template's name included) makes a localized demography table. (clic on the links to see the result)
here too :    :Frombenny
thread_title:  The name of the template is international
Conversa:Recoñecemento da fala

message: Traducido da Wikipedia española. Sería conveniente que alguen con coñecemento de software e... mirase se a información sobre programas de recoñecemento de voz está obsoleta e colocase algunha actualizada--Lmbuga 14:12, 9 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Choiva ácida

message: * O mellor sería que o artigo principal fose choiva ácida, pois é a denominación xeral nas publicacións ecolóxicas galegas. Acedo ten moitas veces o significado dun alimento perdido ou derramado, polo menos no galego popular, e por iso soa estraño choiva aceda.--Xoán Carlos Fraga 11:24, 20 xaneiro 2006 (UTC)
* O dicionario web da RAG : acidez s.f. 1. Calidade do que é acedo, sabor acedo. Por iso mudei o nome, eu tiña a idea de que como adxectivo en galego só se admitía acedo pero igual me equivoco, non teño un bo dicionario a man. Heino revisar en canto poida, pero se hai un lingüista por aí... saúdos.
** Segundo o Servizo de Normalización Lingüística da USC, a forma recomendable é chuvia ácida / choiva ácida: Chuvia que arrastra compostos ácidos orixinados por reaccións químicas na atmosfera. Tamén en portugués se aconsella esta forma: pt: chuva ácida. Saúdos. --Lameiro 20:45, 18 maio 2007 (UTC)
**Para os significados relacionados con química úsase ácido (ver e comparar  ).--Miguelferig (conversa) 11 de xuño de 2018 ás 20:43 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anaxágoras de Clazómenas

message: Dous feitos:
1) O nome grego NON é o correcto: eu non sei grego, mais si poido comprender que Αναξίμανδρος="Anaximandros", que foi outro filosofo grego DISTINTO de Anaxagoras. 
2) Ao por no titulo ambos o nome transcrito e o orixinal, fallan os interlinks entre wikipedia e wikiquote. Deberíamos extraer unha "leccion aprendida" de non por no título ambos nomes? (ollo, non quero abrir unha discusion bizantina, por iso expoño "feitos".
Por 1) e 2) propoño mover a páxina de novo a "Anaxágoras " --XoseL 19:46, 20 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anaxímenes de Mileto

message: En grego parece que é Αναξιμένης  e NON   Άναξιμένης  (non sei grego, mais hai diferencia no "A"). Propoño correxer.--XoseL 19:52, 20 xaneiro 2006 (UTC)
En grego clásico si que era Άναξιμένης , polo que está correctamente escrito. Onde vai que se fixo esta observación pero é bo que teña resposta. --Servando2 (Dime) 14:14, 8 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Al-Kindi

message: يعقوب بن اسحاق الكندي  sen coñecer arabe, pareceme mais homoxeneo por no título o nome que acabo de escribir e non o que o que existe, que é o "completísimo", mais do que uiliza a edicion en arabe (que é mais en liña con "al-kindi"):أبو يوسف يعقوب بن اسحاق الكندي
thread_title: Untitled

message: Non sería máis adecuado para representar máis fielmente a ortofonía árabe a acentuación aguda, A-Kindí?. Cf. catalán Al-Kindí, portugués Al-Kindi e outros antropónimos árabes: Al-Farabí, Al-Razí, etc.? --XoioÉche o que hai 10 de xuño de 2013 ás 11:56 (UTC)
thread_title:  Al-Kindi ou Al-Kindí
Conversa:Narón, Narón

message: Os datos do censo non trae os datos desta entidade, trae o das parroquias que a conforman co nome de Xubia. Na web do concello de Narón fai referencia á cidade de Narón, que administrativamente non sei se existe. Alguén ten referencias sobre cal é a división administrativa legal.--Rocastelo(fálame aquí) 19:35, 23 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Celta (cultura)

message: *Este artigo non ten interwikis, mais ao mellor conviría poñer as interwikis de celta. En celt (inglés) hai moita información e algunha xa ten que ver coa cultura celta, polo que ben podería pórse a interwiki inglesa. Incluso tamén se podería poñer a información deste artigo en Celta, pero isto xa é discutíbel. Que opinades? --Xoán Carlos Fraga 21:08, 25 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Homo habilis

message: *A proposta de eliminación é para o cadro ou texto e cadro? --Xoán Carlos Fraga 14:47, 26 xaneiro 2006 (UTC)
*Refírese ao marcador, aínda que non debera aparecer nos artigos.--Rocastelo(fálame aquí) 17:23, 26 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Julio Camba

message: Esta versión inicial do artigo non a escribin eu completamente. Hai fragmentos traducidos do castelán e o resto está revisado, pero se vedes que hai expresións incorrectas ou fallos de redacción, así como enlaces que apuntan mal ou que faltan, non vos cortedes. Non hai enlaces que apunten a esta páxina, Julio Camba non aparece en toda a Wikipedia excepto aquí. Dígovolo por se se vos ocurre algunha páxina que puidese enlazar aquí.
¡Grazas!
Lucas
thread_title: Untitled
Conversa:Sindicato Labrego Galego-Comisións Labregas

message: *Isto deberia ir para Wikisource. Xosé (✉)  00:40, 27 xaneiro 2006 (UTC)
*Eu realicei este artigo e pasei todo o texto posible, como recomendaba Xosé, a Wikisource--Lmbuga 00:54, 27 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Película

message: O que puña na nota paréceme un criterio moi raro. Para non traducir os títulos millor que fiquen no orixinal, poñer "2001 odisea del espacio" nunha enciclopedia en galego semella unha trapallada, en todo caso as demáis wikis si traducen os títulos, podemos tomar coma guía a tradución portuguesa, de feito vou engadir todos os seus títulos. O argumento de que aquí non foron dobrados ao galego non me parece tan convincente se temos en conta que por exemplo en Portugal todo son versións orixinais máis si traducen o título. Ademáis habería que saber se existe ou non dobraxe falada ou subtitulada de este ou aquel filme, que non vai ser tan doado. 
E aínda máis, este artigo non se debería chamar película, que significa varias cousas moi diferentes que deberán estar nesta enciclopedia, así que paso a lista de filmes a Filmes mentres deixo baleira e en progreso esta páxina. --Nanotrasno 09:02, 27 xaneiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Miguel Torga

message: Escreve-se "Diários" e "Antologia" em portugues - se escrever entre aspas deve manter o nome original! 
*Non estou de acordo. Sempre que un libro sexa amentado, aínda que estea traducido, con tal de que fose publicado, debe ser escrito entre aspas (comiñas). Para o caso, dá igual que estea en portugués ou en galego. Non paga a pena nin discutir, nin perder o tempoi con esta cuestión.--Lmbuga 23:06, 27 xaneiro 2006 (UTC)
----
Revisar categoría --Adalbertofrenesi 23:52, 12 xuño 2006 (UTC)
*Xa está.--Rocastelo(fálame aquí) 16:17, 13 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Himno nacional

message: Onde pon "éuscaro" non debería por eusquera?
replies: text: ¿ Onde queda a neutralidade deste artigo cando pon : Así cancións como o Himno de Galicia, o Himno de Cataluña, ou o Himno de Euskadi, representan respeitivamente as identidades do pobos galego, catalán e éuscaro, son os seus himnos nacionais, aínda cando estes só teñen recoñecida unha autonomía e non o dereito de autodeterminación. ?  Isto é un claro simbolo da tendencia independentista dos colaboradores desta enciclopedia. Seguramente eu sexa censurado polos "xefazos" pero parece mentira que existan estes simbolos cutres de propaganda. Non vos enganedes... non son nacións, son comunidades autónomas do Reino de España, que hai centos de anos si foron independentes (salvo o pais vasco, que a última vez que foi independente se mal non lembro foi alo pola época dos visigodos). Cataluña sempre quixo independizarse por ter unha lingua distinta e estar máis desarrollada có resto do país. A excusa do Reino catalán é moi simple... tamén houbo un reino de granada e ninguen quere que se independice dita provincia.  Dos galegos non digo nada por que xa bastante caña vou ter por isto que acabo de dicir, que se meto máis leña terei que exiliarme a OUTRA COMUNIDADE AUTÓNOMA DO REINO DE ESPAÑA --193.153.52.49 17:26, 6 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nova Acrópole

message: que tem a ver o facto de a directora da organizaçao ser judia e a possibilidade de que a organizaçao no seu conjunto tenha uma orientaçao fascista? em todo o caso, seria problema dela nao da organizaço... ou é que sao coisas exluintes? (talvez seja interessante ao sítio do partido judeu fundado pelo rabi kahana para entender por que nao sao exluintes!)
thread_title: Untitled
Conversa:Onda (física)

message: Problema tradución: Non sei o que é un solitón e non teño idea de cómo se di en galego. Aparece no apartado Ondas non lineais deste artigo--Lmbuga 23:59, 5 febreiro 2006 (UTC)
O solitón en óptica é un pacote de ondas (un pulso) que, debido a se propagar nun medio non linear de certas características, non sofre dispersión e daquela mantén o seu perfil temporal durante tempos (e daquela distanzas) moi grandes. Ten moito interese en comunicacións ópticas porque con febra óptica adecuada fai posíbel prescindir dos repetidores de sinal que introducen un retardo na propagación ademáis dun maior consumo de enerxía, e tamén aumenta moito a capacidade de transmisión ao non se ensancharen os pulsos.
E outra cousiña, non estou moi seguro pero teño a idea de que en normativo se di "linear" e non lineal.
saúdos --Nanotrasno 13:53, 6 febreiro 2006 (UTC)
Na Galnet solitón http://sli.uvigo.gal/galnet/galnet_var.php?lg=gl&version=dev&ili=ili-30-07346344-n Lles (conversa) 4 de febreiro de 2019 ás 11:46 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *lonxitudinarias - lonxitudinais ?
*perturación - perturbación? Lles (conversa) 4 de febreiro de 2019 ás 11:42 (UTC)
thread_title:  Dúbidas
Conversa:A Mesa pola Normalización Lingüística

message: erro no título. non se chama: Mesa pola Normalización Lingüística de Galicia senón Mesa pola Normalización Lingüística. en todo o caso, seguindo os criterios da propria mesa, sería Mesa pola Normalización Lingüística de Galiza
Tampouco. Chámase "A Mesa pola Normalización Lingüística". Sería necesario referirse a ela como "Mesa pola Normalización Lingüística, A" (creo).
Que tem a ver aqui a Uniom do Povo Galego??? --Ibérico 16:42, 4 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Illas Baleares

message: *Os libros de xeografía en galego acostuman usar os topónimos Maiorca e Eivisa. Cabrera e Formentera eu deixaríaos tal cal, pois non hai tradición de pasalos co sufixo -eira. De Coelleira eu nunca oín falar, ou é un erro ou é unha illa bastante pequena. --Xoán Carlos Fraga 21:33, 10 febreiro 2006 (UTC)
replies: text: Si existe unha illa chamada Conejera nas Baleares. Miguel.lima 11:57, 4 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Albert Uderzo

message: *Hai que eliminar este artigo e mover o que está en Uderzo pra aquí--One2 13:14, 14 febreiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa MediaWiki:Showhideminor

message: __TOC__
MediaWiki:Showhideminor T
→ bugzilla:05009 – "Update 'showhideminor' in Messages.php"

thread_title:  <nowiki>{{msgnw:MediaWiki:Showhideminor}}</nowiki> 

message: $1 minor edits | $2 bots | $3 logged in users | $5 my edits
replies: text: This is a change about a new feature to hide own edits in special:Recentchanges.

text: Gangleri | T | m: Th | T 21:47, 17 febreiro 2006 (UTC)
thread_title:  please change
Conversa:Chennai

message: Somebody who is a registered user here may please move this article to the correct title "Chennai - சென்னை" -- Kavaiyan (from the German/Tamil/English Wikipedia) Greetings, gentle Earthlings.
thread_title: Untitled
Conversa:Balance radioactivo terrestre

message: El título del artículo es incorrecto. Es radiativo no radioactivo. Os basais en una mala traducción del artículo en español que temporalmente estuvo mal escrito por un usuario que trasladó erroneamente la página. A continuación para los que dudeis de mi aseveración os dejo la explicación de porque es correcto como yo lo digo y no como lo teneis puesto.
Radiactivo viene de radiactividad o más bien de radioactividad cuya palabra viene a su vez de la idea de todo lo que tiene actividad semejante al radio, primer elemento radiactivo aislado por Pierre y Madame Curie. Radio - actividad. Por el contrario radiativo viene de radiación conceptos ambos bastante diferentes. La radiación puede ser térmica etc etc pero su origen no tiene porque ser nuclear o sea procedente del nucleo de un átomo. Un cuerpo enfriándose, la tierra en este caso, emite radiación. Por el contrario radiactividad hace referencia a las emisiones solo de los núcleos atómicos o inducidas por cambios en dichos núcleos que son denominados por ello núcleos radiactivos. Son conceptos distintos. Puede haber radiación sin existir radioactividad no se si me explico. La radioactividad es un tipo de radiación muy específico de ciertos átomos e isótopos. [es:Xenoforme]
thread_title: Untitled
Conversa:Devasa (informática)

message: *Devasa
replies: text: Na miña opinión sería mellor crear unha páxina co título de devasa e unha redirección de firewall a devasa, xa que a denominación galega é devasa e non firewall.
* De acordo, Luisinho, faino. Por certo, lembra os ~~~~ ao final dos teus comentarios para te identificares. Xosé (✉)  20:46, 18 febreiro 2006 (UTC)

text: Vaia, xa perdera a práctica --Luisinho(✍ ir á miña discusión) 20:49, 18 febreiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gladius

message: Non sei exactamente a que se refire este texto. Probablemente unha espada romana. Convén reescribilo--Lmbuga 23:59, 18 febreiro 2006 (UTC)
*A túa precisión é correcta, dende o meu pobre entender, estase a referir a unha gladius espanicus (unha espada romana que se debeu de utilizar durante o espallamento romano en España  dos séculos II). Ou iso me parece. --Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 01:17, 19 febreiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:813

message: A data tradicional na que se considera que se descubriu o sartego de Santiago é o 813, actualmente téndese a considerar que foi entre o 820 e o 830 seguindo as teses que expón López Alsina en El nacimiento de la población de Santiago de Compostela en el siglo IX (1985)
De ser no tempo de Carlomagno o bispo de Iria non sería Teodomiro, sería Quendulfo. A fonte histórica máis antiga que narra o descubrimento é a Concordia de Antealtares (1077)--Rocastelo(fálame aquí) 19:08, 19 febreiro 2006 (UTC)
*Eu lembro nos meus tempos de estudante que había un paisaniño que se adicaba a dar conferencias sobre o camiño de Santiago, tamén contaba (o que podería ser a posibilidade) da historia do santo e sobor de todo centrabase na súa morte e o posterior descobrimento. Posteriormente e trala conferencia sempre nos encargaban un estudo sobre o tema. Lembro que este home chegaba (non perteneceía a nengún colexio relixioso nin era fraile, tan so, parece ser un estudado no tema) e dicía o seguinte: ¡Amí los romanos!. Preciso unhos detalles a ter en conta: 
1º) Santiago "o Maior" en corpo morto veu acompañado de dous discipulos (Atanasio e Teodosio) que arribaron en Iria Flavia (a sazón naqueles tempos en poder dunha nobre chamada "Lupa") e a cal lles cedeu unhos terreos no "Monte Libredón" onde o soterraron (aquí a data no é precisa polo que se extima a redores de ano 44/45). 
2º) Despois de mortos os dous discipulos e enterrados o caron da tumba de Santiago (o cal, segundo a tradición ou historia da igrexa, fora decapitado). Este home menciona que a data máis acertada era o ano 813 (segundo se podía determinar no Códex Calixtinus). A tradición asociou o achádego o bispo Teodomiro, pero (segundo este home) que realmente atopou a situación do soterramento do sacrego foi un ermitaño chamado Prelagio (ou Prelallius) o cal puxo en coñecemento do bispo tal, limitándose éste a executala orden de levantamento da terra.
3º) Aunque a tradición (lenda) e a historia mezclanse neste apartado, o parecer, o anxo que gardaba a tumba do apóstolo, mencionoulle a Prelagio que o corpo fose trasladado o norleste 4 leguas (certo ou non?). A curiosidade é tal que Teodomiro envía notificación do achádego a polo entonces rei Afonso II "o Casto"; sendo éste quen llo comunica a Carlomán (ou Carlomagno) qué, máis tarde llo faría chegar a oidos do Papa Inocencio III.
*Como se vé, e aparte de outro datos que dispoño nas miñas procuras, segue a ser un misterio, pero na maioría dos casos aparece a data 813 (segundo a tradición). Se temos en conta como viaxaban os correos (por dicilo de algún xeito) e as reminiscencias do bispo Teodomiro, amén de outras cousas. As datas podense aproximar bastante.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 21:15, 19 febreiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Centros de Formación e Recursos

message: Esta foi a miña introducción ós Centros de Formación e Recursos de Galicia. Animo á xente a que incorpore novo contido
thread_title: Untitled
Conversa:Linguaxe informática

message: Creo que linguaxe informática e un termo incorrecto, non existen referencias en ningunha publicación e non ten sentido pode referirse a xerga empregada en informática, deberiamos empregar linguaxe de programación que é o termo aceptado por toda a comunidade.
Earelin 07:09, 23 febreiro 2006 (UTC)
*Estás confundido. Unha linguaxe informática  é unha linguaxe empregada por, ou asociada con, ordenadores, mentras que unha linguaxe de programación é empregada para expresa-las instruccións que teñen que ser executadas nun computador. Aínda que a miúdo ambos termos son empregados como sinónimos NON o son. Por exemplo, o HTML é unha linguaxe informática pero non é unha linguaxe de programación. No artigo en inglés está algo mellor explicado. Un saúdo --Alyssalover(fálame) 08:10, 23 febreiro 2006 (UTC)
thread_title:  Linguaxe informática - Linguaxe de programación
Conversa:Northern Exposure

message: *nonlle vexo moito sentido a este artigo. Que opinades?. Sería mellor darllo a indicar o usuario que o inxeriu, reformalo ou borralo?.--Xelo2004(Se non estás dacordo, dimo) 02:38, 26 febreiro 2006 (UTC)
*Reformei o artigo para darlle un carácter enciclopédico.--Rocastelo(fálame aquí) 10:02, 26 febreiro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled