lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Emma Goldman

message: En:
Os editores empregaron eses títulos rechamantes o que provocou as protestas de Goldman, mais non tiveron éxito.
Será:
Os editores empregaron eses títulos rechamantes o que provocou as protestas de Goldman, mais non tivo éxito.
Non tiveron éxito os editores? Lles (conversa) 28 de abril de 2020 ás 11:39 (UTC)
thread_title:  Dúbida 

message: En:
ao coidado do seu compañeiro, Emmy Eckstein.
Será compañeira? será unha muller?, será Emma Eckstein? Lles (conversa) 28 de abril de 2020 ás 11:58 (UTC) Non é Emma Eckstein, si é unha muller. Lles (conversa) 28 de abril de 2020 ás 12:07 (UTC)
thread_title:  Emmy Eckstein 

message: * dirixida por e polos anarquistas - Por e para?
* por mor da súa confianza inquebrantable no movemento anarquista levouna - a súa confianza inquebrantable no movemento anarquista levouna
* tripulación emaciada
Lles (conversa) 29 de abril de 2020 ás 16:05 (UTC)
thread_title:  Dúbidas
Conversa Wikipedia:Entradas do Dicionario de mulleres galegas

message: Penso que hai que ter coidado con moitas das entradas deste libro, algunhas delas non teñen a relevancia enciclopédica necesaria para ter un artigo na enciclopedia. Está ben que se relacionen nesta lista para que sexa unha lista completa, pero non hai que poñer ligazón a todas as entradas. Quizais o máis axeitado sería quitar todas as ligazóns e que se vaian engadindo no momento en que se vaian creando, para non dar pé a que se creen artigos que non sexan axeitados. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de maio de 2020 ás 08:35 (UTC)
replies: text: Disinto. --. HombreDHojalata.conversa 2 de setembro de 2020 ás 21:09 (UTC)
thread_title: Relevancia de algunhas entradas
Conversa:Santiago do Deán, A Pobra do Caramiñal

message: Esta entrada figura con este título ( e de igual modo aparece no modelo de Toponimia correspondente):O Santiago do Deán ou Castelo, A Pobra do Caramiñal, pero o Nomenclátor de Galicia só recoñece como nome da parroquia Santiago do Deán. Ver aquí. Seguindo a política de Toponimia  paso a facer os cambios necesarios.
Un saúdo.--Maria zaos (conversa) 4 de maio de 2020 ás 08:40 (UTC)
thread_title:  Nomenclátor de Galicia 

message: Se ben esta parroquia aparece no Decreto polo que se publica o Nomenclátor da Coruña, non aparece listada nas seguintes fontes:
INE. Nomenclátor del Padrón Continuo (varios anos, incluído 2012)
IGE. Nomenclátor estatístico de Galicia. Ano 2019
Portal de Toponimia de Galicia
Nomenclátor Básico de España
Nomenclátor Geográfico de Municipios y Entidades de Población
.--Maria zaos (conversa) 20 de outubro de 2020 ás 15:20 (UTC)
thread_title:  Fontes discordantes dende a publicación do decreto
Conversa:Manuel García Diéguez

message: Bos días. Na nova redacción que fixen deste artigo retirei unha das afirmacións que incluí na súa primeira escritura, isto é: que Manuel García Diéguez foi médico-director do chamado Balneario de Vilaza ou de Requeixo (Aguas de Vilaza, en Monterrei). Estaba baseado nunha nova recollida por dous xornais na mesma data, o 15 de xuño de 1905, no El Correo de Galicia e no La Correspondencia Gallega. O texto para os dous é o mesmo:Ha sido nombrado médico director del balneario de Villaza D. Manuel García Diéguez.
Deste Manuel García Diéguez médico non hai nunca outra referencia xornalística, o que é moi estraño. Tampouco encaixa co perfil do militar. Ademais, no blog Diario dun médico de guarda afírmase que o único médico que tivo este fugaz balneario foi Juan Manuel Espada Montaos. É todo moi raro e, por precaución, decidín retirar o antedito, a falla de atopar máis probas. --Castelao (conversa) 5 de maio de 2020 ás 09:23 (UTC)
replies: text: Con motivo do primeiro aniversario da súa morte, La Noche publicou o 27 de agosto de 1963, p. 8, unha Necrología na que se afirma: "Estaba en posesión de la Licenciatura de Medicina".  Xas (conversa) 5 de maio de 2020 ás 09:54 (UTC)
thread_title:  García Diéguez, médico?
Conversa:Gloquidio

message: Aínda que esta páxina é eminentemente botánica, no apartado "Outros gloquidios" creo que se podería mencionar que en zooloxía se chaman así as larvas de certos moluscos bivalvos que parasitan peixes. Ver, por exemplo, glochidium na wikipedia inglesa.--Miguelferig (conversa) 6 de maio de 2020 ás 23:10 (UTC)
thread_title:  Outros gloquidios
Conversa:Miñoca

message: Miñoca é o nome que reciben anélidos terestres oligoquetos (por exemplo, Lumbricus terrestris), pero TAMÉN anélidos mariños poliquetos (como Arenicola marina). Ver . Por tanto, habería que reformar algo a páxina, xa que está moi orientada cara aos oligoquetos (páxina existente). Na miña opinión, hai dúas opcións. A primeira é que, dado que existen as páxinas Lumbricus terrestris, Arenicola marina e oligoquetos, esta páxina podería ser unha páxina de "nomes comúns de animais", que explique o nome, os sinónimos e as ambigüidades destes, mencionando todas as especies que se denominan miñoca case como se fose unha páxina de homónimos. A segunda opción sería titular a páxina Crasiclitelados (xa que en wikidata está inscrita así), pero nese caso penso que habería que poñer dito nome como título, xa que miñoca poden ser animais de grupos distintos.--Miguelferig (conversa) 9 de maio de 2020 ás 20:22 (UTC)
thread_title:  Nome
Conversa ficheiro:Barbaña en Ourense.jpg

message: Publicada en Onda Cero o 11/5/2020, ao pé indican "rio barbaña / galipedia"  . HombreDHojalata.conversa 11 de maio de 2020 ás 22:43 (UTC)
thread_title:  Publicada en Onda Cero
Conversa:Gato bravo

message: Para evitar dúbidas, e ademais homoxeneizar con outros artigos da Galipedia, creo que sería oportuno cambiar o nome do título polo de Felis silvestris silvestris.  --XoioÉche o que hai 11 de maio de 2020 ás 22:54 (UTC)
replies: text: Xoio, paréceme ben, e eu creo que despois habería que mover o artigo Felis silvestris a gato bravo, xa que segundo a RAG ese é o seu nome común. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de novembro de 2020 ás 09:25 (UTC)
replies: text: :Ola Elisardo. Pode ser. Cambiar o título Gato bravo por  Felis silvestris silvestris, e cambiar Felis silvestris por Gato bravo. Efectivamente, a RAG dá para Gato bravo o nome científico Felis silvestris, sendo  Felis silvestris silvestris unha subespecie deste. --XoioÉche o que hai 7 de novembro de 2020 ás 18:13 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo
Conversa:Amorín, Tomiño

message: Toda a sección do Patrimonio (o groso do artigo) coincide exactamente co texto de http://centros.edu.xunta.es/ceipdesobrada/amorin.htm. Non sei se esa información está copiada do Ceip de Sobrada ou se eles copiaron o noso artigo. Pedro --Lameiro (conversa) 22 de maio de 2020 ás 22:54 (UTC)
replies: text: User:Lameiro e User:Estevoaei: ese contido procede do artigo A Arrotea, Amorín, Tomiño, onde foi engadido por 88.9.232.134 hai catorce anos. Despois, hai dez anos, foi trasladado de alí  a este artigo  por user:Xas.

text: Vindo de tan atrás, penso que é practicamente imposible dicir quen copiou a quen. Quizais deberiamos retirar o carteliño e deixalo estar. --. HombreDHojalata.conversa 23 de maio de 2020 ás 09:10 (UTC)
replies: text: :User:HombreDHojalata Probablemente si, aínda que a min esa redacción non me parece normal nin, moito menos,enciclopédica.
replies: text: ::Ese é outro tema. Que tal agora? mellor? --. HombreDHojalata.conversa 23 de maio de 2020 ás 20:21 (UTC)
thread_title:  Posible copyvio
Conversa modelo:Padrón INE

message: Maria zaos, cambiei este modelo para que use a mesma ligazón que a de WD, cando teñas un momento, revisas se o formato é correcto? Vouno poñer no modelo de concello para referenciar a poboación. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 21:03 (UTC)
replies: text: Veño de contestar na túa páxina de conversa, Elisardojm.--Maria zaos (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 21:18 (UTC)
thread_title: Ligazón ó INE

message: A referencia definitiva por xerarquía é, en formato plano, cunha ligazón permanente ( UNE 50-104-94 - ISO 690:1987):
España. Real Decreto 743/2019, de 20 de diciembre, por el que se declaran oficiales las cifras de población resultantes de la revisión del Padrón municipal referidas al 1 de enero de 2019. Boletín Oficial del Estado, 27 de diciembre de 2019, núm. 311, pp. 141278 a 141281.
Non hai versión galego. Igual conviría usar o formato de cita publicación periódica, que eu é o que uso para os BOEs, aínda que non se visualice exactamente igual. Un saúdo.--Maria zaos (conversa) 1 de xuño de 2020 ás 23:49 (UTC)
replies: text: Maria zaos, acabo de cambialo como dis ti, pero non me convence, nesa páxina do BOE non están os datos dos concellos, só vexo os datos de poboación por provincia..., non me parece que sexa esta a ligazón de onde se quitan os datos de WD... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de xuño de 2020 ás 16:23 (UTC)
replies: text: :xa, entendo o que me dis, pero respostei no apartado Organización .--Maria zaos (conversa) 2 de xuño de 2020 ás 20:54 (UTC)
thread_title:  Formato da referencia
Conversa:Monforte de Lemos, Monforte de Lemos

message: ‎Elisardojm, segundo o mapa parroquial da Xunta de Galicia, Monforte de Lemos si é unha parroquia; Marcelle está nun extremo do concello. One2 (conversa) 8 de xuño de 2020 ás 01:09 (UTC)
replies: text: Tes razón One2, está mal a web do Nomenclátor da Xunta, está correcto no DOG, grazas pola revisión. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de xuño de 2020 ás 08:51 (UTC)
thread_title: Parroquia
Conversa modelo:Pobos prerromanos de Gallaecia

message: Son correctas estas dúas denominacións: avobrigenses e aobrigenses? Paréceme raro que se adapte o plural pero se manteñan os ge. Alguén que saiba máis ca min sobre isto, que por favor o confirme. --Atobar (conversa comigo) 12 de xuño de 2020 ás 10:38 (UTC)
replies: text: Boas Atobar, atopei esta referencia para a forma .--Breogan2008 (conversa) 12 de xuño de 2020 ás 10:45 (UTC)
replies: text: :Estupendo. Moitas grazas, Breogan2008. --Atobar (conversa comigo) 22 de xuño de 2020 ás 22:38 (UTC)
thread_title:  Formas latinas ou adaptación
Conversa:Central Unitaria de Traballadores

message: No artigo 43 dos estatutos aparece entre outros puntos salientables o apartado anticapitalismo. Porén, neste mesmo artigo non aparece Marxismo, aparecen mencións a unha república socialista galega.
ligazón ós estatutos da CUT
Maria zaos (conversa) 16 de xuño de 2020 ás 20:43 (UTC)
thread_title:   Anticapitalismo e marxismo
Conversa:Eagle Woman

message: :No artigo afírmase que era tradudora pero non atopo nada que traducira. Non será intérprete?--HacheDous=0 (conversa) 24 de xuño de 2020 ás 18:27 (UTC)
replies: text: :Corrixido. Grazas polo apuntamento. --Chairego apc (conversa) 24 de xuño de 2020 ás 18:32 (UTC)
thread_title:  Tradutora?
Conversa:Cronoloxía de Galicia

message: Non lle vexo sentido a esta páxina acabada de crear. Sobre todo en habendo Historia de Galicia e sobre todo Reino de Galicia, moito máis completas, mellor estruturadas e ben referenciadas. Penso que é de borrado (sen entrar a que a división en epígrafes son un tanto polémicas e poida que erradas). --Atobar (conversa comigo) 27 de xuño de 2020 ás 17:59 (UTC)
replies: text: De feito, en concreto en Reino de Galicia temos unha Cronoloxía de Galicia nunha columna de seu, xusto por baixo da ficha. --Atobar (conversa comigo) 27 de xuño de 2020 ás 18:01 (UTC)
replies: text: :Na Wikipedia en inglés sempre hai unha páxina de Historia de X e outra de Cronoloxía de X, non se considera que sustitua ó outro senon que o complementa. Por iso existe Timeline of Galician history e History of Galicia, Timeline of Spanish history e History of Spain, Timeline of Peruvian history e History of Peru, e así calquera lugar do mundo. Evidentemente hai que facelo ben. As cronoloxías de lugares son un formato de artigo enciclopedico amplamente usado no mundo. Orixinalmente este artigo creouse para a Wikipedia en inglés pero pareceume moi interesante que existise tamén en galego, porque hai moitos feitos que son dificiles de atopar na Wikipedia en Galego (literalmente dábame pena porque iba consultar cousas e non podía lelas en galego tiña que ser en inglés). Ademáis permite facerse unha idea da evolución histórica de Galicia para aquelas persoas que non teñen un esquema mental da historia dese lugar. Neste formato de artigos van a aparecer certos tipos de feitos históricos tales coma trocos no modo de goberno, conquistas e invasións, cambios no número de habitantes (ainda non se engadiu), primeras veces (primera imprenta, primeiro xornal, primeiro tren, etc).

text: :Este artigo xurdiu tamén pola imposibilidade de ampliar a cronoloxía que existe no artigo Reino de Galicia dado que é un modelo que forma parte doutro artigo, non é artigo independente, a súa cronoloxía limitase a un periodo histórico concreto, non se poden engadir sucesos anteriores e posteriores. Se existe esa cronoloxía é porque é util, o problema e que non se pode ampliar.

text: : Sí, en algún lugar está ligado Modelo:Cronoloxía do Reino de Galicia pero iso non é un artigo. Ligar un modelo así de estreito é un pouco "chapuza".

text: :As divisións corresponden os diferentes cambios de rexime que sufriu Galicia que é o que se acostuma facer neste formato. Para que se entenda mellor en lugar de por "Reino de España" puxen "Autonomía de España" xa que aporta máis información, pero quizáis hai algún erro ou punto de vista que non tiven en conta. No caso das sucesivas republicas e o réxime franquista agrupeino porque foron moitos cambios en pouco tempo pero se é demasiado impreciso se separa. Stoni (conversa) 27 de xuño de 2020 ás 20:15 (UTC)
* Moitas grazas polas explicacións, Stoni. Con todo, persoalmente sigo sen velo. De calquera maneira, se ninguén máis se pronuncia, entendo que se dá o artigo por útil e/ou válido. Un saúdo e parabéns en todo caso polo traballo. --Atobar (conversa comigo) 28 de xuño de 2020 ás 11:00 (UTC)
thread_title:  Contido enciclopédico?
Conversa:Palaeognathae

message: Optei provisionalmente por poñer como título o termo taxonómico latino porque non está claro se se debe adaptar como paleognatos ou paleógnatos. Ocorre o seguinte:
* No Dicionario da Real Academia Galega non aparece esta palabre, pero si ágnato (vertebrados sen mandíbula, co prefixo grego negador "a"). Tamén aparece outra palabra que non ten nada que ver, agnato, que significa 'nacido ao lado' ou 'nacido despois de feito o testamento', que contén a preposición latina "ad", reducida a "a". Estas dúas solucións coinciden co portugués.
* No dicionario DiGalego e no BUSCatermos usan a forma agnato, sen acento, para os vertebrados sen mandíbulas. Tamén atopei no DiGalego quetognato, que na Galipedia a páxina denomínase quetógnatos.
* Se seguimos o exemplo de ágnato da Academia, parece lóxico que teriamos que dicir paleógnatos. Isto tamén sería aplicable a neógnatos, páxina que na Galipedia está feita co nome neognatos. Pero non sei se isto afectará só a palabras co prefixo grego "a" (aínda que hai de todo: ágrafo ou ápodo fronte a ateo ou afelio).
* En canto ao xénero, os taxons adoitan ser masculinos (cánidos, lepidópteros, frinxílidos...), polo que se adaptaría tamén en masculino, paleógnatos. Porén, se hai que facelo concordar con outra palabra pode ser que teña que ir en feminino, como en aves paleognatas ou no Cretáceo orixináronse varias liñaxes paleognatas, porque as palabras ave e liñaxe son femininas. Esta concordancia en feminino é frecuente porque son aves e a palabra ave é feminino, pero o nome do taxon é masculino.
replies: text: Se alguén sabe seguro ou atopa referencias de paleognatos/paleógnatos e neognatos/neógnatos podemos máis tarde cambiarlle o nome á páxina, poñendo o nome común adaptado.--Miguelferig (conversa) 28 de xuño de 2020 ás 12:31 (UTC)
Agora atopei na Enciclopedia Galega Universal unha referencia para paleognatos.--Miguelferig (conversa) 29 de xuño de 2020 ás 21:14 (UTC)
thread_title:  Nome
Conversa:Xaque mate

message: Algunha referencia para a denominación bispo? Entendo que se está a referir ao alfil, coa acepción que recolle o DRAG. Se é así, cómpre corrixilo. --Atobar (conversa comigo) 4 de xullo de 2020 ás 09:07 (UTC)
thread_title:  Bispo
Conversa:O reino medieval de Galicia na historiografía

message: Sintacticamente non sería mellor "O reino de Galicia e..." en vez de "Reino de Galicia e..."?--Miguelferig (conversa) 5 de xullo de 2020 ás 12:34 (UTC)
Penso que si. Recuperei o artigo e levaba ese nome. Vouno mudar. Cossue (conversa) 5 de xullo de 2020 ás 20:22 (UTC)
replies: text: Outros títulos posibles poderían ser "Reino de Galicia na historiografía tradicional española", "O Reino de Galicia na historiografía tradicional española", "Reino de Galicia segundo a historiografía tradicional española", "O Reino de Galicia segundo a historiografía tradicional española" ... (en lugar de "segundo" tamén podería ser "conforme", "consoante" ou "consonte"). Non si?

text: Quizais deberiamos facer as correspondentes redireccións. --. HombreDHojalata.conversa 22 de setembro de 2020 ás 11:21 (UTC)
replies: text: : Parecenme todos axeitados. Algunha preferencia? Cossue (conversa) 22 de setembro de 2020 ás 16:26 (UTC)
replies: text: ::Eu algunha preferencia teño, pero como tamén me valen as outras formas, paréceme máis axeitado deixar que escolla a persoa que leva o peso de facer o artigo. Fago as redireccións. --. HombreDHojalata.conversa 22 de setembro de 2020 ás 20:51 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Na sección de cartografía aparece un mapa islandés do 1250 do Instituto Arnamagnaeanisches de Reykjavik. Quería aclarar que Arnamagnaeanisches está escrito en alemán, e refírese ao Instituto Árni Magnússon para os Estudos Islandeses. O mapa pertence a un manuscrito islandés sobre filosofía do século XIII e pódese ver aquí: https://handrit.is/en/manuscript/imaging/is/GKS04-1812#page/5v++(12+of+77)/mode/2up 
replies: text: Moitas grazas pola información. Corrixin o texto. Orixinalmente a fonte debeu ser a publicación alemá citada na páxina do mapa. One2 (conversa) 20 de outubro de 2021 ás 21:07 (UTC)
replies: text: :De nada, saúdos! 176.86.122.121 21 de outubro de 2021 ás 13:04 (UTC)
thread_title:  Sobre o "Instituto Arnamagnaeanisches" de Reykjavik
Conversa:San Victorio, Vixoi, Bergondo

message: Á quinta que aparece na fotografía, ligada á familia de Xoán Vicente Viqueira, chámanlle Quinta do Cortón en Turismo.gal. Algunha outra referencia? Cambiámolo? --Atobar (conversa comigo) 11 de xullo de 2020 ás 16:38 (UTC)
thread_title:  Noma da quinta
Conversa:Barduck

message: Togda b?lo nachalo? 70-h. 
Эto kogda ruhnul "Soyuz-Appollon? 
That was "Оn the "START"" of 1970s years. When was "krashing" of programm "SU-US" ..  I wanted talk how work "II". "Brain". "In-tell-action" .. 
P.S. "Увидишь - не трогай .. ! ) 176.59.204.135 18 de xullo de 2020 ás 05:06 (UTC)
thread_title:  P.P.S. Prosto poyasnyayuora?
Conversa:Typical Spanish

message: Hai que revisar o artigo 
replies: text: Ola,  na miña opinión, o máis oportuno é que o arranxes ti, pois creaches o artigo. Tal e como está agora, é de borrado; dificilmente se pode afirmar que está redactado en galego. --Atobar (conversa comigo) 12 de agosto de 2020 ás 19:20 (UTC)

message: Por favor eu son principiante nisto. Non sei que hai que cambiar para que esté correcto o artigo.
Alguén me pode decir? Grazas. Ledoira (conversa) 13 de agosto de 2020 ás 17:57 (UTC)
replies: text: Ola de novo,  si que sabías. Fixéchelo moi ben. Agora é cando outros editores como HombreDHojalata ou Elisardojm poden botarche unha man co formato, que eles diso saben bastante máis ca min. Saúde e a seguir. --Atobar (conversa comigo) 13 de agosto de 2020 ás 21:27 (UTC)
thread_title:  Axuda 

message: 217.125.242.130 15 de xullo de 2022 ás 20:02 (UTC)
thread_title:  TRADUCIÓN
Conversa:Parochiale suevorum

message: Pequeno erro nunha data: "Datado entre os anos 527 e 582, atribuíndoselle como data máis probable o ano 569." É o ano 572 segundo o estudo de José Carlos Sánchez Pardo (USC) que se menciona máis adiante.
Cómpre modificalo.

message: "as nove tradicionais reflectidas no Concilio de Lugo"
Primeiro erro: O parroquial suevo foi escrito no Concilio de Lugo, é esse o Concilio de Lugo.
Segundo erro o primeiro Concilio de Braga em 561, tinha 8 bispos e não 9:
* 1. Lucretius episcopus (Braga)
* 2. Andreas episcopus (Iria)
* 3. Martinus episcopus (Dume)
* 4. Cottus episcopus
* 5. Hildericus episcopus
* 6. Lucetius episcopus (Conímbriga?)
* 7. Timotheus episcopus
* 8. Maliosus episcopus (Bretonia?) 
O segundo de Braga 572 tinha 13 bispos, ou seja + 5 e não 4.
Depois "as catro dioceses formadas ó sur do Douro, que son as de Coimbra, Idanha, Lamego e Viseu." Não é Coimbra más Conimbriga,
Breogan2008 apagou minhas modificações por isso fica aqui a informação.
--Xicodaponte (conversa) 21 de xuño de 2021 ás 10:47 (UTC)
thread_title:  Erros
Conversa:Copa Galicia de fútbol feminino

message: A Revista do Fútbol Feminino Galego lista as finais de 1999 e 2000 como "Copa FGF", pero procurando na hemeroteca de La Voz de Galicia aparecen como "Copa Diputación de Pontevedra" (La Voz de Galicia edición Barbanza, 30/06/1999, páx.51)(La Voz de Galicia edición Barbanza, 27/06/1999, páx.51) ou "Copa Diputación de Fútbol Femenino" (La Voz de Galicia edición Barbanza, 13/04/2000, pax.51)
Resulta estraño xa que a final de 1999 gañouna o Xuventude Aguiño que é do lugar do mesmo nome (Aguiño, Ribeira) o cal se atopa na provincia da Coruña, e na edición do 2000 tamén participou este equipo.
Ademais disto, hai otras edicións que son chamadas no xornal coma "Copa feminina" ou simplemente "Copa". De entrada as engadín, pero o mellor sería que alguén confirme se son efectivamente copas Galicia (ou equiparábeis), copas provinciais ou torneos doutro tipo diferente.
Unha aperta. -- Jorges65 (conversa) 4 de setembro de 2020 ás 01:17 (UTC)
thread_title:  Copas trabucadas?
Conversa:Hidra

message: Quizais fose conveniente modificar esta páxina de sinónimos, cambiado Hidra (siónimos), por Hidra, referida aquí como illa grega do mar Exeo, cambiando a Hidra (illa), como adoita facerse na Galipedia noutros casos. --XoioÉche o que hai 4 de setembro de 2020 ás 16:08 (UTC)
replies: text: Eu concordo contigo Xoio, pero como non adoito facer moitas modificacións neste tipo de páxinas, case que espero a ver o que di Estevoaei que controla máis este tema. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2020 ás 11:12 (UTC)
replies: text: :Moitas grazas pola pola contestación. Falas ti con Estevoaei, ou llo digo eu? --XoioÉche o que hai 7 de setembro de 2020 ás 11:17 (UTC)
replies: text: ::Xa llo dixn eu.--XoioÉche o que hai 7 de setembro de 2020 ás 11:27 (UTC)
replies: text: :::Moi ben Xoio, pero non facía falta deixarlle aviso na súa conversa, agora ó poñer o nome dun usuario nunha páxina, como fixen arriba, o sistema mándalle un aviso automático e o sitio onde o citan. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de setembro de 2020 ás 12:31 (UTC)
Xoio, xa está feito este cambio. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de setembro de 2020 ás 07:36 (UTC)

text: Moitas grazas Elisardojm. Quedara un pequeno "detalle", deixaras o nome da illa grega como Hidra, co cal remitía a esta páxina; xa o amañei poñendo Hidra (illa). --XoioÉche o que hai 8 de setembro de 2020 ás 14:57 (UTC)
replies: text: :Tes razón Xoio, non o vin, grazas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de setembro de 2020 ás 16:10 (UTC)
replies: text: :: Pas de qoui. --XoioÉche o que hai 8 de setembro de 2020 ás 16:51 (UTC)
thread_title:  Modificación
Conversa:Fungo das febras

message: Sorry to write in English.  Hello.  The mushroom of :File:AgaricusSilvaticus.JPG is not A. silvaticus, nor is it edible.  I think it is an Amanita citrina.  You should delete it from this gallery of photos.  Best wishes, Strobilomyces (conversa) 8 de setembro de 2020 ás 16:19 (UTC)
thread_title: Identification of [[:File:AgaricusSilvaticus.JPG]]