lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Péptido

message: Engadín unha ilustración dun tetrapéptido e o capítulo de péptidos non ribosómicos, e unha nota sobre a distinción entre polipéptido e proteína, que é moi discutida hoxe en día.
Da primeira frase da introdución, que está a continuación, borrei a parte que eu poño aquí en negrita, porque non sei que quere dicir nin que ten que ver cos péptidos (está tamén na páxina española e non sei que entenderán eles por "enlace triple" e "conjugación de ADN"):
replies: text: :Os péptidos son un tipo de moléculas formadas pola unión de varios aminoácidos mediante ligazóns peptídicas, ou ligazón tripla cunha conxugación de ADN (ácido desoxirribonucleico).
Albert Lehninger e mais eu non estamos de acordo co debuxo que ilustra a reacción de Edman. Habería que cambiar o letreiro que di 2,4-dinitrofenil-péptido por péptido feniltiocabamilado. Iso non o podo facer eu agora mesmo. Na reacción de Sanger co reacctivo DNFB si está ben. Miguelferig 16:41, 20 de outubro de 2011 (UTC)
* Para o debuxo que necesitas, se llelo pides a Beninho ou HombreDHojalata, malo será que non cho fagan. Diso controlan. --Atobar (conversa comigo) 21:39, 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: :Ocúpome maná. --. HombreDHojalata.conversa 21:42, 20 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: ::Mira a ver se agora está ben. --. HombreDHojalata.conversa 20:04, 21 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: :::Si, pero era feniltiocarbamilado, con R. Foi culpa miña, que o escribín mal na mensaxe anterior; non sei como fixen pero comínlle o R, que non era a miña intención ao escribilo. Síntoo. Aínda así está mellor ca antes, porque tamén puxen o nome do composto no texto do artigo, pero falta o r no debuxo. Grazas de todos modos.Miguelferig 15:59, 27 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Problema solucionado. Subín oura imaxe totalmente traducida (agora que sei facelo).--Miguelferig (conversa) 30 de decembro de 2013 ás 00:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Industrias Pesqueras

message: En  di "...la publicación, vicedecana de la prensa especializada europea,..." (negras engadidas). --. HombreDHojalata.conversa 17:11, 23 de outubro de 2011 (UTC)
* Na GEG di "decana da prensa especializada europea" (negras engadidas). Supoño que será máis fiable a propia web da revista pero, ante a imposibilidade de confirmalo, mellor elimino o dato. Pedro --Lameiro (conversa) 17:18, 23 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Decana ou vicedecana europea?
Conversa:Goma arábiga

message: Alguén sabe por que "Pegamento" non sae no VOLG? --. HombreDHojalata.conversa 19:11, 23 de outubro de 2011 (UTC)
* Nin idea, pero pegamento aparece no DRAG en papel e mantense no futuro DRAG, co significado de substancia que pega. Pedro --Lameiro (conversa) 19:26, 23 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: :Unha curiosidade, ¿como sabes que se mantén no futuro DRAG?? :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 08:58, 24 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: ::Mafia. --. HombreDHojalata.conversa 13:20, 24 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Pegamento
Conversa:Tempo sideral

message: Hoxe busquei sidéreo para un traballo, nos dicionarios de galego da biblioteca do insti non viña. Pode ser sideral ou é outra cousa. 
replies: text: Coido que son o mesmo, pero non me fagas moito caso. --Toliño Fala aquí comigo  21:16, 24 de outubro de 2011 (UTC)

text: Son.Agremon(contacto) 12 de xaneiro de 2021 ás 19:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A Pena Furada

message: Vexo que en todas as referencias do artigo falan do sitio como 'A Pena Furada', polo que non entendo porque aquí é 'Pena Furada'. Habería que mirar cal é a referencia principal e de aí decidir se mover o artigo a Xacemento arqueolóxico da Pena Furada, que en principio parece que sería o correcto. --Atobar (conversa comigo) 21:07, 25 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Según acabo de mirar no Sixpac, o monte chámase Monte da Pena Furada e o sitio chámase A Pena Furada polo que vou trasladar o artigo ó nome correcto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17:12, 5 de decembro de 2011 (UTC)
replies: text: :Eu sería partidario de mover o artigo directamente a A Pena Furada e adaptar o contido para o recinto en si mesmo, non en tanto que escavación arqueolóxica. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:31, 12 de xullo de 2012 (UTC)
replies: text: ::Boeno, eu creo que non é necesario..., paréceme que o sitio arqueolóxico ten entidade propia abondo como para ter o seu artigo, logo o accidente xeográfico da A Pena Furada pode conter algunha información sobre el e por suposto a ligazón a este artigo. Pero se vedes que queda mellor da outra forma pois adaptámolo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22:36, 12 de xullo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de illas de Croacia

message: co marcador de atención. --. HombreDHojalata.conversa 14:03, 28 de outubro de 2011 (UTC)

message: Non eliminei este artigo, pois vexo que hai máis listas similares de illas. Polo tanto, sería de pensar se habería que eliminalas todas ou transformalas en algo así como :illas de XXX.Servando2 (Dime) 26 de xaneiro de 2014 ás 22:49 (UTC)
thread_title:  datos novos 
Conversa:Marco Simoncelli

message: Tradución do artigo da Wikipedia en castelán es:Marco Simoncelli. --Gaijin 08:11, 29 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ponte de hidróxeno

message: Cambiei a expresión "cunha forza moi forte", que non era moi feliz lingüísticamente. Engadín algún dato sobre a forza que poden ter comparados con outros enlaces, que penso é máis útil. Ademais este enlace pode ser tanto inter coma intramolecular.
Tamén cambiei a frase que dicía "establecendo un vínculo entre eles", porque pode parecer tal como está a frase que se refire a que quedan unidos un ao outro os dous átomos electronegativos, cando o enlace é entre o H (con carga parcial positiva) e o outro átomo electronegativo. 
Habería que engadir algún capítulo máis ao artigo, porque hai moitas máis cousas que dicir deste enlace.Miguelferig 00:01, 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Indianapolis, Indiana

message: ¿Indianápolis/Indianapolis? (con til no texto/sen til no título). Pedro --Lameiro (conversa) 10:10, 30 de outubro de 2011 (UTC)
Conversa:Levulosa

message: Penso que este artigo (un parágrafo de dúas liñas) debería mergullarse dentro do artigo frutosa, e poñer unha redirección de "levulosa" cara a "frutosa". Así fixeron noutras wikipedias, penso que con bo criterio.Miguelferig 12:38, 30 de outubro de 2011 (UTC)
* Adiante. --Atobar (conversa comigo) 12:43, 30 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nomenclatura das unidades territoriais estatísticas

message: Este artigo é ben máis completo ca o de NUTS. De feito, o que penso que debemos facer é fusionar historiais e punto, sen entrar ao trasvase de contidos. --Atobar (conversa comigo) 17:55, 31 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: Non entendo. Son o mesmo artigo. "Nomenclatura das unidades territoriais estatísticas" e "NUTS" son a mesma cousa. Cómpre transvasar contidos dun a outro para completalo, fusionar historiais e deixar un dos dous de redirección cara o outro. Coma sempre. --. HombreDHojalata.conversa 18:44, 31 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: :Si, pero hai veces que o que facemos é tamén traer contidos que aparecen nun e non no outro, ademais de fusionar os historiais. E digo que neste caso está de máis, porque o de NUTS non achega nada novo. De modo que a operación é bastante sinxela. --Atobar (conversa comigo) 18:52, 31 de outubro de 2011 (UTC)
replies: text: ::Ah! Xa te entendo. Perdón. --. HombreDHojalata.conversa 19:12, 31 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title:  Fusión 
Conversa:Frank Abagnale Jr.

message: Compre revisión. A primeira edición é unha tradución do portugués. --. HombreDHojalata.conversa 12:16, 1 de novembro de 2011 (UTC).
replies: text: HombreDHojalata. Un saúdo, --RubenWGA (conversa) 12 de abril de 2017 ás 12:07 (UTC).
thread_title: Revisión
Conversa:Türk Telekom Arena

message: Un par de cousiñas. 
* Primeira: Turquía é un país, non un equipo de fútbol. ¿Cómo que no estadio xoga o Turquía?.
* Segunda: Polo que dí o artigo, houbo unha referendo en Estambul no que votaron o 37'5% dos muniqueses con dereito a voto. *!?
JonnyJonny 18:10, 1 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: É que o redactor do artigo (Myviki) é turco, e non debe dominar o galego. Se tal mételle ti man, Jonny. Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 18:15, 1 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: :HDH, sí, voulle pegar un repaso, porque xa postos, ¿qué ten Turquía de estado federado?. JonnyJonny 18:22, 1 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Usuario Detector

message: Modelo en castelán! --Atobar (conversa comigo) 16:27, 3 de novembro de 2011 (UTC)
E que queres dicir? -- Vivaelcelta {conversa  ·  contribucións} 16:38, 3 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Perdoa xa o pillo que a frase está en castelán, non me decatei o crealo. Xa me parecía demasiado sinxelo so ter que copialo e cambiar "arichivo" por ficheiro e algo e as categorías. -- Vivaelcelta {conversa  ·  contribucións} 16:41, 3 de novembro de 2011 (UTC)
Problema solucionado xa está en galego. 
* Grazas. --Atobar (conversa comigo) 23:38, 3 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  En castelán
Conversa categoría:Beatos do catolicismo

message: Hai beatos que non sexan católicos?--. HombreDHojalata.conversa 15:53, 5 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Os ortodoxos recoñecen beatos. Non no mesmo sentido que os católicos (non como unha etapa do proceso de canonización), pero sí. --Norrin (Fálame) 22 de febreiro de 2018 ás 16:52 (UTC)
replies: text: :En tal caso, para nomear a categoría non sería máis natural: :Categoría:Beatos católicos ou :Categoría:Beatos do catolicismo que :Categoría:Beatos (Catolicismo)?

text: :E, con todo, "Catolicismo" non tería que ir en minúscula?: :Categoría:Beatos (catolicismo) --. HombreDHojalata.conversa 22 de febreiro de 2018 ás 23:18 (UTC)
replies: text: ::Boas, HombreDHojalata... eu penso que sí que habería que facer algo con isto... O problema é que ten un alcance maior. Polo de agora penso que as categorías deberían ser algo así:
#Venerados polo cristianismo
##Venerados pola Igrexa católica 
###Santos para a Igrexa católica / na Igrexa católica 
###Beatos para a Igrexa católica / na Igrexa católica 
##Venerados pola Igrexa ortodoxa
###Santos para a Igrexa ortodoxa / na Igrexa ortodoxa
###Beatos para a Igrexa ortodoxa / na Igrexa ortodoxa
#Venerados polo islam
#Venerados polo xudaísmo? (aquí descoñezo, a verdade)
Porén, penso que isto cómpre maduralo un pouco... No sistema de clasificación actual hai duplicidades. Coido que habería que darlle unha volta mais a solución non é sinxela. Porque tamén o sistema actual dificulta clasificar por procedencia, por exemplo. Pero mesturar tampouco é solución... non sei.. qué propós? --Norrin (Fálame) 23 de febreiro de 2018 ás 15:12 (UTC)

text: Pois propoño ... que lle metas man, seguindo o teu propio criterio, pois quizais sexas o editor máis cualificado para esta tarefa nesta temática. --. HombreDHojalata.conversa 25 de febreiro de 2018 ás 20:51 (UTC)
thread_title:  Beatos católicos
Conversa:Río Texo

message: Boas. Cando eu estudaba xeografía (teño 20 anos, botade contas), creo lembrar que era Teixo, non Texo. Cando busco por Internet atopo referencias aos dous. Agradecería que se ligase a algunha fonte “oficial” que validase o uso de “Texo”, “Teixo” ou ambos os dous, e que o artigo se adaptase como consecuencia. Un saúdo ─ GallaecioE logo? 11:22, 6 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Teixo
Conversa:Foro

message: Unha das opcións de Foro é Foro (Roma), definido como "praza principal da cidade romana". Se restrinximos o significado á praza de Roma, ¿que facemos cos foros de tódalas outras cidades romanas? Máis: no artigo Muralla de Lugo, o foro é toda a cidade: "A muralla non só era un elemento defensivo. Tamén servía para delimitar o foro". Aquí, ¿a onde debería remitir foro? Pedro --Lameiro (conversa) 21:12, 6 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Los Monegros

message: Quizais o título debería ser Os Monegros - Los Monegros, se ben o aragonés non ten carácter oficial. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:54, 7 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Artigos sobre Santiago de Compostela

message: Iso de tópicos non funciona. Un tópico é que os homes negros teñen a pirola máis grande, que os cataláns son agarrados ou que os belgas son feos. O inglés topic é tema, asunto en galego. --Atobar (conversa comigo) 15:37, 7 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Dáme no nariz que é calco do portugués Tópicos, onde si existe. Cómpre un traslado ao nome correcto. --Toliño Fala aquí comigo  15:46, 7 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Por mín adiante co troco de nome deste modelo. Aínda que teña o marcador {enuso}, se queredes poñédelle o nome que queirades: Información sobre Santiago de Compostela, Artigos sobre Santiago de Compostela, Datos sobre Santiago de Compostela, ou o que vos pareza mellor. Eu agardo un intre a que lle cambiedes o nome e logo sigo con él. Por certo, é certo que lle puxen de nome Tópicos ...  inspirado pola wiki portuguesa. JonnyJonny 15:53, 7 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Troco de nome 

message: Non está mal, pero se cadra é reformular os apartados deste modelo. Semella algo embarullado. --Atobar (conversa comigo) 15 de outubro de 2018 ás 19:44 (UTC)
thread_title:  Remodelación 

message: Igrexa da Compañía de Xesús de Santiago de Compostela
thread_title:  nova
Conversa:Androxinia

message: Dáse a entender que esta referencia da como sinónimos Androxinia e Hermafrodita. Eu non o dou atopado.
Por outra banda, se foran sinónimos non precisaríamos de dous artigos diferentes. Non?
Con respecto a tradución libre do artigo doutra lingua, penso que as modificacións alteraron o significado de varias frases.
Cando se traduce doutra wiki cómpre que se indique no resumo da edición. --. HombreDHojalata.conversa 22:47, 7 de novembro de 2011 (UTC)
Corrixo. O artigo menciona o Gran Dicionario e eu liguei o Dicionario, a secas. --. HombreDHojalata.conversa 23:05, 7 de novembro de 2011 (UTC)
* O DRAG considera sinónimos andróxino e hermafrodita, pero como adoita acontecer, sinónimos parciais (como unha intersección de conxuntos, vamos). Pedro --Lameiro (conversa) 23:32, 7 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Christian von Maltzahn

message: Esa nota indicando cal foi a causa da súa morte pode ser polémica. Por que neste caso se especifica, cando na grande maioría de casos non se fai? Alguén con "mala leche" xa querería ver unha actitude homófoba baseada nunha suposta relación causa-efecto entre homosexualidade e SIDA por parte do autor. Penso que sería mellor eliminala. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 14:43, 9 de novembro de 2011 (UTC)
* Por min non hai problema. É só que lendo o artigo en es.wiki e de.wiki vin que daban ese dato, e tratei de incluílo no básico aquí sen modificar o formato do cabezallo (nado en.. finado en..., sen as causas). Unha opción é quitalo, outra é engadir máis contido e que se disperse aí, caso de estar algúen polo labor. --Atobar (conversa comigo) 14:55, 9 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Borraxeiros, Agolada

message: A afirmación de que aquí se atopa o centro xeográfico de Galicia cómpre ser referenciada. Esa peculiaridade é algo que se atribúen, ata onde eu sei, Monterroso, Lalín (Bermés) e Antas de Ulla. E agora tamén Agolada. Pedro --Lameiro (conversa) 13:12, 12 de novembro de 2011 (UTC)
* Retiro ese dato porque en realidade está en Antas de Ulla. Pedro --Lameiro (conversa) 28 de setembro de 2018 ás 07:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cronoloxía da Grecia antiga

message: Por exemplo, paréceme inadecuado que Cronoloxía, concepto bastante amplo e que implica calquera medida do tempo, redirixa cara á Cronoloxía da Grecia antiga, nada menos. E as outras? Ulas? --XoioÉche o que hai 15:51, 7 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: . Cómpre elaborar un artigo de seu para o concepto de "cronoloxía". --Toliño Fala aquí comigo  15:55, 7 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: :Eliminada a redirección Cronoloxía → Cronoloxía da Grecia antiga. Grazas polo aviso. --. HombreDHojalata.conversa 16:27, 7 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title:  ligazóns/redireccións
Conversa:Emin Paxá

message: Este personaxe coñécese polo seu título, que aquí aparece como pasha pero resulta que en galego é paxá, que xa está recollido desde hai anos no Dicionario da Academia.--Xián 16:51, 14 de novembro de 2011 (UTC)
*  por Estevoaei. --Atobar (conversa comigo) 17:04, 14 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa ficheiro:Sinatura Torrente Ballester.jpg

message: Penso que hai que mudar o autor. Debería constar Gonzalo Torrente Ballester.
E a licenza non hai xustificación para que sexa GDFL. Debería ser dominio público (  ou  ).
Quedaría pendente, tamén, engadir a orixe. --. HombreDHojalata.conversa 14:37, 15 de novembro de 2011 (UTC)
; Graciñas polos consellos. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14:58, 15 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Datos da imaxe
Conversa:Temes, Carballedo

message: Para quen queira aumentar, existe boa documentación aquí. --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:12, 15 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: Esa ligazón está morta. Deixo un par dela de interese: "Temes, un tesoro casi desconocido" La Voz de Galicia e "Jaime Delgado Gómez: El sarcófago de Carballedo es una pieza muy valiosa" El Progreso. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xaneiro de 2014 ás 21:25 (UTC)
thread_title: Fontes
Conversa:Gonzalo Torrente Ballester

message: Escribiu preferentemente en lingua castelá ou escribiu todo en castelán? Alguén ten constancia de algunha obra súa noutro idioma? Na relación de obras exposta só hai obras en castelán. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 21:05, 15 de novembro de 2011 (UTC)
* aquí dice que "Ha traducido admás las "Elegías" de Rilke y publicado algunas obras en gallego, pero non atopo nada que cite títulos concretos. No catálogo da biblioteca da USC sí que aperecen tìtulos en galego, pero non podo asegurar que sexan textos orixinais ou traducidos; hai algúns nos que Torrente só é o autor do prólogo. Pedro --Lameiro (conversa) 21:37, 15 de novembro de 2011 (UTC)
**E aquí cítase a súa intención declarada en xuño de 1981 de escribir unha novela en galego, pero non dei atopado nada concreto tampouco. Ao non haber evidencias claras de que o fixese é mellor mudar a redacción do cabezallo. --Paradanta (Cóntame) 21:50, 15 de novembro de 2011 (UTC)
; É correcto o que dis, Paradanta; igual que xeneralizamos ao dicir que foi novelista aínda que fixese algunha obra menor noutro xénero, tamén se debe dicir que foi un escritor en lingua castelá, que foi a que empregou por norma. Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22:45, 15 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tartán

message: Coido que debería revisarse e engadir referencias a Galicia. O tartán non é de orixe escocesa senón centroeuopea, de feito hai probas da existencia do tartán na Gallaecia dende hai máis de 2000 anos.
replies: text: Anímote a que o fagas ti mesmo/mesma. A wiki consiste precisamente niso, en que calquera pode participar, sempre achegando as referencias precisas. Un saúdo. --Paradanta (Cóntame) 11:46, 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Colina

message: Cómpre mudar interwiki :es:Colina por :es:Colina (química). --. HombreDHojalata.conversa 21:08, 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Granxa

message: Penso que esta teria que ser unha páxina con contido propio.--Alfonso mande 14:08, 19 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: --Paradanta (Cóntame) 14:14, 19 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: :--. HombreDHojalata.conversa 14:24, 19 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:María Xosé Vega

message: Vexo algúns sitios nos que aparece co nome restaurado como María Xosé Veiga Buxán. Nos valados publicitarios que vin por Lugo po María Xosé Veiga. Movémolo ou non? --Atobar (conversa comigo) 17:04, 20 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estilo literario

message: Artigo creado co material extraído do artigo "Estilo", que contenía esta definición desde a súa creación o 27 de novembro de 2005‎ polo usuario Ogcbizrohnoacn. Márcoo como atención porque non ten formato nin ligazóns nin son quen de comprender qué quixo dicir o autor. Pedro --Lameiro (conversa) 21:46, 22 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Isidoro Araújo de Lira

message: Que quer dicir a última frase: "O seu neto foi o tamén xornalista Isidoro Bugallal e o político e presidente de España Gabino Bugallal."" ? --. HombreDHojalata.conversa 23:34, 25 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Condrocito

message: Puxen como nome do artigo condrocito, que creo é o mellor, pero non faltan dicionarios prestixiosos que dicen (ou dicían?) condrócito, osteócito, etc. (non sei se debidamente actualizados), polo que incluín tamén condrócito. Se algunha non é correcta haberá que eliminala. Na galipedia só atopei ligazóns con condrocito noutras páxinas. Ver o artigo acento prosódico, que dá unha referencia de 2004.Miguelferig 18:28, 26 de novembro de 2011 (UTC)
* As referencias que eu atopo son condrocito. No Diccionario de termos médicos (2002): condrocito s.m. Célula cartilaxinosa, célula de tecido conxuntivo que ocupa unha lagoa dentro da matriz cartilaxinosa. No Vocabulario de medicina (2008) e no Vocabulario de veterinaria (2008), ambos do SNL da Universidade de Santiago, tamén é condrocito. O dicionario da RAG (nin o actual nin o futuro) recollen condrocito, claro que tampouco condrócito. Agora ben, no Gran Xerais só vén condrócito. Con estas referencias, fixeches ben en poñer o artigo principal como condrocito, e crear a redirección desde condrócito. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 19:08, 26 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled