lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa axuda:Categorías

message: O termo correcto para Estados Unidos é dos non de (tal como aclara Rocastelo en Category_talk:Estados_Unidos_de_América).
Por tanto ten que figurar no apartado Esbozo da clasificación actual en categorías - Xeografía - Cidades: "Cidades dos Estados Unidos de América".  --Furado 10:16, 1 setembro 2007 (UTC)
*Debeu ser algo que quedara de antes, xa está corrixido.--André 10:19, 1 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Estados Unidos

message: Falando da proposta de Gallaecio :
En vez de engadir o texto : 
----
"Artigos que dan nome a categorías
Á hora de poñer nunha categoría os artigos que dan nome a categorías, como poden ser Música ou Danza, hai que poñelos na propia categoría á que dan nome. Na paxina da categoría, o artigo aparecerá de primeiro. Para iso, á hora de poñer a categoría no artigo debemos facelo segundo o esquema seguinte: [[Categoría:<artigo>| ]], substituíndo <artigo> polo nome do artigo (que coincidirá co da categoría).''
----
propoño de engadir :  
----
 * Cada vez que é posible engadir arriba  cando o titulo do artigo principal leva o mesmo nome e   cando o nome do artigo que representa a categoría é algo diferente.
    * Texto opcional na parte superior
    * Lista das subcategorías e cantas son.
    * Lista das páxinas na categoría, excluíndo as subcategorías e as imaxes.
    * Lista das imaxes reducidas (sen contalas)
Como exemplos pódense ver Categoría:Electromagnetismo ou Categoría:Imaxes de Ferrol.
----
 Ou algo esi. ElviraConversa comigo 21:02, 30 decembro 2008 (UTC)
replies: text: Non entendín moi ben como o queres meter, pero por min dacordo. --GallaecioE logo? 00:26, 31 decembro 2008 (UTC)
thread_title:  Artigo principal que leva o nome dunha categoría 

message: Para a nova :Categoría:Arquitectura por países, vou a poñerlle "Arquitectura en ... e o nome do país (Exemplo: :Categoría:Arquitectura en Francia). --Iago dime 15:48, 23 marzo 2009 (UTC)
thread_title: Arquitectura

message: En Wikipedia:Categorías#Como crear categorías? habería que explicar o funcionamento de {{DEFAULTSORT:}}
--. HombreDHojalata.conversa 09:46, 9 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title: DEFAULTSORT
Conversa:Pesochnica

message: Esta páxina está sendo traducida da wikipedia esp.--Lmbuga  Commons -  Galipedia 14:25, 1 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lefebre

message: Aínda que raro o apelido con b existe, atopei algunha referencia, , dende logo sería mellor atopar algunha páxina con máis contido para verificar os datos.--Miñato 00:01, 2 setembro 2007 (UTC)
Outra pequena referencia:[], creo que o mellor sería poñerlle unha mensaxe o editor que comezou o artigo por se pode completalo e fornecer máis referencias.--Miñato 00:06, 2 setembro 2007 (UTC)
replies: text: Hidden Giants, 2nd Edition e Chronology of Women's History --. HombreDHojalata.conversa 18 de setembro de 2013 ás 19:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Campionato do mundo de tríatlon 2007

message: Ola, Estevoai. Non lle puxera ligazón á FET porque pensei que sería difícil que fósemos facendo artigos coas federacións deportivas dos distintos países do mundo, pero obviamente tampouco está mal. Segue así, ;) --Xabier Cid 01:03, 3 setembro 2007 (UTC)
*non con todas, pero como Raña e Noya corren por esa federación...
todo se andará!! cando haxa 1.000.000 de artigos, faráse incluso da Federación Xibraltareña de Petanca...--Estevoaei 01:07, 3 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Aras sestianas

message: Polo que eu sei Ptolomeo non foi un historiador romano senón exipcio, de Alexandría, polo que propoño cambiar un pouco a frase final. Lansbricae (Ti dirás)  12:37, 3 setembro 2007 (UTC)
Sacrificios humanos? De onde sai iso?
--Emilio juanatey 14:26, 3 setembro 2007 (UTC)
*Tampouco Estrabón era romano que digamos, neste caso creo que habería que comprobar a exactitude de todo o texto.--Miñato 16:30, 3 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O texto está collido da web oficial do concello de Laxe, na que se describen os penedos de Traba (http://www.concellodelaxe.com/ga/web/index.php?mod=int&tip=11&lug=40). Di o seguinte:
replies: text: Moi probablemente e debido as súas características poderíase afirmar que se trataría dunha das tres históricas “Aras Sextianas” mencionadas polos primeiros testimonios históricos escritos sobre o Noroeste Hispánico feitos por diferentes historiadores romanos como Estrabón, Mela, Ptolomeo ou Plinio.

text: As “Aras Sextianas” foron mandadas construir polo xeneral romano Sextius cara o ano 19 antes de Cristo como monumento adicado ó emperador Augusto. Nelas conmemorábanse as victorias das lexións romanas nas últimas campañas das guerras galaico-cantabra-astures con cruentas liturxias paganas de sacrificio de animais e humanos.''
Do fondo da cuestión (fiabilidade ou non do que se di no artigo) non podo dicir nada. Non teño nin idea.
Pedro --Lameiro 16:50, 3 setembro 2007 (UTC)
thread_title:  orixe do artigo
Conversa:Mother Jones (revista)

message: *¿Non se debería mover este artigo a Mother Jones por tratarse dun nome propio? Lansbricae (Ti dirás)  07:25, 4 setembro 2007 (UTC)
* . Ademais, no texto debe ir en cursiva por ser título de publicación. --Xosé (✉)  07:56, 4 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:OU-536

message: O troco de denominación realizouse en 2002 ou en 2003? Datos contraditorios no mesmo artigo.--Xabier Cid 09:42, 4 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xa o aclarei agora. Foi realizado en xaneiro de 2003. A iniciativa do Ministerio de Fomento (baixo as ordes de Fco. Álvarez-Cascos, Enxeñeiro de Camiños) é de 2002; e a CPTOPeV decidiu aproveitala para redenominar as súas estradas tamén en 2002. Deste xeito, acondicionou moitas das súas estradas á Lei de Estradas de Galicia de 1994, diferenciando claramente entre as da Rede Primaria Básica, Complementaria e Rede Secundaria (hitos kilométricos con identificación amarela sobre orla azul). Deste xeito, as diferentes estradas eran denominadas en función do recorrido pola provincia en cuestión, xa que a denominación comarcal, semellaba anticuada.
En España, non queda ningún vial co nome de comarcal (denominación de 1941). Todos estes viais levan o indicativo da provincia, cabildo ou consello insular, ou o da comunidade autónoma en cuestión. En Galicia, se optou polas iniciais da provincia en cuestión.
Para rematar, a única comarcal (con ese nome) que queda en Galicia é a C-546, pertencente ó Ministerio de Fomento, e que une Monforte con Ourense (a estrada "vella").
.--Santiago Vieites
O lugar de "Casetas do Rodicio" figura na sinalización de entrada a poboación como tal, non como "A Caseta". Por iso foi incluido deste modo. .--Santiago Vieites
thread_title:  DENOMINACIÓN NOVA 

message: Ola, Santiago. Dunha banda, retirei a afirmación de que a sinalización é "moi deficiente". Non é que non estea de acordo contigo, que o podo estar; é que a Galipedia non pode asumir opinións senón feitos comprobables e verificables. Se eu che dixese que non é verdade, que ten sinais abondas, ti qué me dirías? Pois ou me entregarías un informe de seguridade vial, ou me dirías que o ratio de sinais por km é inferior ao estándar europeo, ou chegaríamos á conclusión de que son opinións distintas e que non é verificable. Por iso o retiro, porque non se deben recoller opinións na Galipedia.
Con respecto ás Casetas, máis sorprendido quedei eu ao ver que o nome con que eu coñecera ese lugar de toda a vida (nacín en Ourense), non é o oficial. Pero o certo é que o oficial é A Caseta, conforme se pode consultar no Nomenclátor que ten publicado a Xunta.
Con respecto aos trocos globais, xa cho comento na páxina de usuario... --Xabier Cid 00:28, 5 setembro 2007 (UTC)
¿Poderíades camabiar a cor de OU-536 a negro, na cartela do incio? É a forma contemplada pola Consellería de Política Territorial. Gracias de antemán.
*Tentareino, non son precisamente un lince con isto das templates... ;) --Xabier Cid 11:09, 5 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Opinión sobre a sinalización e As Casetas

message: Mellorei o artigo coa nova ficha de transportes e ampla transparencia e información. Autopistero20502020 (conversa) 2 de maio de 2024 ás 19:01 (UTC)
thread_title:  Mellora do artigo
Conversa:OU-636

message: Ola, por que a caixa desta estrada está en verde e a da OU-536 en laranxa? Pódese amañar iso?--Xabier Cid 10:09, 4 setembro 2007 (UTC)
* Hai unha abreviatura, IMD, que é necesario explicar contra o final do artigo. --Xabier Cid 10:23, 4 setembro 2007 (UTC)
A caixa está en verde porque é unha estrada da rede primaria, pero complementaria da básica. As de cor naranxa son as da rede primaria básica. E estes colores son os utilizados para as estradas dependentes da CPTOP.
IMD é a intensidade media diaria de vehículos que circulan pola estrada. É un parámetro calculado en base as estacións de aforos de vehículos que circulan polo vial. 
En canto a algunhas palabras en galego, non dudo da súa aceptación normativa, pero algunhas como coada, antepeitos (en lugar de pretiles) son, por decir así, moi descoñecidas e que obrigan a un uso dun diccionario da nova normativa. Penso que poderían desvirtuar o contido do artigo e dificultar a sua interpretacion.
--Santiago Vieites
replies: text: Se esas son as formas correctas son as que hai que utilizar, polo demais os dicionarios están para iso para consultar dúbidas.Acerto 22:57, 4 setembro 2007 (UTC)
Ola, Santiago. Moi ben as túas indicacións. Grazas por aclarar o das cores, moi ben! O do dicionario tamén che me pesa a min. De todos os xeitos, eu tampouco sabía o que eran petriles nin lechada de bituminosos (falo de memoria)... Quero dicir, o problema creo que non é de idioma só, senón de linguaxe técnica. --Xabier Cid 00:38, 5 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Mellorei o artigo coa nova ficha de transportes e ampla transparencia e información. Autopistero20502020 (conversa) 27 de abril de 2024 ás 22:41 (UTC)
thread_title:  Mellora do artigo
Conversa:Pedro Reyes

message: Propoño mover este artigo a Pedro Reyes. O outro Pedro Reyes que existe é un xogador de fútbol do Antofagasta chileno, e polo tanto, se algunha vez se crease esa páxina, ;), seguiría sendo o secundario. --Xabier Cid 11:47, 4 setembro 2007 (UTC)
Cachienlapo, non me deches tempo... ;) --Xabier Cid 11:48, 4 setembro 2007 (UTC)
mmm...
movino e retifiquei antes de ver a proposta de Xabier;
non está mal a proposta, e no caso de algún día crear o artigo do futbolista, poderíase facelo como Pedro Reyes (futbolista). Retifiquei por seguir o exemplo da wiki en castelán;
en caso de movelo a Pedro Reyes habería que trocar as ligazóns que hai desde Pablo Carbonell e La bola de cristal (quizais haxa máis).
como vexades. eu creo que non está de máis o de "humorista".
saúde, e pola sombra!
--Estevoaei 11:59, 4 setembro 2007 (UTC)
Non é que estea de máis... É que os títulos deberían ter a forma dos nomes, e só usar os indicadores por parénteses en caso de desambiguación. No de español fano porque hai centos de chilenos falantes de español para os que ese xogador do Antofagasta é importante. Pero para nós... Creo que debería ser ao revés, e deixalo unicamente como Pedro Reyes. --Xabier Cid 12:38, 4 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Premio Nacional de Narrativa de España

message: * Engadín a referencia a Orde de 1995 porque entre outras cousas, non estou dacordo coa frase que di que a súa configuración actual data de 1977, posto que tal e como está redactada penso que da lugar a confusión, realmente a súa configuración actual débese a Orde de 1995, penso que dita frase debe ser reelaborada. Alma 14:47, 4 setembro 2007 (UTC)
* Non din aclarado a seguinte frase: "Os seus máis de vinte anos de historia permitíronlle asistir á renovación da novela española". Se alguén sabe a qué se refire, porque se está a falar desde 1977 son trinta anos, se desde a súa configuración actual que é de 1995 serían 12 anos, pero no artigo tamén se fala de antigos premiados, polo que o dato semella contradictorio co resto do contido, senón se referencia, propoño o seu borrado.Alma 21:48, 6 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Albariño

message: Esa imaxe dos albariños de Gran Bazán é unha publicidade NADA encuberta. Estiven tentado de borrala directamente pero prefiro que o decida un Administrador (e que logo os paus llos leve el ;) Pedro --Lameiro 16:43, 4 setembro 2007 (UTC).
Na Wikipedia galega, como en todas as demáis, a uva Albariño por antonomasia é a que se cultiva nas Rías Baixas, e tamén no norte de Portugal. Mais na Wiki Portuguesa só falan da Alvarinho de Monçao, e non din nada sobre Galicia.85.91.65.179 16:29, 8 setembro 2009 (UTC)
*Iso é algo que se ten que modificar na propia wiki portuguesa, podes facelo ti mesmo se coñeces o portugués e sempre dando explicacións das modificacións, caso contrario podes utilizar a páxina de conversa do artigo portugués para llo indicar.--RNC 16:32, 8 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Podería ser interante citar todas as marcas e adegas inscritas na denominación Rías Baixas. Un xeito de coñecer as marcas que si fan Albariño Rías Baixas e diferencialas das demáis. --Nemigo GZ (discusión)   20 px 18:03, 25 de xuño de 2012 (UTC)
thread_title: Imaxe de Marca
Conversa:Moucide, O Valadouro

message: *A edición do usuario Saltamontes engade información, e pode ser que toda ela sexa veraz, mais a redacción non é obxectiva; e que conste que non coñezo para nada nin a antiga asociación nin a nova. --Xoán Carlos Fraga 18:54, 6 setembro 2007 (UTC)
** É un caso de eliminación rápida, pois non ten carácter enciclopédico. --Xosé (✉)  19:09, 6 setembro 2007 (UTC)
*  É máis ben unha crónica de feitos dunha comunidade desde unha óptica subxectiva, coincido en que no meu entender non ten valor enciclopédico, quizais si se realiza o borrado non estaría de máis comentarllo ao editor. Lansbricae (Ti dirás)  21:19, 6 setembro 2007 (UTC)
*Xa lle deixei ao editor unha nota para que modifique o texto a unha forma máis obxectiva, e fixeno hoxe mesmo. Intúo que non vai contestar porque foi a única edición que fixo, e non parece moi afortunada a súa maneira de redacción. --Xoán Carlos Fraga 21:55, 6 setembro 2007 (UTC)
* Desculpa, tes razón, non me dera conta. Logo entón esperar un ou dous días ou borrar directamente?, eu creo que borrar directamente e logo sempre pode reverter a edición e mellorar a redación. Lansbricae (Ti dirás)  22:05, 6 setembro 2007 (UTC)
*Eu borraríao xa e quedaría no historial a súa edición por se o editor quixese poñelo obxectivamente. Xosé deu no cravo, eliminación rápida. --Xoán Carlos Fraga 22:12, 6 setembro 2007 (UTC).
Pois veña logo, non falemos mais, borrado e listo. Lansbricae (Ti dirás)  22:17, 6 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xeración de 1925

message: * Deixo aquí unha galería de imaxes xa feita para o futuro, mais non estou seguro de poñela porque só temos 2 fotos dos 8. Sería isto:
thread_title: Untitled

message: Manuel Antonio
Luis Amado Carballo
Luís Pimentel
Fermín Bouza-Brey
Eduardo Blanco Amor
Rafael Dieste
Álvaro das Casas
replies: text: Image:Luís Manteiga.jpg
thread_title:  Fotos dos compoñentes
Conversa:Provincia de Castelló

message: * Vou proceder a desfacer as modificacións feitas por User:PFernandes debido a que as realizou sen consultar antes coa comunidade nun tema tan delicado como é a toponimia, por non aportar referencias que xustifiquen a súa opinión e por non ser necesariamente galegas as formas propostas (p.ex. Villarreal en vez de Vila Real!). O usuario rexistrou-se exclusivamente para realizar estas modificacións, non aportou nada novo ao artigo e nen sequer corrixiu erros notorios como Oest en vez de Oeste e habitentes e habitants en vez de habitantes, o que parece indicar certa motivación ideolóxica no asunto. --Xosé (✉)  18:58, 7 setembro 2007 (UTC)
replies: text: Parece mas non é. Xa estaba rexistrada con unha conta mas como non consigo entrar, tivo que criar outro usuario. Só tentei corrixir o nome Castellón, máis nada, sen segundas intensións. Bote o artigo como quixer. Adeus. --PFernandes 02:46, 12 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Centro Ramón Piñeiro para a Investigación en Humanidades

message: Propoño que a páxina pase a chamarse "Centro Ramón Piñeiro para a Investigación en Humanidades", na súa forma completa, e que a entrada CIRP se redireccione a esta. Pedro --Lameiro 11:38, 8 setembro 2007 (UTC)
*Estou de acordo coa proposta. --Xoán Carlos Fraga 12:23, 8 setembro 2007 (UTC)
*  --Xosé (✉)  12:29, 8 setembro 2007 (UTC)
*  --Servando2 (Dime) 12:42, 8 setembro 2007 (UTC)
*  Lansbricae (Ti dirás)  22:03, 8 setembro 2007 (UTC)
*  Alma 22:18, 8 setembro 2007 (UTC)
Movido, non era sen tempo. Pedro --Lameiro (conversa) 22 de xuño de 2021 ás 21:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ar

message: Dado que o uso mais frecuente de ar é Ar (atmosférico), propoño mover Ar-> Ar (homónimos)  e Ar (atmosférico)->ar--Maañón 21:20, 8 setembro 2007 (UTC)
* , semella ter a súa lóxica. Lansbricae (Ti dirás)  21:23, 8 setembro 2007 (UTC)
* Sería lóxico...--213.60.41.113 17:12, 19 de setembro de 2010 (UTC)
*  Xoacas(ti si que es lindo, ho)  18:14, 19 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Long Island Sound

message: Sound significa exactamente estreito, non se debería usar ese anglicismo no seo do texto, ponse L.I. Sound todo xunto  ou o estreito. o outro non ten moito xeito, non?
--Emilio juanatey 10:33, 9 setembro 2007 (UTC)
replies: text: Totalmente de acordo, pero non creas que non lle din voltas ao tema. Cando traducín o artigo da wiki inglesa, utilicei "Sound" porque sempre se refiren a el en maiúsculas, como un nome propio, non referíndose ao Long Island sound (ou estreito de Long Island, como fariamos nós), senón ao "Long Island Sound" ou, simplemente o "Sound", no só no artigo en cuestión, senón noutros artigos que fan referencia a el. Agora ben, eu persoalmente, como che digo, estou máis de acordo contigo, e, aínda que creo que o nome debe manterse, as referencias ao Sound no texto do artigo non son correctas, e ao ver que hai outro que pensa o mesmo que eu, vou cambialas agora mesmo. --Furado 11:13, 24 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:6 de xaneiro

message: Solicito autorización para depura-la sección de acontecementos destacados e eliminar "noticias" tan "destacadas" coma estas (son só un exemplo, hai moitas máis do mermo tenor):
* Serviá gaña unha etapa do Dakar e sitúase só a cinco minutos do liderado. 
* Grave crise no Goberno de Berlusconi trala dimisión do ministro de Exteriores. 
* Morre un turista australiano ao ser acoitelado cando visitaba as cataratas Victoria. 
* Unha muller bébeda confía o volante o seu fillo de cinco anos e o coche estrelase contra unha árbore. 
Sei que é moi subxectivo clasifica-lo que é relevante ou non, o que é enciclopédico e o que non, pero prometo ser xeneroso e, en caso de dúbida do seu interese colectivo, deixalo estar. Ó mellor sería boa idea un wikiproxecto deses para revisa-la relevancia dos acontecementos dos 365 días do ano, pero dáme a impresión de que este "exceso" de noticias só se dá nos primeiros días de xaneiro. 
Pedro --Lameiro 10:45, 9 setembro 2007 (UTC)
* O certo é que hai demasiados acontecementos no día 6 de xaneiro na Galipedia, e algúns pouco relevantes, como os que indicas. Eu persoalmente concordo con quitar algunhas. --Xoán Carlos Fraga 11:33, 9 setembro 2007 (UTC)
 Penso que en acontecementos deben estar efemérides destacadas e non sucesos.Alma 11:49, 9 setembrLansbricae (Ti dirás)  16:01, 9 setembro 2007 (UTC)o 2007 (UTC)
 Por exemplo, eu tamén proporía retirar todos os premiados polo premio Nadal dado que xa hai un artigo referente a iso que contén unha lista dos premiados, non ten sentido repetir toda esa información. Alma 11:53, 9 setembro 2007 (UTC)
*  (com ambas, incluíndo a retira do premio Nadal)--Maañón 12:52, 9 setembro 2007 (UTC)
----
 Non hai artigo feito pero os premiados polos Premios Josep Plá tamén deberían pasarse a un artigo sobre ditos premios. Se estades de acordo, pasaríaos eu e buscaría información sobre esos premios para completalo. Alma 14:17, 9 setembro 2007 (UTC)
*Vale, eu estou de acordo. AlberteSi, digame? 14:18, 9 setembro 2007 (UTC)
* . Para este e outros casos, se os premios se entregan sempre ese mesmo dia, pódese pór ao fondo, por onde andan as conmemoracións, unha liña que diga "Entrega dos premios tal". --Xosé (✉)  14:23, 9 setembro 2007 (UTC)
 co que dis pero teño que verificalo porque non estou segura ;) Poreime a traballar no artigo e logo tratarei de comprobar se tanto os Nadal como os Josep Plá se entregan sempre o 6 de Xaneiro. Alma 14:26, 9 setembro 2007 (UTC)
*  e incluso despois tamén poderíase traballar en homoxeneizar o formato dos permios e certames literarios o que creo facilitaría a accesibilidade á información. Lansbricae (Ti dirás)  16:01, 9 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Elimino diferentes efemérides non destadas nin destacables. Unha fíxome moita gracia: "2003 - O novo etiquetado informativo dos produtos cárnicos coexistirá co antigo até o 20 de xuño". Outro día tocaralle ós nacementos e mortes. Pedro --Lameiro (conversa) 20:33, 23 decembro 2007 (UTC)
thread_title:  primeira operación de cirurxía
Conversa:Miño (homónimos)

message: Dado que a acepción de Río Miño semella ser de lonxe a mais frecuente, propoño que se poña esta acepcion directamente en Miño, e se indiquen as demais acepcions en Miño (homónimos)--Maañón 14:51, 9 setembro 2007 (UTC)
* Existe unha covención, non sei se verbal ou escrita, pero existe de que os titulos dos ríos sexan Río talecual. Ademais neste caso miño é un concello, polo que vería inxusto que sexa relegado como se non tivera importancia. AlberteSi, digame? 15:14, 9 setembro 2007 (UTC)
* tamén, todos os concellos de Galicia ocupan o artigo co seu nome e os ríos levan o Río por diante. Neste caso Miño é ocupado por unha páxina de homónimos polo que seguindoo o feito noutros concellos creo que máis axeitado sería pasar Miño a Miño (homónimos), Río Miño deixalo como está e Miño concello pasalo a páxina Miño. Todo isto por coerencia co traballo feito nos artigos dos outros concellos galegos. Lansbricae (Ti dirás)  15:19, 9 setembro 2007 (UTC)
*De acordo con Lansbricae. AlberteSi, digame? 15:21, 9 setembro 2007 (UTC)
*De acordo con Lansbricae. O artigo "Miño, A Coruña" debe moverse a "Miño", o que agora ocupa "Miño" debe pasarse a "Miño (homónimos)", e "Miño, A Coruña" debe ser eliminado por coherencia co resto de títulos. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 21:14, 22 agosto 2008 (UTC)
* coa primeira proposta e  coa que fai Estevoaei. Outra cousa é quen faga tanto cambio, para o que desde xa confeso a miña incapacidade. Pedro --Lameiro (conversa) 21:24, 22 agosto 2008 (UTC)
*Conforme á fórmula que usou Lameiro  coa primeira proposta e  coa que fai Estevoaei. De feito mover Miño, A Coruña a Miño é algo que está pendente desde hai moito tempo. Todos os concellos de Galicia ocupan a entrada que lle correponde como principal. Se quedou pendente foi porque había que recargar algunhas imaxes polo xeito en que se insiren na páxina debido ao deseño do marcador. Un cordial saúdo. --Prevertgl 22:11, 4 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled