lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Carpaccio

message: "É posible encontrar carpaccio de ñu ou bovino, avestruz, touro, angus, cabalo ou lontra". ¿Carpaccio de londra? ¿onde se pode atopar tal cousa? ¿que se quere dicir con "ñu ou bovino"? Se hai carpaccio de "bovino", ¿por que se separa o de "touro", como se non fose un bovino máis? E o mesmo co de "angus", que non é outra cousa que unha raza vacúa. Pedro --Lameiro (conversa) 11 de febreiro de 2014 ás 17:36 (UTC)
replies: text: Ademais do que di Lameiro, o das consideracións sanitarias se é certo debería ter algunha referencia, aínda que tal como está redactado non me cadra.--Sernostri (conversa) 11 de febreiro de 2014 ás 18:33 (UTC)
replies: text: :Efectivamente, esa sección es más que discutible. A infestación por tenias ou toxoplasmas por comer carne cría é posible, como por consumir case calquera alimento cru ou pouco cociñado. Pero é un risco mínimo e que, en calquera caso, non se debe achacar ó consumidor senón ó establecemento que proporciona esa carne. E afirmar que a niveis sanitarios non ten problema ningún, xa que é asintomático é demasiado dicir: non sempre é asintomática a teníase. Pedro --Lameiro (conversa) 11 de febreiro de 2014 ás 21:03 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Finados en 2014

message: Creo que este artigo vai ser longo e complexo abondo como para non convertelo en subapartado doutro. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 11 de febreiro de 2014 ás 19:00 (UTC)
thread_title: Fusión

message: Engadín as mortes de dous bispos que foron borrados por "irrelevancia". Isto ten que explicarse. Un bispo que dirixiu a diocese de Almería durante mais de 10 anos non é irrelevante. --Norrin_strange (Fala-me) 26 de febreiro de 2014 ás 14:17 (UTC)
thread_title:  Relevancia 
Conversa modelo:Convert

message: Puxera un aviso de "Lixo" para este modelo que creara dentro do conxunto de modelos da caixa de datos de compostos químicos Chembox (era un dos que requiría o modelo) porque non funciona. O que facía o modelo era cambiar as temperaturas en ºC a K e a ºF, o cal non é tan imprescindible, xa que en Galicia o que se usan son os ºC. Os parámetros de datos a incluír na caixa aínda os teño que simplificar cando teña tempo, xa que algúns poden borrarse como certas especificacións legais de USA ou as revisións automáticas que requiren un bot que nós non temos, o cal en parte xa fixen para que non deran erros, pero haberá que eliminar liñas na caixa que se copia en branco nas páxinas (aínda así, non me fío de todo das revisións automáticas, porque algunhas que comprobei que saen como incorrectas para min están correctas). 
En canto ao modelo Convert, Toliño di que o que fai falta para que funcione é o módulo Convert (Module:Convert), que é bastante complicado e fai cousas que para nós, en Galicia, non son tan necesarias, xa que pasa litros, m, km, kg, etc. a galóns, pés, millas, libras, etc. Son medidas anglosaxonas non usadas aquí, polo que non lle vexo tanto interese a ese módulo. Para min o mellor é borrar o Modelo:Convert, o cal non lle vai facer ningún dano á caixa Chembox, a cal si é interesante. --Miguelferig (conversa) 11 de febreiro de 2014 ás 20:55 (UTC)
replies: text: Se non é necesario na caixa Chembox e non se usa en ningún outro artigo, pódese borrar, si. Agora mesmo non sei se o modelo ten interese para outras unidades. Senón, non me opoño ao borrado. Ademais, quedoume sen traducir e seguramente aparecerán as unidades sen abreviatura en inglés. --Toliño Fala aquí comigo  25 de febreiro de 2014 ás 14:31 (UTC)
thread_title:  Borrado
Conversa:Murénidos

message: A primeira edición deste artigo foi feita con informacións das wikis en castelán, francés e inglés. --XoioÉche o que hai 11 de febreiro de 2014 ás 23:24 (UTC)
thread_title:  1ª edición 
Conversa:Congro

message: Segundo a miña opinión, este artigo é, por dicilo dunha maneira suave, impropio, xa que o texto cínguese a unha soa especie, Conger conger (o congro) que, oviamente, é unha especie do xénero Conger. Daquela, a que vén a sección Xéneros? Evidentemente, a "lista" de xéneros deberia figurar nun artigo dedicado á famila, cóngridos (Congridae). Como hoxe, cando me din de conta disto, xa é tarde, comprométome a arranxar, e completar, o asunto mañá (ou  o sábado, a máis tardar). --XoioÉche o que hai 12 de febreiro de 2014 ás 21:52 (UTC)
thread_title:  Congro / cóngridos
Conversa:Espiel

message: no es el escudo oficial de espiel. por favor, cambiadlo por este: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Escudo_oficial_espiel.svg
Gracias.
*Para eso hay que aportar fuentes. --Norrin_strange (Fala-me) 14 de febreiro de 2014 ás 11:11 (UTC)
**En concreto del BOJA, que es dónde salen oficializados los blasones heráldicos. --Norrin_strange (Fala-me) 14 de febreiro de 2014 ás 11:12 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:María Madalena

message: Algunhas páxinas web de nomes galegos amosan Magdalena como variante de Madalena, pero eu non me fiaría moito desas páxinas en canto son anónimas. No xa un tanto antigo diccionario dos nomes de Ir Indo recóllese Madalena como forma principal e Madanela como variante, sería interesante saber se os traballos máis recentes sobre os nomes recollen ou non Magdalena como variante, como é o caso do Dicionario galego dos nomes editado por Xerais 2003.--Sernostri (conversa) 15 de febreiro de 2014 ás 10:05 (UTC)
* Pásolle a pregunta a Xesús Ferro. Xa vos direi o que me contesta. Pedro --Lameiro (conversa) 21 de marzo de 2017 ás 19:04 (UTC)
thread_title:  Madalena, Magdalena e Madanela
Conversa:National Hockey League

message: Non acabo de ver a sección de regras nesta páxina, eu as poría no artigo hóckey sobre xeo, se concordades as pasó para aló. Piquito (conversa) 15 de febreiro de 2014 ás 16:47 (UTC)
replies: text: Tería sentido se fose unha sección dedicada a expoñer as diferenzas entre as regras xerais do hóckey sobre xeo e as da NHL.--Sernostri (conversa) 15 de febreiro de 2014 ás 17:46 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hermenexildo Aloitez

message: Hermenexildo Aloitez, por su patronímico, no pudo ser hijo de otro Hermenegildo. Fue hijo  de Aloito Gutiérrez y Argilo Aloitez. Véase versión en  es.wiki con bibliografía y referencias. Saludos, --Maragm (conversa) 16 de febreiro de 2014 ás 16:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gran Turca

message: *Turk procede do nome en inglés, Turk's-cap cactus, dunha especie de cacto, non sei ata que punto é correcto o de Turca en  galego, hai fontes?--Sernostri (conversa) 17 de febreiro de 2014 ás 22:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Heteroconger

message: De acordo co texto deste artigo creo que estaría mellor en plural, Heterocongros, ou quizais, mellor, Heteroconger, xa que non se trata se unha única especie, senón de todas as do xénero Heteroconger. Ademais, así quedaría mellor con respecto ás interwikis. --XoioÉche o que hai 18 de febreiro de 2014 ás 16:43 (UTC)
*  Pedro --Lameiro (conversa) 20 de febreiro de 2014 ás 19:59 (UTC)
replies: text: :: Moitas grazas, Pedro. --XoioÉche o que hai 20 de febreiro de 2014 ás 20:32 (UTC)
thread_title: Título
Conversa modelo:Primeira entidade subestatal

message: Habería que ampliar un pouco máis o modelo, tal vez tomando como base o modelo :es:Plantilla:Ficha de entidad subnacional incluíndo os parámetros específicos que permiten a introdución do Índice de Desenvolvemento Humano, a subdivisión territorial, datos culturais... --AMPERIO (conversa) 19 de febreiro de 2014 ás 16:15 (UTC)
thread_title: Datos do modelo

message: Posiblemente este modelo estea a incluír un paréntese de máis nos artigos, véxase Irlanda do Norte. Eu agora non podo miralo, anóoto aquí por se alguén pode revisalo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2014 ás 13:25 (UTC)
replies: text: Creo que non é este modelo, debe ser un dos modelos que se usan no artigo Irlanda do Norte. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2014 ás 13:27 (UTC)
replies: text: :Non estou seguro, pero debe ser por non ter nin bandeira nin escudo. Vou probar metendo Ficheiro:Flag of none.svg a ver se se soluciona.--Adorian (conversa) 8 de maio de 2014 ás 21:06 (UTC)
Efectivamente era iso. Non sei se se pode solucionar, mais como non creo que haxa moitos que non teñen nin bandeira nin escudo igual non merece a pena poñerse a procurar o erro.--Adorian (conversa) 8 de maio de 2014 ás 21:08 (UTC)

text: Prefiro que o artigo teña o paréntese e non que mostre que falta unha bandeira que non existe realmente. A ver se alguén o pode amañar, eu non fun capaz, ou se cando se cambie polo modelo Infobox deixa de aparecer. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de maio de 2014 ás 08:36 (UTC)
thread_title: Problema co modelo
Conversa:Congro das Baleares

message: A 1ª edición deste artigo é unha adaptación da correspondente da wiki en catalán.--XoioÉche o que hai 21 de febreiro de 2014 ás 19:09 (UTC)
thread_title:  Primeira edición 
Conversa:Castro Urdiales

message: ¿Cal é a referencia que sustenta ese guión no nome da cidade? Pedro --Lameiro (conversa) 22 de febreiro de 2014 ás 19:40 (UTC)
Conversa:Ascaris lumbricoides

message: Coca/coco é un nome que se lle dá a calquera verme. O DRAG pon o exemplo das cocas das mazás, que son larvas de insectos e non nematodos. Hai palabras que non teñen precisión, por exemplo a palabra verme, que non ten validez taxonómica ningunha, xa que simplemente indica un animal cilíndrico ou ás veces plano sen patas (larva de insecto, anélido, nematodo, platihelminto). Lombriga é tamén ambiguo: pode significar Lumbricus terrestris (miñoca) ou Ascaris lumbricoides (nematodo). A este último poderiamos chamarlle para distinguilo "lombriga intestinal", pero tampouco é solución porque lombrigas intestinais hai varias, de varios xéneros, non só os Ascaris. Pódese explicar no interior da páxina que se lle chama lombriga (que como comprenderás é algo que eu estou farto de saber), explicando todas as ambigüidades que ten a palabra para esclarecer ao lector en vez de confundilo, pero non creo que se deba poñer ao inicio eses nomes. Este tipo de páxinas refírense a especies moi concretas, polo que requiren precisión, a diferenza de moitos nomes comúns de invertebrados que teñen un significado máis estenso e ambiguo.--Miguelferig (conversa) 23 de febreiro de 2014 ás 13:05 (UTC)
replies: text: Creo que como o puxeches agora como unha nota está mellor. Eu, pola miña parte, engadín a sección "Nome común" explicando os nomes que recibe e a sinonimia. Penso que así queda mellor que poñelo ao inicio.--Miguelferig (conversa) 23 de febreiro de 2014 ás 17:41 (UTC)
thread_title: Coca e lombriga
Conversa:Praça Diogo de Vasconcelos

message: ::→ Esta achega é unha tradución do artigo da Wikipedia en lingua portuguesa: ::pt:Praça Diogo de Vasconcelos. 201.80.202.95 23 de febreiro de 2014 ás 17:20 (UTC)
replies: text: ::"Praza" non deebería ir traducido? --Norrin_strange (Fala-me) 24 de febreiro de 2014 ás 07:35 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pornografía

message: :Modifiquei o apartado historia, ante dicía que apareceu como concepto moderno coa fotografía, pero niso non están dacordo todos os especialistas, e hainos que o poñen en relación coa aparición da literatura pornográfica do XVIII. Malia todo non quere dicir que antes non existise pornografía, aínda que non como un xénero específico.--Sernostri (conversa) 24 de febreiro de 2014 ás 19:09 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Thomas Hobbes

message: Ten un erro o texto "E a súa conta da natureza humana"?Unhanova (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 10:43 (UTC)
replies: text: Si, é unha tradución incorrecta de his account of human nature as self-interested cooperation, and of political communities as being based upon a "social contract" remains one of the major topics of political philosophy. do artigo en inglés. Eu penso que esa parte debe ser E a súa explicación da natureza humana, pero vendo algúns detalles máis creo que habería que revisar toda a tradución. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 14:24 (UTC)
thread_title:  Dúbida
Conversa:Monitor de estudio

message: E el non será Monitor DE estudo, coa preposición de? --Paradanta (Cóntame) 26 de febreiro de 2014 ás 12:17 (UTC)
replies: text: Aquí o correcto sería estudio, Monitor de estudio; non está relacionado co verbo estudar e si cun estudio de gravación, pretendendo emular a calidade que se consegue alí.--Sernostri (conversa) 26 de febreiro de 2014 ás 17:04 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Baixa California Sur

message: A Enciclopedia Galega Universal da como nome Baixa California Sur. En ausencia de postura da RAG, habería que mover esta páxina. --Norrin_strange (Fala-me) 26 de febreiro de 2014 ás 13:54 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xalisco

message: A Enciclopedia Galega Universal da como nome Xalisco. En ausencia de postura da RAG, habería que mover esta páxina. --Norrin_strange (Fala-me) 26 de febreiro de 2014 ás 13:55 (UTC)
replies: text: Usuario:Norrin strange - A mita das paxinas era como "Estado de XYZ" a otra "XYZ". Sabiendo que falta nom completo para alguns, (Mexico, Baixa California [peninsula, territorio historico], Iucatan [peninsula], Chihuahua [ciudade] ...) lo he cambiado tudos en forma "Estado de XYZ". Solo falta Xalisco. Eldizzino (conversa) 26 de xuño de 2015 ás 21:44 (UTC)
replies: text: :usuario:Eldizzino na Galipedia empregamos a forma máis sinxela posíbel. Ao non haber homonimia, non hai necesidade de "desambiguar" no título neste caso nin nos outros, polo que queda a forma máis sinxela (Xalisco). Saúdos! --Norrin (Fálame) 27 de xuño de 2015 ás 10:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Citocromo b559

message: Non fun quen de introducir o wikidata coa páxina inglesa similar. Non me aparece o link nin con Explorer nin con Mozilla nin con Google Chrome.--Miguelferig (conversa) 1 de marzo de 2014 ás 21:00 (UTC)
replies: text: Pontevedra78·conversa 1 de marzo de 2014 ás 21:03 (UTC)
replies: text: :Grazas.--Miguelferig (conversa) 1 de marzo de 2014 ás 23:09 (UTC)
thread_title: Wikidata
Conversa:Historia do Canadá

message: :Creo que hai era correcto Historia do Canadá, o DRAG define canadense como "Do Canadá ou dos seus habitantes" ou "Persoa natural ou habitante do Canadá", compárese con británico que é "de Gran Bretaña e os seus habitantes"--Sernostri (conversa) 2 de marzo de 2014 ás 11:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Enterobius vermicularis

message: Mudei a redirección porque o lóxico é redireccionar o nome da especie a unha páxina taxonómica sobre o animal e non á enfermidade que produce, o cal é o modo de proceder habitual.--Miguelferig (conversa) 2 de marzo de 2014 ás 18:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:EC number

message: Non sei por que me pon a categoría Ligazóns externas en bioloxía, se no documento /uso a categoría que se indica é Marcadores de ligazóns externas.--Miguelferig (conversa) 3 de marzo de 2014 ás 16:26 (UTC)
replies: text: :Ah, xa está.--Miguelferig (conversa) 4 de marzo de 2014 ás 20:19 (UTC)
thread_title: Categoría
Conversa:Mirandela

message: non sei como poñer ben o enlace da parroquia da Pobra--Loisteixeiro (conversa) 4 de marzo de 2014 ás 23:48 (UTC)
replies: text: Arranxado, era un problema de maiúsculas en O Maño e que non lle puxeches o artigo á Pobra. Por certo, vou mover este artigo a Mirandela (homónimos), porque non deixaches espazo no título antes das parénteses. Servando2 (Dime) 5 de marzo de 2014 ás 00:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:República Popular de Crimea

message: Non debería ser República Popular de Crimea? --AMPERIO (conversa) 5 de marzo de 2014 ás 15:01 (UTC)
replies: text: Si, a "norma" é que os topónimos estranxeiros adaptados non leven artigo, de os levaren ten que estar especificado nalgún sitio, por ex. o DRAG (nas definicións: do Xapón, da China, ...) --Sernostri (conversa) 5 de marzo de 2014 ás 15:37 (UTC)
thread_title: Sobre o título
Conversa:Irún

message: Traslado a "Irún" segundo a RAG. --Norrin_strange (Fala-me) 6 de marzo de 2014 ás 13:48 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rada Suprema

message: O título debería ir en galego (Consello), os nomes de institucións públicas tradúcense: Parlamento de XXX, Primeiro Ministro de YYYY, etc. --Norrin_strange (Fala-me) 6 de marzo de 2014 ás 14:45 (UTC)
replies: text: Iso é a norma xeral, pero despois hai moitos casos nos que a tradición en moitas linguas é non traducir (ou traducir unha parte), sen ir máis lonxe, Bundestag. --Sernostri (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 14:51 (UTC)
replies: text: :Até onde sei, en galego non existe Rada e sí existe Consello. Se se deixa en ucraíno, pois en ucraíno, mais enteiro. Entendo eu que unha cousa é un uso periodístico e outra un uso enciclopédico, e convén non mesturar ambos. --Norrin_strange (Fala-me) 6 de marzo de 2014 ás 14:55 (UTC)

text: Tampouco existe Dáil Éireann en galego nin Generalitat e un caso de media tradución é Cámara dos Lords. E non quero dicir que Consello Supremo estea mal, pero penso que si é opinable.--Sernostri (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 15:07 (UTC)
replies: text: :Mais traballo que facer entón ;) Non, en serio, temos que definir unhas cantas políticas nos nomes dos artigos. --Norrin_strange (Fala-me) 6 de marzo de 2014 ás 15:09 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Selo de Estado de Xeorxia

message: Aínda que non é correcto dicir Selo de Estado de Xeorxia, pido que non se borre esta páxina posto que é a única forma posible (sin editar o modelo Estado dos EUA) de que redirixa a imaxe da bandeira co artigo correcto. --AMPERIO (conversa) 6 de marzo de 2014 ás 18:33 (UTC)
thread_title: Título do artigo
Conversa:Rexión non traducida cinco prima

message: Estou a utilizar aquí o símbolo de prima (′), pero noutras páxinas da galipedia (mesmo en moitas iniciadas por min) utilízase no seu lugar o símbolo apóstrofo ('). Isto débese a que o símbolo apóstrofo aparece nos nosos teclados normais e o símbolo prima non. Ademais, non sei se en caso de que se faga unha redirección con prima se aceptará no buscador (vou probar), pero penso que a forma con apóstrofo hai que mantela como redirección porque é a que a xente atopará nos teclados. O apóstrofo é unha raíña recta, mentres que a prima é unha raíña con certa inclinación (e os acentos agudos teñen aínda máis inclinación). Por exemplo 5' 5′ 5´, que por orde son 5 apóstrofo, 5 prima, 5 acento agudo, pero utilízase moitas veces o 5 apóstrofo como se fose 5 prima.--Miguelferig (conversa) 8 de marzo de 2014 ás 20:03 (UTC)
replies: text: :Xa puxen a redirección con prima (5′ UTR) e parece que funciona. Outra cousa é como a xente vai escribir iso no buscador se non ten o símbolo no teclado, pero se aparece escrito nunha páxina con prima pódese facer a ligazón.--Miguelferig (conversa) 8 de marzo de 2014 ás 20:10 (UTC)
thread_title: Apóstrofos e primas
Conversa:Fusaiola

message: Se a peza pódese facer de diversos materiais como a pedra, como vai ser unha peza de olaria?
--193.144.81.43 11 de marzo de 2014 ás 18:36 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Normas de conduta

message: É unha política aprobada ou unha proposta? --Norrin (Fálame) 14 de marzo de 2014 ás 08:47 (UTC)
replies: text: Éche un dos cinco piares da Wikipedia. Está no limbo das políticas que deben ou non pasar unha votación. A verdade, non sei moi ben como contestar... --Toliño Fala aquí comigo  16 de marzo de 2014 ás 15:33 (UTC)
thread_title:  Política?
Conversa:Guangxi

message: Fontes do nome? --Norrin (Fálame) 14 de marzo de 2014 ás 11:36 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Organización política de Alasca

message: Mover a Organización política de Alasca ou divisións políticas de Alasca? --Norrin (Fálame) 14 de marzo de 2014 ás 12:26 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Subdivisións de Malí

message: Non debería ser Subdivisións de Malí ? --AMPERIO (conversa) 14 de marzo de 2014 ás 13:00 (UTC)
replies: text: Sí. --Norrin (Fálame) 14 de marzo de 2014 ás 13:06 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Qostanay

message: O casaco ten escrita cirílica, latina e árabe. En escrita latina o nome desta cidade é "Qostanay". Ao non haber nome galego, "Qostanai" é unha invención. --Norrin (Fálame) 16 de marzo de 2014 ás 12:29 (UTC)
replies: text: Concordo, aínda que o alfabeto latino non é exactamente oficial, tomouse a decisión de ir pasando progresivamente ao alfabeto latino , o que culminará no 2025, polo que ao final do proceso quedarán oficialmente dous alfabetos, o latino en Casaquistán e o árabe en China e en Mongoliaa--Sernostri (conversa) 16 de marzo de 2014 ás 13:22 (UTC)
replies: text: :En realidade penso que temos que dintinguir dúas cousas: Unha cousa é que o alfabeto latino non sexa oficial e outra que non haxa escrita latina. Por exemplo, o asturiano non é oficial, e non por iso non ten unhas regras e unha escrita definidas. É dicir, o casaco ten tres escritas, dúas delas oficiais; non como o ruso, que só ten unha escrita (oficial). --Norrin (Fálame) 16 de marzo de 2014 ás 14:16 (UTC)

text: É máis complexo, Non é o mesmo ser lingua oficial que ter alfabeto oficial, hai centos de comunicacións en xaponés empregando o alfabeto latino pero aínda así o xaponés non se escribe oficialmente en alfabeto latino. No caso asturiano non será oficial pero está regulado por unha entidade recoñecida legalmente, que é a que determina o seu alfabeto. Ou o romanés oficialmente só se escribe en alfabeto latino, así o determinan as entidades que en Moldavia e Romanía regulan a lingua, por moito que as autoridades de Transnistría empreguen o alfabeto cirílico para o escribir xa que esa entidade e os seus órganos carecen de recoñecemento internacional. --Sernostri (conversa) 16 de marzo de 2014 ás 14:48 (UTC)
replies: text: :Ben, sí, pero refírome a que hai un alfabeto latino consolidado e estándar, con uso (non oficial). É dicir, non é como no caso das propostas de romanización do bielorruso, por exemplo, cada unha distinta. Entendo o matiz que introduces, pero non chega ao estremo de ter que definir unha política para romanizar, porque xa existe dito alfabeto consolidado. --Norrin (Fálame) 16 de marzo de 2014 ás 15:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tiruleque

message: O contido desta web é o mesmo que o da páxina oficial do grupo, tendo autorización dos membros de Tiruleque para facela.--Tiruleque (conversa) 16 de marzo de 2014 ás 19:41 (UTC)
replies: text: Antes de nada, consúltese, por favor: Wikipedia:Conflito de intereses.Grazas. . HombreDHojalata.conversa 17 de marzo de 2014 ás 10:21 (UTC)
replies: text: :E as autorizacións teñen que poñerse na propia web ou ser enviadas a Wikipedia:OTRS. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de marzo de 2014 ás 12:16 (UTC)
En calquera caso, se o usuario Tiruleque ten algunha relación directa co grupo ó que se refire o artigo, como parece evidente, estariamos ante un caso de vangloria. Outro argumento máis para o borrado. Pedro --Lameiro (conversa) 17 de marzo de 2014 ás 20:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Astrakán

message: Xoio, a frase "Ástrakhan na súa trascrición do ruso (en ruso А́страхань)" ten que ser referenciada. Ademáis, no caso de haber forma en galego, ten que ir dentro do paréntese (en ruso А́страхань, transliterado XXXXX). --Norrin (Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 15:32 (UTC)

message: * O.K. Creo que así queda ben. --XoioÉche o que hai 17 de marzo de 2014 ás 15:40 (UTC)
** A transliteración segue a estar sen referencia. --Norrin (Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 15:48 (UTC)
replies: text: Exemplo (en ruso Астрахань, tr. "Astrakhan’"[1] &rarr e nas referencias "Segundo a romanización BGN/PCGN do ruso." 
--Norrin (Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 15:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Krai de Stavropol

message: Se o centro administrativo deste krai é a cidade de Stávropol, o lóxico sería que o seu nome fose Krai de Stávropol, non si?. --XoioÉche o que hai 17 de marzo de 2014 ás 16:19 (UTC)
replies: text: A propia cidade ten que referenciar o nome. E eu aposto a que non hai referencias para "Stávropol". --Norrin (Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 16:21 (UTC)
replies: text: :Estiven buscando e non as hai. Stávropol con til é en castelán, pero non hai referencias en galego. --AMPERIO (conversa) 17 de marzo de 2014 ás 16:42 (UTC)
replies: text: ::Demos tempo. En calquera caso, as transliteracións non poden ser inventadas, teñen que ir referenciadas. --Norrin (Fálame) 17 de marzo de 2014 ás 16:45 (UTC)
thread_title:  Nome