lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:A Avenida de Ordóñez, Goián, Tomiño

message: Aínda recoñecendo o esforzo que está a facer Pablo con este artigo, considero que non ten cabida na Galipedia e se debería borrar.
* A información que achega non é relevante. Detallar ata o céntimo o orzamento destas obras non é contido enciclopédico.
* Mantén unha afirmación que esixe referencias: "Esta avenida prometéralla o Diputado a Cortes por Tui Ezequiel Ordoñez González, (1876-1901) ó párroco D. Manuel Estévez Ramos confesor de S.M la Reina, se o seu partido gañaba as eleccións, cousa que sucedeu".(1) O propio autor (Pablo) admiteu que esa información procede dunha carta manuscrita que posúe el , o que fai imposible a verificabilidade da información. Probablemente, eses mesmos datos do orzamento tampouco estean publicados en ningunha fonte escrita, o que converte a Pablo en fonte primaria.
* O artigo contén numerosos erros ortográficos (sen contar xa coas frases en castelán)
* Martiño, Alberte e eu mesmo explicámoslle en varias ocasións os criterios de edición, referencias e verificabilidade, sen que Pablo amosase interese por soluciona-los problemas que se plantexaban.
Pedro --Lameiro (conversa) 12:42, 9 xullo 2008 (UTC)
(1)Unha referencia respecto a Avda. Ordoñez e o que nos dice D. Manuel Fernández Rodriguez n súa historia de Goian (1994) editada pola Xunta de Galicia.
Comunicaciones: en los últimos años del siglo XIX se construyó la nueva carretera de Redondela a A Guarda que sustituyó al viejo camino real de probable origen romano y a primeros del siglo XX fué construida la que, partiendo de aquella en el km 44 Hm 4 coduce al muelle de A Barca, en el Río Miño, atravesando la parroquia de O. E.  La primera daría lugar a una mejor comunicación entre A Guarda Tuy y Vigo. La segunda que se le daría el nombre de Avenida de Ordoñez, se convertiría en el eje de la vida local (129) en este apédice se me prgaron las páginas y solo pude entreler fue concedida por D. Ezequiel Ordoñez a D. Manuel Estévez Ramos parroco de Goián . 
replies: text: O normal sería marcar o artigo con sinais de , pero xa que o propio editor recoñeceu que esas referencias son inatopábeis, non queda máis remedio que suprimir esa información. --Xabier Cid  Conversa  20:10, 9 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hispanidade

message: A palabra non surxiu na segunda metade do século XX. Ramiro de Maeztu emprégaa en 1934 na súa "Defensa de la Hispanidad", e con anterioridade xa a utilizara Unamuno.--Arco de Rayne 13:52, 12 xullo 2008 (UTC)
*Filipinas e Guinea Ecuatorial forman parte da Hispanidade?, quen define quen forma parte da Hispanidade?--Arco de Rayne 13:56, 12 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nelson Frazier, Jr.

message: Uff... este artigo é tradución automática dun artigo da wikipedia española que á súa vez é tradución automática do artigo da wikipedia inglesa. Vou intentar arranxalo, pero non sei se paga a pena.--Arco de Rayne 18:46, 12 xullo 2008 (UTC)
* O último parágrafo é completamente inintelixible... case paga a pena borrar a sección e deixar a introducción amañada, cun marcador de en progreso... --☣Banjo tell me 18:22, 13 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Crux

message: What about interlinks? If I clic an interlink (all languages) I get this page Template:Commons? What does it mean? --116.68.64.130 05:28, 13 xullo 2008 (UTC)
*Fixed interlinks. Corrixido--Arco de Rayne 09:48, 13 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Partido Galeguista

message: O Partido Galeguista de 1985 creo que é o mesmo que o Partido Galeguista Nacionalista que tivo que mudar o nome por razóns legais pero que seguiu utilizando internamento o nome de Partido Galeguista, estas biografías de Xabier González parecen confirmalo  e , xa que lle dan o nome simplemente de PG ao que oficialmente era Partido Galeguista Nacionalista.--Arco de Rayne 18:19, 13 xullo 2008 (UTC)
Ola, penso que Partido Galeguista deberia enviar directamente á páxina do que se denomina "histórico", ofrecendo unha ligazón na cabeceira hacia a páxina de homónimos. Como se fai con outros moitos casos, como por exemplo co nome do país. Pois as outras versións de Partido Galeguista son infinitamente menos importantes, desde calquera punto de vista: histórico, político, ideolóxico, social, cultural, etc. Non ten sentido que aparezan ao mesmo nivel dun movemento que foi clave na nosa historia recente, nomeadamente na aprobación do noso primeiro estatuto de autonomia. Os outros partidos "galeguistas", teñen ou tiveron trazos claramente persoalistas e unha exigua proxección e apoio social.
*Estou moi acordo, historica e politicamente o Partido Galeguista da época da república tivo unha relevancia fortísima para o noso país, algo que non tiveron o resto dos partidos con ese nome, polo que cumpriría que Partido Galeguista fose directamente ao que agora está en histórico, facendo unha páxina de Partido Galeguista (homónimos) como hai para moitos outros.--RNC 22:45, 26 novembro 2008 (UTC)
*Eu tamén  Alberte Si, dígame? 22:49, 26 novembro 2008 (UTC)
* Por moito que un partido desaparecido hai 70 anos fose importante, creo que tería pouco sentido que o considerásemos máis importante unha entidade desaparecida do que un partido que actualmente se presenta ás eleccións e que ten diversos concelleiros por Galicia. Creo que nesta ocasión é máis neutral manter a homonimia como primeira páxina de resultados.--Xabier Cid  Conversa  22:56, 26 novembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Salsa

message: En galego, a salsa gastronómica non é "mollo"? -- Norrin_strange (Fala-me) 19:04, 14 xullo 2008 (UTC)
*Salsa, mollo e prebe son sinónimos nese significado.--Arco de Rayne 19:10, 14 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Gastronomía

message: Disto xa falamos hai moito tempo, co gallo dunha receita de polbo ó non sei que. O caso é que creo que as receitas de cociña non teñen contido enciclopédico e que esta categoría Gastronomía só debería incluír, canto a pratos de cociña, aqueles especialmente típicos e representativos dunha cultura gastronómica (local ou non). Non é o mesmo "paella", "pá amb tomaca", "empanada", "bacallao ó pil-pil", "polbo á feira", que as Mans de porco á biscaíña‎, por poñer un exemplo recente. Sei que a linde é moi difusa pero temos que establecer algún criterio de admisión, no que eu sería bastante restritivo. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 11:38, 15 xullo 2008 (UTC)
* Eu penso cas receta deben ir dentro do wikibooks en galego e non dentro da Galipedia, agás alghuna receta que teña una relevancia que sale da gastronomía, ou que teña interes historico por non cociñarse hoxe. Para mín os contidos dos artigos sobre pratos deben ter outros contidos que digan o interes do prato, sin ser a receta. ElviraConversa comigo 12:24, 15 xullo 2008 (UTC)
** Efectivamente. Concordo coa puntualización de Elvire. Mesmo naqueles pratos "típicos" dos  que antes falaba, o artigo non pode quedarse na simple lista de ingredientes e a receita. Pedro --Lameiro (conversa) 12:34, 15 xullo 2008 (UTC)
replies: text: Pedro, véxote con ansias de limpeza... :) A min pareceríame ben que propuxeses eses tres artigos (mans, callos e morros) pró seu borrado (non os borraría directamente máis ca nada porque foron creados por un usuario habitual, e así dámoslle oportunidade de que amplíe se hai por onde). --Xabier Cid  Conversa  13:54, 15 xullo 2008 (UTC)

message: Nesta categoría, e mais en gastronomía por países, de Galicia, etc., temos conceptos demasiado diferentes. Temos pratos preparados (caldeirada, orella (doce), torta de Santiago), xunto a produtos típicos (pemento de Padrón, viño da Terra de Betanzos ou pataca de Galicia). Ata aquí, sen problema, creo que os dous conceptos teñen cabida como Gastronomía de Galicia. Pero tamén temos outros produtos que non me cadran, por moito que os comamos aquí: pectínidos, lentella, lura ou requeixo. Este tipo de artigos non me cadran como Gastronomía de ningures senón como moluscos, produtos lácteos ou leguminosas. Polo tanto propoño sacalos desta categoría e engadir un encabezado que aclare que na Categoría:gastronomía só teñen cabida pratos ou comidas característicos (e así pechamos a porta a receitas de cociña), e nas Gastronomías por países, ademais, os produtos característicos de tal país ou comunidade. ¿Que vos parece? Pedro --Lameiro (conversa) 12:19, 24 de outubro de 2010 (UTC)
 totalmente. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  12:57, 24 de outubro de 2010 (UTC)
replies: text: Eu tamén.--Cheluco usopúblico 13:29, 24 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Categorización en Gastronomía=
Conversa:Darío Xohán Cabana

message: Non sería mellor colocar as obras por data de edición?--Arco de Rayne 14:28, 15 xullo 2008 (UTC)
* Por suposto, eu sempre o vin así e non por orde alfabética. Pedro --Lameiro (conversa) 15:03, 15 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na columna dereita, que serve a modo de resumo, indícase "Causa: Cancro", que se entende que se refire á causa de falecemento. Mesmo se se entende, penso que debera ser máis claro indicando "Causa de falecemento". Por encontrar un contraexemplo de como se podería entender mal, podería entenderse que o cancro foi a causa contra a que loitou na súa vida.  2001:A61:2545:A201:889C:1355:EECE:E46F 20 de xuño de 2023 ás 18:36 (UTC)
thread_title:  Modificar "Causa" por "Causa de falecemento"
Conversa:Debate

message: Iste artigo por demaís de fallarlle o formato wiki e ligazóns internas, carece sobre todo de fontes fiables, eu deixaria o marcador "atención". No meu sentido, o contido diste artigo, como o artigo español, é a postura de certas escolas de ensino en comunicación para adultos. Podese deixar en espera doutros contidos, pero pareceme necesario de dar as fontes, a Galipedia non representa o ensino, o artigo inglés parece millor. ElviraConversa comigo 10:55, 16 xullo 2008 (UTC)
*Tes razón, pero e en vez de pórlle de novo "Atención" quizais o Modelo:SenReferencias é mellor. Ou? --Toliño Fala aquí comigo  11:06, 16 xullo 2008 (UTC)
* Para mín o problema basico diste artigo e que a cabeceira e a estrura corresponden a un cursillo de ensino, por iso o artigo non abarca correctamente o tema, hasta diria que da un punto de vista non neutral. Por todo isto  o marcador Modelo:SenReferencias non  e suficiente. Eu só deixaria o marcador "atencíon" por levar o problema basico do artigo, esi o lector sabe que non esta acreditado. Pero é millor Toliño que agardes comentarios de outros usuarios si non estas convencido. Eu dou a miña opinion pero non quero imporla. ElviraConversa comigo 11:14, 16 xullo 2008 (UTC)
replies: text: *Polo de agora vou engadir o marcador "atención" á espera de que alguén diga algo máis nesta conversa. --Toliño Fala aquí comigo  11:27, 16 xullo 2008 (UTC)

text: Está agora mellor a introdución? (saqueina de en.wp). --Toliño Fala aquí comigo  11:44, 16 xullo 2008 (UTC)
replies: text: ::*Que vos parece a nova introdución? Fíxena con partes do antigo texto (principio do primeiro parágrafo) e coa axúda de :en:Debate e :simple:Debate (máis co segundo). Se vos parece ben a nova introdución, podemos eliminar o resto do artigo, marcalo como "en progreso" e agardar a que alguén engada información que poida ser interesante, respectando o punto de vista neutral. Dicide vós... --Toliño Fala aquí comigo  12:08, 16 xullo 2008 (UTC)
replies: text: :::(Ademais, podemos conservar perfectamente a sección "Véxase tamén".) --Toliño Fala aquí comigo  12:10, 16 xullo 2008 (UTC)
* Eu concordo para retirar o marcador "atención". Claro que a redación da sección "ensino" semella tanto un cursillo que non son as ganas que me fallan para borralo. Pero na Galipedia, como nas outras wikis por onde "paseo" hai tantos artigos redactados esi, poís por qué non iste ? Hai que esperar que un día alguén o redacte millor ! ElviraConversa comigo 13:21, 17 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Igrexa católica bizantina albanesa

message: Habería que lle cambiar o nome o artigo para evitar confusións, non o fago porque non sei se debería ser Igrexa greco-católica albanesa ou Igrexa católica bizantina albanesa.--Arco de Rayne 12:36, 17 xullo 2008 (UTC)
*Os termos "Greco-católico" e "Católico Bizantino" son equivalentes, mais o primeiro está en desuso dende fai anos. O artigo iría mellor en "Igrexa Católica Bizantina Albanesa". Por outra banda, o de "administración apostólica de Albania do Sur" non é a igrexa, é unha diocese (a única) de dita igrexa, que non é o mesmo, e cómpre separar os dous conceptos. --Norrin_strange (Fala-me) 25 de xuño de 2013 ás 14:58 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Bieito Fendeferro

message: Ao pricipio llamouse Le journal de SPIROU. Mais o nome desa revista semanal é SPIROU : 
* o artigo da wikipedia en francés da páxina de homonimia e a páxina do xornal
* ligazóns na rede sobre o xornal : Para coller un abono D:,   Eiqui tamén podes coller abono !, Spirou.com, A coberta dunha aventura de Spirou e Fantasio etc etc
* o xornal ao principio A memoria do xornal Spirou, xornal olvidado, isto era ao principio, Unha coberta de 1946. ElviraConversa comigo 13:54, 18 xullo 2008 (UTC)
*Paréceme correcta a proposta; na actualidade é Spirou, pero cómpre sinalar que no momento da creación de Bieito Fendeferro era le Journal de Spirou. Elvire, anímote a seguir coa tradución, que o meu francés non é moi alá. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 14:08, 18 xullo 2008 (UTC)
thread_title:  Spirou 

message: Estevo doume conta que ViveJoie-La-Grande (literalmente Viva a Gran Ledicia) non estou segura que sexa o maís adecuado. Para un franco-falante ViveJoie-La-Grande vai do modelo Santa Maria (ViveJoie) a Maior (La Grande), non se entende do modelo Viva a grande Santa Maria. Ademaís en francés para decir Viva a alegría ! diriase Vive la joie !. Non sei si me explico ben, xa verás ti. ElviraConversa comigo 00:50, 20 xullo 2008 (UTC)
Ola Elvire. Traduce ti o nome da vila como consideres oportuno. Francamente non teño moita idea do contexto, e o de "Viva a Gran Ledicia" só era unha idea. En calquera caso, moitas gracias pola axuda na tradución. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 01:13, 20 xullo 2008 (UTC)
thread_title:  ViveJoie-La-Grande
Conversa:Octógono

message: * No diccionario da RAG atopo octógono par un poligono de oito lados ? E no galidiccionario tamén ElviraConversa comigo 16:57, 18 xullo 2008 (UTC)
* Pois xa o movín a octógono, porque así se pode consultar no VOLGA e nos dicionarios galegos.--Xoán Carlos Fraga 17:18, 18 xullo 2008 (UTC)
thread_title:  Octágono ou octógono ?
Conversa:Cancro

message: dado que non hai outros homónimos, o título do artigo non debería ser "Cancro" a secas?? --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 19:43, 19 xullo 2008 (UTC)
* Cando eu era rapaz había unha constelación de Cancro. Ou será que mo confundo co Zodíaco. Hai un artigo Cancer minor que igual era iso do que falo, non sei. Pero salvo iso, sí que semella lóxico saca-lo paréntese do título deste artigo. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 22:24, 19 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Francisco Armando Veiga

message: retirei o marcador de atención, que sinalaba que o texto estaba tomado en boa parte de aquí. Mudei un pouco o texto, categoricei e din formato, pero quizais poida ser calificado todavía como copyvio. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 15:26, 21 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Joe Lally

message: Ampliei o artigo de Joe Lally incluíndo información sobre a súa actividade pós-fugaziana e con apartados sobre discografía. Penso que tamén habería que modificar o parágrafo preexistente co obxecto de ordenar cronoloxicamente os acontecementos que aí se expoñen e de ampliar o período  de Fugazi (despois de todo de 1987 a 2002 van 15 anos). Deste xeito, tería máis sentido falar primeiro da entrada e saída de The Black Sea/Decahedron (2002-2004) para despois falar da súa colaboración con Frusciante que é posterior (2004).
--Anti Cristo 17:50, 21 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Melgaço

message: en vez de redirixir Melgaço aquí, debera estar o artigo alá e suprimir o nome este. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 19:14, 21 xullo 2008 (UTC)
Melgaço (Pará), Brasil, é outra poboación co mesmo nome en Brasil pelo que cumpriría páxina de homónimos o non haber un só Melgaço
thread_title: Untitled
Conversa:Taniguchi Jirō

message: Ola, quería consultar unha pequena dúbida/problema: os nomes xaponeses. Efectivamente no Xapón teñen por costume colocar primeiro o apelido e depois o nome de pila, mentres que aqui facemos xusto ao revés o cal orixina un pequeno problema. Así, desde a miña perspectiva, o máis correcto sería que os nomes orientais mantivesen a orde de orixe, ficando por tanto: Taniguchi Jirō, en vez do occidentalizante Jirō Taniguchi.
Porén o máis habitual é que alguén procure a forma occidentalizante (que soe ser a máis frecuente nos media). Para este caso concreto procurei na páxina dedicada ao manga e aparece a forma en vermello (non hai artigo aínda) de Jiro Taniguchi. Como se podería solucionar todo este rollo para que esta entrada que acabo de abrir enlazase coas outras posíbeis entradas (que aínda non están editadas)? Moitas grazas de antemao.
--Anti Cristo 22:09, 21 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ornette Coleman

message: Ben aquí deixo o artigo. Espero amplialo con información complementaria e meténdolle notas a pé de páxina e algún apartado máis en próximos días. Pódense meter as fotografías que hai nos artigos correspondentes doutras linguas???--Anti Cristo 19:30, 22 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Meicende, Pastoriza, Arteixo

message: Non entendo o redireccionamento???
--Anti Cristo 01:05, 23 xullo 2008 (UTC)
Refírome sobre todo á referencia a Pastoriza. A estruturación xeográfica en parroquias probabelmente teña sentido en ámbitos rurais, mais nun contexto urbán, como é o caso non ten sentido algún. Ademáis a división en parroquias non ten nengún sentido administrativo nen de outra clase digamos "oficial", tan só no ámbito da relixión católica.
thread_title: Untitled

message: Pola informaciópn que localizou PepedoCouto , esta escultura non está en Arteixo senón no Portiño, A Coruña. ¿Cambiámola de artigo? Pedro --Lameiro (conversa) 22:44, 9 xaneiro 2010 (UTC)
thread_title:  Imaxe do artigo
Conversa:Armée Révolutionnaire Bretonne

message: o nome correcto é Armée Révolutionnaire Bretonne, pero trabuqueime e redirixín ese a este; habería que redireccionar de novo e suprimir este nome, que é incorrecto. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 14:13, 23 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Política de protección de datos

message: Penso que o mellor título para esta páxina é con "privacidade" en minúcula (Wikipedia:Política de privacidade), non lle vexo sentido a que estea en maiúscula. Non? --Toliño Fala aquí comigo  19:16, 23 xullo 2008 (UTC)
thread_title:  Título 

message: Cambiade  por , para engadir o atallo. --Vivaelcelta {conversa  ·  contribucións} 11 de abril de 2013 ás 09:42 (UTC)
replies: text: Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2013 ás 12:20 (UTC)
thread_title:  Atallos
Conversa:Lorient

message: O título non tería que ser Lorient - An Oriant? -- Norrin_strange (Fala-me) 08:28, 26 xullo 2008 (UTC)
*O que di a regra que usamos é que o título débese formar co nome galego e a forma oficial, An Oriant desgrazadamente non é oficial.--Arco de Rayne 10:25, 26 xullo 2008 (UTC)
**E entón Suecia - Sverige?  o sueco non é oficial. -- Norrin_strange (Fala-me) 10:35, 26 xullo 2008 (UTC)
***O que di a regra que usamos é que o título débese formar co nome galego e a forma oficial, An Oriant desgrazadamente non é oficial.--Arco de Rayne 10:25, 26 xullo 2008 (UTC)
**E entón Suecia - Sverige?  o sueco non é oficial. -- Norrin_strange (Fala-me) 10:35, 26 xullo 2008 (UTC)
*Sverige é a forma oficial dese estado, nos Estados Unidos o inglés non é oficial pero o nome oficial do país está en inglés.--Arco de Rayne 10:39, 26 xullo 2008 (UTC)
**Aquí di que non: . En Noruega temos Noruega - Noreg e non noruega - Norge, e ámbalas dúas formas son nomes oficiais (en nynorsk e bokhmal) -- Norrin_strange (Fala-me) 10:42, 26 xullo 2008 (UTC)
*** Velaqui o que andaba a editar cando me trabuquei con Arco de Rayne e Norrin strange :
Poís non estou mui segura. O nome oficial é Lorient. O nome en breton é An Oriant, o nome tradicional do propio sitio, xa que Lorient está na area linguistíca entre a Baixa Bretaña que ten lingua vernácula o breton (celtíco) e a Alta Bretaña que ten lingua vernácula o galó (lingua latina), é En Orient. Estos datos deberínse pór dentro do artigo. Pero para o do titulo é unha boa idea de levar a conversa a Taberna Norrin strange. Falamolo eli ElviraConversa comigo 10:43, 26 xullo 2008 (UTC) Engado que concordo con Arco de Rayne ElviraConversa comigo 10:43, 26 xullo 2008 (UTC)
***Xa o levei alí, pero non me deixa editar, non sei porque carallo -- Norrin_strange (Fala-me) 10:45, 26 xullo 2008 (UTC)
Por certo, en noruega hai catro linguas oficiais ao mesmo nivel: Noruego bokmal, nynorsk, sami e kven. -- Norrin_strange (Fala-me) 10:50, 26 xullo 2008 (UTC)
*Non sei onde pór isto, aquí ou na taberna pero Norrin creo que confundes lingua oficial con forma oficial dun topónimo ou dun país. Suecia non ten lingua oficial pero si ten unha forma oficial para designar o país.--Arco de Rayne 10:53, 26 xullo 2008 (UTC)
**O bokmal e o nynorsk non son dúas linguas, son dúas formas dunha mesma lingua.--Arco de Rayne 10:54, 26 xullo 2008 (UTC)
*O kven e o sami están recoñecidas oficialmente en Noruega pero non están ao mesmo nivel que o noruegués.--Arco de Rayne 10:58, 26 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de presidentes de Alemaña

message: Propoño borrar este artigo, pois está contido en Presidente de Alemaña. --Caronium 14:50, 29 xullo 2008 (UTC)
*Máis que borrar este, eu diría que é mellor fusionar os dous artigos --☣Banjo tell me 16:45, 29 xullo 2008 (UTC)
**Perfecto.--Caronium 17:08, 29 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Residuo

message: Non comparto a idea de que residuo e lixo sexan sinónimos. Creo que lixo é unha parte dos residuos, pero que hai residuos que non podemos considerar lixo. Exemplo: os restos da poda, o esterco, os recortes e despoxos dun matadoiro, o bagazo da uva... son residuos, pero non lixo. Creo, máis ben, que os dous artigos mesturan conceptos, e iso sería o que cómpre deslindar. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 21:24, 29 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Residuo é unha palabra mais xeral que lixo, e cun campo semántico mais amplo, ten aplicación en matemáticas e ninguén utilizaría lixo para os subprodutos dunha central nuclear, o único significado de lixo que non se pode aplicar  a residuo e o de "cousa que lixa" como terra ou po nunha casa, que até que se introduce nunha bolsa do lixo non é un residuo. Aínda que en moitos casos se utilizan como sinónimos téndese a usar lixo para residuos sólidos (normalmente o que se chama residuos sólidos urbanos. Todo isto tampouco impide que se trate todo no mesmo artigo, con facer unha sección podería valer.
--emilio juanatey(talk) 08:39, 30 xullo 2008 (UTC)
thread_title:  lixo/residuo