lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:B

message: Non sei como se faría, por iso prefiro non toca-lo artigo, pero neste artigo non pode contemplar só a letra B. Boto en falta a referencia (ou homónimos, por iso non sei) a B como símbolo do boro, ó grupo sanguíneo B e ás vitaminas do complexo B. Tamén as películas da serie B, a caixa B e, probablemente moitas máis acepcións, pero iso sería complicarse demasiado. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 21:59, 13 setembro 2008 (UTC)
replies: text: :No que eu entendo nistes casos hai que utililar as páxinas de homónimos e as redireccións. Polo momento xa temos : B (elemento) con #redirect Boro, Vitamina B. Penso que se pode fazer B (vitamina) con #redirect ou sen #redirect a Vitamina B, eso sabes ti Lameiro si merece dous artigos ou un artigo e varios #redirect. Pour outra banda lembra qua a Galipedia non é un dicionarío e polo tanto hai palabras que por ven acepcións que teñan, só poden ser artigos cada unha das acepcíons que poida ter un desenvolmento tal que o lector alcanze a conocementos que deron lugar a estudios e para os quales temos fontes (xa sei que non se fai moito eso das fontes, pero podese decir que é porque ainda no tuvemos tempo de polas !). Doutro xeito : cada sentido dunha palabra pode ter un artigo diferente, mais todos sentidos dunha palabra non son automaticamente artigos dunha wikipedia. ElviraConversa comigo 08:46, 14 setembro 2008 (UTC)
* Respóndoche na túa páxina de conversa. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 14:34, 14 setembro 2008 (UTC)
Xa existe un modelo de letra de homónimos: R (homónimos), e penso que pode servir de modelo seguindo o patrón que deixou Pedro (Lameiro) na páxina de conversa de Elvire.Un saúdo. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 14:53, 14 setembro 2008 (UTC)
replies: text: :Concordo con Estevo,  copiar da páxina R (homónimos) semella o maís axeitado. Polo demaís respondo a Lameiro na súa páxina de conversaElviraConversa comigo 17:31, 14 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cornes

message: Convirto en homónimos porque hai máis lugares chamados así.
O Cornes de Conxo non aparece no nomenclator da Xunta. Porén, mantéñoo e o inclúo na caixa de lugares de Conxo debido a que xa ten artigo de seu. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 07:21, 15 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:José Lage Lage

message: * A min o cadro da dereita sáeme moi pegado ao texto, pásavos a vós tamén? --Xoán Carlos Fraga 01:09, 16 setembro 2008 (UTC)
*Pois a min non, sáeme como tódolos demais cadros. Quizais dependa do navegador. --Alberte (Si, dígame?) 14:29, 16 setembro 2008 (UTC)
* Tes razón, Alberte. No Ópera sae perfecto. Grazas por contestar, saúdos. --Xoán Carlos Fraga 07:53, 18 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:KDE Software Compilation

message: Este artigo tiña falta de mimo. Actualicei as datas, engadín seccións do artigo inglés, algo do alemán, caixas info e galerías. Inda quedaría enlazar o artigo cun específico e aplicacións de KDE (>iniciado) e outro específico da serie 4> iniciado. Mlg.branco
thread_title: Untitled
Conversa:Gerhard Rohlfs

message: * Ten un nome correcto este artigo? En inglés (e nas máis das linguas) aparece só como "Gerhard Rohlfs" (o artigo que aquí temos con ese nome, alí é "Friedrich Gerhard Rohlfs"; e en italiano, aparece como "Gerhard Rohlfs (filólogo)"). --Toliño Fala aquí comigo  14:48, 21 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gestapo

message: Unha dúbida; maila ser un acrónimo, en galego o termo non se escribiría Xestapo, que é unha transcripción fonética máis axustada e respetuosa coa normativa do galego? --Iago 16:50, 22 setembro 2008 (UTC)
*Eu sempre o teño escoitado pronunciado /guestapo/ e non xestapo. --Alberte (Si, dígame?) 18:54, 22 setembro 2008 (UTC)
Agora que me lembro, teño un amigo que sabe alemán. Voulle preguntar cómo se pronuncia. Saúdos.--Iago 18:59, 22 setembro 2008 (UTC)
replies: text: : No dicionario da RAG non se atopa a policia politica do estado nazi. No dicionario da Enciclopedia Galega atpase Gestapo. Semella que a lingua galega non lle deu transcripción fonética para integrala no Vocabulario ortográfico da lingua galega. ElviraConversa comigo 19:53, 22 setembro 2008 (UTC)
É coma di Alberte. Consultei cun amigo filólogo que fala alemán e esta foi a resposta que me dou:
O termo Gestapo (...) é un acrónimo formado desde o sintagma alemán “Geheime Staatspolizei” (Policía secreta do Estado). No adxectivo alemán, na súa forma feminina singular, “Geheime” (secreta), a primeira sílaba é pronunciada como unha oclusiva velar, /gue/ para que nos entendamos, como en “guerra”.
Segundo me explicou, a forma máis atinada de escribila en galego sería Guestapo, pois estaríamos a respetar a pronunciación alemana. Se escribimos Gestapo é posible que a xente caia no mesmo erro ca min e pense que a forma galega sería Xestapo, isto é, a partires da forma castelán. 
Vou a deixar o termo coma está, pero aclarar entre paréntese cal é a forma de pronuncialo en galego. Saúdos. --Iago 15:40, 24 setembro 2008 (UTC)
replies: text: ::Eu tamén concordo con Alberte que se pronuncia  /guestapo/, e logo penso que na escrita é gestapo, por iso está mui ben de pór a pronuncia en galego e deixar o titúlo de artigo como esta. Sempre é dificil en calquer lingua de saber pronunciar as palabras para as quales gardouse a ortografía estranxeira, por exemplo William Shakespeare, tamén a xente pode pensar que hai outre forma en galego, poís eu sei que se escribe William Shakespeare, pero non sei como se pronuncia en galego. ElviraConversa comigo 16:47, 24 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tántalo

message: Compañeiros da Galipedia, no libro "O nome e o símbolo dos elementos químicos" obra de Termigal e do Consello da Cultura Galega aparece recollido este elemento co nome de tántalo. Deixo o aviso aquí para que se o considerades oportuno lle cambiedes o nome.--RNC 17:20, 23 setembro 2008 (UTC)
*En troques no digalego aparece como Tantalio. Non sei cal debe ser o título do artigo, mais no corpo débese facer referencia ás dúas opcións segundo as diversas fontes. --Alberte (Si, dígame?) 19:34, 23 setembro 2008 (UTC)
** No VOLGa vén como tantalio; tamén trae tántalo, pero como nome dunha ave (coma un marabú). Na Enciclopedia Galega Universal, tamén é así: tantalio (elemento) e tántalo (ave). Pedro --Lameiro (conversa) 21:32, 23 setembro 2008 (UTC)
***No dicionario e na enciclopedia Século21 de Galaxia e do Cumio vén como tántalo (dúas entradas: a ave e o elemento); Ademais, penso que o libro que menciona RNC debe considerarse unha fonte primaria. --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 08:46, 27 xaneiro 2009 (UTC)
*O Dicionario da RAG recomenda o emprego de tántalo. Non sei se iso é argumento de autoridade abondo para cambiar a entrada, pero desde o punto de vista da norma, aclara bastante o debate.XustoRguez (conversa) 30 de outubro de 2013 ás 11:49 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hassio

message: Compañeiros da Galipedia, no libro "O nome e o símbolo dos elementos químicos" obra de Termigal e do Consello da Cultura Galega aparece recollido este elemento co nome de hassio. Deixo o aviso aquí para que se o considerades oportuno lle cambiedes o nome. --RNC 17:37, 23 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Monte Louro, Louro, Muros

message: *Monte Louro non é só o nome dun monte, é o nome dun lugar recoñecido polo Nomenclátor (http://www.xunta.es/nomenclator/busca.jsp ). O artigo debería chamarse Monte Louro, Louro, Muros. Procedo a cambiarlle o nome--Lmbuga  Commons -  Galipedia 16:45, 25 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Día

message: As definicións xa están pasadas ó Galizionario. Os nomes dos días da semana, tamén están alí, como termos relacionados coa entrada "día". Así, o artigo debería borrarse (e seguramente borrareino nuns días), pero é que a Galipedia non pode quedarse sin un artigo sobre o día. ¿Alguén se anima a facelo? Pedro --Lameiro (conversa) 21:33, 25 setembro 2008 (UTC)
replies: text: : É lastima perder un artigo. A ver si esi non se borra en espera de milloría e ampliación. ElviraConversa comigo 21:58, 25 setembro 2008 (UTC)
*Vou intentar facelo. --Toliño Fala aquí comigo  17:44, 26 setembro 2008 (UTC)
** --Toliño Fala aquí comigo  17:44, 2 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa ficheiro:Ría de Abres.JPG

message: Ola. Coido que me perdína algo, e os comentarios non están como deberan, pero, se quero meter a data de toma en troques da de carga...
Pásame o mesmo na foto que carguei antes.--Agremon(contacto) 07:30, 26 setembro 2008 (UTC)
replies: text: Xa está solucionado. O problema era debido ás chaves, como o marcador da licenza ía dentro da táboa de datos o sistema interpretaba que as chaves do marcador licenza correspondían ao marcador de información. Un cordial saúdo. --Prevertgl 09:33, 26 setembro 2008 (UTC)
thread_title:  Formatado/axuda
Conversa:Castelo de San Filipe

message: *Entendo que hai que mover esta páxina a Castelo de San Filipe. Descoñezo se Felipe pode ser, coma Filipo, unha variante de Filipe--Lmbuga  Commons -  Galipedia 09:53, 27 setembro 2008 (UTC)
replies: text: (non é sen tempo). --Atobar (conversa comigo) 19 de xullo de 2020 ás 11:18 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sociedade

message: Retirei o interwiki fr:Société, que leva a unha páxina de homonimos. Logo non sei moito o cal pór : fr non ten un artigo que abarca tantos temas das ciencias socias. É mirando  es leva a fr:Société (sociologie),    en leva à fr:Société (sciences sociales), ca leva a fr:Société (sociologie) e pt tamén leva a fr:Société (sociologie). A maioria van para o interwiki do artigo que trata o concepto unícamente do punto de vista da socioloxía. Sabendo cos artigos de  es ca  e gl son espellos entre si e co artigo de pt abarca moito, poís direi que son artigos xenericos e que non poden levar un interwiki que só trata do tema da sociedade en socioloxía. Si tiña que escoller faria como en (fr:Société (sciences sociales)), si contamos gardar un artigo xénericoElviraConversa comigo 12:39, 27 setembro 2008 (UTC)
thread_title:  interwiki 
Conversa:Día D

message: Non comprendo porque Carronada retira a ligazón interna a día. O día D, como o día das letras galegas e outras celebracións, ou nomes de eventos historicos que levan a palabra día refirense na idea que día e unha medida do tempo. Esto para mín xustifica unha ligazón interna o artigo día. Outra cousa é de ver onde esa ligazón interna esta ben colocada no artigo. Non quero fazer guerra de edición e nos desfago a edición de Carronada hasta ter outros comentariosElviraConversa comigo 15:19, 27 setembro 2008 (UTC)
*Estou de acordo con Elvira. Incluso eu poría a ligazón ao principio da introdución: "O día D foi..."
*A mim pareceme que sobra esa ligacion interna, pero non vou facer unha guerra de edicions por iso, noutros artigos como o de tratado de Tordesillas non se pon unha ligacion a "tratado". Andarian a maioria das paxinas todas con letras azuis. --Carronada 11:28, 28 setembro 2008 (UTC)
* Estaba mudando a páxina cando editou Carronada e vexo agora a sua mensaxe :
replies: text: Puxen a ligazón a día no principio, engadin algunha maís e puxen o seu nome en francés (jour J) no comezo, como faise noutros casos, maís sobre todo porque onde estaba podiase pensar que jour J é o nome francés do pequeno día.
replies: text: :Como di Carronada entre os usuarios de todas wikis hai partidarios de azular toda a páxina dos artigos e partidarios de só azular o que é complemento de información sobre o tema principal. Logo queda, e semella ser o caso agora, o que é complemento de informe. Eu penso, Toliño tamén, que día é complemento niste artigo. Sen facer guerra Carronada, podes explicar cales ligazóns lle ves a iste artigo, ou pensas que iste artigo debese borrar e levar os informes que tén dentro dun artigo maís importante como Desembarco de Normandía ? ElviraConversa comigo 11:46, 28 setembro 2008 (UTC)
* Eu pido perdon pola miña ignorancia, pero ¿non temos unhas normas consensuadas que nos aclaren o que debemos facer neste caso?--Carronada 18:43, 28 setembro 2008 (UTC)
thread_title:  día
Conversa:Illas Sisargas

message: Retirei tres imaxes de animais do artigo por non estar tomadas nas illas Sisargas. No apartado Fauna Observarase que os nomes dos animais teñen ligazón que remite ó artigo correpondente ó animal, ese é o lugar para ver a foto do mesmo--Lmbuga  Commons -  Galipedia 21:15, 27 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Traballando no artigo do Parque Nacional das Illas Atlánticas simplifiquei o texto e reducín a información que había alí destas illas. Copio ese orixinal aquí por se hai algunha información que se poida integrar neste artigo.
thread_title: Máis información
Conversa:Tzipi Livni

message: Saúdos. Fixeime que na Galipedia varios políticos tiñan unha caixa de información específica, e ocurríuseme engadirlla ao artigo de Tzipi Livni. Alguén pode explicarme porqué aparece o apartado , se xa llo borrei? Grazas. --Iago 15:00, 30 setembro 2008 (UTC)
*Precisamente por iso. Semella que o modelo infpolitico ten sempre visible o apartado profesión, de tal xeito que se non se engade queda ese {{{profesión}}}. Para que desapareza hai que engadirlle a profesión, se non seguirá así. Un saúdo. --Alberte (Si, dígame?) 15:04, 30 setembro 2008 (UTC)
**Exacto. Fixen o que dixestes e todo arranxado. Grazas pola axudiña. --Iago 19:48, 30 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xosé Baldomir

message: Penso que habería que mudalo a José Baldomir, que foi o seu nome. --Iago 15:04, 1 outubro 2008 (UTC)
*Por qué José e non Xosé? Tes por aí a referencia, Iago? --Atobar (conversa comigo) 18:24, 9 setembro 2009 (UTC)
* hai múltiples referencias a José e a Xosé. Polo tanto, deberiamos usar o nome que escolleu o primeiro editor. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 10:23, 8 de xuño de 2011 (UTC)
replies: text: --Atobar (conversa comigo) 10:45, 8 de xuño de 2011 (UTC)
*Xabier Cid, perdoa que case nove anos despois veña con este tema, estou a traballar neste artigo agora, agradeceríache achegaras as referencias que indicas para o nome "Xosé", xa que sen ir máis lonxe o estudo das súas melodías galegas elaborado por Margarita Viso Soto e publicado polo Consello da Cultura Galega e no que trata dun xeito amplo a súa biografía, emprega o nome en castelán e non en galego a pesar de estar o traballo escrito en galego; tamén facendo unha procura rápida non fun quen de atopar fontes fiables para o nome en galego; asinaba tamén as súas obras como "José" e non como "Xosé", como se pode ver na imaxe deste manuscrito. Creo que habendo fontes fiables que indican "José" deberiamos poñer esta forma como título da páxina e, en todo caso, unha nota na que se indique que ás veces pode aparecer como "Xosé" e indicalo coas pertinentes referencias. Un saúdo e desculpa por fazerte perder o tempo con este tema se cadra xa pasado. Piquito (conversa) 30 de abril de 2020 ás 22:36 (UTC)
Ola, Piquito. Hai fontes que sinalan os dous nomes, Xosé e José. Só con googlear Xosé Baldomir (e quitando as que derivan da Galipedia) tes un feixe delas: un exemplo, este "xos%C3%A9%20baldomir%22&f=false artigo en Grial . Polo tanto, parece que é/foi coñecido polos dous. Neste caso, cando as dúas opcións son correctas (era/é coñecido polas das formas e as dúas son iguais de simples), o criterio do primeiro editor é o que debería contar. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 1 de maio de 2020 ás 07:18 (UTC)
replies: text: :Vale Xabier Cid, quedará así, aínda que eu non son nada partidario de empregar como título do artigo un nome que non empregaba a persoa sobre a que trata, Baldomir non atinaba como Xosé e creo que non debería ir así, pero boeno, a política é a que é e está por riba da identidade do propio Baldomir. Un saúdo, Piquito (conversa) 1 de maio de 2020 ás 12:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Miño

message: Sobre a lonxitude, na páxina actual fálase de 407 km, pero noutros lados fálase de 340, 350, na Wikipedia en castelán 308 e na Gran Enciclopedia Gallega que teño na casa pon 350 km. Na Enciclopedia Galega Universal pon a mesma cifra. Penso que estas dúas últimas fontes son as máis fiables, e vai a ser a distanza que poña coma referencia. Polo tanto, paso a variar a lonxitude. --Iago 19:14, 1 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Contorno de escritorio

message: No Glosario de Mancomún, traducen environment por contorno e non entorno. Creo que deberiamos seguir esa fonte para os termos informáticos. --Alberte (Si, dígame?) 21:24, 3 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A RAG así o contempla na acepcion 4 de contorno, polo que penso que habería que mudar ambiente de escritorio or contorno de escriorio, algunha opinión en contra?.--Damufo (conversa) 9 de marzo de 2019 ás 10:19 (UTC)
replies: text: ☣Banjo tell me 9 de marzo de 2019 ás 11:25 (UTC)
thread_title: Mudar por contorno
Conversa:Pexego

message: ¿Non debería titularse pexegueiro, xa que fala máis da árbore que da froita? Como contido enciclopédico, creo que prevalece a árbore, e a descrición da froita sería só unha sección. Pedro --Lameiro (conversa) 21:55, 4 outubro 2008 (UTC)

message: * --Alberte (Si, dígame?) 22:05, 4 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Campo da festa

message: Qué habería que facer para que o artigo permanecese na Galipedia? Engadir máis datos, quizáis? Se é así, mirarei de facelo. --Iago 19:33, 6 outubro 2008 (UTC)
replies: text: Si, engadir máis datos e desenvolver un pouco máis o tema. --Alberte (Si, dígame?) 19:50, 6 outubro 2008 (UTC)

text: Creo que campo da festa  e campo da feira son dúas cousas completamente distintas, mentres na primeira se organizan actos festivos, na segunda só é para transaccións comerciais. Desde logo, no meu entorno, non coñezo ningún caso onde se comparta o mesmo recinto para as dúas actividades.--PepedoCouto 20:48, 6 outubro 2008 (UTC)

text: Fixen outro artigo para Campo da feira, levando para alí os enlaces deste (que eran sobre feira e non festa). --Iago 08:39, 7 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Capela de Santo Antón de Vilariño

message: ¿Non é Santo Antón?--85.91.87.250 11:29, 8 outubro 2008 (UTC)

message: :Pois vai a ter razón. Efectivamente, maila que lle chamen San Antonio, acabo de mirar e na placa da porta pon San Antón. Grazas polo aviso. --Iago 14:17, 8 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Enoloxía

message: Pode alguén revisar o léxico relacionado co viño? En galego hai unha gran riqueza de palabras sobre o viño, como este artigo é unha tradución do castelán semella que pode haber imprecisións nos termos recollidos nos apartados 'Aroma' e 'Sensacións'. Grazas de antemán. Un cordial saúdo. --Prevertgl 12:49, 8 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo dise que ...os taninos nos viños tintos se oxidan e van tomando unha cor máis "teza" ou apagado típico das sustancias oxidadas. ¿Que cor é esa? ¿Pode ser un erro taquigráfico por texa? Pedro --Lameiro (conversa) 15 de marzo de 2014 ás 22:46 (UTC)
replies: text: Tella; refírese á cor tella.--Sernostri (conversa) 15 de marzo de 2014 ás 22:52 (UTC)
thread_title: Cor máis ¿teza?
Conversa:Abrazar, estender e extinguir

message: Por favor, que algúen cun inglés mellor ca o meu revise a tradución deste texto das referencias: 
Intel Vice President Steven McGeady testified Monday afternoon against his company's most important business partner, accusing Microsoft of denying consumers a host of new technologies through iron-fisted control of its PC operating system monopoly. 1 
--Iago 15:02, 10 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Óso temporal

message: Penso que habería que darlle unha mellor denominación ao artigo eliminando as parénteses: "Óso temporal". Non? --Toliño Fala aquí comigo  10:09, 11 outubro 2008 (UTC)
replies: text: Si, penso que é preferible. --Alberte (Si, dígame?) 10:20, 11 outubro 2008 (UTC)
** --Toliño Fala aquí comigo  12:13, 11 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pedra da Arca (Malpica de Bergantiños)

message: O dolmen da Pedra da Arca está en Vimianzo, e a Pedra da Arca está en Malpica de Bergantiños. Tal e como aparece en Megálitos de Galicia.
replies: text: *Imaxes do dolmen de Vimianzo: 1 2

text: *Imaxes do dolmen de Malpica: 1, posibllemente tamén esta 3

text: Parece que as imaxes que había son do dolmen da Pedra da Arca (Vimianzo) e non da Pedra da Arca (Malpica)--Lmbuga  Commons -  Galipedia 17:09, 11 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Dolmen de Pedra Moura

message: Nom sei se a lenda que se nomea aqui se repite pero esa mesma lenda é a que ten o dolmen de A Pedra  da Arca vexase a foto que engadín eu en esta outra paxina.--Alfonso Márquez 17:20, 13 outubro 2008 (UTC)
replies: text: Voulle engadir un cómpre referencia para que se verifica esa afirmación dende unha fonte externa. Grazas por avisar. Alberte Si, dígame? 18:28, 13 outubro 2008 (UTC)
* Esta lenda é común en moitos sitios de Galicia, con máis ou menos variantes, e non sería nada extraño que tamén se contase aquí coa historia do neno de peito. En Sober hai un castro cun enorme penedo que o trouxo, segundo contan, unha moura para subirse a el a seca-lo pelo e ve-la paisaxe. Referencia: Galicia encantada. Pedro --Lameiro (conversa) 19:50, 24 de xullo de 2011 (UTC)
** Engado referencia que localiza esta lenda -tamén- en Carballo. Pedro --Lameiro (conversa) 10 de abril de 2017 ás 23:19 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Deva

message: Non estou seguro de que o río Deva vasco teña que escribirse Deba. Historicamente foi tamén Deva (aínda que non hai seguranza de que, o que figura nas fontes romanas, fose exactamente o mesmo), porque é un nome indoeuropeo e non vasco. Por outra banda non vexo tampouco que se adoptase na Galipedia a grafía vasca de xeito sistemático, polo que penso que neste caso compriría non facer exepcións e si, como noutros, quizais titulalo dobre: "Río Deva - Deba", suficientemente esclarecedor - IP 213 60 60 73, 15 outubro 2008, 1:38
thread_title:  Sobre Deba ou Deva
Conversa:Adega (industria)

message: Alguén propón un nome mellor? --Toliño Fala aquí comigo  16:38, 16 outubro 2008 (UTC)
replies: text: Qué tal Adega (enoloxía)?. --Iago dime 18:33, 20 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xuvia, Santa María de Neda, Neda

message: Elimino e nel está situada a empresa Megasa, pois esta afirmacion non é verdade, xa que esta empresa está en Xuvia, concello de Narón que é un barrio da zona urbana de Narón.--PepedoCouto 20:58, 16 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Torre de Marce

message: He traducido y ampliado este artículo desde pt.wikipedia.org, ádemas lo he incorporado a la wiki en español mi gallego es muy básico, si alguien queire colaborar en su revisión estaré agradecido.
replies: text: Xa lle botei unha ollada, non tes un mal galego e polo tanto fíxenlle poucas correccións. Un saúdo. --Alberte Si, dígame? 13:42, 19 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Glándula salivar

message: Sería mellor trasladalo a "Glándula salivar" e deixar esta páxina como unha redirección. --Toliño Fala aquí comigo  17:47, 24 outubro 2008 (UTC)
* Si, semella que o singular sería o formato máis coherente gramaticalmente falando, aínda que na vida real sempre se fale delas en plural (como substantivo colectivo), como sería o caso das ventas (fosas nasais), liviáns, cangallas e tantas, tantas outras. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 18:32, 24 outubro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled