lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Zifíidos

message: Aínda que o termo zifio non figura aínda no dicionario en liña da RAG, é de esperar que pronto o estea, xa que se a Academia adpta, moi correctamente —segundo as normas de adaptación de termos cultos de orixe grecolatina— o latín científico Ziphiidae (como zifíidos), formado sobre o xenitivo do primeiro compoñente, Ziphius, -i coa desinencia -idae propia dos nomes das familias de animais (de aí o duplo i), é de supoñer que tamén adapte o nome do xénero, Ziphius (Ziphium en acusativo), como zifio.
Por outra parte, no Vocabulario multilingüe de organismos acuáticos de Lahuerta e Vázquez (Santiago, Xunta de Galicia, 2000), que conta co tratamento terminolóxico de Manuel González González (TERMIGAL), aparecen varias especies da familia con nome de zifio.
--XoioÉche o que hai 23 de agosto de 2013 ás 20:33 (UTC)
thread_title:  O nome zifio 
Conversa:Moisés

message: algén modifica esta paxina por motivos dogmaticos pode ir pro carallo
replies: text: As túas edicións foron desfeitas por carecer de toda referencia, por ter faios de formato, e por ter tal cantidade de erros que semellaban incluídos á mantenta:"Moiés, faria, segúndo, cronoloxia biblica, seculo, mitade, casí, arqueoloxicas, fuxio..." ademais doutros coma non incluír puntos ao final dalgunhas oracións, non deixar espazo despois dos símbolos de puntuación, erros de escritura coma qqque ou mullers... Unhas modificacións con tantos erros que ademais carecen dun formato adecuado e de referencias, non poden permanecer na Galipedia. Por último agradeceríache que moderaras os teus comentarios e que se tés algún inconveniente o expreses aquí de forma adecuada. Saúdos. --JaviP96 24 de agosto de 2013 ás 18:22 (UTC)
 Tes razón.Fixeno de presa e correndo. que tal agora
thread_title: Untitled
Conversa:Assemblea Nacional Catalana

message: En galego non se di catalana se non catalá.
Ao igual que o feminino de castelán é castelá.
replies: text: Grazas polo aviso, xa está amañado. Foi un cambio moi sinxelo, para a próxima vez pode tentar vostede mesmo arranxalo, a Galipedia mellora coa colaboración de todos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 24 de agosto de 2013 ás 22:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Solaris (sistema operativo)

message: En xeral isto parece unha tradución automática de algo. Corrixín algunhas grallas, pero non me quedou claro ter entendido a metade das frases
.
thread_title: Untitled
Conversa:Monoteísmo

message: completei o artigo e non me deixa engadir,podedesme explicar?"trasno 77" 
replies: text: Que é o que non che deixa engadir? Vexo no historial dous engadidos teus no artigo... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 21:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tonis puri

message: O artigo é tradución da es:wiki feita por 83.42.107.38 o 26 de agosto de 2013. Pedro --Lameiro (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 20:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Delphinida

message: Debido a que a transcrición para o galego de Delphinida é delfínidos, deixo o nome do taxon en latín para non confundir coa familia dos delfínidos (Delphinidae).--XoioÉche o que hai 27 de agosto de 2013 ás 17:43 (UTC)
thread_title:  Nome en latín
Conversa:Arena 2000

message: A primeira edición deste artigo procede dunha adaptación do homónimo da Wikipedia en inglés. Piquito (conversa) 28 de agosto de 2013 ás 10:23 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Castro da Roda

message: O PXOM de Mesía recolle a denominación como 'Castro de A Roda', e non 'da Roda', inda que pareza máis oportuno. Descoñezo que haxa bibliografía que o denominen deste último xeito.Mgl.branco (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 13:07 (UTC)
thread_title: Nome do castro

message: Algo 'roxo' non é vermello, e o mesmo é para 'roxizo'. Véxase a definición de 'roxo' na RAG e o VOLGa.Mgl.branco (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 13:07 (UTC)
*roxizo (sic) non existe, é un claro castelanismo, o correcto é arroxado ou se é polo efecto do sol ou da calor existe o verbo roxar que tamén se pode utilizar, pero no de roxo-vermello levas toda a razón.--Sernostri (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 18:22 (UTC)
thread_title: Roxo e vermello
Conversa:Xosé Feixó Cid

message: No artigo aparece como un dos autores do Prontuário Ortográfico galego da AGAL, pero eu non atopo referencias del como o autor, realizouno a Comissom Lingüísitica da AGAL sen indicar nomes. Mentres non se aclare o asunto vou retirar esa obra da lista.--Sernostri (conversa) 29 de agosto de 2013 ás 20:56 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Horik I

message: Lin algo da figura de Ragnar Lodbrok porque sae nunha serie de TV. Non sei ata que punto a figura de Ragnar Lodbrok é histórica ou lendaria. Algúns estudosos consideran que pode ser un personaxe histórico e intentan identificalo (sempre de forma non concluínte) con algúns dos vikingos coñecidos daquela época, como o caudillo Reginherus que asediou París, pero outros consideran que non é histórico. É famoso nas Sagas pero...--Miguelferig (conversa) 2 de setembro de 2013 ás 21:24 (UTC)
replies: text: polo que vou vendo nesa serie mesturan e fan coetáneos varios personaxes históricos e míticos nórdicos; vale para aprender algo sobre eles, pero non para saber quen fixo que nin cando... non é historia.--Servando2 (Dime) 2 de setembro de 2013 ás 23:42 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lois I, Sacro Emperador Romano-Xermánico

message: Aos que vexan isto: neste artigo utilízanse alternativamente os nomes 'Lois' e 'Luís', que cumpriría uniformizar. Por outra parte aparece 'Lois o Piadoso' que, naturalmente, non liga con Ludovico Pío. E, por outra, na Lista de emperadores do Sacro Imperio Romano todos os emperadores con este nome aparecen como Luís.--XoioÉche o que hai 12 de agosto de 2021 ás 14:10 (UTC)
thread_title:  Lois e Luís
Conversa:Deporte extremo

message: De momento, só encontrei a imaxe da praia de Pantín, para tratar de galeguizar o artigo. --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2013 ás 11:06 (UTC)
replies: text: Agora, tamén a da escalada Guitiriz e o parapente sobre a Torre de Hércules. En canto a imaxes, penso que a galeguizacíón é suficiente. Agora queda que alguén galeguice o texto. --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2013 ás 11:34 (UTC)
replies: text: : E agora, un pouco de texto. --XoioÉche o que hai 1 de setembro de 2013 ás 12:33 (UTC)
thread_title:  Galegización 
Conversa:Sinapomorfía

message: Hai discusión sobre o acento da palabra: sinapomorf ía ou sinapomorf ia. No DRAG non aparece este termo tan técnico. Optei pola forma con acento, que coincide coa pronunciación portuguesa (eles escriben sinapomorfia, sen acento, debido ás súas normas ortográficas, xa que en caso contrario escribirían sinapomórfia). En castelán utilizan as dúas formas, pero parece que hai unha preferencia pola forma sen acento, a pesar de que ningunha está recollida no diccionario da Academia.--Miguelferig (conversa) 1 de setembro de 2013 ás 12:24 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Vicerreinado da Nova España

message: Nestes momentos hai dous artigos sobre o mesmo este e Vicerreinado de Nueva España, eu non sei se hai fontes que dean por bo en galego Nova España ou non pero hai que elixir un título e fusionar os dous artigos para que quede un.--Sernostri (conversa) 1 de setembro de 2013 ás 14:49 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pelecaniformes

message: O nome da páxina está mal. É evidente que está a tratar da orde dos Pelecaniformes e ese debería ser o título. Nesta orde non só están os pelicanos senón tamén os corvos mariños, mascatos, fragatas, etc. (na clasificación tradicional desta orde) Se a páxina tratara do xénero Pelecanus estaría ben o título, e a familia Pelecanidae creo que só ten un xénero, Pelecanus, polo que se poderían titular pelicanos e tratar o xénero e a familia nun mesmo artigo chamado pelicano. Pero aquí estamos a falar da orde Pelecaniformes.-Miguelferig (conversa) 1 de setembro de 2013 ás 20:04 (UTC)
replies: text: Mudeille o nome finalmente a pelecaniformes.--Miguelferig (conversa) 3 de setembro de 2013 ás 15:15 (UTC)
replies: text: :Hai moito máis que falar sobre a taxonomía da orde Pelecaniformes do que se di no último capítulo, xa que houbo moito movemento, separando varias familias tradicionalmente incluídas nela en ordes novas distintas e incluíndo outras aves en Pelecaniformes. Creei a páxina "Pelicano", que trata do xénero (e familia), polo que a redireción de pelicanos a pelecaniformes debería mudarse ou eliminarse. O lóxico é que agora o antigo "pelicanos" redirixa á nova "pelicano".--Miguelferig (conversa) 5 de outubro de 2013 ás 11:08 (UTC)--Miguelferig (conversa) 5 de outubro de 2013 ás 11:08 (UTC)
replies: text: ::Finalmente cambiei a dirección da existente Pelicanos a Pelicano.--Miguelferig (conversa) 8 de outubro de 2013 ás 17:14 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Cebú (homónimos)

message: Debido ao amplo número de homónimos de Cebú quizais fose mellor, antes de completar os artigos da lista, cambiar o nome do atigo Cebú por Illa de Cebú, e o de Cebú (homónimos) por unha páxina, Cebú, de homónimos (sen parénteses). --XoioÉche o que hai 4 de setembro de 2013 ás 14:04 (UTC)
thread_title:  Cambios
Conversa:José Vega y Verdugo

message: A información sobre o título do Informe de Vega y Verdugo procede da Área de Documentación Moderna y Contemporánea do Archivo Catedral de Santiago. Pedro --Lameiro (conversa) 4 de setembro de 2013 ás 21:30 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mármore

message: Reparei no anuncio de galeguizar neste artigo feito hai anos por outro editor e estrañoume. Galicia non é famosa por ter canteiras de mármore. Na lista das 71 canteiras de mármore españolas, en Galicia figura unha en Moeche, A Coruña coa indicación "mármore verde Pirineos". Nunca na vida oín falar dela, polo que non creo que sexa importante nin relevante na economía galega e non sei sequera se está hoxe en explotación (pero pode ser que sexa ignorancia miña). No libro "Guía dos minerais de Galicia" que teño eu (edición de 1990 e, por tanto, non actualizada) menciónase a presenza de mármores en Mondoñedo, Moeche, Portomarín, en O saviñao e Viana do Bolo, todo con escasa relevancia, que non se explotaron ou deixaron de explotarse. Engadirei este dato. As calcarias teñen certa importancia, pero o mármore é irrelevante. Menciónanse no artigo as explotacións de Alicant e Macael, que teñen importancia mundial. Engadín un parágrafo cos maiores produtores mundiais (China, India, Italia, España...). Non sei como se pode galeguizar máis este artigo; se fose sobre o granito ou a lousa sertía doado, pero sobre o mármore non tanto. Non sei se con isto se pode retirar xa o aviso de galeguizar o artigo?--Miguelferig (conversa) 6 de setembro de 2013 ás 00:26 (UTC)
replies: text: Retirado; Grazas, Miguel! --Estevo(aei)pa o que queiras... 6 de setembro de 2013 ás 11:21 (UTC)
thread_title: Galeguizar
Conversa:Chiva

message: Supoño que ha ser Chiva o título do artigo, é un concello castelanfalante onde nunca se falou valenciano (e polo tanto a forma catalá non é oficial) e o seu castelán aínda presenta trazas aragonesas dos poboadores orixinais; o topónimo seguramente será unha forma árabe modificada por medio do aragonés, se fose polo castelán seguramente sería Jiva.--Sernostri (conversa) 9 de setembro de 2013 ás 15:45 (UTC)
replies: text: O mesmo caso que en Foia de Bunyol, polo tanto tamén penso que debe cambiarse. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de setembro de 2013 ás 19:04 (UTC)
replies: text: :Agora estou pensando que non estou seguro porque o valenciano é lingua oficial na Comunidade Valenciana... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 16:32 (UTC)
replies: text: ::Acabo de atopar que é Chiva segundo o nomenclátor da Comunidade, queda xa cambiado. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 16:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Foia de Bunyol

message: :Toda a comarca é castelanfalante, con substrato aragonés, onde nunca se falou valenciano polo que o lóxico sería que o título fose a forma Hoya de Buñol, xa que non hai unha forma galego haberá que utilizar a da lingua da zona, utilizar a catalá induce a confusión e a crer que é unha zona valencianofalante, ademais que non me parece moi lóxico utilizala neste caso.--Sernostri (conversa) 9 de setembro de 2013 ás 15:53 (UTC)
replies: text: Segundo se votou na última modificación da política de topónimos e como non hai referencias dun nome en galego: Se existen varios nomes oficiais en distintas linguas, escóllese o máis coñecido para o título e como forma dominante, mentres que os outros poden empregarse como redirección. Non sei se Foia de Bunyol é oficial pero eu tamén penso que o nome máis coñecido é Hoya de Buñol e que debe levar o artigo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de setembro de 2013 ás 19:03 (UTC)
replies: text: :Xa non estou seguro porque o valenciano é a lingua oficial da Comunidade Valenciana, habería que ver se teñen un nomenclátor ou algo así alí... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 16:41 (UTC)

text: As comarcas na comunidade valenciana non teñen carácter oficial, en realidade son propostas de Demarcacións Territoriais Homologadas de tres graos para descentralización de servizos, as do primeiro grao é a que de forma oficiosa se veñen denominando comarcas. Como non se desenvolveu o estatuto e non se crearon as verdadeiras comarcas que se contempla alí en realidade non existe unha denominación oficial desas comarcas (que reitero: oficialmente non existen como tales) e en catalán empréganse formas catalás (aínda que sexan zonas de lingua castelá). Neste caso ao non existir forma oficial ningunha supoño que vale o criterio do primeiro editor.--HacheDous=0 (conversa) 30 de outubro de 2015 ás 17:35 (UTC)
replies: text: :Ah, pois moitas grazas pola información HacheDous=0, queda aclarado entón. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2015 ás 08:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Foca común

message: Propoño a eliminación deste artigo en progreso pola seguinte razón:
* Aínda que o título é Foca, máis ben é un cativo bosquexo da familia dos fócidos e, agora, xa hai na Galipedia un artigo dedicado a esta familia, algo máis completo.
* Tamén habería, en consecuencia, que modificar a páxina de homónimos Foca (homónimos). --XoioÉche o que hai 13 de setembro de 2013 ás 19:12 (UTC)
replies: text: :Daquela, non houbera sido mellor:
replies: text: :#Mover esta páxina cara a fócidos.

text: :#Facer as modificacións e ampliacións que se estimasen oportunas.

text: :Agora que facemos? Penso que borrar non. Habería que fusionar o historial de foca co de fócidos, ou non, e deixar a primeira de redirección cara a segunda ou cara a foca común. Pregunto. --. HombreDHojalata.conversa 16 de setembro de 2013 ás 11:51 (UTC)
replies: text: ::Ao meu ver, débese converter esta páxina en redirección (sen temas de fusión de historiais). --Toliño Fala aquí comigo  16 de setembro de 2013 ás 14:30 (UTC)
replies: text: :::Son da mesma opinión que Toliño, así que xa fixen ese cambio.--XoioÉche o que hai 16 de setembro de 2013 ás 15:59 (UTC)

text: Penso que "foca" debe ir redirixido a "fócidos" segundo a definición do DRAG , e non a "foca común".--Miguelferig (conversa) 13 de xullo de 2016 ás 22:19 (UTC)
replies: text: :Non me parece acertado crear unha páxina de homónimos para foca, cando os homónimos son pequenos lugares dalgunha parroquia de Galicia, que só coñecen os que viven alí. Foca (animal) é un termo moito máis xeral e coñecido por todos e non está á altura deses pequenos lugares, senón moi por riba en importancia (como termo de enciclopedia). Opino que foca debía redirixir directamente a fócidos. E, en todo caso, crear unha páxina Foca (homónimos).--Miguelferig (conversa) 12 de outubro de 2018 ás 20:06 (UTC)
replies: text: :: Certo. Concordo con Miguel, pero, amais... é que a foca ligan 60 páxinas que falan do animal, non dun lugar da parroquia X do concello Y. E, amais... xa hai unha páxina foca (homónimos)!. --. HombreDHojalata.conversa 12 de outubro de 2018 ás 22:39 (UTC)
 Amañado. --. HombreDHojalata.conversa 14 de outubro de 2018 ás 15:23 (UTC)
thread_title:  Eliminación do artigo
Conversa:Caniformes

message: Segundo as normas da Galipedia o título debería ir en galego, Caniformes. A día de hoxe, nin sequera figuraba este termo redireccionado cara a Caniformia.Por outra parte, ao artigo faille falta unha revisión científica e, obviamente, unha ampliación.--XoioÉche o que hai 13 de setembro de 2013 ás 22:29 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Maxilar

message: Non estou de acordo con esta páxina, xa que os maxilares son dous, e tan maxilar é o superior como o inferior, polo que non é correcto dicir que o superior é o maxilar propiamente dito. Un sinónimo moi usado de maxilar é mandíbula e aí si que a propiamente dita é a inferior.
Por se queda algunga dúbida copio as definicións de maxilar do dicionario da RAG:
maxilar [ks]
adxectivo
1 Relativo ou pertencente á mandíbula. Os ósos maxilares.
substantivo masculino
2 Anatomía Cada un dos ósos, superior ou inferior, nos que están fixados os dentes. O maxilar superior está formado por dous ósos articulados entre si.
3 por extensión Mandíbula. A raíz dos dentes atópase dentro dos alvéolos do maxilar.
Polo tanto penso que o mellor sería, dado que na Galipedia hai artigos para Maxilar superior e para Maxilar inferior, deixar esta páxina de homónimos así:
O termo maxilar designa a cada un dos ósos nos que, no cranio da mairoría dos mamíferos, están inseridos os dentes. Hai dous maxilares:
* maxilar superior
* maxilar inferior
Claro que, se cadra, algún administador botaríaa abaixo por considerar que non era unha páxina de homónimos, senón unha definición e que, por tanto, estaría mellor no Galizionario. Varias páxinas menos definitorias xa mas teñen tumbado. (O que non sei, é por que non o fixeron con esta).--XoioÉche o que hai 14 de setembro de 2013 ás 17:59 (UTC)
replies: text: Eu non considero que quede unha definición, senón que explica o motivo dos homónimos. Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo  16 de setembro de 2013 ás 14:38 (UTC)
thread_title:  Maxilar e maxilares 

message: Aínda que popularmente se coñece como maxilar a cada unha das dúas pezas óseas da boca dos vertebrados e nas cales están aloxados os dentes, polo que comunmente fálase de maxilar superior e maxilar inferior. Pero se somos máis exactos coas nomenclaturas anatómicas, o maxilar inferior débese chamar mandíbula, e o maxilar superior simplemente maxilar.Dra. Rosa Gómez: Maxilar.
Cómpre ter en conta que en latín, idioma do que se tiran os nomes cientificos dos termos anatómicos do Vocabulario científico internacional, o chamado maxilar superior é a maxilla, e o denominado maxilar inferior, é a mandibula, como se pode comprobar visitando todas as wikipedias. Polo tano, non é raro que este artigo non teña ligazón a nigunha lingua. Polo que penso que debería ser suprimido, facendó dúas entradas para cadanseu óso (iso si, correctamente redactadas). --XoioÉche o que hai 28 de febreiro de 2022 ás 21:26 (UTC)
thread_title:  Maxilar ''propiamente dito'' 

thread_title:  Notas
Conversa:Cortello dos Lobos

message: Teño problemas coa edición de este artigo. Teño todas as seccións feitas, pero o problema coa etiqueta listaref desata os problemas. Teñoa engandida pero non aparece e amais non deixa que as sección bibliografia e vexase tamen aparezan. Tenteino de amañar, cambiar e facer todo o posible para quitar o problema pero este persiste. Alguen me poderia axudar a solucionalo? Grazas 
replies: text: Amañado. Tiñas unha referencia sen pechar:

text: <ref>[http://2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/DS/COM/7L/DSCOM7L00172A.pdf Diario de Sesións das Cortes de

text: Un saúdo, e non esquezas asinar nas conversas. --. HombreDHojalata.conversa 16 de setembro de 2013 ás 17:54 (UTC)
thread_title:  Problema coas referencias 
Conversa:Ladrillar

message: Coido que debería modificarse o título deste artigo a “Ladrillar”, xa que o artigo “El” non forma parte do nome, como se pode ver nas wikis en castelán e en estremeño.  
replies: text: Corrixido. Grazas. --Toliño Fala aquí comigo  18 de setembro de 2013 ás 13:58 (UTC)
thread_title: Título
Conversa:Río Castro, río Tera

message: Ola, atopo problemas para engandir este cadro de información ao artigo, tenteino, pero non saeme ben, se algue podera axudame, grazas de antemán 
--Ibercastell (conversa) 18 de setembro de 2013 ás 15:15 (UTC)
replies: text: --. HombreDHojalata.conversa 18 de setembro de 2013 ás 17:35 (UTC)
thread_title:  Problemas co cadro
Conversa:Terminoloxía poética

message: :Traído da páxina principal:
"Aparte dunha revisión de contido e ordenación por seccións, sería apropiado movelo a algo así coma "Lista de termos de poesía" ou algo semellante". 3 de maio de 2010 ás 08:55‎ Banjo 
replies: text: Tampouco estaría mal pensar en que facer con este artigo. Non lle vexo máis destino ca o borrado se non se lle fai algo. --Toliño Fala aquí comigo  19 de setembro de 2013 ás 13:32 (UTC)
thread_title: Seccións e nome
Conversa:Pirámide ecolóxica

message: Esta páxina, que parece se fixo en 2008, non admite poñerlle interwikis aparentemente. Intenteino pero dá erro.--Miguelferig (conversa) 18 de setembro de 2013 ás 19:23 (UTC)
replies: text: Xa está amañado, estaba ela soa nun elemento do Wikidata. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de setembro de 2013 ás 22:23 (UTC)
thread_title: Interwikis
Conversa:Teatro García Barbón

message: Non sería mellor mudar o nome do artigo a "Teatro García Barbón"? Piquito (conversa) 19 de setembro de 2013 ás 14:42 (UTC)
replies: text: O ideal sería facer dous artigos, pois é posible enfocalos coma dous temas diferenciables, penso. Por unha banda a arquitectura da edificación e a historia dos seus usos e pola outra a actividade do Centro Cultural, porén, quen lle pon o cascabel ao gato? --. HombreDHojalata.conversa 19 de setembro de 2013 ás 17:07 (UTC)
replies: text: :Eu tal como está agora cambiaría o título, xa que a única referencia ao Centro Cultural é citándoo no cabezado. Eu non sei nada da actividade do Centro Cultural, quen a coñeza pode comezar o artigo noutro momento (ou mesmo agora), mais o artigo do que fala é do teatro e a súa historia, polo que penso que o mellor sería cambiar o título do artigo, o resto xa virá. Piquito (conversa) 19 de setembro de 2013 ás 17:29 (UTC)
replies: text: :: Tes toda a razón, o artigo, tal como está agora, fala do teatro. Amais (pequeno detalle) así concorda cos das outras wikis. --. HombreDHojalata.conversa 19 de setembro de 2013 ás 19:33 (UTC)
thread_title: Centro Cultural Novacaixagalicia vs Teatro García Barbón
Conversa:Delphinus (constelación)

message: Agora que xa temos dous Delphinus homónimos, a constelación e o xénero de cetáceo, penso que se deberían arraxar os homónimos, e tamén cambiar o nome deste artigo por Delphinus (constelación).--XoioÉche o que hai 19 de setembro de 2013 ás 20:55 (UTC)
thread_title:  Homónimos e cambio de nome
Conversa:Teatro Colón da Coruña

message: Non entendo a indicación de homónimos para A Coruña, para min sobra, alguén o pode argumentar? Piquito (conversa) 20 de setembro de 2013 ás 09:23 (UTC)
replies: text: Retireinos. Non tiñan sentido. Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo  20 de setembro de 2013 ás 18:00 (UTC)
thread_title:  Homónimos sobrantes
Conversa:Talib

message: No mundo musulmán estes estudantes coñécense como talib (talibe en plural), como empréstimo árabe en diferentes linguas modificouse un tanto, pero tal como está o artigo equivalería a ter un sobre seminaristas católicos de Gran Bretaña co título de seminarist, é o mesmo.--Sernostri (conversa) 21 de setembro de 2013 ás 12:16 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Movemento talibán

message: Non me deixa ligar en wikidata co resto dos artigos.--Sernostri (conversa) 21 de setembro de 2013 ás 12:31 (UTC)
replies: text: Solucionado--Sernostri (conversa) 21 de setembro de 2013 ás 12:32 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Trefacio

message: Teño problemas co cadro de evolución demográfica, alguen pode axudame?--Ibercastell (conversa) 23 de setembro de 2013 ás 15:52 (UTC)
Tamén coa ficha do concello--Ibercastell (conversa) 23 de setembro de 2013 ás 15:52 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:San Justo, Zamora

message: Problema co cadro ou ficha do concello e o cadro de poboacion--Ibercastell (conversa) 23 de setembro de 2013 ás 15:52 (UTC)
thread_title: Untitled