lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Estatuas e retratos de monarcas hispanos

message: Coido que o título do artigo debería ser "Conxunto escultórico dos reis hispánicos do Palacio Real de Madrid", ou algo similar. Que indique que as pezas ían formar parte dun mesmo grupo, e que ían ser colocadas alá. Outra opción sería indicar quen as mandou facer, ou o nome dos autores, pero penso que o título actual non é nada concreto. --Estevo(aei)pa o que queiras... 16:39, 1 setembro 2009 (UTC)
*Penso que ben podía ser "Galería de imaxes de estatuas de monarcas hispanos" ou parecido. --Toliño Fala aquí comigo  16:53, 1 setembro 2009 (UTC)
**Polo de agora devolvino ó seu anterior nome, agora hai que acorda-lo novo, a min calquera dos dous citados enriba váleme. --Alberte Si, dígame? 22:33, 1 setembro 2009 (UTC)
*** Teriase que agardar a opinión de Basilio que leva moito tempo traballando de xeito mui minucioso. Eu o que pode decir é que comezou só con estatuas. Agora xa temos algunhas reproducións de grabados e hasta temos o selo dun anel. ElviraConversa comigo 23:04, 1 setembro 2009 (UTC)
**** E por qué non renomealo co de "Estatuas e retratos de monarcas hispanos"? O principio o meu obxetivo era de listar unha série de imaxes de estatuas sacadas de fotografias recortadas que poidanse recuperar para ilustracions de artigos, mais ben sexan para a Historia ou para describir tamén un historial desas estatuas. Esta é a miña opinión, pero acepto calqueira outra da maioria de todos. Basilio 15:59, 8 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Familia Simpson

message: Ningún seareiro se anima a facer os artigos de cada personaxe por separado? A min porque xa non me pilla na idade, pero sería interesante telo na Galipedia. A ver logo se algún simpsoniano se pon co choio. A tábaoa ao cabo deste artigo pódelle server de guieiro. --Atobar (conversa comigo) 18:26, 1 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cántigas da Terra

message: Cantigasdaterra (discusión) 07:45 2 sep 2009 (UTC)

message: Contenido del texto propiedad de la asociación cultural sin ánimo de lucro Cántigas da terra de A Coruña.
Como parte de la directiva de este coro y con autorización de la misma, publicamos este artículo para difundir la historia de uno de los coros históricos de Galicia
--Cantigasdaterra (discusión) 07:25 2 sep 2009 (UTC)Directiva de Cántigas da terra
*Non entendo moito disto pero si sei que o texto dun artigo non pode ser propiedade de ninguén.--Dou Gweler 12:33, 2 setembro 2009 (UTC)
**Se o texto é propiedade da asociación cultural e contén algún tipo de copyright, hai que borra-lo artigo. --Alberte Si, dígame? 12:43, 2 setembro 2009 (UTC)
*Alberte, dame dez minutos. Non o borres, que o vou adaptar, que malia o inadecuado das formas do editor Cantigasdaterra, coido que pode ser de interese. Un momentiño. --Atobar (conversa comigo) 12:58, 2 setembro 2009 (UTC)
replies: text: Coido que así pode quedar sen problema. --Atobar (conversa comigo) 13:13, 2 setembro 2009 (UTC)
*É posíbel recuperar a edición que fixera eu previa ao borrado? Creo que estaba bastante axeitada de formato wiki e de ligazóns. UN saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13:16, 2 setembro 2009 (UTC)

text: *Creo que a túa edición xa consta no historial. Se non a ves ao primeiro, pode ser por mor da caché. Ás veces estas cousas non se poden ver ata que se refresque a caché. --Toliño Fala aquí comigo  15:26, 2 setembro 2009 (UTC)
*Non, falo doutra feita antes do borrado do artigo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 15:31, 2 setembro 2009 (UTC). Equilicuá. Agora si, perdoa. E moitas grazas! --Estevo(aei)pa o que queiras... 15:32, 2 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estíbaliz Espinosa

message: Desculpen, son Estíbaliz Espinosa. Querería dirixirme aos administradores ou autores desta páxina para facer constar que son escritora e non cantante e actriz, actividades estas últimas ás que me dedico como amateur. Graciñas.
thread_title: Untitled

message: *Usuario:HombreDHojalata O artigo non ten unha soa referencia nin bibliografía. É totalmente pertinente colocarlle o marcador, non? (véxase Wikipedia:Citar as fontes) --Norrin (Fálame) 12 de febreiro de 2015 ás 07:45 (UTC)
replies: text: :Por exemplo, a súa data de nacemento non a atopo en ningunha das ligazóns externas. Outra: a frase "Participou en numerosas revistas de ámbito nacional e internacional" ten que referenciarse e concretizarse. E iso a primeira vista. --Norrin (Fálame) 12 de febreiro de 2015 ás 08:00 (UTC)
thread_title:  Referencias 
Conversa:Calendario chinés

message: Alguén me pode dicir se é correcto chamar Aninovo Chinés ó festival do Ano Novo Chinés, non pregunto polo primeiro día do ano chinés, refírome ó festival que dura quince días.--Dou Gweler 19:13, 2 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lira, Salvaterra de Miño

message: Malia que escribín eu mesmo o artigo, ordenouse en varias ocasións de xeito moi acertado, por iso deixo en vós as correccións. Un dos lugares vén como Formarigo, pero é realmente O Formarigo, xa que a xente do lugar di: " veño do Formarigo", e non "veño de Formarigo". O caso de Puzo non o teño claro, pero penso que igualmente din: "vivo no Puzo", logo o topónimo sería O Puzo. Ponte Alta estaría ben: "veño de pont'alta".
thread_title: Untitled

message: A extensión da sección de arquitectura popular paréceme excesiva. A comarca do Condado ten case 70 parroquias. ¿A arquitectura popular da parroquia de Lira e distinta da das outras? --. HombreDHojalata.conversa 10 de agosto de 2016 ás 20:19 (UTC)
thread_title:  Arquitectura popular
Conversa:Historia postal

message: Neste artigo fálase do coleccionismo de selos e da filatelia, pero a historia postal é algo diferente, un selo novo sen circular non forma parte da historia postal máis que tanxencialmente, é historia postal en canto esta tamén estuda a súa produción e distribución, a historia postal  é a historia do correo por medio do estudo dos documentos postais (sobre circulados, marcas postais, mataselos e selos en tanto medio de pago dun servizo postal non como simple obxecto de colección), tarifas postais, rutas, medios de transporte...Por suposto os filatelistas tamén coleccionan documentos relativos á historia postal pero esta existe desde moito antes da existencia dos selos e dos filatelistas.--RNC 17:13, 3 setembro 2009 (UTC)
*
replies: text: Non me dera de conta pero o artigo está traducido con tradutor automático:The Estafes por The Times !!, Lle Timbre Poste por Le Timbre, por canto non trata do tema e está feito con tradutor automático sen revistar creo que cumpre os criterios para borrado rápido.--RNC 17:47, 3 setembro 2009 (UTC)
*Unha opción podería ser traducir o pouquiño que hai na versión portuguesa do mesmo artigo, este. Pódoo facer eu mesmo un momento. Dáme non sei que o borrado. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 17:48, 3 setembro 2009 (UTC)
*O artigo portugués é unha mistura de inglés e portugués, pero parece que o que di é basicamente correcto.--RNC 17:54, 3 setembro 2009 (UTC)
* Faille agora ti as correccións oportunas. Ben vista, RNC. --Atobar (conversa comigo) 18:01, 3 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alfredo Di Stéfano

message: Cómpre traducir o La saeta rubia a galego, como en efecto xa está, ou mellor deixalo no orixinal castelán? --Atobar (conversa comigo) 20:44, 3 setembro 2009 (UTC)
*Está mal traducido, saeta en galego é seta, ou ben frecha. Pero penso que non se debe traducir neste caso.--RNC 21:29, 3 setembro 2009 (UTC)
*Tamén eu coido que neste caso non se debe traducir. A ver se alguén máis se anima a opinar. --Atobar (conversa comigo) 21:36, 3 setembro 2009 (UTC)
**Paseino ao castelán polo de agora, de se decidir traducir non hai máis que cambialo.--RNC 21:38, 3 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Harry Potter e o preso de Azkaban

message: Que sentido ten que aparezan os títulos dos capítulos en castelán?, teríao se aparecesen en inglés, lingua orixinal da obra pero en castelán non.--RNC 21:42, 3 setembro 2009 (UTC)
*Sentido ningún. Deixeino só en galego. --Atobar (conversa comigo) 21:44, 3 setembro 2009 (UTC)
**Alguén que teña a obra en galego podería mirar cales son as formas galegas, parece que o artigo foi traducido do castelán sen reparar que os nomes de certos personaxes e obxectos son diferentes, e así aparece Sauce Boxeador que a ben seguro non leva ese nome na versión galega.--RNC 21:49, 3 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de ríos de Galicia

message: Non sei até que punto estas ultimas edicións do artigo por parte do usuario Iagocasabiell son pertinentes. --Atobar (conversa comigo) 12:08, 4 setembro 2009 (UTC)
Pretendía completar o artigo cunha clasificación máis xeográfica, para engadila ó listado alfabético. É moi probable que teña erros, intentaba organizar a estrutura desa clasificación, para podela completar entre todos. Creo que sería fundamental colocar ó inicio un índice (non sei como se fai, non teño experiencia aínda), unha introducción e unha foto bonita dalgún río de galicia. Outra alternativa que propoño é crear un artigo sobre a hidrografía de Galicia, e deixar éste só como o listado alfabético. Iagocasabiell 14:07, 4 setembro 2009 (UTC)
Creada a páxina Hidrografía de Galicia, de momento redirixindo aquí, cando esté lista, borrarase a redirección. --Iagocasabiell 16:37, 4 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Pregúntome ata que punto convén engadir unha fila na táboa para cada nome distinto que recibe un río. Por exemplo, a ligazón ao río Asneiro leva á súa páxina, pero a ligazón ao río Arneiro leva á mesma, porque son dous nomes distintos para o mesmo río. O resultado deste modo de facer as cousas é que se pode atopar ben un río sen importar o nome polo que se busque, o negativo é que teríamos unha táboa con moitas máis filas que ríos. Espero consello. --Xoacas(Góstache o pemento?)  21:22, 5 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Homónimos 

message: Repasando a lista só ata a letra "c", atopei catro ríos que non transcorren polo que hoxe é a Comunidade Autónoma de Galiza. Son o río Boeza, o río Cabreira, o río Cúa (os tres leoneses) e o río Coura (portugués; este ademáis ten dobre erro, ao pór que transcorre pola provincia de Ourense, cando ten a foz en Caminha, enfronte de A Guarda). Antes de eliminalos quería cerciorarme de que non houbese algún acordo que descoñezo para incluilos na lista de ríos galegos. Un saúdo!--Paradanta (Cóntame) 22:11, 15 de setembro de 2010 (UTC)
replies: text: Ocórreseme que pode ser porque teñen o modelo Río; quizais por isto aparezan categorizados en Ríos de Galicia. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22:20, 15 de setembro de 2010 (UTC) Trabuqueime. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22:21, 15 de setembro de 2010 (UTC)
thread_title: Ríos non galegos
Conversa categoría:Ornitólogos

message: Afinei metendo dentro da categoría : :Categoría:Personalidades da bioloxía, por non ser especialista en ciencias, pero non sería mellor metela dentro da rama :Categoría:Zooloxía ? ElviraConversa comigo 13:38, 4 setembro 2009 (UTC)
thread_title:  rama de categoría de personalidades ?
Conversa:Hidrografía de Galicia

message: Segundo me acaba de comentar  Iagocasabiell os nomes dalgunhas cuncas están inventados, o artigo podería ter máis puntos de investigación orixinal, hai que peneirar o artigo para que conte só con información contrastada, as intencións de Iagocasabiell son boas e aínda non coñece ben o sistema wiki, pero todo o que sexa creación propia/invención debe ser eliminado.--RNC 20:11, 4 setembro 2009 (UTC)
* --Atobar (conversa comigo) 20:12, 4 setembro 2009 (UTC)
*O tema das augas a mar aberto precisa de especial revisión. Non sei como deberían clasificarse. --Iagocasabiell 21:52, 4 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: *O link de Commons sobre os ríos de Galicia está roto --Iagocasabiell 11:15, 5 setembro 2009 (UTC)
replies: text: * Xa corrixín a ligazón cara a Commons. --Toliño Fala aquí comigo  11:22, 5 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Ligazón a Commons

message: *Creo que é necesario confirmar con polo menos dúas fontes fiables a maiores que a ría de Ortigueira pertence as Rías Altas. A Gran Enciclopedia Galega Silverio Cañada, na definición de Ría, nun pé de foto pon que a ría de Ortigueira pertence as Rías Altas, pero na definición de Costa fai unha lista (de Otero Pedrayo) que exclue a Ría de Ortigueira das Rías Altas. Non sei ata que punto iso pode ser contradictorio. A clasificación de Otero Pedrayo creo que é anterior a que aparece na definición de Ría, feita por xeólogos. De todas maneiras sería bo confirmalo en máis fontes. --Iagocasabiell 14:00, 5 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Ría de Ortigueira
Conversa:Algas vermellas

message: Gustaríame de retirar a calificación de bosquexo nesta páxina. Vale que non é moi extensa, mais temos na galipedia moitísimos temas máis curtos sen esta calificación, e ademáis os artigos das wiki's pt en e es non teñen máis información e están sen dita calificación
*Nestes momentos xa é algo máis ca un bosquexo, por min adiante.--RNC 20:53, 4 setembro 2009 (UTC)
replies: text: * O artigo contén información abonda pora non ser considerado bosquexo. --Toliño Fala aquí comigo  10:24, 5 setembro 2009 (UTC)
***Graciñas aos dous, ainda traballarei algo máis nel --Pexego(conversa) 11:32, 5 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Máquina de corrente continua

message: Non sería mellor que o título do artigo fose Máquina de corrente continua e non Maquinas... en plural? --Atobar (conversa comigo) 21:21, 4 setembro 2009 (UTC)
*Segundo a convención de títulos ten que ser en singular, agás casos especiais como pobos (hititas, exipcios...) que son en plural--RNC 21:26, 4 setembro 2009 (UTC)
* Hai aquí un escobas que non creo que sexa correcto en galego. Alguén que entenda disto que o confirme ou modifique. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 14:22, 17 de xullo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo empregáronse as tres formas, penso que para referirse ao mesmo. Cómpre aclarar cal é a correcta e unificar. --. HombreDHojalata.conversa 10 de maio de 2014 ás 17:52 (UTC)
replies: text: A forma correcta é vasoira, escoba existe pero é outra cousa.--Sernostri (conversa) 10 de maio de 2014 ás 20:45 (UTC)
replies: text: :Máis concretamente como diminutivo, vasoiriña.--Sernostri (conversa) 10 de maio de 2014 ás 20:59 (UTC)
thread_title: Escobas, basoiras, vasoiras...
Conversa:Telecoruña

message: Borrado do artigo

message: O artigo está totalmente errado:
1º Telecoruña deixou de emitir no ano 2008.
2º Telecoruña non pertence ó xornal La opinión A Coruña.
3º La Opinión de A Coruña pertence ó grupo de comunicación Prensa Ibérica, non ó xornal La Región.
4º O artigo carece de fontes.
Polos motivos anteriores solicito o borrado do artigo
--Integral Momento Dipolar 19:37, 5 setembro 2009 (UTC)
*Concordo, ou borrado ou modificación total do artigo.--RNC 19:46, 5 setembro 2009 (UTC)
**Eu non sei se podo concordar pero concordo, penso que o mesmo problema existe con Televigo e cun duplicado de Telecoruña que chamou Telecoruña Galicia, porque mirando o historial de edicións da IP  a páxina de Televigo foi feita polo mesmo enderezo IP  --Pexego(conversa) 20:08, 5 setembro 2009 (UTC)
*Procedo a retirar o marcador de borrado, pois o artigo vén de ser modificado amplamente. Si é certo que cómpre referencialo no sucesivo. --Atobar (conversa comigo) 22:27, 21 xaneiro 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Isabel I de Rusia

message: Isabel ou Sabela? --Atobar (conversa comigo) 12:56, 6 setembro 2009 (UTC)
replies: text: Polo que pon na páxina 22 do documento Lingua Galega. Criterios Lingüísticos  sería Sabela.--Lala Lugo 13:46, 6 setembro 2009 (UTC)
*O VOLGa admite isabelino que o dicionario Ir Indo define: Relativo ou pertencente aos reinados das raíñas Isabel I de Inglaterra, Isabel I a Católica e Isabel II de España. Parece logo que se admite a forma Isabel.--RNC 14:00, 6 setembro 2009 (UTC)

text: Non teño referencias pero supoño que Sabela será un hipocorístico de Isabel que adquiriu co tempo entidade propia, ata o punto de nos estar preguntando cal é a forma galega Isabel ou Sabela cando realmente as dúas o  son, pero iso non quere dicir que se usen indistintamente, é un pouco como Natalia e Natasha, este último non é en orixe máis que un diminutivo pero agora non podemos chamar as Natalias Natashas nin as Natashas Natalias.--RNC 14:16, 6 setembro 2009 (UTC)
** No Diccionario dos nomes galegos de Ferro Ruibal, a entrada principal é Sabela, á que remite Isabel, pero as dúas son variantes válidas sendo Sabela como máis galega. Engade que Isabel (que é forma portuguesa, francesa -Isabelle-, italiana -Isabella-, castelá e catalá) "foi unha innovación propiamente hispánica, que trocou o -et final (do grego Elisábet e latino Elísabet) en -el, e elidiu o -el inicial, talvez por certa confusión co artigo". No texto utiliza a forma Isabel para a Católica e Sabela para as santas de Hungría e Portugal; na paremioloxía que cita hai 5 Sabelas, 1 Sabel e 5 Isabel. Pedro --Lameiro (conversa) 14:28, 6 setembro 2009 (UTC)
*Non é exactamente así, a innovación foi occitana, da época dos trobadores, e facilmente puido chegar a Galicia polo Camiño de Santiago, aínda que é claro que o nome se popularizou en España pola raíña Isabel, e na tradución galega da Biblia a nai de Xoán Bautista é Isabel, a eliminación da primeira sílaba nos hipocorísticos galegos é moi frecuente: Chefa por Xosefa, Chano por Luciano, Cía por Icía, Cisco por Francisco, Goro por Gregorio, Tante por Constante e un longo etc.--RNC 14:36, 6 setembro 2009 (UTC)
*A forma aparece por primeira vez en galego a fins do século XIII como Ysabel e Ysabela, como Isabel aparece por primeira vez en 1352 (Ramón Lorenzo)--RNC 14:50, 6 setembro 2009 (UTC)
**No TMILG a forma Sabela é minoritaria, polo que é difícil que se poida considerar castelanismo ou pouco galego a Isabel (coa variante Ysabel), que e a forma maioritaria no galego medieval--RNC 15:03, 6 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:La maja desnuda

message: Cal é a traducción para "maja"?--Lala Lugo 21:08, 6 setembro 2009 (UTC)
*Eu deixaríao estar. Gústache comeza polo difícil, Lala. --Atobar (conversa comigo) 21:13, 6 setembro 2009 (UTC)
replies: text: É que como a palabra aparece máis veces no texto queríaa deixar xa mudada de principio... Pero supoño que requerirá doutro consenso...Grazas de tódolos xeitos--Lala Lugo 21:20, 6 setembro 2009 (UTC)
Este artigo segundo o que se falou na taberna  non debería ter, daquela, o seu título traducido ao galego? Xa sei que a tradución de "maja" non é doada pero creo que se debería de pensar en posíbeis traducións, do contrario, que sentido tivo facer e aprobar a proposta de traducirmos os nomes das obras de arte ao galego? --Nonso91 23:07, 16 xaneiro 2010 (UTC)

text: Penso que o mellor é que expoña-lo asunto na taberna, seica alguén que teña un bó coñecemento do normativo poida axudar a buscar un bo sinónimo pra este título, xa que non semella tan doado coma noutros casos. Un saúdo --Lala Lugo 19:28, 1 febreiro 2010 (UTC)

text: Eu creo que a tradución de maja é xeitosa, polo que unha opción do nome galego do cadro sería: "A moza xeitosa espida", porén en inglés consérvase o termo maja ("The naked maja"), así que poderiase pór:"A maja espida".
replies: text: :Non podemos inventar traducións, cando unha palabra, en determinados contextos, non é común traducila a outras linguas, o máis normal é que tampouco o sexa ao galego. --Sernostri (conversa) 30 de marzo de 2014 ás 12:07 (UTC)
replies: text: ::Totalmente de acordo con que traducir maja sería un invento, pero entendo que a pregunta ía polo artigo La e o adxectivo desnuda. ¿Que sentido ten que tamén vaian en castelán? Pedro --Lameiro (conversa) 30 de marzo de 2014 ás 15:25 (UTC)
replies: text: :::Si, claro, "A maja espida" emprégase bastante en unidades didácticas polo que se ve en google.--Sernostri (conversa) 30 de marzo de 2014 ás 15:31 (UTC)
replies: text: ::::Si, o da tradución de maja ia só pola pregunta. En portugués o nome o artigo é: A maja nua, en catalán: La maja nua, en francés: La maja nue, polo que non ten sentigo o nome en castelán dunha obra en galego, deberiamos cambiar a: A maja núa ou A maja espida.Nachonion (conversa) 2 de setembro de 2014 ás 20:52 (UTC)
thread_title:  E como se traduce este título?
Conversa:Mstislav Rostropovich

message: As ligazóns externas son referencias apuntadas no texto <ref>referencia, citación ou ligazón</ref> e logo van automaticamenta a sección notas
ou son enlaces externos xeraís que se engaden como o fixen para a ligazón Artigo en Intres Musicais
se é necesario podo axudalo ElviraConversa comigo 11:22, 7 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Juanma Delgado

message: Un apuntamento xeral: coido que no canto de pór frases coma o seu actual equipo é o Cádiz CF da Segunda División de España sería mellor dicir a comezos da tempada 2009/2010 militaba no Cádiz.... Nós, obviamente, non temos a capacidade de actuación doutras wikipedias no tocante á actualidade, polo que a longo prazo os artigos deste tipo forneceran adoito información errónea. Onte, sen ir máis lonxe, corrixín o de Beckham e mais o de Roberto Carlos, que aínda figuraban no Madrid. E se eses estaban erróneos, pensemos en xogadores menos mediáticos, sempre moito máis difíciles de seguir. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 16:29, 7 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Monocotiledóneas

message: Aro: No xerais como Planta herbácea...
Cala: No xerais tamén aparece.
Cálamo: Retirado, non atopo referencias.
Elodea: Non aparece no xerais por se unha planta de américa do norte, este mesmo nome aparece na wiki portuguesa.
Pasto mariño: Retidao, non atopo referencias.
Dioscorea: Retiro nomes non empregados en galego.
Pandano: Mudado a pandanal, así aparece no xerais.
Azucena: ou azucea.
Lirio: Aparece no xerais.
Tulipán: Aparece no xerais.
Zarzamora: Silveira, silva, amora.
Orquídea: Aparece no xerais.
Vainilla: Aparece no xerais.
Iris: Non atopo refencias, retíroo.
Gladíolo: Aparece no xerais.
Fresías: Retíroo, non atopo referencias.
Ceboleta: Aparece como tal.
Amarilis: Aparece no xerais.
Narciso: Aparece no xerais.
Ágave: aparece no xerais.
Iuca: aparece no xerais.
Xacinto: aparece no xerais.
Palmeira: Aparece no xerais, tamén palmas.
Totoras: Non atopo referencias, retíroo.
Piña, Caravel do ar e afíns: Retíroo.
Pasto de ollos amarelos: Retíroo.
Eriocaulon: Nome científico, mantéñoo.
Pastos = Gramíneas.
Xunco: Aparece no xerais.
Ciperáceas: Fai referencia á familia, non é nome común.
Comelináceas: Fai referencia á familia, non é nome común.
Camalotes: Non atopo referencias, retíroo.
Banano: Bananeira.
Ave do paríso: Retíroo.
Xenxibre: Aparece así no xerais.
Achira: Non atopo referencias, retíroo.
Con todo esto, retiro o aviso de revisión de especies
--Pexego(conversa) 19:23, 7 setembro 2009 (UTC)
thread_title:  Revisión dos nomes das especies en galego
Conversa:Clima oceánico

message: O mapa non é correcto, Galicia queda fóra da zona Oceánica, incluso o norte do país. Malia que o sur, e especialmente zonas da provincia de Ourense achéganse ao clima mediterráneo, o resto da rexión é de clima totalmente Atlántico.
replies: text: Non é correcto. O clima oceánico, tamén chamado marítimo, atlántico ou morno chuvioso sen estación seca, coincide coas clasificacións climáticas de Köppen, Cfb (oceánico de verán suave) e Cfc (oceánico de verán fresco). As características concretas do clima Cfb coinciden coa grande maioría do clima galego, se exceptuamos zonas da provincia de Ourense, como a propia capital, que son unha transición do oceánico Cfb a mediterráneos continentalizados. É dicir, o clima oceánico propio da costa galega sofre unha progresiva degradación cara ao interior en dirección SE, manifestada en temperaturas máis estremas e veráns máis secos. --Paradanta (Cóntame) 11:59, 18 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tomate

message: como é o nome ciêntifico do tomate?
thread_title: Untitled