lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Malemo Caná

message: Aparte de que está saíndo cortado o artigo, non entendo cal é exactamente o problema con este "verbete". O nome do piloto figura na Wikipedia portuguesa como Melemo Cana, que coido é unha leitura apresurada do autor do artigo (non lembro se dentro do artigo Vasco da Gama ou no de Melinde) (podo comprobalo nun chischás), pero non está desenvolvido.
As noticias sobre el son escasas; Caná desaparece sen máis logo de atinxir Calecute os portugueses en 1498 (e axudalos inicialmente); Tarracha - cita que incluín hoxe - di que investigadores franceses o identifican con Ibn Majid (está identificado dentro deste artigo que abrín, con as alternativas do seu nome usadas nos artigos correspondentes das Wiki inglesa e francesa).
A identificación de Caná con Ibn Majid é problemática (se abre calquer dos artigos citados sobre el verá que o identifican sen moita convicción): primeiro o nome de Malemo Caná non se parece nada ao de Ibn Majid; Malemo pode corresponder ao árabe Malamud; segundo, Joâo de Barros di que era guzarate de nación, é dicer, que era de Gujarat, na India (e non da zona de Omán, que é de onde era ibn Majid).
17:31 - 18:51, 10.04.2007, IP 213606030
Pódese abrir tamén o artigo sobre Vasco da Gama da Wikipedia en inglés, onde as dúbidas, sobre a identificación de Malemo Caná con ibn Majid, sinálanse pola avanzada idade que este tería na altura de 1498 (talvez máis de 65 anos). No artigo da Wiki-italiano sobre Ahmad b. Majid al-Najdi (que por certo carece de enlaces con o resto das Wikipedias), danse certas razóns polas que os portugueses ocultarían ao resto do mundo a ibn Majid (non arrebatar a gloria de Portugal, etc), o cal é unha verdade a medias. Pero para a nacionalidade de ibn Majid dase que é iemení (segue sen ser gujarate); este artigo da o nome do piloto, segundo as fontes portuguesas, como Malemo Caná e Malemo Canaqua, precisamente (explica Canaqua polo árabe), pero non abre nen artigo, nen ligazón. 
No entretanto ibn Majid ten artigo en galego (Ahmed Ibn Majid)
Non entendo as reticencias e segue a saír o artigo de Caná recortado.
0:51, 11.04.2007, IP 213606030
* Eu fun quen sinalou o artigo coa etiqueta de atención, máis ca nada porque contiña numerosos erros de estrutura e de estilo, que había que retocar. Pero nada que tivese importancia. Só que nese momento eu non me podía parar e sinaleino así para que viñese outro editor que si puidese retocar ligazóns, o formato da cita, etc. Nada, xa che digo, preocupante. Creo, ademais, que deberías incorporar estes comentarios e precisións sobre a súa identidade ao artigo. Un saúdo: --Xabier Cid 23:25, 10 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Adeste Fideles

message: * Mais digo eu: o Adeste Fideles ao ser de autor (atribuido a John Francis Wade, laico católico e profesor de música) parece que puidera ser máis ben un vilancico e non unha panxoliña? Xa sei que non sempre é seguro atribuílo a un ou outro xénero, pois hai vilancicos de autor e outros anónimos, mais todos eles están destinados ao canto na igrexa. As panxoliñas son populares e poden cantarse na rúa, mais tamén na igrexa; por isto ás veces podería haber dúbidas. Mais eu pregunto que opinades? --Xoán Carlos Fraga 11:04, 11 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ramon Llull

message: O nome d'este artigo é incorrecto. O nome correcto é Ramon Llull que é outro artigo existente, e melhor que este. Creo que este artigo deveria ser eliminado o redirixido a Ramon Llull.--Pere prlpz 13:48, 11 abril 2007 (UTC)
replies: text: Feito. Redirixida a Ramon Llull. --Prevert(talk) 16:49, 11 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "(..)Considérase o primeiro grande escritor en catalán, ademais tamén escribiu en árabe e latín.(..)"
¿Cómo puede considerarse "escritor en catalán"  cuando escribía en latín y árabe, y en esa época no existía cataluña. Silvestre (conversa) 21 de agosto de 2021 ás 08:04 (UTC)
thread_title:  Incongruencia del artículo.
Conversa:Orraca (nome)

message: Haberia que substituir este artigo por un de desambiguación, pois hai cando menos duas Urracas importantes, a de León e a de Portugal, de feito os links a outras wikis no artigo dirixen-se á de Portugal. Se ninguén se opon..
Emilio juanatey 22:21, 11 abril 2007 (UTC)
* --Xosé (✉)  22:24, 11 abril 2007 (UTC)
* -- Pero no outro artigo non habería que cambiar o título, castelo índa non era reino e ela asinaba como raiña de Galicia non? --Lansbricae 22:29, 11 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: non son un experto, pero en xeral é mais coñecida como Urraca de Castela. En xeral desde Sancho o grande Castela é un reino, e xa non voltou a depender de Navarra, se ben non era tan importante como León. Xa con Fernando I comezou a por-se ao nível.
Emilio juanatey 23:00, 11 abril 2007 (UTC)
Concordo no que dis, pero ela asinaba como emperatriz de Galicia, o seu home foi conde de Galicia, o seu fillo foi coroado primeiro rei de Galicia e despois de León e Castela e ela exerceu o seu poder desde Galicia por iso o decia, pero tamén estou de acordo en que poñer como título Urraca de Galicia, León e Castela quedaría un pouco longo polo que o deixo ao teu criterio. Por min adiante. --Lansbricae 23:12, 11 abril 2007 (UTC)
Tampouco o teño claro, mañá vou consultar o libro de Carmén Pallarés La Reina Urraca e miramos cal é o título mais correcto, ainda que a política da Wikipedia é pór sempre no título o nome mais común e despois redireccionar, o certo é que nestos temas seguen-se tradicións que non por antigas son menos falsas. Hai que mirar. En calquer caso facemos a desambiguación.
Tamén seria correcto Urraca I 
Emilio juanatey 23:55, 11 abril 2007 (UTC)
thread_title:  Urraca de Castela? 

message: Xa mirei o tema, na colección Diplomática (ver Bibliografía do artigo), mirei mais dun cento de documentos comezando no 22 de xullo de 1109 e xa ai pon:
 Ego Urraka, Dei nutu totius Yspanie regine..
Desde ese documento a súa sinatura varia moito na ortografia e nas expresións, pero no 80% dos casos ese é o contido. Nalguns pon imperatrix, e en alguns en concreto detalla mais e pon Toletum... en concreto en dous dos últimos di 
 Urraca regina, in Leone et in Castella et in Galicia
Penso que mellor é deixá-lo como está, é o mais común e eu non encontrei argumentos de peso para cambiá-lo.
Emilio juanatey 18:10, 12 abril 2007 (UTC)
thread_title:  Sinatura de Urraca
Conversa:Arciprestado de Santalla de Rei

message: Outras fontes, entre elas o artigo Santalla de Rei, sinalan que o arciprestado ocupa tamén diversas parroquias do concello do Incio. Alguén pode aseguralo?--Xabier Cid 23:11, 12 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nacionalidade histórica

message: Este artígo é un chiste. Se o que queredes é facer política con Wikipedia, dende logo que eu non me apunto. Hai que ter moita cara para comezar con semellante frase: 
"Nacionalidade histórica é un termo recoñecido na Constitución Española de 1978"
Non hai nin un pequeno esforzo de disimulo. ¿Poderiades indicar qué artigo da Carta Magna fala de "nacionalidade histórica"? 
"Artigo 2: A Constitución fundaméntase na indisoluble unidade da Nación española, patria común e indivisible de todos os españois, e recoñece e garante o dereito á autonomía das nacionalidades e rexións que a integran e a solidariedade entre todas elas". É o único artigo da Constitución que menciona a palabra nacionalidade con este significado. Non leva o adxectivo histórica. No artigo 143 fala das "provincias con entidade rexional histórica", sen facer referencia expresa a ningunha concreta.Xoacas(ti si que es lindo, ho)  21:32, 4 de xullo de 2010 (UTC)
* Xoacas, mételle man se tes tempo. Eu acabo de chantarlle unha sección tirada de ca.wiki e non teño moito gana de entrar neste tinglado, que nin me vai nin me vén. Andalucía, por certo, non é a cuarta en discordia? --Atobar (conversa comigo) 21:39, 4 de xullo de 2010 (UTC)
replies: text: Non, mira, non che me apetece nada este tema, a min vaime e venme menos aínda. Só daba resposta á pregunta esa que leva tres anos esperando. Por certo: a cuarta? cales son as outras tres? Xoacas(ti si que es lindo, ho)  21:45, 4 de xullo de 2010 (UTC)
replies: text: : Non sei se dende un prisma puramente legal, pero entendo que Galiza, País Vasco e Cataluña, polas súas institucións de goberno legais previas á guerra, paréceme. Voulle quitar esa frase inicial incorrecta; o demais que o faga quen lle interese o asunto. --Atobar (conversa comigo) 21:54, 4 de xullo de 2010 (UTC)
Concordo en que a frase "Nacionalidade histórica é un termo recoñecido na Constitución Española de 1978" non é correcta--. HombreDHojalata.conversa 21:42, 4 de xullo de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Se alguén ten ganas, podería traducir a sección Café para todos de en.wiki. E tamén a intro está moi ben. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 22:39, 21 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Café para todos 
Conversa:Anorexia nerviosa

message: ¿De onde saíu ese "nervosa"? O VOLGa non o recolle, senón que dá como normativo "nervioso/a". Pedro --Pedro 18:04, 13 abril 2007 (UTC)

message: :Feito. Moitas grazas polo aviso. --Prevert(talk) 08:12, 11 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Seabra

message: Xa veremos se é A Seabre (Seabre / Seabra creo que hai unha localidade en Ourense < Senabriga, como Sanabria), pero non sei se será un arcaísmo
Rivas Quintas, Língua galega: nivéis primitivos (1994), $ 94, p. 147: "Senábrega, Senábreca (ano 909), donde 
Sanabria, que os nativos din Senabria e xa chegara no século XIV a Seabria" - IP 213606030
Ben, parez que en português é Seabra e Póvoa de Seabra, aínda que ha hesitaçâo de abondo sobre como teñen que denominala (vexo que entre as designacións de serras fronteirizas, usan Serra de Sanábria). Haberá que usar Seabre ou Seabra ? Lago de Seabra ou de Seabre entón, etc. Na zona oriental as formas parecen evoluír de -briga a -bra: Oimbra, Biobra (cfr. Mendoia < Nemetóbriga) e, se tomamos o exemplo portugués, Seabra - IP 213606030
*Quixera saber cal é a referencia para mantermos A Seabre, todas as referencias que estou a mirar falan de Seabra, véxase A lingua galega, historia e actualidade que é explícita. É un topónimo do estilo Oímbra, Robra que tende a rematar en a por ter a súa orixe nun -briga.--RNC 09:11, 13 xuño 2009 (UTC)
*Logo de mirar en internet e de consultar algúns traballos sobre toponimia case estou convencido que Seabre, con ou sen artigo, é unha confusión ou un invento, derivado de Senabriga  só aparece Seabra (tamén poden aparecer Xiabre, aínda que para outros deriva de Senabrixs, Seavia -non moi claro- e como diminutivo Sabrejo. Seabre non aparece por ningures, ben sexa con ou sen artigo.--RNC 15:43, 13 xuño 2009 (UTC)
*Non é unha comarca administrativa, Castela e León só ten unha comarca recoñecida oficialmente, a do Bierzo, houbo algúns estudos pero nada oficial, xa que non é unha unidade administrativa recoñecida non creo que deba ter nome dobre, como non os teñen os montes nin as serras nin os ríos.--RNC 15:14, 26 xuño 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Formación das liñaxes na nobreza galega baixomedieval

message: *En ocasións hai citas textuais sobre as que non se indica a súa fonte, o que fai dubidar a quen o le, pois non sabe de onde procede. Poderíase arranxar con numeriños e unha alínea final indicando a fonte ou obra de onde procede. --Xoán Carlos Fraga 10:58, 16 abril 2007 (UTC)
* Todo é mellorable, pero creo que xa vai sendo o momento de quitarlle o template de atención a este artigo. Lansbricae (Ti dirás)  19:13, 22 abril 2007 (UTC)
* Estou de acordo contigo, Lansbricae. Recibe un moi cordial saúdo. --Xoán Carlos Fraga 19:20, 22 abril 2007 (UTC)
* Aínda que eu non puxen a etiqueta de revisión e estou de acordo en quitala, víñalle ben ao artigo un resumo inicial de 2 liñas sobre o artigo, de acordo coa maioría dos artigos da Galipedia. Por suposto, só é unha suxestión. Realicei esta introdución do artigo, que se vos parece ben podería porse de introdución, aínda que, se non gusta, pode modificarse parcial ou totalmente. Recibide un saúdo. Aquí vai:
A nobreza galega estaba asentada nun territorio próspero economica e politicamente durante a Idade Media Clásica (séculos XI-XIII), polo cal puido crecer tanto en número como nas súas posesións, non sendo raro nestes séculos un reparto dos bens familiares entre os fillos dunha maneira, máis ou menos, equitativa. Mais na Alta Idade Media, debido a calamidades varias (peste, malas colleitas, guerras), van ter que realizar alianzas con outras familias e apoiar as sucesións só para os morgados para non perderen nivel adquisitivo, de maneira que os fillos segundóns e as fillas pasaban a ter outros papeis que os da herdanza do groso do patrimonio familiar.
--Xoán Carlos Fraga 14:13, 23 abril 2007 (UTC)
* Penso que o título debería excluir o A inicial e ser Formación das liñaxes na nobreza galega baixomedieval. --Xosé (✉)  21:23, 6 maio 2007 (UTC)
*Concordo con Xosé. --Prevert(talk) 09:16, 10 maio 2007 (UTC)
*Tamén estou dacordo. --Beninho 16:51, 11 maio 2007 (UTC)
* Son do mesmo criterio, simplifica o título sen quitar información. Lansbricae (Ti dirás)  23:48, 11 maio 2007 (UTC)
* Opino o mesmo, e xa movín o artigo. Un saúdo. --Xoán Carlos Fraga 09:59, 20 maio 2007 (UTC)
thread_title: Citas textuais

message: Cando homoxeneicei as formas do artigo todas en -bel fixen-no porque o artigo primitivo tiña unha ortografia anárquica e non parecia unha escolla conscente, puxen todo en -bel porque é o que uso eu. Se alguén o solicita cambio-o.
Emilio juanatey 19:20, 9 xuño 2007 (UTC)
Afinal puxen-no todo en -ble, levou menos tempo que tanto comentario. Sorry
Emilio juanatey 19:31, 9 xuño 2007 (UTC)
thread_title:  -bel/-ble
Conversa:Eleccións

message: Sinto-o pero o artigo non pode ter este nome, o termo oficial é eleccións, a palabra galega tradicional sería eleizón e existe ainda eleición forma intermedia, pero elecións non pode ser. Hai que mové-lo
Emilio juanatey 23:08, 16 abril 2007 (UTC)
----
Certo, liéime coa norma do "c" intervocálica. Como se move? Síntoo
--Fourplay 17:47, 24 abril 2007 (UTC)
----
Xa está.
thread_title: Untitled
Conversa:Exeria (escritora)

message: o artigo estaba copiado da Voz de Galicia, modifiqui-no abondo, pero haberia que acrescentá-lo con contidos das outras wikipedias.
Emilio juanatey 11:24, 18 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: En "* Cabrera Bermejo, E.: La proclamación de la Escritura en la liturgia de Jerusalén. Estudio terminológico del Itinerarium Egeriae. Xerusalen (1993) ." acentuei Xerusalén, mais quedei coa dúbida de se non debería ir en ES. Unhanova (conversa) 30 de marzo de 2017 ás 10:13 (UTC)
replies: text: Eu coido que o parámetro "localización" si se debe traducir. Non é parte do título do libro nin o nome propio da editorial. --Norrin (Fálame) 30 de marzo de 2017 ás 10:18 (UTC)
thread_title:  Dúbida
Conversa:Entremés famoso sobre a pesca do río Miño

message: Está apenas numha língua, porque nom há outra possibilidade
thread_title: Untitled

message: No texto utilízase nun momento "personaxe" en feminino (sempre por encima das personaxes) e noutro en masculino (as intervencións dos personaxes portugueses). O autor do artigo debería decidi-lo xénero para evitar incoherencias. Pedro --Lameiro 13:07, 21 xullo 2007 (UTC)
*Acabo de ver esta mensaxe e creo que te estás a referir a min. No caso de que o texto non fose modificado por outra persoa, simplemente teño que dicir que se trata dun simple lapso, debido a que cando aínda colaboraba con este proxecto escribía os artigos rápido e cando tiña tempo. De todos os modos, erros máis graves teño visto pasar desapercibidos noutros artigos. Un saúdo --Xohán Baldomir 15:42, 4 setembro 2009 (UTC)
thread_title:  coherencia 
Conversa:Polbo á mugardesa

message: Por min apagade-a, eu tirei o contido doutro artigo onde non encaixaba e por non perdé-lo directamente puxen-no aqui.
Emilio juanatey 22:45, 20 abril 2007 (UTC)
* Coido que é mellor pasala a galilibros (o igual que se fixeron coas restante receitas das filloas) e crearlle unha sección ligazonada a iste proxecto.--Xelo2004   (Se non estás dacordo, dimo) 06:41, 21 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Salchicha

message: Creo que cualificar o chourizo como un tipo de salchicha é tan inaxeitado como cualificar unha salchicha como un tipo de chourizo. Creo que o mellor sería mover esa sección do artigo Tipos de salchichas a un que fose tipos de embutidos, e deixar o de tipos de salchichas para Viena, francfort, etc... --Xabier Cid 15:43, 23 abril 2007 (UTC)
*Concordo e o mesmo creo que pasa co fuet, o salchichón e outros. Lansbricae (Ti dirás)  15:50, 23 abril 2007 (UTC)
* BaNjO(tell me) 16:52, 23 abril 2007 (UTC)
hai denominación en galego para "hot dogs"? --Saúde, e pola sombra!! Estevo(aei)pa o que queiras... 09:21, 29 xaneiro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Praia das Lapas

message: Esta imaxe que se amosa neste artigo da Praia das Lapas penso que non é da Praia das Lapas. Seguramente tomouse na praia do Orzán, pola vista que hai ao fondo do monte de San Pedro e do Obelisco Millenium. --Daniarmo 17:48, 23 Abr 2007 (UTC)
Conversa:Pala

message: Pala (Bierzo, Cabreira, Valdeorras, Bolo, Sanabria) non é nengún tipo de cova. É unha cova, sen máis; pode ter quilómetros de profundidade, como tamén medio metro. É un cognado de lapa, como lapa o é de pala. Como diuen els catalans (e parentes) es una BAL-ma, e esa primeira parte está máis cerca de pala; ou os alemáns FEL-s, etc.-Montes, 24-IV-2007
thread_title: Untitled
Conversa:Historia de Xibraltar

message: ESTE ARTIGO MERECE SEN DUBIDA A ESTRELA RECOÑEZANLO
thread_title: Untitled

message: ¿Que ten de particular a "Historia de Xibraltar" para estar categorizada como actualidade? Pedro --Lameiro 22:50, 6 outubro 2007 (UTC)
* Se se titula Historia de... non pode ser actualidade polo que sobra o template. Lansbricae (Ti dirás)  15:37, 7 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  ¿Actualidade? 
Conversa:José Fondevila García

message: Traducín este artigo ó inglés, na Wikipedia. Non sei moi ben se isto "é legal" ou non, querería saber se está ben feito, ou debo indicar na páxina en inglés que o artigo é unha traducción do orixinal galego. Gostaríame que mo indicasen. Gracias. Deltadirac
thread_title:  Traducción do artigo ó inglés 

message: Traduxe ista paxina a es:, estaba como solicitada no wikiproyecto traduccions cercanas--Ensada | Mo dis o mo contas? 13:04, 26 xuño 2007 (UTC)
thread_title:  Traducción
Conversa:Tarxeta de rede

message: Non seria mais correcto en galego "placa de rede"? estiven pescudando en dicionarios e non encontrei nada, pero placa nai é o comun e tarxeta  só se lle chama en español.
Opinións?
Emilio juanatey 22:40, 25 abril 2007 (UTC)
*En portugués é placa de rede, en español é tarjeta de red, en portugués é placa de son, en español é tarjeta de sonido... Resumindo o inglés board en portugués tradúceno para placa, e no español para red (excepto en placa madre, caso no que non usan tarjeta). Xavier Gómez Guinovart e Anxo M. Lorenzo Suárez teñen un vocabulario trilingüe galego-inglés-castelán na rede -http://webs.uvigo.es/sli/lexico/abc.html-, mais eu persoalmente boto en falta o feito de non teren en conta o portugués, lingua máis próxima á nosa que o español. Co VOLGA non amañamos nada, só que tarxeta e placa valen ambos, mais descoñezo se existen mais vocabularios galegos de informática, pois estaría ben saber que opcións presentan. Tamén hai outro glosario tetralingüe galego-inglés-castelán-portugués, mais é un pouco escaso en número de entradas e non encontrei nel ningunha tarxeta nin placa, trátase de http://webs.uvigo.es/sli/glinternet/index.html--Xoán Carlos Fraga 10:22, 26 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Vistos os argumentos e que ninguén está en contra, facemos o cambio?
Emilio juanatey 21:55, 5 xuño 2007 (UTC)
thread_title:  Conclusión
Conversa:Prerrexurdimento

message: Bo día. Como podo facer para que o recadro da categoría non "atrape" letra debaixo de si? Moitas grazas por adiantado.--Xohán Baldomir 14:35, 26 abril 2007 (UTC)
* Non entendo a pergunta. --Xosé (✉)  15:03, 26 abril 2007 (UTC)
*Talvez me expliquei mal.É que, polo menos no meu computador, o recadro que contén o nome da categoría aparece superposto ao parágrafo final do artigo. Mais, se non entendiches a pregunta, foi porque no resto dos computadores non debe aparecer deste xeito, así que non ten importancia. Moitas grazas, de todos os xeitos, por contestar. Un saúdo--Xohán Baldomir 15:42, 26 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Domingo de Andrade

message: * Sorpréndeme o dato de que que estudou na facultade de artes da USC xa que por aqueles tempos o oficio de arquitecto non tiña o recoñecemento actual e non era obxecto de estudio nas universidades. Gustaríame saber a fonte. Lansbricae (Ti dirás)  19:20, 26 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Retiro a afirmación de que Andrade ideou, en 1696, a guerra bacteriolóxica. Aínda que estea referenciado non é, nin moito menos, certo: xa os turcos practicaban, séculos antes, iso de botar os cadáveres dos mortos de peste sobre as filas inimigas co obxectivo de propagar a enfermidade, a maiores do que iso supoñía de guerra psicolóxica. Pedro --Lameiro (conversa) 4 de xullo de 2021 ás 22:39 (UTC)
thread_title:  Guerra bacteriolóxica
Conversa:Spam

message: Parece un pouco raro que un dos cambios que faga sexa eliminar os exemplos de correo, e poñer só os meus propios. Fíxeno porque non me parecía axeitado usar esas direccións para falar do tratamento anti-SPAM. Desculpen.—Nethac DIU, non pararía falar aquí—16:23, 27 abril 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Educación secundaria obrigatoria

message: *Xa existe Educación Secundaria Obrigatoria. Non haberá que refundir? --Xoán Carlos Fraga 13:04, 30 abril 2007 (UTC)
**Alguén que o saiba facer, que por favor o faga cando teña un momento. --Atobar (conversa comigo) 23:22, 22 setembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Meda, A Veiga

message: Meda es un pueblo de galicia, provincioa de orense, comarca de a veiga.
tiene un fragizo. Del que se sabe que en la epoca de los reyes catolicos los musulmanes tenian un escondite o emplazamiento.
-en el se puede visitar una cueba "la cueba de los moros". podreis mover con vuestras manos un monolito de más peso del que podais imaginar.y no tengas miedo que no se desprende montaña abajo.tendreis las mejores vistas del embalse de prada;desde lo alto del fragizo.
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de bandeiras de España

message: Estaría ben engadir bandeiras non oficiais (léxase as de nacionalistas, que non de partidos)--Norrin_strange (Talk) 16:02, 30 abril 2007 (UTC)
* Estou a facelo noutro artigo aparte: Lista de bandeiras de movementos nacionalistas e secesionistas de España.--Fryant 17:28, 18 xullo 2007 (UTC)
Deberiase aclarar na bandeira na taboa, que pon pabillon de proa, que é para os buques de guerra da armada.--Carronada 23:33, 3 xuño 2008 (UTC)
replies: text: Feito.--Arco de Rayne 13:44, 4 xuño 2008 (UTC)
O estandarte do Rei de España, non sigue vixente na actualidade?--Carronada 23:34, 3 xuño 2008 (UTC)

text: As dúas datas tal como estaban podían levar a equivocación, o estandante real úsase dende que Xoán Carlos é rei pero o seu regulamento data de 1977 (habería que confirmalo coa referencia correspondente, agora non teño tempo de buscala)--Arco de Rayne 13:41, 4 xuño 2008 (UTC)

text: Engadida a referencia do Estandarte real. --Arco de Rayne 13:53, 4 xuño 2008 (UTC)
Non é correcto dicir que a Bandeira franquista era de España baixo o mandato de Francisco Franco, xa que foi usada ata o 77, dous anos despois de que morrera.--Carronada 23:37, 3 xuño 2008 (UTC)

text: Modifiquei este texto co ánimo de chegar a un texto de consenso no caso que non se considere apropiado o que puxen agora.--Arco de Rayne 13:47, 4 xuño 2008 (UTC)
thread_title: Untitled