lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Proxecto Fenix

message: Non teño moita idea disto, Frandieguez, pero non sería mellor titular por Fenix?--Xabier Cid 23:23, 31 xaneiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Boas xavier, se les o artigo a linguaxe de programación chámase proxecto fenix na súa versión actual.
Posiblemente se se fixera unha traducción sería a linguaxe de programación proxecto fenix.
Pero bueno a ti dirás.
replies: text: Ok, :) paréceme ben. Un saudiño.--Xabier Cid 23:57, 31 xaneiro 2008 (UTC)
thread_title:  pode ser pero... 
Conversa:Campito

message: O título correcto supoño que debe ser El Campito (Centro clandestino de detención), os topónimos non se traducen total ou parcialmente (non pode ser O campiño nin O campito) de non haber tradición, e para os sitios pequenos case nunca hai tradición.Acerto 09:57, 3 febreiro 2008 (UTC).
replies: text: Non, neste caso, non, o nome é Campito, Campo de Mayo ou Los Tordos, podes comprobalo no Informe Nunca Más da Comisión CONADEP. O que farei é movelo a Campito para evitar que se poida dar este erro. Grazas polo aviso. Noutros casos, como por exemplo, El Olimpo, si que debe ser El Olimpo e non O Olimpo, estou agora mesmo traballando en arranxar todo esto. Saúdos. Alma (fálame eiquí)  11:22, 3 febreiro 2008 (UTC)
*Acerto 11:23, 3 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estatua de Dioniso e Ampelos

message: Este non debería ser o nome do artigo xa que non é o nome máis usado para referirse a esta estatua. Por que non se aplica a norma de utilizar o nome máis habitual e óptase por este outro? Ademais trátase dun artigo co marcador en Uso o que significa que o editor que está a traballar nel ainda non rematou, polo que pode non ter decidido un nome definitivo para o artigo. Para que serve o marcador en uso logo? Paciencia, entendo que Dioniso é o nome galego do Deus pero a denominación dun obxecto deste tipo non é algo tan sinxelo. Lansbricae (Ti dirás)  05:37, 4 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Legolas

message: ¿Non se dixo sempre Légolas? Non mo imaxino pronunciado doutro xeito, a verdade. Pedro --Lameiro (conversa) 18:07, 4 febreiro 2008 (UTC)
...tamén se di Áragorn, e se escribe Aragorn... O nome non está escrito en galego, polo que a pronunciación é distinta. --Saúde, e pola sombra!! Estevoaeipa o que queiras... 19:20, 4 febreiro 2008 (UTC)

message: Si, pronúnciase como esdrúxula, mais como norma, para os textos de Tolkien non se mudan os acentos gráficos dos nomes propios ao "traducilos" (agás no caso de traducións desde o Oestron); outros exemplos son Boromir, Gandalf, Nazgûl e Mordor, que segundo as regras de acentuación galegas e da posición do seu acento fonético deberían ser tildadas en galego, e non é así :) Un saúdo e grazas por pasárdesvos por aquí.--Manudosde 22:07, 4 febreiro 2008 (UTC)
Tradución rematada. Vinme na obriga de deixar fóra algunhas citas textuais porque non teño unha copia dos libros que as conteñen. Tamén omitín o parágrafo no que se explica o goberno do Reino do Bosque porque pareceume desviarse de máis do tema, e as seccións sobre a idade e a cor do cabelo de Legolas, non moi relevantes, bastante especulativas e con citas que non podía reproducir. Decátome da cantidade de ligazóns en vermello, mais cómpre dar tempo ao tempo :) Un saúdo --Manudosde 21:55, 8 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:1984 (novela)

message: * Cambiei o de Jura porque xa o comprobara e o artigo da illa escocesa chámase Jura non Iura, se está mal deberíase arranxar ese artigo. Despois non estou dacordo coa modificación na primeira frase co de moitas veces denominado 1984, porque na tradución en xeneral: castelá, catalá, eúscara, francesa, etc, (non atopei ningunha en galego) é 1984, así que penso que debería ser (1984) simplemente. Saúdos. Alma (fálame eiquí)  23:41, 5 febreiro 2008 (UTC)
*O de Jura foi erro meu, perdón, cría ter visto por algún lado o de Iura. Desgraciadamente o Nineteen Eighty-Four non está traducido ó galego polo que ten que levar o título orixinal. AlberteSi, digame? 23:52, 5 febreiro 2008 (UTC)
*Xa o sei, refírome a frase seguinte, o de (moitas veces denominado 1984), non o podemos cambiar por xeneralmente traducido por 1984, porque na maioría das linguas é a denominación da obra agás na inglesa, obvio, ;). Saúdos. Alma (fálame eiquí)  23:54, 5 febreiro 2008 (UTC)
**Ah, vale, vale. Si, pódese mudar :) AlberteSi, digame? 23:55, 5 febreiro 2008 (UTC)
*Que tal "Xeralmente traducido e coñecido por 1984"? AlberteSi, digame? 23:59, 5 febreiro 2008 (UTC)
** si, completamente dacordo, vouuuu. Alma (fálame eiquí)  00:00, 6 febreiro 2008 (UTC)
Engadinlle o nome dos ministerios na neolingua porque me parecía un dato interesante, parecevos ben? 
replies: text: Eses engadidos están tirados da versión en galego do libro ou da castelá? Se é da primeira, vale, senón non. Ou no orixinal ou na lingua desta wiki, Afabe. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 15:37, 1 de maio de 2012 (UTC)
Son da versión en galego, que tiven que lela hai pouco e pareceume un dato interesante a engadirlle.
thread_title: Untitled

message: As seccións "Argumento" e "Trama" repiten información. Na primeira lígase co "Ministerio do amor" e o "Ministerio da verdade", pero non co Ministerio da Paz nin o Ministerio da Fartura, perro na sección "Trama" lígase cos catro ministerios; por suposto, ningún dos catro conta con artigo de seu, nin me parece probable que o cheguen a ter nunca polo que creo que o lóxico sería eliminar esas ligazóns. Máis: utilízase unhas veces "novafala" e outras "neolingua"; unhas veces Socin, outras Ingsoc e outras IngSoc; na sección "Argumento", un dos tres estados chámase Estasia, pero na sección "Trama" recibe o nome de "Oriasia", diferencias estas tres que deixo estar. Si que corrixín as mencións a "Irmán Grande" para unificar en "Grande Irmán", así como Julia e Xulia; tamén as ligazóns a Eurasia (supercontinente) e a Oceanía. Supoño que todo isto será consecuencia de basearse primeiro na tradución ó castelán e logo na tradución ó galego, pero non teño esta segunda para comprobalo. Pedro --Lameiro (conversa) 2 de agosto de 2021 ás 20:16 (UTC)
thread_title:  Observacións e posibles erros
Conversa:Alzamento Nacional

message: Ola, se como ti mesmo dis, esta non é unha denominación imparcial, debe suprimirse como artigo e, en todo caso, redireccionar á forma correcta de denominar este feito histórico... Ben, esa é a miña opinión. --Xabier Cid 19:53, 6 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Moncho Reboiras

message: O artigo non respeta o principio da Galipedia dun punto de vista neutral, con expresións como: "[...] onde coñecerá a explotación capitalista[...]" ou "Aproveita para estudar a fondo os mecanismos empregados pola clase patronal, e a forma de combater a súa opresión".
Por este tipo de expresións nun artigo que pretende ser enciclopédico deixa moito que desexar, cando menos se non se citan fontes fiábeis. Espero que se cambien estas expresión, xa que cambiarías por eu mesmo, pero non sei mais de Reboiras do que pon neste artigo.--Ric delg, Falemos - 23:34, 7 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  Punto de vista neutral 

message: O termo loita armada non me parece demasiado neutral. Creo que "Uso da violencia" ou "accións violentas" podería ser máis xustificado. Dado que só se menciona no epígrafe o atraco un banco e logo a morte, tamén se podía substituír ese tituliño complexo por "Morte". --Xabier Cid  Conversa  19:50, 23 novembro 2008 (UTC)
* Tratei de neutralizo respectando a redacción (que tiña bastante de panexírico). --Atobar (conversa comigo) 21:28, 18 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title: Loita armada
Conversa:Zona especial de conservación As Catedrais

message: Veño de darme conta que temos dous artigos. O millor metin a pata movendo o titulo de As Catedrais. Haber si algén dalle sentido a isto. Logo atopei dous interwikis :fr:As Catedrais e :es:Playa de Las Catedrales que empezei a engadir pero non sigo por que vexo que non entendo si hai problema. ElviraConversa con mi 18:24, 9 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  Praia de Augas Santas e As catedrais
Conversa Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas/Cruceiro

message: O artigo cruceiro leva problemas estruturais sobre o coñocemento enciclopedio. No meu tipo de colaboracion nas wikis falase dun problema cando se esta pa participar na milloria. Por esta razón basica, é como non teño nas miñas tarefas pendentes o tema do cruceiro, poís calaba. Agora que vexo este voto, sintome obrigada de fager comentarios ainda que non sexa eu capaz de millorar algo. Pa ser positiva vou na paxina de conversa do artigo esperando que algún editor que pase por ei poda millorar o artigo antes de que pase na portada da Galipedia.ElviraConversa con mi 12:12, 10 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  proposta a artigo sobre Galicia inxustificada
Conversa:Estrella de Galicia

message: discrepo co nome do artigo; O "Galicia" é un tipo de servicio (Estrella), concretamente o que une Coruña e Vigo con Barcelona. Sería como facer un artigo chamado "Talgo Finisterre" (o que une Coruña e Barcelona de día). Síntoo. Non sei cal debe ser o nome correcto... pero creo que este non... --Saúde, e pola sombra!! Estevoaeipa o que queiras... 17:20, 10 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Por demais do que di Estevoaei, pareceme raro atopar os horarios dun tren na Galipedia. Esto supon que vanse por o día cando muden ? Ou é que teñen algo de relevante estes horarios ?ElviraConversa con mi 17:55, 10 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: horarios ? 

message: Non creo adecuada esa denominación cando en galego é Pireneos, creo que debería mudarse. Procedo a mudala--83.37.195.179 01:42, 1 marzo 2009 (UTC)
thread_title:  Lleida-Pirineus
Conversa:Cinecromo

message: Pode parecer un artigo curto de máis pero me pareceu interesante, é un dos poucos inventos galegos orixinais na cinematografía, que non tivo continuidade desgrazadamente. Os libros que teño non dan conta de en que consistía exactamente a técnica, tan só a mencionan de pasada. --XurxoStepanek 17:44, 10 febreiro 2008 (UTC)
replies: text: Por favor engade ó artigo as referencias dos libros. Grazas --. HombreDHojalata.conversa 20:43, 28 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anos do Sol

message: Engadín a cita e a referencia que faltaban no orixinal inglés e mudei un pouco a redacción inicial para adecuar o texto aos estándares da Galipedia e que non resultase completamente inintelixíbel para os "non iniciados" :). Saúdos. --Manudosde 22:08, 10 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Votacións á administración/Revogacións/Solicitudes

message: Veño de leer a paxina de proposta de revogacion, de primeira vista comparto o que di Acerto. Non vexo en que esta solocitude de revogacion ten que ver coo comportamento de Xabier.Cid, hasta agora comproubo que cando fagia un erro que se lle comprababa pois reconocialo, niste caso non sei si fixo erro ou non, pero sei que escoita o que se lle di e colle tempo pa xustificarse. Tamen notei xeitos de falar a alguns administradores (neles a Xabier.cid) que podense entender como humoristicos ou como ordenes pa que executen. Os administradores teñen unha escoba pa barrer segun as normas wikis, e claro que son responsables diante a comunidade, mais non son servidores dos usuarios, é o que penso. Si é necesario buscarei os datos nos historias pa averiguar si hai relacion dunha cousa a outra  nesta solicitude un pouco agresiva. Polo momento e importante calma,  tranquilidade. Apreciaria que nesta paxina de conversa os administradores veñan dar a sua opinion. Esta ben claro que gustariame saber o que opinan e que en ningun caso lles mando de fagelo, esta ben claro que non dou orden ninghuna a un administrador ,nin hoxe, nin onte, nin maña. Esta ben claro tamen que penso que ningun administrador, nin ningun editor esta obrigado de dar a sua opinion. Vou cavilar e tratar de leer o que se dira eiqui ElviraConversa con mi 18:42, 12 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  primeira ollada
Conversa:Portocelo, Xove

message: Só é un pequeno bosquexo. Xa completo a información e melloro o formato, porque non me entero de moito aínda. User:Mariquinhagz
Non te preocupes, pouco a pouco. :) Unha cousa; cando deixes comentarios nas páxinas de conversa, como esta, lembra de asinalos. Como asinalos? Estache ben explicado na mensaxe de benvida que che deixaron na túa páxina de conversa. Un saúdo --Xabier Cid 02:07, 14 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anos das Lámpadas

message: Cando creei o artigo puxen que o traducira desde Years of the Lamps e Two Lamps. A dicir verdade, na wiki inglesa, este último non é máis ca unha repetición de parte do primeiro, así que so engadín un par de detalles. Redirixín as referencias ás "Dúas lámpadas", a este artigo, pois un artigo independente non semella xustificado.
Engadín tamén algúns datos non incluídos no artigo inglés, como o feito de que Melkor entrou en Arda neste periodo, importante ao meu parecer. Por último, expandín un pouco o inicio para facelo un pouco menos "in-universe" que din na wiki inglesa :) Saudos.--Manudosde 20:40, 14 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mosteiro de San Martiño do Couto

message: Xuvia non consta como parroquia de Narón. No nomenclátor da Xunta é un lugar de Neda. Como é? --Xosé (✉)  15:18, 16 febreiro 2008 (UTC)
*Xuvia é un barrio da zona urbana de Narón.--Vitoria 15:20, 16 febreiro 2008 (UTC)
** Este artigo di "parroquia de Xuvia, Narón, no concello de Narón". Está mal, entón? --Xosé (✉)  15:32, 16 febreiro 2008 (UTC)
replies: text: :Son dúas parroquias da Igrexa católica: Santa Rita de Xuvia e San Martiño de Xuvia, non recoñecidas como divisións civil xa que non figuran no nomenclátor, a do mosteiro do Couto é San Martiño.--Vitoria 15:38, 16 febreiro 2008 (UTC) Pero que o concello de Narón si emprega:. --Vitoria 15:43, 16 febreiro 2008 (UTC).
Cómpre diferenciar. Seica había outro mosteiro de Couto en Ourense, de feito cheguei a este artigo desde unha ligazón en Martiño de Dumio referida a outro artigo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 15:41, 3 de marzo de 2011 (UTC)
Investiguei un pouquiño sobre o nome Xuvia e Xubia e na maioría dos documentos en galego están escritos cun "v". Na propia Galipedia aparece a forma con "b" como incorrectaː 
Na imaxe da división eclesiástica galega tamén aparece exclusivamente con "v"ː  e tamén atópase unicamente con "v" na web do concelloː  --Victortpr (conversa) 23 de decembro de 2015 ás 11:20 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Torre

message: * Torreta: estrutura metálica triangular para o soporte de cables, etc. 
** ¿triangular?
* Torre de tapas en Yermis, 10 tapas unha sobre outra. 
** ¿e que é isto?
Pedro --Lameiro (conversa) 22:31, 16 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Judith Butler

message: Creo que sería bo que alguén lese este artigo. Hai partes que non me cadran. Lles (conversa) 31 de xaneiro de 2018 ás 12:41 (UTC)
thread_title:  Lectura
Conversa:Carlos I de Inglaterra

message: Excelente artigo, moi ben redactado e completo. Espero que non che importe que fixera algunhas correccións, en especial no tocante á énclise do pronome co imperfecto de subxuntivo. Un saúdo.--Manudosde 11:42, 17 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ilíada

message: Hai dúas traducións ao galego, ámbalas dúas obra de Evaristo de Sela, a primeira data de 1977 e leva por título A Ilíada, e unha tradución parcial, a segunda é unha tradución completa publicada en 1990 polo Consello da Cultura Galega, leva por título Ilíada, parece máis lóxico considerar a segunda versión como unha versión máis madura e polo tanto  tamén o seu título como máis correcto, creo que cómpre pois mover o título a Ilíada.--RNC 19:54, 20 novembro 2009 (UTC)
* Ilíada. --Atobar (conversa comigo) 20:09, 20 novembro 2009 (UTC)
thread_title:  Traducións ao galego
Conversa:Cartaxena

message: Saudos, ¿hai algún motivo para este cambio, de Murcia a España?--Carronada (Si me quieres escribir, ya sabes mi paradero) 00:41, 28 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Cambio 
Conversa:Cimento

message: Non entendo moito de construción, así que me desculpo por adiantado se meto a zoca, mais non sabía que a palabra "fundación" tivese este significado en galego. Sei que si o teñen as formas "foundation" do inglés e "fondazione" do italiano, o cal me fixo pensar ao primeiro que era un erro de tradución. O mesmo co termo "concreto" (formigón?). Un saúdo.--Manudosde 17:43, 20 febreiro 2008 (UTC)
Isto non é o cimento, que é como se lle di na construción das casas tradicionais galegas.
*Mireino nun dicionario é fundación non se utiliza en galego con este significado, é cimento, alicerce, base ou fundamento. Hai que mover a páxina a unha das anteriores.
thread_title: Untitled

message: Fundación ten este significado en todas as linguas do noso entorno (nomeadamente en español e portugués) e tamén en galego.
fundar v.t. 1. Dar existencia a [algo] establecendo os seus alicerces. Fundar unha cidade. CF. erixir.Fundar unha orde relixiosa. Fundar unha sociedade deportiva. SIN. constituír, crear. 2. Considerar [algo ou alguén] como base ou razón de [o que se expresa]. Fundou as súas esperanzas en min. Funda as súas sospeitas en simples suposicións. SIN. apoiar, basear, fundamentar. // v.p. 3. Ter [unha cousa] como base ou fundamento. Os seus prognósticos fúndanse en meticulosas observacións. SIN. alicerzarse, basearse, cimentarse.
Dicionario da RAG (resaltado meu)
En galego hai a tendencia a usar cada vez mais alicerces incluso no sentido mais amplo. 
Eu puxen fundación porque me parece mais técnico e xeral e tamén porque non sabía escoller entre alicerce e  alicerces, escolle ti o que queiras, por min están ben todos. 
--emilio juanatey(talk) 18:55, 20 febreiro 2008 (UTC)
alicerzarse, basearse, cimentarse son reflexivos, non é o mesmo alicerce, base, cimento que alicerzarse, basearse ou cimentarse.--83.43.66.201 20:43, 20 febreiro 2008 (UTC)
Dicionario da RAG:
Cimento:Parte inferior dun muro, columna ou outra construcción, xeralmente situada baixo a superficie do solo e que soporta o seu peso. Nesta acepción, úsase xeralmente en plural  SIN. alicerce, base, fundamento. Non aparece como sinónimo fundación e aínda que apareza xeralmente en plural na entrada débese poñer en singular sexa cimento ou alicerce.--83.43.66.201 20:50, 20 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  Fundación/alicerces/cimentación
Conversa:Fontesnovas, Ponferrada

message: *"non é un concello", pero adicámoslle artigo propio (cando a política xeral é nome do lugar [coma] nome do concello, como Guntimil, Xinzo de Limia);
*"o nome galego é o orixinal", pero deixamos o de "Fuentesnuevas na súa denominación oficial" (cando a política xeral é nome galego [guión] nome oficial, como Dalian - 大连);
igual é que acabo de espertar e estou aínda durmido e non entendo nada... --Saúde, e pola sombra!! Estevoaeipa o que queiras... 10:39, 23 febreiro 2008 (UTC)
*A política oficial é nome de parroquia, concello ou nome de lugar, parroquia, concello pero iso é para Galicia. No Bierzo as parroquias non existen como entidades administrativas e non creo que Fontesnovas sexa unha parroquia tradicional, de feito é un barrio construído a partir dos sesenta nunha antiga aldea que era de fala galega pero ao se construír o barrio a poboación veu de todo o Bierzo, e moi maioritariamente da zona non galegofalante, e o galego acabou por desaparecer. Con respecto o título as normas non son nada claras e non me aclaro se o título debe ser Fontesnovas, Ponferrada, Fontesnovas, O Bierzo ou Fontesnovas, León 
A política de topónimos para os territorios de lingua galega fóra de Galicia podes vela en Wikipedia:Toponimia, e como podes ver non son bilingüesAcerto 12:05, 23 febreiro 2008 (UTC)
*Como dato curioso este debe ser o único territorio galegofalante no que o galego desapareceu, non quere dicir que non haxa galegofalantes pero se os hai proceden doutras zonas, o que non hai son galegofalantes orixinarios da localidade.Acerto 12:26, 23 febreiro 2008 (UTC)
replies: text: Ese dato curioso que apuntas coido que é importante que vaia no artigo. AlberteSi, digame? 13:40, 23 febreiro 2008 (UTC)
replies: text: :Habería que dar unha fonte externa para o poñer, e é un dato que lin hai tempo en A Nosa Terra (creo, xa que perdín a referencia concreta) e sen esa referencia non seria serio dalo no artigo.Acerto 13:57, 23 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gárgola (arquitectura)

message: A quen corresponda. Saúdos !: Estiven a correxir este artigo, e voltarei a darlle un repaso proximamente. Na miña opinión o Sr. Hugo22 o que tentou facer foi un artigo cripto-luso -e sen "cripto" -, porque non creo que sexa tan ignorante ou descoidado como tenta aparentar. Coido que debería ser avisado ou advertido, porque está dado de alta - Montes, 25 de febreiro de 2008, 3:10
thread_title: Untitled
Conversa:Aceite

message: Si que estaria ven ter varios artigos. Eso non impide que neste que é xenerico quede a sección "comestibles". Os artigos mais concretos pode ser por exemplo aceite de oliva, que xa esiste noutras wikis. Mais iste novo artigo non abarcara todolos aceites comestibles. Haber si se atopa unha solucion pa sacar o marcador. Pa mín o problema esta na cabeceira. Logo polo demais, poís debese ir millorando co tempo ElviraConversa con mi 13:18, 25 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  Varios artigos pa varios aceites 

message: Penso que non é correcto categorizar o artigo Aceite dentro da :Categoría:Aceites e graxas vexetais--. HombreDHojalata.conversa 16:16, 7 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Categoría
Conversa:Malvasía (ave)

message: Non credes que a maioría dos que procuren malvasía buscarán información da uva ou no viño que leva o nome de malvasía, propoño facer de malvasía unha páxina de homónimos movendo a información que aparece agora a malvasía de cabeza branca, que dicides: concordades?.  --Magosto 15:53, 25 febreiro 2008 (UTC)
Non exactamente, pero si. Creo que se debería mover a malvasía (ave). :) --Xabier Cid 16:16, 25 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Illa dos Faisáns

message: Pido disculpas por no saber galego. Quería comunicaros un error en el título de este artículo. El nombre de la isla en euskara es "Faisaien uhartea" o "Konpantzia" a secas. "Faisai" significa faisán y "faisaien" significa "de los faisanes", faisaien es el genitivo posesivo de faisán. Si no se escribe "Faisaien uhartea" junto, el título de este artículo no tendrá sentido. Yo propondría que el artículo se titule "Faisaien uhartea" o "Konpantzia". Esto ocurre porque en euskara no tenemos preposiciones y utilizamos sufijos. Si os queda alguna duda, preguntadme. Un saudo! --88.15.210.111 18:49, 25 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sueiro Gómez de Toledo

message: Quedei moi sorprendido ao ver o de Soro Gómez de Toledo pero supoño que sei de onde procede seguindo a ligazón da Voz de Galicia e alí aparecere Soro, pero a "versión" galega (¿?) de La Voz está feita cun tradutor automático que interpreta soro como se fora o castelán suero e claro traduce soro para o nome o que é a todas luces incorrecto.Acerto 20:17, 25 febreiro 2008 (UTC)
*Cambiei a referencia á lingua castelá, o artigo está orixinalmente en galego e se pomos lingua galega traduce sobre o galego dando unha versión penosa. Acerto 20:32, 25 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A-6

message: Trabuqueime nos interwikis. Non sei solucionar : entre a A-6 e a AP-6 cada wiki ten o seu xeito : nome do artigo co nome da via ou da estrada, logo ter no mismo artigo as duas o ter como a francesa dous artigos diferentes, ou un artigo feito e un por fager como a Galipedia, etc. Pois non tiña porque meterme. Si alguen velle saida alegromeElviraConversa con mi 18:48, 27 febreiro 2008 (UTC)
thread_title:  Interwikis
Conversa:O segundo sexo

message: O libro "Le deuxième sexe" foi escrito antes de 1959. Na wiki francesa poñen 1949. Non estou segura da fecha pero é antes do 59. ElviraConversa con mi 21:56, 27 febreiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled