lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Ética

message: Unha vez, facendo un traballo de clase sobre o Socialismo de Marx, dei na Wikipedia castelá cunha especie de artigo, que en realidade eran varios artigos que formaban parte dunha serie. É dicir, a historia do Marxismo era moi extensa, de xeito que se dividía en varios artigos, e en cada un deses artigos aparecía unha especie de cadro que os relacionaba entre si.
Penso que coa historia da Ética podería facerse algo similar, e penso que teño material abondo para comezar (Teño a firme intención de pasar todos os apuntes que collín na clase de esa asignatura), pero o certo é que non sei cómo facelo. Só de pensalo... parece bastante complicado, e por experiencia sei que a Wikipedia en castelán e a Galipedia utilizan diferentes comandos, por non dicir que a Galipedia carece de algúns (que polo de agora non foron necesarios).
Agradecería que alguén me explicase como facelo. Por se axuda dalgún xeito, déixovos a ligazón do artigo do Marxismo na Wikipedia castelá.
--Gallaecio 08:37, 23 agosto 2007 (UTC)
replies: text: :Ben, agora creo que xa teño unha idea clara do que quero facer. Crearía un artigo chamado "Historia da ética", que sería accesible dende o apartado co mesmo nome no artigo de "Ética". Redirixiría o artigo "Historia da ética" cara o artigo "Sofistas". Isto de non haber un artigo anterior temporalmente que se refira á historia da ética, que penso que pode aparecer nun futuro. No artigo "Sofistas", ao igual que no resto dos artigos da cadea (Sócrates, Platón, Aristóteles, Epicúreos, etc.), habería un cadro que relacionaría todos os artigos e que os ordearía segundo criterios temporais.
replies: text: :En principio esa é a idea. Antes de levala a cabo, vou rematar de escribir os artigos en si. Se para cando remate (o cal vai ser dentro de bastante), non hai ninguń comentario en contra, proseguirei co plan. De todos xeitos, isto é a Galipedia, e se non cadra ben, sempre se pode desfacer todo. Prometo que se hai que desfacelo colaborarei.

text: :--Gallaecio 11:57, 31 agosto 2007 (UTC)
replies: text: :: A idea de base esposta por Gallaecio semella mui produtiva. ElviraConversa comigo 20:39, 22 setembro 2008 (UTC)
thread_title: Artigos en serie
Conversa:Sinonimia

message: No sé en gallego, pero en español y según el DRAE, un altímetro y un hipsómetro no son lo mismo:
Altímetro, tra: 2. m. Instrumento que indica la diferencia de altitud entre el punto en que está situado y un punto de referencia. Se emplea principalmente en la navegación aérea.
Hipsómetro (Del gr. ὕψος, altura, y ‒́metro): 1. m. Aparato para medir la altura sobre el nivel del mar basándose en el punto de ebullición de los líquidos. 
                                                               (DRAE, http://buscon.rae.es/draeI/ )
Es muy difícil encontrar ejemplos de sinonimia absoluta porque en la práctica no existe xD. ¡Suerte y sigue intentándolo, a ver si das con alguno! 
P.D.: ¡Muy buen artículo!
replies: text: --HacheDous=0 (conversa) 21 de maio de 2020 ás 07:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guerra dos Seis Días

message: So quería indicar que a modificación feita o 16 de abril de 2008 no apartado 2 deste artigo (Desenvolvemento) foi feita por min, Follgramm3006, pero algún problema técnico fixo constar non o meu nome de usuario, senón a dirección ID do ordenador que utilicei. Pido desculpas por se acaso fose algún erro pola miña parte, e nos próximos días rematarei o artigo, que eu encontrei sen rematar. Un saúdo. - Follgramm3006, 16/04/2008, 13:45 horas.
thread_title:  Problemas de identificación 

message: Todavía non rematei o apartado 2.1.2 (Desenvolvemento - Luns 5 de xuño - Fronte Central). Isto vai levar bastante tempo, pero podo asegurar que, cando quede rematado, vai quedar un artigo moi completo sobre a Guerra dos Seis Días; a importanza histórica deste conflito meréceo. Un saúdo - Follgramm3006, 17/04/2008, 13:03 horas.
thread_title:  Aínda queda moito por facer
Conversa:Adquisición da linguaxe

message: Neste artigo, no primeiro parágrafo, fálase dunha primeira lingua (que penso que é a chamada lingua "materna"), e logo fálase dunha segunda lingua, que tamén denomina lingua estranxeira.
Precisamente na Galipedia debería de se mencionar a posibilidade de máis dunha lingua "maternas" ou primeiras. Digo precisamente na Galipedia polo tema do Galego e mailo Castelán, pero tamén hai fillos de estranxeiros e nativos, e estes aprenden as linguas de ambos os dous proxenitores (polo que eu sei). Por exemplo, o fillo dun galego e un inglés que viva en Francia, aprenderá unha soa lingua?
alguén que entenda máis do tema que por favor faga as coreccións que correspondan, se corresponden.
Gracias.
--Gallaecio 17:00, 24 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Varias linguas
Conversa:Quebraosos

message: Ola. O crebaosos ten asignado un estado de conservación 'pouco preocupante', mentres se di que hai só 200 parellas en toda Europa... Cal dos dous datos é incorrecto? Ou ningún? --Xabier Cid 17:51, 24 agosto 2007 (UTC)
Non é preocupante a nivel global xa que é moi común en gran parte de África e Asia.--André 18:00, 24 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cronoloxía dos presidentes dos Estados Unidos de América

message: Non quedaría mellor incluír este gráfico en Presidentes dos Estados Unidos de América. --André 13:51, 25 agosto 2007 (UTC)
*Si, seguramente, aínda que a letra é moi pequena.AlberteSi, digame? 14:26, 25 agosto 2007 (UTC)
**Logo, se vos parece o que se pode facer é fusionar os dous artigos en Presidentes dos Estados Unidos de América.--Caronium 12:25, 29 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Matanza do día de San Bartolomeu

message: Creo que a forma correcta é Bertomeu, e non debería ser simplemente Matanza de San Bertomeu?, penso que é máis común sen o día--André 14:19, 25 agosto 2007 (UTC)
*Polo que vin, en galego é Bartolomeu. AlberteSi, digame? 15:38, 26 agosto 2007 (UTC)
*Na páxina de Fillos de Galicia teñen Bartomeu como forma principal e Bartolomeu, Bertomeu, Bértalo como variantes () na da Mesa da Normalización Lingüística teñen a forma Bartolomeu ()
*O que parece que está claro é que Bartolomé é un castelanismo podemos poñer Bartolomeu xa que está recollido polas dúas fontes, ou se pensades que é mellor podemos agardar un pouco por se alguén dispón de máis fontes para decidir a forma máis correcta.--André 20:21, 26 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Outra fonte, segundo o nomenclator da Xunta (nunha mirada rápida non as contei de xeito moi preciso) hai 40 parroquias que teñen a forma Bartolomeu, e ningunha as outras variantes, é un dato que reforza a forma Bartolomeu.--André 20:44, 26 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:George Walker Bush

message: Aínda estando personalmente de acordo co calificativo, creo que dicir que Bush é "de perfil baixo" non responde á obxectividade que nos esixe a Galipedia. Pedro --Lameiro 14:32, 25 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Concordo. Vou a retirar esa frase do artigo. --Iago 12:12, 6 novembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Misticetos

message: Faltan os nomes galegos destas especies: Balaenoptera borealis, Balenoptera edeni.--Manudosde 20:21, 25 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Este artigo non trata dunha hipotética balea, senón, como se desprende do texto, de toda una suborde (a dos Mysiceti) da orde dos cetáceos. Polo tanto, creo que o seu título debería ser o da suborde, galeguizado: Misticetos.--XoioÉche o que hai 15 de setembro de 2013 ás 20:26 (UTC)
replies: text: Concordo. Procedo a movela.--Breogan2008 (conversa) 17 de marzo de 2017 ás 12:16 (UTC)
thread_title:  Título 
Conversa:Azida de chumbo

message: extráñame a forma do título: non será ácido de chumbo? Non son químico, pero a grafía e a semántica de acía é diferente: designa a ardentía estomacal, mentres que o composto químico é ácido. revisade isto. --Servando2 (Dime) 11:03, 26 agosto 2007 (UTC)
*En Google as únicas referencias que veñen proceden da Wikipedia pero pola definición non pode ser ácido, ácido é un composto químico que disolto en auga dá unha solución cun pH menor de 7 mentres isto é un composto cristalino, istso é un sólido que ten os ións, átomos ou moléculas ordenados en disposicións ben definidas.--André 20:10, 26 agosto 2007 (UTC)
replies: text: :Azia está mal escrito, pero tampouco significa ácido. Trátase da azida de chumbo. As azidas son un tipo de composto químico co grupo N=N+=N. Levan a raíz az porque conteñen nitróxeno. Pronunciada como palabra grave sen acento (non é esdrúxula). Se ninguén lle cambia o nome terei que facelo eu.--Miguelferig (conversa) 08:33, 8 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hai unha serie de modelos en vermello que hai que crear para esta páxina correspondentes aos apartados de explosividade e perigosidade da caixa de datos. Ese traballo heino de facer proximamente, porque agora mesmo non teño tempo.--Miguelferig (conversa) 15 de xaneiro de 2014 ás 20:33 (UTC)
replies: text: Xa están creados e a táboa está completa.--Miguelferig (conversa) 16 de xaneiro de 2014 ás 10:02 (UTC)
thread_title: Modelos por crear

message: Esta páxina tiña o nome incorrecto "Azia de chumbo" e cambieillo a Azida de chumbo, pero o que habería que facer agora era eliminar Azia de chumbo. Intentei poñerlle o aviso de {Lixo} pero non fun capaz, pero Azia de chumbo debería desaparecer da lista de redireccións.--Miguelferig (conversa) 16 de xaneiro de 2014 ás 10:08 (UTC)
thread_title: Borrar nome incorrecto (agora redirección)
Conversa modelo:Sen referencias

message: O Template non se tería que chamar "SenReferencias" (con e) e non con i? --Toliño 12:57, 26 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Tes razón, correxido. Miguel.lima 14:17, 26 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: A ligazón que contén a template (fontes ou referencias), ¿non debería redirixirse ata Wikipedia:Citar as fontes? Ric delg Falemos 20:21, 22 setembro 2007 (UTC)
* Feito. --☣Banjo tell me 20:23, 22 setembro 2007 (UTC)
thread_title:  Ligazón
Conversa:Basílica de San Xoán de Latrán

message: É bastante probable que a forma galega correcta sexa Latrán pero non se pode facer un cambio como este sen dar unha referencia, non se pode dicir é o nome galego porque o digo eu, sobre todo por que en google non hai nada se procuras "San Xoán de Latrán" e si aparecen referencias en ˝San Xoán de Letrán".--André 23:27, 26 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Perfeitamente, miñas sinceras desculpas. No momento non podo presentar fontes, portanto é mellor desfacer meu movemento. "Letrán" para min é un sinxelo castellanismo, vexamos: portugués: Latrão, francés Latran, italiano Laterano. Se admitimos que o galego formouse directamente do latín e non derivado do castelán, paréceme claro que a versión galega, en calquera norma ortográfica, é "Latrán". Dantadd 16:08, 30 agosto 2007 (UTC)
Concordo cos dous, do latin Laterano (nome dos antigos  donos da zona) a forma portuguesa é perfectamente regular (Laterano->Lat'rão->Latrán ou Latrao en galego oriental), é a española a que é anómala. Porén coa política de non ser fonte primaria...
eu propoño mollarse e por Latrán, que é o lóxico o outro é un castelanismo moi evidente.
--Emilio juanatey 17:13, 30 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Roberto Somoza

message: Un editor anónimo está incluindo reiteradamente nesta páxina un texto copiado da web oficial. Isto non está permitido, se quere incluir esa información, ten que reescrebé-la, caso contrário seguirá a ser apagada. 
Para mais información ler isto:
http://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cousas_que_non_se_deben_facer
Sinto as molestias
--Emilio juanatey 10:54, 27 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Afinal acabei incorporando mais o menos o devandito texto a ver se asi solucionamos o problema.
--Emilio juanatey 10:22, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  Conclusión
Conversa:Dompiñor, Piñeira, Ribadeo

message: Lugar da Parroquia de San Xoan de Piñeira, da que quedou separado po la via do tren Ferrol-Gijon e agora esta ainda mas dividido por las obras da autovia do Cantábrico. Os seus moradores eran e son labregos asentados que cultivaban a terra pra autoconsumo e venda dos excedentes, despois de pagar as rendas das leiras que levaban en aluguer ou cedidas en foros que consiguieron redimir alguns.
Hoxe parece que aparece por ali alguna industria de servicios derivados do agro, dada a gran facilidade de comunicación e tránsito. os minifundios van desaparecendo porque se emplea maquinaria agrícola que require leiras grandes. A Concentración parcelaria influiu moito neste aspecto. As obras da via do FFCC Ferrol-Xixón separarono do Centro de Parroquia de Piñeira, e as da Autovia do Cantábrico contribuiron mais ainda a esta separación deixando as casas illadas y case enterradas sen comunicación fácil entre elas e as leiras que se cultivaban.
Poida que o asentamento dalguna empresa de servicios ou taller lle dea alguna vida, aparte da que serve de morada pros seos veciños.
Suso
thread_title: Untitled
Conversa:Un (homónimos)

message: Propóñoa para movela ao wikicionario porque:
*Os significados que se recollen son os relativos ao número 1, que xa existe.
*agás os gramaticais, que son propios do dicionario. --Xabier Cid 16:19, 27 agosto 2007 (UTC)
replies: text: *Crin máis recomendable crea-lo artigo Un (clase de palabra) como fundamentación de que se pode manter esta páxina ca entrar en discusións sobre a súa conveniencia. Creo que se pode manter--Lmbuga  Commons -  Galipedia 17:46, 27 agosto 2007 (UTC)
replies: text: :*Reparade en que 1 non é a páxina do número un, senón a do ano 1. Estimei que a páxina de homónimos era boa para a navegación, non sei se imprescindible, pero creeina porque no artigo 1 ligábase co template de outros usos ao disco dos Beatles e non ao artigo do número un. Esquecín poñer ligazóns á mesma páxina de homónimos en outras linguas, póñoas agora para que así estimedes mellor se é preciso ou non manter a páxina.--Daniarmo 19:18, 27 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Linguas semíticas

message: Non esquezades mencionar o MALTÉS neste artigo. Tamén é unha lingua semítica. É minorizada pero é oficial na Unión Europea. --Cabaleiro de Espadas 11:55, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ola, efectivamente a lingua maltesa non aparece directamente neste artigo, que está construído cun criterio historicista, é dicir, está organizado con criterios de árbore xenealóxica, con todos os problemas aos que iso conduce. O maltés é un derivado da lingua árabe e é nese artigo onde aparece, se ben non tiña posta ligazón ao artigo sobre a lingua maltesa. Corrixín isto. Un saúdo. --Servando2 (Dime) 12:08, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  o maltés
Conversa:Cubo de Rubik

message: Hoxe estiven engadindo ao artigo a historia do cubo de Rubik. Para facela baseeime na que hai nesta páxina: , e penso que a modifiquei dabondo (redactei bastantes cousas coas miñas palabras, dicindo o mesmo) como para non violar ningunha norma do copyright. Se me equivoco que alguén mo faga saber para borralo. --Toliño 12:12, 28 agosto 2007 (UTC)
*Non levo moito tempo aquí pero creo que manter a mesma estrutura e basicamente as mesmas frases podería estar no límite de infrixir o copyright, son os datos os que non poden ter dereitos de autor, eu nestes casos o que fago é facer unha lista cos datos e logo redactar sen mirar o orixinal, por exemplo no primeiro parágrafo: prototipo, 1974, Erno Rubik, profesor do Departamento de Deseño (...) en Budapest (Hungría), xeometría, etc. E logo repasar coa fonte ou fontes (mellor se son varias) para comprobar que os datos son correctos e a redacción é propia; tárdase máis pero tes a seguridade que non infrinxes dereito ningún.--André 16:22, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vocabulario ortográfico da lingua galega

message: 'cha'/'cho' tampouco non son contracción de preposición e pronome.
83.55.226.118 19:03, 28 agosto 2007 (UTC)
*Corrixido. --Xabier Cid 19:25, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  Unha gralla máis 

message: A forma común (e única pronunciable, case) é VOLGa, e tamén é como lle chamamos todos (aínda que na escrita o a ou A sexa máis opcional). O propio VOLGa en papel inclúe este acrónimo así, con a minúsculo) na portada do libro. Tamén é certo que na web só utilizan a forma VOLG e que nos "criterios do dicionario" só usan VOLG (excepto unha única ocasión na que parece que se lles escapou VOLGA), aínda que no URL sí que aparece "volga" . 
Total que ¿que vos parece unha páxina de homónimos de "volga" a VOLGa e a Río Volga (esta é a única resposta que hoxe obtén que busque por volga)?  ¿Ou unha notiña neste segundo artigo dicindo que se buscabas o Vocabularia enlaces aquí? Pedro --Lameiro (conversa) 16:42, 11 marzo 2008 (UTC)
* A min convenceme máis a segunda alternativa poñer , pero tampouco por moito con relación a outra. Lansbricae (Ti dirás)  17:01, 11 marzo 2008 (UTC)
*De acordo con Lameiro. AlberteSi, digame? 21:00, 11 marzo 2008 (UTC)
thread_title:  VOLG/VOLGa 

message: ¿E como pode haber aqui unha Fe de erros do VOLGa?. ¿Non habería que wikificar un pouco o artigo?. É que ó velo así por riba parece un manual de uso do VOLGa e iso non é un artigo dunha enciclopedia... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13:34, 4 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: ¿Fe de erros=? 

message: *Non encontro nos buscadores -nin na ligazón deste artigo- maneira de consultar en liña o VOLGa, un recurso moi útil para sabermos se unha palabra é correcta, tolerada ou incorrecta. Espero que sexa algo temporal (e refírome a que non dure máis que uns días ou como moito semanas). --Xoán Carlos Fraga (conversa) 16:37, 22 de abril de 2012 (UTC)
*Creo que o retiraron cando a RAG puxo en liña a nova versión do seu dicionario.--Xián (conversa) 16:47, 22 de abril de 2012 (UTC)
** Non, que va. Está aquí. Pedro --Lameiro (conversa) 19:48, 22 de abril de 2012 (UTC)
***Grazas pola información, pensei que desaparecera.--Xián (conversa) 19:58, 22 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Consulta en liña
Conversa:Amelia Earhart

message: Esta fora preguntado por un editorialista de Nova Yorkː Este?  Lles (conversa) 18 de xuño de 2022 ás 17:45 (UTC)
thread_title:  Dúbida
Conversa:Roald Dahl

message: O meu traballo como corrector neste fantástico artigo sobre Roald Dahl consistiu fundamentalmente en:
* depurar algúns xiros anglicistas da tradución (pasivas e así)
* citar as obras pola súa tradución galega cando a hai, e se non, polo seu orixinal en inglés. Eliminei as traducións dos títulos feitas sobre a tradución castelá, non sempre literal. 
Non expliquei estes cambios onde cumpría pola extensión do artigo e as numerosas gravacións que fixen para facer as mudanzas.--Xabier Cid 09:07, 29 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Colonialismo

message: Fixen moitas correccións ortográficas. Creo este artigo de discusión porque alén diso engadín os nomes actuais dalgúns dos países dos que se fala e corrixín o nome do rei en cuxo imperio nunca se puña o sol (trátase de Felipe II, alcumado o Rei Sol, e non de seu pai Carlos I).
--Manudosde 09:22, 29 agosto 2007 (UTC)
*Francia colonizou Libia? Non sería Alxeria?--Xabier Cid 10:40, 29 agosto 2007 (UTC)
*Corrixido, Libia colonizouno Italia.--André 17:23, 29 agosto 2007 (UTC)
----
Propoño mover este artigo a Historia do colonialismo xa que é ese o tema que trata. Lansbricae (Ti dirás)  09:30, 19 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Axencia Comunitaria de Control da Pesca

message: Creouse un artigo baixo o nome Axencia Europea da Pesca que contiña numerosos contidos non enciclopédicos e que falaba moito da política de pesca común e pouco da propia Axencia. Vou tentar aproveitar todo o que máis poida deses contidos neste novo enderezo. --Xabier Cid 14:49, 29 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A formiga atómica

message: Se entendemos que o artigo é sobre o personaxe, debería ser Formiga Atómica, coas dúas maiúsculas; se entendemos que é unha serie debería quedar como está. Como o vedes? --Xabier Cid 20:00, 29 agosto 2007 (UTC)
*Eu entendo que o artigo trata sobre a serie. AlberteSi, digame? 13:22, 30 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ciclope

message: Penso que se debería mover a ciclope, iso di o meu dicionario--Daniarmo 12:46, 30 agosto 2007 (UTC)
 --Toliño 12:58, 30 agosto 2007 (UTC)
 --Emilio juanatey 13:52, 30 agosto 2007 (UTC)é o que recolle o VOLG e os mellores dicionarios, penso que non hai discusión.
Pois se estamos todos de acordo procedo a movela.--Daniarmo 12:58, 31 agosto 2007 (UTC)
¿E por que en singular, cando todo o artigo fala dos ciclopes, en plural? Pedro --Lameiro (conversa) 8 de decembro de 2020 ás 19:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pi

message: Por unha banda temos o artigo da letra pi en Pi (letra) e por outra o do número pi en Número pi. O contido deste artigo xa está contido nos anteriores, tal vez habería que facer nel unha páxina de homónimos.--Daniarmo 21:14, 30 agosto 2007 (UTC)
Por se alguén non viu o meu comentario anterior, esperarei un par de días para facer desta páxina unha páxina de homónimos que ligue coa páxina da letra, coa do número, e se cadra coa da película de Aronofsky, que semellan os usos máis evidentes.--Daniarmo 13:58, 18 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Froila I

message: Alguén ten referencias se o nome galego é Fruela ou ben é Froila ou se os dous nomes son posibles.--Miñato 18:29, 31 agosto 2007 (UTC)
Debe ser Froila en galego cultista (Froia sería evolución patrimonial, e mesmo podería ser transcrito como Froilán; Fruela é unha castelanización; ou asturiano-leonés en orixe: Fruella e, logo castelanizado).
A forma orixinaria, nos textos latinos altomedievais, era Froila. Cfr Crónica Albeldense: "Froila filius eius regnauit" (Seu fillo Froila reinou) - Crónica Rotense: "Post Adefonsi discessum, Froila filius eius sucessit in regnum" (Logo do deceso de Afonso, seu fillo Froila sucedeu no reino) - Crónica Ovetense: "Post Adefonsi discessum, Froila filius eius sucessit in regnum" (é un calco do texto anterior) - Crónica Ovetense: "Post Froilanis interitum consubrinus eius Aurelius, filius Froilanis fratris Adefonsi, sucessit in regnum" (Despois do interludio de Froila(n), Aurelio fillo de Froila(n), irmán de Afonso, sucedeu no reino) - Montes, 28 outubro 2007, 1:23.
thread_title: Untitled

message: Sobre a bibliografía recentemente engadida (edición revertida e logo de novo recuperada), sospeito que non se trata dunha listaxe de obras das que foi extraído o contido do artigo, senón máis ben dunha achega de tipo decorativo. Isto dígoo porque non houbo unha edición do artigo parella á inclusión desta listaxe bibliográfica. Como non me peta iniciar unha guerra de edicións, fágoo constar aquí ad maiorem Dei gloriam. Xoacas(non che sinto?)  19:43, 28 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Xa non por maiorem Dei gloriam, senón por resposta ás túas sospeitas, acabo de referenciar toda información que aparece na bibliografía empregada -en parte- deste artigo. Sendo eu mesmo quen colocou esta bibliografía, teño eu tamén sospeitas de que a alusión de "achega de tipo decorativo" non é especialmente agarimosa, pero como ben digo, só son sospeitas. Eu tampouco quero ningunha guerra de edicións, entendo que nós -a galipedia- somos xente coerente, pacífica e que podemos chegar a acordos coa forza da verba. Tendo en conta iso, nestes días vou traballar no artigo, e trasladarei a aqui o que concluamos na Conversa sobre o rei Silo, para facer da secuencia real, algo lóxico e coerente, posto que agora é dificilmente comprensible, non por datos nin edicións, senón pola relación entre os artigos. Un saúdo.--Alexandre Vigo 09:34, 6 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Bibliografía
Conversa:The Smashing Pumpkins

message: Creo que o título é incorrecto, xa que o nome da banda realmente é Smashing Pumpkins, sen o The do principio. Non cambio nada por se estou a meter a pata, pero queda dito.
*No artigo inglés discutiron sobre iso e parece que a banda unhas veces utiliza o The e outras non --André 09:21, 1 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled