lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Matusa Barros

message: Estevoaei, parece que hai un problemiña co dato de alma mater en Wikidata. No modelo biografía estamos a consultar a propiedade 69, que é correcto para os estudos universitarios, pero para este artigo esa información non se pode poñer nese campo porque a "Escola de Arte e Superior de Deseño Mestre Mateo (EASD)" non é universitaria. Hai outra propiedade de wikidata na que se poida indicar esa información? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 10 de xullo de 2018 ás 23:02 (UTC)
replies: text: Ola,  a propiedade :d:property:P69 non se limita só aos estudos universitarios, é válida para calquera etapa formativa. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de xullo de 2018 ás 08:34 (UTC)
replies: text: :Estevoaei, pois entón no modelo biografía non a podemos meter no campo "Alma mater", porque ese termo refírese só ós estudos universitarios... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de xullo de 2018 ás 09:58 (UTC)
replies: text: ::É que a descrición da propiedade é "Educado/a en", "alma máter" aparece como outro nome. O problema é que no modelo:biografía aparece ao revés, con alma máter como descrición do campo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de xullo de 2018 ás 10:00 (UTC)
replies: text: :::Que queres dicir? que hai outra propiedade para a universidade? Cal? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de xullo de 2018 ás 10:19 (UTC)
A solución é moi simple: no noso modelo: poñer "educado en" en lugar de "alma mater".. HombreDHojalata.conversa 11 de xullo de 2018 ás 10:24 (UTC)

text: . HombreDHojalata.conversa 11 de xullo de 2018 ás 10:31 (UTC)
thread_title: Wikidata
Conversa:Jerome Bruner

message: Do orixinal "A (esquemas, modelos mentais) fornece" interpretei "Os esquemas, os modelos mentais fornecen" Unhanova (conversa) 9 de maio de 2017 ás 07:13 (UTC)
thread_title:  Interpretación 

message: Non sei como relacionalo coas outras Wikipedias. Unhanova (conversa) 9 de maio de 2017 ás 07:15 (UTC)
thread_title:  Petición 
Conversa:República Federal Alemá (1949–1990)

message: A Alemaña post-muro tamén se chama RFA. Non habería que cambiar o nome desta páxina a "Alemaña Occidental" como no resto de wikipedias para distinguila? --Coegho (conversa) 10 de maio de 2017 ás 00:28 (UTC)
replies: text: A denominación oficial despois de 1949 foi Bundesrepublik Deutschland, é dicir: República Federal de Alemaña. "Alemaña Occidental" usábase na RDA, mesmo en contexto oficiais, e na RFA nun contexto informal.  Lotte Weimar (conversa) 10 de febreiro de 2023 ás 07:55 (UTC)
replies: text: :Alguén podería corrixir o título da entrada? Onde pon "Alemá" debe poñer "de Alemaña".  Lotte Weimar (conversa) 10 de febreiro de 2023 ás 08:04 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Jenaro de la Fuente Domínguez

message: Sobre el texto publicado:
"Casou en 1886 con Isolina Álvarez, coa que tivo catro fillos. Ao seu pasamento ocupou o seu posto o primoxénito, Jenaro, arquitecto titulado",
me gustaría dejar constancia de que si bien en el sentido extricto del significado de "primogénito" la afirmación puede ser cierta, la mayor de los hijos e hijas de Jenaro de la Fuente Dominguez fué Isolina de la Fuente Alvarez, quien se hizo cargo del cuidado y atención de sus hermanos y padre tras la muerte temprana de su madre Isolina Alvarez, y sin otro reconocimiento que el de su familia cercana. 
replies: text: Modifiquei a redacción para que quedara máis clara e eliminei o termo primoxénito que non é relevante para esa información. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de maio de 2017 ás 09:06 (UTC)
thread_title:  ''Primoxénito'' 
Conversa:Basílica de Santo Isidoro de León

message: Boas, as normas ortográficas din que cando o substantivo san vai seguido dun nome que comeza por vogal escríbese santo: santo Agostiño, santo Isidoro, santo André, santo Estevo etc. O que descoñezo e se a Galipedia traduce o nome das igrexas, basílicas, catedrais e demais edificios relixiosos. Nese caso sería basílica de Santo Isidoro de León (ollo que aquí santo escríbese con maiúscula xa que forma parte do nome propio do edificio, mais o nome común dos edificios relixiosos sempre se escriben en minúscula: catedral de Santiago, basílica de San Martiño de Mondoñedo, igrexa de Santa María de Cambre etc.). Saúdos.--Isili0n (conversa) 13 de maio de 2017 ás 09:01 (UTC)
replies: text: Tes razón, cómpre movelo. --Norrin (Fálame) 13 de maio de 2017 ás 09:41 (UTC)
replies: text: :Xa o fixo HombreDHojalata, grazas a todos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de maio de 2017 ás 08:12 (UTC)
Revisando o artigo decateime de que aparecen os nomes 'San' e 'Santo' unhas veces en minúsculas e otras en maiusculas. Revisade a primera meta de do artigo e xa comentaredes qué procede. Garzas ~~Viascos

text: Viascos púxenos todos en minúscula, agás os que me pareceron nomes propios de localidades, os que fan referencia á basílica de Santo Isidoro e os que estaban en títulos de libros. Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 16:11 (UTC)
replies: text: :Aclarado Elisardojm, era por pulir. Grazas--Viascos (conversa) 10 de novembro de 2017 ás 11:33 (UTC)
replies: text: ::Si, si, todo o que se poida pulir, mellor para o artigo. Grazas a ti. Estou esperando a ver se me axudan tamén a conseguir as referencias que faltan no artigo, pero iso xa non depende de min. Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de novembro de 2017 ás 11:58 (UTC)
thread_title:  Santo Isidoro 
Conversa MediaWiki:Monobook.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 14 de maio de 2017 ás 09:49 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Conversa MediaWiki:Upload.js

message: MediaWiki developers found that this page probably breaks JavaScript for users (example: not seeing the buttons when editing a page). You probably need to edit this .js page and/or MediaWiki:Gadgets-definition as in the examples at phabricator:T122755. [/w/index.php?search=insource%3A%2F(mw.util|mw.notify)%2F+-loader.using&title=Special:Search&fulltext=1&ns8=1 List more pages to check].
If you have questions or need help, please ask at phabricator:T164242. You can login with your wiki account. Best wishes, Nemo 14 de maio de 2017 ás 09:50 (UTC)
thread_title:  Broken JavaScript
Conversa:Eli Ríos

message: Boa tarde Xas,
Primeiro foi de boa fe o comentario e, segundo, o conflicto de intereses é no caso de querer promocionar algo. Só corrixín explicando os motivos. O feito de publicar o nome completo da autora, como é o meu caso, estame a xerar algúns problemas de seguranza. Creo que isto non é un razonamento de promoción nin nada parecido. O meu nome como persoa individual non lle interesa a ninguén. A wikipedia trata o meu oficio, escritora e non verás ningún dos meus libros asinado co nome completo. Entón por que interesa? Se quixese facer unha páxina persoal tería a posibilidade, non? Pero non quero. Non quero que se difundan datos persoais. Por favor, só pido respecto e que non se difundan datos privados. O dereito a informar é sobre a parte autoral, non sobre a privada. Agradecía que se eliminase o nome completo e non se difunda máis. Grazas!--EliRios (conversa) 17 de maio de 2017 ás 19:39 (UTC)Eli Ríos
replies: text: Ola EliRios. É criterio da Galipedia poñer sempre o nome completo da persoa encabezando o artigo, como podes ver en calquera outro artigo. Ademais, neste caso non se desvela en absoluto a túa identidade pois existen múltiples referencias na rede (como podes comprobar no apartado Notas do artigo) nas que aparece o teu nome completo. Saúdos. --Xas (conversa) 18 de maio de 2017 ás 13:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:II Congreso Internacional de Escritores para a Defensa da Cultura

message: A primeira edición deste artigo é unha tradución do artigo do mesmo nome da Wikipedia en castelán, do que, polo momento, tamén son o único editor. --. HombreDHojalata.conversa 19 de maio de 2017 ás 11:17 (UTC)
thread_title:  Atribución 

message: Tódalas ligazóns vermellas correspondentes a escritores teñen artigo de seu en Wikipedia nalgunha lingua. Poden atoparse procurándoas en Wikidata. --. HombreDHojalata.conversa 19 de maio de 2017 ás 11:17 (UTC)
thread_title:  Ligazóns vermellas
Conversa:Laomedonte

message: o convido Unhanova (conversa) 22 de maio de 2017 ás 12:45 (UTC)
* Non entendo que queres dicir. "Laomedonte prometeulles uns cabalos ... mais ... negouse a entregar o convido". Convido é unha forma válida como participio do verbo convir. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 22 de maio de 2017 ás 19:19 (UTC)
thread_title:  Dúbida
Conversa:Vía Nova

message: * Para ampliar o artigo deixo esta ligazón:
http://historiadegalicia.gal/2016/07/via-nova-recupera-o-seu-esplendor/
--Xoán Carlos Fraga (conversa) 23 de maio de 2017 ás 13:23 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Louis-Marie Ling Mangkhanekhoun

message: Usuario:Rei Momo, aínda non foi creado cardeal, só está anunciado, mais ainda non foi o consistorio. Saúdos! --Norrin (Fálame) 26 de maio de 2017 ás 08:29 (UTC)
replies: text: Usuario:Norrin strange: tenho modificado, està bon asì? Gracias!!! Rei Momo (conversa) 26 de maio de 2017 ás 08:31 (UTC)
replies: text: :Fixen uns cambios para que a nova non fique desactualizada ao cumprirse o prazo para o nomeamento. Tamén cambiei o modelo das referencias. Espero que atopédelo ben así. Saúdos--Castelao (conversa) 26 de maio de 2017 ás 14:37 (UTC)
thread_title:  Cardeal
Conversa:Non chores, Sabeliña

message: A primeira zarzuela galega da historia é ¡Non máis emigración!, con música de Felisindo Rego e libreto en galego de Ramón Armada Teixeiro, estreada no Teatro Tacón de La Habana o 10 de abril de 1886, moito antes de Non chores, Sabeliña! (o título orixinal inclúe o signo de exclamación).
Ademais, Non chores, Sabeliña! foi estreada na súa época de composición polos coros Frores e Silveiras e Cántigas e Aturuxos o 11 de febreiro de 1943. Como fonte importante para a revisión deste artigo pode tomarse a tese de doutoramento de Javier Jurado Luque A lenda de Montelongo: A zarzuela galega como manifestación cultural multidisciplinar na conformación do nacionalismo galego (Universidade da Coruña, 2010).  --Danielmartinenkel (conversa) 27 de maio de 2017 ás 16:00 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Diciopedia do século 21

message: HombreDHojalata, non concordo de todo coa nota que engadiches de que non respecta as licenzas libres. Aínda que poñan que a obra ten copyright, en cada foto poñen a licenza, aínda que non de forma correcta. Deberían poñer o nome do autor e que a licenza é CC-BY-SA no canto de poñer "Fundación Wikipedia". Noutras poñen o nome do autor e "PD", dominio público. Eu non poría que non respectan as licenzas libres, para min é simplemente un erro na indicación das mesmas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 31 de maio de 2017 ás 21:40 (UTC)
replies: text: O feito é que non respectan nin a Licenza de documentación libre de GNU nin a licenza Creative Commons Recoñecemento-CompartirIgual 3.0, que son as dúas licenzas da fotografía en cuestión. Podería cualificarse de "erro", pero iso xa é unha interpretación persoal. --. HombreDHojalata.conversa 1 de xuño de 2017 ás 07:56 (UTC)
replies: text: :Podería "suavizarse" esa nota indicando que, a pesar de poñer que a obra ten copyright, nas fotos con licenzas libres indican "PD" e "Fundación Wikipedia", ou algo así..., iso non é interpretación, é o que fan realmente... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 08:04 (UTC)
Si. Esta tarde, con calma, doulle unha volta. --. HombreDHojalata.conversa 1 de xuño de 2017 ás 08:24 (UTC)

text: Vale, moitas grazas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 10:42 (UTC)
thread_title: Respecto das licenzas libres
Conversa:Death grips

message: Bueno, seguramente comprobaredes que son un novato, pero tiña ilusión de ver o artigo sobre esta banda escrito en galego, polo que fixen unha tradución da versión en inglés. (Pouca cousa pero alomenos algo). O caso e que o título da páxina ten o "g" de Grips en minúscula e queda un chisco antiestético. Hai que volver a facer a páxina dende cero corrixindo o erro? Grazas.--DaniCostas (conversa) 1 de xuño de 2017 ás 21:27 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Punto de vista neutral

message: Unha pequena aclaración, que quizais debería incluírse nalgún parágrafo, é que cando hai dúas opinións sobre un asunto, por exemplo en temas científicos, é frecuente que unha delas sexa a esmagadoramente aceptada polos expertos e a outra sexa unha opinión marxinal no eido científico ou unha opinión emitida fóra do ámbito científico (que ás veces pode estar moi extendida). Por exemplo, non se pode dar o mesmo peso a dicir que Terra é redonda a que é plana ou á  teoría da evolución (da que se discuten aspectos, pero que é xeralizadamente aceptada polos expertos) que á negación da mesma, ou ao Holocauto dos xudeus ou ao seu negacionismo, ou a moitas pseudociencias e á visión crítica das mesmas. Ser neutral neses casos implica expresar no artigo claramente cal opinión é o aceptado polos eruditos no tema e cal non. Se se lle dese igual peso ao xeocentrismo que ao big bang, por exemplo, pecaríamos dun claro nesgo (non neutralidade) en favor do xeocentrismo, xa que está totalmente desacreditado de forma xeral. Outra cousa é cando hai dúas escolas científicas enfrontadas de peso significativo que intentan explicar algo do que todavía non hai moita seguridade.--Miguelferig (conversa) 2 de xuño de 2017 ás 09:20 (UTC)
replies: text: Ola Miguelferig. O que comentas está explicado principalmente en Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017#Falso equilibrio e Wikipedia:Punto de vista neutral/proposta 2017#Teorías radicais e pseudociencia. ☣Banjo tell me 2 de xuño de 2017 ás 09:27 (UTC)
replies: text: :Tes razón. Non o lera detidamente.--Miguelferig (conversa) 2 de xuño de 2017 ás 09:54 (UTC)
thread_title:  Neutralidade
Conversa:Galería de imaxes de flores de Galicia

message: Na galería está a foto "File:Azalea en Oleiros.jpg", que foi subida a Wikimedia Commons desde Flickr e cuxo autor identificou por erro como unha azalea. Corrixo a especie. Na páxina da foto en Commons pódese ver que o usuario Ulelicambiara a categoría de "Unidentified Rhododendron" (en referencia á azalea) pola de "Unidentified Impatiens" o 7 de xuño de 2011. Ademais, na páxina de conversa de Commons tamén se pode ver que un usuario anónimo apuntou a posibilidade de que puidese ser da especie Impatiens sodenii, hipótese coa que concordo.</br>
 vilachan (conversa) 2 de xuño de 2017 ás 17:27 (UTC)
thread_title:  Erro na identificación da especie: Azalea > Impatiens
Conversa categoría:Categorías por ano

message: No seu momento, unificamos tódalas categorías "por paises". Seguindo o mesmo criterio, non deberían ser as dos anos, "por anos" ? --. HombreDHojalata.conversa 4 de xuño de 2017 ás 20:44 (UTC)
replies: text: Ola? Hai alguén? --. HombreDHojalata.conversa 30 de xullo de 2017 ás 11:59 (UTC)
thread_title:  "ano" (en singular) ou "anos" (en plural)
Conversa:Lúcia dos Santos

message: Fixo a profesión como carmelita descalza:
--Norrin (Fálame) 8 de xuño de 2017 ás 13:44 (UTC)
thread_title:  Carmelita descalza 
Conversa:Herba de namorar

message: A afirmación:
Ten como referencia un blog, anosahistoria{punto)blogspot(punto)com(punto)es. Eu entendo que non é doado atopar fontes en galego, mais se unha afirmación non pode ter unha referencia cun mínimo de calidade, non debería aparecer. A ver se Nachonion pode achegar unha referencia máis axeitada. --Norrin (Fálame) 8 de xuño de 2017 ás 15:17 (UTC)
thread_title:  Referencia dubidosa 
Conversa:Opinións relixiosas de Adolf Hitler

message: Usuario:Banjo non teño folgos nin tempo para facer isto agora... Poder borralo ou trasladalo a unha subpáxina miña? Grazas! --Norrin (Fálame) 13 de xuño de 2017 ás 07:26 (UTC)

message: : Queda coma bosquexo, se máis adiante queres volver con el pódese recuperar o resto do historial. ☣Banjo tell me 13 de xuño de 2017 ás 07:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Simón de Cirene

message: As tres fontes (Marcos, Mateo e Lucas) din que o Cireneo foi obrigado a coller a cruz. Non creo que iso se poida interpretar como que lle axudou, xa que axudar a alguén implica un acto voluntario. Pedro --Lameiro (conversa) 13 de xuño de 2017 ás 11:31 (UTC)
replies: text: Non teño tan claro que implique vontade, segundo as definicións da RAG. --Norrin (Fálame) 2 de agosto de 2017 ás 11:39 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Artigo destacado/xuño 2017

message: Cómpre corrixir o nome da vila de orixe de Elgar, é Broadheath, non Broadheth. Graciñas.--Breogan2008 (conversa) 15 de xuño de 2017 ás 14:55 (UTC)
replies: text: ☣Banjo tell me 15 de xuño de 2017 ás 14:58 (UTC)
thread_title:  Broadheath
Conversa:Masculino xenérico

message: Queda un pouco rara (por dicir algo) e expresión  "No español, o masculino é o xénero non marcado", nunha páxina que non está escrita en español, non? Sobre todo tendo en conta que non fala de múltiples linguas, se non nada máis desa. ----Oliveira. (conversa) 17 de xuño de 2017 ás 10:02 (UTC)
replies: text: Ben visto Oliveira., fixen a tradución do artigo de es.wiki e iso quedou perdido, grazas polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de xuño de 2017 ás 12:13 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:João Guisan

message: A data da primeira edición de A origem... é de 1980 (https://books.google.es/books/about/Orixe_certa_do_faro_de_Alexandr%C3%ADa_e_out.html?id=euXVAAAACAAJ&redir_esc=y) que se publicou como Orixe certa do faro de Alexandría e outros contos. Agora ben a de 1983 na que autor mudou de normativa é a que se considera como canónica.--HacheDous=0 (conversa) 17 de xuño de 2017 ás 20:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Valencia de Alcántara

message: Deberíase facer algunha referencia a que é unha vila de fala portuguesa e indicar o seu topónimo real: Valência de Alcântara.
replies: text: En realidade a vila non é de fala portuguesa, son varios lugares da campiña de Valencia de Alcántara (La Fontañera, Jola ou El Pino) e é algo relativamente recente relacionado co asentamento de familias portuguesas na zona --HacheDous=0 (conversa) 18 de xuño de 2017 ás 09:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sexismo

message: Moitas grazas, compañeirxs, por axudardes no traballo da páxina!--Cordal (conversa) 21 de xuño de 2017 ás 06:57 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Vin que foi definido polo Consello de Europa  Lles (conversa) 29 de marzo de 2019 ás 13:45 (UTC)
replies: text: :Supoño que se refire a esta comisión, pero hai disparidade de datas entre a nova e o traballo da comisión, polo que parece. Grazas polo apunte da nova, Lles. Saúdos Maria zaos (conversa) 29 de marzo de 2019 ás 13:51 (UTC)
replies: text: ::Non, é de agora, velaquí está a recomendación.. Maria zaos (conversa) 29 de marzo de 2019 ás 13:53 (UTC)
thread_title:  Consello de Europa
Conversa Wikipedia:Entradas de Gallegos. Quién es quien en la Galicia del siglo XXI

message: Ola. 
Pódense incluír persoas doutros séculos ou so explicitamente do século XXI?
As listaxes da A e a B xa están rematadas?
Hai que usar soamente ese libro?
Grazas. CristianCb (conversa) 22 de xuño de 2017 ás 10:10 (UTC)
replies: text: Usuario:CristianCb: este é un listado das persoas que aparecen no libro Gallegos. Quién es quien en la Galicia del siglo XXI. Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 22 de xuño de 2017 ás 10:16 (UTC)
Ah, vale CristianCb (conversa) 22 de xuño de 2017 ás 10:19 (UTC)
thread_title:  Podense incluir 

message: @:Usuario:HombreDHojalata: paréceche se lle damos formato como en Wikipedia:Entradas do Diccionario Bio-bibliográfico de Escritores, cos apelidos primeiro? Dígoo porque é así como aparece no libro. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 6 de xullo de 2017 ás 16:44 (UTC)
replies: text: Non o vexo necesario. É útil nun formato alfabetizado en papel, tradicional, como é o orixinal. Non para nós, que traballamos en dixital. De feito, estar, están ordenados igual que no libro. O formato que ten agora é máis natural e é o estándar en Wikipedia. Mesmo recordo algún cambio ao revés, que fixo Xabi Cid: Unha gran listaxe que estaba apelidos_nome mudouna por nome_apelidos e puxo "ordenar con sentido humano" no resumo de edición. --. HombreDHojalata.conversa 6 de xullo de 2017 ás 19:40 (UTC)
thread_title: Formato

message: Atallo para usar esta publicación como referencia:

que aparece así:
 --Estevo(aei)pa o que queiras... 22 de xaneiro de 2018 ás 13:42 (UTC)
replies: text: Quizais estaría ben crear un modelo semellante ó de Modelo:DRAG. Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de xaneiro de 2018 ás 17:14 (UTC)
thread_title: Referencia
Conversa:Nó sinusal

message: O título do artigo é "nó sinusal", pero ó comezo chámaselle "nó sinoauricular", son sinónimos? Se son sinónimos o artigo debería comezar con "O no sinusal..." e logo indicar que tamén se chama "nó sinoauricular". Se isto non é así entón hai que cambiar o título ou cambiar o contido do artigo... Miguelferig, podes revisar isto tamén? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de xuño de 2017 ás 12:27 (UTC)
replies: text: atrionector s.m. Nó sinoaruricular  ☣Banjo tell me 23 de xuño de 2017 ás 12:49 (UTC)
replies: text: :Engadino no artigo, grazas Banjo! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de xuño de 2017 ás 13:31 (UTC)
replies: text: ::A referencia é para "sinoaruricular", non "sinoauricular". Se non hai referencias para o resto de nomes hai que retiralos. ☣Banjo tell me 23 de xuño de 2017 ás 13:32 (UTC)
replies: text: :::A páxina non é da miña autoría, pero dou a miña opinión. No Diccionario Galego de Termos Médicos de 2002 vén, por exemplo: "Arritmia sinusal. Irregularidade do latexo cardíaco debida a interferencias nos impulsos orixinados no nó sinoauricular." Tamén aparece nódulo sinusal ou sinoauricular no termo nódulo, xunto co seu sinónimo nodulo de de Keith e Flack (e tamén nódulo atrioventricular ou auriculoventricular), pero a voz nó non a utiliza con ese significado (aínda que xa citei entre comiñas unha frase do dicionario, situada noutra entrada, en que si). O Vocabulario de Medicina de 2008 usa nó e nódulo facéndoos sinónimos, pero non dá definicións do que se refire exactamente. O DRAG usa nódulo cun significado médico (pero parece que referido aos nódulos patolóxicos) e usa nó con significados non médicos. Parece, pois, que sinusal ou sinoauricular si teñen algunha referencia, e que entre nó e nódulo parecen preferir nódulo (segundo entendo eu), pero tamén usan nó. Non sei que é o que di Banjo sobre "sinoaruricular", que penso que é un termo que non existe, un erro, en lugar de sinoauricular, que ten todo o sentido. Téñase en conta tamén que á aurícula do corazón tamén se lle chama atrio, de aí o de atrial = auricular. --Miguelferig (conversa) 23 de xuño de 2017 ás 17:18 (UTC)
replies: text: ::::Vale, moitas grazas pola información Miguelferig, creo que agora o artigo xa está ben.
thread_title: Título
Conversa:Psicofónica de Conxo

message: A Psicofonica nunca tivo nada que ver coa sala Nasa, algún dos seus membros antes de fundarse a banda si.--Toño Vazquez (conversa) 23 de xuño de 2017 ás 16:39 (UTC)
replies: text: Toño Vazquez, solicitei unha referencia para ese contido, a ver se alguén a pode achegar ou revisar esa información. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de xuño de 2017 ás 23:56 (UTC)
thread_title: Untitled