lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:O segredo do Alicorno

message: *Alguén sabe que forma aparecía no título galego, unicornio ou alicornio?--RNC 16:25, 22 outubro 2009 (UTC)
replies: text: Neste rexistro da Rede de Bibliotecas de Galicia recolle: O segredo do alicornio. Un cordial saúdo. --Prevertgl 16:47, 22 outubro 2009 (UTC) Engadido: na base de datos do ISBN tamén: ISBN 13: 978-84-261-2016-8  ISBN 10: 84-261-2016-4. --Prevertgl 16:51, 22 outubro 2009 (UTC)

text: Grazas pola ligazón, procurando nela atopei que na segundo edición corrixiron o título para O segredo do alicorno, , supoño que cando é a mesma editorial e seguramente o mesmo tradutor (aínda que non figura o seu nome da ligazón da 1ª edición) a forma que debe quedar para o título na Galipedia é a da última edición.--RNC 16:55, 22 outubro 2009 (UTC)
replies: text: :No ISBN só aparece a forma O segredo do alicorno, se a editorial corrixiu o nome penso que debe ser esa a forma que recollamos nós. Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:01, 22 outubro 2009 (UTC) Engadido: se se considera oportuno (non o sei) facer mención a que tivo outro título na primeira edición e manter a redirección. --Prevertgl 17:06, 22 outubro 2009 (UTC)

text: . quixera poñer que o tradutor é Valentín Arias pero preciso dalgunha fonte que confirme que o é tamén da primeira versión.--RNC 17:14, 22 outubro 2009 (UTC)

text: --RNC 17:31, 22 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lingüista

message: Esta páxina ten sentido? Xa hai unha categoría que se chama Personalidades da lingüística. --Atobar (conversa comigo) 12:36, 23 outubro 2009 (UTC)
*Deberiámola converter nunha redirección cara a "Lingüística". --Toliño Fala aquí comigo  17:44, 23 outubro 2009 (UTC)
**--. HombreDHojalata.conversa 20:54, 1 de abril de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Friedrich Sellow

message: Nada redacción actual: Tiña só 42 anos cando se afogou nas augas do Río Doce indica que se suicidou pero non atopo referencias e podería ser un erro por cando afogou,  o que indica accidente. --RNC 18:20, 24 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cúbito

message: O International Anatomical Nomenclature Committee recolle na súa Nomina Anatomica tanto en portugués como en español o sinónimo "Ulna" que creo debera figurar neste artigo, xunto con "cúbito".
replies: text: Débese recoller porque aparece nalgúns dicionarios galegos como sinónimo, por exemplo Ir Indo. A Nomina Anatomica non recolle terminoloxía en galego polo tanto non pode ser un referente para o galego, non teño coñecementos para saber se a forma latina que alí aparece é un referente equivalente ao das especies en bioloxía.--RNC 19:50, 27 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Peroné

message: O International Anatomical Nomenclature Committee recolle na súa Nomina Anatomica tanto en portugués como en español o sinónimo "fíbula", que, creo, debera figurar neste artigo, xunto con "peronio" (do grego περόνη).
replies: text: Creo que deberías ser máis preciso, que é exactamente o que di o IANC que fibula é unha forma científica para se referir ao peroné en todas as linguas ou que en castelán e portugués fíbula é sinónimo de peroné. En todas as linguas dá os mesmos sinónimos ou ben os sinónimos mudan dependendo da lingua, se é este último caso non é unha referencia para o galego o que diga do portugués e castelán e debería ser confirmado por outra fonte.--RNC 19:53, 27 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Fíbula

message: Non se debe mover este artigo para fibela. Non se debe confundir fibela con fíbula, as fíbulas son broches da Idade Antiga feitas en metal, fai parte do léxico arqueolóxico:  Vocabulario de arqueoloxía--RNC 20:40, 27 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Antiga

message: Neste  DOGA  denomínanlle ao río Antigua. Procurando en Google houbo unha páxinaa da propia Xunta no que aparecía como río Antiga pero o DOGA, como órgano oficial, ten un valor legal, polo que calquera outra fonte da Xunta ten que ter un valor equivalente para ser tomada en conta. Fóra diso hai unha páxina do concello de Bóveda na que aparece como río Antiga , non son da zona e descoñezo se é unha ultracorreción, sería posible que o río fose Antigua sen ter relación etimolóxica con antiga, antigo. Podería ser que as dúas formas estean en uso na zona, ou podería ser que o do DOGA sexa un simple erro (ou mesmo que noutro número apareza como río Antiga), pero en principio o título debe ser o que aparece no DOGA.--RNC 19:32, 30 outubro 2009 (UTC)
replies: text: Na Enciclopedia Galega Universal aparece como río Antiga. --RNC 21:56, 30 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:-3000

message: Este ano non ten moito sentido, antes da invención da escritura o único que se poden dar son datas moi aproximadas, pode ser o 3000, o 3200, o 2800. --RNC 10:32, 31 outubro 2009 (UTC)
replies: text: Quizais mudándoo para milenio--RNC 10:35, 31 outubro 2009 (UTC)

text: con esto último. --Alberte Si, dígame? 12:40, 31 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo da Wikipedia sobre o Carro: https://gl.wikipedia.org/wiki/Carro no apartado Historia indícase que existía arredor do 4º milenio.  Entendo que o 3.000 A.C. é o 3º milenio.
Saúdos.
thread_title:  Invención do Carro no 4º milenio A.C.
Conversa:Goto

message: Coleime, a ver se algún me pode botar unha man. Fixen o artigo sobre Goto Muñiz, despois descubro que xa estaba feito -e moito mellor- co nome Goto, copiei os datos do artigo Goto e os pasei a Goto Muñiz, xa que o apelido pode axudarnos a facer distincións mais doadamente, o caso que agora non me lembro de como redireccionar, a ver se alguén me pode botar un cabo, Grazas.--Alexandre Vigo 17:18, 1 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Dúas posibilidades :
replies: text: :# #REDIRECCIÓNGoto Muñiz para que quede e redireccione  ou

text: :#  para que cando pase un administrador borre a páxina

text: : por mín estaría mellor de borrala páxina, e co nome de Goto poida servir algún día para hominimós ou outra cousa. Elvira (conversa comigo) 00:47, 2 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pirámide de Zoser

message: Iso de "escalonada" non existe en galego de acordo co dicionario da RAG. --GallaecioE logo? 21:24, 1 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Corrixido.--RNC 21:47, 1 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Pirámide escalonada
Conversa:Águilas

message: *No artigo falábase de deputacións pero segundo o portal informativo da Rexión de Murcia Águilas non é un dos concellos que se dividen en diputaciones (palabra para unha realidade local doutra lingua, polo tanto non se debe traducir ao galego, xa que en galego deputación carece dese significado)--RNC 21:10, 2 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Portugal dos Pequenitos

message: Alguén sabe que significan en portugués azenha e pelourinho? É pra engadilo no artigo. O resto penso que tá ben traducido. Grazas e abur!--Lala Lugo 22:44, 2 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Azenha é unha acea, pelourinho é picota no seu significado de pau onde se ataban ao criminais para expoñelos á vergoña pública--RNC 22:54, 2 novembro 2009 (UTC), engadido pelouriño tamén se pode utilizar con ese significado e aceña tamén co primeiro.--RNC 22:55, 2 novembro 2009 (UTC)
thread_title:  Traducción de termos 
Conversa:Personaxe

message: Non sei si en galego Personaxe como concepto só vale para un contido sobre literatura ? O noso artigo vai por ai.
Non obstante os interwikis :
* :cs:Persona vai para sicoloxía e socioloxía
* :da:Persona (psykologi) vai para sicoloxía e socioloxía
* :de:Persona mestura literatura e sicoloxía
* :es:Personaje corresponde ao noso artigo
* :en:Persona mestura 
* :eo:Rolulo mestura
* :fr:Persona (psychologie analytique) vai para sicoloxía o artigo que vai co noso é :fr:Personnage de fiction
* :ko:페르소나 (심리학) ???
* :pl:Persona vai para sicoloxía
* :pt:Persona é unha páxina de homonimía
* :sr:Персона penso que non vai pola rama literatura e teatro.
Non sei moito ó se debe facer : mover o nome e facer unha páxina de homonimía ?  Engadir no artigo outros conceptos ? Eu non propoño nada porque non domino o galego para facer escollas. Deixo istes datos por si algún usuario metese ao artigo, podra aproveitar os informes dos outros wikis Elvira (conversa comigo) 16:41, 7 novembro 2009 (UTC)
*A maioría dos artigos nas outras wikipedias representan outros conceptos, por exemplo en inglés o noso personaxe corresponde basicamente a :en:Character (arts) mentres que :en:persona, sería máis ben o personaxe interpretado por un actor ou en literatura é a voz narrativa dunha obra, habería que corrixir os interwikis.--RNC 18:43, 7 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Teño as miñas dúbidas co interwiki alemán, creo que personaxe sería en alemán de:Figur (Fiktion)--RNC 18:49, 7 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Finalmente deixei figur como interwiki alemán.--RNC 18:52, 7 novembro 2009 (UTC)
*Non vira o da páxina de homónimos, malia que personaxe tamén sexa sinónimo de persoeiro, non creo que sexa necesario movela a personaxe de ficción como fixo a wikipedia francesa para deixar :fr:personnage  como páxina de homónimos.--RNC 19:10, 7 novembro 2009 (UTC)
replies: text: ::Entendo ben. Agora vexo que ningún bot levou o noso artigo as outras WP, vouna fazer e gracias pola traballo que ficheches RNC.Elvira (conversa comigo) 14:50, 10 novembro 2009 (UTC)
thread_title:  Titulo + interwikis
Conversa:Proletarios de todos os países, xuntádevos!

message: De acordo coa tradución galega do Manifesto comunista que teño eu o lema sería: Proletarios de todos os países, xuntádevos!. --Alberte Si, dígame? 13:31, 8 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Entón hai que mover a páxina, pero estaría ben que se dese en nota a referencia completa.--RNC 14:33, 8 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Teño o libro en Galiza. Cando vaia polo nadal a ver se lembro da-la nota completa. --Alberte Si, dígame? 14:35, 8 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O Viso, Redondela

message: No artigo afírmase que "O seu nome [O Viso] procede entón da presenza do antes mencionado miradoiro da Peneda". Resúltame incrible que un mirador, cousa moderna, dea lugar a ningún topónimo. Pedro --Lameiro (conversa) 22:33, 11 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mateo Vázquez de Leca

message: Non se entende moi ben esta frase, que está nun galego un tanto defectuoso: A según a inquisición do Reino de Cerdeña foi quen comenzou os primeiros trámites dun expediente no ano 1572, chegase a conclusión... --Atobar (conversa comigo) 16:50, 12 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Festas de Jól

message: Non sei até que punto isto é así. Habería que dar referencias e aseguarse do nome. Ese Jól non parece moi galego. Por outra banda, non sei se ten algo que ver co Nadal, que en dinamarqués se di Jule. O devandito: cómpre referenciar e adaptar á nosa lingua. --Atobar (conversa comigo) 21:27, 12 novembro 2009 (UTC)
Leo que na wiki sueca di: Julblotet integrerades i den kristna julen.. É dicir que a tal festa de Jól está integrada dentro do Nadal cristiá. --Atobar (conversa comigo) 21:30, 12 novembro 2009 (UTC)
E que estiven un rato pensando o nome, e coma Yule non me parecía o máis apropiado, optéi pola forma Jól, xa que procede de linguas escandinavas e pronunciaríase coma a j portuguesa.
Tamén penséi en galeguiza-lo nome e poñerlle Iule, pero non sei se sería moi acertado. ¿Que pensades? --Yavanno 21:35, 12 novembro 2009 (UTC)
**Yavanno, nós non podemos ditar nada, é dicir, non podemos marcar criterios. Temos que nos limitar ás referencias que nos dan as fontes primarias. Se non hai forma galega, que malo será, haberá que deixalo na lingua orixinal, pero, cal é a orixinal? Isto non está tan claro. Vou deixar un marcador de atención no artigo entrementes que non o solucionamos. --Atobar (conversa comigo) 21:52, 12 novembro 2009 (UTC)
De acordo, pero me parece que provén do escandinavo antigo e é así tal cal, Jól, dígoo por que eu coñezo bastante do tema do paganismo xermano e esa é a súa raíz, pero se queres deixa-lo letreiro até que se esclareza máis, déixao, non hai problema. --Yavanno 22:06, 12 novembro 2009 (UTC)
* Deixo estas dúas aclaracións: Jól (feroés): Nadal e Jul (dinamarqués): Nadal.--Atobar (conversa comigo) 22:14, 12 novembro 2009 (UTC)
Xenial. --Yavanno 22:18, 12 novembro 2009 (UTC)
*Cómpre dar unha solución. O marcador de atención leva case un mes posto. Que facemos? --Atobar (conversa comigo) 13:28, 7 decembro 2009 (UTC)
replies: text: Aquí o problema é que en cada lingua o termo varía, Yule en inglés, Jul en alemán, Jul ou Jól en sueco, Jül en frisón do norte etc., en galego non creo que haxa referencia ningunha, a min como Jól é unha forma tan válida como as outras paréceme que ben pode quedar así, sobre todo se é a forma orixinal do nórdico antigo como se comentou enriba (aínda que para sabelo certo habería que procurar fontes).--RNC 18:58, 7 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Auxilio Social

message: Non me parece un artigo neutral, en ningún momento se di para que foi creado este Auxilio nin nada polo estilo...--Carronada 04:01, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Non vexo o problema: é unha organización [...] unha das encargadas da reeducación dos nenos secuestrados durante a ditadura. O propio nome da Asociación xa indica por onde van os tiros: Auxilio Social. Non digo que non se poida mellorar, pero neutral si é. --Atobar (conversa comigo) 11:13, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :É unha organización...  moi concreto, unhas das encargadas da reeducación...  ¿naceu para iso? ¿Era esa a sua principal labor? A min encantariame melloralo, pero non estou posto no tema o suficiente como para melloralo.--Carronada 15:03, 13 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Adria

message: Seguro que Adrián ou Hadrián procede do topónimo, el non será do xentilicio latino Hadrienses ou Hadriani, ou ben de Hadrianus.--RNC 16:03, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Segundo o Dicionario dos nomes galegos de Ir Indo procede de Hadrianus que á súa vez teñen a súa orixe en Hadria, polo que habería que matizar o texto.--RNC 16:11, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Despois de consultar varias fontes parece que hai moita confusión sobre se a orixe da familia de Hadrianus (Hadriano) era Atri ou esta Adria, Hadria en latín, varias fontes como Stewart Perowne, algo antiga, ou John Hazel, máis moderna afirman que procedía da Hadria do Picenum, é dicir Atri, é mesmo posible que nin sequera se saiba, a orixe remóntase a varios séculos antes do emperador, e en todo caso a orixe do nome actual está no propio emperador non na cidade de orixe, aínda que o topónimo estea na base.--RNC 16:49, 13 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de líderes da República Federal Socialista de Iugoslavia

message: Estas listas teñen ou non teñen sentido habendo categorías? --Atobar (conversa comigo) 23:03, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Poden ter sentido, neste caso, se o que consulta o que quere é botar unha ollada rápida de cando ocuparon o posto, o que coas categorías non se pode.--RNC 23:06, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Tamén é verdade. --Atobar (conversa comigo) 23:17, 13 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Serxio Pazos

message: É coñecido como Sergio ou Serxio? --Atobar (conversa comigo) 23:51, 13 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Na rede hai moitas páxinas como esta   onde aparece como Serxio cando intervén en obras galegas, parece que cando figura en obras de fóra emprega Sergio, pero engadir iso requiría fontes, non obstante utiliza a forma Serxio polo que hai que mover o artigo.--RNC 10:33, 14 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Este señor se llama Luis Sergio Pazos Huete y no Serxio Pazos. Respetemos la realidad y no apliquemos un rodillo cultural para tratar de galleguizarlo todo a la brava.
213.177.198.139 21 de xullo de 2023 ás 23:42 (UTC)
thread_title:  Nombre real del actor
Conversa:San Jose

message: Non creo que haxa costume de traducir o nome desta cidade, penso que tería que quedar como San José.--RNC 15:50, 15 novembro 2009 (UTC)
*Estou de acordo, propoño trocar o nome a "San Jose, California"--Adorian (fálame) 12:55, 16 marzo 2010 (UTC) 
**EDITO: Sen o til no "e", xa que o nome oficial é así.--Adorian (fálame) 12:57, 16 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Appenzell

message: Xa sei que Appenzello existe, a cuestión é se ten algún tipo de recoñecemento oficial, tamén en España existe Orense  pero é unha deturpación do topónimo oficial.--RNC 14:57, 17 novembro 2009 (UTC)
Como xa dixen, a situacion toponimial de ESP e de Suiza non é parella. Mentras que en Galicia a toponimia é unicamente legal en galego, en Suiza podense empregar as tres formas oficiais segundo a lingua empregada na conversa, texto etc. Engadin os termos legais en francés e italiano ca unica fin de ampliar a informarcion. Adoitase en Suiza expor os termos nas linguas oficiais da Confederacion Helvetica cando se fala dun determinado toponimo. Esta claro que en Appenzell a lingua oficial deste Canton é o aleman, non por iso o nome italiano e francés son ilegais senon que moi amplamente empregados na administracion da Confederacion. O nome italiano non é o utilizado polo Goberno do Canton de Appenzell, non ostante na lingua italiana, tamen oficial en Suiza, o nome oficial é: Appenzello e os italofonos deben utilizar o toponimo na sua forma italiana cando se expresen nesta lingua. Un galego non utiliza a forma francesa "Genève" cando fala en galego da cidade de Xenebra, senon que utiliza unha deturpacion (dirias ti) da forma oficial deste toponimo en francés, non por iso os habitantes van falar de ultraxe e violacion dos dereitos humanos por utilizarmolo termo galego "Xenebra". Un saudo. - jailender 14:01;01, 18 novembro 2009
replies: text: Non se trata de opinións persoais, penso que só deben figurar os topónimos nunha localidade en determinados casos, por exemplo se teñen recoñecemento legal, se é o topónimo orixinal aínda que non sexa oficial, por motivos históricos..., se Apenzello é unha forma legalmente recoñecida en Suíza para denominar á localidade non hai problema en que figure;  ao fío disto sabes quen ten as competencias para determinar a toponimia oficial en Suíza, os cantóns ou os concellos, e existe algo semellante ao noso  noménclator para Suíza ou algún dos cantóns.--RNC 15:33, 18 novembro 2009 (UTC)
**En efecto, só se pode manter o topónimo en cuestión se goza de recoñecemento oficial e vén acompañado dunha referencia sólida. Tamén, como di RNC, sería bo saber se hai algún 'noménclator' oficial suízo. Non se está pondo en dúbida ningunha opinión, pero as opinións non son fontes primaria de información, que é o único que se acepta na Galipedia para validar os seus contidos. O que se está a facer é pedir que se referencie a información, para o caso referida aos topónimos oficiais. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 15:57, 18 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ría de Ribadeo

message: Despois de ver unha observación para retirar parte do contido (ver historial), como autor do mesmo, considerei que debía retiralo e a) poñerei unha ligazón despois de colocalo nun sitio externo, e b) poñerei datos resumidos do mesmo.--Agremon(contacto) 08:46, 18 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Baserri

message: O artigo trata dun tipo moi específico de caserío, o baserri, se ninguén se opón moverei o artigo alí.--RNC 15:20, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Unha cousa máis caserío non é correcto, non ten nada que ver coa norma para as terminacións tipo -aría, -ería, a única forma correcta é casarío (VOLGa)--RNC 16:10, 18 novembro 2009 (UTC)
*Haberá que o mover a baserri. --Atobar (conversa comigo) 16:21, 18 novembro 2009 (UTC)
* A mín tamén vaime mellor baserri Elvira (conversa comigo) 16:36, 18 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Kosmogonías

message: Hai algunha referencia que indique que este vaia ser un traballo de Berrogüeto, de non se dar haberá que borrar o artigo.--RNC 16:55, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: A non ser que a nova sexa moi recente parece un artigo falso, procurando Kosmogonías e Berrogüeto en Google non sae nada, borrado agás referencias fiables.--RNC 17:03, 18 novembro 2009 (UTC)

text: Non entendo o cambio de lixo a atención, non hai referencias en internet nin na páxina do grupo, se Kosmogonías non existe ou é investigación orixinal dificilmente podemos revisar o artigo, só se pode borrar.--RNC 15:01, 19 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Ainda que se atope algún blog que diga que preparan eso para o ano 2010, e sabendo que o grupo non di nada e que non é un evento con notoriedada na prensa, poís digo ainda que sexa verdade, a Galipedia non pode nin promocionar do seu propio peso, nin contar eventos sin fontes. Por mín podese por para lixo rapido. Elvira (conversa comigo) 15:54, 19 novembro 2009 (UTC)
replies: text: ::Na rede aparecen varias webs que anuncian a presentación do disco "Achégate a Berrogüetto" o próximo domingo 29: "Palexco acogerá el próximo domingo el estreno del primer tema que sonará de Kosmogonías, el quinto disco de la carrera del grupo y el primero con Xabier Díaz como cantante". Por iso saco a marca de atención. Pedro --Lameiro (conversa) 22:58, 24 novembro 2009 (UTC)

text: ::O problema é que é investigación orixinal (ou posible promoción), preséntase o 29 de novembro:  polo que é difícil que se saiba que estilo vai ter fóra da xente vencellada ao grupo ou á discográfica.--RNC 23:03, 24 novembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa ficheiro:Flag of the New Kingdom of Galicia.svg

message: A pesar do seu nome está nunca foi a bandeira de Nova Galicia, --RNC 22:26, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: O caso é que en internet alguén creou a micronación do Reino de Nova Galicia e pretenden utilizar a wikipedia para confundir, non deixo a ligazón por non dar publicidade, pero se é preciso non hai problema en dala.--RNC 22:31, 18 novembro 2009 (UTC)

text: Curioso, na propia descrición da bandeira pon: Fake flag of the New Kingdom of Galicia, sen comentarios.--RNC 23:11, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :De non dar o usuario:Keepscases unha explicación convincente, coido que haberá que bloquealo a el e ao tempo pór sobre aviso o resto de wikipedias co sucedido no artigo. --Atobar (conversa comigo) 23:15, 18 novembro 2009 (UTC)

text: Ademais bloquearon a quen subiu a bandeira en Commons por polo visto crear bandeiras oficiais mexicanas que non eran tales  e --RNC 23:22, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :De acordo á referencia , non existe a provincia co mesmo nome, pero fontes oficiais din que si.   Entón, a fonte  non é oficial e é falsa. --Keepscases 23:31, 18 novembro 2009 (UTC)
* ::Só engado : en commons esta bandeira esta categoriza como bandeira falsa. Elvira (conversa comigo) 00:46, 19 novembro 2009 (UTC)

message: #Colonial flag of Jalisco (Nueva Galicia)???...
#The Kingdom of Nueva Galicia desappeared in 1786 to become the Intendencia of Guadalajara???
#the Intendencia of Guadalajara became the Department of Guadalajara??
todo isto é falso nesta fonte, de acordo con algunhas fontes oficiais.  . --Keepscases 23:44, 18 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Non vou entrar nesta tolemia, se non tes máis que facer non é o meu problema, en México non hai provincias, o estado de Jalisco divídese en rexións e concellos, non existe a provincia de Nueva Galicia  Desinformar é vandalismo, deberías ser bloqueado de inmediato, síntoo o teu comportamento non dá para máis.--RNC 23:47, 18 novembro 2009 (UTC)
* Borrado? --Atobar (conversa comigo) 00:24, 8 marzo 2010 (UTC)
** Concordo a 100/100 para borrado, ata penso que pode ser de boraado rapido ? Elvira (conversa comigo) 09:42, 8 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Colonial flag of Jalisco (Nueva Galicia)???