lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Castañeta

message: O nome de Japuta sickle, ten algunha referencia en galego? Creo que neste caso habería que usar o nome científico, non Lameiro? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2018 ás 22:08 (UTC)
* A única castañeta (cast. Palometa ou japuta) da que atopo referencias é a Brama brama (Resolución de 8 de marzo de 2017, de la Secretaría General de Pesca, por la que se publica el listado de denominaciones comerciales de especies pesqueras y de acuicultura admitidas en España, BOE nº 64, de 16.03.2017). Nas guías de peixes tamén aparece con ese nome común e científico. E non che atopo esa japuta (Teratichthys steindaxhneri), o que non é nada raro de ser certa a distribución que dá a esWiki: "Se encuentra desde el África Oriental hasta California (Estados Unidos)". Así que, efectiavemte, cómpre mencionala co nome científico e sacar o anglicismo do noso artigo. Pedro --Lameiro (conversa) 24 de xaneiro de 2018 ás 22:35 (UTC)
replies: text: : Grazas Lameiro! Saúdos, --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2018 ás 23:32 (UTC)
thread_title: Nome especie afin
Conversa:Manuel Carballido García

message: Hai unha placa co seu nome en Padrón ("Un monumento homenajea a los médicos de cabecera y una placa, a los facultativos del municipio" ). --. HombreDHojalata.conversa 24 de xaneiro de 2018 ás 16:27 (UTC)
thread_title:  Imaxes requiridas 
Conversa:Meiga (homónimos)

message: Lameiro, a meiga tamén se chama rapapelos, rapaconas e rapacús? No DRAG non dan eses sinónimos, e de rapaconas di que hai varias especies e que ten de sinónimos "rapacús, rapapelos, rascón, tapaconas, tapacús, tapadeira", pero non meiga nin rapante... É que non coñezo o peixe rapaconas... :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 09:42 (UTC)
* Penso que teñen que ser peixes distintos. Mesmo a definición cambia para rapante/meiga versus rapacús, rapaconas. --Atobar (conversa comigo) 26 de xaneiro de 2018 ás 09:50 (UTC)
Para esta sinonimia tan enxebre hai que acudir ó Dicionario de Dicionarios. Os distintos autores dan para meiga os significados de tres peixes:
* Arnoglossus laterna, que é o noso rapapelos [por certo, haberá que mover o artigo co nome científico á entrada co nome común],
* Lepidorhombus boscii, o que chamamos rapante pintado (e meiga e rapante). A Resolución de denominacións comerciais de especies pesqueiras dálle o nome galego de rapante de manchas (e gallo en castelán).
* Lepidorhombus whiffiagonis, para nós rapante (sen apelidos) ou meiga; tamén para e mesma Resolución (e gallo del norte en castelán).
Pero se buscades no DdD rapante, rapapelos, rapaconas ou rapacús, veredes que seguen a xogar coa sinonimia para as mesmas tres especies, coa única excepción de rapaconas, que só ven como estrelamar. É dicir, que meiga, rapante, rapapelos e rapacús son nomes comúns que designan os tres peixes. Moi confuso, si, pero así son as cousas. E non é inusual.
Moi interesante é a etimoloxía deste grupo de voces, que podedes ler na entrada rascôna [con acento circunflexo), da man de Antón Santamarina. Pedro --Lameiro (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 20:23 (UTC)
* Por certo, que rapante tamén designa outro peixe máis, o Scophthalmus rhombus, o nosom coruxo, onde non damos este sinónimo. Pedro --Lameiro (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 20:27 (UTC)
replies: text: :Vale, movín o rapapelos, moitas grazas por explicalo todo. Tamén vin o de rascôna, é unha boa historia :D Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 23:30 (UTC)
thread_title: Rapante, rapapelos, rapaconas, rapacús

message: Conviña incluíla nestes homónimos cun apartado novo? Mitoloxía ou similar? --Atobar (conversa comigo) 26 de xaneiro de 2018 ás 09:47 (UTC)
replies: text: Xa hai un apartado de esoterismo, podería meterse aí. E agora que o vexo, non habería que quitar o de bruxa? Porque realmente non é homónima..., non? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 11:00 (UTC)
replies: text: : Meiga e bruxa son sinónimos en el DRAG. Creo que estaremos de acordo. Pero xa non sei en que se diferencian as dúas acepcións esotéricas (muller con pauto co demo e Bruxa, muller con poderes sobrenaturais). Non sei se haberá matices ou non. Pedro --Lameiro (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 20:06 (UTC)
thread_title:  [[Meiga chuchona]]
Conversa modelo:Cita web

message: Na :es:Plantilla:Cita web existe o parámetro en desuso "coautores". Como se pode facer para que se se usa ese parámetro no Modelo:Cita web, que o considera incorrecto, apareza a suxestión dos parámetros "nome2" e "apelido2"? Graciñas. Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 26 de xaneiro de 2018 ás 15:16 (UTC)
replies: text: Iso seguramente o saiba Banjo que é o que máis controla de como están montados estes modelos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 26 de xaneiro de 2018 ás 15:23 (UTC)
replies: text: :Entendo que ven o tema polo editor visual. Iso defínese no TemplateData de cada modelo. No único que o atopei foi en , este xa non o ten definido e non aparece. Quiteino das descricións do uso nos modelos principais tamén. ☣Banjo tell me 26 de xaneiro de 2018 ás 15:32 (UTC)

message: Actualmente, os títulos e as citas das referencias móstranse da seguinte maneira:
Esta manera non emprega ningunha das comiñas utilizadas en galego: angulares («») ou dobres (“”), senón que utiliza "estas" (que non son as “dobres” reales). Sería unha boa idea cambiar o modelo para que empregue unhas das dous anteriores? (O manual de estilo do Diario Oficial de Galicia  e o artigo na Galipedia «Comiñas» recomenda o uso das angulares.)
# «Modelo:Cita web». «Este modelo emprégase para citar páxinas web en xeral que non se caracterizan en ningún dos outros modelos de citas.»
# “Modelo:Cita web”. “Este modelo emprégase para citar páxinas web en xeral que non se caracterizan en ningún dos outros modelos de citas.”
Grazas!  Gato con patas // Conversa, 12 de agosto de 2019 ás 14:12 (UTC)
thread_title:  As comiñas no título e a cita
Conversa:Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar

message: Para citar este volume:
* (18xx): Diccionario geográfico-estadístico-histórico de España y sus posesiones de Ultramar. Madrid: tomo X, páx. X.
(en relación):
*  (18x): Diccionario geográfico y estadístico de España y Portugal. Madrid: tomo X, páx. X.
--Estevo(aei)pa o que queiras... 26 de xaneiro de 2018 ás 16:27 (UTC)
thread_title: Cita
Conversa:Persoas supercentenarias e centenarias galegas

message: Non se podería facer unha gráfica coa segunda parte? ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 29 de xaneiro de 2018 ás 11:48 (UTC)
* Puxen as keys nas datas e os 0 na lonxevidade para que a xente poida ordenar. Probei eu coa gráfica, pero Excel non deixa traballar con datas <1/1/1900 e os cálculos que fai sobre anos de 360 días corrompen os datos reais. Se queres douche os datos como os teño a ver se podes facer algo. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 29 de xaneiro de 2018 ás 15:14 (UTC)
Conversa:Panteón Real da Catedral de Santiago

message: O hoxe coñecido como Afonso IX reinou como Afonso VIII de León en vida, coincidindo co rei castelán chamado tamén Afonso VIII. Posteriormente pasou a denominarse Afonso IX, para unificar a cronoloxía dos reinos tras a unión. Pódese discutir a xusteza ou oportunidade deste cambio de ordinal; o que non pode ser é o disparate de denominalo, como no artigo "Afonso IX de Castela e VIII de Galicia e León".
Afonso VIII/IX foi rei de León, xamáis de Castela, coa que tivo serios conflictos toda a súa vida.
Debe correxirse a redacción, mantendo se se quere alusións ao ordinal controvertido e á actual Galiza como integrante do reino.
--Gradebo (conversa) 31 de xaneiro de 2018 ás 00:21 (UTC)
thread_title:  ¿Afonso IX de Castela? 
Conversa:Historia de Vigo

message: En "título de cidade Fiel, Leal e Valerosa": se Valerosa está en castelán por deixarlle o nome do título orixinal, habería que poñelo en cursiva e tamén pór en castelán "e". De ser un erro: Valorosa http://academia.gal/dicionario/-/termo/valerosa. Lles (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 08:09 (UTC)
replies: text: Cambieno a valorosa para que concorde co resto do título en galego. Grazas Lles polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 08:43 (UTC)
thread_title: Título da cidade
Conversa:Sufraxio feminino

message: Razas - segundo https://gl.wikipedia.org/wiki/Raza penso que debería substituírse "raza", mais non teño claro se por "etnia" ou se por "fenotipo". Lles (conversa) 5 de febreiro de 2018 ás 10:44 (UTC)
Conversa:Paloma San Basilio

message: Lamentablemente, non pasou do posto 14 no Festival dese ano." Lamentablemente?, eso dependerá de a quen se lle pregunte. Ós seus fans seguro que lles pareceu lamentable, á maioria da xente que ve o programa ou ó xurado evidentemente non porque do contrario tería pasado do posto 14, e a outra xente daralle igual o tema. Paréceme unha valoración persoal subxectiva que debría ser eliminada da enciclopedia. Oliveira (conversa)
*  polo usuario Estevoaei. Anímote a que a próxima vez lles metas man ti ao artigo directamente. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 11 de febreiro de 2018 ás 10:49 (UTC)
Conversa:Nikolai Rimskii-Korsakov

message: Piquito, segundo WP:TRL, a transliteración do nome ruso Никола́й Андре́евич Ри́мский-Ко́рсаков sería Nikolai Andreevich Rimskii-Korsakov. Cómpre mover o artigo cara Nikolai Rimskii-Korsakov para cumprir coa política oficial da Galipedia. --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2018 ás 18:23 (UTC)
replies: text: Sen problema, AMPERIO! Só sinalar que eu non creei o artigo. Graciñas!! Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2018 ás 20:05 (UTC)
replies: text: :, perdoa, vin que estabas editando ti e non me parei a mirar quen foi o creador. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2018 ás 11:22 (UTC)
thread_title:  Título do artigo 
Conversa Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas/Ficheiro:Galician bagpipers - Aires da terra.jpg

message: Datos sobre o fotógrafo aquí: http://datos.bne.es/persona/XX1521399.html onde citan a este tocho: Historia de la Fotografía Española 1839-1986. Editorial SHFE (Sociedad de Historia de la Fotografía Española). Sevilla, 1986. 648 pp. ISBN 978-84-398-7363-1. --. HombreDHojalata.conversa 14 de febreiro de 2018 ás 13:35 (UTC)
thread_title:  José Cao Durán
Conversa Wikipedia:Segundo wikimaratón do Día Internacional da Muller e a Nena na Ciencia

message: Boas, fixen un videotitorial para creación de conta e rexistro no wikimaratón, pero non me deixa poñer a ligazón externa a youtube onde o temos colgado. Algunha solución? Maria zaos (conversa) 15 de febreiro de 2018 ás 10:53 (UTC).
replies: text: Resolto xa, grazas Maria zaos (conversa) 15 de febreiro de 2018 ás 12:20 (UTC)
thread_title:  Ligazón a titorial en youtube 

message: Boas, Estevoaei mira, o Consello da Cultura Galega ten unha páxina de axenda, estaría ben enviarlles a información do evento para ver se poden incluílo nela. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2018 ás 03:22 (UTC)
 --Estevo(aei)pa o que queiras... 17 de febreiro de 2018 ás 13:58 (UTC)
thread_title: Axenda do Consello da Cultura Galega
Conversa:Albino Prada

message: --. HombreDHojalata.conversa 15 de febreiro de 2018 ás 12:04 (UTC)
Conversa:Marca de canteiro

message: Sempre me fixen esta pregunta. Se as marcas de canteiro "tiñan como propósito identificar a autoría do traballo, para determinar o valor a pagar a cada canteiro" ¿por que os perpiaños con marca son unha clara minoría respecto ós perpiaños "anónimos"? Abonda fixarse en calquera iglesia con marcas para ver que só aparecen nunhas poucas. Supoño que será que esas pedras "anónimas" levan a marca nalgunha das caras non visibles (cinco das seis caras dun perpiaño non son visibles). Pedro --Lameiro (conversa) 15 de febreiro de 2018 ás 20:24 (UTC)
Conversa:Ada Lovelace

message: Boas, ademáis dos problemas de citas vexo moita redacción que renxe bastante co enfoque de xénero do proxecto wikimulleres. Creo que vou animarme a darlle unha volta a iso, pero vou ter que modificar bastante texto. A boa sorte é que teño unhas cantas boas obras de referencia a man. --Maria zaos.Perdón, esquecín asinar --Maria zaos (conversa) 16 de febreiro de 2018 ás 07:36 (UTC)

message: Vou retirar esta parte da páxina de Galipedia que, si ben é o mesmo texto que aparece na inglesa, non semella demasiado relevante e de feito, dá unha imaxe bastante sesgada do que se supón que é relevante na vida dunha muller (os pretendentes).
replies: text: No 1834 Ada era unha habitual na corte vitoriana e comezou a asistir a diversos eventos durante os que con frecuencia participaba nos bailes; alí impresionou moitos dos asistentes. Porén, John Hobhouse, que fora amigo do seu pai, describiuna coma "unha moza estirada e consumida pero con algún trazo do seu amigo, especialmente a súa boca"[1]. A descrición foi feita despois do seu encontro no 24 de febreiro de 1834 no que Ada deixara claro a Hobhouse que non lle gustaba, algo probablemente debido á influencia da súa nai, que lle levaba a rexeitar os amigos do seu pai. Esta primeira impresión non durou demasiado tempo e remataron facéndose amigos.[1]--Maria zaos (conversa) 16 de febreiro de 2018 ás 16:14 (UTC)
thread_title:   Ada Lovelace retirando parte da redacción que vén da tradución inglesa 
Conversa:Grupo Neira

message: O cura de Xestoso, D. Andrés Ares Díaz, non foi executado por guerrilleros do Grupo Neira, senón asasinado por falanxistas en Fene, acusado de financiar ao Socorro Rojo Internacional. Vímara Peres (conversa) 17 de febreiro de 2018 ás 16:23 (UTC)
replies: text: Corrixido. Grazas. --Xas (conversa) 17 de febreiro de 2018 ás 22:31 (UTC)
thread_title:  Andrés Ares Díaz
Conversa:Jaume Roures

message: Esta edición dunha ip, revertida en ca.wiki e tamén en es.wiki (aínda que resposta alí pola mesma IP e non desfeita de segundas) podería ser un engano. É certo que achega unha referencia de prensa, e por iso agora mesmo segue no sitio; non obstante, polo que pescudei na rede, os medios que tratan o tema son todos do mesmo pau (anticatalanistas). En fin, que podería tratarse dun hoax á maneira do que correra no seu momento sobre Carod-Rovira (que era aragonés) e similares. --Atobar (conversa comigo) 17 de febreiro de 2018 ás 20:03 (UTC)
replies: text: Sobre a referencia engadida pola ip, deixo a conversa en ca.wiki. --Atobar (conversa comigo) 18 de febreiro de 2018 ás 17:52 (UTC)
thread_title:  Nome do persoeiro 
Conversa:Castro de Eiravedra

message: Segundo o PXOM que aparece na Xunta, o castro de Sedes e o de Eiravedra non son o mesmo, o que chaman de Sedes está en San Estevo, e o que chaman de Eiravedra está en Eiravedra. 
Por outra banda, nese PXOM indícase que o concello ten 13 castros, pero os seus nomes non coinciden cos dos artigos que hai na categoría de castros de Narón. Isto, sumado ó indicado arriba da a entender que algún dos artigos de castros de Narón é incorrecto ou ten o nome incorrecto. Segundo ese PXOM, os castros de Narón son: castro de Sedes, castro de San Estevo, castro de Eiravedra, castro da Revolta, castro de Ermida (entendo que será o que aquí está como castro da Ermida), castro da Pereiruga, castro de Sequeiro, castro dos Bicás, castro de Pena Lopesa, castro de Vilasuso, castro de Quintá, castro de Trasancos, castro de Petouzal. 
Posiblemente algúns dos que faltan estean nesa categoría pero con outro nome, pero non atopo información para relacionalos, a ver se alguén con máis información sobre o tema pode revisar isto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de febreiro de 2018 ás 10:25 (UTC)
thread_title: Castro de Sedes
Conversa:Kisamor

message: Este artigo traduciuse dende a wikipedia inglesa. O problema que ten é que as tres referencias que figuran en realidade son a mesma, procedentes da web The Art Bin ou mesmo, no caso da publicación periódica, unha copia case literal do texto que figura naquela web. Habería que contar con galipedistas con coñecemento de sueco para mellorar e achegar outras referencias.
Esquecera asinar--Maria zaos (conversa) 25 de febreiro de 2018 ás 21:07 (UTC)

thread_title:  Traducido de en.wiki 
Conversa:Eugenia Osterberger

message: Pois iso, teño problemas para vela no visor, a ligazón na BNE é http://bdh.bne.es/bnesearch/detalle/bdh0000157988
 Maria zaos (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 21:38 (UTC)
replies: text: Creo que ese documento é moi interesante Maria zaos, a ver se Piquito, que fixo o artigo, sabe mellor onde engadir esa información porque eu deste tema non sei nin papa. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 23:11 (UTC)
replies: text: :Na mesma web está Falas de nai : melodía gallega letra del Marqués de Figueroa ; música de E. Saunier. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 23:12 (UTC)

text: : Outra cousiña, esa que indica Elisardo vén da dixitalización da nacional tamén. Problema: a diferencia da BNF e contra todo tipo de explicación (non vou criticar como vai o tema de mal en España neste sentido) estas dúas non se poderían subir ao Commons por teñen licencia NC-SA. Por se acaso. As da BNF si están en dominio público (e iso que son máis vellas, en fin)Saúdos --Maria zaos (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 23:31 (UTC)
replies: text: ::É igual o que digan na web Maria zaos, se son dixitalizacións do orixinal e o orixinal é tan vello que xa non ten dereitos de autor, están en Domino Público porque o escaneado de libros non xera novos dereitos xa que non engade ningún elemento orixinal, é unha simple reprodución, con maior ou menor calidade, dunha obra en DP. O que poñan na web é irrelevante porque é incorrecto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 23:52 (UTC)

text: :Totalmente de acordo User:Elisardojm, pero como os datos están enlazados(non só está esta licenza na BNE, senón en Europeana, etc.), pensei que daría problemas, e como eu son especialista en  que me tiren cousas do commons ;)...--Maria zaos (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 00:01 (UTC)
replies: text: ::Elisardojm, preciso tempo para ver todo o documento. Eu vou moi xusto de francés e preciso moito tempo para poder entender todo o que di, ou mesmo tería que recurrir a alguén para non eternizarme co tema. Sobre a obra de Osterberger, todo está en dominio público, é dicir, á hora de interpretar a súa música non ten ningún cánon, podes interpretala libremente sen dar explicacións, outra cousa é a reprodución das partituras editadas, que non sei como vai, pero manuscritos dela sen ningún tipo de problema. Grazas Maria zaos por ligar o documento, ten moi boa pinta, mágoa que o texto dixitalizado non se lea facilmente. Saúdos! Piquito (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 00:33 (UTC)
replies: text: :::Eu de francés non sei nin papa, así que con iso non che podo botar unha man, síntoo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 2 de marzo de 2018 ás 09:44 (UTC)
thread_title:  Posible obra de Eugenia que non vexo nas entradas, por se é de interese xa que está dixitalizada 

message: Piquito, no apartado obras para piano só aparece o texto "xiro e movemento continuo da roca", supoño que ese roca será a roca de fiar, non? Xa engadín esa ligazón, se non é así, desfago a edición... Saúdos,
thread_title: Roca
Conversa:Sarah Parker Remond

message: Banjo, hai unha referencia no artigo que da un problema, pero non vexo cal porque está igual que no artigo en inglés, os datos que ten son: .  Abaixo podes ver o aviso que da "editor-name-list parameters redundante", podes botarlle un ollo? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 10:49 (UTC)
Copio o fío que se iniciou por erro na conversa do artigo de Eugenia Osterberger. Piquito (conversa) 1 de marzo de 2018 ás 21:20 (UTC)
;Problema en referencia
Banjo, hai unha referencia no artigo que da un problema, pero non vexo cal porque está igual que no artigo en inglés, os datos que ten son: .  Abaixo podes ver o aviso que da "editor-name-list parameters redundante", podes botarlle un ollo? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 09:49 (UTC)
replies: text: Elisardojm, esa referencia non é deste artigo, aquí só hai un isbn que hai que buscar pero que aínda non tiven tempo de facelo. Un saúdo, Piquito (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 10:39 (UTC)
replies: text: :Perdón, fóiseme a pinza dunha páxina para outra, é unha referencia que hai en Sarah Parker Remond. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 10:48 (UTC)
replies: text: ::Elisardojm, se non me equivoco o erro está en que hai dous parámetros que se refiren ao editor. Tería que quedar algo así:   --AMPERIO (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 11:17 (UTC)
replies: text: :::Xa AMPERIO, pero é que esas persoas non son os autores, aquí pon que está editado por eles, cada apartado ten uns autores diferentes..., parece unha recompilación de algo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 11:37 (UTC)
replies: text: ::::Podo poñelos como autores pero engadíndolle ó final o texto "(Eds.)"... Así:  Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 11:40 (UTC)
Elisardojm tes toda a razón, no índice pódese ver que hai varios autores. Nese caso o parámetro que hai que empregar é nome-editor= |apelidos-editor= que queda así 

text: Ah!, moitas grazas AMPERIO :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 11:45 (UTC)
thread_title: Problema en referencia
Conversa:Forges

message: Esta frase do artigo "as vellas que conxugan informática e paletez; os oficinistas cabreados; o matrimonio sepultado nunha cama inmensa o yuppi americanizado e idiota; o niñato "pijo" e imbécil; o alienado polo fútbol, o oficinista cabreado e subversivo, o descolgado que pecha bares, o pretensor de portela (en castelán "pretensor de ventanilla", que é un pretensor?), o enclaustrado no búnker etc..." ten varios erros ortográficos que non sei como amañar, como *paletez, *niñato, *descolgado, *pretensor de portela. Estevoaei ou Atobar, poderíades darlle un repaso? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2018 ás 13:55 (UTC)
replies: text: Si, está cheo de erros (paletez, cabreados, niñato, pijo...), pero eu creo que amais está o feito de que aí, ton enciclopédico, pouco. Cómpre explicar as cousas dun modo máis xeral. Antes de traducilo, cumpriría reformular as frases do artigo e peneirar o gran da palla. --Atobar (conversa comigo) 22 de febreiro de 2018 ás 16:07 (UTC)
thread_title: Ortografía