lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:José Canalejas

message: Afírmase no artigo que era un político galego pero o certo é que o pai chegou a Galicia para dirixir un xornal en 1854 e marchou en 1855, mentres estivo en Ferrol casou cunha sevillana e tivo un fillo, José Canalejas Méndez, pero fóra de vivir o seu primeiro ano escaso en Galicia non tivo relación ningunha especial con Galicia máis que como político español.--Cheluco 15:50, 28 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Manancial

message: Penso que o contido deste artigo debe fusionarse co de manancial, e quedar con ese título, pois só se refire ás nacentes naturais de auga. O artigo fonte debería quedar como páxina de homónimos (discernindo entre manancial, fonte (arquitectura) ou chafariz, fonte escrita, fonte arqueolóxica, etc...). --Estevo(aei)pa o que queiras... 22:13, 28 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: No primeiro concordo plenamente que quede como manancial e que se fagan os axustes precisos, pero non sei se o a páxina fonte sería mellor reservala para falar das fontes artificiais, aínda que tampouco me parece mala a idea de Estevoaei.--Cheluco 22:23, 28 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Illa Rapa

message: *Soame rarísimo o de Illa Rapa, non precisaría preposición: Illa de Rapa.--Cheluco 16:31, 30 de decembro de 2010 (UTC)
No texto do artigo é chamada Illa Rapa. Non coñezo referencias a favor nin en contra. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  01:06, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: Expliqueime mal, referíame a unha cuestión gramatical, quero dicir que todas as formas para as que hai algunha tradición do uso da forma galega levan a preposición, así Illa de Irlanda, Illa de Man, Illa de Terra Nova, Illa de Curaçao, Illa de Xamaica, Illa de Tasmania, Illa de Terra do Fogo, Illa de Gran Bretaña, Illa de Nevis, agás nos casos que o nome sexa un adxectivo Illa Grande, Illa Pequena, Illa Verde... Escribir Illa Tenerife, Illa Mallorca, Illa Luzón soa raro pero é que tamén é incorrecto. A miña pregunta é para as illas pequenas para as que quizais non haxa documentación en galego, a regra non sería ter tamén preposición, agás nos casos claros que o nome sexa un adxectivo.--Cheluco 16:02, 3 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Victoria, Australia

message: Cómpre referenciar o exónimo en galego; de non existir, o nome do artigo debe moverse a Victoria, Australia. --Estevo(aei)pa o que queiras... 09:25, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: Na EGU a forma elixida é Victoria.--Cheluco 09:39, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: :Tamén aquí . Procedo a mover --Atobar (conversa comigo) 11:29, 31 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Amaya, Burgos

message: Hai algunha referencia para que en galego sexa Amaia? --Atobar (conversa comigo) 12:29, 31 de decembro de 2010 (UTC)
Ningunha. Tomeino así do artigo Reino de Galicia. --Paradanta (Cóntame) 12:32, 31 de decembro de 2010 (UTC)
* Daquela hai que movelo ao nome real. --Atobar (conversa comigo) 14:52, 31 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:El Folk-Lore Gallego

message: De onde sae esta denominación co trazo por medio? --Atobar (conversa comigo) 16:09, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: Debeu ser o seu primeiro nome: , por certo que nese traballo dá a data de 1884--Cheluco 16:16, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: : Así, con guión, escríbeo González Reboredo na entrada correspondente da Gran Enciclopedia Galega. Pedro --Lameiro (conversa) 16:17, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: :: Graciñas, Cheluco. Se cadra, sería ben chantar unha nota a pé de páxina ao respecto do nome. --Atobar (conversa comigo) 16:18, 31 de decembro de 2010 (UTC)
replies: text: :::O mesmo González Reboredo, no prólogo a Nacemento, casamento e morte en Galicia. Respostas á enquisa do Ateneo de Madrid (1901-1902), escríbeo xunto, sen guión, pero na bibliografía cita o texto orixinal de 1885 como "Cuestionario de Folk-Lore gallego" (con guión e L maiúsculo). Por certo, explica que a sociedade se fundou en decembro de 1883 pero que o discurso inaugural foi lido por dona Emilia o 1 de febreiro de 1884. Pedro --Lameiro (conversa) 16:28, 31 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O bico (Klimt)

message: Creo que a obra artística máis coñecida das que levan o nome O bico é esta :fr:Le_Baiser_(Rodin), mentres non exista o artigo Galipedia non importa pero cando exista debería ser a que tivese o título, ou ben quedar como páxina de homónimos.--Cheluco 17:09, 31 de decembro de 2010 (UTC)
* É certo. Non caera. Nalgún momento haberá que pasar isto a homónimos, supoño. --Atobar (conversa comigo) 17:47, 31 de decembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de grupos de post-rock

message: Esta listaxe é innecesaria. Xa temos as categorías. As únicas listas que admitimos son aquelas que proporcionamos datos a maiores, ben unha cronoloxía, unha subcategorización por estilo dentro do propio xénero ou algo, pero estas, xa digo, non están admitidas, porque son o mesmo que fai unha categorización cando está ben feita. Alguén (Beninho?) se anima a darlle máis corpo ou procedemos ao borrado? --Atobar (conversa comigo) 18:34, 31 de decembro de 2010 (UTC)
Somos conscientes de que, de todos os nomes desta listaxe, pasarían sete á categoría se esta é borrada? Non ofrece o mesmo contido isto que a categoría, aquí aparecen nomes que non teñen artigo propio. O defecto está en que se limita ós nomes. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  19:08, 31 de decembro de 2010 (UTC)
* Así é. Un bo exemplo do que é unha listaxe válida é Lista de aeroportos de España. Para esta do post-rock, unha opción sería citar procedencia e ano de fundación. Así si podería quedar con todas as da lei. --Atobar (conversa comigo) 15:20, 1 de xaneiro de 2011 (UTC)
Póñome entón a facerlle unha táboa coa procedencia, os anos e algún dato máis. --Beninho 21:24, 1 de xaneiro de 2011 (UTC)
*Atobar, tamén por estilos, o post-rock é un caixón de xastre onde hai mil "subtendencias": con elementos de jazz, de progresivo, de electrónica... --Alberte Si, dígame? 21:59, 1 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Arquidiocese católica latina de Braga

message: Alguén sabe se o bispo Odoario (740-780) que figura na lista é o mesmo que o bispo Odoario de Lugo da mesma época? --Paradanta (Cóntame) 12:28, 2 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Debe ser: Cando a invasión musulmá, Braga ficou no dominio dos infieis: e os seus Bispos pasaron a residir en Lugo. Logo vou proceder a modificar a ligazón interna. --Paradanta (Cóntame) 12:37, 2 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Corpo de auga

message: Velaí vai unha dúbida, no DdD hai varias definicións de esteiro, as dúas principais son lagoa salgada que se forma nas proximidades do mar e  brazo de mar ou de río que entra en terra. No DdD non sae nada consultado estuario. Pero o dicionario da Academia e o VOLGA teñen os dous termos, definíndoo o primeiro só como o da zona de costa onde desemboca un río; son esteiro e estuario son sinónimos nese tipo específico de lagoa. Mirando en internet nos textos de xeografía abundan as lagoas costeiras salobres ou de auga salgada pero non atopo ningún que utilice a forma estuario para este tipo de lagoas.--Cheluco 19:51, 4 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Unha posibilidade sería que os dicionarios do DdD traducisen o estero dos dicionarios casteláns para esteiro, e que en galego foran de sempre lagoas, e que agora se empregue lagoa costeira de auga salgada nos traballos especialidados, pero non o sei--Cheluco 19:56, 4 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: : Esteiro e estuario, segundo o DRAG, son sinónimos pero non son lagoas: "Zona de costa onde desemboca un río e que queda cuberta pola preamar". Nas lagoas non ten po que desembocar un río e non se ven afectadas pola preamar. Hai lagoas costeiras (como A Bodeira, aquí no Grove) e esteiros/estuarios como o do río Miño, pero son cousas distintas. Supoño que existirá certo rexeitamento a usar estuario por semellar castelán. Pedro --Lameiro (conversa) 20:07, 4 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Paredes, San Lázaro, Santiago de Compostela

message: Cómpre comprobar o nome do lugar no Nomenclátor da Xunta; É Paredes a secas ou Paredes de San Lázaro? --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:57, 5 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Segundo o Nomenclator é Paredes. --Xas (conversa) 09:37, 24 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Craseonycteris thonglongyai

message: A forma  morcego moscardón non pode ser correcta, moscardón non é unha palabra que apareza nos dicionarios galegos.--Cheluco 19:03, 6 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Antonio Rodríguez Salvador

message: Primeira edición a partir de :es:Antonio Rodríguez Salvador. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  09:54, 8 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hipótese de 1421

message: Creo que é máis axeitado o título de hipótese que o de teoría, de feito polo contido do artigo queda en hipótese case persoal sen seguimento no mundo científico e para ser teoría unha hipótese ten que ser comprobada con resultado positivo por un número amplo de científicos ou investigadores.--Cheluco 17:28, 8 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: , de feito no resto de wikis aparece como hipótese. Puxen este título seguindo unha ligazón desde outro artigo.--AMPERIO 17:40, 8 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Transfusión de sangue

message: Transfusión de sangue e hematoterapia é exactamente o mesmo? --Paradanta (Cóntame) 15:17, 9 de xaneiro de 2011 (UTC)
* Polo que vexo na rede non son a mesma cousa. Hematoterapia –ou hemoterapia- é o conxunto das técnicas que utilizan o sangue completo ou algún dos seus compoñentes (plasma, células, como medio terapéutico. A transfusión sería unha desas técnicas, consistente na introdución de sangue no sistema circulatorio, tamén con fins terapéuticos (subministro de hemacias). Á autotransfusión atribúenlle a capacidade de estimula-la resposta inmunolóxica. Pedro --Lameiro (conversa) 20:14, 9 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Graciñas, Pedro. --Paradanta (Cóntame) 21:01, 9 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Folla

message: Do Galicionario:
replies: text: As follas das plantas poden presentar formas, tamaños e cores moi variables, así como estar constituídas por un único elemento (follas simples) ou por varios (follas compostas). Dentro das plantas cultivadas, algunhas delas o son para consumi-las súas follas (como tal, a leituga).
Cómpre integralo no artigo. ─ GallaecioE logo? 06:14, 10 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Teoría da xeración espontánea

message: Un rogo aos editores da Galipedia. Algún experto podería arranxar as referencias, a bibliografía e as ligazóns externas, que eu aínda non sei facer? Moitas grazas.  --Xoio (fálame) 23:59, 10 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Para poder amañar as ligazóns externas teño que saber a que enderezo url debe estar ligada cada unha. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:38, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)

text: --Xas (conversa) 09:10, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Campos Elisios

message: Perdón, ao mover de "Campos Elíseos" para "Campos Elisios" non sabía que no cadro resumo non se podían incluír ligazóns externas. Dicía que se pode comprobar a forma correcta en galego no Diccionario latín-galego s.v. "Elysii -orum (campi)" e mais no VOLG s.v. "elisio".--vilachan 14:44, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Elíseo > Elisio
Conversa:Avenida dos Campos Elisios

message: Perdón, ao mover de "Avenida dos Campos Elíseos" para "Avenida dos Campos Elisios" non sabía que no cadro resumo non se podían incluír ligazóns externas. Dicía que se pode comprobar a forma correcta en galego no Diccionario latín-galego s.v. "Elysii -orum (campi)" e mais no VOLG s.v. "elisio".--vilachan 14:46, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Elíseo > Elisio

message: No artigo fálse do "río Lete". ¿Non era Lethes? Pedro --Lameiro (conversa) 12:41, 17 de agosto de 2012 (UTC)
thread_title: Río "Lete"
Conversa:Jan Baptista van Helmont

message: Primeira edición a partir de :es:Jan Baptista van Helmont. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  18:05, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
Unha vez máis pido axuda aos editores. Son un plasta, Neste caso, para editar ficha de científico (e outros erros que poida ter cometido). Graciñas. --Xoio (fálame) 17:38, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: o modelo. Na Galipedia empregamos o modelo . --Toliño Fala aquí comigo  18:15, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: :* Moitas grazas, Toliño. --Xoio (fálame) 20:35, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Paio Gómez Chariño

message: ¿De onde sacamos "Pai"? No Diccionario dos Nomes é Paio a forma que desenvolve. Ademais, é a forma común en tódolos textos habidos e por haber. Tampouco teño moi claro o Chariño, e moito menos Charinho, pero aí non teño datos. Pedro --Lameiro (conversa) 22:32, 11 de xaneiro de 2011 (UTC)

message: * Para min sempre fora Paio, e polo que vexo por aí na rede, tamén. E o Chariño a min soábame como Chaíño, pero máis non sei. Vou mover a Paio e deixar redirección. --Atobar (conversa comigo) 01:23, 11 de novembro de 2011 (UTC)
**Non coñezo o caso desta persoa en concreto, pero teño entendido que Pai é a forma abreviada de Paio, polo que sería correcta a forma Pai Gómez Chariño. --Servando2 (Dime) 01:43, 11 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: ::Servando, refíreste a como Alejandro>Álex, Francisco>Fran? Daquela entendo que as dúas son correctas pero Paio é a que prevalece. --Atobar (conversa comigo) 01:48, 11 de novembro de 2011 (UTC)
replies: text: ::::Vén sendo algo así: A forma Paio sería a forma plena e Pai a forma "reducida", non teño a man agora a bibliografía sobre cando se empregaba unha e a outra. De todos xeitos no artigo creo que debe ir Paio--Servando2 (Dime) 08:33, 11 de novembro de 2011 (UTC)

text: *EGU: Pai Gomez Charinho

text: *GEG: PAI GOMEZ CHARINHO Trobador e quinto almirante de Castela... --. HombreDHojalata.conversa 22:54, 18 de maio de 2012 (UTC)
 Google Books
Variante             	resultados
"Pai Gómez Chariño"  	92
"Paio Gómez Chariño" 	4810
"Payo Gómez Chariño" 	14600
"Pai Gómez Charinho" 	248
"Paio Gómez Charinho"	63
"Payo Gómez Charinho"	73
--. HombreDHojalata.conversa 23:30, 18 de maio de 2012 (UTC)

text: Pero a procura non distingue entre a bibliografía en galego e en castelán, e iso é importante--Xián (conversa) 07:23, 19 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: :Certo, por iso limiteime a expor algúns datos, sen entrar a valoralos en detalle. O que si é significativo é que as dúas enciclopedias en galego (que moitas veces discordan entre elas) neste caso empregan a mesma forma, que é moi diferente da escollida na Galipedia. --. HombreDHojalata.conversa 07:44, 19 de maio de 2012 (UTC)

text: En relación ao que di Servando, tampouco teño a bibliografía a man pero creo lembrar que Pai se tendía a utilizar ao empregalo co patronímico, así o nome era Paio pero cando se utilizaba co apelido (que na época eran todos patronímico) tendía a se abreviar na forma Pai, e é desta forma abreviada de onde procede o apelido Pais. --Xián (conversa) 07:47, 19 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:(A) Senile Animal

message: O modelo  non funciona aquí. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  09:35, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Igual é polas parénteses. Por exemplo, neste que acabas de facer, Rebirth (álbum de Lil Wayne), o texto entre parénteses segue normal. Polo que vin na wiki en inglés o modelo que teñen alí é máis complexo e pódense definir máis parámetros. Igual habería que dicirlle a Toliño que lle bote un ollo. --Beninho 09:43, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
Si, acabo de decatarme do tema das parénteses. A ver que se pode facer. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  09:48, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Economía de Lituania

message: A acelga-rabanete do artigo é unha clase de acelga ou son dous produtos :acelga e rabanete, aínda que hai que ter en conta que en galego o correcto é ravo, no caso que sexa isto último.--Cheluco 15:21, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
* Vai saber. O caso é que da acelga cómense as follas e do "rabanete" (que tampouco sei como se dirá en galego, pero é distinto do ravo) cómese a raíz. Poida ser unha hortaliza de raíz da que se coman as follas, coma o nabo e o nabicol. Pedro --Lameiro (conversa) 15:45, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Entón concordas con quitalo do artigo?, de feito non hai referencias no artigo para saber se ten tanto peso como para estar nun artigo tan pequeno sobre a economía de Lituania, dígoo sen saber nada, non vaia ser que Lituania sexa o maior produtor de acelgas do mundo.--Cheluco 15:50, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Orbazai, Lugo

message: Nicandro Ares dálle outra orixe, ben diferente  --Cheluco 19:58, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
Joseph Piel tamén dera unha orixe diferente do topónimo: do antropónimo latino Urbicianus, derivado de Urbicius; de acordo coa testemuña do lugar como Orvezani, no a. 998; e a mesma solución validara para Orbazán (conc. Vilalba). Cfr. Piel, Novos fragmentos de toponímia galega oriunda de noms latins de senhorios rurais medievos, in Verba nº 2 (1975), páx. 45 e ss., reproducido en Estudos de lingüística histórica galego-portuguesa. Imprensa Nacional / Casa da Moeda (1989), páx. 43 e ss. - Montes, 07 - Maio - 2023, 10:13
thread_title: Untitled
Conversa:Babilonia

message: Retirei varios contidos referentes ao significado de Babilonia na Biblia e no rastafarismo, nun artigo tan pequeno quedaba sobredimensionado e ademais non hai realmente constancia histórica que realmente fora na cidade segundo se dicía no texto que retirei.--Cheluco 20:52, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Retirada de contidos 
Conversa:Guillermina I dos Países Baixos

message: A partir de es:Guillermina I de los Países Bajos Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:05, 16 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Non sería máis axeitado "dos Países Baixos" no canto de "de Holanda"? --Norrin (Fálame) 27 de xuño de 2014 ás 06:35 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rock

message: Non sería máis lóxico fusionar nun só artigo Música rock e Rock and roll? --Paradanta (Cóntame) 11:46, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)
* Non, de acordo cun bo búmero de wikis e coa lista de artigos que dan a calidade. De aí que o crease así. --Atobar (conversa comigo) 12:04, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: O rock and roll sería o rock da década de 1950, por exemplo . Por certo o noso artigo de rock and roll habería que modificalo, en xeral fala sobre todo desa década pero hai un cadro de grupos que confunde e e tamén a referencia á década de 1980. --Cheluco 15:35, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)

text: Estou dacordo con Cheluco, o rock and roll é un xénero dos anos 50 do que derivaría posteriormente a denominada música rock, que aparecería a finais desa década. --Beninho 15:48, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)
* Pois veña, metédelles man vós que sabedes, Cheluco e Beninho. E galeguizade na medida do posíbel. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 16:10, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:F.C. København

message: O nome debería aparecer en danés; amais, en galego o topónimo da cidade é Copenhaguen. --Estevo(aei)pa o que queiras... 23:51, 18 de xaneiro de 2011 (UTC)
 Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:11, 19 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ricardo I de Inglaterra

message: Penso que xa están solucionados os problemas da lingua. Botadelle unha ollada --80.58.205.107 18:26, 20 de xaneiro de 2011 (UTC)
*  o marcador, problema solucionado. Graciñas, ip. --Atobar (conversa comigo) 19:30, 20 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ciencia ficción

message: A pesar da referencia o certo é que o Dicionario da Academia escolleu ciencia ficción.--Cheluco 18:28, 21 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:The Rescuers

message: Esta película se conoce en Galicia por su título español, Los Rescatadores.  ¿Acaso no se debe mencionar esto en el artículo?  Sea o no sea el título original en inglés The Rescuers, la gente en esta enciclopedia la asociará con su título en español antes que nada, regionalismos a un lado. 76.16.160.101 17:49, 23 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Pois non, mira Wikipedia:Libro de estilo. --Xas (conversa) 18:07, 23 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: :¿Puedes apuntar exactamente a dónde dice que el título conocido en Galicia no debe mencionarse si éste está en español?  Porque yo no lo veo escrito en ninguna parte, y si lo está me parece una gilipollada al por mayor. 67.175.224.12 17:26, 10 de novembro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Forno de cal

message: Deixo esta ligazón como exemplo dun forno de cal galego , se alguén ten coñecementos pode ser útil para ampliar o artigo.--Cheluco 15:14, 24 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Antonio Negri

message: Ignoro totalmente se as obras deste autor están ou non traducidas ao galego. De non o estaren habería que citalas pola súa forma orixinal, creo, non é? --Servando2 (Dime) 01:08, 25 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Malgudi Days

message: Referente ao título en inglés: como noutras series de televisión indias, e aínda que a serie estea falada en hindi, os intertítulos están en inglés, tan só o título de cada episodio figura bilingüe (inglés e hindi)--Cheluco 19:06, 25 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vacúolo

message: A primeira edición deste artigo fíxose con informacións das Wikipedias en inglés, francés, portugués e español, e do Tratado de botánica de Strasburguer citado na bibliografía. --Xoio (fálame) 01:04, 27 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Felipe Gil Casares

message: Con relación á data de pasamento teño en mente que  foi a comezos de agosto en Vilagarcía de Arousa pero non o puiden confirmar polo que deixo o lugar que aparece na wikipedia catalá ata que apareza unha fonte fiable.--Cheluco 19:25, 27 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Efectivamente é como dis. Xa está referenciado. --Xas (conversa) 20:27, 27 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Batalla de Covadonga

message: Retirei un marcador de atención ca mensaxe Este artigo baséase na historiografía tradicional española por dous motivos principalmente: 1, o artigo está perfectamente referenciado, e 2, non hai consenso sobre si axustarse á historiografía tradicional española debe ser considerado un defecto do artigo ou non. Incluír un marcador de atención con esta mensaxe podería dar pé a incluír outros con mensaxes análogas advertindo de que certos artigos sobre historia de Galicia, por exemplo, están baseados na historiografía nacionalista galega. Ademais, todo artigo é mellorable a base de amplialo, corrixilo ou incorporarlle contidos novos. Antes de entrar en guerras de edicións deberiamos discutir este tema e non deixalo á iniciativa de cada editor. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  13:17, 28 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: Eliminei o da copia do santuario de Delfos, a fonte non é relevante, unha crónica dun licenciado en belas artes onde fala de sospeitosos parecidos Non afirma nin moito menos que estea tirado de alí, tan só insinúa pero nin sequera é unha fonte de relevancia para incluíla na galipedia.--HacheDous=0 (conversa) 27 de xullo de 2021 ás 14:01 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Non podemos referenciar que sexa un episodio mítico cunha obra de 1921 (data do orixinal francés). Sexa un episodio histórico ou non, ou se hai debate, as referencias haberían ser de obras historiográficas actuais--HacheDous=0 (conversa) 27 de xullo de 2021 ás 14:11 (UTC)
thread_title:  Episodio mítico