lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Bágoa

message: Non ten maior importancia, pero para min a palabra de maior uso en galego é bágoa. Lágrima, ao meu ver debería redireccionar a bágoa, e non ao revés.--Atobar (conversa comigo) 16:06, 10 maio 2009 (UTC)
* Si, semella máis lóxico. Pedro --Lameiro (conversa) 17:43, 10 maio 2009 (UTC)
*A min éme igual. Tanto dá, as dúas formas son correctas, pero por preferencia gústame máis a palabra "bágoa"; sería como se me fixésedes elixir entre "labio" e "beizo", eu quedaría coa última forma. --Toliño Fala aquí comigo  17:05, 11 maio 2009 (UTC)
**Daquela, que, movémola?--Atobar (conversa comigo) 23:27, 14 maio 2009 (UTC)
*Lágrima é tan galego como bágoa, e bágoa tan galego como lágrima, unha procede do latín e outra é de orixe prerromana, movela só por diferencialismo viola a neutralidade, a non ser que se presenten referencias que digan que lágrima é menos galego ca bágoa ou que se emprega moito máis hai que manter a primeira opción.--RNC 14:21, 15 maio 2009 (UTC)
*Non sabía eu da orixe prerromana de bágoa. Que interesante. Bueno, tiro do Dicionario Cumio:
Bágoa:Pinga do líquido salgado que segregan as glándulas lacrimais. Sin. bagulla, lágrima
Lágrima:Cada unha das gotas segregadas pola glándula lacrimal e que verten os ollos. Sin. bágoa, bagulla.  2.  Pinga que destilan as vides e outras plantas despois da poda.
Digo eu que unha opción sería mover Lágrima a Bágoa por aquilo de que en Bágoa soamente cabe unha definición posíbel e falar de Lágrima podería facerse xa coas dúas variantes. Amais, malia que por razóns evidentes non podo achegar probas serias verbo do uso dunha e outra, de acordo á miña experiencia, polo menos na zona de Lugo, Bágoa é o termo de uso común, e mesmo me atrevería a dicir que haberá xente non moi metido no tema que pense que Lágrima é un castelanismo. Por certo, puxen bágoa galego e lágrima galego no google e a primeira opción gaña por moito á segunda. Malia que este é un debate en certo modo menor, creo que ten o seu interese. A ver que pasa. Un saúdo.--Atobar (conversa comigo) 14:52, 15 maio 2009 (UTC)
* Movo lágrima a bágoa por razóns de uso: o Tilga ofrece 316 ocorrencias para bágoa (máis 2.580 para bágoas) fronte a 38 ocorrencias de lágrima (máis 161 de lágrimas). Pedro --Lameiro (conversa) 21:23, 4 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Bágoa / Lágrima
Conversa:Pano de aceiro

message: Estou procurando en varias fontes o termo Xugoslavia en galego e atopoo como Xugoslavia e non como Iugoslavia. Eu cando escribín o artigo tiven as miñas dúbidas sobre a escrita da palabra, mais o certo é que se di Xugoslavia, mesmo na rede aparece Xugoslavia. Grazas.
*Agradeceríache que pillaras un libro de ESO ou bacharelato, ou un atlas en galego, é dicir, algún texto que poida ser minimamente fiable. Non hai dúbida de que é Iugoslavia. --Lmbuga  Commons -  Galipedia 23:45, 9 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Iugoslavia

message: *No dicionario Ir Indo aparece como forma correcta Pano de aceiro, non sei se outros dicionarios traen telón de aceiro, caso contrario habería que mudar o título.--Arco de Rayne 12:53, 4 agosto 2008 (UTC)
*Non atopei telón nin no DRAG nin no VOLG, todo parece indicar que é un castelanismo non aceptado no galego procedente da palabra castelá tela. Procedo a mudar o título.--Arco de Rayne 13:23, 4 agosto 2008 (UTC)
thread_title: Pano

message: A primeira formulación deste concepto foi feita por Winston Churchill na Conferencia de Ialta de febreiro de 1945 ao dicir: "An iron curtain would fall over this enormous territory controlled by the Soviet Union, behind which nations would be slaughtered"
Por tanto, Churchill falou de cortina -ou pano- de ferro (iron), non de aceiro (steel).
De feito, se acudimos a otras wikipedias como a inglesa, a francesa, a portuguesa ou a italiana (por nomear algunhas) podemos observar como todas elas se refiren indistintamente ao ferro e non ao aceiro (Iron Curtain, Rideau de Fer, Cortina de Ferro, Cortina di Ferro).
Penso por tanto que utilizarmos en galego o "aceiro" non é máis que un castelanismo, e que en galego deberiamos usar o termo de "cortina de ferro" (ou pano, aínda que eu son máis partidario do "cortina" utilizado en portugués) para refirírmonos á fronteira entre o bloque capitalista e comunista na Guerra Fría do século XX.
Un saúdo, Carlos
thread_title:  Por que "de aceiro" e non "de ferro"?
Conversa:Futbolín

message: Copio y pego de la discusión de la Wikipedia española:
Según esta página (http://www.table-soccer.org/about/history.pdf History of Table) existen patentes de futbolín desde 1890, si Alejandro Finisterre nació en 1919 no pudo ser el inventor (no en el sentido de ser el primero en hacerlo, aunque puede que se le ocurriera la idea por su cuenta o que mejorara un diseño anterior) Tal vez se debería hacer como en la Wikipedia inglesa y poner que su invención está muy disputada y si acaso añadir luego algo así como: "En España tradicionalmente se ha considerado que su inventor es..."—85.55.166.128
thread_title:  Invención 

message: De feito, as imaxes que se utilizan nesta páxina pertencen ao futbolin dunha soa perna. Alexandre de fisterra inventou e patentou o de duas pernas, mentres que o dunha soa perna foi patentado previamente en UK. Ver enlaces á wikipedia en inglés e español para máis referencias.
thread_title:  Imaxes 

message: É imposible que o futbolín o inventase Alexandre de Fisterra, esta patente é de 1923 , vese claramente que é un futbolín, pero é que xa anteriormente existían versións diferentes dun tipo de futbolín que se xogaba de xeito totalmente diferente, como se pode observar nunha fotografía desta revista de 1921 . Pode que Alexandre de Fisterra desenvolvera algún tipo de futbolín pero non inventou o futbolín en si, procede a retirar a frase.--Cheluco 15:41, 16 de febreiro de 2011 (UTC)
replies: text: :Nesta páxina hai tamén varios deseños anteriores a 1936: --Cheluco 15:49, 16 de febreiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Orixe 
Conversa:Aeróstato

message: Creo que a categoría aviación non é correcta aquí, a aviación fai referencia a aparellos máis pesados có aire, os aeróstatos son menos pesados có aire.--Miñato 17:36, 11 novembro 2006 (UTC)
replies: text: Corrixido e mudado á categoría aeronaves.--RNC 21:08, 6 outubro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: En principio un aeróstato non ten por que ser non propulsado, de feito os dirixíbeis pertencen á categoría dos aeróstatos e van motorizados. Creo que hai un erro grave no artigo. Aeropuertos Españoles y Navegación Aeréa (AENA) - Tipos de aeronaves, aeronave. Ademais a redirección de globo a aeróstato é incorrecta, posto que non se trata do mesmo concepto. O correcto sería mudarlle o nome dende aeróstato a globo e crear outro de aeróstatos e outro de dirixíbeis. Se me decides algo podo animarme eu a facelo.--Anxogcd 18:58, 21 novembro 2009 (UTC)
replies: text: Penso que se tes unha concepción clara, apoiada en fontes, do que é un aeróstato e do que non é, poderías mellorar considerablemente o artigo e se consideras que hai que reformalo e movelo de lugar e crear novos artigos por min adiante.--RNC 19:34, 21 novembro 2009 (UTC)
replies: text: :Ok, pois daquela cando teña tempo voulle botar unha ollada. Unha aperta! --Anxogcd 21:15, 21 novembro 2009 (UTC)
 con Anxogcd coa incorrecta redirección de Globo a Aeróstato. Hoxe, que andaba coas diferenzas entre Globo terrestre e Globo terráqueo vin que hai máis globos, polo que abrín unha páxina de homónimos. --XoioÉche o que hai 22:20, 1 de setembro de 2011 (UTC)
* Estou de acordo. Non debe de haber unha redirección senón homónimos. Ora ben, Xoio, non queimes as etapas, meu. Esa páxina de homónimos é mellor metela en globo a secas e non en globo (homónimos). Na medida do posíbel, debemos evitar o uso de parénteses. Así, agora temos o traballiño de mover unha a outra e paralelamente as ligazóns que foron sendo creadas a vello homónimos. En fin, que todo moi ben, pero ten paciencia para que un administrador borre no canto de facer un traballo que despois ten que ser pasado a outro sitio. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 14:56, 2 de setembro de 2011 (UTC)
thread_title:  Erro de concepción do artigo
Conversa:Adís Abeba

message: Segundo pon no artigo inglés esa transcrición non é correcta, ademais non había que respectar a alfabeto orixinal?. Eu sigo pensando que o dos dobres nomes trae máis problemas dos que arranxa.--Miñato 22:22, 12 novembro 2006 (UTC)
Ademais ó borrar a forma anterior os artigos das outras wikipedias xa non ligan co artigo galego.--Miñato 22:25, 12 novembro 2006 (UTC)
Sigo pensando que non é correcto o título aínda que parece que a ninguén lle importa.--Miñato 21:39, 1 decembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vilanova, A Pobra de Trives

message: Sería conveniente documentar adecuadamente o libro dese tal Pablo Pérez. ISBN? --Lmbuga  Commons -  Galipedia 19:01, 14 novembro 2006 (UTC)
replies: text: Desfixen varias veces esa edición. Non podemos pór un poema dun libro con copyright! --Xosé (✉)  23:56, 14 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Atmosfera terrestre

message: Este artigo adoece de demasiadas incorreccións e inexactitudes. Estes días ando moi liado, pero vou intentar ilas arranxando na medida do que poida. Se alguén quere botar unha man, estupendo. Saúdos!--Paradanta 13:05, 5 de xullo de 2010 (UTC)
thread_title: Incorreccións
Conversa:Vidreira gótica

message: Non sería mellor chamarlle ó artigo pintura gótica?--Miñato 20:47, 15 novembro 2006 (UTC)
*O artigo refírese ás vidreiras góticas, non fala de toda a pintura gótica polo que o título que mellor lle vai é vidreira gótica, propoño movelo para alí se a ninguén lle parece mal.--Mix 17:53, 16 novembro 2006 (UTC)
** --Xosé (✉)  18:28, 16 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Baruch de Spinoza

message: A que vén que se lle duplique o nome? --AlberteSi, digame? 14:11, 18 novembro 2006 (UTC)
replies: text: A dupla de nomes só se aplica na toponimia. --Moderador 14:31, 18 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Semella que o pai de Spinoza era de Ourense . Xa o dixo aquel que había galegos ata na lúa. Pedro --Lameiro (conversa) 17:43, 21 de febreiro de 2011 (UTC)
Fora o pai de Ourense ou non, segundo a páxina que indico a continuación, o nome de bautismo parece que foi Bento e non Baruch, como parece extraerse do artigo. Se é así, deberíase resaltar na Galipedia que tiña o nome en galego ou galego-portugués (dado o século non que aínda estamos). Incluso debería ir Bento encabezando o artigo e redirixindo os demais nomes contra este. Tamén se debería sobrancear que o galego (ou galego-portugués) era a lingua materna e de uso no ámbito privado.
http://www.premiosanclemente.es/premio-bento-spinoza/
Informação retirada do livro "Inquisicão de Evora 1533-1668" de António Borges Coelho, 2002, pag. 511):
"O herém ou excomunhão da sinagoga de 27-7-1656 chama-lhe Baruch Espinoza e Baruch de Espinoza. Nas contribuições ou impostos da comunidade judaico-portuguesa dos anos de 1654 e 1655, o seu nome é ainda Baruch Despinoza, Baruch de Espinosa, Baruch Espinosa e Baruch Espinoza.[...]
[...]testemunha perante o notário [...]. Assina do seu punho como "Bento despinoza". Não assume o nome de Baruch nem ainda o futuro Benedictus. Não usa também o espanhol Benedicto mas o português Bento. No mesmo ano [...] o notário escreve Bento d'Espinosa (duas vezes) e Bento d'Espinoza (uma vez).
Mas rápidamente o nome da família Espinosa ou Espinoza (aliás, Espinhosa) se transforma, deixando cair o e: Spinoza, d'Spinoza. E é como B. de Spinoza que assina muitas cartas ou então somente como um B.d.S ou B. de S. [...]" -- bodof 1:11, 9 Novembro 2006 (UTC) 
O premio que se dá en Galicia na súa homenaxe leva o nome de "Bento Spinoza": http://www.premiosanclemente.es/premio-bento-spinoza/ 
Non me parece rigoroso dar por feito que a orixe da personaxe seña portuguesa. Non estaría mal incluir as varias teses existentes sobre este asunto, pois fronte á sua orixe portuguesa hai outras opinións que defenden que a sua familia proviña de Burgos, máis concretamente da localidade burgalesa de Espinosa de los Monteros. esto é o que di, entre outros, Salvador de Madariaga. Tamén o dí Gabriel Albiac no seu libro "La sinagoga vacía" https://www.tecnos.es/ficha.php?id=2645104, etc.
Othon Von Salza (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:09 (UTC)
thread_title:  ¿Orixe portuguesa?
Conversa:Fotolog

message: Ollo. No apartado Comunidades de fotologs indícase Só se referencian os sitios mencionados no texto--Lmbuga  Commons -  Galipedia 21:28, 19 novembro 2006 (UTC)
Para ayudar a que eso funcione debería usarse <references/> al igual que en :es:Fotolog. Pablo.cl 15:01, 3 decembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Galicia (A Habana)

message: O título así posto parece un topónimo, un título máis claro non podería ser Galicia, xornal da Habana ou de Cuba ou semellante, ou sería moi longo?--No desterro 18:48, 21 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: que tal deixar as comas só para os topónimos (galegos)? A primeira opción é "Galicia (revista)", pero como vai haber ducias de revistas así, podemos poñerlle "Galicia (revista da Habana)" ou mellor "Galicia (revista do + órgano ou institución á que pertencía)". Espero que a idea sirva. --Sobreira (parlez) 02:54, 6 decembro 2006 (UTC)
* Resucito a discusión sobre o título. Creo que, como din os anteriores usuarios, o recurso ás comas debe quedar para os topónimos. Neste caso, o título da revista pode ser "Galicia. Revista semanal ilustrada" (que é como figura na cabeceira e a forma utilizada polo Centro Ramón Piñeiro) ou, por se houbese lugar á confusión "Galicia (A Habana 1902-1930)". Eu voto pola primeira opción. E pregunto: a cabeceira -o debuxo da cabeceira- dunha revista desaparecida hai 80 anos ¿conserva os dereitos de autor? ¿Non se pode utilizar para ilustra-lo artigo? Pedro --Lameiro (conversa) 12:10, 24 outubro 2009 (UTC)
*Apoio tamén a primeira opción. Sobre o segundo xa non che sei, habería que mira-lo caso detidamente. --Alberte Si, dígame? 12:32, 24 outubro 2009 (UTC)
thread_title:  outra proposta
Conversa:Matalobos, A Estrada

message: Retirei a imaxe :Image:Igrexa Matalobos.jpg do artgo tralo aviso dunha ip de que a imaxe non é da igrexa de Matalobos. Podo enterarme de onde é a imaxe. Fareino en breve --Lmbuga  Commons -  Galipedia 17:13, 22 novembro 2006 
pois a q ta aora  si q e a igrexa de matalobos
thread_title: Untitled
Conversa:Dereito nobiliario

message: ==Untitled==
Non estou seguro de que agnaticio e agnático sexan conceptos diferenciados, ou tan sequera de que un deles non exista.
O Dicionario Xerais da Lingua, na súa última edición recoñece agnático como verba en galego co significado de sucesión patrilineal; a páxina da Wikipedia en inglés acerca da Lei sálica tamén recolle agnatic co mesmo significado.
Pola contra, a páxina da Wikipedia en castelán acerca da Coroa de España utiliza agnaticio co significado de sucesión que no mesmo grao de parentesco exclúe ás mulleres.
Así que se alguén sabe algo ó efecto, que o comunique para que se debata e/ou se realicen as modificacións oportunas. Saúdos,
Guillermo, --80.39.248.244 17:41, 23 novembro 2006 (UTC)
thread_title:  ¿Agnático ou agnaticio? 

message: Non estou seguro de que agnaticio e agnático sexan conceptos diferenciados, ou tan sequera de que un deles non exista.
O Dicionario Xerais da Lingua, na súa última edición recoñece agnático como verba en galego co significado de sucesión patrilineal; a páxina da Wikipedia en inglés acerca da Lei sálica tamén recolle agnatic co mesmo significado.
Pola contra, a páxina da Wikipedia en castelán acerca da Coroa de España utiliza agnaticio co significado de sucesión que no mesmo grao de parentesco exclúe ás mulleres.
Así que se alguén sabe algo ó efecto, que o comunique para que se debata e/ou se realicen as modificacións oportunas. Saúdos,
Guillermo, --80.39.248.244 17:41, 23 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rocha de Xibraltar

message: Este artigo non é apropiado para wikipedia. Os artigos non son para escribir pezas literarias, senon informacion obxectiva.
*Coincido en grande medida. O artigo literariamente é excelente, pero hai valoracións subxectivas producidas pola intención estética. Considero que non é o ideal, e que, en vez de presentar descricións literarias, a galipedia ten que presentar descricións científicas. Procedo a marcalo con {{Atención}} --Lmbuga  Commons -  Galipedia 11:26, 25 novembro 2006 (UTC)
**Queda suprimido un certo contido do artigo redactado de forma un tanto poética. De todas as maneiras dificil é de contentar a todo o mundo. Pola outra banda eu penso que si alguén quere mellorar, suprimir ou engadir novos contidos, non olvidemos que a Wikipedia fai parte destes principios. Todos nosoutros temos os mesmos dereitos et as mesmas obrigacións para meillorarlos. 
Todalas criticas son boas si son constructivas. Padin 18:19, 24 decembro 2006 (UTC)
*Que tal esta agora?--Carronada 14:38, 14 xuño 2008 (UTC)
¿Este artigo valdria igualmente para Penedo de Xibraltar? O digo para facer unha redirección e categorizalo en penedos.--Carronada 03:54, 6 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: É correcto peñón?.--Cheluco 20:29, 15 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title:  Peñón 
Conversa:Gnomo

message: A palabra duende presente no artigo non é galega. Descoñezo a tradución--Lmbuga  Commons -  Galipedia 18:59, 27 novembro 2006 (UTC)
En galego é trasno que xa está presente no artigo polo que creo que duende se pode borrar sen máis.--Marcos 19:12, 27 novembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Galeguismo (lingüística)

message: "Berza" é palabra que ven no diccionario da Academia Española.- Amais, é término técnico botánico, nome dunha das moitas variadades da col; concretamente, trátase da Brassica oleracea, var. acephala. (Tomo isto da "Guía de las plantas comestibles", Omega, 1980)
Curiosamente, "berza" non ven no meu Diccionario Xerais da Lingua, 1986.
Este comentario foi publicado no texto do artigo. Copiei-no aqui. --Xosé (✉)  15:12, 30 novembro 2006 (UTC)
----
Cómpre unha revisión a fondo do artigo. Está inzado de opinións persoais e aseveracións sen moito sentido ou fundamento. [ Furagaitas * ] 21:32, 24 de xullo de 2011 (UTC)
* Pódeslla dar ti mesmo, Furagaitas. Anímate. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 13:26, 27 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sistema operativo

message: No gráfico coa cronoloxía, ¿non sería mellor separar en dúas columnas BSDs e GNU/Linux? Aparece todo misturado e non se entende nada Miguel.lima 18:41, 2 decembro 2006 (UTC)
thread_title: Cronoloxía

message: Semella que o erro non procede de que haxa nada mesturado. Fixen unha proba demostrativa cos dous primeiros da lista, cronoloxicamente, que quedan abaixo (repárese en que só hai un en cada ano). Púxenlle máis espazo entre os seguintes dous textos: "número de versión"+"[BSD]]". No resto das columnas nunca aparece un texto antes dunha ligazón, por iso só sae este erro na columna BSD-Linux, non porque se superpoñan. Creo que por moito que separes dúas columnas ou metas espazos polo medio vai seguir pasando. A miña suxestión é colocar o número da versión trala ligazón ó estilo "BSD"+"1.0". O que non sei é se isto é o dato real, iso deben dicilo os que saiban de informática. Se non, habería que facer múltiplas ligazóns completas do estilo "1.0 BSD". Unha aperta. --Sobreira (parlez) 03:11, 6 decembro 2006 (UTC)
Penso que o mellor sería usar o formato "BSD"+"1.0", igual que nas outras columnas (véxase MS-DOS ou UnixWare, que para distintas versións enlazan todas ó mesmo artigo, e despois poñen o número de versión fora do enlace). ¿Como podería cambiar iso? Vou a editar, e aparéceme {crono sistemasoperativos} ¿onde podo atopalo? Miguel.lima 14:03, 6 decembro 2006 (UTC)
thread_title:  causa do erro 

message: Non creo que poñer unha imaxe de Ubuntu sexa representativo do que un OS é, e máis impertinente é se que quere facer a analoxía Linux=Ubuntu ou pior aínda, Ubuntu como OS. A imaxe de Ubuntu, sen especificar que é unha ditro s de Linux penso que é publicidade polo que non segue os estandares da Wikipedia. Elíminoa en favor dunha galería de diferentes OS.Mgl.branco 14:30, 16 DE Setembro de 2008 (UTC)
thread_title: Ubuntu é en si un OS?
Conversa:Lille

message: Neerlandesa e flamenca e o mismo. Sao formas de escrivir.
thread_title: Untitled
Conversa:Gaspar Melchor de Jovellanos

message: O nome de berce é Baltasar Melchor Gaspar María de Jove Llanos y Ramírez? Non atopo ese dato en ningures.--AlberteSi, digame? 15:15, 9 decembro 2006 (UTC)
Por exemplo aquí si aparece[], en Víctor Labrada, inda que como Jove-Llanos no apelido, teño na casa unha biografía de Jovellanos, cando volte podo mirar por se pon algo . --Miñato 15:30, 9 decembro 2006 (UTC)
Na enciclopedia Espasa si aparecen eses nomes: e na biografía que teño na casa obra de Javier Varela (1988) afirma que na partida de nacemento figuran eses nomes, a partida foi publicada por Julio Somoza en 1911. En canto ao apelido seu pai utilizou Jove Llanos  e el parece que tamén, vendo bibliografía antiga  vese que en moitas obras das máis antigas utilizan Jove Llanos e mesmo Jove-Llanos así como tamén Jovellanos, dá a sensación que non tiña unha ortografía estable.--Miñato 17:52, 11 decembro 2006 (UTC)
Por certo a biografía de Jovellanos da Galipedia é a mellor de todas as wikipedias.--Miñato 17:57, 11 decembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Xa que a pronuncia galega seria Xovellanos e que el foi o primeiro defensor da lingua asturiana, non deberiamos cambiar o nome do artigo pola versión galega e asturiana?
Emilio juanatey 12:24, 14 xuño 2007 (UTC)
A verdade é que nin sequera adaptamos os apelidos galegos, ver por exemplo Frei Benito Xerónimo Feijoo e Montenegro, se el non utilizou Xovellanos nin hai na bibliografía galega esa forma non o podemos facer xa que todo ten que estar refrendado por fontes externas.Acerto 16:21, 14 xuño 2007 (UTC)
Tes razón, non se me ocorrera o argumento das fontes externas aplicado aos nomes, pero é igual que calquer outro dado. Cuestión retirada
Emilio juanatey 20:18, 14 xuño 2007 (UTC)
thread_title:  Xovellanos 
Conversa:Milladoiro (grupo musical)

message: *Precisa de revisión debido a incluír información dun xeito desordenado e sen coordinar coa xa existente. --Xoán Carlos Fraga 18:06, 9 decembro 2006 (UTC)
Pregúntome se é un dato importante citar que Milladoiro publica con Sony e esixe que as carátulas do seu disco estean escritas en galego, así o pon nos contratos. --Nemigo (conversa)   20 px 01:21, 26 de xuño de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Doutor Who

message: Deberíase eliminar a dupla do nome.--AlberteSi, digame? 19:10, 9 decembro 2006 (UTC)
Estou de acordo.--Miñato 19:50, 9 decembro 2006 (UTC)
Tamén dacordo --Lansbricae 20:23, 9 decembro 2006 (UTC)
¿É "todas as" ou "tódalas"?
As dúas formas son válidas. --Alex 16:48, 31 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hacker

message: A edición do usuario anónimo, podería servir para artellar un wikilibro?.--Miñato 19:37, 9 decembro 2006 (UTC)
Agachei o texto non encliclopédico pero segue a estar na edición anterior de se decidir pasalo a wikilibros.--Miñato 19:49, 9 decembro 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pedralba de la Pradería

message: Pedralba de la Pedrería ou Pedralba de la Pradería? Beninho 02:25, 10 decembro 2006 (UTC)
Este documento do Consello da Cultura Galega  utiliza a forma Pedralba de la Pedrería. Pero a forma oficial é Pedralba de la Pradería, podería ser que o primeiro fose a antiga forma leonesa do concello, a que se falaba alí, con excepción de Calabor claro; ou cecais sexa simplemente unha errata, polo si ou polo non deberiamos movelo á forma oficial Pedralba de la Pradería.--Miñato 09:14, 10 decembro 2006 (UTC)
Eu coido que é mellor deixalo coma tal, se o nome oficial é Pedralba de la Pradería, deixemolo como está, o importante é quen queira achegase a unha información relacionada con esta vila, poida atopala sen problemas.--Ibercastell (conversa) 11 de agosto de 2013 ás 17:26 (UTC)
thread_title: Untitled