lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Chaparela

message: A única mención a este nome, chaparela, para un peixe, atopeino no blog pescaKAYAKcoruña, onde non se cita o nome científico, pero por unha das fotos vese claramente que é un espárido. Dubido que este blog sea unha fonte autorizada pola Galipedia e, por outra parte, pode que sexa unha variante do nome chaparena, que figura no Dicionario da RAG, pero referido a outra especie de espárido, Spondyliosoma cantharus (Ver aquí), e que Lahuerta e Vázquez, no seu Vocabulario multiligüe de organnismos acuáticos,Lahuerta Mouriño, Fernando e Vázquez Álvarez, Francisco X. (2000): Vocabulario multilingüe de organismos acuáticos. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia. ISBN 84-4532-913-8. adxudican á especie Diplodus vulgaris, co sinónimo sargo de cabeza negra. De momento, e mentres non se aclare  o asunto, penso que no título do artigo debería figurar unicamente o nome científico. --XoioÉche o que hai 23 de xaneiro de 2020 ás 14:05 (UTC)
replies: text: :Xoio, atopei unha referencia no Digalego e engadina no artigo. Se non che parece axeitada, quitámola e seguimos falando. Atopei algunhas referencias máis noutras páxinas de menor entidade, varias delas en castelán. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2020 ás 19:30 (UTC)
==== Nota ====
Se aparece no Digalego, paréceme ben, e non hai nada que cambiar; os nomes que propñen Lahuerta e Vázquez non me parecen adecuados: chaparena, o nome 'principal' é o que a RAG dá para Spondyliosoma cantharus (que terei que editar), e o sinónimo, sargo de cabeza negra, porque non lle vexo eu moi negra a cabeza a este peixe, negra é a caluga; xa puideron inventar un nome máis acaído, como sargo anular, adaptando o nome científico. Pero mellor, deixalo como está (o nome: o artigo merece numerosos retoques, que xa irei arranxando cando poida). Moitas grazas. --XoioÉche o que hai 23 de xaneiro de 2020 ás 19:56 (UTC).

text: Moi ben. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2020 ás 22:57 (UTC)
thread_title:  Observacións sobre o nome vulgar ''chaparela'' 

message: Se aparece no Digalego, paréceme ben, e non hai nada que cambiar; os nomes que propñen Lahuerta e Vázquez non me parecen adecuados: chaparena, o nome 'principal' é o que a RAG dá para Spondyliosoma cantharus (que terei que editar), e o sinónimo, sargo de cabeza negra, porque non lle vexo eu moi negra a cabeza a este peixe, negra é a caluga; xa puideron inventar un nome máis acaído, como sargo anular, adaptando o nome científico. Pero mellor, deixalo como está (o nome: o artigo merece numerosos retoques, que xa irei arranxando cando poida). Moitas grazas. --XoioÉche o que hai 23 de xaneiro de 2020 ás 19:56 (UTC).
replies: text: Moi ben. Saúdos, Elisardojm (conversa) 23 de xaneiro de 2020 ás 22:57 (UTC)
thread_title:  Nota
Conversa:Ostreoides

message: podes revisar o contido do artigo? Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 27 de xaneiro de 2020 ás 20:41 (UTC)
replies: text: Ola HombreDHojalata. Moitas gazas por avisares. Era un erro que tiña que amañar, e que xa esquecera. Moitas grazas, repito. O artigo creo que xa quedou ben, e debidamente referenciado. Quizais só quede unha cousiña: o nome do artigo. Eu puxera Ostreoides, pero penso que a mellor adaptación do latín científico Ostreoidea sexa Ostreoideos. Caben tres solucións: 1, deixalo como está; 2, cambiar o nome por Ostreoideos; 3, cambiar o tílulo polo nome científico, Ostreoidea. Un cordial saúdo. --XoioÉche o que hai 28 de xaneiro de 2020 ás 14:42 (UTC)
replies: text: :  Ola. Despois de moito tempo, ao revisar algúns taxons, creo que finalmente o problema está resolto. --XoioÉche o que hai 27 de agosto de 2022 ás 13:13 (UTC)
thread_title:  Concordancia do título co contido
Conversa:Lourizán, Pontevedra

message: No panel que hai diante da porta da Igrexa de Placeres dise o seguinte "Construida no ano 1888, deseñada polo arquitecto diocesano Domingo Rodríguez Sesmero, parece que foi costeada por Eugenio Montero Ríos". Domingo Rodríguez Sesmero era o pai de Alejandro Sesmero, e figuraba como arquitecto nas obras do fillo porque este carecía de título oficial de arquitecto. Pedro --Lameiro (conversa) 29 de xaneiro de 2020 ás 17:20 (UTC)
thread_title: arquitecto
Conversa:Premio Lois Tobío ao Libro Traducido

message: Parece que hai unha lea importante en 2010, ano no que os premios seica mudaron a data de resolución e entrega para o ano posterior: de finais de decembro do ano en curso (premiando libros publicados entre o 1 de decembro do ano previo e o día X de novembro do ano presente) pasou a entregarse a ano vencido, e entendo que tamén a premiar calquera obra publicado no ano previo estándar (1 de xaneiro a 31 de decembro). Na rede hai unha confusión grande con este asunto. A ver se alguén o dá resolto mellor ca min, porque quedou aí un oco entre medias. Polo demais, ben está que siga o criterio doutras táboas de premiado en artigos semellante, algo que se indica claramente na nota: [O ano da táboa] Refírese ao ano de entrega do premio; isto é, o libro foi publicado no ano precedente. --Atobar (conversa comigo) 8 de decembro de 2020 ás 20:26 (UTC)
thread_title:  Anos de cada premio
Conversa:Provérbios otomanos

message: É un relato de dúas páxinas, e case todo o contido é a cita literal do resumo que do seu contido fai outro autor. Pero non se explica cal é a relevancia para un conto de dúas páxinas ter artigo propio na Wikipedia, e para permanecer penso que se debería.--HacheDous=0 (conversa) 18 de outubro de 2020 ás 18:12 (UTC)
thread_title:  Relevancia do artigo?
Conversa:Almanaque de Galicia (1858)

message: Creo que non é correcto dicir que os tres artigos de Rosalía de Castro son costumistas. Na miña opinión esa clasificación só se podería aplicar ao conto "El Cadiceño" pois, se consideramos que os escritos costumistas describen tipos e costumes, aquí poderíase considerar que, a través do diálogo dos dous personaxes estase retratando un tipo de personaxe, aínda que certamente non común: o descastado, que renega das súas orixes e presume de non lembrar nin sequera a língua do seu país. O artigo "Las literatas" creo que ten moi pouco de costumista, a non ser que se considere costume da época a protesta das mulleres polo menosprezo da súa capacidade como escritoras. O diálogo poético entre a nena e o anxo tampouco describe costumes nin tipos, senón que máis ben é un debate sobre a actitude vital ante nas dificultades e decepcións, sendo que a nena quere mostrar o seu enfado e frustración alimentando rencores, mentres o anxo argumenta que non debe deixar que as dificultades da vida a convirtan nunha amargada 159.147.224.180 14 de febreiro de 2024 ás 02:08 (UTC)
thread_title:  Artigos de Rosalía de Castro 

message: Non confundir a data de publicación co ano para o que se publica o almanaque. O almanaque para 1865 publícase a finais de 1864 e a finais de 1865 publícase o almanaque para 1866. Neste último é onde aparecen as tres colaboracións de Rosalía de Castro, pero non é onde estaba previsto publicar "El codio". O escándalo que provocou a retirada deste artigo produciuse en 1864 porque se comenta nun artigo do 2/12/1864 no xornal El Contamporáneo, por tanto trátase dunha reacción ao anuncio do Almanaque para 1885 que debería publicarse en decembro do 1864. A pesar dese conflicto e esa censura, Soto Freire segue contando coa colaboración de Rosalía e inclúe 3 colaboracións súas no ano seguinte. 159.147.224.180 14 de febreiro de 2024 ás 04:46 (UTC)
thread_title:  Almanaque de 1865 ou de 1864?
Conversa:Escribenta das canaveiras

message: Hai problemas con esta denominación. Escribenta é o nome utilizado na Guía de aves de Galicia de Penas Patiño e na lista de aves de Conde Teria. É un nome que resulta un pouco estraño na súa morfoloxía e, de feito, o DRAG non o acepta e utiliza no seu lugar escribente (e dá tamén como sinónimo escribidora). Por outra parte, o DRAG considera a palabra feminina (a escribente), pero o DiGalego considéraa masculina (por exemplo, escribente amarelo). O Digalego dá o nome  de diversas especies perfectamente identificadas co seu nome científico e é a referencia que hai para eles. Eu creo que non se pode manter xa o nome escribenta, que está claro que non vai ser admitido e non se vai manter. Habería que cambiar os nomes de varias páxina de escribenta a escribente, pero aínda queda o problema do xénero masculino ou feminino, que afecta a casos como escribente amarelo/escribente amarela. Na miña opinión ten máis razón o DiGalego (que o considera masculino) que o DRAG. O DRAG considérao feminino (a escribente), pero parece que quixeron seguir a inercia do antigo nome escribenta, que era feminino. En portugués tamén é feminino, porque lle chaman escrevedeira. O sinónimo escribidora, que acepta o DRAG, é máis similar a esta forma portuguesa.--Miguelferig (conversa) 10 de febreiro de 2020 ás 10:12 (UTC)
thread_title:  O/a escribente/escribenta
Conversa categoría:Feminismo

message: Estiven recategorizando bastantes páxinas da categoría raíz. Se se poden poñer nas subcategorías, non se poñen nas máis xerais. Creei "Obras", "Obras escritas", "Editoriais e librerías", "Actividades, c., c. e c.". Noto que:
* non sei a diferenza entre asociacións de mulleres, organizacións de mulleres e organizacións feministas
* non sei a diferenza entre personalidades do feminismo, da historia do feminismo e da filosofía do feminismo
* non sei a diferenza entre teoría feminista e filosofía feminista
* moito do que queda na categoría raíz vai en teoría feminista:conceptos feministas (ou mesmo en Escolas F)
* eu non usaría Arte e, Historia e; senón Arte feminista, Historia do feminismo (e dentro desta Persons da H do F)
* metería Movemento feminista en Galicia en Orgs f de Gz
* estas mesmas Orgs F de Gz irían en F de Galicia, de España, F por país
* o mesmo para cada unha en Feministas por país, irían en cada unha de Feminismo por país
* non sei que fai Paul Preciado aquí, ou a categ Interseccionalidade, pero bueno, non digo nada máis
※ Sobreira ►〓 「parlez 」 13 de febreiro de 2020 ás 11:37 (UTC)
thread_title: A quen queira escoitarme
Conversa:Eugenio Krapf

message: Debe incluir o orixe das fotografías nas Notas ou na Bibliografía. E unha descortesía empregar material sin citar a fonte ou propiedade--47.63.67.67 23 de febreiro de 2020 ás 09:01 (UTC)

message: O letreiro da rúa di claramente "Eugenio Krapf", con pe.
replies: text: Aquí vese que pon «Kraff» (novembro de 2021): .
replies: text: :Eu non lle daría moita importancia, no rueiro de Vigo figura coa forma correcta. Non sei cantas placas hai cos nomes das rúas en Vigo, quizais haxa catro neste caso e se unha está mal supoño que sería unha gralla dunha empresas concesionaria. E nunha biografía non creo que achegue nada que unha placa está mal posta.--HacheDous=0 (conversa) 24 de decembro de 2021 ás 14:34 (UTC)
thread_title:  Nome da rúa
Conversa:Silvio Fernández y Rodríguez-Bastos

message: O presente artigo inclúe texto traducido directamente e adaptado de: , no dominio público pola súa antigüidade. --. HombreDHojalata.conversa 25 de febreiro de 2020 ás 22:22 (UTC)
thread_title:  Atribución 

message: Hai fotos de Silvio Fernández en  e  --. HombreDHojalata.conversa 4 de setembro de 2020 ás 20:52 (UTC)
thread_title:  Fotos
Conversa:Pauline Viardot-García

message: Sí, estamos a corrixilo agora mesmo. Incluído o formato. Graças polo aviso.

message: Alex: podes ser máis específico no marcador de atención? (ou eliminalo se xa non procede, ou substituílo por un o varios máis específicos)
Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 22 de marzo de 2020 ás 17:57 (UTC)
thread_title:  Marcador de "atención"
Conversa:Día de San Patricio

message: No espírito da filosofía Wikipedia de compartir coñecemento, se hai alguén que edite este artigo que poida falar inglés e ten tempo libre, pode axudarme traducindo o  artigo en inglés de Día de San Patricio a este idioma? Non son habitual neste idioma e, por desgraza, preciso que Google Translator escriba esta mensaxe. Traducindo o artigo en inglés a este idioma, proporcionará información máis fidedigna a persoas que non poden falar inglés e que poden estar interesadas en saber máis o día de St Patrick. Ademais, se hai festivais, desfiles ou outras formas de celebrar o Día de San Patricio no seu país ou nun país onde se fala este idioma e non figuran no artigo en inglés, inclúeo no artigo para inglés. altofalantes para ler. Sería moi apreciado.
In the spirit of the Wikipedia philosophy of sharing knowledge, if there is anyone editing this article that can speak English and has some free time, could you please help by translating the English article of  St Patrick´s Day into this language?  I am not fluent in this language and unfortunately require Google Translator to write this message. By translating the English article into this language, it will provide more reliably sourced information to people who cannot speak English and who may be interested to know more on St Patrick´s Day. Additionally, if there are festivals, parades or other ways of celebrating St Patrick´s Day in your country or a country where this language is spoken and they are not listed on the English article, then by all means include them into the article for English speakers to read.  It would be very appreciated.
thread_title:  Ampliar o coñecemento deste artigo traducindo dun artigo de Wikipedia en inglés / Expanding knowledge of this Article by translating from English Wikipedia article
Conversa:Manuel Ángel Álvarez

message: Esta páxina incorpora texto traído da páxina "O divino sainete" desta Wikipedia en galego, publicada baixo a licenza Creative Commons Compartir Igual 3.0. --. HombreDHojalata.conversa 4 de marzo de 2020 ás 21:05 (UTC)
thread_title:  Atribución
Conversa:Hixía (mitoloxía)

message: Higeia con g soame sospeitoso en galego. Debe de haber unha forma con x.--Miguelferig (conversa) 6 de marzo de 2020 ás 21:06 (UTC)
Miguelferig, non o atopei con x, cres que deberiamos movelo a Hixeia? Lles (conversa) 9 de marzo de 2020 ás 13:55 (UTC)
replies: text: Ola Lles. Non atopei referencias tampouco, pero non é lóxica esa ortografía en galego, o lóxico é que eses g se convertan en x, como ocorre coa palabra hixiene, que ten case a mesma etimoloxía. Atopei o nome Hixía nesta páxina de divulgación científica en galego: GCiencia: xornalismo+divulgación, que se refire ao nome que lle puxeron a un planeta anano do sistema solar nomeado por esa deusa. No artigo farmacia da nosa wikipedia tamén se usa o termo "copa de Hixía" para referirse ao símbolo das farmacias (pero tamén temos o artigo copa de Higeia, que presenta o mesmo problema de ortografía). Non son especialista nisto para dicir cal forma exacta é a mellor (Hixía, Hixia, Hixea, Hixeia), pero con g non creo que se poida poñer.--Miguelferig (conversa) 9 de marzo de 2020 ás 19:45 (UTC)
replies: text: :Agora atopei outra referencia en galego no Dicionario latín-galego de José Carracedo Fraga, que, efectivamente, a denomina Hixía, e que se pode consultar en google books (ver a páxina 151 aquí). Tendo en conta isto, creo que se debería cambiar o título a Hixía (e tamén copa de Hixía).--Miguelferig (conversa) 9 de marzo de 2020 ás 20:15 (UTC)
replies: text: ::Miguelferig, cambieino. Lles (conversa) 11 de marzo de 2020 ás 10:08 (UTC)
replies: text: :::Moi ben.--Miguelferig (conversa) 11 de marzo de 2020 ás 16:56 (UTC)
thread_title:  Nome
Conversa:Eulalia Pérez Sedeño

message: É correcto extrapolar a categoría do estado actual ao pasado nas categorías e pór nada en Marrocos cando o lugar de nacemento nese momento non pertencía a Marrocos? Lles (conversa) 9 de marzo de 2020 ás 09:14 (UTC)
replies: text: Si. Outra metodoloxía é imposible. Ten en conta que moitísimos territorios mudaron de titularidade (moitos en vaias ocasións) ao longo da historia. --. HombreDHojalata.conversa 9 de marzo de 2020 ás 17:07 (UTC)
replies: text: :Porén, ben podemos facer unha :Categoría:Españois nados no Protectorado de Marrocos para estes casos. --. HombreDHojalata.conversa 9 de marzo de 2020 ás 17:16 (UTC)
thread_title:  Exprapolar as categorías dos estados ao pasado 
Conversa:María Dolores Norte Gómez

message: Penso que a sección de "Publicacións" é paupérrima, carente de interese enciclopédico, prescindible e eliminable. Inclúe unha "publicación" de dúas páxinas e outra de tres follas, copiadas de Dialnet, que son os únicos artigos dela que Dialnet inclúe e que nós dicimos que "destacamos", despois de xustificar ou escusar á autora dicindo: "ao non dedicarse á docencia nin exclusivamente á investigación, levou a cabo poucas publicacións". 
A propia sección de "publicacións" do seu currículo  non inclúe publicación ningunha.
Propoño borrar a sección directamente. --. HombreDHojalata.conversa 14 de marzo de 2020 ás 13:44 (UTC)
replies: text: As publicacións son relevantes, aínda que só teña unhas poucas colaboracións en xornais, e están referenciadas. Sendo poucas evítase incluso ter que facer unha selección obxectiva delas, non vexo motivo para non incluílas. O que sobra é a frase previa, xuízo de valor e fonte primaria sen referencia. ☣Banjo tell me 14 de marzo de 2020 ás 14:14 (UTC)
thread_title:  "Publicacións"
Conversa:Cécile Chaminade

message: Alex: podes ser máis específico no marcador de atención? (ou eliminalo se xa non procede, ou substituílo por un o varios máis específicos)
Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 22 de marzo de 2020 ás 17:31 (UTC)
thread_title:  Marcador de "atención"
Conversa:Marie-Bernadette Charrier

message: Alex: podes ser máis específico no marcador de atención? (ou eliminalo se xa non procede, ou substituílo por un o varios máis específicos)
Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 22 de marzo de 2020 ás 17:55 (UTC)
thread_title:  Marcador de "atención"
Conversa:Florence Beatrice Price

message: Alex: podes ser máis específico no marcador de atención? (ou eliminalo se xa non procede, ou substituílo por un o varios máis específicos)
Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 22 de marzo de 2020 ás 17:58 (UTC)
thread_title:  Marcador de "atención"
Conversa:Isabella Leonarda

message: Alex: podes ser máis específico no marcador de atención? (ou eliminalo se xa non procede, ou substituílo por un o varios máis específicos)
Graciñas. --. HombreDHojalata.conversa 22 de marzo de 2020 ás 17:58 (UTC)
* Ola, HombreDHojalata. Os problemas viñan das edicións continuadas dunha ip que a finais de febreiro comezara a crear artigos sen darlles o debido xeito (logo viñeron outros usuarios como Chairego a aquelalos). En todo caso, polo que estou vendo, quedaron bastante ben amañados e polo tanto xa non precisan do marcador. Procurarei chantarlles un modelo máis específico no futuro. Ese de Atención xeral é ao que recorro para urxencias. Retírallelos ti sen medo se ves que a min me esquece facelo unha vez resoltos os problemas. Moitas grazas polo teu traballo. Saúdos! --Atobar (conversa comigo) 22 de marzo de 2020 ás 18:44 (UTC)
thread_title:  Marcador de "atención"
Conversa:Tomé de Aquino

message: Na ficha (columna da dereita) pon *Santo Tomé. Alguén que saiba pode ocuparse de modificala de modo que aquí apareza San e non Santo? Grazas --Atobar (conversa comigo) 22 de marzo de 2020 ás 18:58 (UTC)
replies: text: ☣Banjo tell me 22 de marzo de 2020 ás 18:59 (UTC)
thread_title:  Modelo biografía
Conversa:Normativa reintegracionista do galego

message: Vin os cambios da neutralización e non me pareceu de todo neutral. Lles (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 17:40 (UTC)
replies: text: Concordo. Non vexo porque comparar o uso do C/Z do galego oficial co do castelán non é neutral, mais comparar o uso do G/J co do castelán si que o é. Alén diso, e mesmo comprendendo que por moito que tente ser obxectivo pode haber cousas que filtren a miña opinión persoal, non vexo como eliminar dous parágrafos enteiros é neutralizar...--AmilGZ (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 19:27 (UTC)
replies: text: : É correcto o cambio para neutralizar de décadas onde antes puña séculos?. Non é máis correcto expresar como medida temporal séculos que décadas no caso da ausencia de normativa do galego? Lles (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 21:11 (UTC)
thread_title: Cuestionamento do intento de neutralización
Conversa:Xerpo

message: Estou a falar coa autora deste artigo para solucionar os problemas que presenta. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 3 de abril de 2020 ás 10:49 (UTC)
thread_title: Nota de administradora

message: Habería que cambiar o nome do artigo? No comezo pon que é "Xerpo Cultural"... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de abril de 2020 ás 17:22 (UTC)
thread_title: Cambiar nome do artigo?
Conversa:VGTRK

message: Ola, Hache. O nome dos artigos debería ser a forma máis simple. Neste caso, tendo en conta non só que é un nome longo e en ruso, senón que ademais está transliterado (co cal é moi difícil dar co nome correctamente), creo que temos dúas opcións. Pero quera consultarche a ti. Unha é pór as iniciais VGTRK, ou VG, ou as que utilicen habitualmente. Outra é o mesmo, pero traducido ao galego: Compañía de Radio e Televisión Oquesexa. Ti que pensas? Cal desas das opcións che parece a mellor, tendo en conta que temos que facelo polo nome máis sinxelo para unha persoa usuaria da Wikipedia?  Un saudiño! --Xabier Cid  Talk 2 me, please 5 de abril de 2020 ás 15:40 (UTC)
*Como non hai unha forma que teña un mínimo peso en galego para se referir á compañía de radio televisión rusa penso que o mellor é VGTRK, por unha banda é a forma que empregan 12 das wikipedias con artigo de seu, por outra evítanse posibles discusións de se utilizar no título panruso ou de toda Rusia e ademais en ruso é moi común empregar as súas siglas cirílicas: ВГТРК.--HacheDous=0 (conversa) 5 de abril de 2020 ás 15:50 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Alberto Vilanova (homónimos)

message: Adrián: discrepo do movemento. Penso que "Alberto Vilanova" debe conter a páxina do ourensán (que vai ligada dende máis de 50 páxinas ).
Do outro, o tal "Alberto Ramón Vilanova" nin hai (nin agardamos ter), noticia ningunha nesta wiki (nin sequera na propia wiki en castelán lle fan moito caso )
Se, aínda así, segues querendo facer unha páxina de homónimos, podería ir en "Alberto Vilanova (homónimos)" ¿non?. --. HombreDHojalata.conversa 10 de abril de 2020 ás 23:17 (UTC)
replies: text: Movido. Dos primeiros 20 resultados en google algo menos da metade fan referencia ó persoeiro galego, sumado ó indicado por HdH fan del o tema primario ☣Banjo tell me 10 de abril de 2020 ás 23:37 (UTC)
thread_title:  Alberto Vilanova 1910-1985 é, sen dúbida, o noso tema primario
Conversa:Xosé Ramón Vázquez Sandes

message: Banjo, que problemas lle ves ás datas deste artigo, para amañalo e tirar o marcador? Porfisgrazas! --Xabier Cid  Talk 2 me, please 13 de abril de 2020 ás 06:14 (UTC)
replies: text: Non o teño moi claro a verdade, non recordo a que quixen facer referencia con iso no seu momento. Queda retirado. ☣Banjo tell me 13 de abril de 2020 ás 07:40 (UTC)
thread_title: Datas
Conversa:Panteras Negras

message: Non creo que o título deste artigo sexa correcto, ou será Black Panther Party ou Panteiras Negras, non? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15 de abril de 2020 ás 21:33 (UTC)
replies: text: .Saúdos.---Maria zaos (conversa) 15 de abril de 2020 ás 23:24 (UTC)
replies: text: :Ah, grazas Maria zaos, entón, o que está mal é panteira, ou valen os dous? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de abril de 2020 ás 07:04 (UTC)
thread_title: Título do artigo
Conversa:Xosé Ibáñez Fernández

message: Adrián: habendo referencias para "José" e para "Xosé" (engadín unhas cantas), penso que deberiamos escoller "Xosé" e mover á forma galega, como ben fixera Xabi hai sete anos . --. HombreDHojalata.conversa 19 de abril de 2020 ás 11:24 (UTC)
replies: text: Ten sentido movelo a Xosé, habendo referencias. Non obstante, no Couceiro aparece tamén como José, así como nas obras que publicou. Un saúdo! --Estevo(aei)fálame aquí 19 de abril de 2020 ás 11:30 (UTC)
replies: text: :Seino, e así está reflectido no artigo, porén, como digo, habendo abondosas referencias para a forma "Xosé", penso que habería que movelo. Podes encargarte ti, Adrián? (aos usuarios de a pé o sistema non nos deixa mover en contra dos movementos que fixeron antes os administradores). --. HombreDHojalata.conversa 19 de abril de 2020 ás 12:02 (UTC)
thread_title:  José vs Xosé