lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Gregorio Palamas

message: Atobar, sen maiores explicacións, (el non ten porque dalas) acaba de borrar toda unha sección sobre o pensamento do autor cume da teoloxía bizantina e ortodoxa. O pensador que enche sete séculos de pensamento grego, ruso... Non pide referencias, non expón as súas dúbidas na páxina de conversa, se cadra porque o ten todo claro, non propón mellorar a redacción encerellada e por suposto non o intenta el. Non: simplemente di que lle parece fóra de lugar (argumento total). Que algo estea fora de lugar na mentalidade dun wikipedista non xustificou nunca un borrado, que algo estea para el moi encerellado, pode pasarlle tamén con moitos outros pensadores e non por iso hemos de tolerar unha pura e simple supresión. Animo a que os  autores deste artigo retomen a súa redacción, iso si, con referenicias, eu verei de contribuír. Recomendo unha exposición non encerellada á altura do que Atobar alcance a comprender, algo difícil tratándose de pensamento bizantino. Pagará a pena o esforzo con tal de que que non se atribúa, unha vez máis, o dereito a desfacer o traballo dos que, polo menos, merecen un respecto. 
replies: text: Ola 83.165.110.32 Se quere que as súas mensaxes se tomen en consideración "faga comentarios sobre o contido, non sobre o colaborador. Os ataques persoais raramente axudan a argumentar o seu punto de vista". Por outra banda, independemente do colaborador que fixo a edición nesta ocasión ese texto, fóra dos obxectivos do proxecto, máis tarde ou mais cedo ía retirarse deste artigo. Un cordial saúdo. --Prevertgl 00:41, 19 de marzo de 2012 (UTC)
* Actuei neste artigo, penso que acertadamente, logo de me pór sobre aviso o usuario Elisardo. Non contactei coa IP e limiteime a expor o motivo no cadro resumo precisamente porque era unha IP e non un usuario rexistrado, e porque certamente tampouco lle vin demasiada complicación ao asunto. En todo caso, como lle dixen a Elisardo na súa páxina de conversa, o engadido non era enciclopédico. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 01:19, 19 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Todos os artigos con ligazóns externas rotas

message: Por esta iniciativa, Prevert. Penso que copi-pegadas doutras wikis, temos milleiros e milleiros de ligazóns externas inoperativas. --. HombreDHojalata.conversa 17:22, 19 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Grazas. O bot anda a revisar todas as ligazóns externas a atopou moitas rotas. Ten que revisalas novamente para confirmalas. Logo diso quizais sexa interesante crear unha páxina para pegar todas as ligazóns que non funcionan porque hai que verificalas manualmente antes de eliminalas ou corrixialas e no caso das referencias externas marcalas co modelo . Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:31, 19 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Parabéns

message: Nesta categoría imos ter títulos de artigos con ligazóns externas rotas. Pero ¿hai forma de marcar cal é a que está rota? Acabo de abrir a primeira da lista, Castelao, e ten 10 lig. ext. ¿hai que ir probando unha a unha ata atopar a rota? Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 11:00, 6 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Non se refire unicamente as que están so ao final do artigo! Refírese a tódalas ligazóns externas que hai, incluíndo as que van nas notas ao pé.

text: As mortas están marcadas. Busca "ligazón morta" no buscador do navegador de internet (en Mozilla Firefox:Editar→Buscar, en Internet Explorer:Edición→Buscar en esta página... etc). --. HombreDHojalata.conversa 11:30, 6 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: : Vale, xa o vexo: rotas e mortas ¿están sempre marcadas como "mortas"? Fixen algunhas comprobacións nos artigos de Piñeiro e Castelao, e vai ser tarefa imposible restaurar esas ligazóns. O discurso de ingreso de Piñeiro non está na actual web da RAG pero, como estivo, supoño que é que están enchendo de contidos e que algún día reaparecerá. Buscar o acordo do Consello da Xunta que decideu o 31.07.2008 catalogar e dixitalizar tódolos textos e debuxos de Castelao supón mirar 1.920 páxinas a ver se é algunha delas. Ríndome sen intentalo sequera. Malo, malo, isto de "garantir" que a referencia que damos hoxe vai seguir presente mañá. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 12:06, 6 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: ::Un bot é o que vai verificando as ligazóns externas para facer unha lista das que están rotas ou das que desapareceron. Nas referencias temos que poñer marcador  para identificalas, é imposble garantir que a ligazón externa estea "viva" para sempre. Ás veces quedan copias no Internet Archive ou outros sitios web reproducen esa mesma información pero en principio o máis probable é que da maioría das ligazóns mortas non haxa copia, polo menos accesible dun xeito sinxelo ou que sexa doado atopar. Un cordial saúdo. --Prevertgl 12:34, 6 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Dúbida
Conversa:Xeado

message: Era incríbel que non existira na Galipedia un artigo sobre os xeados. Co saborosos que son, os puñeteiros. --XoioÉche o que hai 20:43, 20 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cetena

message: Ampliei o artigo e xa ten dúas ligazóns con outros artigos, polo que non sei se se poderá quitar xa o aviso de artigo orfo. O problema da escaseza de ligazóns dalgúns artigos sobre temas moi específicos é que pode non haber páxinas que fagan ligazón con eles porque hai poucas páxinas feitas (ás veces ningunha) que traten eses temas tan específicos. Haberaas co tempo, pero polo momento...--Miguelferig (conversa) 19:35, 21 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Retirado. Grazas Miguel. --. HombreDHojalata.conversa 08:37, 22 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title:  Marcador de artigo orfo
Conversa:Ética para o meu fillo

message: Ao non existir tradución deste libro ao galego, o título do artigo debería ser Ética para mi hijo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13:53, 22 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Existe tradución ao galego publicada por Ariel en 1996: . --Xas (conversa) 14:13, 22 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title:  Título 
Conversa:Flúor

message: Dado que a acentuación deste nome, segundo a RAG, é fluor:
replies: text: fluor s.m. Quím. Corpo simple pertencente ó grupo dos halóxenos, gasoso e de cor entre verde e amarela, moi tóxico. O seu símbolo é F. Dentífrico con fluor. 
penso que habería que adecuar o título deste artigo. --XoioÉche o que hai 20:56, 23 de marzo de 2012 (UTC)
* No futuro dicionario da RAG vén con til: flúor. Pedro --Lameiro (conversa) 21:00, 23 de marzo de 2012 (UTC)

text: * Vale, ateñámonos ao futuro. Onde consegiches ese futuro dicionario polo que tantos, e durante tanto tempo, estamos agardando?. --XoioÉche o que hai 21:39, 23 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: : Non teño o tal dicionario, pero se é bo saber, mellor é saber quen sabe. O teléfono fai milagres. Pedro --Lameiro (conversa) 22:37, 23 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Géyser

message: Realmente non temos unha palabra en galego para isto? --Toliño Fala aquí comigo  17:58, 26 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: O Dicionario Xerais da Lingua recolle geyser sen til, e para o plural géyseres. O Dicionario Xerais de Sinónimos e Antónimos "geyser s.m. 1. fonte termal, manancial, volcán 2. fumarola, solfatara". O Gran Dicionario Cumio da Lingua Galega géyser con til. Benigno Fernández Salgado no Dicionario de Usos e Dificultades da Lingua Galega di: "A forma galega adaptada máis común é guéiser. Nese caso, debería marcarse en cursiva. O VOLG recolle o anglicismo sen acento geyser". Un cordial saúdo. --Prevertgl 18:27, 26 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: :Ben, creei algunha redirección. Comprobade que todas son pertinentes. Grazas pola información. --Toliño Fala aquí comigo  18:36, 26 de marzo de 2012 (UTC)
Segundo o DRAG a forma correcta é géyser.--Jglamela (conversa) 28 de setembro de 2015 ás 17:32 (UTC)
thread_title:  Nome
Conversa categoría:Teatros

message: Penso que esta categoría cumpriría coa súa función con nome máis simple de :Categoría:Teatros--. HombreDHojalata.conversa 20:44, 26 de marzo de 2012 (UTC)
* Si, ou salas de teatro. --Atobar (conversa comigo) 21:57, 26 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Nome da categoría
Conversa:John Bardeen

message: Segundo o cadro informativo da dereita, Bardeen naceu en 1867 e morreu en 1991, 124 anos despois. Debérase ter mais coidado con eses erros ridículos. -- JonnyJonny (conversa) 22:35, 27 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Fun eu. Perdón. Grazas pola corrección. --. HombreDHojalata.conversa 23:42, 27 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mono (vestimenta)

message: Que referencias hai para este mono como peza de vestir? --Atobar (conversa comigo) 01:34, 28 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Zur Genealogie der Moral

message: ¿Existe edición en galego? ¿Titúlase Xenealoxía... ou A xenealoxía...? O que eu teño, en castelán, comeza co artigo. Pedro --Lameiro (conversa) 21:12, 28 de marzo de 2012 (UTC)

message: :En  non atopo ningún de Nietzsche en galego. --. HombreDHojalata.conversa 21:31, 28 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Petite philosophie à l’usage des non philosophes

message: Segundo as regras da lingua francesa das que nos falou Elvire creo que o título ten que ser Petite Philosophie à l’usage des non philosophes, polo menos no Wikiquote en franncés teñeno así no artigo do autor :wikiquote:fr:Albert_Jacquard. Un cordial saúdo. --Prevertgl 21:29, 28 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Corrixo: Petite Philosophie à l’usage des non-philosophes. --Prevertgl 21:31, 28 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Título
Conversa:Carro galego

message: Máis que desgaleguizalo, quizá sexa máis acertado movelo a "Carro do país", "Carro de bois", "Carro de vacas" ou "Carro galego". [ Furagaitas * ] 22:40, 28 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: Saúdos, --Elisardojm (conversa) 13 de outubro de 2014 ás 21:26 (UTC)
thread_title: Carro

message: Deixo aquí unhas dúbidas que poden servir para ampliar o artigo:
* Que fai que un carro sexa galego?
* En que se diferencia de outros carros?
* Onde se usa ou usaba o carro galego?
* O carro da estela de Castrelo de Val é un carro galego ou de outro tipo?
Saúdos, Ifrit.eu (conversa) 12 de abril de 2023 ás 07:19 (UTC)
thread_title:  Dúbidas
Conversa:NF-κB

message: Alguén sabe como se pode poñer unha letra grega no título?, porque debería ser NF-κB en vez de NF-KB, porque κ é a letra grega kappa minúscula. Podía quedar como redirección NF-KB e no título aparecer NF-κB, como está noutras wikipedias, pero non sei como se pode facer. --Miguelferig (conversa) 01:20, 29 de marzo de 2012 (UTC)
; abonda con darlle a 'mover' o artigo, e cun Ctrl+C e Ctrl+V pos o texto que queiras no oco. Saúdos! --Estevo(aei)pa o que queiras... 08:57, 29 de marzo de 2012 (UTC)
replies: text: :Grazas.--Miguelferig (conversa) 11:04, 29 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Letras gregas no título
Conversa:O estranxeiro

message: Imaxino que a obra está traducida ao galego. Penso que sería moi útil pedir sempre a referencia para que os editores que revisamos non teñamos que andar mirando na rede caso por caso. Además, é un dato de moito interese para gl.wiki saber cando e en que casa está publicada a versión ou versión dos libros. --Atobar (conversa comigo) 22:58, 29 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mario Sironi

message: Revertín a edición dun IP que retirou unha imaxe, a continuación vin que HombreDHojalata marcou a imaxe para borrar en Commons. Como a reversión xa está feita deixoo como está, para non andar facendo e desfacendo, mentres non se resolva a situación en Commons. Un cordial saúdo. --Prevertgl 08:11, 30 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Reversión
Conversa:Luis Escurís Batalla

message: ¿Que significa iso de "Portal"? Pedro --Lameiro (conversa) 17:58, 30 de marzo de 2012 (UTC)

message: * ¿Por que a duplicidade co artigo Luis Escurís Batalla S.L.? Pedro --Lameiro (conversa) 18:02, 30 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Córnea

message: Na primeira imaxe da páxina (Ollo humano.png), a frecha da córnea sinala o branco dos ollos, que é a esclerótica. En realidade, a córnea é unha capa transparente que cobre só o centro do ollo, situándose enrriba da pupila e o iris. Nas partes máis periféricas (o branco dos ollos) non hai córnea, senón esclerótica, e ambas as dúas únense no limbo ou unión esclerocorneal (onde está o aparato que drena o humor acuoso). Habería que estender a frecha ata o centro para sinalar ben a córnea (ou cambiar "córnea" por "esclerótica"), pero como mellor se ve a córnea é nos debuxos de perfil do ollo.
Outra cousa que cambiei eu xa directamente foron as unidades de medida. Se toda a córnea enteira ten un grosor que non chega a 1 milímetro, non se pode dicir que as distintas capas da córnea miden cada unha varios milímetros. Debe de referirse a microns e non a milímetros, o que concorda co que di o Tratado de Histoloxía que teño diante neste momento. Por tanto, puxen μm (microns) en vez de mm (milímetros) nos grosores das capas. Engadín tamén o subapartado "Estroma" e púxenlle unha referencia, porque figuraba na lista das partes da córnea pero non se falaba nada del, cando en realidade forma o 90% do grosor da córnea--Miguelferig (conversa) 11:28, 2 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :Xa cambiei o debuxo despois de varios intentos en Commons (vese que non domino iso de modificar imaxes), pero agora xa está ben.--Miguelferig (conversa) 17:30, 3 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: ::Moitas grazas por corrixir a imaxe. Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:39, 3 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Córnea/esclerótica
Conversa categoría:Ciencias planetarias

message: Penso co artigo principal deberia ser Planetoloxía e non Diferenciación planetaria, pero non me atrevo a movelo. Polo dos interwikis voulle pór os que penso que corresponden as ciencias planaterias .... a planetoloxía. Non lle vexo dubida posible , ? --Elvira (Conversa comigo) 20:35, 3 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Mudeino, empregando o modelo . --. HombreDHojalata.conversa 08:43, 4 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  interwikis
Conversa:Pseudonó

message: Alguén sabe se está mellor escribir pseudonó ou pseudo-nó? Eu optei pola primeira opción, porque hai outras palabras con pseudo que se escriben todo xunto (pseudópodo, pseudónimo, pseudoartrose...), pero a palabra é moi técnica e non vén nos dicionarios. En inglés tamén vai xunto xeralmente (pseudoknot), pero tamén poñen pseudo-knot ás veces, e en francés xeralmente escriben pseudonœud. Busquei no Google en castelán e aparécenme 3 formas: pseudonudo, pseudo nudo e pseudo-nudo.--Miguelferig (conversa) 20:07, 4 de abril de 2012 (UTC)
* Eu inclinaríame por pseudonó, por analoxía coas outras formas e polo rexeitamento xeral do guión no interior dunha palabra. Pedro --Lameiro (conversa) 20:35, 4 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: *Grazas. Entón déixoo como estaba.--Miguelferig (conversa) 21:31, 4 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Ortografía
Conversa:Fernando VII

message: Propoño aos administradores a fusión deste artigo co titulado Fernando VII. --XoioÉche o que hai 22:31, 4 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Creo que si lle convén esa fusión de artigos e historiais, por coherencia co resto de artigos de monarcas. E vexo ben a proposta de Xoio (na miña páxina de conversa) para que tamén por coherencia o artigo resultante pase a denominarse Fernando VII de España. En todo caso, antes de levar a cabo cambios importantes como é unha fusión de historiais, conviña ter outras opinións. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 22:43, 7 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Club Deportivo Zalaeta

message: Comprométome a revisar este artigo o antes que poida. -- JonnyJonny (conversa) 21:39, 5 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Grazas, Jonny. --. HombreDHojalata.conversa 07:04, 6 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :Dinlle un bo repaso, e coido que quedou algo mellor. -- JonnyJonny (conversa) 22:50, 6 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A las barricadas

message: Camaradas da galipedia, notase moito que somos republicanos independentistas ao deixar que a letra desta canción, que é a versión republicana, polo tanto ten menos de 70 anos. A SGAE pode traernos problemas. --193.153.52.49 17:07, 6 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :Desculpade camaradas ceibes da nosa nazón galega. O autor Valeriano Orobón Fernández finou no 1936 polo que si ten máis de 70 anos. Unha vez máis o espirito da República permanece inalterabel!. Saúde e República.--193.153.52.49 17:09, 6 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O almorzo sobre a herba

message: Na descrición do cadro dicimos primeiro que un dos dous homes é "o seu futuro cuñado, o escultor holandés Ferdinand Leenhoff". Pouco máis adiante poñemos esta identificación en dúbida: "O home á esquerda é probablemente o cuñado de Manet, Rodolphe Leenhoff". Como se ve, tampouco queda claro se se chamaba Fernando ou Rodolfo. Pedro --Lameiro (conversa) 22:08, 6 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sobremesa

message: Non sei ata qué punto ten relevancia dicir que "Algunhas sobremesas cómense cunha culler de postre, de tamaño intermedio entre o dunha culler sopeira e o dunha culleriña de café". De ter interese, habería que engadir que outras se comen cun garfo, outras á man, outras bebidas, e así ata onde chegue a imaxinación. En calquera caso, o de "culler de postre" é un castelanismo. Pedro --Lameiro (conversa) 14:09, 9 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Tes toda a razón do mundo (nas dúas observaións). --XoioÉche o que hai 19:40, 9 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Masa follada

message: No dicionario da Academia  figura follado co significado que aquí aparece para a masa follada, pero ademais un dos exemplos é Esa empanada está feita con masa de follado.  Eu entendo que o produto é follado e tamén se pode falar de masa de follado pero non sei se noutros dicionarios si se contempla a forma masa follada como correcta--Xián (conversa) 20:15, 9 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Jealsa-Rianxeira

message: Coma no caso de Rianxeira (conserveira) (ó que non se liga para nada, como se fosen cousas diferentes), este artigo é máis publicidade que información enciclopédica. Pedro --Lameiro (conversa) 18:24, 10 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Shaun Tan

message: Este artigo é unha tradución do artigo en:Shaun Tan. Tamarayupi (conversa) 09:31, 13 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:5S

message: These pictures were taken at a 5S organized, valves plant in northern Germany
File:5S Tools drawer.jpg|Tools drawer at a 5S working place
File:5S Coordination place.jpg|Break- and co-ordination place in 5S organized plant
File:5S Cleaning Point.jpg|Cleaning-Points at a 5S organized plant
-- Tasma3197 (conversa) 11:51, 13 de abril de 2012 (UTC)
, thanks!. Bye, --Elisardojm (conversa) 12:23, 13 de abril de 2012 (UTC)
thread_title:  Some pictures, if you like
Conversa:Córtex insular

message: Para min cortiza significa o que en castelán se chama "corcho" ou en inglés "cork".
En anatomía penso que é mellor dicir córtex ou codia.
Para min codia ten máis ben o sentido de parte superficial dura (como en codia terrestre), polo que eu prefiro córtex en anatomía (que di a Terminoloxía Anatómica da última versión eleborada na xuntanza de Costa Rica?), pero eu non son un especialista en terminoloxía de galego (aínda que a teño que usar diariamente e algo sei).--Miguelferig (conversa) 22:44, 14 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: O en liña da RAG ten:

text: *cortiza: Casca da sobreira e dalgunhas outras árbores, que se aproveita para diferentes usos industriais. 2. Obxecto feito desa casca, como boias, flotadores ou rollas. 3. Cortizo.

text: *córtex: Anat. Capa exterior dun órgano, a diferenza da substancia interna ou medular. Córtex cerebral. Córtex renal.

text: *codia: Parte exterior dura que se forma en certos corpos, en particular nos alimentos como a boroa, o queixo ou o pan. Gústame a codia do pan cando sae do forno. Codia terrestre.

text: Polo que eu penso que o axeitado neste caso debe ser córtex. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:15, 15 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :Entón, mudei o título da páxina a Córtex insular.--Miguelferig (conversa) 18:26, 15 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Cortiza ou córtex?
Conversa:Setestrelo

message: O nome de Setestrelo é para o Carro da Osa Maior, ou é o nome tradicional das Pléaides? En portugués está recollido como o segundo caso en todos os dicionarios. O Estraviz admite ambas posibilidades, e acrecenta "Setestrelin" para a Osa Menor. Neste PDF tamén identifican Setestrelo coas Pléaides: sli.uvigo.es/CTG/fontes/AUGA/AUGA_1119.pdf Alguén pode aclarar isto?83.165.19.63 00:10, 16 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: Renovado dicionario da RAG. Setestrelo: Grupo de sete estrelas pertencentes á constelación do Touro, que destacan sobre as demais.  Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 00:42, 16 de abril de 2012 (UTC)
replies: text: :É dicir, penso que ten que ver coas Pléiades. --Atobar (conversa comigo) 00:44, 16 de abril de 2012 (UTC)
Para min que é un engano da xente de "letras", que confunden as sete "cabritiñas" que serian as pléiades co carro da osa, xa que este último son 7 as estrelas claramente visibles, pero nas pléiades pódense ver a simple vista máis de 7 estrelas, se te quedas mirando para as pléiades aparecen máis estrelas, unha persoa nova pode incluso ver 17 estrelas nunha boa noite ben escura; iso si habería que dicirlle os da RAG que o de "que destacan sobre as demais" é totalmente falso, xa que destacan por que é un cúmulo, e dicir son moitas estrelas xuntas, non é nin polo brillo nin sequera por que semellan un asterismo; podo estar enganado pero non me fiaría moito da entrada da RAG, que xa sexa facendo referencia a osa ou as Pléiades, é totalmente confusa, ademais de miserablemente simple, podíanse estricar un pouco máis.--Xabier Cancela (fálame) 14:52, 18 de abril de 2012 (UTC)

text: :Eu non teño claro nada, no Corpus Técnico do Galego aparece esta definición: «Cando as estrelas se atopan agrupadas espacialmente, fano en forma de "cúmulos estelares", ben sexa de tipo aberto e composto por centos ou milleiros de estrelas novas coma no caso de M41, tamén coñecido como as Pléiades, as sete cabritiñas ou setestrelo, ou en "cúmulos globulares", compostos por centos de milleiros ou millóns de estrelas máis vellas, de máis de 1.000 millóns de anos coma M13 tamén coñecido como o Gran Cúmulo de Hércules.» (sic todo). A palabra non aparece nen na base de datos medieval do galego-portugués nen no Corpus do Português (si no Tesouro Informatizado da Lingua Galega, pero só en poemas todos do século XX que non aclaran absolutamente nada), o argumento de que as Pléiades son a hostia delas (e que moitos pobos empregan como un método oftalmolóxico, para ver a agudeza visual de alguén) tamén non é moi útil, porque o Carro realmente son oito estrelas e "ver" a diferenza entre Mizar e Alcor é outro método tradicional de testar agudeza visual. O que estou dicindo é se temos documentada algunha ou outra posibilidade, porque mesmo poderia ser que o mesmo nome designase ambos dous asterismos.83.165.19.63 23:49, 28 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Osa Maior ou as Pléaides?
Conversa:Alexandre

message: * A sección personalidades ten moito de mestura sen xeito. Son partidario de deixala só con Alexandres de acó, que para gl.wiki teñan relevancia, ademais dos Alexandres históricos. Ex.: Alexandre de Fisterra, Alexandre Bóveda, santo Alexandre etc. Pero non ten sentido ter Alejandro Sanz, Amenábar e outros. Segundo ese criterio, tamén deberiamos pór Alexander Graham Bell, Alexandre Dumas etc. --Atobar (conversa comigo) 12:19, 18 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled