lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Hoatzín

message: O nome debería levar acento. Habería que buscar referencias para el ademais.--Miguelferig (conversa) 10 de xaneiro de 2017 ás 11:23 (UTC)
replies: text: Xa atopei referencias. Efectivamente hai que poñerlle acento segundo o Digalego (ver hoatzín). Vou cambiarlle o nome á páxina se non hai oposición.--Miguelferig (conversa) 28 de outubro de 2018 ás 12:21 (UTC)
thread_title:  Nome 
Conversa:San Pedro, Estados Unidos

message: A 1ª edición deste artigo foi redactada con información da wikipedia en castelán. --XoioÉche o que hai 10 de xaneiro de 2017 ás 16:48 (UTC)
thread_title:  Primeira edición 
Conversa:Instituto Nacional de Estadística

message: Na web do INE non hai versión en galego, ou eu polo menos non a vin, polo tanto, se non hai referencias para o nome en galego, habería que cambiar o artigo a Instituto Nacional de Estadística. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de xaneiro de 2017 ás 09:14 (UTC)
replies: text: Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 2 de xuño de 2018 ás 13:16 (UTC)
replies: text: :Feito. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 2 de agosto de 2019 ás 23:30 (UTC)
thread_title: Nome en galego
Conversa:Parada, Cerdedo-Cotobade

message: O artigo localiza uns petróglifos a carón da "estrada que vai de Chacente a Parada". ¿A que Chacente se refire? ¿Onde está tal Chacente? Pedro --Lameiro (conversa) 11 de xaneiro de 2017 ás 17:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Espelta

message: Sería conveniente achegar referencias para a denominación "trigo vermello". Por outra banda, damos como nome científico Triticum spelta, pero no Dicionario de Alimentación e restauración é Triticum aestivum subsp. spelta. Pedro --Lameiro (conversa) 11 de xaneiro de 2017 ás 19:15 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Serras setentrionais de Galicia

message: * Penso que sería bon engadir un mapa coas serras galegas, melloraría moito grafica e pedagoxicamente os artigos das serras galegas. --Xoán Carlos Fraga (conversa) 12 de xaneiro de 2017 ás 10:48 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Salsburgo

message: Algunha referencia para Salsburgo? Se é un erro, non pode haber redirección. --Atobar (conversa comigo) 13 de xaneiro de 2017 ás 16:34 (UTC)
replies: text: Apurei demasiado a xogada. Respóndome eu mesmo: Benigno Fernández Salgado, ed. (2004). Dicionario Galaxia de usos e dificultades da lingua galega. Editorial Galaxia. p. 1291. ISBN 9788482887524. --Atobar (conversa comigo) 13 de xaneiro de 2017 ás 16:35 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Grou

message: No DRAG a especie está definida co nome grúa, mentres que grou está definido como o macho da grúa. (Ver ).--Miguelferig (conversa) 15 de xaneiro de 2017 ás 12:41 (UTC)
thread_title:  Nome 
Conversa Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo

message: Na miña opinión habería que aproveitar para poñer a votación o formato dos números. Un cordial saúdo. --Prevertgl 15 de xaneiro de 2017 ás 14:41 (UTC)
replies: text: Non estou seguro de a que te refires, o libro xa inclúe unha indicación para os números, non sei ata que punto é necesario engadir nada máis nesa cuestión. ☣Banjo tell me 15 de xaneiro de 2017 ás 15:38 (UTC)
replies: text: : Polo que lin na páxina de conversa non me pareceu que o debate pechara o asunto dun xeito tan claro e definitivo como se le no libro de estilo. (A non ser que haxa outros debates que non vin). Por outra banda, non quero complicar ningún proceso de votación, se ocorre iso retiro a proposta. Un cordial saúdo. --Prevertgl 15 de xaneiro de 2017 ás 15:48 (UTC)
replies: text: ::Esta é outra conversa/votación relacionada. Tanto pola do propio libro de estilo coma por esa entendo que unha maioría dos usuarios está/estivo de acordo en adoptar ese formato para os números. ☣Banjo tell me 15 de xaneiro de 2017 ás 16:58 (UTC)
replies: text: :::Grazas pola ligazón. Non tiro a mesma conclusión. Estarei trabucado. Un cordial saúdo. --Prevertgl 15 de xaneiro de 2017 ás 17:53 (UTC)
thread_title:  Formato dos números 

message: Nego, parcialmente, a premisa maior. No cabezallo, Banjo di que busca a coherencia interna, entre os distintos artigos e iso paréceme un obxectivo máis que loable. Pero engade que esa suposta incoherencia (que cada quen escriba, máis ou menos, como quere) "pode chegar a dificultade da lectura dos mesmos" e supón que ó lector "pode resultarlle complicado atopar a información ou identificar seccións e contidos neles por mor de devanditas diferenzas". Non creo que iso sexa certo. Non creo que o uso das NOMIG dificulte a comprensión do artigo (e menos aínda se so se fai obrigatorio nos títulos, claro). A colocación doas referencias antes ou despois do punto é absolutamente irrelevante á hora de mellorar a comprensión do artigo. Indicar ou non o idioma dos textos da bibliografía ou poñer o nome do autor en versalitas... tampouco.
O obxectivo parece ser só esa coherencia interna e, so0bre todo, unha preferencia estética de facer as cousas dunha forma ou doutra. Estética, simplemente. A uns gústanos a fonte Arial e a outros Times, pero ningunha delas mellora ou dificulta a compresión do texto. Pedro --Lameiro (conversa) 15 de xaneiro de 2017 ás 18:59 (UTC)
thread_title:  ¿Xustificación destes axustes?
Conversa:Traqueida

message: No TERGAL aparece exclusivamente traqueide. 
replies: text: Antes o que se usaba en dicionarios e vocabularios era traqueida, e no bUSCatermos é o que segue aparecendo, pero pode que decidiran modernamente que acabe en e. Todo depende de se procede do alemán (tracheide) ou inglés (tracheid) ou do francés (tracheide). Se vén do francés o lóxico será traqueida, pero do alemán ou inglés supoño que acabaría en e. En último extremo creo que porcede do grego tracheia 'aspero' (tracheia arteria = tubo áspero). Hai outras palabras acabadas en eido, eida (por exemplo, esclereida). Pero non sei o que decidiron. Igual hai que cambiarlle o nome.--Miguelferig (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 18:33 (UTC)
thread_title:  Traqueide
Conversa:Xan da Coba

message: Xas, o nome do artigo debe ser Juan de la Coba, Xan da Cova ou Xan da Coba? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 20 de xaneiro de 2017 ás 19:29 (UTC)
replies: text: Na inmensa maioría das obras de referencia en galego é Xan da Coba (con "b"), inda que hai algunha na que está escrito con "v". Mesmo nalgunha publicación aparece das dúas formas, como en  (no índice onomástico aparece con "v" e na páxina 381 con "b"). --. HombreDHojalata.conversa 21 de xaneiro de 2017 ás 11:56 (UTC)
replies: text: :Vale, pois entón haberá que amañar un pouco o comezo do artigo porque empeza Juan María de la Coba Gómez... Cambiámolo a: "Juan María de la Coba Gómez, alcumado Xan da Coba,"? Non sei se Xan da Coba considérase un alcume ou o nome en galego. Se é o nome en galego, entón debería ser o nome do artigo, non? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 14:36 (UTC)
thread_title: Nome do artigo
Conversa:Tarento

message: Hai que mover a páxina a Tarento, xa que esta é a forma do topónimo escollida polo DRAG ( ver entrada: tarentino ) e con outras referencias tamén como a Ortografía da Lingua Galega de Begoña Rei, que cito no texto. Marcio (conversa) 22 de xaneiro de 2017 ás 12:35 (UTC)
 --Atobar (conversa comigo) 22 de xaneiro de 2017 ás 12:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alpes Escandinavos

message: A que veñen os datos en pés das alturas? Non é unha unidade do sistema de medidas científico internacional e tampouco é unha medida tradicional usada en Galicia.--Miguelferig (conversa) 24 de xaneiro de 2017 ás 19:21 (UTC)
replies: text: . Moitas grazas pola túa obxección e consello para que non se volva repetir en sucesivas ocasións. RubenWGA (conversa) 24 de xaneiro de 2017 ás 20:07 (UTC)
thread_title:  Pés
Conversa:Manualidades

message: Estevoaei, si aparece o termo "manualidade" no dicionario Gran Dicionario Xerais, di: "1. Traballo manual. //pl. 2. Actividades que se realizan manualmente [xeralmente como pasatempo]. ETIM. de manual". Se che vale engádoo como referencia. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2017 ás 21:26 (UTC)
thread_title: Manualidade
Conversa:Prosegur

message: Traballo no departamento de Comunicación Externa de Prosegur, o que sinalo previamente a efectos de consideración de CDI. Actualizo os datos recollidos na ficha de organización e que están obsoletos. As fontes utilizadas para respaldar os cambios son as contas do exercicio 2019 remitidas á CNMV.--Cesar at Prosegur (conversa) 10 de abril de 2018 ás 11:50 (UTC)
replies: text: Grazas pola actualización Cesar at Prosegur. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 10 de abril de 2018 ás 13:27 (UTC)
thread_title:  Actualización de resultados
Conversa:Río Romeán

message: Como o artigo é curto de máis (menos do límite de 200 caracteres) e habería que borralo, andei á procura de información para amplialo: tanto nas páxinas como nos mapas que consultei o dato do nacemento na parroquia Romeán non parece que sexa exacto. Un cordial saúdo. --Prevertgl 28 de xaneiro de 2017 ás 15:19 (UTC)
thread_title:  Nacemento do río Romeán
Conversa:Troglodítidos

message: A continuación expreso unhas opinións:
* O nome da páxina penso que podería ser troglodítidos. Normalmente póñense os nomes dos taxons grandes en galego a non ser que haxa algunha dúbida sobre como teñen que ser estes (que neste caso non). Probablemente non hai referencias, pero neste caso o paso de Troglodytidae a troglodítidos non ofrece dúbida. En canto á categoría Troglodytidae, tamén se poñen xeralmente en galego, e se entras na categoría Passeriformes verás que todas as categorías de familias que inclúe están en galego menos Troglodytidae.
* Os nomes que se dan como nomes comúns (en letra grosa) das aves da familia sospeito que son os nomes en castelán. Penso que habería que borralos. Ás veces pódese dicir que tal ave se denomina "na súa área de distribución" tal ou cal (dando o nome nun ou dous idiomas da zona onde vive), pero neste caso viven en toda América polo que terán nome en castelán, portugués, inglés, francés. A única especie que vive en Galicia chámase carrizo (). Engadín no encabezamento unha frase dicindo que en Galicia vive o carrizo.
* A referencia [2] simplemente a borraría, porque se refire á etimoloxía do nome inglés destas aves, que é wren.
* No título da sección xéneros e especies quitaría a ligazón das palabras xéneros e especies porque nos títulos normalmente non se poñen ligazóns. Ademais, esas dúas palabras xa están con ligazón na primeira liña do texto desa sección.--Miguelferig (conversa) 28 de xaneiro de 2017 ás 19:35 (UTC)
replies: text: :Secundo o dito por Miguelferig.--Isili0n (conversa) 28 de xaneiro de 2017 ás 20:01 (UTC)
replies: text: ::  Pedro --Lameiro (conversa) 28 de xaneiro de 2017 ás 21:06 (UTC)
replies: text: :::. Non podo estar máis de acordo coas túas obxeccións que serán tomadas en conta para que non volva ocorrer en sucesivas ocasións. Moitísimas grazas. RubenWGA (conversa) 28 de xaneiro de 2017 ás 22:34 (UTC)
thread_title:  Nome 
Conversa:Gabeador azul

message: Piquelo parece ser un sinónimo de peto segundo do DRAG. O nome que se lla dá no BUSCaermos a esta ave é gabeador azul. Tamén se lles chama gabeadores (con outros "apelidos") aos Certhia e Tichodroma.--Miguelferig (conversa) 31 de xaneiro de 2017 ás 18:56 (UTC)
replies: text: ☣Banjo tell me 31 de xaneiro de 2017 ás 20:28 (UTC)
thread_title:  Nome 
Conversa:República Soviética Húngara

message: a deportación de duascentas mil acodes da capital // O Goberno aboliu o traballo arreo // 57 hectáreas (100 xugos) // limitouse a cantidade de diñeiro que se podía limitar diariamente das contas bancarias // a parcelación das grandes leiras houbéselle granxeado o apoio do groso do campesiñado, pero conducise ao mesmo tempo a unha caída da produción agrícola  Unhanova (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 12:18 (UTC)
*  grazas pola revisión do artigo. Sobre o que comentas: 
#a deportación de duascentas mil acodes da capital ->  
#O Goberno aboliu o traballo arreo. -> É correcto, segundo o DRAG arreo significa De modo continuo, sen interrupción. O texto orixinal era "El Gobierno abolió el trabajo a destajo", que entendo que se traduce así, se atopas outra tradución máis axeitada adiante.
#57 hectáreas (100 xugos) -> a tradución é correcta los grandes almacenes o las granjas mayores de 57 hectáreas (100 yugos) entendo que se refire a unha unidade de medida ou algo así, porén elimínoo para evitar confusións.
#limitouse a cantidade de diñeiro que se podía limitar diariamente das contas bancarias ->  era retirar non limitar.
#a parcelación das grandes leiras houbéselle granxeado o apoio do groso do campesiñado, pero conducise ao mesmo tempo a unha caída da produción agrícola ->
--AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:39 (UTC)
thread_title:  Posibles erros
Conversa:Jane Joseph

message: Cambiei arreglista por arranxadora, pola persoa que arranxa. Mais non atopei o termo nin no DRAG, nin no bUSCatermos, nin no TERGAL Unhanova (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 11:03 (UTC)
thread_title:  Arreglista? 

message: Niñeiras; 
Tímpani;
deu o mínimo de preocupación (nese contexto);
thread_title:  Dúbidas
Conversa:Lontra

message: O artigo inclúe un apartado chamado "Xénero"; entón, de que trata o artigo, dunha especie ou do xénero? Actualmente non se considera que vivan en América, xa que as especies americanas son clasificadas hoxe no xénero Lontra e non no Lutra.--Miguelferig (conversa) 4 de febreiro de 2017 ás 18:08 (UTC)
replies: text: Fixen reformas no artigo. O novo baséase na versión da wikipedia inglesa, pero incluín nela toda a información relevante do artigo inicial, e excluín as informacións dubidosas ou non actualizadas, especialmente en taxonomía. Agora o artigo trata exclusivamente da especie Lutra lutra, non do seu xénero, que ten outra páxina.--Miguelferig (conversa) 19 de xuño de 2019 ás 17:40 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Bueu (San Martiño de Fóra), Bueu

message: Os datos de poboación son erróneos. Unha cantidade tan baixa ten que referirse só ao centro. O conxunto da parroquia ten bastantes máis. O erro debe provir de que moitas veces, ao falar da poboación da freguesía de Bueu, faise unha diferenza entre Bueu (zona urbana) e San Martiño de Fóra (o resto da parroquia). En realidade, Bueu é unha parroquia única e, como tal, só ten un templo parroquial, situado no lugar do Valado, fóra do que é o centro. En conxunto, anda arredor dos sete mil habitantes (máis da metade da totalidade do municipio). 
replies: text: Corrixín os datos, o erro estaba en que o IGE separa os datos de Bueu "centro" cos do resto da parroquia, cando no Nomenclátor o lugar de Bueu está incluído na propia parroquia de Bueu. Grazas polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 09:15 (UTC)
Segue estando mal o número de habitantes no primeiro parágrafo. Indícase unha cantidade moi baixa, a cal ten que pertencer só ao centro urbano. No desglose por sexo, á parte da enorme desproporción, sairía unha suma tan alta que superaría a poboación da parroquia, que nunca chegou a 8000 persoas.

text: Corrixín os datos e actualiceinos ó ano 2016, penso que agora si está ben. Grazas polo aviso. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de maio de 2017 ás 13:25 (UTC)
thread_title:  DATOS DE POBOACIÓN
Conversa categoría:Personalidades da pintura por estilo

message: Cómpre unificar o estilo das subcaterorías desta. Hai dúas opcións, tal que:
# Pintores + preposición + estilo en maiúscula. Exemplo: Categoría:Pintores do Barroco‎
# Pintores + adxectivo. Exemplo: Categoría:Pintores expresionistas‎
Con cal quedamos??? (e semellantes problemas hai con outras aparentes faltas de coherencia. Temos categorías "xxx do Barroco", pero non temos categoría "arquitectura do Barroco". O que temos é a categoría "arquitectura barroca" etc).
Para liala máis, o propio DRAG pon, nos exemplos, Buñuel foi un destacado cineasta do surrealismo (en minúscula), pero As catedrais de Lugo, Tui e Mondoñedo foron iniciadas no Románico e rematadas no Gótico (Románico e Gótico en maiúsculas).  --. HombreDHojalata.conversa 7 de febreiro de 2017 ás 23:45 (UTC)
replies: text: Calquera das dúas semella válida... Na wiki inglesa danse polo adxectivo, na wiki española teñen un cacao tamén con isto... Na escultura nos temos "preposición + estilo" (só temos dúas categorías, iso si)... eu persoalmente inclínome por "Pintores + preposición + estilo", simple preferencia persoal, e o mesmo para outras semellantes ("arquitectura do XXX", "escultores do XXX" etc.) En canto a maiúscula ou non, nin idea de como sería máis correcto. ☣Banjo tell me 8 de febreiro de 2017 ás 12:38 (UTC)
thread_title:  Cómpre unificar
Conversa:Occitanismo

message: A ver se alguén pode revisar esa sección porque non se entende ben, non se sabe que parte é a que está en occitano, que parte está en galego e de que xeito evolucionaron. Tamén hai que amañar as notas porque non veñen ó caso expresións como O DRAG non acolle estornudar, p. ex., a pesar da súa extensión no galego común e Parecen oito séculos poucos para admitir a galicidade da palabra? Son dabondo trinta e tres anos para ler o artigo de Pensado e obrar en consecuencia? Consonte as datas que dá Pensado, será besugo de orixe occitana ou simplemente galega?. Atobar, Xabier Cid ou Estevoaei poderíades revisar isto? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 11:52 (UTC)
thread_title: Occitanismos en galego
Conversa:Checa (guerra civil española)

message: Vou mover o artigo, porque dá a sensación de que é un lugar de España. As checas foron algo da Guerra civil española, non de España. Se queremos distinguilas das chekas, escritas así, podemos falar do conflito onde se produciron, e non dun estado. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 8 de febreiro de 2017 ás 20:11 (UTC)
thread_title: Mover o artigo
Conversa:Gonzalo Sánchez

message: Non teño nada claro que este persoeiro desenvolvese as actividades que se describen no artigo. Para comezar, dubido da súa existencia como tal. Nas fontes non queda claro que Gonzalo foi o que se rebelou (e logo asasinou) a Sancho o Craso. Nese momento había outros nobres galegos de primeira orde chamados Gonzalo, entre os cales cómpre salientar a Gonzalo Méndez, Conde de Portugal, e a Gonzalo Muñoz, Conde de Coímbra. Por outra banda, a Historia Legionensis cita a quen destruíu a frota de Gunderedo como "Guillelmus Sancionis", é dicir, Guillerme Sánchez, e non Gonzalo Sánchez. O patronímico Sánchez non é tan frecuente na nobreza galega da época, atopándose poucos Sanchos na xeración anterior, se exceptuamos ó rei Sancho Ordóñez, do que o mencionado conde puido ser fillo. Pero a explicación máis doada, e quizais a máis acertada sería pensar que quen derrotou ós vikingos fose Guillerme II Sánchez, conde ou duque da Gascuña nese momento, quen ten relación coa derrota de varias expedicións do mesmo tipo no seu país. Incluso hai unha referencia a un mito relacionado co do Santiago Matamouros (neste caso San Severo "Matanormandos") que se lle aparecería a dito nobre durante unha batalla cos vikingos, o que recolle Juan Francisco de Masdeu na súa Historia crítica de España y de la cultura española (Tomo XIII, Libro II, p. 391). En León existe tamén o mito do conde Guillerme González, que tería resistido o asedio de Almanzor á cidade e morto en torno ó ano 987. Pode que se xerase algunha confusión en torno ós tres nomes (Guillerme González, Guillerme Sánchez e Gonzalo Sánchez) xunto co dos dous condes galegos antes mencionados (Gonzalo Méndez e Gonzalo Muñoz). Ademais disto, o nome de Guillerme era pouco frecuente na nobreza galaica dese tempo, e sí moi frecuente na nobreza aquitana, gascona, normanda e doutros países do actual occidente francés.
PS: Ben, comprobei que, efectivamente, noutras crónicas hai referencias ao tal Gonzalo Sánchez, en lugar de Guillerme Sánchez. De todos os xeitos, sería interesante referencialo e amosar tamén a outra versión.
Un saúdo. Vímara Peres (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 02:23 (UTC)
thread_title:  Gonzalo Sánchez
Conversa:Vera Zasulich

message: o cuarto descendente (desexaría atopar outra forma que fose máis acorde con http://www.exeria.net/); 
decatouse (non me convence moito neste contexto); 
premendo (non me convence moito neste contexto); 
Cinco días máis tarde e grazas á axuda de certos membros de Zemlia i Volia, alcanzou Suíza (na orde temporal xa estaba en Suíza) Unhanova (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 10:12 (UTC)
replies: text: Unhanova xusto ao de descentente estiven dándolle voltas cando traducín a frase. O orixinal é Era el cuarto vástago...' máis non me soa que exista en galego vástago e a posible tradución era Era a cuarta filla, que se cadra podería ser mellor. Ti que suxires?

text: O mesmo pasa con decatouse, en castelán sería se enteró pero enterouse non existe en galego (creo).

text: premendo -> substituíno por oprimindo ao xuíz.

text: Cinco días máis tarde e grazas á axuda de certos membros de Zemlia i Volia, alcanzou Suíza (na orde temporal xa estaba en Suíza) -> non estaba aínda en Suíza, alí chegou cinco días máis tarde do momento da súa partida de Rusia a finais de maio, é dicir, na frase anterior explica onde vai a instalarse e na que comentas cando chegou a Suíza. --AMPERIO (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 18:02 (UTC)

text: A cuarta filla ten o problema de que dá a entender que todas eran mulleres. Polo que conta a biografía, si eran polo menos tres das catro crianzas que foron. Quizais sería mellor a cuarta descendente?

text: Decatarse é que semella que advertiu algo por medio dos sentidos, non por unha información. Podería cambiarse por soubo?

text: O de Suíza é porque cando conta onde se instalou, en Suíza, xa semella a acción rematada, queda raro que logo se explique a viaxe. Quedaría mellor explicado "A finais de maio, abandonou Rusia para instalarse en Suíza acompañada dun veterano revolucionario.[40] A viaxe levoulles cinco días e fixérona grazas á axuda de certos membros de Zemlia i Volia."? Unhanova (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 08:28 (UTC)
replies: text: :: perdoa non vira a túa mensaxe. Parecenme ben os cambios que suxires. Se podes cambialo adiante. Se non xa o farei eu, se me lembro :) --AMPERIO (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 23:17 (UTC)
thread_title:  Dúbidas 

message: Hai sete notas que fan referencia a un libro de Baron de 1966, pero na bibliografía o que é de Baron é de 1954. Onde está o erro? nas notas ou na bibliografía? --. HombreDHojalata.conversa 13 de marzo de 2017 ás 22:16 (UTC)
replies: text: , non sei por que quedou un libro da bibliografía esquecido. --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2017 ás 19:57 (UTC)
replies: text: :Engadiuno o redactor do artigo orixinal, Usuario:Rowanwindwhistler, recentemente. Pedinlle eu que o aclarase. En :es:Vera Zasúlich tamén mudou o formato de tódalas notas, de ligazón interna á sección de bibliografía a . Nós deberiamos facer o propio. --. HombreDHojalata.conversa 21 de marzo de 2017 ás 21:57 (UTC)
replies: text: ::  o das referencias. --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2018 ás 10:58 (UTC)
thread_title:  Baron (1966)?