lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Lusista

message: * Este artigo non ten sentido. Temos Lusismo. Amais, carece de referencias. Se ninguén se opón de aquí a pouco marcareino para borrado. --Atobar (conversa comigo) 15:47, 11 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Coido que con converter a páxina nunha redirección abonda. --Toliño Fala aquí comigo  16:35, 11 marzo 2010 (UTC)
*Tes razón. --Atobar (conversa comigo) 18:27, 11 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Bruce Springsteen

message: Non haberá unha foto mellor que poñer para este artigo? O pobre non sae moi ben jeje
Eu teño algunha feito por min mesmo que ao mellor podería servir. Tería que revisalas pero creo q algunha debo ter q valga.
thread_title: Untitled
Conversa:Call of Duty 3

message: ¿Non foi creado tamén para PC?--Carronada 22:31, 12 marzo 2010 (UTC)

message: Pois eu pensaba que si, pero cando redactei o artigo consulteino, e parece ser que non. Non figura versión algunha para PC nin noutras wikipedias, nin en Metacritic, nin en Vgchartz e na web da propia Activision non o atopei. Se ti atopas algunha fonte respecto a iso, colócaa no artigo. Un saúdo.
--Silverfox 15:56, 13 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Five-Cards Draw

message: Tentei mellorar o artigo, queda engadir algunha cousa e correxir a ortografía, pero este artigo debe ser movido a Five-Cards Draw xa que non existe en ningunha wiki artigo ningun cuxo título sexa "regras do poker" e de tentar facelo aquí sería cousa infructuosa xa que hay moitos tipos de poquer cada un con regras diferentes.--Carronada 03:46, 13 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Cabreira

message: Por que, se é un río leonés, se chama Cabreira, cando o mesmo artigo recoñece que o seu nome castelán é Cabrera? --Xoacas(Góstache o pemento?)  16:45, 13 marzo 2010 (UTC)
* En leonés chámase Cabreira. Descoñezo se hai algunha referencia do nome en galego; de habela, parece claro que sería Cabreira; e se non hai tal, daquela ten que quedar Cabrera. Haberá que buscala. Por outra banda, únese ao Sil en Ponte de Domingos Flórez, concello galegofalante do Bierzo. En castelán chámase Cabrera, si, pero o que debemos facer é mirar de atopar unha referencia de como se chama en galego. --Atobar (conversa comigo) 17:02, 13 marzo 2010 (UTC)
* Precisamente diso se trata, pero eu non teño nin idea de como facelo. A única referencia que teño é Otero Pedrayo, Os ríos galegos, Castrelos 1977, e dalle o nome de Cabrera. Aí queda a dúbida. --Xoacas(Góstache o pemento?)  17:56, 13 marzo 2010 (UTC)
*Na páxina 157 d'A xeografía, de Augusto Pérez Alberti aparece referido como río Cabrera. --Alberte Si, dígame? 18:28, 13 marzo 2010 (UTC)
*Calquera valdeorrés (que fale galego) chama a este río e á comarca correspondente Cabreira: os que a chaman Cabrera é porque descoñecen o detalle e usan o nome "oficial". Hai documentos antigos en galego que nomean a Cabreira (vel Cabreyra), basta ir ao RILG e buscar por exemplo no Corpus Xelmírez. En Sil drainage bassin hai polo menos dúas fotos do río (e no artigo en castelán)- - o do IP correspondente.
* Acabo de mirar no Corpus Xelmírez, docs. de S. Vicente de Pombeiro de 1436 e 1437: "Pero Aluares Osorio, señor de Cabreyra et Ribeyra". A Ribeira que se menciona é outra pequena comarca próxima, cuxo nome conserva o da localidade de Salas de la Ribera, practicamente ao pé do Sil, a uns km da Ponte de Domingo Flórez en dirección a Ponferrada -- o do anterior
thread_title: Untitled
Conversa:Padre Feixoo

message: Ten sentido que haxa un "Padre Feixoo"? Quero dicir: segundo teño entendido, chamábase Feijoo, non me consta que figure en algures como Feixoo. Hai algo que sustente esta redirección? --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:33, 13 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Fusión

message: Solicito que se mude cara a semiprotección, para poder engadir cousas do tipo:

ar:قالب:دمج
be-x-old:Шаблён:Аб'яднаць
bg:Шаблон:Сливане
ca:Plantilla:Fusió
cs:Šablona:Sloučit
da:Skabelon:Sammenskrives
de:Vorlage:Redundanz
dsb:Pśedłoga:Zjadnośiś
el:Πρότυπο:Συγχώνευση
en:Template:Merge
es:Plantilla:Fusionar
eo:Ŝablono:Kunigu
fi:Malline:Yhdistettävä
fr:Modèle:À fusionner
hi:साँचा:Merge
hsb:Předłoha:Zjednoćić
hu:Sablon:Összevon
ia:Patrono:Fusionar
it:Template:U
ja:Template:記事統合
kn:ಟೆಂಪ್ಲೇಟು:Merge
ko:틀:합병
lt:Šablonas:Merge
lv:Veidne:Apvienot
nl:Sjabloon:Samenvoegen
no:Mal:Fletting
pl:Szablon:Integruj
pt:Predefinição:Fusão
ro:Format:Uneşte
ru:Шаблон:Объединить
simple:Template:Merge
sk:Šablóna:Spojiť s
sl:Predloga:Združi
sq:Stampa:Bashkoji
sr:Шаблон:Спајање
sv:Mall:Slå ihop
tr:Şablon:Birleş
uk:Шаблон:Об'єднати
vi:Tiêu bản:Hợp nhất
zh:Template:Merge
zh-yue:Template:合併</<noinclude>
Ou:
<noinclude>


etc
replies: text: --Alberte Si, dígame? 16:24, 14 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Solicitando retirada da protección
Conversa modelo:Tempadas da Primeira División

message: Non debería ser Modelo:Tempadas primeira división?
E non habería que facer referencia a cal e o de porte do que se está a falar? --HombreDHojalata conversa 17:08, 14 marzo 2010 (UTC).
replies: text: Fixen o movemento. Agora cómpre mudar todas as inclusións feitas co nome vello. Son moitas, sería mellor coa axuda dun bot. --Toliño Fala aquí comigo  13:41, 30 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title: Nome do modelo
Conversa:Nikolai Kyurkchiev

message: Porqué Nicolae Chiurkciev non existe fora da Galipedia? --HombreDHojalata conversa 18:04, 14 marzo 2010 (UTC).
* Si existe, pero con outro nome.  --Atobar (conversa comigo) 18:14, 14 marzo 2010 (UTC)
replies: text: : Atobar, eu non dou ca ligazón externa que das, polo tanto non vexo de quen falamos. --Elvira (Conversa comigo) 10:14, 6 de maio de 2012 (UTC)

text: Parece que utiliza (ou lle utilizan) varios nomes, quizais dependendo da lingua (ou da norma no caso do arromanés) na que escriba : Nicolae Chiurkci , Nicolai Kiurciev , Nikolai Kyurkchiev , Nikolai Kiurkchiev --Xián (conversa) 10:29, 6 de maio de 2012 (UTC). Outro máis Nicolae Chiurciev , e quen sabe cantos máis hai.--Xián (conversa) 10:38, 6 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: :Inda así, se é un persoeiro relevante, porque non existe (con ningún dos nomes mencionados) en ningunha wiki agás a Galipedia?

text: :"Nikolai Kyurkchiev" OR "Nicolae Chiurkci" OR "Nicolai Kiurciev" OR "Nikolai Kyurkchiev" OR "Nikolai Kiurkchiev" OR "Nicolae Chiurciev" site:wikipedia.org --. HombreDHojalata.conversa 11:26, 6 de maio de 2012 (UTC)

text: Polo texto si parece unha figura importante para a lingua arromanesa, que non exista noutra wikipedia non quita para que non sexa relevante.--Xián (conversa) 12:09, 6 de maio de 2012 (UTC)
replies: text: :Para ter unha visión completa falta o seu nome con carácteres cirílicos: Николай Кюркчиев , ben é verdade que hai máis persoas con este nome.--Xián (conversa) 12:48, 6 de maio de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Luis Cortés Vázquez

message: Luís ou Luis? --HombreDHojalata conversa 14:05, 16 marzo 2010 (UTC).
replies: text: No artigo hai tres "Luís" e un "Luis", cal é o correcto? --HombreDHojalata conversa 21:34, 22 marzo 2010 (UTC)

text: Sendo murciano digo eu que sería Luis a secas. --Xoacas(Góstache o pemento?)  21:58, 22 marzo 2010 (UTC)
*Movido a Luis. --Atobar (conversa comigo) 22:10, 22 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Universidade

message: Cando intento entrar nesta páxina sáeme este aviso: "Detectouse un modelo en bucle: Modelo:FichaModelo:Documentación". Non sei o que quere dicir. Non se ve outra cousa. --Xoacas(Góstache o pemento?)  16:58, 17 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Pásame o mesmo. Non sei a que se debe exactamente. --Alberte Si, dígame? 17:19, 17 marzo 2010 (UTC)
*O problema é que se creou o Modelo:Ficha na páxina do modelo chamado "Ficha", non sei se me explico. Se empregas o modelo que estás a crear na páxina do propio modelo créase un bucle xa que ese non é o xeito correcto de crear modelos. Máis gráfico: a páxina "Modelo:Ficha" non pode ter estes contidos:

Para crear este modelo e logo usalo como fonte para crear estoutro de universidades, cómpre primeiro definir o formato desa "ficha". Entón si que se podería trasladar a outras fichas. É un tema complicado de ver, seino. Tamén é difícil de explicar. O problema veu ao traer do wiki castelán o modelo que alí teñen; non é só copiar e pegar e xa funciona. A adaptación é un paso previo que cómpre dar antes de poder empezar a utilizar un modelo en artigos. --Toliño Fala aquí comigo  17:16, 23 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Modelo en bucle
Conversa:Mancebo

message: *Por internet vexo que o significado máis frecuente de mancebía (en castelán) é o de prostíbulo, e refírome aos séculos XVII e posteriores. Non sei, parece conveniente aclarar isto. --Xoán Carlos Fraga 10:51, 18 marzo 2010 (UTC)
*Si, estar amancebado era cohabitar "en pecado", ou sexa, sen casar, pero referido a vivir coa manceba, non co mancebo. De todos modos ti mesmo dis que iso é en castelán, non vexo claro que haxa que previr aquí erros aos que pode levar un descoñecemento da lingua. Se se trata de sermos prácticos, podémolo facer excepcionalmente, pero como norma xeral non estou de acordo. --Xoacas(Góstache o pemento?)  12:26, 18 marzo 2010 (UTC)
*En galego a mancebía, seguindo o Gran Xerais, pode ser:
1.- a situación dunha persoa que vive amancebada (é dicir, teren relacións sexuais sen estar casados)
2.- Bordel ou casa de prostitución.
3.- Adolescencia.
Penso que no artigo tamén hai que deixar constancia dos outros significados, como noutros artigos onde se pon "para outro significados, véxase ...".--Xoán Carlos Fraga 12:36, 18 marzo 2010 (UTC)
*Cando falaba de descoñecemento da lingua, polo que vexo estaba falando de min. Tes razón, unha páxina de homónimos non viría nada mal aquí. (Nota mental: comprar un dicionario). --Xoacas(Góstache o pemento?)  12:45, 18 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: substantivo feminino
popular Prostíbulo.
De mozo frecuentou as mancebías.
--. HombreDHojalata.conversa 29 de xullo de 2017 ás 22:07 (UTC)
thread_title:  Dicionario da Real Academia Galega
Conversa modelo:Cita libro

message: Penso que "ubicación" non é galego. --HombreDHojalata conversa 11:26, 18 marzo 2010 (UTC).
* Non, non o é. Localización, situación... --Atobar (conversa comigo) 11:40, 18 marzo 2010 (UTC)
* Sip, é certo, mellor situación, é que se fai para poñelo ben (a parte de arranxa-lo modelo), por que eu habitualmente meto 'cita libro', hai que cambiar tódolos artigos nos que sae este modelo? --Xabier Cancela (fálame 07:13, 17 de xullo de 2010 (UTC)
* Xoacas(ti si que es lindo, ho)  08:42, 17 de xullo de 2010 (UTC)

message: ¿Habería que engadirlle o parámetro idioma ou hai que poñer o idioma ó lado co modelo de idioma?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11:39, 9 de febreiro de 2011 (UTC)
O que si penso que habería que engadir é a data de consulta, para o parámetro de URLcapítulo, ¿non?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11:42, 9 de febreiro de 2011 (UTC)
Eu normalmente engado o idioma a continuación, pero estaría mellor se fose todo dentro do modelo. O mesmo pódese dicir para a data da consulta, pero tampouco é un parámetro tan importante como no caso dunha páxina web: mestres as páxinas web poden variar o seu contido moi a miúdo, suponse que un libro é o que é, por moi dixital que sexa. En todo caso non sobra. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  11:45, 9 de febreiro de 2011 (UTC)
thread_title: Idioma
Conversa:Alimentos transxénicos

message: Esta páxina necesita unha wikificación completa. Categoría, títulos, referencias, etc. ─ GallaecioE logo? 18:01, 19 marzo 2010 (UTC)
* Non sei en que se basea Estevo para asegurar que a forma correcta non leva s. Nin transxénico nin tranxénico veñen no VOLGa; o uso máis común é con s. En calquera caso, o título debería ser en singular, e sen esquecer que os organismos modificados xeneticamente son moitas máis cousas que alimentos. Pero máis preocupante que isto é que este tema é lume e hai que ter moitísimo coidado co seu tratamento, se queremos ser obxectivos. Hai argumentos de peso, asinados por fontes respectables, tanto para a súa defensa como para estar en contra. Hai argumentos que seguen sendo utilizados polos que están (estamos) en contra e que hai tempo que se demostrou que non tiñan base científica. É demasiado fácil, neste tema, caer na simpatía ou antipatía persoal, nada obxectiva, e os argumentos a favor, moitas veces pagados polas grandes compañías que os patentan e venden, cheiran a chamusco, pero sen poder demostra-lo contrario. Hai bibliografía a montes e moreas, iso si, e ler e beber das que apoien a tese previa do editor é unha tentación demasiado fácil. Aconsello moito tino a quen se atreva a editar este artigo, e desconfío moito dunha edición anónima e sen referencia ningunha. Pedro --Lameiro (conversa) 18:19, 19 marzo 2010 (UTC)
*Sobre o título: o dicionario Ir Indo só recolle transxénico. Se non hai mellor referencia haberá que deixalo como está. Xoacas(góstache o pemento?)  22:40, 7 abril 2010 (UTC)
*Hai unha referencia: na normativa oficial recóllese que
replies: text: o prefixo trans- mantén o grupo ns cando a base é un cultismo. Transxénico é un cultismo.

text: Cando se une trans- a unha palabra que empeza por s hai simplificación das dúas consoantes: Non é o caso.

text: Este sufixo reduciuse a tras- en palabras populares: Tampouco o é.

text: O que non existe no galego é o prefixo tran-. Woden (eh ho?!) 12:21, 19 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: :Así é. Soamente transxénico no Gran Xerais. --Atobar (conversa comigo) 00:43, 21 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sherezade

message: Neste texto aparecen unha manchea de nomes para o personaxe aínda así na versión de Xerais o nome escollido é Sherezade
----
--Xentenatural 09:25, 20 marzo 2010 (UTC)
*Entón habería que move-lo artigo a Sherezade. --Alberte Si, dígame? 15:51, 20 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Historia da lingua galega/Por facer

message: *Evitar as ligazóns cara as páxinas de homónimos (11 casos neste artigo).
*Mencionar a Denuncia diante da Unesco da perseguizón do idioma galego polo Estado Hespañol (publicada en Buenos Aires en 1954);
*Mencionar a Carta Europea de Linguas Rexionais e Minoritarias, e a súa repercusión para o galego.
*Ampliar información sobre a Lei de Normalización Lingüística de 1983.
*Engadir un apartado sobre a década dos 90 do século XX (medios de comunicación, as primeiras pegadas en internet, evolución no seu uso etc.).
*No apartado do século XX falta por engadir o galego no mundo empresarial.
*Afinar a mudanzas na evolución do galego.
Pois, estou de acordo contigo, Estevoaei. Son melloras que equilibrarían o artigo --Xoán Carlos Fraga 00:00, 21 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Reloxo de sol

message: Dicir que un reloxo de sol serve para "medir o paso das horas, minutos e segundos" non é dicir moito? Con dicir que mide o tempo xa abonda, e non con moita precisión, os minutos e os segundos non os dou medido co meu, que é dixital. --Xoacas(Góstache o pemento?)  02:52, 21 marzo 2010 (UTC)
*  Elimino tamaña precisión, aínda que dicir, como queda agora, que serve para medi-lo paso do tempo semella unha obviedade. Pero bueno, dalgún xeito hai que definilo. Pedro --Lameiro (conversa) 10:39, 21 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: HombreDHojalata, engado novamente o marcador. A sección características non ten ningunha referencia, por exemplo. Saúdos! --Norrin (Fálame) 30 de setembro de 2015 ás 13:39 (UTC)
thread_title:  Referencias
Conversa:MÁSmóvil

message: Por que está en sospeita? Xa é neutral. --ROSENDO 93 09:05, 21 marzo 2010 (UTC)
*A Galipedia é unha enciclopedia, non un catálogo comercial. --Atobar (conversa comigo) 12:01, 21 marzo 2010 (UTC)
**Artigo neutralizado. --Atobar (conversa comigo) 12:05, 21 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lánidos

message: ₢Os picanzos son laniidae, pero todos os laniidae son picanzos? Dígoo porque o artigo se titula laniidae pero fala dos picanzos e dos laniidae indistintamente. Xoacas(Góstache o pemento?)  12:46, 22 marzo 2010 (UTC)

message: : Até onde chegan os meus coñecementos, si. Tamén en portugués todos os Laniidae son picanços, e en español, alcaudones. En francés non todos; son pies-griéches as especies pertencentes ao xénero Lanius, que son a maioría (29); os do xénero Eurocephalus (2 sp.) son eurocéphales, e os dos xéneros Corvinelle (1 sp.) e Urolestes (sionónimo de Corvinella para algúns autores, 1 sp.) son corvinelles. En inglés, todos son shrike, agás uns poucos que son fiscal. --XoioÉche o que hai 11:47, 24 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ao meu entender, a correcta adaptación do latín científico Laniidae é laníidos, de querermos conservar a prosodia latina. Por outra parte (e de maior importancia) suxiro que o título deberíase cambiar polo nome científico Laniidae,  entre outras cousas porque picanzos son só as tres especies da familia presentes en Galicia. --XoioÉche o que hai 11:51, 24 de setembro de 2012 (UTC)
thread_title:  Título da páxina
Conversa:IES Francisco Aguiar

message: Penso que o nome de todos e cada un dos membros do actual consello escolar non é tema enciclopédico.
E pode ser especialmente delicado incluír os nomes de menores de idade. --HombreDHojalata conversa 22:57, 22 marzo 2010 (UTC).
thread_title: Contido non enciclopédico
Conversa:Brothers In Arms: Road to Hill 30

message: Este artigo semella copiado e traducido. ¿posible infracción das normas?--Carronada 19:13, 23 marzo 2010 (UTC)
*Engadín a referencia no historial de que é unha tradución do artigo en español, iso faino válido dende o punto de vista das licenzas. Agora "só" queda amañar o artigo en sí, que ten unha chea de problemas. --☣Banjo tell me 06:55, 24 marzo 2010 (UTC)
*Moitas grazas, non sabía que facía falta facer iso, aínda son novo por aquí.--Jesus96 17:35, 22 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Dili

message: Parece ser que o sitio este non ten bandeira. Deixo aquí constancia de que xa houbo edicións no artigo ao respecto. Que a experiencia sirva para que non se volva poñer bandeira no artigo (salvo referencia de confianza). ─ GallaecioE logo? 21:26, 23 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cerámica castrexa

message: Cómpre retirar o cadro de arquitectura ou renomealo.--Carronada 00:30, 24 marzo 2010 (UTC)
Xa se falara en algures de que ese cadro debería chamarse "Arte prehistórica en Galicia" ou algo semellante. Alguén sabe como facelo? --Xoacas(Góstache o pemento?)  00:48, 24 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Deuses celtas

message: *Creo que as listas na galipedia traen as palabras cunha breve descrición, polo que eu quitaría as informacións de Balar (crearíase o artigo), Morrigan (ídem) e de Lug (xa está creado o artigo e bastante amplo, miraríase se serve a información para completalo máis). Despois coa lista, cada un pode ver a historia de cada deus/a. --Xoán Carlos Fraga 10:31, 24 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Concordo con XCF, peso que no momento que o artigo deixa de ser unha simple lista podería renomearte por Deuses celtas ou similar. --HombreDHojalata conversa 08:49, 25 marzo 2010 (UTC).

text: Na miña opinión, mellor que "lista de..." debería nomearse Deuses celtas, e non ser unha mera listaxe, senón incluír unha breve descrición dos deuses, a desenvolver en cadanseu artigo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14:40, 30 marzo 2010 (UTC)
*Pois é outra opción válida. Entón, propoño dous artigos: Lista de deuses celtas (só a lista) e Deuses celtas (artigo cos principais deuses -ou todos- e unha breve descrición). Máis habería que mover o historial das edicións. --Xoán Carlos Fraga 15:00, 30 marzo 2010 (UTC)
*Ollo!:
# Se quedan dous artigos, cadanseu debe de ter a súa propia páxina de conversa, e esta pertence a Lista de deuses celtas.
# Agora hai que decidir se o Modelo:Mitoloxía celta segue apuntando cara a Lista de deuses celtas ou hai que mudalo cara a Deuses celtas, ou debe ligar cos dous artigos...
--HombreDHojalata conversa 11:57, 31 marzo 2010 (UTC)
* Isto non se fai así, o historial do artigo Lista de deuses celtas desapareceu! --HombreDHojalata conversa 12:02, 31 marzo 2010 (UTC)
** Dáme a impresión de que os artigos tipo "Lista de..." foron un primeiro paso histórico da Galipedia para ter presentes conceptos que habería que desenvolver nun futuro. De feito, solápanse coas categorías. Neste caso, gústame máis a idea dun artigo Deuses celtas coa relación de todos eles, na liña do que dixo Estevo, desde o que se ligaría a cadanseu artigo propio. Deste xeito, o artigo orixinal, Lista de deuses celtas, perde todo sentido e debería desaparecer. Pedro --Lameiro (conversa) 12:12, 31 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Celeiro (documento)

message: Saudos, ¿o nome é correcto? porque en varios sitios fan mención ó diploma do rei Silo, pero o de Celeiro nunca o vira.--Carronada 15:24, 25 marzo 2010 (UTC)
*Pois segundo o DEGU (Dicionario Enciclopédico Galego Universal), é correcto. Mais se hai 2 denominacións, haberá que poñelo. Seguiremos investigando. --Xoán Carlos Fraga 23:48, 25 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo 
Conversa:Saqueo de Roma (1527)

message: Categoría Historia de España? Serían soldados dun rei español, pero polo demais aquí só houbo alemáns, franceses, italianos..., todos de Pirineos para aló. E Roma queda en Italia. --Xoacas(Góstache o pemento?)  20:58, 25 marzo 2010 (UTC)
Eran soldados dun rei español, as súas ordes, de multiples orixes, tamén español. ¿Ou a batalla de Stalingrado non debería ser historia de Alemaña porque nela tamén participaron italianos e rumanos?--Carronada 22:08, 25 marzo 2010 (UTC)
Pois non sei, aquí xa entramos na discusión sobre si a historia dun lugar é o que acontece nese lugar ou é calquera outra cousa que ten que ver con ese lugar. Eu, obxectivando o subxectivo, sonche ben malo, e así prefiro seguir, pero a cousa resultoume chocante. Se ninguén pon peros, por min adiante, pero se alguén me pregunta (ninguén o vai facer) o de Roma é historia de Italia. --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:21, 25 marzo 2010 (UTC)
Xa, pero non estamos falando da cidade de Roma en si, senon do suceso que aconteceu no que España ten un papel predominante, tamén é historia de Roma por suposto, e habería que debatir se é de Italia xa que daquela non estaba constituida como tal. --Carronada 22:35, 25 marzo 2010 (UTC)
Se o artigo Historia de Italia comeza na Idade do Ferro, o que aconteceu en tempos de Carlos V é parte da historia de Italia (por lóxica). --Xoacas(Góstache o pemento?)  22:51, 25 marzo 2010 (UTC)
Se así comeza ese artigo, para min perfecta a categorización como está agora.--Carronada 23:04, 25 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Confederación Intersindical Galega

message: Esta edición eliminou case tódala información do artigo pero tamén achegou algunha nova. Habería que intentar incorporar esa nova información no artigo actual. --Alberte Si, dígame? 22:47, 25 marzo 2010 (UTC)

message: O artigo ten moitas cuestións incorrectas, a achega realizada foi tirada directamente da páxina web da CIG. Mais vale eliminar totalmente un artigo incorrecto tirando información da fonte orixinal que manter un artigo moi incompleto e con incorrecións.
replies: text: A parte da cuestión do copyright (non se poden copiar textos doutras fontes na Wikipedia) está o tema de incluir a definición que dá de si mesma a formación, co cal se está caendo nun incumprimento do punto de vista neutral. A edición, pois, non é válida. --Alberte Si, dígame? 23:46, 25 marzo 2010 (UTC)
replies: text: :Se cadra podo ver mañá de facer unha actualización dos datos en función dos engadidos que fixeras. --Alberte Si, dígame? 00:00, 26 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Falun Gong

message: Faltan fuentes, especialmente para las críticas
thread_title: Untitled