lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Juan Antonio Gago de Mendoza

message: Juan Gago de Mendoza, o señor do Chirleu, foi un dos capitáns e armadores corsarios galegos que máis destacou durante a guerra de guerrillas que se librou no mar contra os ingleses a finais do século XVIII e principios do XIX. Posteriormente, tamén se sinalou organizando en terra a guerrilla contra os franceses, como comandante das alarmas do Morrazo, durante a Guerra da Independencia. Nacido en 1761 na Casa da Brea, na feligresía de San Tomé de Piñeiro, no camiño entre Marín e Bueu, protagoni-zou, xunto con seus irmáns (José Bernardo, Manuel e Antonio) e a bordo de distintas embarcacións (a basca Guerra, a pinaza Vencedora, o quechemarín Prodigioso, o falucho Triunfo, a lancha Terrible ou a em-blemática goleta Peregrina Brillante) algún dos episodios máis apaixonantes do corso galego, como a caza á que foi sometido pola corbeta inglesa Kinisfin.
thread_title: Untitled
Conversa:Adina, Sanxenxo

message: Adina é máis antiga que Portonovo xa que éste foi un asentamento de campesiños de Arra e Adina e arredores que buscaban algas para abonar as terras pero que comezaron a vivir do mar.
thread_title: Untitled

message: Elimino a frase "e inclúe a parroquia suprimida de Arra (San Amaro de Arra)" porque Adina e Arra son dúas parroquias distintas e existentes na actualidade. Pedro --Lameiro (conversa) 12:27, 21 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Arra 

message: ¿Que significa a categoría (vermella) "Sanxenxo poboación 2016"? Pedro --Lameiro (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 15:08 (UTC)
replies: text: As categorías de poboación dependen do campo ano da caixa de información. Cando se inclúe por primeira vez a poboación dun ano aparece en vermello porque hai que crear a categoría. Unha vez creada xa pasa a azul. Un cordial saúdo. --Prevertgl 22 de febreiro de 2017 ás 15:13 (UTC)
thread_title:  Categoría
Conversa:Gramática xenerativa

message: * Debe ser gramática xerativa e non xenerativa, xa que o verbo é xerar, non xenerar. --Xosé (✉)  13:22, 2 maio 2007 (UTC)
* Tes razón, Xosé, e xa está mudado o nome. Un saúdo. --Xoán Carlos Fraga 15:00, 2 maio 2007 (UTC)
Xenerativo está no VOLGA.  Sobreira (parlez) 22:54, 3 de outubro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xuventude Comunista

message: O artigo está baseado, entre outros, en artigos redactados por nós, por suposto damos permiso para a súa reproducción ou modificación na galipedia ou calquer outro proxecto "wiki". calquer cousa estamos permanentemente neste correo-e: nacional@xcgalega.org
un saudo
*Se este aviso é certo, o artigo tería que ser profundamente reformado, unha organización non pode facer o seu propio artigo como suxire ese nós.--Arco de Rayne 11:08, 12 xullo 2008 (UTC)
*Puxen o marcador de atención, no historial a maior parte das edicións son de usuarios rexistrados pero unha IP fixo unha edición que constitúe o cerne do artigo , non se corresponde coas IP que deixaron o aviso de enriba, pero como a maioría das IP son dinámicas é posible que corresponda á mesma persoa, no aviso non se di especicamente que fose a Xuventude Comunista de Galicia a que redactase o artigo, senón que se basea en artigos redactados por nós (XCG) pero como é posible que fose a propia organización quen engadise eses contidos non creo que sexa unha edición correcta pero tampouco houbo mala fe. Supoño que o correcto sería eliminar o que se engadiu nesa edición pero non sei se o resto compartides a miña visión.--Arco de Rayne 11:34, 12 xullo 2008 (UTC)
*Cantas máis voltas lle dou asunto menos claro o vexo, non sei se me pasei da conta e realmente o que quere dicir o aviso é que a base son os documentos das propias XC, e que ese aviso corresponde a alguén que lle pediu autorización aínda que en todo caso esa autorización non creo que sexa correcta, xa que só se autoriza á Galipedia ou outro proxecto wiki.--Arco de Rayne 11:57, 12 xullo 2008 (UTC)
*Boas, efectivamente o que pretendía co aviso é o que dis no segundo comentario, non foi a propia organización quen engadiu isto, senon que redacteino baseándome na documentación que a XCG ten colgada pola súa páxina web, ao solicitarlles permiso dixéronme que se calquer cousa estaban nese correo, por iso o puxen. Penso que utilicei o termo nós con moita alegría, pido desculpas se deu lugar a erros ou se infrinxín algunha norma ad galipedia, non era a miña intención
thread_title: Untitled
Conversa:Boris Eltsin

message: Eu tamén localizara o falecemento en Moscova ao comezo, pero non fun capaz de comprobar que fose así. Enterrouse en Moscova, certo, pero non sei onde falaceu. Na wikipedia inglesa, p.ex., non se afirma nada ao respecto.--Xabier Cid 12:28, 5 maio 2007 (UTC)
thread_title: Lugar do falecemento
Conversa:Preescolar na Casa

message: Este artigo está baixo especial atención por:
*Non contén ligazóns internas
*Segue parámetros de estilo (negriñas, maiúsculas, etc.) que non son os da wikipedia
*Ten unha estrutura, mais tamén algunhas partes dos contidos, que son pouco enciclopédicos.
É unha mágoa, porque podería ser un artigo moi interesante cun chisquiño máis de rigor nestes criterios. Por favor, como di o aviso, non retiren a etiqueta ata que eses problemas, cando menos, sexan solucionados.--Xabier Cid 12:53, 7 maio 2007 (UTC)
replies: text: Concordo, pouquiña información trae, vouno poñer la lista de futuros--Maria zaos (conversa) 5 de marzo de 2018 ás 16:44 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vilachá, A Merca, A Merca

message: Correcto con esa localización, pero non é un pouco ridículo duplicar o nome da parroquia e do concello?
Ten a súa explicación que as parroquias sempre vaian co nome do concello, pero que sentido ten que os lugares deban estar lugar, parroquia, concello? Cantas Vilachás hai na Merca? --Xabier Cid 18:02, 7 maio 2007 (UTC)
replies: text: Neste caso non é un tema de homónimos senón de seguir a estrutura para todas as entradas de parroquias e lugares, precisamente o nome está indicando de que tipo de entidade se trata. En realidade onde presenta algúns problemas é en casos coma Ribadeo, Ribadeo e Ribadeo, Ribadeo, Ribadeo. O que si nos falta moitas veces son as redireccións (ou homónimos) entre o nome simple e o título final. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 09:32, 10 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Provincia de Mondoñedo

message: Neste caso, non sería mellor titular o artigo 'Antiga provincia de Mondoñedo' ou algo semellante? Así evitaríase que se puidesen confundir coas provincias actuais. O mesmo se faría coas outras antigas provincias. Que pensades vós?
--Servando2 17:10, 8 maio 2007 (UTC)
* Eu penso que non. Está claro ao ler o artigo que esa provincia non existe máis. Se non, habería que pór "Antiga Gallaecia", "Antiga Checoslovaquia", etc. simplemente porque non existen máis en vez de Gallaecia e Checoslovaquia. --Xosé (✉)  17:19, 8 maio 2007 (UTC)
* Eu concordo con Servando2, dende a óptica de alguén alleo a actual división provincial podería dar lugar a erro xa que o topónimo Gallaecia como o de Checoeslovaquia caeu en desuso, administrativo claro, e no caso de Mondoñedo non xa que algo similar podería pasar cando se falase das dióceses galegas un artigo da antiga diócese de Iria Flavia podería dar lugar a erros de interpretación e se se especificase no título xa se diferenciaría das actuais. Lansbricae (Ti dirás)  17:33, 8 maio 2007 (UTC)
*Que vos parece chamarlle Provincia histórica de Mondoñedo? --Prevert(talk) 09:17, 10 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa modelo:Río

message: Botándolle un ollo aos ríos galegos atopeime que temos tres plantillas distintas para os ríos: esta mesma, Template:Rio e Template:Río info. Haberá que arranxar unha ben e desfacerse das outras dúas. --Beninho 12:02, 9 maio 2007 (UTC)
* O texto dos artigos e o cadro quedan moi xuntos. Necesita ese pequeno arranxo. --Xoán Carlos Fraga 11:15, 23 de xuño de 2010 (UTC)
Non son capaz de facer que o modelo apareza aliñado á dereita do artigo, e tal e como está agora dificulta a lectura; alguén podería amañalo? --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:41, 8 de febreiro de 2011 (UTC)

message: Poderíaselle engadir un parámetro para poder introducir un mapa de localización? Xosé Antonio (fálame sempre) 28 de agosto de 2015 ás 18:13 (UTC)
replies: text: Voto a favor do mapa, a poder ser co río completo, senón marcando a desembocadura.--Iagocasabiell (conversa) 9 de novembro de 2015 ás 00:09 (UTC)
thread_title:  Mapa de localización 

message: Creo que é necesario repasar esta caixa nos ríos de Galicia, hai que poñerse de acordo coas unidades (a altitude debería estar en m, non en msnm, por exemplo), e poñería ubicación en vez de país para que sexa consistente poñer a comunidade en España e o país no resto do Mundo. Tal como está aparecen fichas con país: Galicia, Galicia+España, España, Galicia+Portugal, etc que é unha mistura confusa e pouco científica.--Iagocasabiell (conversa) 9 de novembro de 2015 ás 00:09 (UTC)
replies: text: Acábome de dar conta que o modelo permite engadir rexión e tipo de rexión.--Iagocasabiell (conversa) 9 de novembro de 2015 ás 00:25 (UTC)
replies: text: :Grazas polo traballo para engadir o mapa. E postos a pedir, non se podería engadir un parámetro para introducir texto ao pé do mapa? Eu fíxeno con  e  na páxina do río Eume e non queda mal, pero sería máis cómodo cun parámetro. Saúdos --Xosé Antonio (fálame sempre) 14 de novembro de 2015 ás 01:20 (UTC)
replies: text: ::Claro, sen problema, agora o fago. Saúdos --Iagocasabiell (conversa) 14 de novembro de 2015 ás 23:12 (UTC)
replies: text: :::Feito! --Iagocasabiell (conversa) 14 de novembro de 2015 ás 23:26 (UTC)
thread_title:  Unidades, ríos de Galicia e no resto do Mundo
Conversa:Forza Aérea dos Estados Unidos de América

message: Propoño o mesmo que no artigo da Armada dos Estados Unidos;  engadirlle de América.--Carronada 11:44, 8 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Por min  --Alberte Si, dígame? 15:37, 8 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  De América
Conversa:Ronquillo

message: A voz principal deste instrumento é a de "chión", sendo tamén : "pieiro", "pitón" e "grileiro", todas estas acepcións referidas ao seu son agudo. 
É un erro, pois, denominalo "chillón" que é unha acepción tomada do castelán pola proximidade fonética e semántica. 
Chiar : v.i. Producir [algo ou alguén] sons fortes e agudos. (Diccionario da Real Academia Galega).
Outras acepcións como "ronquete", "ronquillo" ou "ronquín" son ambiguas xa que logo poden designar tamén a outro instrumento pedal da gaita, de maior lonxitide e afinado unha oitava baixa da tónica do punteiro.
Na opción de dotar a este instrumento de pallón, sendo o seu son máis suave e grave, débe manterse na dominante, unha oitava por baixo. O Afinamento na tónica, na mesma altura do punteiro, resulta redundante e distorsionará en disonancia coa sensible
thread_title: Untitled

message: Concordo coa IP. A terminación -illo faime sospeitar que non sexa autenticamente galega (por moito que se use) e que sexa preferible usar chión, chillón ou pión xa que hai alternativa. Xa que a IP presenta argumentos (que hai que comprobar porque eu non sei do tema e non hai máis opinións) contra chillón e pión é unha partícula atómica, propoño movelo a chión. -- Sobreira (parlez) 14:26, 16 decembro 2007 (UTC)
thread_title:  idoneidade da denominación
Conversa:Luiz Gonzaga

message: Desculpem lá os erros, mas eu não sei escrever em galego oficial. Tentei fazer o artigo em galego reintegracionista de mínimos. Cumpre corrigi-lo? Corrijam. --Ibérico 16:20, 10 maio 2007 (UTC)
* Mal tampouco non se che deu. --Atobar (conversa comigo) 19:25, 26 xuño 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Diabetes mellitus

message: A conclusión que eu saco do primeiro parágrafo é que esa hiperglicemia é a que provoca os defectos na secreción de insulina, na súa acción ou ambos. 
A realidade é a contraria, como queda explicado no resto do artigo: son os defectos na insulina os que provocan a hiperglicemia. O autor do artigo debería corrixir esa redacción para evitar esa interpretación errónea.
Máis adiante fálase do glucagon, como hormona antagonista da insulina. Segundo o Diccionario galego de termos médicos (2002)(auspiciado pola Real Academia Galega), a forma correcta sería glicagón (aguda e con i).
"glicagón s.m. Hormona polipeptídica segregada polas células alfa dos illotes do páncreas. A súa acción é hiperglicemiante, ó induci-la glicoxenólise hepática, contrarrestando o efecto hipoglicemiante da insulina."
Pedro, --Pedro 20:11, 10 maio 2007 (UTC)
replies: text: Posiblemente o artigo comezou sendo unha tradución da Wikipedia en portugués, e ese texto provén do orixinal. O creador da entrada hai meses que está ausente. Se ti puideras facer as correccións precisas eses problemas que sinalas poderían arranxarse. Moitas grazas. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 07:38, 11 maio 2007 (UTC)
replies: text: :Estou de acordo coas críticas á redacción do primeiro parágrafo do artigo. Acabo de cambialo e substituír unha parte da frase por "causada por", e agora xa está correcto. Engadín tamén unha lista de causas no capítulo "Causas".--Miguelferig 16:27, 15 de xaneiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Castelo de Lobeira

message: Lobeira pertence ao concello de Vilanova de Arousa.
Un cordial saudo.
Concordo en parte, o monte limita cos dous concellos, pero é certo que o mirador onde se ubicaba o castelo está ubicado no concello de Vilanova de Arousa. Correxirei o erro.   Lansbricae (Ti dirás)  15:06, 11 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Na última sección deste artigo dise que "Por aquel entón había decote traxedias de navíos nestas costas, por mor do cal se asentou neste cumio o símbolo da fe cristiá, para render así homenaxe a tantas vítimas e sufrimentos que se foron dando co decorrer do tempo. Entre estas traxedias destaca o afundimento do buque-escola Serpent, que provocou unha gran conmoción, polo que o almirantado británico colocou nunha das rochas do miradoiro unha placa con inscrición inglesa para lembranza destes mariños".
Non sei se no Monte Lobeira haberá tal placa polo afundimento no Serpent, pero sorpréndeme moito porque este barco se afundiu na punta Corno do Boi, en plena Costa da Morte, moi lonxe de Lobeira. Alá, no "cemiterio dos ingleses", si que hai tal placa. 
Pedro --Lameiro (conversa) 00:04, 1 decembro 2007 (UTC)
Si en memoria do Serpent, e é certo, afundiu ena costa da morte, incluso hai quen pensa que afundiu gracias a piratas de costa (famososo por mover luces para confundir cos faros reais e esi lebar os barcos as pedras), pero onde ia a parar a armada inglesa veran tras veran era ao porto de VIlagarcia de Arousa, (ali mesmo existe un cemiterio da mariña inglesa ao lado do cemeterio municipal, era coñecido por moitos maiores porque cando morria un mariño e o enterreban alí regalaban chocolate), e por elo a placa que está na mespa pedra do cumio onde se atopa o cruz, foi posta no monte mais proximo ao porta de Vilagarcia, que é o de Vilanova.
En canto aos lindes do concello de Vilanova de Arousa e Vilagarcía, indicar que mais dunha vez ten intentado Vilagarcía apropiarse dos terreos de Lobeira en base a extensión frubulenta tanto das parroquias do Sito, coma de Rubians, pero o certo é que o mais preto que está Vilagarcía do cumio de Lobeira (lugar onde se atopaba a fortaleza) é de 50 metros en linea horizontal, e tendo en conta a localización e a orografia son mais de 100 metros en linea vertical, moitisima distancia se temos en conta que o monte en sí é duns 298 metros de altitude sobre o nivel do mar.... pero o interese de Vilagarcia polo monte en si é moi entendible sobre todo de cara a proxeción turistica que podería acadar, (de feito moita propaganda turistica feita neste concello vincula o monte como propio, anque as continuas demandas por parte da cofradía de montes de Andras "Vilanova" teñen demostrado o contrario mesmo fora e dentro dos xuzgados cando ten sido necesario). Por elo cambiei a referencia a castelos de galicia- vilagarcía de arousa pola de Vilanova.
thread_title:  ¿En memoria do Serpent?
Conversa:Alternativa Canguesa de Esquerdas

message: Pola súa páxina web parece máis ben unha coalición electoral ca un partido político.Acerto 20:43, 11 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Esquerra Republicana del País Valencià

message: Este artigo vai mal tilado (falta til no i de País). Sintoo porque o título está obtido da lista do artigo ESPAÑA (onde tamén habería que corrixilo). Unha segunda cuestión é o til de Valenciá (sic), porque se pode tamén catalanizar (à); mentres non sei se debo pór enlaces con outras wikipedias- IP213603030, 12 maio 2007
Algo despois comprobo que o Bloc Nacionalista Valencià ten artigo con à, polo que precisamente no artigo ESPAÑA, figura en tinta vermella, o que é unha mágoa- Creo que se debe unificar en à (e en todo caso redireccionar, talvez varias opcións valencià, valenciá e mesmo valenciano) -IP213603030
Eu máis ben son da opinión que hai que deixar o seu nome oficial, na normativa catalá as dúas opcións á e à están permitidas, inda que unha predomine máis. Na súa web aparece como Esquerra Republicana del País Valencià. Tamén habería que indicar no artigo que está vencellado a ERC a pesar de ser partidos oficialmente diferentes, pero tamén o PSC é un partido oficialmente diferente ao PSOE o que non impide que na práctica se poida dicir que o PSC forma parte do PSOE.Acerto 11:09, 12 maio 2007 (UTC)
replies: text: Nestes casos o criterio é usar o nome orixinal no título do artigo. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 11:12, 12 maio 2007 (UTC)
Debo ter un día pésimo pois volvín facelo mal, Esquerra Republicana del País Valencià é como figura na súa web, pero agora non son capaz de cambialo, non me deixa por favor pode alguén poñelo ben, sinto os problemas causados..Acerto 11:26, 12 maio 2007 (UTC)

text: Xa o fixo Albert galiza, agora só queda combinar os textos dos dous artigos. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 12:25, 12 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xesta

message: Elimino do artigo a afirmación de que a xesta "permite aos animais que a comen inmunizarse contra o veleno das cobras" porque ten tódalas trazas de ser unha crenza supersticiosa sen base científica ningunha. Como tal crenza ten a súa gracia e non debe perderse o dato, pero debería -de ser así- quedar claramente diferenciado do texto formal. Sería necesario que o autor confirmara o dato e a fonte que o di. Pedro --Pedro 18:13, 12 maio 2007 (UTC)
Este artigo está ó revés. Debería ser unha páxina de desambiguación onde se explicara que "xesta" é o nome común de varias especies distintas, cas ligazóns correspondentes ós artigos desas especies. Este erro fai que, por exemplo, as ligazóns ás outras versións da wikipedia sexan ó Cytisus scoparius, cando no artigo se falan tamén doutras especies. Non teño o tema moi estudado pero penso que é recomendábel que o nome do artigo sexa o nome científico xa que cos nomes comúns sempre hai problemas. --Ifrit 18:23, 31 de maio de 2010 (UTC)
replies: text: Agora no artigo só se fala de Cytisus scoparius e indícase que o nome de xesta tamén se usa de forma xenérica. A maiores ó comezo da páxina está a ligazón ós homónimos de xesta para atopar as variantes do nome común. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 16 de xaneiro de 2021 ás 19:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Botelo

message: Aos editores / administradores da Galipedia: algún tipo, supoño que gran castellano, como os chaman os vascos,  monopololizou en inglés BOTILLO, pechou mesmo o apartado discussion, de xeito que nen sequer se pode avisar diso. Isto debe ser informado pois botillo non é máis que a denominación castelá, pero eu négome a pasar agora a que fique así, e pasar de galego a inglés botillo ??. Isto debe arranxarse -ip 213603030
thread_title: Untitled
Conversa:Liga do Sur

message: Este artigo está errado, está traducido do catalán, á súa vez (mal) traducido dunha versión antiga inglesa que saiu en varios blogs como mostra da errada que podía ser a información dalgúns artigos da wikipedia. Desde logo a Liga do Sur non reclama a ideoloxía de Marx, iso atenta contra a intelixencia de calquera que saiba algo do desenvolvemento dos movementos neoconfederados.Acerto 12:15, 13 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Garza branca

message: A garza branca (ou garzota) que temos aquí, en Galicia, é a Egretta garzetta. Descoñezo se haberá outras garzas brancas noutros lugares do mundo e se eses nomes científicos que dás corresponden a estoutras especies ou se son sinónimos antigos, pero xa che digo que a nosa garza branca é aquela. Saúdos. --Pedro 13:47, 13 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Escandinavia

message: Este parágrafo paréceme absurdo:
Fóra da Europa, a Holanda ás veces tamén considerase, de modo erróneo, Escandinava. A razón para isto semella ser unha confusión con Dinamarca: ambolos son pequenos países teutónicos con fronteiras no Mar do Norte e os adxetivos en inglés Dutch e Danish (holandés e dinamarqués, respectivamente) son un pouco semellantes.
Ten base mantelo na GalipediaAcerto 18:02, 14 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Museo marítimo, fluvial e portuario de Ruán

message: Entendo que, agás museos moi concretos e internacionalísimamente coñecidos, os nomes destes deberían ser traducidos. Propoño que esta páxina se mova a Museo marítimo, fluvial e portuario de Rouen.--Xabier Cid 23:41, 14 maio 2007 (UTC)
*  --BaNjO(tell me) 13:56, 15 maio 2007 (UTC)
* Concordo. --Prevert(talk) 13:59, 15 maio 2007 (UTC)
* --Xosé (✉)  14:02, 15 maio 2007 (UTC)
Neste caso non se deberia tamén traducir o nome da codade ? Rúan ? Corrixo no contido do artigo a ligazon, polo titulo do artigo ....? ElviraConversa con mi 22:33, 25 marzo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Britanos

message: * Penso que os britanos son os habitantes de Gran Bretaña e os bretóns os da Bretaña. Habería que mover este artigo e modificar a denominación. Opinións?--Xosé (✉)  15:37, 16 maio 2007 (UTC)
*Estou de acordo, britanos eran os habitantes da antiga Britania.Acerto 16:28, 16 maio 2007 (UTC)
* AlberteSi, digame? 16:59, 17 maio 2007 (UTC)
replies: text: . --Breogan2008 (conversa) 30 de marzo de 2017 ás 15:28 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Provincia de Xaén

message: El término oficial para designar a esta provincia/ciudad es Jaén y no Xaén.
Cuando se dice La Coruña o Orense en vez de A Coruña y Ourense, os quejais. Sin embargo, cuando se dice Xaén, como tantos otros ejemplos, os da exactamente igual.
replies: text: A Galipedia é unha enciclopedia en galego. Os topónimos, xa que logo, escribímolos en galego. Que exista un exónimo para Xaén é motivo de orgullo para os xienenses, pois fala da importancia da cidade. Saúdos! --Norrin (Fálame) 17 de outubro de 2014 ás 08:26 (UTC)
thread_title:  Respeto para los términos oficiales!!!!!!!
Conversa:Cociña

message: "A cociña ... Está igualmente asociada á arte da mesa, á invernadoiroenoloxía e a gastronomía."
¿invernadoiroenoloxía? Para min que sobra o de invernadoiro, porque o de enoloxía ten sentido. Pero vai saber ti... Pedro --Lameiro 11:40, 17 maio 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Colexio da Nosa Señora da Antiga

message: Ten autores: Juan de Tolosa - (...Juan de Nantes?)- Simón de Monasterio, ademais doutros colaboradores...
thread_title: Untitled
Conversa:Cadena SER

message: Quero apuntar que a cadena ser en Santiago de Compostela: Radio Galicia (873 OM) tambén emite en FM 95,2
thread_title: Untitled
Conversa:Rexurdimento

message: *Ao existir o artigo Literatura galega do Rexurdimento, en Rexurdimento estaría ben pór información sociolingüística e/ou doutro tipo, sen ter que eliminar as referencias literarias. É unha idea, claro. --Xoán Carlos Fraga 08:22, 18 maio 2007 (UTC)
*Estou completamente de acordo con Xoán Carlos Fraga. As referencias literarias son moi importantes para o estudo sociolingüístico. Un saúdo--Xohán Baldomir 17:22, 21 maio 2007 (UTC)
*Concordo coas dúas anteriores opinións sobre o tema. --Adrián Ríos Espiñeira 21:10, 2 xuño 2021 (IES Idalecio Pérez Tizón)
thread_title: Untitled