lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Conflito de Darfur

message: Hay que perdonarme por haber posto 2007 como actualidade, claro que non esta ben. Isto era para aranxar a palabra actualidade. Esta palabra sacouse, pero agora volvese un pouco mais abaixo co de que este conficto dura na actuaidade. O resultado e o mismo. Hay que atopar unha forma que poña fecha no texto : o lector do artigo non pode ir buscar no historial a fecha da actualidade. Non busco guerra de edicion, busco aranxo Elvire 22:28, 28 outubro 2007 (UTC)
replies: text: Non sigo o tema, pero talvez necesitas algo como {Template:Actualidade} ? --Xosé (✉)  22:33, 28 outubro 2007 (UTC)

text: *Creo que a idea de Elvire era boa: tras a palabra actualidade poñer 2007, que é a actualidade nestes intres, mais non dentro de 4 meses, 1 ano, etc. AlberteSi, digame? 22:36, 28 outubro 2007 (UTC)
replies: text: : *Síntoo de pór 2007 directamente sen pasar pola paxina de discusion pero pareciame a cousa loxica. Iso de pór {Template:Actualidade} se di que é actualidade e que pode cambiar a tudo momento a informacion paréceme moi ben.Elvire 23:03, 28 outubro 2007 (UTC)
replies: text: ::*Elvire: entendo a intencion, e concordo con ela. Creo que non tes que pidir perdon por nada nin tampouco pidir permiso, os artigos non teñen dono e cada un pode editalo libremente, iso é unha das riquezas dunha wikipedia; aqui todos temos (en teoria) os mesmos dereitos. Creo que o unico que tes que facer é modificalo como ti consideres oportuno, e o mesmo os demais.---- Maañónoo (o que ho?) 07:34, 29 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Unha enciclopedia non e un xornal 

message: ---- Maañón00 (o que ho?) 23:45, 9 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  artigo de [[Wikipedia:Wikiproxecto_Dereitos_humanos]]
Conversa:Divisións administrativas de Francia

message: Teño dubidas e ando buscando aranxo :
replies: text: cantos departamentos ? 96 ? 100 ? 95 en motropole ?

text: cando conven por diferencia entre concello, cidade, municipio ?
Elvire 12:46, 29 outubro 2007 (UTC)
# 100 departamentos : 96 (2 co numero 20 = 2A Córsega do Sur · 2B Alta Córsega ) + 4. Elvire 13:47, 29 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Dubidas
Conversa modelo:Info lingua

message: Este template foi creado para tentar uniformizar os multiples formatos que se utilizan agora. A intencion é que sexa usado en todas as linguas, unha vez que sexa consensuado o seu formato definitivo.---- Maañónoo (o que ho?) 15:53, 29 outubro 2007 (UTC)

message: Creo que se debería mudar a redacción, é un tanto confusa ao igualarse estado con rexión, penso que debería quedar claro que rexión é para especificar a rexión ou rexións concretas onde se fala mentres que a redacción actual é  "rexión: especificación de estados. En caso de linguas para as cales o termo "estados" parece inapropiado, como linguas antigas extintas etc., pódese preencher este parámetro sen o anterior" como se houbera que repetir o punto anterior.--Kamakic 08:31, 17 de maio de 2010 (UTC)
*Cambiado, de feito creo que sería mellor deixar só o parámetro rexión, de momento fican ámbolos dous. Grazas. --☣Banjo tell me 09:10, 17 de maio de 2010 (UTC)
thread_title:  Redacción 

message: A familia hmong-mien aínda non ten cor. Sarigueia (conversa) 16 de decembro de 2020 ás 08:00 (UTC)
replies: text: Boas Sarigueia, si ten cor, o que estaba mal posto era o nome da lingua que ten que ir a segunda palabra en minúscula, xa o corrixín, podes comprobalo no artigo. Grazas polas túas achegas.--Breogan2008 (conversa) 16 de decembro de 2020 ás 08:08 (UTC)
replies: text: :Grazas Breogan. Sarigueia (conversa) 16 de decembro de 2020 ás 08:10 (UTC)
thread_title:  Cor para [[linguas hmong-mien|hmong-mien]]
Conversa:Indalecio Prieto

message: a frase que hai ó final do apartado "Exilio" non a dou entendido, e deixeina tal cal a collín do castelán:De si mesmo dixo que se sentía "socialista a fuer de liberal".--Estevoaei 22:29, 29 outubro 2007 (UTC)
* Ola, estevoaei, buscando en  atopo "a fuer de" = "A ley de, en razón de, en virtud de, a manera de". Que tal, sen ser literal: "socialista por ser liberal"?.Saúdos.---- Maañónoo (o que ho?) 22:42, 29 outubro 2007 (UTC)
Outra frase sen sentido: "Aínda que nado en Oviedo, seu pai Andrés Prieto Alonso era funcionario do concello e súa nai Constancia Tuero era a súa segunda muller e antiga criada da familia, tras a morte de seu pai en 1888, arruinada e sen a axuda da familia de seu home Constancia foi vivir a Bilbao cos seus fillos, ao non poder costear a educación dos seus fillos, Indalecio e os seus irmáns estudaron nun centro relixioso protestante". Pedro --Lameiro (conversa) 12:05, 6 de marzo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lingua sánscrita

message: Non debería moverse a páxina para Lingua sánscrita?? Para manter a coherencia có resto dos artigos de linguas --☣Banjo tell me 10:44, 30 outubro 2007 (UTC)

message: * 100%.---- Maañónoo (o que ho?) 10:48, 30 outubro 2007 (UTC)
* Lansbricae (Ti dirás)  11:11, 30 outubro 2007 (UTC)
* de todos xeitos a palabra sánscrito só se aplica á lingua (non hai nin houbo un pobo sánscrito, co que se puidese confundir). Creo que sería correcto que o artigo fose lingua sánscrita e que se puxese unha ligazón desde sánscrito. --Servando2 (Dime) 15:27, 30 outubro 2007 (UTC)
* Feito --☣Banjo tell me 16:01, 30 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:The Legend of Zelda

message: Vin que nalgúns artigos da categoría Zelda hai imaxes. Poderíanse unsar para outros artigos da mesma categoría? Habería máis imaxes procedentes da mesma fonte que se puidesen usar?
--Manudosde 09:19, 31 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Cando queiras saber se unha imaxe se pode subir, preme nela e xa che aparecerá un cadro coa licenza ou un link a commons conde está a licenza. As seguintes licenzas serven:
*GNU Free Documentation License ou GFDL
*Creative commons
*Public domain
ainda así o tema é mais complexo, aínda que o autor da obra lle dé esta licenza, unha foto de algo feito por outra persoa é unha obra derivada e existen limitacións ao que se pode facer como obra derivada. en calquera caso iso non te debe importar, se che interesa e a licenza é válida cóllea, se o autor cometeu un erro para iso en commons se revisan estas cousas.
Espero que che teña servido de algo
--emilio juanatey(talk) 11:20, 31 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Licenzas de imaxes 

message: Si, aclaroume a situación. Non sabía que as leis para as fotos americanas non fose aplicábeis para a Galipedia. Grazas.
--Manudosde 14:07, 31 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Graciñas 

message: E se fixese eu mesmo un debuxo de Link? Cales serían as restricións? Perdoade a insistencia mais fica moi "soso" o texto sen imaxes, e como semella practicamente imposíbel atopar imaxes libres do tema...
thread_title:  Unha derradeira pregunta 
Conversa:Alfabeto latino

message: Nota: pareceume apropiado asociar a cada alfabeto coa sua lingua orixinal, ainda que é discutible. ¿que opinades?---- Maañónoo (o que ho?) 17:24, 31 outubro 2007 (UTC)
* Alma (fálame eiquí)  19:37, 31 outubro 2007 (UTC)
En razón do? Unhanova (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 13:05 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Giovanni Antonio Canal

message: Non seria máis apropiado poñerlle a páxina o título de Canaletto o igual que as demais wikis?--Alfonso mande 18 de decembro de 2019 ás 11:38 (UTC)
thread_title:  Nome artigo
Conversa:Granada

message: Aproveitando que se está votando a política WP:HO, e seguindo o criterio da determinación dos temas primarios que alí se propón, propoño mudar o nome deste artigo cara Granada, e converter a actual Granada en Granada (homónimos). Seguindo a información das estatísticas de tráfico obtemos o seguinte: 
* Granada, España has been viewed 328 times in the last 90 days. This article ranked 1424 in traffic on gl.wikipedia.org
* Granada, Caribe has been viewed 299 times in the last 90 days. This article ranked 4102 in traffic on gl.wikipedia.org
* Granada, Nicaragua has been viewed 40 times in the last 90 days.
Como se pode ver o actual Granada, España (1424) ten moito máis tráfico que Granada, Caribe (4102). Algo lóxico se pensamos que é máis probable que se edite un artigo sobre a cidade española que sobre o país nunha enciclopedia con editores españoles (na súa maioría, non sei se haberá algún estranxeiro). Que pensades? --AMPERIO (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 09:19 (UTC)
* coa proposta de AMPERIO, creo que o máis común cando se fala de G/granada é para referirse á cidade andaluza, polo que penso que o máis lóxico é deixar Granada para a cidade e para homónimos deixar Granada (homónimos). O que non teño tan claro é que ao país debamos chamarlle Granada, Caribe, se cadra sería mellor poñer Granada (país), pero iso é outra discusión. Un saúdo e grazas a AMPERIO pola observación!! --Piquito (conversa) 27 de xaneiro de 2016 ás 16:45 (UTC)
replies: text: :Grazas Piquito. A ver se alguén máis se anima a opinar. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:10 (UTC)
replies: text: :: ☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2016 ás 10:01 (UTC)
replies: text: :::Grazas Banjo. --AMPERIO (conversa) 24 de febreiro de 2016 ás 13:06 (UTC)
thread_title:  Renomear a páxina
Conversa:NASCAR

message: Este artigo está errado, a NASCAR non é a categoría, senón o organizador, de varias categorías: a Copa Nextel, etc... Vería a se-lo mesmo que a FIA para a Fórmula 1, e na introdución non se reflicte iso.--FryantTralarí Tralará 14:44, 2 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Gamma

message: No livro de Charles Boucher, " LA SIMBOLIQUE MAÇONIQUE",1948-1979 lançado no Brasil com o título de "A Simbólica Maçônica" ed. Pensamento ano 1989-1993.
Encontramos:...Observamos ainda que o esquadro é o gamma grego, de que falaremos ao tratar da letra G...
As cruzes formadas de quatro gammas eram chamadas de "gammadie" e figuravam outrora nas vestes e ornamentos eclesiásticos. Na simbologia pitagórica, o esquadro é o signo do gnomo(grau), Citaremos como exemplo, os gnomos formados pelos números ímpares, 3, 5, 7, etc, que resultam da sequencia dos quadrados.
thread_title: Untitled
Conversa:1769

message: * Ese dato sobre a chegada da pataca a Galiza está totalmente errado.
** Non atopo a data da introdución da pataca en Galicia, pero o certo é que´foi anterior ó 1769. Jerónimo del Hoyo cita as patacas en Galicia xa en 1607, nunha horta dun mosteiro de Herbón. Parece ser que a primeira testemuña exacta é de 1736, nun preito do párroco de Santiago de Bravos (Viveiro) contra os fregueses por cultivar sen pagar dezmos "unha especie de fruta que chaman castañas mariñas, o criadillas de la terra". Antes de 1768 hai constancia do seu cultivo en Lugo e Ourense.
** Segundo Lucas Labrada, a partir da crise cerealista (e a fame consecuente) de 1768-1769) foi cando se producíu a extensión do cultivo e deixou de ser dedicado a alimento dos porcos para servir de alimento á xente máis necesitada. E de aí pode vi-lo dato que discutimos nesta efeméride.
** Pedro --Lameiro (conversa) 13:33, 3 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hiperión

message: ¿"Hiperion", como o título do artigo, ou "Hiperión" como na fotografía? Pedro --Lameiro (conversa) 16:01, 5 novembro 2007 (UTC)

message: :Eu creo que ten que ser Hiperión.--Miguelferig (conversa) 1 de outubro de 2015 ás 19:18 (UTC)
replies: text: :Movido a "Hiperión". ☣Banjo tell me 2 de outubro de 2015 ás 08:25 (UTC)
Normalmente, sen que exista na RAG un nome galeguizado, deberíase usa-lo nome que usa a Unión Astronómica Internacional, co fin de gardar unha certa coherencia; isto mesmo debería se-la norma para tódolos nomes de obxectos astronómicos.--Xabier Cancela (fálame) 6 de outubro de 2015 ás 20:34 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xapeto (lúa)

message: Os períodos de revolución e de rotación son iguais: 79 d 19 h 17,4 m, pero non sei se son a mesma cousa e simplemente está repetido ou son diferentes e un deles está trabucado. Pedro --Lameiro (conversa) 16:20, 5 novembro 2007 (UTC)
replies: text: :Non está trabucado, a meirande parte das lúas do Sistema Solar tardan o mesmo tempo en dar unha revolución ao planeta nai, que en dar unha revolución sobre sí mesmos, isto é debido á gran influencia gravitacional da masa do planeta. O mesmo lle acontece á nosa Lúa, debido ao cal sempre está dando a mesma cara á Terra.--Fobos92 12:07, 4 xullo 2009 (UTC)
Sinxelamente é unha lúa con rotación síncrona ou sincrónica, coma ben di Fobos, o seu "ano" e tan longo coma o seu "día".--Xabier Cancela (fálame 21:00, 26 novembro 2009 (UTC)
Iapeto ou Xapeto? Creo que a EGU de Ir Indo dá Xapeto. Alguén pode atopar referencias para o nome en galego? --Estevo(aei)pa o que queiras... 19:14, 17 de xuño de 2010 (UTC)

text: Para min debería ser Xápeto.--Miguelferig (conversa) 30 de xullo de 2018 ás 23:44 (UTC)
A EGU, efectivamente, dá a forma Xapeto. Pedro --Lameiro (conversa) 6 de decembro de 2020 ás 18:04 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Encelado (lúa)

message: ¿"Encelado", como no título, ou "Encélado" como na imaxe? Pedro --Lameiro (conversa) 16:42, 5 novembro 2007 (UTC)

message: No orixinal grego e en español e  portugués  é esdrúxula, se non existen informacións que indiquen o contrario en galego tamén o é.
--emilio juanatey(talk) 17:27, 5 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Amaltea (lúa)

message: Se as demais lúas de Xúpiter están como "xxx (satélite)" ¿por que Amaltea está como "Amaltea (lúa)"? Propoño o cambio, por coherencia, para "Amaltea (satélite)". Pedro --Lameiro (conversa) 18:39, 5 novembro 2007 (UTC)
* Estes casos tan claros pódelos mover directamente, xa que non hai pero posible. AlberteSi, digame? 18:47, 5 novembro 2007 (UTC)
De casualidade vin esta conversa, na taberna, non me acordo cando, chegouse ó acordo de que os satélites naturais pasarían a ser todos lúas.--Xabier Cancela (fálame) 21:33, 4 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Himno Nacional da Bandeira

message: Teño dúbidas sobre a onde mover este artigo. Supoño que tería que ir a Gúoqí gē, pero non estou nada seguro. Que alguén me oriente. AlberteSi, digame? 14:25, 6 novembro 2007 (UTC)
Eu son de occidente pero creo que debería ser 國旗歌. Lansbricae (Ti dirás)  15:45, 6 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Votacións á administración

message: Menudo lio! Acabo de pinchar aquí dende a páxina da Taberna, e vexo que se está votando o mesmo tres veces (unha na taberna, outra o comezo desta páxina para a revogación en conxunto, e outra para cada un dos administradores en particular). ¿Non será mellor poñer na Taberna unha ligazón a esta páxina, e ademáis borrar a votación xenérica, e votar cada revogación en particular? Miguel.lima 22:10, 7 novembro 2007 (UTC)
* Na taberna debería avisarse sen máis, dicindo que se pediu tal ou cual, neso tes razón. O que pasa que neste caso ao copiar dende aquí tamén se levaron os primeiros "concordos", dando lugar á confusión :). Logo aquí na elección é só propoñer e votar, sen máis. No caso da revogación é: Primerio unha "votación", na que si tres usuarios concordan en pedir a revogación dos permisos dun administrador pasase á votación en sí, que sería a que conta. Na primeira con que haxa tres positivos xa chega, non fai falla que o resto tamén concorde. A que conta é a  votación "individual". É un pouco lioso :D --☣Banjo tell me 09:03, 8 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  Votacións repetidas 

message: Creo que o mellor, para que queden máis claras as votacións, é que ademáis de votar nas seccións correspondentes de cada ún (A favor, en contra ou neutro) debería usarse:
* para os votos a favor
* para os votos en contra
* para os neutros
Así ademáis de separar os votos en seccións podense identificar mellor á hora de facer reconto, e dan menos lugar a posibles confusións. --☣Banjo tell me 16:55, 15 novembro 2007 (UTC)
*Estou de acordo con isto, non sei se os que votaron con  se equivocaron de sección o non usaron o modelo que debían. De calquera maneira penso que lles teriamos que preguntar por se acaso. --Toliño Fala aquí comigo  17:01, 15 novembro 2007 (UTC)
*Si, hailles que preguntar, para saber ben o sentido do seu voto. Se queredes xa o fago eu. AlberteSi, digame? 17:45, 15 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  Votos a favor, en contra e neutros 

message: ¿Onde vos parece que arquivemos as eleccións de burócratas? ¿Na mesma páxina que teñen as dos administradores? ¿Noutra diferente? A min dáme igual--Lmbuga  Commons -  Galipedia 18:30, 3 xuño 2008 (UTC)
Na mesma páxina diría eu. AlberteSi, digame? 18:39, 3 xuño 2008 (UTC)
thread_title:  ¿Onde vos parece que arquivemos as eleccións de burócratas?
Conversa:Proceso de Reorganización Nacional

message: *Hai que mudar Mercés Eslamiada por Mercedes Sosa. seguramente haberá que revisar moitos máis nomes que pasaron polo tradutor automático. AlberteSi, digame? 15:48, 16 novembro 2007 (UTC)
*Presentaste voluntario, Alberte?, únete ao wikiproxecto, así se queres unha vez rematado con todas as ligazóns vermellas de Guerra sucia podemos poñernos todos a tinguir de azul Holodomor. Saúdos.--Alma (fálame eiquí)  17:00, 16 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Tolerancia

message: *Non é un texto enciclopédico, semella unha defensa da tolerancia, algo que queda fóra dunha enciclopedia que debe recoller datos, ademais de valoracións e críticas referenciadas--RNC 14:38, 1 xullo 2009 (UTC)
* Pois tes razón. A maior parte do artigo representa opinións (aínda que sobre este tema é difícil describir feitos), sen referencia e, mesmo, cunha redacción en primeira persoa que non acae nunha enciclopedia ("É unha ferramenta, un arma, unha xoia que podemos posuír e acrecentar", "No noso mundo interior, terá que reinar a Tolerancia cero cos nosos vicios, a nosa ignorancia, a nosa covardía, as nosas supersticións, o noso egoísmo, o noso divorcio do espírito de verdade"). Pedro --Lameiro (conversa) 20:18, 1 xullo 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alondras Club de Fútbol

message: collín o artigo de es:Alondras Club de Fútbol, pero o resto do texto estaba tirado da páxina web do equipo.
--EstevoaeiPa o que queiras... 17:23, 8 novembro 2007 (UTC)
O Alondras CF naceu en 1951. En 1928 nacera un club desaparecido en 1932. Polo tanto, hai que corrixir o ano de fundación do actual club neste artículo. Se o meu tataravó se chamou coma min, eu non podo dicir que son o meu tataravó.--Kiskiyosus (conversa) 7 de xaneiro de 2013 ás 13:34 (UTC)
replies: text: Concordo, de feito sinalase sen ambaxes na propia web do club e tamén no texto deste mesmo artigo, así que vou corrixilo. - Jorges65 (conversa) 27 de febreiro de 2015 ás 07:45 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Wikimedia Galiza

message: O de Wikimedia Galiza como nome do capítulo debe someterse a consenso. Outros nomes poden ser Wikimedia Galiza, Wikimedia GL ou Wikimedia GZ. Eu prefiro Wikimedia Galiza, e vos?--FryantTralarí Tralará 18:16, 8 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  Nome 

message: Para poder continuar, primeiro temos de decir se imos ser unha Fundación ou unha Asociación sen ánimo de lucro. Temos ligadas na páxina principal, embaixo de todo, as leis para a creación das dúas.
A priori, a principal diferenza, alén de diferenzas económicas, entre a asociación sen ánimo de lucro e a fundación está no réxime de socios, que nesta derradeira non existe. Polo tanto, a fundación componse só do Padroado, sen socios, o que provoca dúas cousas: que non haia socios, e que só o Padroado teña dereito ao voto. Porén, nunha asociación, si hai socios, si hai dereito ó voto, e pódese por unha pequena cuota anual que serva como apoio financieiro.
A miña preferencia é a asociación.--FryantTralarí Tralará 18:16, 8 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  Asociación ou fundación 

message: Isto pode vos interessar: m:Talk:Wikimedia Portugal#Projetos em galego --Waldir 04:06, 30 decembro 2007 (UTC)
thread_title:  Wikimedia Portugal
Conversa:Código binario

message: Para os que entenden de informática. A frase "o que permitirá outras aplicacións como o futuro pero próximo internet por enchufe" ¿ten que ver co do cable de R  e compañía? De ser así habería que cambia-la frase porque xa é presente. Pedro --Lameiro (conversa) 16:33, 9 novembro 2007 (UTC)
*Imaxino que se refire á conexión a Internet por medio da rede eléctrica... pero de todas formas non lle vexo moito sentido a esa frase neste artigo, eu borraríaa directamente... --☣Banjo tell me 16:53, 9 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Arquitectura moderna

message: ¿Quen dá unha nova redacción ás frases seguintes, para que queden máis comprensibles?

message: * adoitamento da máquina da estética, 
* adoitamento da estrutura expresada, 
* a forma segue a funcionabilidade. 
Pedro --Lameiro (conversa) 18:46, 9 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ditadura

message: O RAG sò ten dictadura, non atopei nil ditadura ??? --Elvira (conversa comigo) 00:00, 20 de xullo de 2011 (UTC)
* É ditadura, Elvire. Sen o C. Antes da reforma de 2003 si o levaba, pero os grupos consonánticos ct mudaron -"actualizáronse"- nun bo número de casos; supoño que estás a miralo nun dicionario obsoleto que anda pola rede e que non vale (este de 1997, se cadra?). Onde cómpre revisar é no VOLGA, aquí. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 00:19, 20 de xullo de 2011 (UTC)
* Gracias, vou corrixir onde mrtin a pata. (Terei que mercar un RAG ao dìa D:)--Elvira (conversa comigo) 00:21, 20 de xullo de 2011 (UTC)
replies: text: De nada. Non o podes mercar porque aínda non o hai. A maior pexa que ten hoxe a academia é a falla dun dicionario actualizado, pero no seu defecto temos o Gran Xerais que saíu agora vai para un par de anos, e ten nada menos que cento e pico mil entradas (o da RAG seica virá só con entre 50 e 80 mil). Entrementres, tira do VOLGA, que é oficial, e mais do DiGalego, que si está actualizado. --Atobar (conversa comigo) 00:27, 20 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title:  O [[RAG]] sò ten ''dictadura'', non atopei nil ''ditadura'' ???  

message: Perdón, non vin o cartel "en uso", ou foi posto entre que lle din a "editar" e a "publicar".  --. HombreDHojalata.conversa 5 de febreiro de 2020 ás 22:29 (UTC)
replies: text: Tranquilo, non interferiches Xosé Antonio (fálame sempre) 6 de febreiro de 2020 ás 17:16 (UTC)
thread_title:  en uso 
Conversa:Queer as Folk (Estados Unidos)

message: Resumo do que fixen:
* Mudei a estrutura da descrición e separei trama de personaxes.
* Ordeei algo os contidos relativos á produción e exhibición da serie
* Eliminei algunhas informacións relativas a rumores e a opinións.
Queda por facer:
* Creo que o sistema de clasificación de personaxes da wiki inglesa é moi bo. Creo que deberiamos pensar en traducilo.
* Describir ben as tramas conforme as distintas tempadas
* Incluír un epígrafe de diferenzas entre a versión británica e a estadounidense
* Lista de episodios?
Dúbida existencial
* Credes interesante incluír na wikipedia en galego as referencias aos dobradores do castelán? Non é porque sexa castelán, pero tampouco tería moito xeito incluír eses datos dos tradutores ao alemán, non? Se alguén quere saber iso debería buscar na es.wiki, creo... Non sei. Deixo aquí a cuestión e opinamos. --Xabier Cid 23:14, 9 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Fonética

message: *Pasei o texto a normativo co VOLGA aínda que quedei con dúbidas. O texto tiña certo carácter lusista e hai por aí moito uso indiscriminado do <como> á portuguesa onde debería haber algún que outro <coma> no seu lugar. Eu non sei facer unha distinción exacta entre o <como> e o <coma> en galego así que será mellor que alguén máis revise o texto e remate de corrixilo. ;) --Cabaleiro de Espadas 15:20, 10 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled