lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Vilanova das Frieiras, Pías, Zamora

message: Cómo trócase o título do artigo. O nome correcto é Vilanova das Frieiras, non Vilanova das Freiras, esquecín poñer unha i intermedia ao crealo. Alguen podería cambialo ou indicar cómo cámbiase iso? Graciñas--Ibercastell (conversa) 24 de setembro de 2013 ás 22:59 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de monumentos da provincia da Coruña

message: Falta neste listado o Castro de Baroña, no concello de Porto do Son, declarado Ben de Interese Cultural en outubro de 2011 segundo o DOG e o BOE.
--Iagocasabiell (conversa) 29 de setembro de 2013 ás 10:37 (UTC)
replies: text: Na web do ministerio non aparece, ó mellor está en fase de tramitación do expediente que pode levar moitos anos. No listado só se engaden os monumentos que teñen a declaración definitiva, teñen que ter un código de monumento do tipo "RI-51-". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de agosto de 2020 ás 11:22 (UTC)
replies: text: :Tamén pode estar clasificado como BIC na Xunta, pero habería que atopar a información da declaración e o seu identificador. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de agosto de 2020 ás 11:35 (UTC)
replies: text: ::Engadín o castro, faltan as coordenadas e a data de declaración que buscarei pola noitiña. Porén, vendo o PXOM de Porto do Son, vin outros monumentos declarados BIC que non están na lista, a primeira vista un par de petróglifos pero podería haber máis, polo que habería que revisar e referenciar mellor toda a lista e a das outras provincias. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de agosto de 2020 ás 11:50 (UTC)
replies: text: :::Polo que parece, aínda que no PXOM di que eses petróglifos son BIC, no Plan Básico da Xunta parece que non o son, esta é a ficha dun deles. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 25 de agosto de 2020 ás 12:57 (UTC)
thread_title: Castro de Baroña
Conversa:Aciñeira

message: Nin o Dicionario da Academia nin o Vocabulario Forestal da USC  recollen a voz enciño como sinónimo de aciñeira, no apéndice ao Dicionario de Eladio Rodríguez si que se recolle como forma utilizada no Courel , outras variedades recollidas en dicionarios e vocabularios son aciña , enciña  ou enciñeira  e seguramente existan algunhas máis.--Sernostri (conversa) 29 de setembro de 2013 ás 18:02 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cerquiño

message: O DRAG establece como correctas as formas carballo cerquiño, carballo cerqueiro, carballo curpio ou rebolo, habería logo que mover a páxina a carballo cerquiño, a non ser que se dean outras referencias, e terían que ser de moito peso para ignorarmos a decisión da Academia.--Sernostri (conversa) 29 de setembro de 2013 ás 18:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Terebinto

message: * Pois eu pensaba que era o Sorbus Aucuparia. (Dúbida expresada o 3 de outubro de 2013 ás 18:41‎, polo usuario 83.165.87.235, pero esqueceu asinar)
* O caso é que o nome de escornacabras se aplica, ademais de ó Pistacia terebinthus, a outras plantas, como o capudre (Sorbus aucuparia), o acivro (Ilex aquifolium) e a dulcamara (Solanum dulcamara) [Fonte: Losada e outros (1992): Nomenclatura vernácula da flora vascular galega). Aínda así, no Diccionario de Diccionarios os distintos dicionaristas aplican o termo maioritariamente ó Pistacia terebinthus. Pedro --Lameiro (conversa) 3 de outubro de 2013 ás 20:13 (UTC)
* Polo dito anteriormente, sendo os nomes "escornacabras" e, sobre todo, "cornabude" ambiguos propoño mover páxina ao outro sinónimo referenciado no DRAG: "terebinto", que é unívoco e transparente respecto ao nome científico ou empregar como título dito nome científico.
Marcio (conversa) 10 de xullo de 2016 ás 12:24 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Covas, Ferrol

message: Non é Covas, é Cobas :)--Deferroldetodaavida (conversa) 4 de outubro de 2013 ás 11:06 (UTC)
replies: text: Segundo o Nomenclator da Xunta é Covas. Saúdos, --213.60.18.116 4 de outubro de 2013 ás 13:14 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Germán Lago

message: Hai moitas cousas estranas no artigo.
Primeiro hai datos sen referenciar xa que na obra de Navarro e Rey non aparecen.
Segundo, non me parece posible que un estudiante que faga nun ano a carreira de violín sexa inmediatamente proposto como profesor do mesmo centro, sendo o Conservatorio de Madrid o máis importante de España nesa época. Probablemente non obtivo a praza de profesor senon  o título de profesor. En todo caso preguntei no arquivo do Conservatorio de Madrid e non teñen constancia del como profesor nese periodo.
En todo caso estou a traballar nun aspecto puntual da biografía de Germán Lago e gustaríame coñecer todas as referencias que haxa respecto del. 
Un saúdo
--Paavoerbau (conversa) 8 de outubro de 2013 ás 14:22 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pinet

message: As bandeiriñas recargan un pouco de máis o artigo, non? Non me gustan como quedan esteticamente e noutras páxinas de homónimos toponímicos non as hai (Córdoba, Cordova, Toledo (homónimos)...), ou? --Paradanta (Cóntame) 8 de outubro de 2013 ás 16:37 (UTC)
replies: text: Procedo a retiralas; non seu usan nas páxinas de homónimos. --Estevo(aei)pa o que queiras... 8 de outubro de 2013 ás 16:48 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estado falido

message: Ola, 
Gustaríame que valorásedes a posibilidade de cambiar a denominación desta entrada por "Estado falido".
Esta forma documéntase neste BOE, e desde aí estendeuse ás programacións didácticas de numerosas editoriais de libro de texto, como neste exemplo de Xerais.
Ademais, é coherente coa forma das linguas veciñas:
- portugués (estado falido ou estado falhado)
- inglés (failed state)
- francés (état défaillant)
E por último é coherente con outros termos galegos como “acto falido” (ES: acto fallido).
A forma "Estado marrado" que estades propoñendo, é correcta desde o punto de vista puramente lingüístico, pero non ten ningunha das virtudes que acabo de describir para “estado falido”.
Un saúdo
XustoRguez (conversa) 11 de outubro de 2013 ás 08:11 (UTC)
#. --Paradanta (Cóntame) 11 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)
#. A exposición das razóns e fontes mencionadas paréceme axeitada. E o criterio de Xusto Rodríguez en terminoloxía, aínda que fale a título individual, paréceme a ter en grande conta. --Xabier Cid  Talk 2 me, please 11 de outubro de 2013 ás 09:22 (UTC)
#. E movo o artigo, en principio deixando unha redireción. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 11 de outubro de 2013 ás 10:56 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Caldeirón cinsento

message: Segundo o que se di na sección Nome galego do artigo, semella que o único nome galego válido para esta especie, segundo as fontes fiábieis, sería arroaz boto. Pero Grampus griseus non ten a aparencia dun arroaz (xénero Tursiops) senón que máis ben é moi semellante aos caldeiróns (xénero Globicephala), tanto que, canda a estes, está agrupado na mesma subfamilia de delfínidos, a dos globicefalinos, polo que parece, na miña opiniòn, un nome pouco afortunado. Por iso, e tendo en conta que na definición de caldeirón no dicionario da RAG dise que este é un «mamífero da familia dos delfínidos do que existen distintas especies (o subliñado é meu), duns seis metros de lonxitude, corpo robusto e alongado, coa cabeza globosa e sen peteiro ou cun peteiro rudimentario», talvez fose mellor, dada a súa coloración (e ao nome específico) adoptar (e adaptar) a solución castelá e denominr a esta especie en galego como caldeirón gris. Claro que nin a Galipedia, nin este opinate, non somos fontes primarias.
Porén, podemos encontrar este nome noutras fontes, primarias, pero non sei se válidas:
* Caldeirón gris en Aguete (Marín)
* Caldeirón gris en Aguete (Marín)
Un saúdo a todos e todas.--XoioÉche o que hai 12 de outubro de 2013 ás 17:27 (UTC)
thread_title:  Nome galego
Conversa:Francisco Porto Rey

message: Francisco Porto Rey non puido morrer en 1928, pois dous anos máis tarde, en 1930, cando morre a súa muller Amalia Casas Santiso, aínda está vivo. O dato esta tirado de El Progreso, 23-1-1930, p. 2. --Xas (conversa) 13 de outubro de 2013 ás 18:30 (UTC)
thread_title:  Data de defunción 
Conversa:Biblioteca Provincial da Deputación da Coruña

message: --Estevo(aei)pa o que queiras... 17 de outubro de 2013 ás 16:59 (UTC)
Conversa:Árbores senlleiras de Galicia

message: O artigo baséase na listaxe de árbores senlleiras elaborado pola Xunta de Galicia, e polo tanto de dominio público. O artigo simplemente é unha listaxe de clasificación destas árbores, non unha copia da páxina da Consellaría, que de feito cambiou para ser agora máis completa. Poderíase modificar o contido do resto do artigo, mais non é unha simple copia. 
Este artigo está completado, os nomes das árbores corrixidos e adaptados á nomenclatura da Galipedia, ademais liga coas páxinas de moitísimas especies nas que se ten traballado, polo que retiralo sería unha gran perda para a Wikipedia.Nachonion (conversa) 21 de outubro de 2013 ás 15:02 (UTC)
replies: text: O problema é que o texto do artigo está baseado na antiga páxina da Xunta (que lamentablemente xa non está dispoñible) que si ten dereitos de autor. O que habería que facer é redactar de novo o contido baseándose no DOG que xa puxen nas ligazóns externas, ou simplificar o artigo quitando as partes que puideran vir da antiga páxina da Xunta. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de outubro de 2013 ás 14:54 (UTC)
replies: text: :Simplifiquei e cambiei o texto que estaba baseado na antiga páxina da Xunta, ficando soamente a táboa de árbores que aparece no DOG.Nachonion (conversa) 23 de outubro de 2013 ás 10:16 (UTC)
replies: text: ::Moi ben, penso que así xa non hai problema. De tódolos xeitos aínda necesita un repaso porque o apartado Galiza non me ten moito senso xa que o seguinte apartado é a lista completa das árbores. Podería ser unha introdución, que habería que revisar xa que algunhas das frases non dan máis información que a que aparece na lista, pero o nome habería que cambialo ou quitalo non ven a conto poñer Galiza cando é unha lista de árbores de Galiza!:). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23 de outubro de 2013 ás 11:35 (UTC)
thread_title:  Dereitos de autor
Conversa:Magnus Lindberg

message: A primeira edición deste artigo procede dunha adaptación da Wikipedia en lingua portuguesa. Piquito (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 00:11 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hai moitos artigos sobre Lindberg en revistas especializadas, algúns se poden ver na web da IRCAM. Non os incluín por non ter as ligazóns ao artigo en cuestión, se alguén as atopa estaría ben meter algunha ligazón a un dos artigos que cita esa web. Piquito (conversa) 16 de febreiro de 2014 ás 01:24 (UTC)
thread_title:  Bibliografía 
Conversa:Unidad Castellana

message: Por favor que alguen cambie este o nome deste artigo que conten una falta de Ortografía, pois é Unidad Castellana non Unidad Castlelana--Ibercastell (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 14:45 (UTC)
replies: text: --JaviP96 27 de outubro de 2013 ás 10:09 (UTC)
thread_title: Erro no nome
Conversa:Lemúridos

message: Falta wikidata. Puxéchela ao modo antigo e non sairá nas outras wikipedias. Ademais, o nome debería ser Lemúridos, xa que non ten ningún problema neste caso a tradución do latín, e como norma xeral úsanse os nomes en galego.--Miguelferig (conversa) 27 de outubro de 2013 ás 19:23 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Estou de acordo con Miguelferig en que o nome da páxina debe ser Lemúridos.lemúridos no dicionario da RAG. Por outra parte, hai unha redirección Lémures → Lemuridae, cando hai un artigo novo, Lemuriformes, que abarca a todos os lémures (menos aos mitolóxicos). Ver ese artigo e máis Lémures (mitoloxía). --XoioÉche o que hai 23 de setembro de 2015 ás 22:11 (UTC)
thread_title:  Nome e redirección 

thread_title:  Nota
Conversa:Lipke Holthuis

message: A 1ª ed. deste artigo á unha adaptación da correspondente da wiki en inglés. --XoioÉche o que hai 27 de outubro de 2013 ás 22:03 (UTC)
thread_title: 1ª edición
Conversa:Diplodoco

message: O nome científico do xénero, Diplodocus, é singular, e adáptase en galego, segundo as normas usuais, como diplodoco, que debería ser o título correcto deste artigo. Ou, talvez mellor, titlulalo en latín: Diplodocus--XoioÉche o que hai 31 de outubro de 2013 ás 13:09 (UTC)
replies: text: Movida a "Diplodoco", segundo . --. HombreDHojalata.conversa 31 de outubro de 2013 ás 17:48 (UTC)
thread_title:  Título con plural erróneo 
Conversa:Proteína motora

message: Non sei se será mellor motora ou motriz neste caso--Miguelferig (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 21:50 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xosé Fariña Jamardo

message: Madrigal: non topo o libro "Cando Colás foi á lúa" entre os de Xosé Fariña Jamardo. Penso que é un erro. Colguéi na Wiki en castelán un artículo de Fariña Jamardo que tén algunhas cousas mais.--Seralos (conversa) 2 de novembro de 2013 ás 15:10 (UTC)
replies: text: Non sei. Hai esta referencia  e no artigo de Xesús Conde González dicimos que é obra del (referencia). --. HombreDHojalata.conversa 10 de novembro de 2013 ás 10:17 (UTC)

text: No catálogo da Biblioteca da USC  tamén din que é obra de Xesús Conde González. --Xas (conversa) 10 de novembro de 2013 ás 11:31 (UTC)
thread_title: ''Cando Colás foi á lúa''
Conversa:Longueirón vello

message: Restaurei o artigo porque, por un erro, quedara "baleiro" por uns instantes.--XoioÉche o que hai 5 de novembro de 2013 ás 01:18 (UTC)
thread_title:  Restaruración 
Conversa:Bandeira de Estado de Xeorxia

message: Aínda que non é correcto dicir Bandeira de Estado de Xeorxia, pido que non se borre esta páxina posto que é a única forma posible (sin editar o modelo Estado dos EUA) de que redirixa a imaxe da bandeira co artigo correcto. --AMPERIO (conversa) 5 de novembro de 2013 ás 19:01 (UTC)
thread_title: Título do artigo
Conversa:Campaña da Caprecórneca

message: O título correcto é Campaña da Caprecórnega, segundo recoñece Modesto Hermida (responsábel da súa reedición en 1994) dicindo "por mor deses diaños que andan nas imprentas, saíu, outra volta, co mesmo erro no título ca co que tiña sido divulgada, A campaña da Caprecórneca".
. --Xas (conversa) 9 de novembro de 2013 ás 16:03 (UTC)
replies: text: Xas: revisa iso, por que na referencia dada non emprega en ningures a letra "g". Aparece sempre "Caprecórneca", non "Caprecórnega". As distintas variantes que se teñen publicado radican na presenza (ou non) do adxectivo "A ..." (A Campaña de Caprecórnega) ou na preposición (da/de). --. HombreDHojalata.conversa 3 de abril de 2019 ás 18:17 (UTC)
thread_title: Título correcto
Conversa:Afonso de Borbón e Borbón-Dúas Sicilias

message: Non debería ser Alfonso en lugar de Afonso? Non tivo un título que leve a traducir o seu nome. Sucede o mesmo que co seu pai Juan de Borbón--AMPERIO (conversa) 10 de novembro de 2013 ás 19:17 (UTC)
replies: text: No do nome non o teño claro, pero si o apelido, naceu en Italia e morreu en Portugal, a saber cal foi o seu apelido oficial, o italiano, o español ou o portugués, ou se variou, así e todo o seu apelido é o dunha dinastía histórica da realeza e neses casos si se traduce.--Sernostri (conversa) 29 de xaneiro de 2014 ás 16:41 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Novas Xeracións do Partido Popular

message: Nada do que está na paxina está rematado, aínda está en proceso de elaboración. Usuario:TelmoPP--TelmoPP (conversa) 13 de novembro de 2013 ás 22:07 (UTC)
replies: text: Pois, á vista do teu nome de usuario, non estaría de máis que lle botaras un ollo a Wikipedia:Conflito de intereses. . HombreDHojalata.conversa 14 de novembro de 2013 ás 21:48 (UTC)
thread_title: Conflito de intereses

message: Eliminei a cat. "nacionalismo español". --Norrin (Fálame) 22 de maio de 2014 ás 07:01 (UTC)
thread_title: Cat. nacionalismo español
Conversa:Alicia no país das marabillas

message: o título en galego é correcto posto que hai unha edición do libro en galego. Ministerio de Cultura --AMPERIO (conversa) 17 de novembro de 2013 ás 12:32 (UTC)
replies: text: A RAG adopta o criterio de país (imaxinario) para utilizar maiúsculas, e así: País das Marabillas como se pode ver no Portal das Palabras--HacheDous=0 (conversa) 19 de decembro de 2021 ás 11:44 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Tal como está agora o título non ten sentido, se país vai en maiúsculas tamén ten que ir marabillas e se vai en minúsculas tamén ha ir marabavillas. Como tipograficamente a edición orixinal tiña todo en maiúsculas, como é habitual en moitas editoriais, non vale para establecer o criterio de primeira edición. Pero Xerais adoptou en edicións posteriores o emprego de minúsculas neste:título--HacheDous=0 (conversa) 19 de decembro de 2021 ás 11:50 (UTC)
replies: text: :E si nalgunha páxina a RAG puxo maiúsculas seguindo o concepto de accidente xeográfico (País das Marabillas) pero non no DRAG (país das marabillas como lugar imaxinario.--HacheDous=0 (conversa) 19 de decembro de 2021 ás 11:56 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Lugares de Galicia

message: Hai algún lugar onde apareza a cantidade de lugares que recolle o Nomenclátor de Galicia? --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de novembro de 2013 ás 10:54 (UTC)
replies: text: Se vas a páxina do IGE: http://www.ige.eu/igebdt/esq.jsp?paxina=002001&ruta=nomenclator/nomenclator.jsp
replies: text: :E seleccionas > Busca por entidades
replies: text: ::E marcas:
replies: text: ::: Ver ent. colectivas (parroquias)

text: ::: Ver ent. singulares

text: ::: Ver núcleos
replies: text: :::::E deixas o resto como está e lle das a Buscar
replies: text: ::::::Saen 67.474. Non sei se che vale o dato. Proba con diferentes combinacións das celas mencionadas anteriormente. . HombreDHojalata.conversa 18 de novembro de 2013 ás 19:08 (UTC)
thread_title: Cantos?
Conversa:Provincia de Antuerpen

message: Penso que habería que mudar o nome desta páxina polo de Provincia de Anveres, pois vexo que ese é o nome co que aparece na EGU.Servando2 (Dime) 19 de novembro de 2013 ás 16:11 (UTC)
replies: text: Non o sei. O que é inadmisíbel é que se sinale no texto co nome da súa capital en inglés (en:Antwerp), cando na Galipedia para referirse a esa cidade úsase Antuerpen. En consecuencia, corrixo o texto. --XoioÉche o que hai 4 de xuño de 2014 ás 19:08 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Veneroidea

message: Mentres non se amañe o título do artigo Veneroideos non se pode titular este como Veneroideos, na miña opinión adaptación correcta de Veneroidea. Véxase a páxina Conversa:Veneroideos.--XoioÉche o que hai 19 de novembro de 2013 ás 19:33 (UTC)
thread_title:  Nome en galego
Conversa:Corazón da escuridade

message: A tradución desta novela está publicada por Kalandraka co título O corazón do negror. Por tanto, o título deste artigo debería ser ese. 
*Hai dúas traducións, unha co título Corazón da escuridade, se non me trabuco de Manuel Outeiriño, e outra máis recente co título que dis. Penso que o título actual está ben e o outro hai que facelo redireccionar aquí. --Alberte Si, dígame? 28 de novembro de 2013 ás 16:22 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Bacterioplancto

message: A que se debe a retirada de etiquetas en "véxase tamén" de "Plancto", "Zooplancto"; cando o bacterioplancto é parte da comunidade plactónica e está tróficamente directamente vencellado co zooplancto? Mgl.branco (conversa) 29 de novembro de 2013 ás 23:13 (UTC)
replies: text: Débese a que son repetitivas. Xa están ligadas no corpo do artigo.

text: Do mesmo xeito, retirei as categorías Bioloxía e Microbioloxía por repetitivas. Unha vez que o artigo está :Categoría:Bacterias iso xa implica → :Categoría:Microorganismos → :Categoría:Microbioloxía → :Categoría:Bioloxía etc. --. HombreDHojalata.conversa 29 de novembro de 2013 ás 23:37 (UTC)
thread_title: Outros artigos
Conversa:Alfonso Armada Comyn

message: Morto en Madrid, 01/12/2013.
thread_title: Untitled
Conversa:Manuel Quiroga (homónimos)

message: Eu son partidario de que "Manuel Quiroga" quede como páxina de homónimos e non como redirección a unha persoa en concreto. É o máis cómodo e correcto. --Estevo(aei)pa o que queiras... 4 de decembro de 2013 ás 19:49 (UTC)
replies: text: Eu discordo, por relevancia do personaxe está ben como está. Ningún dos outros casos tivo a relevancia internacional que tivo o violinista pontevedrés. Déixoche unha reflexión: Mozart liga a Wolfgang Amadeus Mozart, cando seu pai Leopold tivo relevancia (e segue a ter polos seus tratados), o mesmo pasa con Bach, que vai a JS Bach e non por exemplo a CPE Bach ou calquera dos seus outros fillos... pois neste caso é exactamente igual, enténdese que nos citados casos o máis importante é ben WA Mozart ou ben JS Bach, pois neste caso é Quiroga Losada. Piquito (conversa) 4 de decembro de 2013 ás 22:11 (UTC)
replies: text: :Pois eu vou máis aló, e invertería a redirección. É dicir:
replies: text: ::*Poría todo o contido do noso Manolo en Manuel Quiroga.

text: ::*Deixaría Manuel Quiroga Losada como redirección cara a Manuel Quiroga.

text: ::*Manuel Quiroga (homónimos) a deixaría como está. --. HombreDHojalata.conversa 4 de decembro de 2013 ás 23:02 (UTC)

text: :Paréceme perfecta a proposta de HombreDHojalata. Piquito (conversa) 4 de decembro de 2013 ás 23:10 (UTC)
thread_title: Homónimos
Conversa:Seta

message: Non me parece apropiado priorizar a forma "seta" sobre "frecha" no nome do artigo. Debería revertirse ao nome orixinal: Frecha. A forma "seta" é arcaica e menos usada no galego actual. Mesmo se consultamos a wikipedia en portugués vemos que emprega "flecha", restrinxindo o termo "seta" para o tipo de proxéctil máis pequeno co que se cargan as béstas.
Marcio (conversa) 7 de decembro de 2013 ás 13:21 (UTC)
replies: text: Concordo--Miguelferig (conversa) 6 de xaneiro de 2017 ás 19:27 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Frutosa 2,6-bisfosfato

message: Quero facer unhas consideracións sobre os nomes dos compostos bioquímicos en xeral (non especificamente para esta páxina). Os nomes das especies bioquímicas teñen unha sinonimia, xa que se foron utilizando na literatura científica nomes lixeiramente distintos e ás veces a IUPAC foi cambiando de criterio. Non hai máis que consultar a sinonimia que se dá en MeSH ou en PubChem sobre o composto desta páxina, que pode aparecer nos textos cos prefixos di, bi ou bis e pode ir unido con guión ou sen el. Ademais, curiosamente, nos nomes dos encimas (regulados por outra Comisión) mantéñense os guións para compostos que actualmente se usan normalmente sen el, polo que podemos atopar frutosa-2,6-bisfosfatase (o encima con guión despois de frutosa) e á vez frutosa 2,6-bisfosfato (o azucre sen o guión). No artigo menciónanse os distintos nomes posibles, pero despois utilízase un só ao longo do texto (frutosa 2,6-bisfosfato), coa salvedade indicada para os encimas. Outro problema distinto é unificalos en páxinas diferentes.--Miguelferig (conversa) 8 de decembro de 2013 ás 18:34 (UTC)
thread_title: Consideracións sobre os nomes dos compostos
Conversa:Corpo de Voronin

message: Gustariame saber se o nome deste orgánulo debería escribirse con W ou V, xa que procede do nome dun investigador ruso. Non sei se alguén saberá.--Miguelferig (conversa) 10 de decembro de 2013 ás 20:25 (UTC)
replies: text: Penso que debería ser con V- porque o Ve (cirílico) se pronuncia /v/. De todos xeitos sei quen fala ruso e mañá pregúntolle. Un saúdo --Servando2 (Dime) 10 de decembro de 2013 ás 20:30 (UTC)
replies: text: :Grazas. En ruso parece que se escribe Воронин. Por certo, debería levar acento no i? E o de Mikhail seguramente haberá algunha forma recomendable de escribilo.--Miguelferig (conversa) 10 de decembro de 2013 ás 20:32 (UTC)
replies: text: ::Xa preguntei e dixéronme que a transcrición normal é con <v>, posto que esa letra representa un son como o do francés venir ou o do portugués vinho. Polo que me dixeron a palabra non debe ser aguda senón grave. Polo tanto a forma máis conveniente debería ser Voronin.--Servando2 (Dime) 11 de decembro de 2013 ás 14:44 (UTC)
replies: text: :::Grazas outra vez. Xa se fixeron cambios na páxina e na súa denominación grazas a Estevoaei e quedou o asunto arranxado. Ademais eu cambieino nas outras páxinas da Galipedia onde aparecía. Queda como redirección "corpo de Woronin", que é unha ortografía que vai aparecer en moitas referencias noutras linguas.--Miguelferig (conversa) 11 de decembro de 2013 ás 20:02 (UTC)
thread_title: Nome