lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:San Martiño de Trebello

message: Segundo a SXPL é San Martiño de Trebello , en mañego o lugar é Martín pero o patrón é Martiñu  quizais a utilización de Martín é por castelanismo, o que explicaría a elección de Martiño como a forma galega do topónimo. Mentres non haxa outro tipo de decisión oficial das autoridades lingüísticas competentes penso que debemos seguir a lista que dá a SXPL como fonte autorizada.--RNC 18:00, 29 xullo 2009 (UTC)
replies: text: Martín non é ningún castelanismo. É unha forma tan galega coma Martiño, a propia dos lugares en que o sufixo -ín é o corrente sobre -iño. Non son poucos os lugares e igrexas na Galiza administrativa que levan o nome de Martín. A indicación da SXPL referida supón unha extralimitación nas súas funcións pois renomea o nome dun lugar desde o occidentocentrismo lingüístico. Intentei renomear o artigo como San Martín de Trebello, como é coñecido na bibliografía galega, pero non fun quen porque xa existe o dito título, que deriva a San Martiño de Trebello. Penso que a redirección debe ser en sentido contrario.--Ogaiago (conversa) 28 de febreiro de 2022 ás 15:36 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A familia de Carlos IV

message: Por algunha razón que descoñezo, ao intentar poñe-la referencia "ref name=Análiseobra/" de xeito abreviado dame erro, alguén me pode dicir que estou facendo mal? Necesito poñela no texto para referenciar parte da información correctamente. Grazas!--Lala Lugo 20:08, 29 xullo 2009 (UTC)
replies: text: Creo que é polo til, que non pode levalo, senón non o interpreta. A ver se xa está solucionado. Alberte Si, dígame? 20:57, 29 xullo 2009 (UTC)
Si, sen til xa funciona, vou engadi-las que faltan. Grazas!--Lala Lugo 21:04, 29 xullo 2009 (UTC)
thread_title:  Axuda!!:Problema con referencia 

message: Os nomes dos restantes príncipes e reis da familia real española que aparecen citados embaixo SI se deberían traducir a unha versión galega. Todos sen excepción son príncipes, logo reis, e até raíñas dos seus respectivos países, xa que logo, tildalos de "segundóns" paréceme unha pretensión moi desacertada. De todos os xeitos, supoño que haberá unha política que regulamente a tradución dos nomes da galipedia, e como vexo que no resto dos artigos si se traduce, acho que a mesma coherencia que se aplica nos restantes nomes de personaxes nobiliarios, repito non secundarios pois todos eles teñen un peso de seu na monarquía do seu momento (até reis), son traducidos. Un saúdo. --Nonso91 18:55, 16 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title:  Nomes 
Conversa:Árbore de levas

message: ¿"Árbore de cames" é válido en galego co significado de "Árbore de levas"? Pedro --Lameiro (conversa) 20:15, 2 agosto 2009 (UTC)

message: *No dicionario Ir Indo aparece a forma árbore de levas, o de cames parece galicismo por medio do portugués.--RNC 21:09, 2 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Efemérides destacadas/3 de agosto

message: Hola, me gustaría que se añadiera en la efeméride de Colón que salió de Palos de la Frontera. Gracias. MiguelAngel fotografo 12:25, 3 agosto 2009 (UTC)
*/Hecho! --Toliño Fala aquí comigo  08:55, 25 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Unha referencia que corrobora este feito: . Xoacas(a ver se fajo unhas croquetas)  20:43, 16 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title:  Salida de Colón
Conversa:Juan Sebastián Elcano

message: Juan Sebastián do Cano. Isto está ben? A min, a primeira vista, paréceme que non. --Atobar (conversa comigo) 20:58, 4 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Semella un "lost to the river" dun tradutor automático. Hai que corrixilo. Alberte Si, dígame? 21:02, 4 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Batalla de Elviña

message: Eu destes temas bélicos apenas sei, pero coido que sería bo que alguén con coñecementos lle dea un repaso ao artigo, pois semella idóneo para ir de destacado de Galiza para dentro de non tanto tempo. Alguén se pon ao choio, que tampouco non é tanto? Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 21:33, 4 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Temas bélicos

message: A imaxe do cadro está trabucada, xa que amosa os combates dos Cen Mil Fillos de San Luís en 1923 (1 e 2) e, polo tanto, non se corresponde coa Batalla de Elviña. -- Jorges65 (conversa) 2 de abril de 2015 ás 01:26 (UTC)
thread_title:  Imaxe errada
Conversa:Pel

message: Afírmase que unha das enfermidades da pel é "*Molusco contaxioso -pápula debido á infección polo virús do molusco contaxioso". Engandinlle a marca "cómpre referencia" antes de borralo directamente: nunca escoitei que ningún molusco provocade enfermidades cutáneas nin se manifestase a través de alreacións na pel. Pedto --Lameiro (conversa) 00:16, 10 agosto 2009 (UTC)

message: * Comprobado: hai unha enfermidade cutánea así chamada, aínda que nada teña que ver cos moluscos. Pedro --Lameiro (conversa) 15:45, 10 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guillem Sagrera

message: Por favor correxide o de que perpinà era na época de guillem Sagrera a capital do reino de mallorca. Facia case 100 anos da incorporación definitiva dese reino a Coroa de Aragón do se, polo demáis, sempre foi vasalo. (Esta observación foi feita por 91.117.176.53 ás 21:53 do 10 agosto 2009, pero esqueceu asinar.)
thread_title: Untitled
Conversa:Lola de Valencia

message: ¿E non debería titularse "Lola de Valencia"? Pedro --Lameiro (conversa) 21:56, 10 agosto 2009 (UTC)

message: *Na ficha da páxina do museo de Orsay aparece coma Lola de Valence, sen embargo eu penso que é máis enriquecedor poñe-lo título do obra en galego e se cadra entre corchetes o título no idioma orixinal. No caso desta obra pode ser fácil deduci-lo significado porque está en francés pero se nos imos a unha lingua coma o holandés ou o alemán pode ser un pouco máis complicado de adiviñar (os que consulten a galipedia non teñen por que saber idiomas), e ó meu parecer o título dunha obra é sempre a primeira pista para tentar entende-lo que expresa. Por outra banda, deberíase establecer un criterio único porque por exemplo na páxina de Manet os títulos das obras aparecen en francés e na de Goya están mesturados en galego e español (asemade, eu mesma creei a páxina de "Las Meninas" e "La familia de Carlos IV", que seica se podían traducir ó galego). Simplemente é a miña opinión. Abur!--Lala Lugo 14:40, 11 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Alguén tomou algunha determinación sobor deste tema? Cómpre chegar a un acordo para aplicalo ó resto de artigos...--Lala Lugo 17:06, 17 agosto 2009 (UTC)
*Non sei o caso concreto das wikipedias pero o certo é que as obras de arte adoitan traducirse a tódalas linguas, aínda que sempre pode existir algunha excepción.--RNC 17:34, 17 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nevis

message: *No artigo da wikipedia en inglés falan dunha poboación en 2006 de 12.106 persoas, como referencia meten unha ligazón que xa non funciona. Nos sitios do goberno de Nevis e no de Saint Kitts e Nevis non aparecen eses datos tampouco, xa que logo non o vou poder engadir ao artigo galego.--RNC 16:58, 11 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Reino de Arda

message: Tiven un erro, non sabía que xa existía un artigo sobre o Reino de Arda, por iso creéis este, coa intención de melloralo pouco a pouco, pero encontreime cun atigo que se chama Arda, e non caín na conta antes de crear este, polo tanto este artigo está obsoleto, e insto a algún moderador ou admin. con competencia para facelo, que borre este artigo, foi un erro moi grande que espero non volver a repetir.
Un saúdo e unha aperta pra tod@s! - Usuario:Yavanno
thread_title:  Erro
Conversa:Río Támoga

message: A fonte pra supeficie da bacia do Río Támoga é: http://www.cadc-albufeira.org/pt/cuencas/mino.html. Non fun quen de inserila como referencia sen que me saíse unha mensaxe de erro. --82.108.214.211 11:18, 12 agosto 2009 (UTC)
* --Atobar (conversa comigo) 11:28, 12 agosto 2009 (UTC)
replies: text: :A ligazón externa está rota, envía a unha paxina en xaponés.--Iagocasabiell (conversa) 15 de abril de 2016 ás 17:06 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Ocorre igual que en moitos outros ríos: no mapa aparece como unha liña contínua de grosor similar, pero cambia de nome por tramos (Arnela, Batán, Santa Baia, Támoga). O MTN50 (de 1944) chámalle Río Támoga ou Santaballa, mentres que as demáis fontes dan a entender que son 3 cabeceiras que forman o Támoga bastante abaixo. Aplico o mesmo criterio que no río Anllo/Abadín (un artigo só para un río con varios nomes).--Iagocasabiell (conversa) 15 de abril de 2016 ás 17:11 (UTC)
thread_title:  Nacemento do Támoga 
Conversa:Brixel

message: Polo nome do usuario intúo que é parte interesada en dar a coñecer o grupo  neste blog, grupo que polo  demais hoxe por hoxe non parece relevante.--RNC 13:02, 12 agosto 2009 (UTC)
*. Se cadra no futuro terá relevancia. A día de hoxe dende logo non. Ten un afán claramente propagandístico. --Atobar (conversa comigo) 13:04, 12 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guerra dos Trinta Anos

message: pareceme co documento da guerra dos trinta anos xa esta acabado pero intentarei polo cun galego mais normativo aínda asi votandelle un vistzo se podedes. --tito m 12:19, 14 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa ficheiro:Bandera de Pontevedra.svg

message: As razóns para considerar incorrecta esta imaxe son as mesmas cás expostas na páxina de conversa da súa irmá :Ficheiro:Flag Pontevedra.JPG. Pedro --Lameiro (conversa) 11:41, 17 agosto 2009 (UTC)

message: Polo que se pode comprobar, esta bandeira atópase nunha sección da Galipedia que a categoriza símbolo de Galicia pendente de confirmación:
Na descripción oficial da Deputación de Pontevedra pódese ler a descripción da bandeira de Pontevedra, na que cita que non se coñece expediente de aprobación.
Ainda así, pódese comprobar nos edificios públicos municipais dita bandeira de Pontevedra, que é igual a descripción ofrecida pola Deputación, pero co escudo do concello no centro, tal e como amosa este ficheiro. (esta explicación prorcionouna usuario:Pontevedra78 o 17 agosto 2009, ás 01:07, pero esqueceu asinar.)
replies: text: Non podemos ofrecer como verdade máis que o que está lexislado. Habería unha solución sempre que a bandeira e o escudo fosen os aprobados, o arquivo debería chamarse "Bandeira de Pontevedra co escudo de Pontevedra no centro", pero nunca se pode chamar o que non é, porque esta é -e pretende ser- unha enciclopedia seria

text: Evidentemente nunca podería empregarse esta imaxe coa lenda "Bandeira de Pontevedra", tería que empregarse coa lenda "Bandeira de Pontevedra co escudo no centro"-- Lmbuga / Conversa comigo  23:59, 17 agosto 2009 (UTC)
replies: text: :Se o escudo ten leves variacións co aprobado, non é o escudo lexislado e, polo tanto, non é o escudo de Pontevedra (os símbolos son cousa seria, por iso se lexislan)-- Lmbuga / Conversa comigo  00:07, 18 agosto 2009 (UTC)
thread_title:  Bandeira de Pontevedra, datos
Conversa ficheiro:MorrazoFlag.PNG

message: O que aquí quere representar a "bandeira" do Morrazo, é unha composición do logotipo da Mancomunidade de concellos do Morrazo  superposta sobre un fondo verde que quizais tente representaó seu labor na recollida e reciclaxe de residuos, ou simplemente na cor verde da península. Polo cativo tamaño da imaxe podería estar escaneada dalgún folleto ou impreso na que o logotipo figurasse impreso sobre fondo verde. A es:Usuario:Susana Freixeiro, que subiu a imaxe o 2.0.2009 como "traballo propio", non dá ningunha orixe. 
En calquera caso, coincide un copyvio do logotipo e una inexistente bandeira. Pedro --Lameiro (conversa) 12:30, 17 agosto 2009 (UTC)

message: Nesta sección propoño o borrado da imaxe MorrazoFlag.PNG, xa que non é un símbolo acorde coa normativa heráldica e de bandeiras actual e pola imaxe que aparece no centro do ficheiro, probablemente pertenza a algunha institución por tal apariencia. --</font>Pontevedra78 (Para o que ti queiras)</sup> 14:22, 17 agosto 2009 (UTC)
* --Pontevedra78 (Para o que ti queiras)</sup> 14:22, 17 agosto 2009 (UTC)
* A imaxe está en Commons. Non ten sentido borrala se pode volver ser incorporada nalgún artigo. O único que se borra é a etiqueta {{SímboloIncorrecto}}-- Lmbuga / Conversa comigo  17:58, 19 agosto 2009 (UTC)
* Non me dera conta de que era de Commons. Estiven redactando unha posible normativa para admitir símbolos que estivo durante un segundos na Taberna, que despois borrei, pero que agora igual a recupero para que a sometamos a votación. --Pontevedra78 (Para o que ti queiras)</sup> 18:41, 19 agosto 2009 (UTC)
thread_title:  Proposta de Borrado de Ficheiro:MorrazoFlag.PNG
Conversa:Suxi

message: Corrixín pauíños e paseino a paíños, que é a forma correcta. Non obstante, estiven a piques de deixar garabullos, que penso que pode ser unha opción, pero non sei se está admitida para se referir a estes paus asiáticos en concreto. Alguén que saiba? --Atobar (conversa comigo) 19:50, 17 agosto 2009 (UTC)
* ¿paíños? Eu sempre escoitei e empregaría pauciños, aínda que non puiden atopar nin unha forma nin a outra. Pedro --Lameiro (conversa) 21:55, 17 agosto 2009 (UTC)
**Pois é verdade, Pedro. a ver logo: paíño, pauciño ou garabullo? --Atobar (conversa comigo) 22:01, 17 agosto 2009 (UTC)
*** Se o escribise eu, pauciño. "Paíño" non me fai pensar nun pau senón nun paxaro; "garabullo" sería un pau pequeno pero máis "natural", unha poliña tirada no chan, un pau que recollo para furgar nun formigueiro ou darlle a volta a un bicho. Os do sushi véxoos máis industrializados, como os escarvadentes. Non me imaxino comendo olivas cun garabullo. Pero todo isto é por razóns de eufonía, e moi subxectivos. Pedro --Lameiro (conversa) 22:07, 17 agosto 2009 (UTC)
* Pois tiña razón Atobar: o diminutivo é paíños e non *pauciños. Véxase no VOLGa nota a pau. Vai a vella morrendo e segue adeprendendo. Procedo a corrixir no artigo. Pedro --Lameiro (conversa) 11:07, 24 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Pode ter algunha xustificación o emprego de caligrafía chinesa para dar o equivalente en chinés, pero acompañando ao termo en caracteres latinos. Como exemplo do que quero dicir, abonda este parágrafo inintelixible:
*O kanji 鮨 está voncellado co "adobo de peixe salgado". A primeira mención de 鮨 apareceu no antigo dicionario Erya (爾雅), escrito entre os séculos IV e III a. C. Nela explícase que "魚謂之鮨 肉謂之醢", traducido como "aqueles feitos con peixe (son chamados) 鮨, aqueles feitos con carne (son chamados) 醢". O 醢 é un mollo feito de porco picado e o 鮨 é un mollo feito de peixe picado. Crese que o caracter 鮨 debe ter unha orixe máis temperá no entando que o caracter 鮨 non está vencellado co arroz.
Pedro --Lameiro (conversa) 23:04, 17 agosto 2009 (UTC)
thread_title:  Uso de caracteres chineses ¿ou xaponeses? no texto.
Conversa ficheiro:Escudo Abegondo.jpg

message: A imaxe deste ficheiro é a imaxe corporativa do concello de Abegondo, co cal creo que pode ter copyright e dereitos de autor sobre a imaxe o concello xa citado, a proba está aquí; comparade. --</font>Pontevedra78 (Para o que ti queiras)</sup> 16:02, 18 agosto 2009 (UTC)

message: En http://www.eidolocal.es/portal/serv_xunta/heraldica/abegondo.html pode observarse, tanto na imaxe coma no texto, que a póla do carballo ten que ser verde. Ademais, non hai tantas ondas na parte inferior-- Lmbuga / Conversa comigo  14:44, 20 setembro 2009 (UTC)
replies: text: Sobre a primeira imaxe que cargou Xelo, cargáronse outras dúas. Rogo que se recupere a primeira imaxe xa que podería ser marcada con Modelo:SímboloNonOficial por ter as cores das ondas diferentes das da páxina de referencia.

text: De se facer, penso que se pode substituír o modelo polo que dixen-- Lmbuga / Conversa comigo  15:03, 20 setembro 2009 (UTC)

text: Carguei unha nova imaxe axustando as cores a http://www.eidolocal.es/portal/serv_xunta/heraldica/abegondo.html -- Lmbuga / Conversa comigo  07:46, 5 outubro 2009 (UTC)
thread_title:  Motivo de [[Modelo:SímboloIncorrecto]]
Conversa:Economía de Bután

message: O que aparece así: A economía do Bután é unha das... coido que debería aparecer así A economía de Bután é unha das.... O usuario Joao, quen fai un traballo espléndido coa economía dos países, adoita facer uso da primeira opción, mais eu considero que sería bo pasalo á segunda, non soamente neste artigo verbo da Economía de Bután senón en todos os artigos de Economías por país. Opinións? --Atobar (conversa comigo) 16:44, 18 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa ficheiro:Vilaboa Spain.svg

message: O DOG do escudo é 31 de outubro de 2005:
*Proporcións totalmente inadecuadas pois as torres teñen que ser moito máis grandes.
*O estilo das torres non se parece en nada.-- Lmbuga / Conversa comigo  00:06, 26 agosto 2009 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{SímboloIncorrecto}}</nowiki>
Conversa ficheiro:Bandeira de Vilaboa.jpg

message: Non podo asegurar que o azul da bandeira sexa ese exactamente. Estimo que debe ser moi parecido, pero... Podería variar a cor da imaxe se alguén me indica como é-- Lmbuga / Conversa comigo  01:30, 26 agosto 2009 (UTC)
thread_title: <nowiki>{{SímboloDubidoso}}</nowiki>
Conversa:Castros de Punta Neixón

message: A datación que temos no cadro de "Cronoloxía": "séc. V a.C.- século V" ten que ser incorrecta. No texto afírmase que "o Castro Grande foi fundado por volta do século V a.C., posiblemente cando o Castro Pequeno estaba xa abandonado ou en proceso de abandono", de onde se implica que a ocupación do Castro Pequeno ten que ser necesariamente anterior ó séc. V a.C. Teño en mente que nalgures lin que no século VIII a.C., ou ó mellor escoiteino á guía do Centro Arqueolóxico, pero non o podo confirmar. ¿Alguén ten mellor información? Pedro --Lameiro (conversa) 14:06, 26 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:José María Queipo de Llano

message: Penso que Ruiz no título non debería levar til, pois en castelán non a leva.--Caronium 00:53, 28 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Grazas por avisares. --Alberte Si, dígame? 13:17, 28 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Habería que mover ao título máis simple: José María Queipo de Llano (a min non me deixa facelo) e deixar José María Queipo de Llano Ruiz de Saravia como redirección. --. HombreDHojalata.conversa 12 de febreiro de 2018 ás 15:28 (UTC)
replies: text: --Chairego apc (conversa) 12 de febreiro de 2018 ás 15:35 (UTC)
thread_title:  Mover a título máis simple
Conversa:Antioquía

message: Corríxese a resaltación do nome en turco, e pasa comillas ou aspas dobles. Aínda que o nome actual da cidade histórica de Antioquía sexa hoxe en turco Antakya seguindo as normas ortográficas, cando se xunto ao nome histórico o tradicional dunha cidade, accidente xeográfico, nome de persoa, etc., se quere facer mención do nome actual ou na lingua da que proven, esta debe ir entre comillas ou aspas dobles (ou inglesas)" ", comillas ou aspas simples ‘ ’ , comillas ou aspas alemanas ou comillas ou aspas latinas «».
RIGC, Santiago de Compsotela 28 de agosto de 2009
thread_title:  Sobre o nome da cidade turca de Antioquía
Conversa:Shinichi Kudo

message: Precisamos que alguén poña unha táboa de datos e unha fotografía do personaxe. 
*A táboa pódese facer, mais a imaxe non é posible incluíla porque violaría os dereitos de autor. --Toliño Fala aquí comigo  11:19, 28 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:San Xoán de Alacant - Sant Joan d'Alacant

message: *Ía mudalo a San Xoán de Alacant pero non sei hai referencias dunha forma galega deste concello.--RNC 21:09, 28 agosto 2009 (UTC)
**Está complicado. Supoño que se o nome dos santos se traduce, e se en en galego é Alacant (ademais de no nome oficial de vila), pois deberíamos poñelo como "San Xoán de Alacant - Sant Joan d'Alacant". Adorian 21:34, 28 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Tradúcense os nomes dos santos pero non necesariamente cando forma parte dun topónimo, por exemplo Saint Paul xamais diriamos San Paulo para esta localidade.--RNC 21:59, 28 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Torrevieja

message: Torrevieja é unha localidade de lingua castelá, o único topónimo oficial é o castelán, si que é verdade que hai séculos foi de lingua catalá, pero a política de toponimia di que a dobre forma é só coas formas oficiais.--RNC 22:49, 28 agosto 2009 (UTC)
*Non atopo ningunha referencia en galego, nin para Torrevieja nin para Torrevella.--RNC 22:52, 28 agosto 2009 (UTC)
replies: text: Atopei unha, a da EGU, Torrevieja, a falta doutra entendo que esa é a forma que debe ter a Galipedia.--RNC 22:55, 28 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Non debería ser Torrevella, pola denominación en catalán? --Atobar (conversa comigo) 15 de abril de 2022 ás 16:44 (UTC)
replies: text: :Un pouco máis arriba fálase diso, a conclusión á que se chegou é que existen referencias para a forma castelá en galego e que ese é a única forma oficial do topónimo por canto é unha localidade de lingua castelá, non obstante ser en orixe de lingua catalá; é o mesmo caso que Orihuela.--HacheDous=0 (conversa) 15 de abril de 2022 ás 17:03 (UTC)
thread_title:  Torrevella?
Conversa:Provincia marítima

message: Pois parece que só existen en España, procurando na web non atopo equivalentes noutros países, quizais non saiba buscar ben.--RNC 23:18, 28 agosto 2009 (UTC)
*Nalgúns países parte das funcións que aquí leva a capitanía marítima, o órgano administrativo da provincia marítima,  realízanas organismos gobernamentais, como o caso do Sjöfartsverket sueco, pero non sei se por baixo hai algo equivalente á provincia marítima, todo parece indicar que non, quizais máis ben sexan equivalentes aos distritos marítimos.--RNC 23:31, 28 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Bartolomé de Raxoi

message: Dúbida: Rajoy, Raxoy ou Raxoi? Cal é a forma testemuñada realmente??
--Obabion 00:38, 29 agosto 2009 (UTC)
*A ortografía castelá da época variaba moitísimo, o galego xa se sabe que non se escribía,  no Semanario Erudito de 1789 figura como Raxoy, na súa oración fúnebre de 1772 Rajoi, e tamén está documentado Rajoy,  moi probablemente, aínda que é imposible sabelo, el pronunciaría Raxoi ao falar galego  e de feito esa forma ten amplo uso en galego, xa utilizada por Otero Pedrayo. Penso que o artigo debe moverse a Bartolomé de Raxoi.--RNC 06:44, 29 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Universidade Harvard

message: Universidade de Harvard debería ser Universidade Harvard do mesmo xeito que a UIMP Galicia é Universidade Internacional Menéndez y Pelayo e non Universidade Internacional de Menéndez y Pelayo:
* cf. interwikis AST & OC & CA & IT & PT con "de" vs. ES & FR sen "de" --77.209.29.189 14:30, 29 agosto 2009 (UTC)
*Correcto, é o mesmo caso que o da Universidade Pompeu Fabra, Harvard era unha persoa da que tomou o nome a Universidade, non é un lugar.--RNC 14:32, 29 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Forte de San Francisco de Lovelhe

message: Non sei o porqué o uso do modelo Modelo:Castelo crea unha categoría que non existe e por demáis que non ten sentido. Non dou amañado eso, agás retirando o dito modelo. A ver si alguén lle atopa solución ? ElviraConversa comigo 15:46, 1 setembro 2009 (UTC)
*, xa o arranxei no modelo. --Toliño Fala aquí comigo  16:22, 1 setembro 2009 (UTC)
thread_title:  categoría ?