lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Phasianus colchicus colchicus

message: Esta páxina, e maila parella de Phasianus colchicus torquatus, deberían eliminarse ou redireccionarse (¡lembrade a vella discusión sobre os nomes científicos como entrada dos artigos!). Xa temos faisán común, onde se describen perfectamente as dúas variedades. Pedro --Lameiro 17:05, 23 xullo 2007 (UTC)
Ola, Pedro. Eu fun o creador (creo) destas dúas páxinas. Por que cres que deberían eliminarse?--Xabier Cid 18:35, 23 xullo 2007 (UTC)
Propoño borrar (ou redireccionar, insisto) estas dúas páxinas porque xa temos faisán común. Nesta entrada descríbese suficientemente a ave e as dúas variedades, e nas páxinas torquatus e colchicus non se engade nada novo (nin lle vexo forma de facelo como non sexa retirando material daquela). Outra cousa sería se prospera a miña tese de darlle entrada ós nomes científicos, sexa como entrada principal, sexa como redirección ó artigo correspondente co nome común. Pedro --Lameiro 18:57, 23 xullo 2007 (UTC)
Son dúas cousas distintas das que estás a falar. Por unha, titular os artigos dos seres vivos polo seu nome científico ou entralos polo nome común ou en galego. A outra, saber se as subespecies deben de ter artigos de seu ou non. Eu vou pasar do primeiro debate, porque creo que non afecta demasiado a este caso, e centrareime no segundo. 
Se me preguntases se unha subespecie debería ter artigo de seu, eu responderíache que si. De feito, temos casos de artigos (e non só os que iniciei eu) sobre razas de animais, que é un grao inferior á subespecie. Outra caso é se deberiamos incluír estes dous artigos concretos porque, tes ti boa razón, apenas achegan nada máis cás fotografías, as dúas iso si propias da Galipedia. Neste segundo caso, como iniciador no seu momento dos dous, diríache que agora mesmo, co que sei da Galipedia, non os crearía. Pero tamén creo que, independentemente de que eu fose o primeiro en botalos a andar, deberían manterse pra que alguén os expandise como cómpre. Temos moitos, desgrazadamente moitos artigos onde apenas se achega información. O do porco, por exemplo, é significativo. Pero creo que non por iso debemos eliminalos se cremos que ocupan unha posición no esquema. Que hai outras prioridades? Abofé! Pero suxiro que expandamos eses (e outros millenta artigos) para xustificar a súa existencia e non borremos o que, arriscada ou razonadamente, se creou no seu momento e non é erróneo nin incorrecto. --Xabier Cid 21:35, 23 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Martiño de Dumio

message: Non é apropiado pór o nome cun xentilicio, o nome debe ser Martin de Dume ou de Dumio
--Emilio juanatey 13:26, 24 xullo 2007 (UTC)
*  Lansbricae (Ti dirás)  21:04, 26 xullo 2007 (UTC)
*  --Beninho 21:13, 26 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Nome do Artigo
Conversa:Símbolos anarquistas

message: Estou facéndo-lo pouco a pouco, por favor, non borrar.
replies: text: Vou ver se podo aumenta-lo un poquitiño mais agora estou facendo cosiñas sobre Soria. --Chabi 12:58, 20 outubro 2007 (UTC)
*Poñer tan só himnos anarquistas en castelán, sen sequera traducir, vai contra o espírito de neutralidade, é darlle unha revelancia especial a esa lingua. Quitámolos ou engadimos himnos anarquistas noutras linguas.--RNC 22:40, 4 decembro 2008 (UTC)
**Pode que haxa versión galega da Internacional anarquista (haina cando menos da comunista). Respecto ó castelán-centrismo, maioritariamente débese a traducións do artigo da wikipedia en castelán. Evidentemente de aparecer himnos anarquistas deberan aparecer os himnos máis representativos: a internacional (se non a hai en galego an súa versión orixinal), A las barricadas (que acabou sendo himno da CNT, organización que tivo a súa pegada en Galiza) supoño que haberá máis himnos anarquistas. Tampuco creo que sexa o caso poñer no artigo 10 himnos. Polo tanto, eu diría de quitar os himnos pouco relevantes e substituílos por outros de máis sona mundial. Alberte Si, dígame? 23:16, 4 decembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Iguanodonte

message: Como afeccionado desde sempre aos dinosauros, coido que cumpriría facer algunhas modifcacións ao artigo, sobre todo á afirmación de que o Iguanodón se apoiaba sobre a cola para se manter erguido. Isto é unha falsa crenza moi popular en materia de dinosauros nos inicios do seu estudo. Como en todos os dinosauros bípedes (e moitos cuadrúpedes, como os saurópodos), a cola servía de elemento equilibrador do resto do corpo, como se pode ver máis ou menos na figura da dereita. É máis, moitas especies contaban cunha especie de variñas ríxidas que axudaban a manter a cola recta.
--Manudosde 11:44, 5 outubro 2007 (UTC)
*Eu tamén son afeccionado ós dinosauros, e coido que tes razón. Tes vía libre para facer as edicións que creas oportunas. AlberteSi, digame? 11:53, 5 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Johann Martin Schleyer

message: Non sei se o erro está no título do artigo ou no contido, pero ou é Scleyer ou é Schleyer. --Servando2 01:58, 28 xullo 2007 (UTC)
*Xa está corrixido. --Alex 08:31, 28 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xosé Gil Gil

message: Entre este artigo e o de José Gil y Gil hai unha diferenza sobre o momento no que se asenta en Vigo, aquí afírmase que foi en 1905 mentres en José Gil y Gil di que foi en 1903, como a Galipedia non é unha fonte primaria consultei na rede e apareceu unha páxina do Consello da Cultura Galega afirmando que se estableceu en 1903 polo que en principio hai que dar validez a esta data . --Alex 16:49, 30 xullo 2007 (UTC)
*Débense unir os historiais de Xosé Gil y Gil e José Gil y Gil e tomar unha decisión sobre o nome correcto José ou Xosé.--Alex 16:57, 30 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: O seu nome era Xosé, a unica documentación ao respecto que podo aportar é o nome da rúa en Vigo. Os nomes das rúas en Vigo, non se "galegizan" nin "españolizan" figuran como tal e punto. Temos moitos exemplos: Avda. de Sanjurjo Vadia, Rua Marques de Valladares (lembremos que o topónimo oficiale é "Valadares", etc...
O nome Jose foi unha españolización do seu verdadeiro nome.
*Non creo que o nome dunha rúa sexa un argumento moi válido.--Alex 16:30, 31 xullo 2007 (UTC)
* Con todo, e recoñecendo a febledade do argumento, tampouco aportamos ningún do contrario.--GzS 16:49, 2 agosto 2007 (UTC)
replies: text: O argumento contrario está xa aportado por Alex na ligazón que el mesmo inclúe no seu primeiro comentario:o Consello da Cultura Galega fala de José Gil, e non atopei ningún Xosé na rede. O razoamento chamábase Xosé porque a rúa se chama así lévanos a admitir Orense, Ginzo de Limia e outras cousas igual de graciosas. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:52, 23 de xullo de 2010 (UTC)
thread_title:  Xosé Gil y Gil  

message: Falta por engadir os anos nos que Xosé Gil traballou como fotógrafo en Ourense. A referencia de prensa máis antiga que atopei indica que xa en outubro de 1899 tiña o seu taller na cidade das Burgas. Por outra banda, no Arquivo Municipal de Ourense encontrei un expediente con data de marzo de 1904 no que Xosé Gil denuncia as malas condicións hixiénicas da rúa do Progreso, onde traballaba.
Polo tanto hai que corrixir a data de 1903 como a da súa chegada a Vigo. En marzo de 1904 aínda estaba en Ourense. Eu aposto máis pola de 1905.
*Se podes poñer eses datos e integrar a información que aparece en José Gil y Gil o artigo quedaría moito máis completo.--André 18:35, 24 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  Ourense (1899-1904), polo menos
Conversa:Mula

message: Según o Diccionario Cumio, mulo é erróneo, o macho da mula é macho (a secas). Propoño que se mova o artigo o título Mula. --Alma 22:46, 30 xullo 2007 (UTC)
* Pois tes razón, Alma. Así o din o VOLGa e o DRAG, e faise nmecesario crear unha nova entrada "macho, équido", e reescribi-la entrada "macho", claro. Pedro --Lameiro 23:08, 30 xullo 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:5 de xaneiro

message: A pouco esixentes que sexamos co concepto do que significa "acontecemento", hai aquí unha chea de feitos que son absolutamente irrelevantes e que non achegan valor histórico ningún. Máis: incluír entre as "Festas e celebracións" a cabalgata de Reis nas diferentes cidades, tal día como hoxe, 5 de xaneiro, paréceme absurdo. Ata na máis pequena aldea celébranse hoxe os Reis. Pedro --Lameiro 12:37, 1 agosto 2007 (UTC)
Debera revisarse a fondo a páxina, pois algúns nacen até en anos diferentes; eu por min borraría tais personalidades, que semellan algo irrelevantes (salvo sexa o seu desdobramento prodixioso), mais non estou autorizado para facelo - Montes, 29 outubro 2007, 12:32.
replies: text: # Concordo en que necesita revisarse a fondo, tanto eliminando o que indica Lameiro mais enriba como o que indica Montes como outros temas, e.g.g: "O premio gordo da lotería do Neno, vendido en Canga de Narcea (Asturias)", "Plácido Domingo e Montserrat Caballé actúan xuntos en Madrid despois de 15 anos".... Enfin, que revision a fondo. Non entendo Montes porque dis "mais non estou autorizado para facelo", entendo que sí o estás igual que os demais wikipedistas, nonsi?---- Maañónoo (o que ho?) 11:52, 29 outubro 2007 (UTC)
Concordo coas tres opinións de arriba, hai que revisar a fondo. Adiante Montes, non sei porque dis que non estás autorizado. AlberteSi, digame? 14:27, 29 outubro 2007 (UTC)
Retiro distintas efemérides que non considero significativas. Tamén habería que eliminar moitos nacementos e mortes, pero non me atrevo porque descoñezo completamente quen pode se-la maioría desta xente (aínda así, saquei xa unhas cuantas). Pedro --Lameiro (conversa) 20:10, 23 decembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xénero

message: Esta ¿é unha páxina de homónimos? Pedro --Lameiro 20:58, 1 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Hai un apartado que une xénero en ciencias sociais e en medicina. Creo que sería o seu que fosen separados e ademais remite á creación dunha páxina xénero sexual e xa hai unha páxina xénero (ciencias sociais). Lles (conversa) 2 de maio de 2019 ás 07:25 (UTC)
replies: text: Igual se podería eliminar esa frase longa que indicas, que ademáis é ambigua. A miña pregunta é a que se  querería referir exactamente co de "en medicina"? Medicina legal? Psiquiatría? Fisioloxía?
.--Maria zaos (conversa) 2 de maio de 2019 ás 07:37 (UTC)
replies: text: :Maria zaos, creo que polo que di Lameiro sería conveniente eliminar texto de todo o artigo porque non semella un artigo de homónimos. Lles (conversa) 2 de maio de 2019 ás 09:01 (UTC)
, Lameiro escribiu en 2007, cando a apariencia desta páxina era esta. E tiña razón, pero dende aquela (12 anos appr) a páxina mudou considerablemente. Un saúdo. Maria zaos (conversa) 2 de maio de 2019 ás 09:11 (UTC)
thread_title:  Ciencias sociais e medicina
Conversa:Eleccións xerais de España de 2004

message: Na miña opinión creo que este artigo non debería aparecer na planta o artigo principal, senon nun "anexo" ao artigo principal creado especialmente para os resultados detallados.Resorte(Algo que obxectar?)
thread_title: Untitled
Conversa:Mercedes Peón

message: O texto é unha copia da web da artista , e aínda por riba "traducida" desde o galego normativo orixinal ó reintegracionista. Mesmo o apelido. ¡Fraco favor lle fixeron! Pedro --Lameiro 22:57, 3 agosto 2007 (UTC)
No apartado de país identíficase a Mercedes Peón como procedente de Galiza (Galicia) o cal é certo aínda que éste non é un país senón unha comunidade autónoma de España. Existen en Galicia ideoloxías que defenden a independencia da nación española, pola contra legalmente esta situación está lonxe de ser unha realidade. Afortunadamente estas ideoloxías son defendidas por un grupo minoritario de persoas. 
Leo
replies: text: Ben, país non é unha fórmula xurídica, creo, polo que a súa interpretación haina que realizar de acordo cos dicionarios. Aínda así, a prol do uso de país para Galiza podes, sen ir máis lonxe, ve-lo artigo 25 do estatuto de Galiza. Alberte Si, dígame? 23:11, 21 xullo 2009 (UTC)
Por un lado, estou de acordo con que se pode empregar o termo “país” para referise a unha rexión, pero dado que tamén é un sinónimo do concepto de “estado nacional”, o feito de omitir a información de que Galicia pertence a España leva á interpretación de que  Galicia é un estado independente. En segundo lugar, en tanto que “país” se refire a un estado nacional, sí é un concepto xurídico. A omisión de datos é tan ou máis grave como proporcionar información falsa. Leo
*Amais do dito polo usuario Alberte, unha das caracaterísticas que define a Galipedia fronte a outras wikipedias próximas é a capacidade para buscar fórmulas de irmandamento, o que se di ter pluralidade, sen exclusións, de tal modo que País contenta a unha parte nada desdeñábel da sociedade galega, que por riba, se cadra, é quen de se facer eco de forma maioritaria á hora de editar neste proxecto. Quero dicir con isto que o termo país, aquí, xa trascendeu hai tempo as polémicas e a día de hoxe é liberdade do editor empregar España ou Galiza como tal. E, por suposto, haino que respectar. --Atobar (conversa comigo) 10:09, 22 xullo 2009 (UTC)
Dende o meu punto de vista contentar "a unha parte nada desdeñábel da sociedade galega" non é ningunha fórmula de irmandamento, e moito menos unha actividade propia dunha enciclopedia; trátase máis ben do emprego nada obxectivo do dereito a editar un artigo na Galipedia. Ben se pode empregar o termo "país" para referirse a Galicia sen por outro lado omitir outros datos relevantes. De calquera xeito quen teña un mínimo sentido crítico contrastará a información que este tipo de enciclopedias proporciona dado o carácter propagandístico de moitos dos artigos que se publican nelas. Leo
*Galiza, sen discusión, é un país. E non todas as rexións son países. Galiza pode ser comprendida a como país, rexión, comunidade ou antigo reino, todas estas cousas a día de hoxe é, e aquí, por decisión da comunidade se opta por dar liberdade e se respecta o que é lícito. Se as dúbidas persisten, Leo, anímote a que te expliques polo miúdo na Taberna. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 21:02, 10 agosto 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mar Cantábrico

message: Non haberá por algures algún mapa do Cantábrico que teña ben os topominos? Miguel.lima 10:08, 4 agosto 2007 (UTC)
*Ademais pode levar á confusión, A Coruña non está no Cantábrico.--Alex 10:17, 4 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  La Coruña
Conversa:Lesbos

message: * A páxina española, da que procede esta tradución, está parcialmente copiada de , e polo tanto a sección Xeografía da nosa páxina, tamén. Incluíndo esa frase sen sentido: "A súa orixe volcánico maniféstase coa chegada da primavera". 
* Outra información extraña (o dos lesvianotes e a prohibición dos cruceiros) é tradución doutra web, esta en inglés: . ¿que é iso de "qwita"?
* Pedro --Lameiro 20:34, 5 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Eleccións municipais de 1999 en Galicia

message: Este artigo é unha lista ou pode poñerse aquí a información sobre as eleccións, partidos que se presentan e nº de concellos nos que se presentan, campaña, etc.--André 17:31, 8 agosto 2007 (UTC)
*Pois si que se poden engadir datos. De feito podes ver como se fixo algo semellante en Eleccións Municipais 2003 en Galicia. AlberteSi, digame? 13:09, 9 agosto 2007 (UTC)
*Dicíao por se podía resultar longo de máis.--André 17:07, 9 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guadalaxara, España

message: Descoñezo a superficie real do concello. En http://roble.pntic.mec.es/~salons1/gfisica.htm dise que son  234,6 Km2, mais non sei se a páxina é de fiar--Lmbuga  Commons -  Galipedia 17:36, 8 agosto 2007 (UTC)
Segundo os datos oficiais do Ministerio de Administracións Públicas (http://www.dgal.map.es/cgi-bin/webapb/webdriver?MIval=mundetal&I=G&n_prov=Guadalajara) a superficie do municipio de Guadalaxara actualmente é 235'51Km². Os datos que en moitas ocasións aparece de 267'5 km² quedou obsoleta en 1999 cando se independizou Marchamalo do municipio de Guadalaxara.--84.76.227.202 12:25, 28 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A illa do tesouro

message: Os títulos dos capítulos e dos personaxes deberían seguir, ou ben a tradución galega de Alcalá, ou ben a orixinal inglesa. Non sei se iso é así, porque non teño aquí agora ningunha das dúas, pero alguén debería comprobalo. --Xabier Cid 14:28, 10 agosto 2007 (UTC)
replies: text: :Non coincide coa última edición de Xerais pero non sei se mudaron os títulos dos capítulos dende a primeira edición, non é habitual pero podería pasar.--HacheDous=0 (conversa) 1 de setembro de 2019 ás 18:45 (UTC)
Tras fedellar un pouco por internet, parece que os títulos son simples traducións desta versión castelá.--HacheDous=0 (conversa) 1 de setembro de 2019 ás 18:52 (UTC)
*. Títulos dos capítulos segundo a tradución de Xavier Alcalá.--HacheDous=0 (conversa) 1 de setembro de 2019 ás 19:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:CowParade

message: Estiven mirando noutras wikis e vin que o nome que tiñan por título era CowParade, sen espazo, e que aquí si que o leva. Non sei se habería que mover o artigo ou conservalo así como está. Que dicides? --Toliño 17:43, 20 agosto 2007 (UTC)
*concordo, parecen usar en todos os sitios "CouwParade", incluido na sua webpage cowparade.com--Maañón 19:24, 20 agosto 2007 (UTC)
*Teño unha dúbida, realmente que é: CowParade ou "CouwParade", cal das dúas definición é a correcta--Xelo2004   (Se non estás dacordo, dimo) 19:27, 20 agosto 2007 (UTC)
* Lansbricae (Ti dirás)  19:35, 20 agosto 2007 (UTC)
thread_title:  Nome do artigo 
Conversa:Terrasa

message: Segundo o dicionario da RAG "Terrasa" e "terrasenco" son as formas en galego: http://www.realacademiagalega.org/dicionario/#loadNoun.do?current_page=1&id=303398
thread_title: Terrasenco e Terrasa
Conversa:Gumersindo Areán Rodríguez

message: Estamos escribindo a biografia de Gumersindo Arean para pasar a sua publicación, agradecemos calquera dato que poideran ter, xa sexa de aviación republicana, de exiliados o y testimonios persoais. agradecido. contacten con emilianomeijome@gmail.com. o noso cometido e crear o museo de aviadores galegos.
thread_title: Untitled
Conversa:Linguas xermánicas

message: Va a tardar un poco en acabarse de traducir. -- Chabi
thread_title: Untitled

message: Fixen o que puiden mais sen coñecer a lingua de partida (aragonés se non erro) e non sendo un experto neste campo, conviría que alguén lle botase unha ollada a maiores. 
Canto á combinación, por desgraza aí xa non podo axudar porque non sei como se fai.
Un saúdo.
--Manudosde 13:45, 2 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Tradución completa(?)
Conversa:Amerindios do Canadá

message: Perdoa, pero vou facer pouco a pouco este artigo e pidoche que non lo cambies de lúar hasta que acabe. Grazas. --Chabi
*Okei, non hai pega. Por que non lle pos unha etiqueta de {{enuso]] para dicir que andas a traballar nel? Con todo, o que me resultou estraño é o título de 'Amerindios do Canadá', porque se os pobos amerindios eran os que existían antes da chegada do home branco, por que os imos clasificar cos criterios dos colonizadores? Ou sexa, o que me pregunto é que contidos vai ter esta páxina que sexan distintos dos xa incluídos en Amerindio. Por iso fixen a proposta de Fusión. --Xabier Cid 08:51, 14 agosto 2007 (UTC)
** O que vou facer é traducir o aertigo en francés. É verdade que está un pouco mal cladsificado porque Canadá non é un nome dos territorios indios pero é como se coñecen os territorios actuais onde viven. Seguranmente pouca xente sabe onde está a Nazón Cheroqui. --Chabi
** Así de primeiras paréceme unha clasificación bastante eurocéntrica e errónea, pero... déixoche e logo xa veremos, ;) --Xabier Cid 10:11, 14 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lingua kiribatiana

message: un par de cousiñas: primeiro, o título do artigo debía ser lingua... Ademais, polo que puiden ver, o nome da lingua debe ser lingua kiribati e non gilbertiense, que en todo caso debía ser xilbertiense. Non sei que opinas. --Servando2 22:31, 14 agosto 2007 (UTC)
*O dicionario Ir Indo emprega kiribatiano.--RNC 14:12, 19 xullo 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa MediaWiki:Uploadtext

message: Non me deixa editar, a ver si algún administrador pode correxir a ligazón a PNG, para que apunte a Portable_Network_Graphics. Obrigado Miguel.lima 12:30, 15 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Feito. Un cordial saúdo. --Prevertgl 11:01, 17 agosto 2007 (UTC)
----
----
*"Incluír leva til (3º parágrafo). --Toliño Fala aquí comigo  13:56, 17 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  Ligazón
Conversa:Cason

message: O que poño de falta de información das autoridades está tomado do entón vicepresidente da Xunta de Galicia, Xosé Luís Barreiro Rivas, en declaracións a Xosé de Cora para o libro Barreiro contra Barreiro: "Fíxose unha gran catástrofe para darlle unha gran solución, peero como non se atopou a gran solución, só quedou en catástrofe".--André 15:30, 15 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Proceso e disolución da Orde do Temple

message: *Comezo o artigo, preciso tempo. --Norrin_strange (Talk) 18:33, 15 agosto 2007 (UTC)
**Se alguén pode atopar unha ligazón web ó texto da bula "Pastoralis Praeeminentiae" (en inglés, catalán, occitano, italiano, francés, castelán ou mesmo latín), que mo comunique, por favor. Eu non fun quen de atopala, nin tan siquera na Biblioteca do Vaticano.--Norrin_strange (Talk) 10:11, 16 agosto 2007 (UTC)
***Artigo rematado, convén revisión ortográfica. --Norrin_strange (Talk) 18:48, 19 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Picaña

message: Como é un corte típico do Brasil non se debería denominar na súa forma orixinal: Picanha?.--André 18:54, 15 agosto 2007 (UTC)
replies: text: Pois non che sei, como non hai moitos artigos de pratos, non teño onde comparar, para ver que se acostuma a facer. Pero me estrañaría que mañá alguén crease o artigo "Hamburguer" porque aquí non son típicas, e nos USA as papan moito máis. En xeral eu vexo a maioría dos títulos dos artigos en galego (Al Qaida en lugar de القاعدة, Xapón en lugar de 日本, lingua francesa en lugar de français, etc) Non sei si hai algunha política que marque as excepcións nas que se debe manter o orixinal, e si entre esas excepcións están os alimentos típicos. Si anda por ahí algún administrador que nos poida resolver esta dúbida, macanudo. Mentras tanto eu vou poñer en picanha unha redirección a picaña. Miguel.lima 19:13, 15 agosto 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Torre do Banco da China

message: Creo que o nome correcto debería ser Torre do Bank of China, non? --Xabier Cid 10:09, 16 agosto 2007 (UTC)
replies: text: , non ten sentido deixar esa parte en inglés. Mesmo poderíamos traducir o nome enteiro, ficando Torre do Banco de China. --Iago 23:04, 24 febreiro 2009 (UTC)

text: Polo que parece, a tradición manda que se traduza tamén o nome do banco: Banco Nacional Suízo, Banco de Inglaterra, Banco Nacional de Romanía, Banco da Reserva da Índia, Banco de Tailandia, Banco de Chipre. --Xoacas(Góstache o pemento?)  10:26, 2 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:A Galipedia, unha ferramenta para a aprendizaxe e o ensino

message: Páxina realizada con motivo da exposición sobre a Galipedia / Wikipedia realizada para Inforensino 2007, con seguridade serán realizados aínda cambios polo primeiro editor.

message: Unha versión do artigo, tipo presentación, foi a base dunha charla en Inforensino07 o 14/09/2007.
thread_title:  Inforensino07 

message: Outra versión foi presentada nestas xornadas o 20/10/2007
thread_title:  I Xornadas de software libre no ensino (Ourense Outubro 2007)