lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Miguelito

message: Por que o título ten que ir en singular? Eu sempre o vin en plural, de feito no resto de wikis o teñen así. --AMPERIO (conversa) 22 de xaneiro de 2015 ás 19:09 (UTC)
#A norma é que os títulos van en singular. Para facer o contrario hai que achegar referencias.
#No "resto das wikis" non está en plural, e inda que estivera, iso é irrelevante para o caso. --. HombreDHojalata.conversa 23 de xaneiro de 2015 ás 08:09 (UTC)
replies: text: Pois sinto discrepar contigo neste caso, [Miguelitos (Q935937)]
    ca Miguelitos
    en Miguelitos
    eo Migeletoj
    es Miguelitos
    fr Miguelitos
    gl Miguelitos
    hu Migeletok
    it Miguelitos
    nl Miguelito de La Roda -> (a única que o ten en singular, desculpas por xeneralizar) 
    pl Migelitki
    ro Miguelitos
    ru Мигелитос -> (que ven sendo Migelitos literalmente)
    sv Miguelitos de La Roda
    zh 米糕莱托 -> (a tanto non chego)
Deixando de lado isto, xa que a wikipedia non é fonte primaria, se buscas na rede Miguelito de la Roda todos os resultados que che saen son en plural. Por certo, en lugar de poñer o marcador de atención tamén poderías molestarte en buscar ti as referencias, que non leva tanto tempo poñer no google Miguelito/s. --AMPERIO (conversa) 23 de xaneiro de 2015 ás 10:48 (UTC)

text: Insisto, a interwiki é irrelevante.

text: Se buscas "magdalenas" en internet atoparás millóns de resultados, mesmo moitas patentes "Magdalenas de...". O que se pide, para manter o plural, son referencias de que "miguelito" non existe e/ou non é posible (Google "Miguelito" "Roda" Aproximadamente 64.500 resultados (0,25 segundos) ).

text: Sobre o último non vou facer comentarios. --. HombreDHojalata.conversa 23 de xaneiro de 2015 ás 17:30 (UTC)
* Penso que debe quedar en singular; non vexo motivos para non serguir a norma xeral. Comprendo o que comenta AMPERIO, en tanto que é máis habitual comer larpeiradas, magdalenas, miguelitos etc., pero na entrada dunha enciclopedia debería quedar en singular no título, a menos que haxa unha razón concreta pola que o singular non valese (como que sexa unha marca rexistrada só en plural, por exemplo). --Atobar (conversa comigo) 23 de xaneiro de 2015 ás 18:53 (UTC)

text: Para ti la perra gorda. :) Saúdos! --AMPERIO (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 00:37 (UTC)
thread_title: Título en singular ou plural
Conversa:Promecio

message: Cal é o nome correcto: Prometio ou Promecio??? --Alchemist-hp (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 08:51 (UTC)
replies: text: Both, ambas . --. HombreDHojalata.conversa 24 de xaneiro de 2015 ás 08:59 (UTC)
thread_title:  prometio=promecio 
Conversa:Orduña

message: Usuario:Imxavitooh, porqué o cambio de nome se estaba en Orduña? Se ambas formas son válidas e oficiais, prima o criterio do primeiro editor, non? --Norrin (Fálame) 24 de xaneiro de 2015 ás 11:49 (UTC)
replies: text: ::Cambio de nome → Véxase Conversa:Valle de Trápaga. --Norrin (Fálame) 26 de xaneiro de 2015 ás 07:17 (UTC)
thread_title:  Cambio de nome 
Conversa:Valle de Trápaga

message: Usuario:Imxavitooh, porqué o cambio de nome se estaba en Valle de Trápaga? Se ambas formas son válidas e oficiais, prima o criterio do primeiro edito. Penso que estás a mesturar as túas preferencias persoais cos criterios da Galipedia. Saúdos! --Norrin (Fálame) 24 de xaneiro de 2015 ás 11:52 (UTC)
replies: text: Perdoa Norrin, movín os artigos para que todos os municipios de Biscaia tivesen o título en éuscaro. --Imxavitooh (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 11:59 (UTC)
replies: text: :Non, si entendo o que fixeches. Mais non vexo porqué está xustificado... As preferencias persoais non xustifican nada, mais aló do uso que queiras ti dar nos modelos, por exemplo, que crees. Mais cómpre respectar o criterio do primeiro editor cando hai dúas opcións, senón isto é a selva. --Norrin (Fálame) 24 de xaneiro de 2015 ás 12:09 (UTC)
replies: text: ::Tes razón. Debería habelo consultado. --Imxavitooh (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 20:55 (UTC)
replies: text: :::Restauro o anterior polo falado. Saúdos! --Norrin (Fálame) 25 de xaneiro de 2015 ás 16:05 (UTC)
thread_title:  Cambio de nome
Conversa:Diego Peláez

message: ¿Que fonte nos serve como referencia para apelidar Páez no canto de Peláez? Pedro --Lameiro (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 18:53 (UTC)

message: : Estiven mirando na internet e atopei: 
* aulagalicia.blogspot.com.es
* A romaría de Xelmirez de Ramón Otero Pedrayo
* edicionescristiandad
Espero que sirvan. Saúdos!--AMPERIO (conversa) 24 de xaneiro de 2015 ás 19:01 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Batallón Vasco Español

message: Retiro do artigo o seguinte texto: "Esta lista non está completa, polo secretismo que hai sobre todo este tema debido ás supostas relacións gubernamentais con este grupo e outros, e porque moitos dos seus ataques xamais foron reivindicados [Cómpre referencia]. Ademais, os nomes de BVE e outros (Guerrilleros de Cristo Rey, Anti Terrorismo ETA, Primera Línea de Fuerza Nueva, Grupos Armados Españoles, Alianza Apóstolica Anticomunista e, despois, GAL e GANE) teñen sido empregados indistintamente polas redes nacionalistas españolas [Cómpre referencia]". Sen referencias fiables (reclamadas hai máis de 4 anos) non se pode manter.  Pedro --Lameiro (conversa) 25 de xaneiro de 2015 ás 22:53 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Flora invasora de Galicia

message: Afirmase no artigo que A verdadeira flora invasora introdúcese a partir de finais do século XIX e especialmente coas reforestacións masivas efectuadas durante o franquismo. Deste xeito entraron en Galicia, eucaliptos, robinias e acacias. Non sei que exista unha flora invasiva verdadeira fronte a outra falsa, de mentira. Dicir que acontece coas reforestacións masivas efectuadas durante o franquismo tira a tendencioso e so se pode aplicar, que eu saiba, ao eucalipto, e ainda asi xa habia eucaliptos antes de Franco e hainos /invasivamente/ noutros paises sen Franco. Finalmente, afirmar que Deste xeito (coas reforestacións masivas efectuadas durante o franquismo) entraron en Galicia, eucaliptos, robinias e acacias non creo que sexa certo no que se refire a robinias e acacias, das que ignoro a data de introducion e dubido que nunca foran obxecto de reforestacións masivas. Persoalmente, creo que salvando o eucalipto, as plantas invasoras son froito de plantacions ornamentais que se desmadraron, iso si, moitas veces plantadas co beneplacito dos gobernos (franquistas ou non). Pedro --Lameiro (conversa) 28 de xaneiro de 2015 ás 18:31 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Ramón Otero Pedrayo

message: Entendo que a categoría debería ser Ramón Otero Pedrayo, en consonancia co título do artigo. --Norrin (Fálame) 30 de xaneiro de 2015 ás 11:33 (UTC)
replies: text: Quizais o título do artigo debería ser "Otero Pedrayo", por ser o nome máis coñecido, en consancia coa política de nomes de artigos. --. HombreDHojalata.conversa 30 de xaneiro de 2015 ás 12:53 (UTC)
replies: text: : Si, mais tamén a regra xeral di que o formato é <nome> <apelido>. O mais común é "Ramón Otero Pedrayo". --Norrin (Fálame) 31 de xaneiro de 2015 ás 15:17 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Furafollas pequeno

message: O DRAG () dá como nomes dos animais da familia dos sorícidos os de musaraña e muraño. O nome de furafollas aparece tamén no dicionario, pero refírese a un paxaro (Phylloscopus collybita). De todos modos, na lista dos mamíferos de Galicia a estes mamíferos chámaselles furafollas.--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2015 ás 18:25 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Lista dos mamíferos de Galicia

message: O cabezallo do artigo di: "Unha das intencións da presente lista é a de engadir, cando existan, os correspondentes nomes comúns das especies da nosa fauna de mamíferos, procurando sempre citar a referencia oportuna." Pero o feito é que non ten ningunha referencia sobre iso, á parte da Guía da editrorial Baía, que non sempre coincide co DRAG (aínda que o DRAG non sempre ten ben traballado o da nomenclatura e identificación precisa de especies). Algúns dos nomes comúns da lista parécenme discutibles, teñen sinonimias para varias especies, etc.--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2015 ás 18:38 (UTC)
thread_title: Refs

message: Sorprende, neste artigo-lista, a vacilación Cifio / Zifio:
*Cifio caldeirón (na Galipedia Zifio caldeirón)
*Cifio de Sowerby
*Cifio de Blainville
*Cifio de Gervais
*Cifio de True
*Zifio de Cuvier
Tendo en conta que o Dicionario da Real Academia Galega admite o termo zifíidoszifíidos no dicionario da RAG. como o nome da familia na que se agrupan estes cetáceos, parace que o normal sería escoller zifio, aínda que a RAG non admita, de momento, esta voz (só admite zifíido, en sigular, para un «individuo desta familia» [a dos zifíidos] que, en boa lóxica, habería que considerar como sinónimo de zifio). --XoioÉche o que hai 14 de setembro de 2015 ás 12:04 (UTC) 
Por outra parte, o dicionario da Academia no rexistra cifio.
thread_title:  Cifio / Zifio 

thread_title:  Notas

message: As dúas especies do xénero Arvicola, unha chámase rata de auga e outra rato de auga. Parece que hai un erro. Non serán as dúas rata? Fixen a páxina rata de auga común pensando que sería unha rata de auga coma as outras dese xénero, pero despois decateime que aquí, na Lista dos mamíferos, a esta especie chámanlle rato. Alguén sabe de certo como debe ser o nome?--Miguelferig (conversa) 12 de xullo de 2018 ás 16:22 (UTC)
replies: text: Non teño o libro no que se basea a lista, pero atopei esta ligazón do Grupo de Estudo dos Animais Salvaxes que chama ratas ós dous bichos, a ver se Lameiro sabe algo máis do tema... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12 de xullo de 2018 ás 22:34 (UTC)
replies: text: :Entón polo momento deixo a páxina que fixen co nome rata e espero. De todos modos estes animais sufriron moitos cambios taxonómicos recentemente. Grazas.--Miguelferig (conversa) 12 de xullo de 2018 ás 23:05 (UTC)
thread_title: Rata de auga/Rato de auga 
Conversa:Orde de San Bieito

message: Boas Usuario:HombreDHojalata! Categoricei novamente porque non hai acordo sobre se os artigos que dan nome a cats. teñen que ir en dita categoría ou nas superiores (véxase isto). Saúdos! --Norrin (Fálame) 31 de xaneiro de 2015 ás 15:22 (UTC)
thread_title:  Categorización 

message: Boas Sobreira, vin que engadiches como "outros artigos" unha lista de beneditinos... Non acabo de ver isto porque xa temos a :Categoría:Beneditinos e non deixa de ser o mesmo que engadir unha lista de "nados en" nos artigos sobre cidades, non che parece? --Norrin (Fálame) 13 de xaneiro de 2019 ás 10:52 (UTC)
thread_title:  Beneditinos
Conversa:Xornadas de Xullo

message: * Hai algún motivo para xullo estea en maiúscula? --Atobar (conversa comigo) 20 de febreiro de 2016 ás 17:06 (UTC)
Atobar, aquí tes algúns exemplos nos que aparece en maiúscula: 
* 90 Años de la Revolución Rusa. Felipe Alegría y Antonio Chacón. Páxina 52 
* 1914-1918: Historia de la Primera Guerra Mundial. David Stevenson 
* Lenin's Revolution: Russia, 1917-1921. David R. Marples. Páxina 37 
* A Revolução Russa. Edições Bloch. Páxina 165 
En galego non sei se haberá algún libro especializado no tema. --AMPERIO (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 18:09 (UTC)
* Grazas, Amperio, pero creo que eses exemplos non son válidos para o caso do galego. Cada lingua ten uns criterios de titulación: en inglés, de feito, o lóxico é que vaia en maiúscula. En castelán, se non me engano, está aberto á interpretación (se ben eu optaría tamén pola minúscula). Coido, por tanto, que en galego debería ir en minúscula. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 20 de febreiro de 2016 ás 19:53 (UTC)
replies: text: :Deille unha volta e mudei de mentes: ten que ir en maiúscula por facer referencia a un acontecemento histórico específico (velaí a referencia: apartado 2.2.12). --Atobar (conversa comigo) 20 de febreiro de 2016 ás 20:10 (UTC)
replies: text: ::Solucionado entón. --AMPERIO (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 21:45 (UTC)
thread_title: Maiúscula
Conversa:Cruceiro da Santísima Trindade

message: Teño unha dúbida, este cruceiro como se debe chamar "da Trinidade" ou "da Trindade"? Grazas --Regato das Tres Regueiras (conversa) 31 de xaneiro de 2015 ás 22:35 (UTC)Regato das Tres Regueiras
replies: text: Hai máis referencias para "Cruceiro da Santísima Trinidade", porén atopei unha para "Cruceiro da Santísima Trindade" (o artigo de Baiona da GEG), que, por ser a forma que coincide coa normativa lingüística, debemos escoller. Así que queda ...Trindade de título e ...Trinidade de redirección. --. HombreDHojalata.conversa 31 de xaneiro de 2015 ás 23:13 (UTC)
thread_title: Trinidade/Trindade
Conversa:Preferente Galicia

message: Aínda que nas clasificacións adoita aparece-lo Deportivo da Coruña Afeccionados no primeiro posto (clasificación da Serie A 1967/68), o certo é que o Choco foi o campión (noticia), xa que o Deportivo non contaba a efectos de establece-la clasificación do campionato (ver texto da noticia "Decisivo encuentro entre el Choco y el Arenteiro"). Comento isto para deixar constancia e axudar a evitar posibles confusións. - Jorges65 (conversa) 2 de febreiro de 2015 ás 00:22 (UTC)
thread_title:  Aclaración sobre o campión da Serie A 1967/68 

message: Non podo confirmar exactamente a data na que se trocou o nome de Serie A polo de Preferente, xa que nalgúns lugaren din que foi en 1978 e noutros en 1970. Fai falla atopar fontes que o esclarexen. -- Jorges65 (conversa) 19 de outubro de 2017 ás 17:18 (UTC)
thread_title:  Serie A - Preferente 
Conversa:Georgii Lvov

message: Usuario:AMPERIO, como no outro caso, paréceche ben se movemos a Georgii Lvov? Saúdos! --Norrin (Fálame) 2 de febreiro de 2015 ás 09:41 (UTC)
replies: text: Si, pero deixa esta como redirección. --AMPERIO (conversa) 2 de febreiro de 2015 ás 09:48 (UTC)
replies: text: :A min non me parece ben. () --. HombreDHojalata.conversa 2 de febreiro de 2015 ás 14:31 (UTC)
replies: text: ::E prosigue: "Tras a caída do tsar (1917) foi nomeado presidente do goberno provisional. Substuíuno Kerenski e, tras o triunfo dos bolxeviques, fuxiu a París." (nótese como escribe "Kerenski"). --. HombreDHojalata.conversa 2 de febreiro de 2015 ás 14:42 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Lugares de importancia comunitaria en Galicia

message: A lista actualizada dos espazos naturais en fase LIC (fase inicial da proposta polos estados membros, en inglés Site of Community Importance) ou ZEC (fase final de declaración comunitaria do espazo, en inglés Special Area of Conservation) da Rede Natura 2000 atópase actualizada na páxina da consellería do ambiente da Xunta e na Natura 2000 Network da Unión Europea. Antes de incluír espazos aquí, cabe comprobar cal é o seu estado de declaración e se xa están na lista das Zonas especiais de conservación en Galicia.Mgl.branco (conversa) 14 de maio de 2018 ás 10:47 (UTC)
thread_title: Lista de LICs e ZEC
Conversa:Afundación

message: O artigo semella publicidade da empresa. A redacción, a falta de referencias, etc. semella copiada dunha web ou dun folleto, como puiden comprobar nas dúas seccións que borro (Misión e Padroado), copiadas da web do patronato. Retiro tamén a secciòn Sedes porque non é outra cousa que unha relación xeográfica tratada como ligazóns internas pero que levan a cadansúa web da Fundación. Deixo a primeira parte, Historia, porque non teño proba ningunha de que sexa un copyvio. Pedro --Lameiro (conversa) 3 de febreiro de 2015 ás 17:49 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Antonio Sanjurjo Badía

message: Temos un problema de datas. No artigo dicimos que O 11 de agosto de 1898, en Vigo, Antonio Sanjurjo probou un enxeño submarino da súa invención, que nunca se utilizou porque ese mesmo día, o 12 de agosto, asinábase o tratado de paz (entre España e Estados Unidos). Non podemos empezar o parágrafo o 11 de agosto e rematalo ese mesmo día, o 12 de agosto. Ben, o tratado de paz aludido asinouse o 12 de agosto, pero o que non está tan claro é cando se probou o seu submarino: o 11 segundo unha fonte e o 12 segundo estoutra. A es.wiki dá como data o 12 de agosto; non hai artigo en ningunha outra wiki. O Calendario 2014 do MUNCYT dá a data do 11 de agosto (pero de 1848, imposible se é certa esa relación co fin da guerra). Por se acaso, unifico todo no 12 de agosto, que parece ter máis consenso, pero sería bo buscar máis referencias. Pedro --Lameiro (conversa) 3 de febreiro de 2015 ás 19:40 (UTC)
replies: text: Deben ser xente ben informada a do Museo do Mar de Galicia, en Alcabre, Vigo (o submarino está alí).

text: Eles din: "No contexto da guerra de Cuba a boia lanzaminas (botada ao mar o 12 de agosto de 1898) tiña o propósito de..." --. HombreDHojalata.conversa 3 de febreiro de 2015 ás 20:25 (UTC)
thread_title: Cando probou o submarino
Conversa:Esgrima

message: A sección Historia comeza dicindo que "As espadas medievais eran pesadas e axeitadas para defrontar as armaduras". ¿Que significaría ese defrontar. Non aparece no GRAG nin no VOLGa, e no Dicionario de Dicionarios significa "Estar o ponerse en frente. Encarar. Enfrentar", significado que non sería aplicable na frase que nos ocupa. Supuxen que sería un resto da tradución do portugués, pero nesta wiki non aparece esa frase. Polo contexto quero crer que lle dea o significado de deformar (deformar as armaduras) pero, claro, estou supoñendo. Pedro --Lameiro (conversa) 3 de febreiro de 2015 ás 22:00 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Teresa Rodríguez-Rubio

message: *Usuario:Atobar, non sería mellor movelo a Teresa Rodríguez-Rubio, xa que o seu primeiro apelido é ese Rodríguez-Rubio, composto mais único apelido? --Norrin (Fálame) 4 de febreiro de 2015 ás 14:17 (UTC)
replies: text: Pois non che sabería dicir. Nas ocasións que escoitei ou lin o seu nome nos medios, era como figura aquí: Teresa Rodríguez (de aí a escolla), pero si pode ser boa idea pasalo ao que ti comentas, Rodríguez-Rubio, porque ademais imaxino que haberá outras Teresa Rodríguez potencialmente wikipediables. Parece un apelido bastante común. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 4 de febreiro de 2015 ás 16:37 (UTC)
thread_title: Título
Conversa:Ramiro I de Oviedo

message: Ramiro I de Oviedo??? ejem, ejem. Poderíase mover a Ramiro I de Asturias e xa de paso revisar a nomenclatura do resto de reis de Asturias e León.--AMPERIO (conversa) 5 de febreiro de 2015 ás 12:26 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Kosher

message: Estiven buscando pola rede algunha referencia ao termo kóxer máis non atopei ningunha páxina que se refira a este tipo de comida como tal. Porén si hay algunha referencia en galego para kosher. O problema é que ningunha destas fontes son páxinas que se poidan considerar como académicas pois na maior parte trátase de blogs. 
Si atopei, porén, esta páxina de Portugal na que se fai referencia ao termo kóxer e dí sobre o mesmo:
 e remata o artigo cunha reflexión que quizais debería ser a que empregáramos nos:
--AMPERIO (conversa) 12 de novembro de 2016 ás 09:31 (UTC)
replies: text: :Existe unha referencia de calidade para kosher, a do  Dicionario de alimentación e restauración   e que eu saiba ningunha para kóxer.--HacheDous=0 (conversa) 12 de novembro de 2016 ás 09:47 (UTC)
thread_title:  Kóxer ou kosher
Conversa:Raio covalente

message: Non debería ser "raio" en vez de "radio"?--Miguelferig (conversa) 10 de febreiro de 2015 ás 19:34 (UTC)
replies: text: Evidentemente, si. Esa distancia é un "raio", non un *radio. Pedro --Lameiro (conversa) 10 de febreiro de 2015 ás 19:40 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Encoro de San Martiño

message: A foto que encabeza o artigo A Rúa é tamén (ou vale para) do encoro de S. Martiño -- O IP correspondente
replies: text: Grazas polo aviso. Para darlle a asinar tes que premer no dibuxiño do garabato co lapis. Un saúdo. --. HombreDHojalata.conversa 11 de febreiro de 2015 ás 06:47 (UTC)
thread_title: Foto
Conversa:West Side Story (musical)

message: Galathil7 e Elisardojm, discordo coa proposta de chamarlle West Side Story á película, xa que o que se fixo primeiro foi o musical e non a película (como en moitos outros casos). Por outra banda, creo que non hai que darlle unha cana de pescar ao pobre, senón ensinarlle a pescar... Non sei cómo se adoita facer neses casos, eu o que fago é mirar as páxinas que ligan coa que dá problemas (neste caso West Side Story) e ir unha a unha vendo se hai que cambiar a ligazón interna, por se a Galathil7 lle axuda no futuro, aínda que non sei se está ben explicado. Un saúdo!! Piquito (conversa) 26 de febreiro de 2015 ás 14:39 (UTC)
replies: text: :Propoño dúas opcións: ou a primeira opción ("West Side Story" para o musical e "West Side Story (pelicula)") ou deixar West Side Story como páxina de homónimos... para min a mellor é a primeira. Piquito (conversa) 26 de febreiro de 2015 ás 14:50 (UTC)
replies: text: ::Eu non o teño moi claro Piquito, o nome máis coñecido é o da película, penso que non está mal de todo poñerlle simplemente West Side Story a ese artigo, cando teña outro momento revisarei a política. Pero se concordades en poñelos doutra forma tamén podemos miralo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de febreiro de 2015 ás 01:38 (UTC)
(Copiado do Taboleiro de administradores)

text: Moitísimas grazas pola axuda. Está perfecto. Aínda que é certo que debería aprender a facer estas cousas por se no futuro volvo atoparme nunha situación similar, polo que agradecerei calquera explicación ou comentario. Estou de acordo en que é bo saber face-las cousas por un mesmo e aprender todo o posible.

text: En canto o comentario de Piquito sobre o nome das páxinas, precisamente quixen respecta-la cronoloxía e por iso nomeei ó musical soamente como "West Side Story" e engandín a indicación de "(película)" para o filme. Pero despois decateime do problema das ligazóns e pareceume máis sinxelo cambiar os títulos que non modificar tódalas demais páxinas que facían referencia ó filme. Xa digo que me pareceu, porque logo non fun quen de solucionalo de forma axeitada. Creo que xa quedou claro que aínda non teño moita experiencia por aquí e por iso parecíame arriscado modificar tantas páxinas, por se logo creaba un problema maior. Outro motivo da miña decisión foi o feito de ver que non existe aínda unha categoría para obras musicais, polo que parecía que a páxina "principal" estaba menos traballada cá da película, ó non poder incluíla nunha categoría clara.

text: Grazas de novo por tódalas aportacións.
--Galathil7 (conversa) 27 de febreiro de 2015 ás 10:16 (UTC)Galathil7
thread_title: Nome do artigo
Conversa:Lista de ósos do esqueleto humano

message: Puxen a redirección "Lista de ósos do esqueleto humano", que me parece un nome máis lóxico.--Miguelferig (conversa) 11 de febreiro de 2015 ás 22:22 (UTC)
replies: text: Miguel. Volves ter razón, así que o lóxico será que o título do artigo sexa o que propós (do esqueleto), e o que temos agora (no esqueleto) sexa a redirección. ¿Fágoo así? Pedro --Lameiro (conversa) 11 de febreiro de 2015 ás 23:23 (UTC)
replies: text: :Por min si. E a ver se ademais traduzo as ilustracións conforme vaia tendo tempo, que están todas en castelán.--Miguelferig (conversa) 12 de febreiro de 2015 ás 11:52 (UTC)
 Traducín todas as ilustracións que estaban en castelán. Agora só falta algunha en inglés.--Miguelferig (conversa) 14 de febreiro de 2015 ás 00:18 (UTC)
thread_title: Nome
Conversa:Batalla de Cabezón

message: O primeiro editor, 83.165.52.148, colocou o 25 de setembro de 2007 ás 18:48, no corpo do artigo, o seguinte recoñecemento: "Esta entrada é unha versión da correspondente da Wikipedia en inglés". Pedro --Lameiro (conversa) 14 de febreiro de 2015 ás 00:38 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Basílica da Aciñeira

message: Retiro do corpo do artigo esta frase: "As obras comezaron en 1573 pero non rematarían ata finais do século XVII, porque se tiveron que paralizar por varios motivos, como cando a finais do XIV e principios do XV a peste asolou o interior da Península Ibérica. Por isto, tamén se cambiarán as súas trazas e condicións.". Se as obras comezaron en 1573 non puido ter ningunha relevancia o que pasara nos séculos XVI e XV. Pedro --Lameiro (conversa) 15 de febreiro de 2015 ás 00:13 (UTC)
thread_title: Untitled