lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Macizo Galaico

message: Como ben di o artigo, o Macizo Galaico esténdese polas provincias de León e Zamora, mais daquela o punto máis elevado sería Cabeza da/de Egua (2142 m)(es)? One2 (conversa) 14 de maio de 2022 ás 13:38 (UTC)
replies: text: Está nos Montes de León, o Macizo Galaico cos Montes de León forma para algúns autores o Macizo Galaico-Leonés. Pero o artigo é sobre o Macizo Galaico.--HacheDous=0 (conversa) 14 de maio de 2022 ás 14:43 (UTC)
replies: text: :Claro, mais pra outros autores é todo Macizo Galaico, que é o paradigma que semella seguirse aquí ó dicir que se estende por León, aínda que sen definir os límites. One2 (conversa) 14 de maio de 2022 ás 14:56 (UTC)
replies: text: ::Para algúns autores o Macizo Galaico chegaría ata o Bierzo e o estremo oriental de Zamora, que creo que a postura da maioría dos xeógrafos galegos, mentres para outros iría ata máis aló, considerando tamén os montes de León. Todo iso, se é realmente así e non estou nun engano, poderíase engadir no artigo pero coas referencias correspondentes para establecer os límites segundo os autores.--HacheDous=0 (conversa) 14 de maio de 2022 ás 15:07 (UTC)
thread_title:  Punto máis elevado
Conversa:Estado nación

message: Disculpe o baixo nivel de galego, pídolle amablemente que corrixa os erros léxicos, etc. @carmallola

message: Obviamente non vou entrar nunha guerra de edición, pero estou abraiado cos cambios, as reversións que fixo Hachedous=0. Por exemplo, sorpréndenme algunhas cousas que eliminou en Hachedous=0, como algunhas referencias a accións supremacistas. Obviamente non os leu pero di que estes libros non falan de limpeza etnica. Tamén deixou frases cortadas á metade, e sen sentido, e parece empregar criterios estritamente persoais. Como dixen, non quero entrar en discusións sen sentido. Pediríalle a outros wikipedistas que revisen os cambios e apliquen un enfoque consensuado.
replies: text: :Se eliminar a consideración de España como democracia étnica sen referencia ningunha é un problema, entón si concordo que é absurdo abaixarse a ese nivel.--HacheDous=0 (conversa) 30 de maio de 2022 ás 19:32 (UTC)
replies: text: :E si, considero que boa parte do apartado Espado-nación español tal como está redactado é absurdo: basear case todo en informes dunha organización e non en obras académicas carece de sentido mais decidín non proseguir editando o artigo, se a comunidade está a gusto con el non vou dicir nada.--HacheDous=0 (conversa) 30 de maio de 2022 ás 19:36 (UTC)
replies: text: ::Boas, @HacheDous=0 e @Carmallola. Igual foi no proceso das últimas edicións, pero nesta páxina hai moitos erros de referencia. Quizais se retiraron referncias de maís, xunto co texto, deixando orfas as reutilizadas. Poderíades, por favor, revisar os avisos que aparecen en vermello? graciñas! Maria zaos (conversa) 30 de maio de 2022 ás 20:32 (UTC)

text: ::Obviamente non vou entrar en ningunha guerra de edicións ou discusións estériles, e acepto que o material proporcionado poida ter erros corrixibles. Como podes ver, non revertín ningún cambio. Pero sinto dicir que ás veces o teu criterio parece casual e persoal. Por exemplo, desprezar fontes que evidentemente che son descoñecidas, sen telas lidas, non é moi correcto, e tampouco é correcto cortar as frases á metade. Non importa, editei de boa fe, o resto xa non é problema meu. Carmallola (conversa) 31 de maio de 2022 ás 06:41 (UTC)
thread_title:  Enfoque consensuado
Conversa:Manuel Cuña Novás

message: Tódalas (son 9) referencias bibliográficas dan 1926 como ano de nacemento. A única referencia, incluída no artigo, que dá como ano de nacemento 1924 é a da Fundación. --. HombreDHojalata.conversa 26 de maio de 2022 ás 20:26 (UTC)
thread_title: Ano de nacemento
Conversa:Corneliu Zelea Codreanu

message: Aínda que o nome de nacemento do seu pai era Ion Zelinski, cambiouno por Ion Zelea Codreanu, polo que o nome de nacemento de Cornelius non era Corneliu Zelinski. Cezar teodosiu (conversa) 30 de maio de 2022 ás 16:31 (UTC)
thread_title:  Nome de nacemento
Conversa:Esteiro, Muros

message: Boas, alguén me pode indicar de onde sairon os datos de poboación do século XVII? Porque sospeito que ten que haber algún un erro. Seguramente a fonte orixinal puxese "veciños" que é a forma na que as fontes antigas se referían aos cabezas de familia, polo que non habería 29 habitantes, senón 29 familias, ao redor de 130 persoas, vivindo en esteiro. E inda así parécenme moi poucas.
Estamos falando de que de ser certa esta cifra a poboación da vila teríase multiplicado por 70 en 300 anos. Un ritmo moi superior ao crecemento medio de Galiza, que como moito triplicou ou cuadruplicou poboación nese período. Ten máis sentido que Esteiro pase de 130 habitantes aos 2000 que ten hoxe ca que parta só de 29. E inda así sería un ritmo de crecemento moito maior que o da media galega. A demais, no Catastro de Ensenada, feito no 1750, que se pode consultar na web da rede de arquivos españois, pon que a vila conta xa nesa altura con 146 veciños (o que sería sobre 660 habitantes). En suma, unhas cifras de crecemento de poboación que me parecen demasiado altas.
É a primeira vez que edito wikipedia, desculpade se cometo algún erro, por favor indicádemo. Manolo Ager (conversa) 11 de xuño de 2022 ás 21:10 (UTC)
replies: text: puxen unhas referencias e mudeino por «fregueses», que vén sendo «veciños». En calquer caso leo tamén na referencia que «Esteiro, como núcleo independente de poboación, non existía ata a chegada dos chamados fomentadores cataláns a finais do século XVIII», e daí virá o aumento de poboación. One2 (conversa) 25 de xullo de 2022 ás 17:26 (UTC)
replies: text: :Vale, agora fica máis clara a información. Moitas grazas. En calquera caso, o establecemento das fábricas de salga catalás si que lle da máis sentido ao crecemento de poboación. 83.165.52.206 27 de xullo de 2022 ás 09:43 (UTC)
thread_title:  Dúbida sobre os datos de poboación do século XVII
Conversa:Biblioteca mitolóxica

message: Servando2 (Dime) 21 de xuño de 2022 ás 08:11 (UTC)
thread_title:  traducido de 

message: A "Biblioteca mitológica" de Pseudo-Apolodoro aparece citada en 150 páxinas, supoño que como referencia; pero na forma galega, "Biblioteca mitolóxica" aparece en 32 páxinas. Non me consta, nin o creo probable, que exista tradución ó galego polo que non sei se resulta procedente que nós galeguicemos o título do libro. Pedro Lameiro (conversa) 9 de setembro de 2023 ás 22:01 (UTC)
*  Quizais estea nomeado noutro libro ou nunha lista bibliográfica? Na de traducións de clásicos  que pagou/subvencionou a Xunta? ※Sobreira ◣◥ 〒 @「parlez」 9 de setembro de 2023 ás 23:15 (UTC)
thread_title:  Título en galego ou en castelán
Conversa modelo:Organización

message: fixen cambios no modelo Organización non sei se son bos ou malos Brathxa (conversa) 21 de xuño de 2022 ás 19:19 (UTC)
replies: text: Boas @Brathxa, metiches isto:

text: |label34    = Localización da sede

text: |data34     = {propiedade|P159 }}

text: |label35    = Situado na unidade administrativa

text: |data35     =  {propiedade|P7153  }}

text: Dúas propiedades repetidas, pois xa están máis arriba (P|159 e P|131). Agora mesmo non aparecen porque te faltan as "|". Vou desfacer as edicións. Na parte de abaixo tes un campo "Vista previa da páxina con este modelo" co que podes probar as túas edicións antes de subilas.

text: Saúdos- Cossue (conversa) 21 de xuño de 2022 ás 21:24 (UTC)
thread_title:  o meus campbios 

message: Boas, falta información en este modelo, que intuitivamente, polo que figura na explicación do modelo e polos campos utilizados aplícase a organizacións, entendidas como colectivos, asociacións, empresas etc Vexo en Petscan que tamén se está a aplicar a editoriais (igual era mellor algo máis específico) e algúns eventos de gran calibre como exposicións mundiais, clubs deportivos, radios etc. Por favor, ampliade a información do modelo, porque pode converterse en caixón de sastre. En concreto considero que áreas de coñecemento, eventos históricos, dispositivos electrónicos, normas e estándares, xéneros literarios e artísticos e cousas semellantes deberían levar un modelo alternativo. Un saúdo.Maria zaos (conversa) 28 de agosto de 2023 ás 19:55 (UTC)
replies: text: Tamén sería interesante ter un modelo separado para páxinas dedicadas a premios e distincións, que, polo xeral, están pouco traballadas en Wikidata. Maria zaos (conversa) 28 de agosto de 2023 ás 19:58 (UTC)
thread_title:  Listar todos os modelos aos que substitúe e tipos de entidade wikidata
Conversa:Normalización lingüística

message: Fusión con Normalización (sociolingüística).
Razón: é o mesmo a normalización sociolingüística que a normalización lingüística. A normalización lingüística é de uso, por tanto, social e, por tanto, sociolingüística. Outra cousa é a normativización, pero iso ten que ser outro artigo. Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 31 de xullo de 2022 ás 10:22 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusión
Conversa:Normalización (sociolingüística)

message: Fusión con Normalización lingüística.
Razón: é o mesmo a normalización sociolingüística que a normalización lingüística. A normalización lingüística é de uso, por tanto, social e, por tanto, sociolingüística. Outra cousa é a normativización, pero iso ten que ser outro artigo. Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 31 de xullo de 2022 ás 10:23 (UTC)
thread_title:  Proposta de fusión 

thread_title:
Conversa:Pisidia

message: "Progresivamente a rexión latinizouse. Antioquía foi visitada por Paulo de Tarso e despois do 311 foi a sede metropolitana de Psidia". O latín era un idioma únicamente coñecido pola nobilitas das cidades para realizar tarefas administrativas, é dicir, era preciso cando estudabas dereito, pero na parte oriental do imperio a meirande parte da xente non sabía latín, en todo caso grego, e iso só nas cidades. Soamente hai que ler as cartas de Libanio para decatarse de cómo en época tardía (século IV d.c.) o latín non era un idioma moi coñecido en Antioquía, e mesmo él despreciaba a ise idioma como inferior.  213.177.217.3 30 de xuño de 2022 ás 22:09 (UTC)
thread_title:  Latinizouse?
Conversa:Esmeralda Cervantes

message: A Cita 10 "Rivera 2009" non aparece relacionada coa fonte completa en ningunha parte, nin aquí nin en ca.wiki. Ou se indica  a fonte ou se elimina o texto que lle acompañe, xa que esa indicación, por si  soa non vale de nada. Un saúdo.--- Maria zaos (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 15:45 (UTC)
thread_title:  Inexactitudes en referencias
Conversa:The Battle of the Labyrinth

message: Cal é a forma correcta: "en Canadá" ou "no Canadá"? Grazas. Gaescribe (conversa) 4 de xullo de 2022 ás 12:43 (UTC)
replies: text: Definición de canadense do dicionario da RAG: 1. Do Canadá ou dos seus habitantes. 2. Persoa natural ou habitante do Canadá. --Chairego apc (conversa) 4 de xullo de 2022 ás 12:48 (UTC)
thread_title:  Canadá
Conversa:Liga Española de Baloncesto (1957-1983)

message: Boas, creo que a imaxe da caixa non é de todo acertada, xa que segundo a descrición trátase dunha imaxe dun partido do Real Madrid fronte ao Helsingin Kisa-Toverit finlandés da Copa de Europa (de feito na propia Galipedia usamos esa imaxe no artigo da Euroleague. Un saúdo, Piquito (conversa) 9 de xullo de 2022 ás 10:17 (UTC)
thread_title:  Imaxe da caixa
Conversa:Petróglifos de Ghorghalado

message: O da Laxe dos Carballos en Campo Lameiro foi desenterrado (parcialmente) segundo a guía (1982? 1992?). ※Sobreira ◣◥ 〒 @「parlez」 8 de abril de 2023 ás 16:31 (UTC)
thread_title:  O primeiro en ser desenterrado?
Conversa:Tricocito (mamíferos)

message: Os termos referidos a células acabados en -cito escríbense en galego, segundo o Dicionario da Academia, como palabras sen acento, graves, non esdrúxulas (por exemplo linfocito). En portugués son esdrúxulas (linfócito) e houbo unha época en que algunhas edicións antigas dalgúns dicionarios galegos as poñían tamén esdrúxulas (dicionario de Xerais). Hoxe en día, o DRAG recomenda formas sen acento: trombocito, granulocito, reticulocito, monocito, macrocito, melanocito, oocito, fagocito, linfocito, mielocito, leucocito, eritrocito. Por outra parte, como a páxina indica na primeira frase, os tricocitos aparecen en mamíferos, non só en humanos; entón non sei se será mellor chamarlle á páxina tricocito (humano) ou tricocito (mamíferos). Tamén existe a páxina tricocito (algas) e a páxina tricocito de homónimos, feitas por min recentemente. Miguelferig (conversa) 23 de xullo de 2022 ás 10:50 (UTC)
replies: text: Boas, traducín a páxina do inglés "Trichocyte (human)", e das outras tres páxinas, dúas (portugués e bosníaco) tamén indican "(humano)", imaxino que pola publicación que referencian, Keratins of the human hair follicle. Acabo de mover a páxina a  tricocito (mamíferos), como suxeriches.

text: O termo co acento esdrúxulo está redirixido ao grave. Creo que está ben deixar ambos polo indicado neste artigo Diccionario galego de termos médicos.

text: Grazas polas túa morea de achegas, en especial na bioloxía e medicina. Saúdos! Gasparoff (conversa) 23 de xullo de 2022 ás 16:24 (UTC)
replies: text: :Ok. Probablemente o de tricocito (humano) vén de que as outras wikipedias traduciron da páxina inglesa.--Miguelferig (conversa) 23 de xullo de 2022 ás 19:52 (UTC)
thread_title:  Nome da páxina
Conversa categoría:Ensino

message: Propoño substituír a categoría Ensino por Educación. O Ensino é a parte da Educación que desenvolve o docente. A educación é un proceso comunicativo que conleva en xeral un proceso de ensino e outro recíproco de aprendizaxe. Podemos dicir, por tanto, que o ensino é só unha parte da educación. Así como a Pedagoxía é a ciencia que estuda a educación e, por tanto, cómpre tela tamén como categoría, o ensino é parte do concepto superior e maior que é a educación e estase a usar no seu lugar. Todos os artigos que están agora na categoría de Ensino e máis poderían estar perfectamente na de educación. Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 29 de xullo de 2022 ás 10:49 (UTC)
thread_title:  Categoría Educación por Ensino
Conversa:KLKB1

message: A KLKB1 e a calicreína plasmática (humanas) teñen o mesmo número de Uniprot (P03952, KLKB1_HUMAN) polo que son a mesma proteína. Poden fusionarse os dous artigos, como tamén se propón na wikipedia inglesa. De feito, xa incluín a información do artigo calicreína plasmática no de KLKB1.--Miguelferig (conversa) 1 de agosto de 2022 ás 11:32 (UTC)
replies: text: Ola, @Miguelferig. E cal dos titulos habería que conservar?. Saúdos. MAGHOI (conversa) 1 de agosto de 2022 ás 11:44 (UTC)
replies: text: :KLKB1, que é máis completo.--Miguelferig (conversa) 1 de agosto de 2022 ás 11:47 (UTC)
replies: text: ::Ok.grazas. MAGHOI (conversa) 1 de agosto de 2022 ás 11:48 (UTC)
thread_title:  Fusión
Conversa:Aprendizaxe Integrada de Contidos e Linguas Estranxeiras

message: Creo que hai que eliminar "estranxeira" do título. A AICLE aplícase ao ensino combinado de linguas sexa algunha delas extranxeira, local, minoritaria ou cooficial como se pode ver nas estatísticas da UE e no mesmo nome en inglés que se limita a falar de linguas: Content and Language Integrated Learning. En Galiza, polo noso contexto lingüístico, aínda ten menos sentido limitalo á linguas estranxeiras.
Ver por exemplo:
* Aprendizaje integrado de contenidos y lenguas (aicle) en el contexto escolar europeo. (en castelán). Ministerio de Educación. 2006. ISBN978-84-369-4286-6
* Aprendizaje Integrado de Contenidos y Lenguas (AICLE) en el contexto escolar europeo. Brussels: Eurydice. 2006. ISBN84-369-4286-8, 978-84-369-4286-6, 92-79-00859-5, 978-92-79-00859-7 Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 7 de agosto de 2022 ás 21:03 (UTC)
thread_title:  Eliminar "estranxeira"
Conversa:Deccan

message: Conviría ter una referencia para Deccan, Decan, Deccán ou Decán. En portugués dicen Decão, o que parece implicar un acento na última sílaba, e tamén en castelán Decán. En catalán din Dècan. Pódense ver formas con dous ces ou cun ce. Miguelferig (conversa) 16 de agosto de 2022 ás 12:06 (UTC)
thread_title:  Nome
Conversa:San Cristóbal de La Laguna

message: Unha vez vin nalgún sitio este topónimo como "San Cristovo da Lagoa", o cal me pareu unha aberración. Pero sendo xustos, se a Wikipedia en castelán segue ao pé da letra dicionarios de topónimos de dubidosa neutralidade para dicir que é "Chandreja de Queija", igual dá que pensar. Non propoño topónimos aberrantes aquí, senón que creo que é unha proba de que non se está aplicando xustamente a toponimia. Bacterioplankton (conversa) 26 de agosto de 2022 ás 11:49 (UTC)
replies: text: Isto no é un foro. Por favor, cita as fontes. --. HombreDHojalata.conversa 29 de agosto de 2022 ás 22:32 (UTC)
thread_title:  Se en Galicia houbese un topónimo como este, non estaría castelanizado?
Conversa:Concello de Alvesta

message: Ola @Beninho, podería ser que copiases aquí as parroquias doutro concello? Fáiseme raro... Xabier Cid  Talk 2 me, please 13 de setembro de 2022 ás 18:55 (UTC)
replies: text: Comprobeino e está ben. Beninho (conversa) 15 de setembro de 2022 ás 08:58 (UTC)
thread_title:  Erro de copiepega?
Conversa:Mandaio, Oza-Cesuras

message: A explicación deste topónimo en relación con "monte" é inverosímil. A fonte utilizada ocorre noutras entradas, p. ex. para Crendes (Abegondo), neste caso leva a relacionar con "crente"... Excuso explicar que -nt- non pasa a -nd- en galego. Creo que hai mais cousas deste estilo para outros topónimos desta fonte. Son acientíficas, levadas polo sonsonete, e, particularmente, dáme o mesmo que se extraían dunha tese doutoral. Son un retroceso na calidade da Galipedia. 77.27.184.184 14 de setembro de 2022 ás 16:03 (UTC)
replies: text: Ola, ip. Grazas polo comentario anterior. Porén, debes lembrar que a Galipedia é unha enciclopedia e como tal non lle cómpre entrar nese tipo de liortas aínda que si manifestar os diferentes pareceres. É por iso que te animo a que aportes ese outro contido, iso si, referenciado como o está o anterior. Unha aperta. MAGHOI (conversa) 14 de setembro de 2022 ás 16:54 (UTC)
thread_title:  Topónimo Mandaio
Conversa categoría:Políticos laboristas

message: Entendo que esta é unha categoría para os políticos laboristas do Reino Unido, non os de Australia nin doutros partidos que noutros países levan ou levaron o nome laborista HacheDous=0 (conversa) 16 de outubro de 2022 ás 09:08 (UTC)
replies: text: :Pois hai de todo, o que non ten moito sentido xa que o laborismo non é unha ideoloxía xeral, na actualidade entra dentro da socialdemocracia, aínda que logo depende dos períodos históricos e dos países onde actúan os partidos denominados laboristas.--HacheDous=0 (conversa) 16 de outubro de 2022 ás 09:17 (UTC)

text: Na wikipedia en inglés non existe unha categoría común de políticos laboristas, e as categorías de políticos laboristas do Reino Unido, Australia, NZ etc. están englobadas en socialdemócratas como marco ideolóxico, non en laboristas. Non vexo razón para nós non facer o mesmo--HacheDous=0 (conversa) 16 de outubro de 2022 ás 09:24 (UTC)
thread_title:  Do Reino Unido
Conversa:Tiro ao Álvaro

message: ::→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[::en:Europa]] e [[::pt:Europa]]
Rei Momo (conversa) 17 de outubro de 2022 ás 06:59 (UTC)

message: A fonte do artigo son as referencias e a pagina da Wiki en Lingua Portuguesa e Italiana. Rei Momo (conversa) 25 de outubro de 2022 ás 10:26 (UTC)
thread_title:  Fontes
Conversa:Adoniran Barbosa

message: ::→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[::en:Europa]] e [[::pt:Europa]]
Rei Momo (conversa) 17 de outubro de 2022 ás 06:59 (UTC)

message: A fonte do artigo son as referencias e a pagina da Wiki en Lingua Portuguesa. Rei Momo (conversa) 25 de outubro de 2022 ás 10:27 (UTC)
thread_title:  Fontes
Conversa:Osvaldo Moles

message: ::→ Este artigo contén material procedente dos artigos das Wikipedias en inglés e portugués: [[::en:Europa]] e [[::pt:Europa]]
Rei Momo (conversa) 20 de outubro de 2022 ás 07:01 (UTC)

message: A fonte do artigo son as referencias e a pagina da Wiki en Lingua Portuguesa. Rei Momo (conversa) 25 de outubro de 2022 ás 10:26 (UTC)
thread_title:  Fontes
Conversa:Condado de Ximonde

message: No artigo dise: "A Torre de Couso [...] está cerca do Pazo de Ximonde, á beira do Ulla [...]  pero na beira pontevedresa." O cal é erróneo, xa que de Couso ó Pazo de Ximonde hai case 7 kms en liña recta. Non creo que sexa correcto afirmar que están cerca un do outro, ademáis na fonte que se cita non se afirma eso en ningún momento, alo menos eu non o atopei. Saudos.--Jorjum (conversa) 28 de outubro de 2022 ás 07:54 (UTC)
thread_title:  Torre de Couso
Conversa:Ganso campestre

message: Ganso campestre é un dos nomes vulgares desta ave en castelán. Non encontrei ningunha referencia para ela en galego. Polo tanto, na miña opinión, cumpriría cambiar o título do artigo polo nome científico, Anser fabalis, como é o costume da maioría dos editores da Galipedia. XoioÉche o que hai 30 de outubro de 2022 ás 05:41 (UTC)
thread_title:  Título
Conversa:Ramón Gil Rey

message: Este artigo inclúe texto tirado de: Ossorio y Bernard, M. (1868). Galería biográfica de artistas españoles del siglo XIX (no dominio público pola súa antigüidade).--. HombreDHojalata.conversa 31 de outubro de 2022 ás 22:22 (UTC)
thread_title:  Procedencia
Conversa:O camiño segue e segue (canción)

message: Ola, @Breogan2008. Vexo que eliminaches o signo de interrogación inicial nun dos versos. Sei que hoxe en día o correcto é usar só o signo final, pero no libro impreso (que é anterior a esa mudanza normativa) si aparece. Cal é a política da Galipedia nestes casos contraditorios? Manudosde (conversa) 7 de decembro de 2022 ás 20:53 (UTC)
replies: text: Boas Manudosde sei que hai unha versión máis actual publicada por Sushi Books do mesmo tradutor. Déixame revisar os textos e ver de que maneira están escritos. O ideal é usarmos a versión consonte coa normativa actual. Un saúdo ￼ Breogan2008 (conversa) 7 de decembro de 2022 ás 21:28 (UTC)
replies: text: :A tradución que figura no artigo é a da versión revisada e actualizada polo propio Moisés Barcia, publicada por Sushi Books, selo editorial de Rinoceronte Editora, no ano 2018. Un saúdo.--Breogan2008 (conversa) 7 de decembro de 2022 ás 23:39 (UTC)
replies: text: ::As traducións (tamén) teñen copyright. --. HombreDHojalata.conversa 25 de marzo de 2023 ás 10:58 (UTC)
thread_title:  Signo interrogativo inicial
Conversa axuda:Como redireccionar unha páxina

message: After a software change, it's now easy to link redirects on Wikipedia with items on Wikidata. The new policy on Wikidata is described in https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Sitelinks_to_redirects . There are many cases where it's useful create these links to be able to provide interwiki-links between different languages. I propose adding a section to this help page that informs users of Wikipedia about the possibility and usefulness of creating these links. ChristianKl (conversa) 21 de novembro de 2022 ás 15:56 (UTC)
thread_title:  Redirects that are linked to Wikidata
Conversa:Forte de San Damián

message: A conta dunha variación realizada agora: O marqués de San Damián, Juan Alonso Idiáquez de Butrón y Múgica foi o que construiu o primeiro Forte a finais de 1624. O marqués de Cerralbo, Rodrigo Pacheco y Osorio, foi o seu predecesor no cargo de Capitán Xeral do Reino de Galici Agremon(contacto) 25 de novembro de 2022 ás 17:48 (UTC)
thread_title:  Primeiro construtor
Conversa:Wikimedista do ano

message: cómpre advertir que a sección "Acabado de chegar do ano" aínda non está traducida. Pedro Lameiro (conversa) 20 de xaneiro de 2023 ás 15:25 (UTC)
replies: text: Grazas polo aviso Lameiro. Xa queda feito.￼ Breogan2008 (conversa) 20 de xaneiro de 2023 ás 15:38 (UTC)
thread_title:  tradución incompleta