Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías

message: __TOC__

message: *Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Química
*Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Lingüística
*Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Deportes
*Conversa Wikipedia:Wikiproxecto Categorías/Informática
thread_title: Outros debates xa pechados total ou parcialmente

message: ¿Sería conveniente crear unha subcategoría dentro de category:Galicia que se denominase xentes de Galicia ou persoeiros de Galicia na cal estarían incluídas subcategorías como escritores galegos, pintores galegos, que á vez estarían subordinadas á categroría de personalidades da arte en cuestión?
Se se fixese habería unha categoría (xentes de Galicia) á cal dirixir páxinas sobre persoeiros de non sempre doada clasificación como Antero Rubín--Lmbuga 19:01, 6 decembro 2005 (UTC)
*De acordo co esquema de categorías que estamos seguindo a categoría sería [[Category:Personalidades galegas]] ou [[Category:Personalidades de Galicia]]. Hai un pequeno matiz que diferencia a ambas e habería que decidir que opción é mellor. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 13:05, 7 decembro 2005 (UTC)
thread_title: Xentes de Galicia

message: A metroloxía é a ciencia que se ocupa da medida física ou química do universo. Convén ubicar as unidades na categoría :category:unidades de medida e outras referencias na categoría raíz :category:metroloxía á parte.
Nota: Para modificar esta táboa edite a páxina template:Electromagnetismo. A táboa situada na parte superior non presenta unha actualización permanente pois é unha copia de template:Electromagnetismo realizada o día 19 de maio de 2006 e a partires dese día puido ter modificacións posteriores. Esta copia fíxose por motivos técnicos (para que a categoría electromagnetismo nos estea clasificada dentro de si mesma). Porén, nas páxinas onde se remite directamente á template:Electromagnetismo si hai actualización permanente.
--Sobreira 17:41, 19 maio 2006 (UTC)
thread_title:  Aviso sobre [[:category:metroloxía]] vs. [[:category:unidades de medida]] e sobre [[:category:electromagnetismo]] 

message: Cración das categorías:
*Himnos dentro de Música
*Xenocidios dentro de Acontecementos históricos
*Artes Marciais dentro de Deportes
Un saúdo --Alberte 14:45, 24 maio 2006 (UTC)
* Con relación as categorías espostas por Albert galiza, estou dacordo nas dúas últimas, pero non me amoso conforme coa primeira (sempre e cando se trate a palabra himno como artigo); arranco de aquí unha mera proposta. É a seguinte: Dada a cantidade de himnos que existen a nivel mundial, sería bo incorporar algún fragmento do mesmo dentro do artigo que corresponda, reservando o himno o completo para a un artigo en Galilibros. --Xelo2004   (Se non estás dacordo, dimo) 15:15, 24 maio 2006 (UTC)
thread_title: Himnos

message: Proponho a :category:listas, para páginas como esta. --Slademsx 20:48, 31 maio 2006 (UTC)
* --Alberte 20:55, 31 maio 2006 (UTC)
* --Sobreira (responder) 16:23, 1 xuño 2006 (UTC) Unha primeira aproximación en user:ANDOcategorizANDO#listas Con tempo podo facer esa lista con ligazóns que saltan directamente á edición (coma en user:ANDOcategorizANDO#1) se interesa.
thread_title: Listas

message: * Propoño a creación dunha categoría Linux dentro doutra categoría Sistemas operativos dentro de  :Category:Informática. Xosé (✉)  21:00, 20 setembro 2006 (UTC)
thread_title: Linux + Sistemas operativos

message: Penso que deberían comezar por "Wikipedia:". Con bot sería rápido para as pequenas (pero a ver para imaxes!!). Algunhas como Wikipedia e Historia da Galipedia son ambiguas nalgúns artigos.
* Por certo, cando algún día se acabe a lista de :category:PendenteCategoría (que será o conto de nunca acabar a non ser que se conciencie e consciencie ós editores), eu seguirei dando un repaso ás principais estruturas, para ver cales novas se deben crear (p.ex., cando Lmbuga di que hai moitas en :category:Literatura e deberían subclasificarse).
* Existe algunha política que impida que un artigo estea en "Personalidades da literatura" e ó mesmo tempo en "Personalidades" e en "Literatura"? (refírome ó sistema de duplicar nunha categoría e na súa supercategoría). Eu optaría por facelo así e é o que estou aplicando no que vou facendo. Saúdos categorizadores. --Sobreira (parlez) 02:32, 10 novembro 2006 (UTC)
* Algo máis: porque a filosofía (política oficial?) é non insertar categorías nos templates-caixas-modelos? non simplificaría moitas cousas? --Sobreira (parlez) 02:36, 10 novembro 2006 (UTC)
thread_title:  Subcategorías de [[:category:Wikipedia]] 

message: Habería que crear as categorías antroponomástica e toponomástica (que son as ciencias, mellor que antroponimia e toponimia que son os corpus) para ingresalas en Lingüística/semántica,etimoloxía,neoloxía (e socioloxía-xeografía respectivamente) --Sobreira (parlez) 23:11, 15 xullo 2006 (UTC)
thread_title: antropo e topo

message: Temos 10 artigos na categoría Fraseoloxía. Sete deles son locucións (sustantivas, verbais): Cambiar de chaqueta, Lei draconiana, O tempo é ouro, Ovella negra, Vai á porra, Vitoria pírrica e Volver á carga. 
¿Ten sentido darlle tratamento de artigo a tódalas locucións existentes? A tarefa sería interminable (existen listados de centos de miles de locucións) e a súa “definición” ou explicación moitas veces resulta moi persoal, ás veces contraditoria, cando non exclusiva do contexto específico no que se empregan. 
Algunhas delas poderían estar incluídas e explicadas en cadanseu artigo (por exemplo, ovella negra no artigo ovella), pero quedarían moitas sen poder clasificar.
 
Outra opción sería pasalas ó Galizionario.
Por outra banda, se eliminamos estas entradas, a categoría Fraseoloxía ía quedar practicamente baleira e sen moito sentido. En calquera caso, se se mantén a decisión de aceptalas como artigos propios, cómpre establecer unhas normas claras para os títulos dos artigos (por exemplo: vai á porra debería escribirse como irse á porra ou ¡vai á porra!)
Non vos sei, pero non lle vexo unha solución fácil.
Pedro. --Lameiro 14:09, 23 xuño 2007 (UTC)
----
Na miña opinión semellan entradas do Galizionario e mencións de artigos xerais, como o exemplo que falabas de Ovella (incluso son dos que preferiría poñer só algún exemplo e redirecionar ao Galizionario para o resto das alocucións no canto de poñer todo o listado no artigo), e polo tanto opino que no sentido actual a categoría Fraseoloxía carecería de contido. É só unha opinión. Lansbricae (Ti dirás)  14:30, 23 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Fraseoloxía

message: Propoño crear subcategorias para :category:Linguas do mundo
Alternativas: 
*1) Tomar como base a universidade d vigo
*2) tomar como base o ethnologue
*3) tomar de base 
*4) usar unha mestura das 3 anteriores e outras mais se cadra
Desenvolvoas a continuación:
----
=== Alternativa 1===
Tomar como base a universidade d vigo, que propon (non exhaustivamente) as familias seguintes:
# Familia de linguas Afroasiáticas	
# Familia de linguas Australianas	
# Familia de linguas Indoeuropeas	
# Familia de linguas Pidgins e crioulos
# Familia de linguas Altaicas
# Familia de linguas Austricas	
# Familia de linguas Nilo-Saharianas	
# Familia de linguas Sino-tibetanas
# Familia de linguas Amerindias	
# Familia de linguas Caucásicas	
# Familia de linguas Nixer-cordofanas	
# Familia de linguas Urálico-iucaguiras
# Familia de linguas Artificiais	
# Familia de linguas Drávidas	
# Familia de linguas Paleosiberianas	
# Vasco (este é un caso de linguas illadas, eu propoñeria "Linguas illadas" (non familia xa que non son familia)
Estas son familias moi grandes, polo que se dividen en linguas:
====Familia de linguas  AFROASIÁTICAS====
** Linguas semíticas
***ALTAICAS
** Linguas túrcicas
***Turco
====Familia de linguas  AMERINDIAS====
***Aimara
***Cheién
***Cheroqui
***Kawesqar
***Miskito
***Náhuatl
***Potawatomi
***Quechua
***Tzotzil
====Familia de linguas  ARTIFICIAIS====
***Esperanto
***Klamath
***Klingon
====Familia de linguas  AUSTRALIANAS====
***Jiwarli
====Familia de linguas  AUSTRICAS====
** Linguas Mon-Khmer
***Mon
***Vietnamita
** Linguas austronésicas
***Hawaiiano
***Kiribati [xilbertés]
***Malaio / indonesio
***Tagalo
====Familia de linguas  CAUCÁSICAS====
***Inguso
***Udi
***Xeorxiano
====Familia de linguas  DRÁVIDAS====
***Támil
 
====Familia de linguas  INDOEUROPEAS====
** Linguas célticas
***Gaélico irlandés
***Galés
** Linguas eslavas
***Polaco
***Ruso
** Linguas xermánicas
***Inglés
***Sueco
** Linguas indoiranias
***Osético
***Romanó
** Linguas itálicas - románicas
***Galego 
***Español 
***Latín
====Familia de linguas  NILO-SAHARIANAS====
***Maa (maasai)
====Familia de linguas  NIXER-CORDOFANAS====
** Linguas do grupo Atlántico Occidental
***Wolof
** Linguas bantu
***Bemba
***Luganda
***Swahili
====Familia de linguas  PALEO-SIBERIANAS====
***Chukchi [chucoto]  
====Familia de linguas  PIDXINS E CRIOULOS====
***Crioulo xamaicano
====Familia de linguas  SINO-TIBETANAS====
***Chinés
====Familia de linguas  URÁLICO-IUCAGUIRAS====
***Iucaguiro
** Linguas fino-ugrias
***Finés
***Húngaro
***Udmurt
** Linguas samoiedas
***Nenets
====Familia de linguas  FAMILIA DESCOÑECIDA====
***Xaponés (ALTAICA talvez, non corfirmada)
***Vasco
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
----
 Alternativa 2
Tomar como base o ethnologue
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Linguas do mundo

message: Tomar como base a universidade d vigo, que propon (non exhaustivamente) as familias seguintes:
# Familia de linguas Afroasiáticas	
# Familia de linguas Australianas	
# Familia de linguas Indoeuropeas	
# Familia de linguas Pidgins e crioulos
# Familia de linguas Altaicas
# Familia de linguas Austricas	
# Familia de linguas Nilo-Saharianas	
# Familia de linguas Sino-tibetanas
# Familia de linguas Amerindias	
# Familia de linguas Caucásicas	
# Familia de linguas Nixer-cordofanas	
# Familia de linguas Urálico-iucaguiras
# Familia de linguas Artificiais	
# Familia de linguas Drávidas	
# Familia de linguas Paleosiberianas	
# Vasco (este é un caso de linguas illadas, eu propoñeria "Linguas illadas" (non familia xa que non son familia)
Estas son familias moi grandes, polo que se dividen en linguas:
====Familia de linguas  AFROASIÁTICAS====
** Linguas semíticas
***ALTAICAS
** Linguas túrcicas
***Turco
====Familia de linguas  AMERINDIAS====
***Aimara
***Cheién
***Cheroqui
***Kawesqar
***Miskito
***Náhuatl
***Potawatomi
***Quechua
***Tzotzil
====Familia de linguas  ARTIFICIAIS====
***Esperanto
***Klamath
***Klingon
====Familia de linguas  AUSTRALIANAS====
***Jiwarli
====Familia de linguas  AUSTRICAS====
** Linguas Mon-Khmer
***Mon
***Vietnamita
** Linguas austronésicas
***Hawaiiano
***Kiribati [xilbertés]
***Malaio / indonesio
***Tagalo
====Familia de linguas  CAUCÁSICAS====
***Inguso
***Udi
***Xeorxiano
====Familia de linguas  DRÁVIDAS====
***Támil
 
====Familia de linguas  INDOEUROPEAS====
** Linguas célticas
***Gaélico irlandés
***Galés
** Linguas eslavas
***Polaco
***Ruso
** Linguas xermánicas
***Inglés
***Sueco
** Linguas indoiranias
***Osético
***Romanó
** Linguas itálicas - románicas
***Galego 
***Español 
***Latín
====Familia de linguas  NILO-SAHARIANAS====
***Maa (maasai)
====Familia de linguas  NIXER-CORDOFANAS====
** Linguas do grupo Atlántico Occidental
***Wolof
** Linguas bantu
***Bemba
***Luganda
***Swahili
====Familia de linguas  PALEO-SIBERIANAS====
***Chukchi [chucoto]  
====Familia de linguas  PIDXINS E CRIOULOS====
***Crioulo xamaicano
====Familia de linguas  SINO-TIBETANAS====
***Chinés
====Familia de linguas  URÁLICO-IUCAGUIRAS====
***Iucaguiro
** Linguas fino-ugrias
***Finés
***Húngaro
***Udmurt
** Linguas samoiedas
***Nenets
====Familia de linguas  FAMILIA DESCOÑECIDA====
***Xaponés (ALTAICA talvez, non corfirmada)
***Vasco
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
----
 Alternativa 2
Tomar como base o ethnologue
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
thread_title:  Alternativa 1

message: ** Linguas semíticas
***ALTAICAS
** Linguas túrcicas
***Turco
thread_title: Familia de linguas  AFROASIÁTICAS

message: ***Aimara
***Cheién
***Cheroqui
***Kawesqar
***Miskito
***Náhuatl
***Potawatomi
***Quechua
***Tzotzil
thread_title: Familia de linguas  AMERINDIAS

message: ***Esperanto
***Klamath
***Klingon
thread_title: Familia de linguas  ARTIFICIAIS

message: ***Jiwarli
thread_title: Familia de linguas  AUSTRALIANAS

message: ** Linguas Mon-Khmer
***Mon
***Vietnamita
** Linguas austronésicas
***Hawaiiano
***Kiribati [xilbertés]
***Malaio / indonesio
***Tagalo
thread_title: Familia de linguas  AUSTRICAS

message: ***Inguso
***Udi
***Xeorxiano
thread_title: Familia de linguas  CAUCÁSICAS

message: ***Támil
thread_title: Familia de linguas  DRÁVIDAS

message: ** Linguas célticas
***Gaélico irlandés
***Galés
** Linguas eslavas
***Polaco
***Ruso
** Linguas xermánicas
***Inglés
***Sueco
** Linguas indoiranias
***Osético
***Romanó
** Linguas itálicas - románicas
***Galego 
***Español 
***Latín
thread_title: Familia de linguas  INDOEUROPEAS

message: ***Maa (maasai)
thread_title: Familia de linguas  NILO-SAHARIANAS

message: ** Linguas do grupo Atlántico Occidental
***Wolof
** Linguas bantu
***Bemba
***Luganda
***Swahili
thread_title: Familia de linguas  NIXER-CORDOFANAS

message: ***Chukchi [chucoto]
thread_title: Familia de linguas  PALEO-SIBERIANAS

message: ***Crioulo xamaicano
thread_title: Familia de linguas  PIDXINS E CRIOULOS

message: ***Chinés
thread_title: Familia de linguas  SINO-TIBETANAS

message: ***Iucaguiro
** Linguas fino-ugrias
***Finés
***Húngaro
***Udmurt
** Linguas samoiedas
***Nenets
thread_title: Familia de linguas  URÁLICO-IUCAGUIRAS

message: ***Xaponés (ALTAICA talvez, non corfirmada)
***Vasco
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
----
 Alternativa 2
Tomar como base o ethnologue
(continuo + tarde)---- Maañón (boura,  boura) 17:16, 7 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Familia de linguas  FAMILIA DESCOÑECIDA

message: Propoño crear unha categoría "Sistemas de escrita", dependente de grafémica, así como unha serie de subcategorias que indico:
*"Sistemas de escrita"
**"Alfabetos" (xa existente, pero colgando de grafémica), 
**"Silabarios" (non está creada pero xa a ten asignada o katakana, tamén se poderia chamar "sistemas de escrita silábica" pero é +longo)
**"Alfasilabarios" (ex. devanagari)
**Escritas logográficas
***"Ideogramas" (o termo ideograma non é moi exacto, pero non hai outro mellor que sexa minimamente coñecido)
***"Xeróglifos" 
**Escritas non descifradas
**"Transliteración"
**Ortografías (categoria que tamén colga doutras arbores)
**Inventores de escrita (se hai artigos. Nun futuro cando houber material, poderia haber unha de "descifradores de escrita")
-Maañón (boura,  boura) 18:35, 20 outubro 2007 (UTC)
* . Pódense ampliar ainda máis: en:Category:Writing systems. --Xosé (✉)  19:00, 20 outubro 2007 (UTC)
* . Grazas, acabo de ampliar en base a en:Category:Writing systems + fr:Catégorie:Système d'écriture ---- Maañón (boura,  boura) 22:09, 20 outubro 2007 (UTC)
* . Que vos parece? Tedes algún comentario sobre esta proposta ou comezo/comezamos a crear estas categorias e categorizar artigos nelas?---- Maañón00 (o que ho?) 21:34, 21 novembro 2007 (UTC)
* Parece-me ben. --Xosé (✉)  21:59, 21 novembro 2007 (UTC)
thread_title:  novas cat: "sistemas de escrita" = {alfabetos, silabarios,metc} 

message: Temos dúas categorías que se solapan: Personalidades da ecoloxía (que contén tres artigos: Jacques Yves Cousteau, Félix Rodríguez de la Fuente e James Lovelock) e Personalidades do ecoloxismo (que contén os dous primeiros). ¿Cal das dúas categorías sobra? Pedro --Lameiro (conversa) 17:24, 21 novembro 2007 (UTC)
*Persoalmente penso que a correcta é personalidades da ecoloxía. Pero non estou 100% seguro. AlberteSi, digame? 13:35, 22 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Categorías dupricadas

message: Para ter sempre no mesmo sitio as conversas relativas ás categorías, estaría ben recuperar esta páxina de conversa parada dende o 2007. A continuación copio a proposta que fixen na páxina de conversa de Elvire:
replies: text: Proporía que antes de gardar unha páxina, no espazo en vermello no que indica "Os seus cambios serán visíbeis inmediatamente", apareza un texto que diga: "Se acaba de crear un artigo, adscríbao a unha das categorías existentes. Se non sabe en cal, marque ao final """. Sería máis doado que ir detrás desfacendo as categorías en vermello.
Saúdos. --Iago dime 12:18, 7 agosto 2009 (UTC)

text: . Ultimamente estiven traballando a reo nos artigos que non tiñan categoría e penso que non hai ningunha necesidade de andar poñendo máis marcadores cando xa existe Especial:Páxinas sen categoría que é automático (inda que non en tempo real). Incluso topei moitos artigos que tiñan varias categorías e o marcador de {sencat} posto. Empregar o Modelo:Sencat, dende o meu punto de vista, non aporta nada, e incluso pode ser prexudicial. --HombreDHojalata conversa 23:18, 3 marzo 2010 (UTC).
replies: text: : ¿Estades seguros de que a páxina especial "Páxinas sen categoría" funciona correctamente? Por exemplo as miñas páxinas de usuario sen categorizar non as coloca e levan tempo creadas e con contido.--Carronada 01:21, 4 marzo 2010 (UTC)

text: :. O sistema está automatizado e as páxinas de usuario non teñen que estar en ningunha categoría, as que viches do Usuario:Davazpe.94 están mal creadas e realmente non son páxinas de usuario. Deberían ter o formato de nome Conversa usuario:Davazpe.94/Arquivooquesexa e non o que teñen. Davazpe inspirouse na Wikipedia en castelán. Cando teña tempo eillo de dicir/arranxar. --HombreDHojalata conversa 07:51, 4 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Proposta 

message: Pode ser entendido por cultura todo o que o ser humano fai, pero creo que a :Categoría:Sociedade non debería estar dentro de arte e cultura senón ir directamente ó indice xa que desta maneira estamos metendo por exemplo :Categoría:Tipos de unidades militares dentro da :Categoría:Arte e Cultura--Carronada 01:16, 4 marzo 2010 (UTC) .
Hai outros argumentos, como que o cultural e o marcial non sempre conviven ben. Pero concordo contigo, non debería ser tan ampla a categoría, da lugar a paradoxos. --Xoacas(Góstache o pemento?)  13:58, 4 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Concordo en que Sociedade non ten que ir dentro de Arte e Cultura. Con respecto o comentario de Xoacas, penso que non se deberían facer afirmacións que provoquen que alguén (individuo ou colectivo) se poida sentir ofendido, inda que sexa en ton humorístico. --HombreDHojalata conversa 18:19, 4 marzo 2010 (UTC).

text: Home, o "muera la inteligencia" de Millán Astray confirma que non sempre conviven ben. En todo caso é unha opinión argumentable, non unha ocorrencia. --Xoacas(Góstache o pemento?)  18:53, 4 marzo 2010 (UTC)
replies: text: : ¿A pasamos ó indice logo?--Carronada 22:07, 4 marzo 2010 (UTC)

text: : Eu voto que si. --Xoacas(Góstache o pemento?)  00:00, 5 marzo 2010 (UTC)

text: : A non ser que se lle atope unha categoría mellor, prefiro o índice antes ca Arte e Cultura. --Alberte Si, dígame? 00:05, 5 marzo 2010 (UTC)

text: :--Carronada 00:28, 5 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Temática militar-sociedade-arte e cultura 

message: Tal como expuxen na conversa, non son quen de atoparlle categoría ó artigo, e é, agora mesmo, o único que ten o marcador {sencat} na Galipedia. Alguén pode achegar algunha axuda? Grazas. --HombreDHojalata conversa 15:55, 28 marzo 2010 (UTC)
thread_title: [[Cúchares]]