lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Lista de monarcas de Asturias

message: *Pequeno comentario: coido que foi na revista Historia hai uns meses onde lín a historia do título de príncipe de Asturias, e non ten absolutamente nada que ver co de Rei de Asturias. Así que me chamou a atención a mención -integrada- que se fai no artigo, puidendo moi ben ficar ó remate do artigo... --Adalbertofrenesi 23:07, 12 xuño 2006 (UTC)
 
Este texto está moi mal fundamentado. Tanto Afonso II, como Afonso III aparecen como reis da Gallaecia en distintos documentos do Vaticano, crónicas francas etc... Afonso I era para a maioría dos historiadores cántabro e Ramiro I chegou ao poder co apoio da aristocracia galaica tras derrotar á nobleza asturiana. Non son reis asturianos por ter a corte en Asturias, o territorio da Gallaecia máis afastado das razzias árabes. Parece un artigo baseado na falseada historiografía española de Pidal e Sánchez Albornoz. Só vos faltou meter ao cid campeador. Por certo Silo era moi posiblemente galaico.
Certamente, non se pode afirmar por exemplo que Paio reinara nalgún momento no territorio da Galiza actual, incluso os modernos historiadores asturianos consideran que Paio seguramente foi un princepsdunha pequena parte de Asturias. Dende logo hai que facer unha clara distinción entre eses reis.
*Non se tomara a decisión de prescindir das listaxes dado que xa hai categorías para este tipo de cuestións? --Atobar (conversa comigo) 22:07, 21 xuño 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No sé hablar en gallego pero seguro que me entenderéis. El artículo es un poco pesado, en el sentido que todo el rato está repitiendo "este era rey de Galicia, no de Asturias" y siempre citan que en las fuentes árabes se llamaba Galicia. Aquí ocurre casi lo mismo que Holanda con los Países Bajos. Holanda es la región más "famosa" de los Países Bajos, por eso, a este país en muchas zonas del mundo se le llama Holanda. Pues eso, ocurría con los árabes, ellos llamaban Galicia a esa zona de la península. Zona de la península, recordad, no reino. Daniwhite2408 (conversa) 18 de xullo de 2022 ás 19:46 (UTC)
thread_title:  Galicia
Conversa:Hamlet

message: * Non sei quen é o autor da gravura que se mostra, pero non representa o monólogo mencionado: Hamlet colle unha caveira estando el só no cemiterio (non está Ofelia con el, polo tanto) e o monólogo é o "Alas, Poor Yorick" (este era un bufón da corte). No "To be or not to be" está no interior do palacio. A ilustración, polo tanto, non é realista e haberia que mudar o pé. Xosé (✉)  21:38, 14 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Lista gráfica de concellos de Asturias

message: Este artigo era millor que o chamáramos "División Administrativa de Asturias" ou "División Política de Asturias", porque non trata a xeografía de Asturias. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 17:01, 15 xuño 2006 (UTC)
replies: text: :--Adalbertofrenesi 17:02, 15 xuño 2006 (UTC)
Máis que xeografía é unha división de concellos e non están todos, por alto xa me falta Santo Adriano / Santu Adrianu. E teño dúbidas no caso de Xixón, o semioficial (porque en Asturias nada é oficial) sería Gijón/Xixón, pero entraría en contradición co galego, pero é unha cidade de fóra. 
* Propoño disipar as dúbidas toponímicas sobre Asturias a partir deste documento a cargo de Carlos Xesús Varela Aenlle, académico da RAG. É moi completo e polo tanto útil. --Atobar (conversa comigo) 09:40, 16 de xuño de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ánxela Bugallo

message: *¿¿¿PERSONALIDADE HISTÓRICA??? euhh.... --Adalbertofrenesi 17:30, 15 xuño 2006 (UTC)
**Incluese esa categoria automaticamente ao metela na categoria Políticos. A min tamén me sorprende. Xosé (✉)  21:03, 15 xuño 2006 (UTC)
***Semella que era un problema coas categorías aniñadas. Ao corrixir iso mudou automaticamente a calsificación en categorías da páxina. Un cordial saúdo. --Prevert(talk) 21:41, 15 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Peñón de Vélez da Gomera

message: Ola.
Editaches dúas entradas semellantes, este Peñón Vélez de Guevara e o Peñón de Alhucemas.
Entendo que a pesar de ser topónimos algo consolidados, non deberiamos usar o termo peñón. É unha palabra castelá non válida en galego, e que ademais achega bastante pouco. Do mesmo xeito que dicimos illa de Sicilia, Illas Británicas ou monte Everest e non cos seus equivalentes Isola de Sicilia, Brittish Islands ou como for, deberiamos seguir o mesmo criterio para este caso.
Creo que as entradas correctas deberían ser Penedo de Vélez de Guevara e Penedo de Alhucemas. Fago os trocos? --Xabier Cid 01:59, 16 xuño 2006 (UTC)
As outras wikipedias non traducen Peñón xa que para eles forma parte do topónimo, menos a portuguesa que emprega ilhote. A min paréceme máis correcto que se manteña peñón.--Miñato 16:19, 16 xuño 2006 (UTC)
Os indicadores xeográficos non forman parte dos nomes propios. Vémolo nas illas (Illas Caimán, non Caimán Islands), vémolos nos montes, vémolos nos ríos (río Thames ou río Po, e non River Thames e Fiumine Po)... Poderiamos entender que forma parte do nome propio se descoñecemos o que significa Peñón, como nos sucedería por exemplo se estivemos perante un topónimo ioruba ou thai. Pero dada a proximidade xeográfica e lingüística, entendemos que esa formación xeográfica rochosa e costeira que os españois chaman peñón nós denominamos penedo. Iso é o que fan os portugueses cando traducen por ilhote.
Unha solución podería ser metelo por Penedo e incluír Peñón de Vélez de la Gomera como topónimo local, como se fai con outros exotopónimos, como en Londres - London.--Xabier Cid 11:59, 17 xuño 2006 (UTC)
Pero o castelán peñón en galego é rocha, penedo ou pena é o que en castelán é peñasco.--Miñato 12:04, 17 xuño 2006 (UTC)
Hai excepcións como no caso de -land nos topónimos que a pesar de saber o que significa non se traducen, penso que estamos diante unha excepción.--Miñato 12:14, 17 xuño 2006 (UTC)A forma da wikipedia portuguesa parece un invento da propia wikipedia --Miñato 12:17, 17 xuño 2006 (UTC)
(sorriso) Estamos os dous en liña... que ben! O caso de -land é claramente distinto, porque forma parte da mesma palabra, do mesmo lexema. Outra solución pode ser emeter a entrada por Alhucemas ou Vélez de la Gomera, e creo que bastante máis correcta cás que propuxemos entre os dous ata o de agora. Así separamos o topónimo do denominador xeográfico, e é o mesmo que facemos con Xibraltar, por outra parte. Paréceche?--Xabier Cid 12:22, 17 xuño 2006 (UTC)
*Levas razón, Vélez de la Gomera paréceme o título máis correcto.--Miñato 12:26, 17 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Diccionario enciclopédico galego universal (2003): Alhucemas, peñón de: Illote de soberanía española na badía de Alhucemas (ou de Al-Hoceimas) a 2 km da costa marroquí (1,2 km²). Foi ocupado polos españois en 1673. O seu único poboamento son os 61 membros do destacamento da lexión. --. HombreDHojalata.conversa 30 de xuño de 2015 ás 14:10 (UTC)
thread_title: Referencia para "Peñón..." en galego
Conversa:Xeografía de Italia

message: Creo que sería máis conveniente mover este artigo a "división política de Italia" ou algo así, porque non trata a xeografía senón a división política deste Estado. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 13:47, 16 xuño 2006 (UTC)
*A primeira imaxe non é demasiado grande? --AlberteSi, digame? 12:12, 27 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de partidos políticos de Francia

message: ¿Non sería máis correcto chamarlle Lista dos partidos políticos de Francia ou, conservando o artigo antes de Francia, Lista dos partidos políticos da Francia? --O Tin -- Contradíceme se te atreves 15:15, 16 xuño 2006 (UTC)

message: * Lista de partidos políticos de Francia --Adalbertofrenesi(fala) 15:31, 16 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Reintegracionismo

message: Vin que se fixo unha reversión coa que se eliminaron todas as edicións que fixera un usuario sen aceptar ningunha das súas achegas. Lles (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 18:47 (UTC)
replies: text: Efectivamente, a reversión anterior do Usuario:Atobar foi feita sen ler o artigo. O Usuario:AmilGZ non eliminou referencias, senón que reformulou a orde das existentes e duplicou o número das que había. --Estevo(aei)fálame aquí 28 de marzo de 2020 ás 18:54 (UTC)
replies: text: :Pido desculpas. Lin por riba os cambios nesta entrada e estaba convencido de que desapareceran referencias. Vexo que errei de corde a corde. Grazas, Estevo pola reversión da miña reversión e proceso a desculparme con AmilGZ. --Atobar (conversa comigo) 28 de marzo de 2020 ás 18:59 (UTC)
replies: text: ::Non foi nada. Con todo, mesmo que tentei ser o máis obxectivo posíbel, pode haber cousas que poidan ser melloradas. Todas as correccións que foren feitas ao texto son benvidas.--AmilGZ (conversa) 28 de marzo de 2020 ás 19:18 (UTC)
thread_title:  Cuestionamento da reversión 

message: O termo galego-portugués do século XIX, herdado da historiografía portuguesa decimonónica. 
Non é un termo "oficial" representativo daquela época medieval, a língua empregada no Reino de Galiza (condado portugalense dentro) até o século XII é o galego, indistintamente. O portugués, sendo xa Reino independente de Galiza, tal como é hoxe, nasce tralo traslado da capital Braga a Lisboa e tempo depois o Rei Dinis no século XIII?  incorporando as estruturas lusas e occitanas a língua galega.
O Portugués non é unha língua romance, a língua romance é o galego da cal nasce o portugués.
Non editei, mais considero, é importante matizar este punto tanto neste artigo como no enlace ao artigo "Galego-portugués".
Un saúdo, dende a Terra de Trasancos. 2022.
thread_title:  Galego-portugués.
Conversa:Filipe III de España

message: teño entendido que o nome galego de Felipe é Filipe (no trocante a reis, santos e papas), deverase de trasladar este artigo no seu nome correspondente; tamén fixen algunhas correccións nos nomes --Xelo2004   (Se non estás dacordo, dimo) 13:38, 19 xuño 2006 (UTC)
*Estou dacordo cunha redirección, pero non co traslado. É un nome propio. --Adalbertofrenesi(fala) 13:58, 19 xuño 2006 (UTC)
*Existe a tradición internacional, e na Galipedia tamén, de traducir os nomes propios dos reis polo que se o nome correcto en galego é Filipe, como parece, si que se debera trasladar a Filipe III de España.--Rocastelo(fálame aquí) 16:37, 19 xuño 2006 (UTC)
De novo, estimo preciso trasladar o nome a Filipe III de Habsburgo.--Alexandre Vigo 09:36, 24 de maio de 2010 (UTC)
Comeza por dar referencias que sosteñan a túa proposta e logo seguimos falando. Xoacas(dei verbum; adoramus te, domine)  09:53, 24 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Partido Republicano (Estados Unidos de América)

message: Cita:
 Aínda que actualmente representa unha ideoloxía conservadora cando se fundou en 
 1854 representaba ós que se opuñan a expansión da escravitude e pretendían a modernización dos Estados Unidos.
 O conservadurismo non está reñido coa modernización nin por suposto defende a escravitude. --Adalbertofrenesi(fala) 18:20, 21 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Unión del Pueblo Navarro

message: *Este arigo é, a día de hoxe, tradución de es.wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_del_Pueblo_Navarro
thread_title: Untitled
Conversa:The Simpsons (temporada 12)

message: non é "tempada"? --Adalbertofrenesi(fala) 22:25, 23 xuño 2006 (UTC)
replies: text: Valen as dúas  --. HombreDHojalata.conversa 19:11, 12 de abril de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Federalismo europeo

message: O termo europeísta non debería redirixirse aquí. A maioría dos partidos europeístas non avalan ó movemento federalista europeo. Por exemplo, na páxina do Partido Popular hai un link que redirixe aquí como parte da súa ideoloxía cara Europa, e é ben coñecido que non é un partido federalista europeo. --Adalbertofrenesi(fala) 16:23, 24 xuño 2006 (UTC)
*Ok, erro meu. Trabuqueime ó ver "europeísta" que dirixía aquí. Non dixen nada. --Adalbertofrenesi(fala) 16:24, 24 xuño 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mitoloxía grega

message: Propoño que se quite a parte de "Ver tamén Antífates", xa que é un vínculo a un de tantos artigos da categoría mitoloxía grega. --Adalbertofrenesi(fala) 16:34, 24 xuño 2006 (UTC)
* Tes toda a razón. Retirado (non foi sen tempo). Pedro --Lameiro (conversa) 19 de xaneiro de 2021 ás 17:47 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Baviera

message: ¿Baviera ou Bavaria? --Adalbertofrenesi(fala) 20:40, 26 xuño 2006 (UTC)
O revisor marca "outo" como erro e recomenda "outro". Este "outo" refírese a "alto". Non está recollido no DRAG, si está no Dicionario de Dicionarios http://sli.uvigo.gal/DdD/ddd_pescuda.php?pescuda=outo&tipo_busca=lema. Non sei se avisar no revisor de outo.Lles (conversa) 9 de abril de 2018 ás 12:23 (UTC)
Conversa:Eduardo Moreiras

message: El poeta Eduardo Moreiras estuvo casado con Olga Barreiro, su primera mujer y con la cual tuvo sus tres únicos hijos, durante treinta y dos años, durante los cuales desarrolló la mayoria de su obra poética. Eduardo, a parte de poeta, tambien tradujo al castellano los poemas de Paul Éluard en 1955. En segundas nuncias, se casó con Luz pozo Garza, de la cual tenia una hija, Monica. En 1978 ingresa en la Real Academia Galega como miembro numerario. En 1979 escribe O Libro dos Mortos dedicado a Luz. Murio en 1991.
Agradecería la corrección de los datos que constan en su enciclopedia. 
Margarita Moreiras Barreiro, hija del autor  — O anterior comentario foi modificado por 86.44.35.161 o 21 de marzo de 2010.
replies: text: Xa esta correxido. Moitas grazas por contribuir. User: Norrin strange. 28 de xuño de 2006 ás 11:56‎.
replies: text: :Daquela tivo tres fillos ou catro? Tres con Olga e unha con Luz? Ou só os tres de Olga? Monica é filla de Eduardo? Son datos importantes porque Luz adica moita da sua obra a Monica, se cadra a filla mais querida, porque era de Eduardo? Luz produxo moita poesía estando preñada de Monica, nembargantes non o mes cos outros fillos. Aclarar se Monica é filla de Eduardo ou non aclara moitas cousas na poesía de Luz Pozo Garza, quen poida que aclare isto.
thread_title: Untitled
Conversa:Linguas de España

message: Creo que deberíamos de poñer en non oficiais os idiomas que se falan orixinariamente en España, porque se poñemos árabe e tamazight tamén deberíamos de poñer chino, xaponés, hindi, ruso, e todas as demáis linguas que falan as comunidades de inmigrantes. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 15:23, 4 xullo 2006 (UTC)

message: Penso que o erro está en que non te decatas de que o tamazight e o árabe teñen falantes nativos, secularmente españois en Ceuta e Melilla, a diferenza dos novos falantes de árabe e tamazight que puideron chegar nos últimos anos, xunto con falantes de chinés, xaponés...
contradígoche encantado
--User:bgdgz
thread_title: Untitled

message: Por qué o aragonés está co castelán nun grupo central? Lingüísticamente, o aragonés é mais cerca do oriental, dacabalo entre o occitanorromance e o iberorromance, ó que pertencen o castelán, o asturleonés e o galego-portugués. Cáles son entón os criterios? Porque iso de segundo a sua orixe é certamente falso. --Estrolicador 17:12, 26 xuño 2007 (UTC)
se mirases o historial, decatarias-te que foi unha confusión dun compañeiro que deu formato ao artigo, e que o aragonés estaba separado, pero xa que estamos un grupo cun só membro sobra
Emilio juanatey 18:19, 26 xuño 2007 (UTC)
thread_title:  Grupo central? 
Conversa:Países Cataláns

message: Non creo que nun artigo que se tratan ós Países Cataláns coma o lugar onde se fala o catalán estea ben que poñamos este mapa. O catalán non se fala en toda a Cataluña do Norte, e seguindo a descripción textual de Países Cataláns deste artigo son os territorios nos cais os habitantes falan catalán, ou hai dereitos e deberes lingüísticos para os seus habitantes nesa lingua, creo que se debería de retirar este mapa; porque, como ben se pode observar neste mapa de Commons, no norte de Cataluña do Norte non se fala catalán, e estou seguro de que non hai dereitos e deberes lingüísticos para os seus habitantes nesa lingua. Na metade de Valencia tampouco se fala catalán, nin hai polo tanto dereitos nin deberes lingüísticos para os seus habitantes nesa lingua. Este artigo trata sobre os Países Cataláns da súa reclamación política , e non dos Países Cataláns coma lugar onde se fala catalán.
Xa para rematar, outro texto que non me parece demasiado correcto:
Ao norte: Occitania 
Ao sur: Murcia 
Ao leste: O Mar Mediterráneo 
Ao oeste: Aragón e Castela 
¿Por que non usamos os territorios oficiais e poñemos os territorios que millor nos parecen? ¿Con qué sentido poñemos ao oeste Aragón e Castela, en vez de Aragón e Castela-A Mancha? E Occitania, para ben ou para mal, non é un territorio oficial para que afirmemos que está ó norte dos Países Cataláns.
Suxiro que todo isto sexa correxido o que o nome do artigo se mova a Reclamación política dos Países Cataláns ou algo polo estilo.
--O Tin -- Contradíceme se te atreves 11:49, 7 xullo 2006 (UTC)
Los "Países Catalanes" es un atentado contra el pueblo valenciano. Los valencianos no hemos sido, no somos y no seremos nunca catalanes. Esto es el sentir absoluto de los valencianos, mayor que cualquier nacionalismo en el País Vasco, mayor que cualquier nacionalismo en Cataluña, mayor que cualquier partido político en España. No somos catalanes ¿no se puede respetar esto?
*Lo respeto. Pero esto es una enciclopedia. Y es cierto que existe un concepto llamado Países Catalanes, por eso tiene que aparecer aquí. Del mismo modo que hay (o habrá) artículos de duendes y enanos, aunque no existan. Por otra parte, también es un proyecto político defendido por algunos, como puede ser el socialismo o la división de Cataluña en comarcas.
Un saludo.--Norrin_strange (Talk) 12:10, 29 xuño 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Evento de Vitim

message: O do evento de Vitim podería estar nun artigo aparte, porque anque polo que vexo teñen moito que ver, (corrixo, teñen todo que ver) se alguén busca información do evento de Vitim que xa vaia directo a un artigo independente. User:Tinsiño
*Por se non se considera conveniente crear un artigo "Evento de Vitim" ou ninguén se decide a facelo, creei un Redirect Evento de Vitim que localiza en pantalla exactamente ese apartado da páxina Evento de Tungusca ó ter como texto #Redirect [[Evento de Tungusca#O evento de Vitim]] --Lmbuga  Commons -  Galipedia 17:33, 10 xullo 2006 (UTC)
*Tunguska é con k. Propoño mover o artigo a Evento de Tunguska. --AlberteSi, digame? 19:24, 10 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Maribolheras precárias

message: Propoño, con perdón, o borrado do artigo. Pretendín corrixir a lingua para uniformala coa dos demais artigos da Galipedia, pero cando vin que non entendía nada, abandonei. Algo haberá que facer neste artigo. Marcareino con {{Atención}} --Lmbuga  Commons -  Galipedia 21:37, 11 xullo 2006 (UTC)
*Eliminei as marcas que puxera tralo excelente traballo de User:Sobreira no artigo. --Lmbuga  Commons -  Galipedia 21:54, 13 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alf (serie de televisión)

message: Desfago o realizado por 201.240.60.8 por 2 motivos: 3wstar integramente o escrito en castelán. E ser o seu contido dubidoso e demostradamente incorrecto. Fala de Gordon Shwonguei, cando en es.wiki e en.wiki é Gordon Shumway--Lmbuga  Commons -  Galipedia 10:32, 13 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Agora é sempre

message: Moi guai que vaias incluíndo os discos dos Tamara. :). Con todo, os títulos en galego hai que escribilos todos con minúsculas, é dicir, 'Agora é sempre' e non 'Agora é Sempre'.--Xabier Cid 12:28, 13 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Apache OpenOffice

message: non debería ser o programa OpenOffice e o distribuidor OpenOffice.org? User talk:Sobreira
*OpenOffice é unha marca rexistrada por alguén que non ten nada que ver coa suite informática da que trata o artigo, esa é a razón pola que tiveron que cambiar de nome e engadir o .org e pola que se debe manter no artigo.--Rocastelo(fálame aquí) 16:33, 14 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:República Socialista Soviética de Moldavia

message: Ola, parabéns polos tres artigos... pero en galego é Moldavia... non Moldova.
Despois hai algunha dúbida sobre como debemos escribir Quirguistán, pero esa parece ser a solución máis correcta, e non Quirguicistán. Se a etnia maioritaria do país son os quirguises (sing. quirguís), o nome lóxico de creación é Quirguistán, e non Quirguicistán, construído sobre o castelán (porque para os casteláns chámanlles quirguices). Ademais, o portugués tamén lle chama Quirguistão.
thread_title: Untitled

message: Independentemente de que consideremos que a lingua que se fala en Moldavia agora é moldavo ou romanés, o certo é que a lingua oficial da república socialista era o moldavo, así recoñecido polo seu goberno, e caracterizada fundamentalmente por estar escrita en cirílico.
thread_title: A lingua
Conversa:Nacionalismo asturiano

message: Paréceme que en galego a forma correcta do castelán Pelayo é Paio e non Pelaio. --O Tin -- Contradíceme se te atreves 18:12, 17 xullo 2006 (UTC)

message: *É verdade, a forma correcta é Paio, como curiosidade na Idade Media tamén se utilizaba Pai como forma apocopada.--Rocastelo(fálame aquí) 18:43, 17 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Partido do Traballo (Lituania)

message: Ola. Se ben a tradución que fas é correcta, quizais sexa mellor traducilo por Partido do Traballo, que é exactamente o que significa darbo. Entendo que fas unha tradución de laborista a través do inglés, pero iso provoca unhas rápidas evocacións de esquerda. O Partido do Traballo lituano é máis ben de centro liberal populista, e quizais esa tradución sexa máis axeitada á súa ideoloxía cá de laborista, que en galego ten un significado máis restrinxido.
Vaia, que me enrollei como unha persiana, pero agardo que se entenda.--Xabier Cid 15:27, 18 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vilafranca del Penedès

message: Quito la frase "con famosas marcas como Codorníu e Freixenet". Estas empresas tienen sede en Sant Sadurní d'Anoia, no en Vilafranca. Un saludo des de la Wiki catalana y disculpad por mi desconocimiento del idioma.
*Gracias por tu colaboración. --User:Tinsiño -- Contradíceme se te atreves]]]] 16:08, 18 xullo 2006 (UTC)
*Algunha fonte establece Vilafranca do Penedés como a correcta en galego?.--RNC 14:40, 15 febreiro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pacto de Estella

message: Vas mandarme a paseo porque é a segunda corrección que che propoño na tarde, pero tendo en conta que en galego se collen os topónimos máis achegados á lingua orixinaria (se pode ser), ¿non sería mellor que a entrada fose por Acordos de Lizarra (ou de Lizarra Garazi, se queres), e non Pacto de Estella, que é o nome castelán?--Xabier Cid 16:22, 18 xullo 2006 (UTC)
*Paréceme que Estella está na zona castelá de Navarra. Saúdos. --O Tin    -- Contradíceme se te atreves 17:53, 18 xullo 2006 (UTC)
*Lizarra/Estella está na zona mixta. :) --Xabier Cid 20:54, 18 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Donostia

message: El topónimo oficial de la ciudad es Donostia-San Sebastián, no Donosti-San Sebastián, deberíais mover el artículo. Podéis verlo en la norma 140 de Euskaltzaindia (Real Academia de la Lengua Vasca). TXiKi 09:26, 20 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Hide

message: Ollo, non cambiar esta palabra (hide). Substituín na liña 1 hide por Hide e un usuario anónimo que debe saber da cuestión volveu colocar hide. Fun despois ás versións do artigo en es.wiki e en.wiki e alí aparece con inicial minúscula. --Lmbuga  Commons -  Galipedia 13:35, 20 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:La Situación de Galicia

message: Non hai concordancia entre o título e o artigo.--AlberteSi, digame? 23:45, 20 xullo 2006 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Conceju Nacionaliegu Cántabru

message: En galego é concello, o nome do partido refírese a unha asemblea ou concello aberto (conceju abiertu) http://usuarios.lycos.es/cnckantabria/
--Miñato 17:13, 21 xullo 2006 (UTC)
replies: text: --Cheluco 11:04, 26 de febreiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled