lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Chuca

message: Parece ser que tabas é un castelanismo e que o nome deste xogo en galego sería chuca, polo que habería que facer as correccións pertinentes no texto e mudar o nome do artigo.--Servando2 (Dime) 23:49, 13 abril 2009 (UTC)
replies: text: --HacheDous=0 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 17:58 (UTC)
A chuca xógase en Galicia pero non é especificamente galego.--HacheDous=0 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 18:00 (UTC)

text: O DRAG marca expresamente taba como forma incorrecta, non se pode poñer chamado tamén taba, xa que logo teriamos que poñer por exemplo en polbo chamado tamén pulpo que é o que se di realmente en toda Galicia.--HacheDous=0 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 19:49 (UTC)
replies: text: :Non vexo porqué non se pode incluír denominacións alternativas con múltiples referencias publicadas, por moito que a DRAG marque unha delas como incorrecta. Que se empregue como principal a que a DRAG marca como boa tanto no título coma no corpo e desenvolvemento do artigo si, pero non por iso deixa de ser interesante indicar cómo fontes secundarias publicadas fan ou fixeron no seu momento referencia ó tema do artigo. O mesmo para polbo-pulpo ou calquera outro. ☣Banjo tell me 20 de setembro de 2016 ás 20:07 (UTC)

text: Basicamente penso eu por ser esta unha enciclopedia en galego, poderíase indicar que o castelanismo taba é de uso xeral pero non se pode dicir tamén chamado (enténdese que en galego xa que é unha enciclopedia en galego) taba, xa que non é correcto. Pero iso suporía encher a Galipedia de castelanismos e vulgarismos, en moitas zonas e moitos falantes de galego empregan a forma huevo ou muela por ovo e moa, imos tamén incluír esas formas nos artigos?--HacheDous=0 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 20:27 (UTC)
replies: text: :De continuar a discusión penso que sería mellor seguir na Taberna, é unha cuestión que vai máis alá dun artigo en concreto.--HacheDous=0 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 20:33 (UTC)
replies: text: ::Se hai referencias fiables e publicadas en galego a esas formas alternativas, castelanismos ou non, non vexo porqué non se poden ou porqué non se deberían incluír. Trasládao alí entón si, cantas máis opinións mellor.  ☣Banjo tell me 20 de setembro de 2016 ás 20:35 (UTC)
Que alguén que coñeza mais me corrixa pero tras ler a descrición do xogo dos pelouros que aparece na obra que se marca como referencia máis ben parece unha variante moi concreta da chuca e non un sinónimo de chuca. Pode ser tamén que a propia fonte por ser dunha zona moi concreta non o deixe claro.--HacheDous=0 (conversa) 21 de setembro de 2016 ás 14:17 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rotterdam

message: Saúdos. A forma correcta do nome da cidade non é Róterdam? --Adorian 18:08, 14 abril 2009 (UTC)
*Dende vello vense empregando para os topónimos internacionais esta guía: http://anl.uvigo.es/UserFiles/File/manuais/Lingua_galega._Dubidas_linguisticas.pdf
Nela, na páxina 109, dase o topónimo que se emprega aquí. seica A RTVG e maila RAG estaban preparando unha lista actualizada de topónimos, mais polo que se ve aínda non saíu. Cando saia pode valorarse o troca-lo criterio pola nova lista. Un saúdo. Alberte Si, dígame? 19:07, 14 abril 2009 (UTC)
*Non sei se cómpre poñer isto aquí pero moitas grazas pola ligazón, a verdade levaba un tempo procurando un sitio onde poder consultar todo este tema da toponimia. Saúdos.
Como pon no texto, a RAG emprega Rotterdam. Habería logo que mover o artigo.--Jglamela (conversa) 22 de febreiro de 2016 ás 17:35 (UTC)
replies: text: : ☣Banjo tell me 22 de febreiro de 2016 ás 17:56 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Irish National Liberation Army

message: Cómo calificar ás organizacións armadas é un tema que se está a debatir na Taberna. Por favor, non categorices o artigo até que se teña tomado unha decisión. -- Norrin_strange (Fala-me) 15:48, 15 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Irish Republican Army

message: Este artigo precisa dunha reestruturación total. En primeiro lugar, hay que facer artigos diferentes para os diferentes IRAs. En segundo lugar, o IRA de 1914 non é asimilábel en ningún caso ao Provisional, polo que non ten senso comezar o artigo falando do IRA orixinal e rematar co proceso de paz dos 70.
Os artigos deberían ser: IRA (rematar coa división entre antitratado e protratado) - IRA (antitratado) - Official IRA - Provisional IRA - Continuity IRA - Real IRA. 
-- Norrin_strange (Fala-me) 16:41, 15 abril 2009 (UTC)
* Unha pequena cuestión sobre o nome. Existindo os artigos Provisional Irish Republican Army e Continuity Irish Republican Army, non sería mellor chamar a este "Irish Republican Army"? Penso que é máis habitual non utilizar siglas nos nomes de artigos na Galipedia (só fixen unha comprobación rápida).--Adorian (fálame) 10:09, 9 de xaneiro de 2012 (UTC)
replies: text: Penso que si. --Atobar (conversa comigo) 12:35, 9 de xaneiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Paola Rey

message: que problema ha na lingua neste artigo?? 
*Se botas unha ollada ao historial do artigo, podes ver as correccións que lle fixen. Ningún problema grave, pequenas cuestións de estilo, algúns castelanismos (en galego non se 'entaboa' unha relación senón unha mesa, madeiros dun barco, etc. O 'Entablar' castelán é principiar ou comezar, para o caso). E outras cousiñas lingüísticas sen maior interese. Insisto, se aínda tes dúbidas, olla para o Historial. Outra cousiña, asina cando deixes unha opinión nas páxinas de conversa. Faise premendo no cuarto botón comezando pola dereita, xusto enriba do recadriño no que se edita. Saúdos.--Atobar (conversa comigo) 18:08, 17 abril 2009 (UTC)
**Xa boteu unha ollada e agradeceseche as correccion, porén, asemade vexo calgunhas delas eran innecesarias, como por exemplo Ambolos por Abos os cando Ambolos e igual de válido ca outra forma. Ora ben, non sería millor pór Paixón de gabiáns titulo co que se deu a coñece-la serie en galicia que Pasión de gavilanes? cunha v por certo. Saúdos--79.153.219.183 18:44, 17 abril 2009 (UTC)
***Se hai versión dobrada ao galego, ponse o nome en galego, se non a hai, a norma é deixar o título na lingua orixinal. --Toliño Fala aquí comigo  18:47, 17 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Seno

message: Creo que o artigo se refire ao mesmo que Seno (función matemática)--RNC 08:28, 18 abril 2009 (UTC)
. Si, iso parece. Haberao que fusionar.--Atobar (conversa comigo) 08:43, 18 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estreito de Messina

message: Neste artigo emprégase o termo ferry. Segundo o dicionario Cumio sería ferry-bóat. En portugués, segundo o wordreference, tamén, pero sen acento. Por outra banda, no catálago da RAG e no Gran Dicionario Xerais non aparecen nin ferry, nin ferry-bóat. Poderíamos pensar na solución galega de paquebote. Con todo, paréceme bastante orixinal a achega de Cumio que semella tirada do portugués. Ese 'ferry-bóat. Que cómpre facer?--Atobar (conversa comigo) 19:12, 18 abril 2009 (UTC)
replies: text: Solucionado: transbordador é a palabra máis acaída, sen ningunha dúbida. Entrementres que paquebote dá idea de transatlántico, de embarcación de grandes dimensións destinanada ao transporte de correo e pasaxeiros, un transbordador é unha embarcación destinada a 'transbordar', é dicir, circular alternativamente entre dous puntos. Penso, por exemplo, no transbordador que había, e se cadra hai, no Miño, co cal se pasaba a Portugal. E tantos outros transbordadores que hai por aí. Non o saquei eu, que foi PepedoCouto. Graciñas, Pepe, por resolver o problema. Corrixo deseguido.--Atobar (conversa comigo) 19:55, 18 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:República Federal Socialista de Iugoslavia

message: Alguén podería amañar o modelo do artigo? Eu non sei como facelo.--Hugo22 10:15, 19 abril 2009 (UTC)
replies: text: O problema debíase a un espazo innecesario no modelo:Barra. Saúdos. Alberte Si, dígame? 14:00, 19 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Revolución de 1868

message: Digo eu se non sería bo mudar o título de Revolución de 1868 a Revolución española de 1868 ou Revolución de 1868 en España.--Atobar (conversa comigo) 11:14, 19 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A frase de Prim non é tal, senón que parece ser de Pidal (véxase isto):
A menos que o mesmo Pidal estea citando... --Norrin (Fálame) 4 de maio de 2015 ás 06:42 (UTC)
thread_title:  Frase de Prim
Conversa:Entroido de Ribadeo

message: Ola a quen se achegue.
Remato de ver o aviso sobre o estilo. Como creador e arranzador primeiro do artigo, coido que non debera de arranxar eu o tema, logo por favor, que alguén o faga. Se necesita algún dato ou consulta, aquí estou.--Agremon(contacto) 21:27, 19 abril 2009 (UTC)
replies: text: E ... Quen é Rebeca Gómez Yáñez?! --HombreDHojalata conversa 19:38, 4 marzo 2010 (UTC).
* Alumna e autora dese texto, publicado nun libriño sobre as festas do lugar  Páx. 5. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 20:18, 4 marzo 2010 (UTC)

text: E non habería que especificar esa información no artigo? --HombreDHojalata conversa 20:31, 4 marzo 2010 (UTC).
*Acabo de llo avisar a Agremon que é quen está enterado de onde sae cada cousa neste artigo.. --Atobar (conversa comigo) 20:37, 4 marzo 2010 (UTC)
*Espero que co engadido sirva...--Agremon(contacto) 20:24, 28 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:París

message: Chef-lieu non sería cabeceira en galego?--Atobar (conversa comigo) 15:44, 20 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nürnberg

message: Non é Núremberg, con til?--Atobar (conversa comigo) 12:07, 21 abril 2009 (UTC)
*Polo que puiden pescudar, respóndome que si. Véxase a páxina 108 deste documento. Mudámolo?
replies: text: Adiante. Alberte Si, dígame? 17:57, 19 xuño 2009 (UTC)
A Real Academia Galega usa o topónimo alemán Nürnberg (ver definición de "burgrave").
thread_title: Untitled
Conversa:Matalobos (serie de televisión)

message: Coido que debería chamarse só Capítulos e debería amosarse en formato de táboa ao estilo das series da wikipedia ne inglés (búsquese House, Lost, etc.) --GallaecioE logo? 15:47, 21 abril 2009 (UTC)
thread_title:  Capítulos e audiencia
Conversa:Fiorde

message: Sería bo fusionar axiña os artigos, porque xa van 4 meses des que se propuxo e cómpre ter en conta que a palabra fiordo non existe e mantelo así pode inducir a un erro.--Atobar (conversa comigo) 12:07, 22 abril 2009 (UTC)
replies: text: Ou directamente o borrado, porque fiordo non existe. Só fiorde. --Atobar (conversa comigo) 14:31, 3 xullo 2009 (UTC)
*Encárgome eu da fusión. --Toliño Fala aquí comigo  14:42, 3 xullo 2009 (UTC)
** Cómpre corrixir agora as ligazóns cara a *fiordo. --Toliño Fala aquí comigo  15:05, 3 xullo 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Basílica do Sacré Cœur

message: Igual é unha política da Galipedia que non entendín ben, pero ao meu ver o comezo deste artigo: A Basílica do Sacré-Cœur (en francés Basilique du Sacré-Cœur) mellor sería A Basílica do Sagrado Corazón (en francés, Basilique du Sacré-Cœur) Non si?--Atobar (conversa comigo) 19:44, 22 abril 2009 (UTC)
Creo que non. Para min non é só un nome propio senón que é ademais como se lle coñece en galego. Pra alén de que poida haber máis igrexas do Sacré Coeur en Bélxica ou Francia ou onde sexa, "o" Sacré Coeur é ese. Outra cousa é que ao mellor o que non ten sentido é poñer a palabra basilique en francés, e si A basílica do Sacré-Cœur (en galego Sagrado Corazón). --Xabier Cid  Conversa  20:04, 22 abril 2009 (UTC)
*Entendo. "A basílica do Sacré-Cœur (en galego Sagrado Corazón)" paréceme unha solución máis elegante. Trocámolo?--Atobar (conversa comigo) 20:22, 22 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Escudo de Exipto

message: O título debe ser só "Escudo de Exipto". --Norrin_strange (Fala-me) 19:44, 25 abril 2009 (UTC)
*O dobre nome só se acepta nas topónimos. Hai que volver ao nome anterior--RNC 09:09, 26 abril 2009 (UTC)
*Concordo ElviraConversa comigo 09:39, 26 abril 2009 (UTC)
replies: text: * --Toliño Fala aquí comigo  10:03, 26 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista das maiores áreas metropolitanas de Europa

message: Gustaríame facer unha proposta para este artigo se é posíbel. Penso que se podería dividir en dous, e facelos un pouco máis claros:
un coas principais áreas metropolitanas (tal como está agora, aínda que o estou nestes intres arranxando un pouco) e outro coas maiores cidades (coa súa poboación oficial, xa que as áreas metropolitanas non pasan de ser estimacións)--Adorian 11:33, 26 abril 2009 (UTC)
replies: text: Coido que é unha boa idea dividi-lo artigo así. Alberte Si, dígame? 11:56, 26 abril 2009 (UTC)

text: Tamén  ElviraConversa comigo 13:12, 26 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:El Puerto de Santa María

message: Habería que engadirlle tamén o nome en galego, non si?--Atobar (conversa comigo) 18:34, 29 abril 2009 (UTC)
*Tes algunha referencia que estableza un nome galego para este concello andaluz?--RNC 18:49, 29 abril 2009 (UTC)
*Nas Cantigas de Santa María aparece  como Santa María do Porto (nesa época en castelán era tamén Santa María del Puerto)--RNC 18:55, 29 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Refrixerador

message: Esta debería ser unha páxina de homónimos para Frigorífico e Refrixerador (pneumática).--Atobar (conversa comigo) 16:57, 30 abril 2009 (UTC)
*Eu movería esta páxina a "Refrixerador" e poría un texto na parte superior, dirixindo ao lector a "frigorífico" por se era esa a páxina que buscaba. Non é necesaria a páxina de homónimos. --Toliño Fala aquí comigo  17:41, 30 abril 2009 (UTC)
*Redirixo refrixerador a frigorífico á espera de máis contido tanto para frigorífico como para refrixerador (pneumática) que diga outra cousa...--Calq (conversa) 11:16, 23 de marzo de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Historia de Rusia

message: Este artículo tiene un error en la traducción:
* Jázaros > cazaros  (pone xázaros) --Chabi 18:30, 30 abril 2009 (UTC)
O Cumio pone Xázaros. --Chabi 16:58, 5 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Snowball (cacatúa)

message: ¿cacatúa? ¿rula? Sonche dúas aves ben diferentes. Pedro --Lameiro (conversa) 23:08, 30 abril 2009 (UTC)

message: *Segundo a versión en inglés e no xornal público, trátase dunha cacatúa. Rula é un fallo meu. Haberá que corrixilo, supoño. Ignorante de min. Graciñas Lameiro.--Atobar (conversa comigo) 23:17, 30 abril 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Los lobos del centeno

message: Cómpre mudar as maiúsculas do título do artigo por minúsculas.--Atobar (conversa comigo) 11:36, 1 maio 2009 (UTC)
replies: text: . Para facelo só hai que realizar un movemento da páxina, premendo na lapela a carón da de historial. Alberte Si, dígame? 14:00, 1 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Membros do Basketball Hall of Fame

message: Benfeitor é un neoloxismo. Polo que mirei non está rexitrado nos dicionarios. Coido que cómpre buscarlle un termo válido e substituílo. Propostas?--Atobar (conversa comigo) 16:08, 1 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Laguardia

message: Segundo a Academia da Lingua Vasca a forma correcta nesa lingua é Guardia, topónimo que non é vasco, procede do castelán Guardia, un dos nomes que recibiu a localidade na Idade Media. Non sei se neste caso procede redirixir á forma vasca que non é máis que unha variante da forma castelá e non sei se ten carácter oficial (nesa zona a maior parte dos topónimos son casteláns ou do substrato navarro-aragonés).--RNC 13:35, 2 maio 2009 (UTC)
*A páxina web do concello  en contra das recomendacións da Academia Vasca  utiliza Biasteri como a forma vasca. Na ligazón anterior tamén se di que Laguardia é a única forma oficial--RNC 13:46, 2 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Vilarchán, Tourón, Ponte Caldelas

message: A ligazón inserida, da Asociación de Desenvolvemento Rural-PRODER, é un Inventario de Recursos Turísticos da Comarca de Pontevedra. Na páxina 546 descríbese o cruceiro que hai no adro da igrexa de San Miguel, lugar de Vilarchán, parroquia de Tourón. Espero que isto remate coa inexplicable polémica entre usuarios de Contixe e de Vilarchán. Pedro --Lameiro (conversa) 21:15, 2 maio 2009 (UTC)
thread_title: Igrexa de San Miguel, en Vilarchán
Conversa:Alma

message: Retirei a frase "O termo aparece tamén na visión antropolóxica de numerosos grupos culturais e relixiosos." porque, claro que si a antropoloxía recolle todo material da vida material e espiritual das xentes das culturas que estuda. Non por eso a "alma" ou calquer outra crenza son  conceptos da antropoloxía, os antropologos non cren ou deixan de crer na esitencia da alma en relación co traballo que fan.ElviraConversa comigo 19:06, 3 maio 2009 (UTC)
thread_title:  A alma e a antropoloxía 

message: Pidin fontes para frase "Na actualidade o termo "alma" é usado, fundamentalmente, polos ideólogos relixiosos" , sabendo que tamén podense pedir para o texto que puxen, e non me parecería mal co artigo leve un marcador xeral para pedir referencias. Eu polo de momento non estou lista para darlle fontes a todo o que escribín, pero penso que esisten. Mentras ca frase esa, tiña ganas de retirala, xa que os millóns de crentes que hai polo mundo en diferentes relixións cren na alma, e  penso ca noción de alma non evolucionou nistes ultimos anos da parte dos ideólogos relixiosos. Pero no ando mui o tanto da actualidade dos teoricos das relixións. É únicamento por isto que pido referencias, sen querer ofender a ninguén, que sexa na Galipedia como na WPes.ElviraConversa comigo 19:05, 3 maio 2009 (UTC)
thread_title: Fontes
Conversa:Destilación fraccionada

message: A ver, creo que o artigo está mal estruturado en canto a información. Se non me equivoco a primeira parte vai da destilación en xeral, cando este artigo é sobre a "destilación fraccionada", ou sexa, a última sección actualmente. Cómpre fusionar a introdución e mais a primeira sección con "Destilación" e arranxar o resto que corresponde á parte de destilación fraccionada. --Toliño Fala aquí comigo  09:16, 4 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Confederación Xermánica

message: Xermánica e Alemá precisan de aparecer en maiúscula? Ao meu ver, non.--Atobar (conversa comigo) 17:50, 5 maio 2009 (UTC)
*Ao ser o nome propio dun estado do estilo "Confederación Suíza" eu penso que si que debería ser con maiúscula, pero a verdade non estou moi seguro, así que se credes que é correcto en minúsculas por min ningún problema. 
Mirando outros artigos da galipedia vexo sempre leva a maiúscula e noutros idiomas a cousa está dividida.--Adorian 18:52, 5 maio 2009 (UTC)
*Certo, tamén eu me decatei dese detalle. Pero iso non quere dicir que estea ben. A ver se alguén máis fai algún apuntamento ao respecto.--Atobar (conversa comigo) 18:56, 5 maio 2009 (UTC)
replies: text: O que din as normas da lingua galega sobre o uso das maiúsculas: "En todos os substantivos e adxectivos dos nomes de institucións, organismos, empresas e outras entidades formalmente constituídas: Xunta de Galicia, Consello da Cultura Galega, Tribunal Superior de Xustiza de Galicia, Cooperativa Vitivinícola do Baixo Miño". Polo tanto se a Confederación Xermánica foi unha institución formalmente constituída obrigatoriamente debe levar as maiúsculas.--RNC 19:33, 5 maio 2009 (UTC)
*Ok. Daquela todo correcto. Graciñas.--Atobar (conversa comigo) 19:42, 5 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ría de Pontevedra

message: ¿Cómo podería incluírse no artigo que en Marin tamén se lle chama "Ría de Marín", nome histórico que se pode atopar ademáis en varias fontes bibliográficas. 
*Tan sinxelo como aquelalo ao comezo cunha referencia bibliográfica recoñecida ou facer un apartado, se cómpre, no que se fale ex profeso da denominación e a evolución histórica desta. O que é conditio sine qua non é o de referencialo. Se está referenciado, non ten dúbida. Outra cousiña: Usuario, por favor, lembrate de asinar cando deixes un comentario. Un saúdo.--Atobar (conversa comigo) 20:58, 5 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Nome da ría 

message: Ao final hai unha foto da fábrica de ENCE coa lenda "Papeleira de Pontevedra". É inexacto. Non é unha papeleira (fábrica de papel) senón unha fábrica de pasta de papel (a materia prima coa que traballan as fábricas de papel). Penso que sería mellor poñer "Fábrica de pasta de papel de Pontevedra", "Pasteira de Pontevedra" ou "Fábrica de ENCE de Pontevedra".
Hai unha alusión á mesma industria co mesmo problema dentro do apartado "Medio ambiente". 
replies: text: :  Feito. Modifiqueino segundo di Ence e incluín as referencias. Mgl.branco (conversa) 4 de xaneiro de 2018 ás 19:01 (UTC)
replies: text: ::Moi bos cambios Mgl.branco, pero agora, que facemos co artigo Papeleira de Pontevedra? Debería fusionarse co de Ence? Saúdos, --Elisardojm (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 10:18 (UTC)
replies: text: ::: Vaia, puxérao así porque pensei que era unha soa entidade propiedade de ENCE. Reviseino e, si, son dúas empresas diferentes. Corrixín o texto: a ver que vos parece. Mgl.branco (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 23:00 (UTC)
replies: text: ::::Pois non teño claro de que agora estea mellor..., o nome de papeleira de Pontevedra non está referenciado e non parece moi exacto. O mellor ten razón a IP e habería que movelo a pasteira de Pontevedra... Saúdos, Elisardojm (conversa) 6 de xaneiro de 2018 ás 01:08 (UTC)
replies: text: ::::: Na modificación que fixen aquí deixei "complexo industrial de Lourizán, Pontevedra" coa ligazón ao outro artigo como está agora "Papeleira de Pontevedra". Tampouco teño claro como é mellor deixalo: en Lourizán tanto está Ence, que fai de pasteira, como Elnosa, que é unha química. Cando poida abro un fío de conversa no outro artigo cos datos das empresas. Mgl.branco (conversa) 7 de xaneiro de 2018 ás 22:38 (UTC)
thread_title:  PAPELEIRA 
Conversa:Lois Peña Novo

message: --Nãom 17:51, 6 maio 2009 (UTC)A parte de pensamento non é pra nada neutral, só hai que ver puntos coma:

message: Galicia nación, que aspira á autonomía integral, a converterse nun estado dentro da República Federal Española. O seu soporte económico-social é un campesiñado dono das súas terras, organizado en cooperativas e con acceso fácil ao crédito para mellorar a agricultura e a gandería que, xunto coas industrias de transformación, co aproveitamento forestal, a pesca e as industrias derivadas, e a explotación mineral, debían constituír os piares básicos da súa estrutura económica. 
Negación-oposición ao vello e opresor Estado Español, representado emblematicamente por Castela que, coa súa forma dexenerada representación política -o caciquismo- e o seu sistema arancelario proteccionista, impide o desenvolvemento da nación galega nos seus aspectos políticos e económicos. 
Integración con Portugal, nación que formara noutrora unha unidade con Galicia, ben puidera ter sido "a Gran Potencia Atlántica, máis forte que Inglaterra", de non impoñérselle a Galicia, cando xa remataba o século XV, a "unidade feita polos Reis Católicos". 
Analoxía por afinidade ética con Irlanda, que por aqueles anos independizouse da Gran Bretaña, e por afinidade política con Cataluña e Euskadi, que loitaban fronte ao mesmo inimigo, o Estado Español.''
replies: text: Está claro que hai que referenciar que ese era o seu pensamento, pero se veradadeiramente o é, non hai posibilidade de de neutralizalo. Se na súa opinión Galiza é unha nación non podemos pór que é unha comunidade autónoma. Se el opinaba que o estado español é opresor non podemos dici-lo contrario, porque estariamos falseando o seu pensamento. O que queda, entón´, é referenciar que ese era o seu pensamento (habería que pescudar en xornais da época). Un saúdo. Alberte Si, dígame? 18:04, 6 maio 2009 (UTC)
*A wikipedia non é un foro, o pensamento de Peña Novo non ten que ser neutral nin moito menos. Se pensas que esas ideas non se corresponden coas ideas de Peña Novo achega fontes, caso contrario abrir esta conversa para dicir que non che gustan é absurdo e rozan o vandalismo.--RNC 18:12, 6 maio 2009 (UTC)
thread_title: Untitled