lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Partido Agrario Español

message: O contido deste artigo xa está noutro e non ten sentido manter este con catro liñas. Ademais, está orfo...--213.60.41.113 14:53, 5 de novembro de 2010 (UTC)
*Borramos este?
replies: text: Temos varios artigos no mesmo caso, non só este, por iso penso que habería que chegar previamente a un consenso para actuar en todos eles. --Alberte Si, dígame? 15:09, 5 de novembro de 2010 (UTC)
*Bueno, hai que mirar o artigo Partido Agrario Español para entender este, neste caso para min é así, por iso o puxera para borrar. Pero se hai máis casos, déixao estar logo. Deica.--213.60.41.113 15:29, 5 de novembro de 2010 (UTC)
*Os outros casos son Renovación Española en Galicia, Partido Socialista Obrero Español en Galicia, Partido Republicano Radical Socialista en Galicia, Partido Obrero de Unificación Marxista en Galicia, Partido Comunista de España en Galicia, Izquierda Republicana en Galicia, Derecha Liberal Republicana en Galicia e Unión Republicana en Galicia. A min en principio pareceríame ben traslada-la información ó artigo principal en cada caso. --Alberte Si, dígame? 16:17, 5 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Palenque, Chiapas

message: *Hai que mudarlle o nome do artigo polo de Palenque, Chiapas. Non é esa a fórmula usada aquí?
*Ou tamén polo de Palenque. Como fago?
--213.60.41.113 08:33, 6 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: . Graciñas. --Atobar (conversa comigo) 13:56, 6 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rubisco

message: Nas demais wikipedias, agás na portuguesa, o título é RuBisCO.--Cheluco 14:48, 6 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: A ver se outro pode axudar. Eu non teño nin idea. Pero vendo o panorama, será por algo. --Toliño Fala aquí comigo  15:40, 6 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: :Creo que non ten maior importancia. En realidade orixinariamente era unha sigla RUBISCO, tamén se escribe RuBisCO, RubisCO, Rubisco e rubisco, porque é un nome de uso tan común en bioquímica que xa se trata con minúsculas como se fose o seu nome. En diversos textos aparece de todas esas formas. Escriben rubisco as wikipedias portuguesa, holandesa, polaca, norueguesa, finesa, sueca, indonesia e bosanski. Os italianos escriben o nome completo longo non abreviado, e as demais wikipedias poñen RuBisCO. É posible que haxa algunha instrución da Comisión de Encimas, non sei, pero como están cambiando as cousas con frecuencia, igual antes de que se faga común a que propoñen agora, xa a volven a cambiar. Mirade se non o que pasa cos compostos químicos. Por exemplo: S-adenosil-metionina, S-adenosil metionina, S-adenosilmetionina... E mirade esta referencia da IUBMB sobre o nome completo do encima . Estes termos teñen unha sinonimia. Eu deixaría rubisco e, se acaso, faría unha redirección con RuBisCO (xa non digo nada de RUBISCO e RubisCO para non esaxerar). É a miña opinión. --Miguelferig 21:59, 3 de xaneiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A Ponte, Santalla de Rei, A Pobra do Brollón

message: Segun o nomenclátor este lugar non aparece en dita parroquia--Alfonso (fálame sempre e pitame nas curvas) 14:19, 7 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: O Nomenclátor consultado na páxina do IGE ten un lugar chamado A Ponte, Barxa de Lor, A Pobra do Brollón, que é a única Ponte deste concello. A ver si vai estar repe. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  14:29, 7 de novembro de 2010 (UTC)

text: De feito existe moi pouca correspondencia entre o Nomenclátor consultado na páxina do IGE e a listaxe de lugares do concello da Pobra de Brollón que temos na Galipedia. Ou acó pasámonos ou aló quedáronse curtos. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  14:55, 7 de novembro de 2010 (UTC)

text: E polo que vexo o Nomenclátor consultado na páxina do INE non difire do da páxina do IGE. Imos ter que revisar. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  15:07, 7 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Francisco María de la Iglesia

message: Empregou tamén o apelido na forma d'a Igrexa, pero non sei como facelo constar. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  01:47, 8 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Concretamente na publicación de A fonte do xuramento, onde asinou como Farruco d'a Igrexa González. Tamén é certo que na portada desa mesma publicación figuraba como Francisco Mª de la Iglesia y González. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:56, 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: :Para min non hai moita dúbida: unha nota a pé de páxina indicando iso que comenta Xoacas de Farruco d'a Igrexa. --Atobar (conversa comigo) 21:29, 11 de novembro de 2010 (UTC)

text: :Fixemos algo similar con O Tio Marcos d'a Portela. --Atobar (conversa comigo) 21:30, 11 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:O Aaiún

message: Nom creio que tenha utilidade o singularismo de "traduzir" (mal) o artigo árabe de El Aiune, cousa que nom se fai em nengum outro idioma, exceto na wikipédia galega. Digo mal porque seria Os/As, em plural, se temos em conta o seu significado original de "as fontes" ou "os mananciais" (Julio Cortés, Diccionario de árabe culto moderno, Barcelona: Herder, 1996, p. 791. Federico Corriente, Diccionario árabe-español, Madrid: Instituto Hispano-Árabe de Cultura, 1977, p. 546.)
* Efectivamente. Era un erro que arrastrabamos dende 2005. Corrixido queda. Graciñas, ip. --Atobar (conversa comigo) 21:05, 8 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Herminio Barreiro

message: Aínda que algunahs fontes citan Sisán como lugar do nacemento, outras indican Dorrón, e algunhas incluso Sisán (Dorrón), que é claramente erróneo. Alguén podería consultar algunha fonte fehaciente que testemuñase unha cousa ou a contraria? --Xabier Cid  Talk, please 13:56, 10 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Dirndl

message: A partir de es:Dirndl. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  21:44, 10 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Edificio sen rematar

message: A partir de es:Edificio sin terminar. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:34, 11 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: E xa que estamos: que interese ten o tema deste artigo? Estritamente, a excepción son os edificios rematados. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  20:44, 11 de novembro de 2010 (UTC)
A min non me parece interesante, é unha entrada enciclopédica un tanto rara... non sei... é como se fixésemos un artigo Libro non publicado ou Película non estreada e o artigo versara na definición do título e algúns exemplos.--Xermán 18:26, 14 de novembro de 2010 (UTC)
* Para min este artigo é de borrado (previo paso dos contido de interese a Edificio). --Atobar (conversa comigo) 00:46, 18 de febreiro de 2011 (UTC)
 Xoacas(ti si que es lindo, ho)  00:48, 18 de febreiro de 2011 (UTC)
* Poste ti que controlas do tema? E cando mo digas borro. --Atobar (conversa comigo) 00:57, 18 de febreiro de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Congregación

message: O artigo está mal e non sei como arranxalo para empezar a definición só é válida no cristianismo, os musulmáns ou crentes de relixións tradicionais americanas por exemplo non son igrexa nin congregación pero ademais segundo a definición as diferentes igrexas luteranas serían igual a unha congregación xa que os seus fieis comparten o mesmo sistema de crenzas e aínda que os fieis da igrexa católica constitúen unha congregación de fieis, as congregacións católicas non son igrexas son institutos relixiosos, ademais segundo o dicionario da RAG congregación é tamén sinónimo de confraría. Só nas igrexas congregacionistas unha congregación é igual a unha igrexa autónoma e independente. Algunha idea que facer co artigo.--Cheluco 10:18, 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Anton Chekhov

message: Segundo os supra-sumos da Verdade Galipédica Atobar e Alberte, Turguéniev deveria escrever-se como Turguiéñef. É favor corrigir no artigo.
O caso é que hai moitos artigos que o refiren e non teñen ligazón a este, porque ... non se atopa. Agremon(contacto) 29 de novembro de 2018 ás 08:01 (UTC)
Remato de ver o aviso de conforme á política de transliteración. Pois hai que cambiar enton moito Chejov ou Chéjov.Agremon(contacto) 29 de novembro de 2018 ás 08:05 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo dise que Chekhov se compra unha casa porque xa "dispuña do diñeiro necesario, que resultaba en parte das primeiras encenacións". ¿Encenacións?, ¿qué é iso? Pedro --Lameiro (conversa) 21 de febreiro de 2015 ás 18:47 (UTC)
replies: text: Encenar debe ser portugés, mira, e neste caso debe ser escenificar. Xa o amañei. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 22 de febreiro de 2015 ás 17:13 (UTC)
thread_title:  ¿primeiras encenacións?
Conversa:Ivan Goncharov

message: Segundo os supra-sumos da Verdade Galipédica Atobar e Alberte, Turguénev deveria escrever-se como Turguiéñef. É favor corrigir no artigo.
* . --Atobar (conversa comigo) 17:37, 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Prosper Mérimée

message: Segundo os supra-sumos da Verdade Galipédica Atobar e Alberte, Turguénev deveria escrever-se como Turguiéñef. É favor corrigir no artigo. 
* . Por favor, corríxeo ti directamente. --Atobar (conversa comigo) 17:38, 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Accidente

message: Isto é unha definición (e ademais incompleta). Creo que debería converterse nunha páxina de homónimos: acidente de tráfico, accidente de aviación (¿a súa vez, máis homónimos?), accidente laboral, accidente xeográfico, e os que se nos poidan ocorrer. Por existir, tamén hai accidente cerebrovascular. Pedro --Lameiro (conversa) 17:42, 13 de novembro de 2010 (UTC)
* Adiante. --Atobar (conversa comigo) 17:44, 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Naufraxio

message: Non me cadra que si clasificamos naufraxio como accidente, incluiamos nesta lista barcos afundidos nunha operación de guerra. Naufraxios serán, é certo, pero entón está mal a categoría. Bastante duro es tragar o atentado contra o Rainbow Warrior como se fose outro accidente. Pedro --Lameiro (conversa) 22:54, 13 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Mocidade Socialista Galega

message: Segundo vexo o secretario xeral é o mesmo que o da nova Mocidade Nacionalista Galega, quere iso dicir que a MSG desapareceu na MNG ou aínda segue a existir, na información dos xornais galegos non atopo referencia ningunha que o aclare, aínda que todo parece indicar que deixou de actuar fai falta algún tipo de referencia para mover esta páxina a Mocidade Nacionalista Galega ou se non é unha simple continucaión indicar no artigo que é unha organización inactiva.--Cheluco 14:51, 14 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Aquí  atopei algo de información, dise que unirá aos mozos da MSG e de +G, o que non di é se a MSG segue a actuar como algún tipo de organización autónoma dentro da MNG ou se desapreceu, eu inclinaríame por isto último pero supoño que fai falta algunha referencia que diga claramente que desapareceu, e mover ao artigo a MNG, como o vedes?--Cheluco 14:51, 14 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Río Maruzo

message: Non estou moi seguro pero, non era que nos nomes dos ríos había que seguir a estrutura Río X no título?. Andei buscando se era unha política da Galipedia pero non o atopei así de primeiras. Se así fose propoño mudarlle o nome a este artigo--Servando2 (Dime) 02:45, 15 de novembro de 2010 (UTC)
* por Xas. --Atobar (conversa comigo) 11:04, 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cultura urbana

message: Bo día,
o texto de cultura urbana que introducimos na galipedia é propiedade de berrobambán s.l., e autoría de Leo F. Campos, quen fixo ex proceso este texto para a páxina de Pressing Catch de Berrobambán, unha páxina web sobre o último espectáculo multidisciplinar da compañía. 
A idea de ter este texto sobre a cultura urbana galega na galipedia é precisamente a de irmos engadindo información sobre este eido entre todos e todas, para así enriquecer os contidos da sección.
Así pois, cedemos os dereitos do texto a Galipedia baixo licenza Creative Commons.
Sentídevos libres de engadir, sacar e/ou modificar todo aquelo que pensedes pode mellorar a calidade do artigo sobre cultura urbana.
replies: text: Actualmente o texto do artigo está publicado en http://www.berrobamban.com/pressingcatch/index.php?cat=13. Non se aprecia nesta páxina especificación ningunha sobre os termos da publicación, polo cal se sobreentende que todos os dereitos están reservados. Calquera modificación da licenza debería ser publicada na mesma páxina, é dicir, á vista de calquera lector e feita pola persoa que detenta os dereitos da publicación. Nós non podemos confiar nun outorgamento particular feito por unha IP anónima nunha páxina de conversa da Galipedia. E por último, a Galipedia só pode empregar material publicado cunha licenza que permita facer un uso comercial e obra derivada. En calquera caso o interese enciclopédico deste texto é mínimo, trátase aquí de elaborar textos divulgativos, explicativos e fiables, non obras literarias. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  12:30, 15 de novembro de 2010 (UTC)
*Paréceme ben, pero a redacción é bastante caótica (non sei se está feito adrede), e precisaría de reformas para ter un carácter enciclopédico mínimo. O título non me parece apropiado (porque a cultura urbana abrangue máis que o movemento hip hop, e creo que niso estamos de acordo), habería que mudalo por outro máis axeitado co contido. --Xoán Carlos Fraga 12:33, 15 de novembro de 2010 (UTC)
* O artigo foi borrado por copyvio, carecer de formato, de interwikis, da categorización e ter numerosos erros de lingua. --Atobar (conversa comigo) 14:26, 15 de novembro de 2010 (UTC)

text: Artigo refeito con contidos tirados de fr.wiki e en.wiki. --Atobar (conversa comigo) 15:00, 15 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  dereitos sobre o artigo 
Conversa:Sete

message: Dáse como ordinal *séptimo, cando o correcto é sétimo. Pero non atopo onde cambialo. Pedro --Lameiro (conversa) 13:16, 16 de novembro de 2010 (UTC)
* aquí. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 13:26, 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Copa de Europa de rugby 2004-2005

message: Hola a todos. Se non vos importa, querería completar este artigo e tamén cambiarlle a estética para que se asemelle ós artigos que estou creando sobre as restantes tempadas do torneo. Realmente o faría importando o artigo dende a Wikipedia en español, onde eu mesmo fixen tamén o artigo, traducíndoo, e aportándolle algún dato máis. ¿Estades dacordo?. JonnyJonny 14:50, 16 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Adiante. --Xas (conversa) 15:06, 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Viquingo

message: *Deixo aquí a ligazón de que os viquingos chegaron antes que Colón segundo estudos xenéticos (hai que poñela no artigo):
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/primer/contacto/genetico/europeos/americanos/produjo/siglos/Colon/elpepusoc/20101116elpepusoc_7/Tes
--Xoán Carlos Fraga 22:08, 16 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Microbioloxía

message: As seccións Tipos de microbioloxía e A microbioloxía na actualidade veñen dici-lo mesmo, se ben a excesiva subdivisión da primeira me resulta ficticia. Dubido moito que a Microbioloxía clínica, se existe, estude a morfoloxía dos microbios, e é absolutamente falso que a Microbioloxía dos alimentos estude os microorganismos que estragan os alimentos: precisamente ó contrario, estuda os microorganismos útiles na industria e tecnoloxía dos alimentos. A frase "É sorprendente o impacto que causou sobre occidente a idea creada por Aristóteles sobre a xeración espontánea, aínda que hoxe parézanos absurda foi tomada en tempos atrás como única verdade sobre a orixe da vida" está incompleta ou é incomprensible. A frase "Grazas a isto e aos descubrimentos de Lazaro Spalanzani, a xeración espontánea quedou baixo terra, pero foi John Tydall quen colocou o epitafio" pode ser unha boa metáfora pero semella pouco enciclopédica. E acabo de darme conta que este John *Tydall é realmente Tyndall. Pedro --Lameiro (conversa) 22:27, 17 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cacaforra dourada

message: Pero ¿como podedes por que a gemmata e 'comestible de boa calidade'!!!!!?????
¿Queredes alucinar a xente ou inclusible matala que?
Como non cambiedes a páxina XA, denunciovos. 
* Denuncia, home, denuncia. Pero mentres esperas polo veredito podes ir fornecendo unha referencia e editando tranquilamente. --Atobar (conversa comigo) 00:05, 18 de novembro de 2010 (UTC)
** Creo que coa nova redacción está resolto o problema. Dáme a impresión de que máis que tóxica per se -cousa que ningunha das miñas fontes o asegura-  ten o problema da súa semellanza coa A. citrina (tóxica) ou a A. phalloides (mortal). O certo é que na wiki francesa dana como mortal; na inglesa é alucinóxena; na española ponlle unha icona de tóxica; na italiana, comestible con extrema cautela; na portuguesa non falan dela; tampouco na catalana. Pedro --Lameiro (conversa) 13:11, 18 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title:  Toxicidade
Conversa:Teatro radiofónico

message: Teño unha dúbida, a forma radioteatro é correcta?.--Cheluco 21:50, 20 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Filipe de Magalhães

message: O artigo é tradución do homónimo na wiki portuguesa. Pedro --Lameiro (conversa) 11:14, 21 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pedofilia

message: O VOLGa non acepta “pedofilia”, pero si que acepta «pederastia». Poida que sexa mellor cambiar o título do artigo. ─ GallaecioE logo? 18:48, 22 de novembro de 2010 (UTC)
* O Gran Xerais (o novo) si o trae. Coido que é mellor mantelo para non confundilo coa outra pederastia, que vén explicada nos homónimos. --Atobar (conversa comigo) 19:14, 22 de novembro de 2010 (UTC)
Deberíase retirar a fotografía do neno con signos de violencia que aparece no artigo, xa que pedofilia non é o mesmo que violación de nenos.  É como poñer a fotografía dunha muller con signos de violencia no artigo "Heterosexualidade", ou como poñer a dun home violado no artigo "Homosexualidade". Non ten sentido. O pé de foto di "Neno vítima de pedofilia", pero en realidade ese neno fou vítima de violación, que non é o mesmo. Ademais, esa fotografía pode ferir os sentimenos (a min cando menos mos fire). A outra fotografía que aparece no artigo tampouco ten sentido por razóns parecidas.--Néboa 19:05, 4 de febreiro de 2012 (UTC)
replies: text: --Atobar (conversa comigo) 21:24, 4 de febreiro de 2012 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Coroa de marqués

message: Aproveitando que o léxico da heráldica galega é pouco coñecida penso que non é mala idea procurar nas fontes se as palabras que se utilizan aquí son as apropiadas,  así como este texto está traducido do castelán figura toucado, que no caso do castelán tocado segundo o dicionario da RAE pode ser unha prenda coa que se cobre a cabeza pero nos dicionarios galegos na rede refírese sempre ao adorno ou forma que peitearse as mulleres e non se refire nunca a un chapeu, pucha nin coroa. Non sei se os dicionarios máis modernos como o Gran Xerais manteñen esta liña.--Cheluco 15:02, 25 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: Toucado: 1. Peitado, forma de arranxar o pelo. 2. Adorno que se leva no pelo. (Gran Xerais, 2009)

text: Tocado: 1. Prenda con que se cubre la cabeza. 2. Peinado y adorno de la cabeza, en las mujeres. 3. Juego de cintas de color, encajes y otros adornos, para tocarse una mujer. (DRAE)

text: Tocado > toucado: 1) como prenda que cobra a cabeza 2) como peiteado 3) arranxo persoal das mulleres. (Diccionario Xerais Castelán-Galego de usos, frases e sinónimos, 1990)
replies: text: :Non vexo que problema hai. Aquí hai máis. E se alguén sabe de dicionarios de heráldica, que engada a ligazón aos recursos útiles, por favor. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 15:17, 25 de novembro de 2010 (UTC)

text: Non entendín ben, as definicións do dicionario de dicionarios falan do peiteado da muller, e si remiten ao tocado castelán pero é que nas edicións antigas do DRAE o tocado definíase como un adorno, despois mudou, non sei exactamente cando, o  Gran Xerais defíneo como o adorno que se leva no pelo, unha coroa nin un chapeu non se leva no pelo lévase na cabeza, é un pequeno matiz. Entón a referencia que indica que toucado é prenda que cobre a cabeza é o Xerais Castelán-Galego de usos de 1990 pero non o Gran Xerais.--Cheluco 15:33, 25 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: ::Efectivamente. Eu persoalmente tamén daría por boa a segunda acepción do Gran Xerais (a coroa non se leva colgando dunha orella -parte da cabeza- senón sobre o pelo, pero que pasa cos pelouros? En fin, estes matices son o conto de nunca acabar). --Atobar (conversa comigo) 15:37, 25 de novembro de 2010 (UTC)

text: Como exemplo no portugués: toucado nos seus dicionarios é "Qualquer adorno na cabeça (da mulher)" ou levar touca ou toucado,  e unha touca ou toucado é "Cobertura ténue de cabeça de mulher ou criança" ou "Faixa que se enrola na cabeça para formar o turbante"; eu entendo que se o leva no pelo é un adorno pero se o leva cubrindo a cabeza xa  é unha prenda, pero en fin, é cuestión de matices. O novo DRAG está por saír, quizais saiamos de dúbidas segundo como o defina.--Cheluco 15:49, 25 de novembro de 2010 (UTC)
replies: text: :Entrementres, queda así. --Atobar (conversa comigo) 15:58, 25 de novembro de 2010 (UTC)
Mudei insignia por timbre, porque é o termo heráldico, pero claro, non o podo referenciar, así que queda o cambio en precario. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  17:46, 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:El Imparcial (restaurante)

message: Cruzamos mesaxes sobre isto User:Lameiro e mais eu:
*pregunta de Lameiro
*resposta miña --Xabier Cid  Talk, please 20:56, 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Relevancia
Conversa:Noivo

message: Segundo o artigo: O termo úsase nas relacións entre adolescentes: Non sei, eu de toda a vida escoitei mozo ou moza á xente nova galegofalante, o de noivo-noiva (ou o castelanismo novio-novia) penso que  se utiliza dun xeito moito máis formal, neste caso non falo de dicionarios que creo que os traen como sinónimos, e xa sei que debería dar algunha referencia pero dá unha sensación irreal velo así escrito.--Cheluco 20:56, 25 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Jeff Buckley

message: A partir de es:Jeff Buckley. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  17:57, 26 de novembro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Retiro modelo de formato wiki. Arrnaxo estilo de biografía. Servando2 (Dime) 25 de novembro de 2019 ás 21:00 (UTC)
thread_title:  Mallando no 2019