lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Tute

message: Ainda que en cada zona chega a diferir das outras, e xempre basandome na miña zona, nunca se produce o empate pois en caso de empate leva o xogo o que levou as 10 de ultimas ou sexa o que levou a ultima baza de cartas mención que non se fai no artigo--Alfonso Márquez 14:01, 26 marzo 2010 (UTC)
*Estou totalmente de acordo. Nunca cabe a posibilidade de empate. --Toliño Fala aquí comigo  18:24, 26 marzo 2010 (UTC)
----
Por certo, no artigo dise que no tute cabrón retíranse os douses. Alguén sabe disto? Ao xeito que eu xogo só se retiran cando somos seis xogando (6 xogadores x 6 cartas = 36 cartas; 40 cartas - 4 doses = 36 cartas). --Toliño Fala aquí comigo  19:58, 26 marzo 2010 (UTC)
----------------
Aqui por onde eu són dise ai que aistir o pao cando non se ten carta que supere a/as carta/as que xa estan xogadas na mesa e no caso de non poder aistir o pao xogase trunfo.
P.D.Ai un dito que dice que si o tute fora olimpico os galegos seriamos medalla de ouro--Alfonso Márquez 09:52, 27 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cúchares

message: Axuda! Coa estrutura actual de categorías que temos non lle dou atopada ningunha axeitada ó artigo. Algunha suxestión? --HombreDHojalata conversa 18:21, 27 marzo 2010 (UTC)
*Se non hai categoría para a súa profesión, eu opto por categorizar á xente coma personalidades do seu país de orixe (ou onde acadou fama). Saúdos. --Iago dime 16:52, 28 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Categoría
Conversa:Europa (mitoloxía)

message: Penso que habería que mover o artigo cara a Europa (mitoloxía). --HombreDHojalata conversa 18:33, 27 marzo 2010 (UTC).
replies: text: Ou, a lo menos, cara a Rapto de Europa. --HombreDHojalata conversa 21:39, 27 marzo 2010 (UTC).
O contido é sobre o rapto de Europa, pero sería máis interesante que o artigo falase de Europa (o ser mitolóxico), e que incluíra o rapto. Iso esixiría ampliar o artigo. Veste capaz? --Xoacas(góstache o pemento?)  21:43, 27 marzo 2010 (UTC)

text: --Xoacas(góstache o pemento?)  02:20, 28 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Juan Oliveira Viéitez

message: En varias fontes aparece das dúas formas, incluso na propia Galipedia. Alguén pode achegar cal e a forma correcta? --HombreDHojalata conversa 16:02, 28 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Vou dar por boa a versión do DOG  e trasladalo artigo cara a Juan Oliveira Viéitez. --HombreDHojalata conversa 19:14, 28 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Vieitez ou Viéitez
Conversa:1925

message: Na sección de nacementos exponse que Luther King foi o líder do "nacionalismo negro" estadounidense. Non credes que é incorrecto aplicar aquí o termo "nacionalismo"?. O concepto "nacionalismo" úsase referido, como é obvio, a unha nación, pero carece de xeito aplicalo a unha raza. Estaría moito mellor falar do "movemento de liberación" ou "movemento antirracista" ou calquera outro que se vos ocorra, pero falar de "nacionalismo negro" penso que é incorrecto.--Paradanta 15:00, 29 marzo 2010 (UTC)
*Corrixido. Nacionalismo negro non valía. Saúdos. --Atobar (conversa comigo) 15:06, 29 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Ok, moito mellor. E, por certo, trabuqueime, non era Luther King, senón Malcolm X!--Paradanta 15:19, 29 marzo 2010 (UTC)
thread_title:  Nacionalismo negro?
Conversa:Jacoba Felice

message: Cómpre referencia. Nas dúas primeiras referencias bibliográficas que atopei, e que engado, dise que era de Almania, non de Alemaña. Noutras fontes dise que era francesa... --HombreDHojalata conversa 19:22, 29 marzo 2010 (UTC)
*Jacqueline Felicie de Almania parece o nome completo. Vexo que hai certa confusión, e nalgúns sitios se fala dela como francesa. --Atobar (conversa comigo) 19:29, 29 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Isabel I de Castela

message: Isabel ou Sabela?--Alfonso Márquez 06:56, 30 marzo 2010 (UTC)
replies: text: Segundo a Lista de nomes en galego existen as dúas formas. --Xoacas(góstache o pemento?)  09:56, 30 marzo 2010 (UTC)
a Historia de España do Consorcio Editorial Galego, de Baía Edicións; da preferencia ao nome de Sabela I de Castela, A Católica  Xoacas(ti si que es lindo, ho)  23:34, 16 de outubro de 2010 (UTC)

text: Si pero outras obras de historia en galego, non darán preferencia a Isabel? Nestes casos unha soa referencia non abonda para cambiar, cando unha forma ten dúas ou máis opcións para cambiar a opción do primeiro editor tería que ter unha gran preponderancia na bibliografía --Cheluco 20:06, 16 de outubro de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Xoán I de Inglaterra

message: Non acabo de entender por qué se marca como lixo o artigo xon til no Xoán, e se mantén este, sen til. Pedro --Lameiro (conversa) 19:49, 30 marzo 2010 (UTC)
O correcto debe ser Xoán; "Xoan" non ten sentido ningún. --Estevo(aei)pa o que queiras... 19:50, 30 marzo 2010 (UTC)
replies: text: O artigo marcado con {lixo} era unha copia do artigo orixinal. Un editor novo, unha ip, o copiara en lugar de movelo. O motivo de marcalo como lixo era o de facer oco para poder mover o artigo orixinal con todo o seu historial. Atobar xa borrou e moveu, xa está todo arranxado. --HombreDHojalata conversa 22:49, 30 marzo 2010 (UTC).
thread_title: Untitled
Conversa:Abreviatura

message: Nunca tiven moi clara a diferenza entre abreviatura e abreviación, e a lectura dos dous artigos non mo acaba de aclarar. No artigo, despois de explicar as formas e usos, inclúense os símbolos, siglas e acrónimos como se fosen formas particulares de abreviaturas e abreviacións (co que empeza a confusión). E dise que "algunhas abreviaturas e abreviacións que seguen unhas regras propias de uso, como son os símbolos, as siglas e os acrónimos". Dentro dos símbolos (que son "abreviacións de carácter científico técnico") cítase o caso concreto das unidades de medida, e aí si que me saltan os esquemas, xa que nunca foron abreviaturas (nin abreviacións). Isto é cousa vella, pero se queredes referencia, e ben clariña, lede o recente RD que establece as unidades legais de medida: "Los símbolos de las unidades son entidades matemáticas y no abreviaturas" (RD 2032/2009). Alguén de letras, coas ideas máis claras, debería revisar este artigo e aclararnos as cousas ós de ciencias. Pedro --Lameiro (conversa) 13:01, 31 marzo 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Papuxas

message: E o nome do artigo non habería de ser "papuxa", en singular? --HombreDHojalata conversa 20:33, 31 marzo 2010 (UTC).
replies: text: Penso que estaría, loxicamente, mellor en plural (papuxas hai moitas). Aínda que na miña modesta opinión o título debería ser Sylvia. --XoioÉche o que hai 15 de abril de 2017 ás 00:55 (UTC)
replies: text: :Movido a Papuxas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de abril de 2017 ás 19:06 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Antropónimo

message: * Que Paio teña que ver con paifoco ou pailán (como se di neste artigo) é bastante atrevido, moi probabelmente erróneo e gustaríame saber a referencia (se non se encontra, eu quitaría esa afirmación). O máis probábel é que Paio procede de PELAGIUS> Pelayo> Peaio > Paaio > Paio. O -l- intervocálico en galego cae, asimílanse e e a ao estaren en contacto, e dous as contraen. É a evolución máis probábel. --Xoán Carlos Fraga 21:24, 1 abril 2010 (UTC)
* Penso que é mellor borrar este artigo Antropónimo e deixar Antroponimia. Este segundo é completo e ten referencias e bibliografía, o primeiro é deficiente e pouco aproveitábel para encaixar no segundo (ademais do erro sinalado máis arriba). Se ninguén ve como aproveitar este artigo, penso que é o mellor é pasar a borralo. Que opinades? --Xoán Carlos Fraga 21:41, 22 de abril de 2010 (UTC)
Se isto é unha votación, voto: . Xoacas(non che sinto?)  22:25, 22 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Internet Movie Database

message: A pesares de que en todas as wikis aparece como "Internet Movie Database", eu penso que o nome correcto é "IMDb", dende logo ese é o nome oficial da empresa, ou, en todo caso, "The Internet Movie Database", e dicir, co "The" diante, que é o título que empregan para a páxina. --HombreDHojalata conversa 10:26, 3 abril 2010 (UTC).
replies: text: Tes razón, vai haber que escoller unha desas dúas. Eu prefiro a "The Internet Movie Database". --Alberte Si, dígame? 12:26, 3 abril 2010 (UTC)

text: Estou con Alberte. Xoacas(góstache o pemento?)  14:43, 3 abril 2010 (UTC)
replies: text: :Se se movera hai que deixar esta de redirección (apuntan cara ela 300 artigos polo menos). --HombreDHojalata conversa 15:13, 3 abril 2010 (UTC)

text: :Non hai modo de cambiar esas ligazóns de xeito automático-robótico-queofagaamáquina? Xoacas(góstache o pemento?)  15:25, 3 abril 2010 (UTC)
replies: text: ::É complicado, a maioría das veces o texto é "na Internet Movie Database", coa preposición+artigo, se se muda por "na The Internet Movie Database" quedaría mal (artigo repetido galego+inglés). Penso que é mellor non borrar nunca Internet Movie Database, e que quede de redirección (se é que se chega a mover o artigo, claro). --HombreDHojalata conversa 17:02, 3 abril 2010 (UTC).
thread_title: Cal debe ser o nome do artigo?
Conversa:Iván Salgado

message: Veo muchas incorrecciones el el artículo.
No era Gran Maestro a los 14 años.
replies: text: Non di que fose Gran Mestre, senón que xa conseguira as vitorias necesarias para ser cualificado como Gran Mestre. Serían benvidas as referencias e achegas que considere oportunas. Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 14:37, 4 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Alborada

message: * Penso que o artigo principal debe ser o xénero musical e non a revista, pois creo que se recoñece primeiro a música. Ademais o nome da revista case seguro que procede da música. De momento aínda non temos o artigo da música, pero non tardará moito en estar (penso) --Xoán Carlos Fraga 22:22, 4 abril 2010 (UTC)
*Ademais, hai dúas revistas Alborada e non pode quedar unha de artigo principal. A do centro de Barcelona tivo (descoñezo se se segue editando, pero en 1989 aínda se editaba e integramente en galego) máis anos de vida. Falta arranxar as ligazóns das revistas. Agora voume deitar. Boa noite. --Xoán Carlos Fraga 22:34, 4 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Albanelaría

message: O artigo pon:
*trasdós[1]: é a cara que dá ó interior da construción;
[1]↑  Do italiano "estradosso", este do latín extra, fora, e dorsum, dorso
Penso que o exacto en galego é extradorso, así aparece en digalego.com, sendo trasdós ou extradós en castelán.
*Cambio tradós por extradorso.--213.60.41.113 19:32, 5 abril 2010 (UTC)
----
Outra cousa que pon o artigo:
*perpiaño: sistema que consiste en xuntar pedras de formas regulares, normalmente paralelepípedos;
Mais o perpiaño non é un sistema, é un elemento, simplemente unha pedra , e ao sistema ao que se refire o artigo supoño que é o cadeirado , que estaría incluído dentro da cantaría.
*Non fago cambio ningún que non estou seguro de estar no certo --213.60.41.113 20:08, 5 abril 2010 (UTC)
----
Bueno, e finalmente dicir, que o artigo non trata, de momento, sobre a albanelería en xeral , senón que só trata as "fábricas de pedra". Aquí defínese que "A albanelaría é a técnica de colocación de pedras para a construción", mais abrangue máis que as pedras, creo.--213.60.41.113 20:08, 5 abril 2010 (UTC)
*Boas, ip. Pois eu anímote a que choies no artigo e o completes tanto como che sexa posíbel. Os demais axudaremos no que poidamos. Eu con pouquiña cousa, que disto sei ben pouco. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 21:12, 5 abril 2010 (UTC)
** Non estou tan seguro de que perpiaño sexa só a pedra regular. No Xerais significa tanto a pedra como a parede feita con esas pedras, o que o faría equivaler a sistema de construción con pedras (=perpiaños). No DRAG só significa a pedra. No Dicionario Visual da Construción  tampouco me queda claro: falan de arco perpiaño e de paredes e paramentos de perpiaño. Supoño que, na práctica, perpiaño=sillar e perpiaño=sillería. A opción de cadeirado con este significado tamén a atopo no Xerais pero non no DRAG nin no D. Visual da Construción. Pedro --Lameiro (conversa) 23:31, 5 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Kikí d'Akí

message: Kikí d'Akí, Kikí d'Akí ou kikí d'akí? Ela escríbeo con minúscula, tanto no disco titulado así como na súa web. No resto de páxinas consultados, hai variedade de criterios. --Atobar (conversa comigo) 10:17, 6 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Celestino García Braña

message: Polo que eu sei Celestino García Braña foi cabeza de lista por Pontevedra nunhas eleccións municipais, non lembro cales. O que non sei é como documentar isto, así que deixo aquí o dato por se alguén quere recollelo. Xoacas(góstache o pemento?)  21:25, 6 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Estocolmo

message: Xentilicio de Estocolmo - Stockholm?--213.60.41.113 04:25, 7 abril 2010 (UTC)
*Non creo que teña. Ao redor dun 90% dos lugares de Galicia non o teñen; así, cando na RG falan de rbadés, rabadense, rabadeiro (o que si hai é chairego) ou cando din bueNense polos de Bueu, ortegano para os de Ortigueira, ou lorentinos para a xente de Vilanova de Lourenzá etc o que fan non é outra cousa que quitar ases da manga, inventalos á brava. Seguindo este criterio tan telegaiteira, valería estocolmés, mais até onde eu sei Estocolmo entra dentro dese 90% para o que non se contempla xentilicio. Corrixídeme se me equivoco. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 10:13, 7 abril 2010 (UTC)
*Si, pero o criterio telegaiteiro tamén constrúe idioma, e se decidimos motivadamente que estocolmés é mellor que estocolmeiro (prefiro a segunda, é máis linda) estaremos sentando precedente e educando o oído do lector para predispoñelo a favor dunha ou de outra. Xoacas(góstache o pemento?)  12:07, 7 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa Wikipedia:Recursos útiles

message: Poida que sexa boa cousa chantarlle un índice normal e corrente, non? --Atobar (conversa comigo) 21:26, 7 abril 2010 (UTC)
* Pois vas ter razón. Facilitaría a clasificación poder contar con seccións de 1º, 2º, 3º niveis. Pedro --Lameiro (conversa) 21:33, 7 abril 2010 (UTC)
Poderíase engadir o Estraviz. Non controlo desas cousas, pero supono que inda que non é compatible coa normativa ortográfica da Galipedia, axuda.Goresquiunha fechiña? 22:29, 31 de maio de 2010 (UTC)

message: Coido que é tempo de lle dar unha man de pintura a esta entrada (sobre todo quitando ou substituíndo aquelas ligazóns que non van). Quen teña gana, xa sabe... --Atobar (conversa comigo) 5 de febreiro de 2016 ás 19:56 (UTC)
thread_title:  Renovación
Conversa:Casto Sampedro Folgar

message: *Os dous PDF que pon abaixo a min non me funcionan. Se vos pasa tamén, haberá que borrar esa ligazón. --Xoán Carlos Fraga 09:07, 8 abril 2010 (UTC)
*Info retirada. Estaba rota. --Atobar (conversa comigo) 10:40, 8 abril 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: ¿E se suprimimos ese Y grego (¿lli?) seguindo o criterio habitual que o eliminou de tódolos apelidos? O propio Museo de Pontevedra non o utiliza. A EGU tampouco. A GEG si. Pedro --Lameiro (conversa) 00:22, 6 de xaneiro de 2011 (UTC)
replies: text: ; resulta improcedente. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:31, 6 de xaneiro de 2011 (UTC)
* , e deixei redirección. --Atobar (conversa comigo) 01:29, 6 de xaneiro de 2011 (UTC)
thread_title:  "Y"
Conversa:Comisións Obreiras de Galicia

message: A IP 85.56.200.39  vandalizou o artigo con data de 25 de marzo de 2010. Cambios desfeitos a 9 de abril de 2010. --Rosamf 12:03, 9 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:2010 GA6

message: This is asteroide or :en:meteoroid? Newone 05:00, 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: en:Royal Astronomical Society considerao asteroide por ser maior de 10 m de ancho, para :en: NEO e :en:meteoroid por ser inferior de 50 m --Suarez ruibal 14:04, 10 de abril de 2010 (UTC)$

message: Na miña opinión calquera corpo celeste que non se desintegre na entrada á Terra deberíase considerar asteroide.--Suarez ruibal 18:55, 12 de abril de 2010 (UTC)
Concordo contigo, Ruibal, se non choca coa Terra, non é un meteorito, apuntamento: non todos os meteoritos se desintegran de 'todo' ó entrar na atmosfera terrestre.--Xabier Cancela (fálame) 09:49, 21 de xullo de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A lingua das bolboretas

message: ¿país: Galicia?  ¿será la misma película que vi yo varias veces, la de Azcona-Cuerda, producida por Sogetel, TVE, Canal+, Las Producciones del Escorpión, y TVG? o sea... no ya esa minucia de que Galicia NO sea un país...me refiero a que el capital para producir la película es mayoritariamente de fuera de Galicia (incluso TVG se financia con impuestos que no son sólo gallegos)... la verdad debe prevalecer en una enciclopedia, ¿no creen?... Vean la película por favor.

message: * Só unha cousiña, ip: as túas opinións, ao igual ca as miñas ou as de calquera outro, aquí non interesan. Cínguete á túa queixa sobre a produción do filme e non entres a reformular a historia para que Galicia sexa ou non un país. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 14:52, 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled

message: No artigo pode lerse unha pequena descripción sobre o argumento do filme no que di claramente que os sucesos que se relatan teñen lugar durante a guerra civil. Isto non é certo, de feito a meirande parte da película ambientase antes da guerra, aparecendo incluso un cartel no que se pode ler "14 de abril de 1936, Día de la República". A guerra civil só aparece na parte final da película. Un saúdo--80.58.250.82 4 de maio de 2013 ás 13:56 (UTC)
thread_title: Argumento
Conversa:Lista de nomes en galego

message: O artigo "pesa" demasiado.
Propoño a división en:
*Lista de nomes femininos en galego.
*Lista de nomes masculinos en galego.
E que este artigo quede como páxina de homónimos co texto:

A lista de nomes en galego pode referirse a:
*Lista de nomes femininos en galego.
*Lista de nomes masculinos en galego.
--. HombreDHojalata.conversa 12:52, 10 de abril de 2010 (UTC)
--Carronada 14:00, 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: eu tamén. Pero iso vai levar bastante traballiño. --Alberte Si, dígame? 14:13, 10 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: :O traballo fago eu (penso que non é tanto). So preciso dun administrador para recuperar o historial nun dos dous artigos novos, pero para iso xa pedirei axuda. --. HombreDHojalata.conversa 14:33, 10 de abril de 2010 (UTC)
Xa movín o artigo orixinal cara a Lista de nomes masculinos en galego e de aí cara a Lista de nomes femininos en galego. Engadín o texto de {homónimos} á páxina orixinal. Para continuar o proceso preciso dun administrador que recupere o historial en Lista de nomes femininos en galego. --. HombreDHojalata.conversa 17:19, 10 de abril de 2010 (UTC)

text: Tal como me explicou Toliño, non se podía facer como eu pensaba. O historial queda nesta páxina e as outras créanse dende cero. Feito. --. HombreDHojalata.conversa 18:43, 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Peso
Conversa:Eva

message: Non habería que separar o artigo entre o que e o nome de muller Eva (antroponimia) e o personaxe bíblico Adán e Eva|Eva?
--. HombreDHojalata.conversa 15:03, 10 de abril de 2010 (UTC)
*Eu diría que si. Poste co choio, HombreDHojalata? --Atobar (conversa comigo) 15:10, 10 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Banquete de Conxo

message: ¿Banquete de Conxo Socialista?
¿Rosalía, Pondal, Murguía... socialistas?

message: Isto xa abonda, señores do Bloque Neocommie "Galego".
* Este comentario precedente para min entra dentro do borrado. --Atobar (conversa comigo) 14:49, 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Manuscritos de economía e filosofía

message: Traslado aquí un fío comezado en Wikipedia:Votacións para borrar/Manuscritos de economía e filosofía:
replies: text: "Chego  tarde : concordo que agora o artigo ten potencial e aique mantelo. Discordo para conservar o nome Manuscritos de economía e filosofía, agás sexa o titulo editado en galego, de non ser unha publicación en galego ten que levar  titulo na lingua do orixinal, ainda que tratandose dunha obra que non foi escrita por Marx para ser publicada, é posible que non se atope un orixinal, eu non sei en cal lingua foi editado a primeira vez. Sendo o caso mui especifico seria mellor Manuscritos de Marx de 1844. Só é a miña opinion." Elvira (conversa comigo) 01:07, 12 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: :"Elvire, esta era unha votación para borrar. O tema do nome do artigo, se non tes inconveniente, vouno trasladar á páxina de conversa para que teña maior visibilidade por parte do resto dos editores. Un abrazo." --. HombreDHojalata.conversa 07:10, 12 de abril de 2010 (UTC)
--. HombreDHojalata.conversa 07:10, 12 de abril de 2010 (UTC)
A apreciación de Elvire é boa, non reparara eu niso. Polo que eu sei eses manuscritos foron publicados en 1932, pero non na súa integridade. Ata 1956 non se publicaron enteiros, e foi en ruso. En galego non coñezo sen dou atopado ningunha edición. Se cadra o nome máis vago de "Cadernos de París" é máis útil. Xoacas(non che sinto?)  09:40, 12 de abril de 2010 (UTC)
*Tampouco eu reparara no tema. Tedes razón. A min váleme calquera das dúas: a proposta de Elvira ou a de Xoacas.--Atobar (conversa comigo) 10:27, 12 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Zodíaco

message: *Se alguén se anima a poñer as insignias da wiki en latín, , sería unha boa cousa. Unha suxestión --Xoán Carlos Fraga 21:53, 12 de abril de 2010 (UTC)
carnairo -> ovis : http://pt.wikipedia.org/wiki/Ovis
thread_title: Untitled
Conversa:Provincialismo galego

message: * O levantamento militar foi o 15 de abril? Non estou seguro desa data. No artigo Mártires de Carral pon que o levantamento foi o 2 de abril. Nun haberá fallo. --Xoán Carlos Fraga 22:48, 13 de abril de 2010 (UTC)
replies: text: Quedou arranxado, era o 2 de abril --Xoán Carlos Fraga 19:40, 2 de maio de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista de illas de Italia

message: Chiedo scusa per fare un commento in italiano. Leggo la lingua gallega, ma non la scrivo. L'Italia, intesa come Stato, cioè Repubblica Italiana, possiede l'arcipelago delle Pelagie (Lampedusa, Linosa, Lampione) che sonop africane e non appartengono alla regione geografica Italia. Invece la regione geografica Italia comprende isole che non sono possedute dalla Repubblica Italiana: Corsica (Francia), Malta e Gozo, (Malta), Brioni, Cherso, Lussino e Pelagosa (Croazia).--Deguef 09:26, 15 de abril de 2010 (UTC)
Bo día, Deguef. Falamos de Italia como Estado pero obviamos ter que dicir República de, de igual maneira que cando se fala de illas de España (e non do Reino de España) se inclúan as Canarias por cuestións de Estado, cando xeograficamente está claro que non son españolas. En definita, falamos polo xeral de estados cando non de entidades nacionais, como é o caso de Galiza. Un saúdo. --Atobar (conversa comigo) 10:54, 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: '''Italia come Stato e Italia fisica o regione geografica'''
Conversa:Muralla

message: ¿As portas son mais coñecidas como portais? A iso é o que lle puxen cómpre referencia.--Carronada 14:07, 15 de abril de 2010 (UTC)

message: Non, as portas son portas. Pido disculpas pola miña precipitación. --Xoacas(non che sinto?)  20:05, 15 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:A muller na cultura popular galega

message: Na miña terra esiste o dito A muller e a sardiña canto mais pequeniña mais sabrosiña --Alfonso Márquez 11:51, 17 de abril de 2010 (UTC)
Outra: O que tén unha muller boa e a perde non sabe o que gana--Alfonso Márquez 11:55, 17 de abril de 2010 (UTC)
thread_title: Dito

message: Sito Elvire. As fotografías de Ruth Matilda Anderson non son libres, finou tan so fai 28 anos. O feito de que alguén lle tire outra foto e a suba libre a flickr non libera a obra orixinal --. HombreDHojalata.conversa 22:21, 22 de maio de 2011 (UTC)
*Xa puxen outra foto. Saùdos HombreDHojalata--Elvira (conversa comigo) 00:37, 23 de maio de 2011 (UTC)
thread_title: [[:File:Exposición Ruth Matilda Anderson01.jpg]]