lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Conversa:Cruceiro do Hío

message: Por qué é o máis importante? Cal é o baremo que se empregou para clasificar aos cruceiros pola súa importancia. non sería máis correcto falar de un dos cruceiros máis emblemáticos... Senón se se fala de o máis importante debe xustificarse tal absoluta aseveración. Lansbricae (Ti dirás)  08:25, 17 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Sapo

message: *Bufo (n. científico) é un xénero de sapos, bufo (n. común) é unha ave nocturna. A ligazón de bufo neste artigo dos sapos non tería que ligar con bufo (ave nocturna). Haberá que arranxalo. --Xoán Carlos Fraga 10:32, 17 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Salamántiga rabilonga

message: Non sei que significa nin por que se visualiza ese "gl.saramaganta" ó final do texto. Pedro --Lameiro 16:12, 17 setembro 2007 (UTC)
*Solucionado.--Rocastelo(fálame aquí) 16:24, 17 setembro 2007 (UTC)
*Está non é a píntega común, esa é  a salamandra salamandra. Esta é a Chioglossa lusitanica isto é a píntega rabilonga, salamántiga galega, pinchorra rabilonga ou saramaganta.--RNC 20:59, 2 decembro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled

message: "Saramaganta", que nin sequera está recollido no DRAG, non é apropriado como nome común para a especie. 
O vocábulo só é un sinónimo dialectal propio do sudoeste pontevedrés de "salamántiga" en xeral, non designando especificamente a "Chioglossa lusitanica", especie que non é distinguida na fala popular dos outros salamándridos, como se explica no artigo de Conde Teira, M. A. (1996): "Acerca dos nomes dos anfibios e réptiles galegos" en Cadernos de Lingua, 13, páx. 70. Real Academia Galega. Por iso é preferible unha denominación cun adxectivo especificador que desfaga a ambigüidade, como se fai no Atlas de Vertebrados de Galicia: "salamántiga galega" ou na propio artigo de Conde Teira: "salamántiga rabilonga".
Marcio (conversa) 19 de agosto de 2016 ás 10:06 (UTC)
thread_title:  Nome errado da especie 
Conversa:Números primos entre si

message: Se cadra tería máis sentido que a páxina se chamase ou ben Primos relativos, ou ben Números primos relativos, ou ben un dos sinónimos empregados habitualmente: Números coprimos ou Números primos entre si. Pero sempre en plural, en singular non se emprega.--Daniarmo 18:06, 17 setembro 2007 (UTC)
*Si, quizais haxa que mover, pero non sabería dicirche a cal. Seguramente ti saibas mellor ca eu cal debe quedar. Un saúdo. AlberteSi, digame? 18:08, 17 setembro 2007 (UTC)
**Movereino a Números primos entre si que é a forma que recolle en primeiro lugar o vocabulario de matemáticas da USC. --Daniarmo 16:26, 9 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Guerra de Troia

message: Orige do artigo : traducion do artigo :es:Guerra de Troya. Elvire 14:54, 18 setembro 2007 (UTC)
thread_title:  Orige do artigo 

message: A tradución de Pēleús (Πηλεύς) pode ser Peleus, Peleu ou Peleo, pero Pelexo? Alguén ten a iliada en galego a man?
--Emilio juanatey 21:33, 27 setembro 2007 (UTC)
*Non a teño a man, pero para quen a teña tamén podería comoprobar os nomes de Áiax (ou Ájax ou Ajax), Tamén Egisto e Ifigenia. AlberteSi, digame? 21:38, 27 setembro 2007 (UTC)
thread_title:  tradución de Peleo 
Conversa:Asociación Pola Defensa da Ría

message: Non será mellor desenvolver as siglas no título, Asociación Pola Defensa da Ría? De todos xeitos, gran traballo Estevoaei. AlberteSi, digame? 11:31, 19 setembro 2007 (UTC)
Alégrame que fagas esa pregunta. Creo que é mellor, pero non estaba moi seguro, e como tampouco atopei artigos semellantes, deixeino así ata que alguén opinase.
--Estevoaei 12:41, 19 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lista das aves ibéricas

message: Esta páxina anteriormente denominábase Lista das aves de Galicia, pero determinouse que a lista de aves era realmente unha lista de aves da península e copiouse a este artigo, as conversas daquel artigo atópanse alí. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de setembro de 2018 ás 20:35 (UTC)
thread_title: Conversas anteriores
Conversa:An Inconvenient Truth

message: *Habería que mudar a título orixinal xa que creo que non existe estrea galega. Ademais esta tradución é literal do castelán. Unha mellor adaptación sería Unha verdade inconveniente. AlberteSi, digame? 16:27, 19 setembro 2007 (UTC)
*Por suposto que é unha tradución bastante literal do castelán, mais pódese mellorar libremente. Eu estaría encantado. Polo que respecta á tradución de inconvenient, xa sei que en portugués traducírono por inconveniente, mais no dicionario Collins dan como boa tradución para o portugués inconvenient > inconveniente, incômodo,a. Por tanto, valerían ambas. Aínda que ás veces sobre tradución con palabras con significado próximo, podemos ter opinións diferentes. Un cordial saúdo, Alberte. --Xoán Carlos Fraga 11:23, 13 outubro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Santo Tomás de Aquino

message: Gallaecio, antes de que sigas editando neste artigo, xa existe outro chamado Tomé de Aquino. Nos títulos non empregamos as formas santo, sir... A ver se podes incluir esta información no artigo de Tomé de Aquino. Un saúdo. AlberteSi, digame? 17:25, 19 setembro 2007 (UTC)
replies: text: Grazas, non o atopara (supoño que polo de Tomás/Tomé). Agora mesmo me poño. --Gallaecio 17:37, 19 setembro 2007 (UTC)
**Si, quizais haxa que facer unhas redireccións de Tomás a Tomé. Logo me poño. Un saúdo. AlberteSi, digame? 17:38, 19 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Dialecto suletino

message: Coido que este artigo, asi como o resto dos dialectos do vasco, deberian categorizarse como "Lingua vasca" (o de euscaro non me parece galego, sorry)---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 18:44, 21 setembro 2007 (UTC)
ha! ha! ha! "éuscaro" (ILG-RAG sic.) non é galego!!!!!! claro que non, é euskera.... mellor aínda "vascuence"!!!!! anda que parvadas
Neal, ainda que ti prefiras "euskera" e eu prefira "vasco" (paréceme mais galego, sorry), non coido que sexa para calificar a miña opinion de "parvadas". Veña, deixate de caralladas e bótanos unha man, por exemplo dándolle un repaso aos artigos de linguas, que nos fai moita falla ;)---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 08:33, 22 setembro 2007 (UTC)
replies: text: "TURRA CANTO QUEIRAS"??? turrar turrei. hhm, as túas non son "parvadas" mais (nótese a diferenza entre "mais" e "mái"...) as miñas son "caralladas". por preferir cada un pode preferir o que queira, mais non é iso que dicías (e segues a dicer) "paréceme mais galego": "éuscaro" non é nin galego nin euskera, é un invento rídiculo; "euskera" é o etnónimo e "vasco" o latinismo... polo de traballar, bastante teño con o que fago. mais se ben farteime da proxecto en galego, en grande medida polo xeito de actuar dos administradores, non penso volver ni para colaborar (abondo xa teño) nin para montar follon 84.78.78.41 05:45, 24 setembro 2007 (UTC)
Isto é a galipedia, a wikipedia en galego, e polo de agora o único galego oficial é o isolacionista (ILG-RAG) (por muito reintegrata que sejamos algúns) e no diccionario dos mesmos ven "éuscaro" para referirse á lingua dos vascos. pode soar a chino, pero e que estamos moi mal acostumados a escoitar as únicas cousas dos vascos pola televisión (e sempre din cousas malas) e que digan "vasco" para dicirlle ao éuscaro.
Ah!, e para o que di que euskera é en éuscaro, trabúcaste, euskara é a denominación en todo o País Vasco, euskera é en bizkaiera (biscaíno). --Spacorum 14:22, 17 xullo 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Nacho Vegas

message: Ondias o Nacho Vegas toca folk? Pois eu respetando moito o artigo que me alegra moito ver (eso para min significa que o proxecto madura moito si señor) pero eu non lle teño visto nunca a gaita nin pandeireta ningunha, só as ghafas negras desol, a última vez na Capitol que agora pechan. Home el na páxina web que tiña antes dicía que fora abducido por extraterrestres e que lle encomendaran traer unha mensaxe á humanidade pero non decía nada de que o tivera que facer con pandeiretas nin semellantes. O único semellante a folk (non sei esta palabra folk non pode ser galega porque nos que eu saiba non temos esa letra no noso vocabulario) sería a canción tradicional é a "Canción de la duermevela" pero folk folk non creo que o aceptase, como aceptou que o quixesen propor para Eurovisión.  E veña a darlle coa música seria, aínda que case todas as mulleres das súas cancións rematen mortas ou xa o estiveran ao comezar... Parabéns para esta tradución. Lansbricae (Ti dirás)  21:28, 21 setembro 2007 (UTC)
; toda a razón do mundo. --Estevoaei 21:37, 21 setembro 2007 (UTC)
*chapero??? --Estevoaei 22:39, 21 setembro 2007 (UTC)
replies: text: :Obviamente se refiere a folk norteamericano, no asturiano ni gallego. --81.202.250.236 19:11, 9 xaneiro 2008 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Lingua rusa

message: Propoño eliminar o texto inicial que di "(antigamente coñecido como gran ruso, para diferencia-lo do ucraniano ou "pequeno ruso"), pois é un detalle historico sin importancia, ademais de ter connotacións "imperialistas", xa que (simplificando o asunto) este termo foi inventado no sec XVIII polos rusos para negar a condicion de lingua ao ucranio, chamándolle "pequeno ruso".---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 08:43, 22 setembro 2007 (UTC)
*  - Mover para unha páxina propia, na categoria :Category:Lingua rusa --Xosé (✉)  09:02, 22 setembro 2007 (UTC)
* --Hugo22 10:50, 22 setembro 2007 (UTC)
*  O e moer a lingua rus tamén estaría ben e dela colgaría a subcategoría literatura rusa non? Lansbricae (Ti dirás)  11:32, 22 setembro 2007 (UTC)
* , aínda que só parcialmente. Boto de menos unha sección de historia e evolución da lingua onde esa afirmación debería ser incluída, matizando o que dí Maañon sobre o termo. Iso sí, concordo co de que non debería de estar no inicio do artigo. Fryant 12:05, 22 setembro 2007 (UTC)
* A afirmación non ten nada a ver coa evolución da lingua rusa senón co seu estudo. Foi unha teoria sobre a lingua, que hoxe ficou totalmente obsoleta. Como moito poderia estar no "Véxase tamén" ou nun artigo "Filoloxía rusa" (a parte de artigo propio, que si merece como teoria histórica). --Xosé (✉)  12:13, 22 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Literatura anglosaxoa

message: Penso que o título deste artigo debería ser Literatura anglosaxona, con n e non sen ela. Non? --Toliño (Fala aquí comigo)  12:04, 22 setembro 2007 (UTC)
* A min tamén me soa mellor o que dis ti, pero é o que propón o VOLGA. --Xosé (✉)  12:17, 22 setembro 2007 (UTC)
* A forma correcta é <anglosaxoa> segundo o VOLGA. Creo que o sufixo <-ona> só é axeitado cando é despectivo como en <lambona>. Eu teño outra dúbida: como escribo Northumbria? Con <h> ou sen ela? A orixe do territorio vén de <north> e <Humber> (o río que divide Inglaterra entre norte e sur). Northumbria é o territorio que queda ao norte do Humber. Escríboo con <h> ou sen ela? Cando o escribín por vez primeira escribino con <h> pero logo foi corrixido e eliminouse. Cal é a mellor opción? --Cabaleiro de Espadas 13:58, 4 novembro 2007 (UTC)
**Como non existe tradición galega respecto a ese nome, eu diría que se respectara o nome orixinal, Así que eu prefiro Northumbria. Un saúdo. AlberteSi, digame? 14:27, 4 novembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Como os escribo? Segundo lin no libro de estilo os poemas van escritos entre aspas e os estranxeirismos non integrados en cursiva. Vale, eu o que fixen foi poñer o título orixinal en inglés entre aspas, porque é o título dun poema, e en cursiva, porque o título está nun idioma estranxeiro; e coa tradución entre parénteses. Iso é o que se fai normalmente ou teño que cambialo? --Cabaleiro de Espadas 20:40, 14 de abril de 2011 (UTC)
Así está ben. Xoacas(ti si que es lindo, ho)  22:40, 14 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Títulos orixinais dos poemas en inglés
Conversa:Obelisco dos Cantóns

message: ¿Un obelisco ten a consideración de escultura non? ¿Algunha opinión? Lansbricae (Ti dirás)  16:21, 22 setembro 2007 (UTC)

message: dificil. Percurando obelisco="monumento de secção quadrangular em forma de agulha piramidal..."
percurando monumento="obra de arquitectura ou escultura feita em honra de ...."
polo tanto ou ben é unha "obra de arquitectura" ou ben é unha "escultura." ... eu inclinaríame por categorizar obelisco como obra de arquitectura, e para os casos nos que foi esculpido (como os exipcios), pois que fose tamen escultura(=no senso de "sculptura"=arte de esculpir).
En resumo: na miña opinion, un obelisco é unha obra de arquitectura. Para os obeliscos esculpidos (en pedra) entón poñer tamén category:escultura. Eu inclinaríame por definir a categoria especifica obelisco colgando de arquitectura. 
Ollo: para o caso do obelisco dos cantóns .. realmente é máis ben unha "columna" que un obelisco, pero .. se lle chaman así estará ben e punto.---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 16:53, 22 setembro 2007 (UTC)
* Logo ao mellor a solución é Obelisco dentro da subcategoría :Category:elementos arquitectónicos e obelisco dentro de :Category:escultura. De momento para crear a subcategoría obeliscos non creo que teñamos suficientes artigos epolo que non facilitarían unha procura. Este neste caso estaría tamén dentro da cat :Category:escultura de Galicia (que está dentro da de :Category:patrimonio histórico e artístico de Galicia. Dentro de :Category:arquitectura civil de Galicia podería ir tamén, pero non sei... Lansbricae (Ti dirás)  19:27, 22 setembro 2007 (UTC)
*pareceme moi ben (ainda que estou moi verde no coñecemento de categorias). No caso do da Coruña, é que é máis unha coluna escultórica que realmente un obelisco (que me perdoen os colegas da Coruña, pero chamarlle a iso obelisco é unha "boutarada"), co cal tamen comparto as tuas dubidas. ---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 21:21, 22 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Cadrado

message: ¿Isto é un artigo ou dous? ¿Debe pasar a homónimos: "cadrado (matemáticas)" e "cadrado (xeometría)"? ¿Dá isto para un/dous artigo/s ou cómpre levalo ó Galizionario? Pedro --Lameiro 21:20, 22 setembro 2007 (UTC)

message: Mellor non o borres ainda, a ver se lle poido engadir algo e transformalo nun artigo reciclopedico. Sempre que saiba como facelo:
En canto a "cadrado (matemáticas)" e "cadrado (xeometría)", a min pareceme ben a solucion wiki.pt de ter ambas páxinas e utilizar na de defecto ("cadrado") o significado de xeometria (a wiki.en teno similar: redirixe "cadrado" a "cadrado (xeometria)"). Se ninguen se opon, ofrezome a crear ambos artigos deste xeito ---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 21:23, 22 setembro 2007 (UTC)
*  --Xosé (✉)  22:02, 22 setembro 2007 (UTC)
*  Perfecto, Maañón. Se cres poder sacarlle zume e desenvolver un par de artigos, "turra pra diante". E sorte. Pedro
** ¡Meu deus! O que se pode dicir dun simple cadrado. Noraboa Maañón. Pedro --Lameiro 11:34, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: Pensamos que gaña unha materia cando ten historia, aplicacións, conexión intradisciível e relación codisciplinaria.--Qatariq (conversa) 15 de outubro de 2018 ás 05:03 (UTC)
thread_title: Filosofía do traballo
Conversa:Charles Babbage

message: *Hai que volver a pór a edición  23:59, 5 xullo 2007 BotMultichill (Talk | contribucións) m (9,654 bytes) (robot Añadido: pms:Charles Babbage) e borrar todo o posterior dunha ip vandálica. --Xoán Carlos Fraga 02:18, 23 setembro 2007 (UTC)
* Feito, recuperei o artigo tal e como estaba antes do vandalismo. Borrei a chorrada que había nesta páxina tamén. --☣Banjo tell me 04:33, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Ortografía

message: * Estiven a ler este artigo. Todos os lusismos que encontrei logo da miña lectura son plenamente normativos? Non o vou corrixir porque non son quen pero alguén lle podería botar unha ollada? Escribamos todos respectando a normativa da RAG. Se cada un escribe como quere vainos quedar un churro de Galipedia --Cabaleiro de Espadas 08:49, 23 setembro 2007 (UTC)
* Xa está. Xa adaptei o texto á normativa RAG coa axuda dun dicionario actualizado. Esquecede. --Cabaleiro de Espadas 21:01, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa categoría:Granada

message: * Penso que o nome da categoría debería ser :Category:Granada, e debería colgar de :Category:Andalucía e non de :Category:Cidades de Andalucía. --☣Banjo tell me 16:15, 23 setembro 2007 (UTC)
** Vale, decateime de que :Category:Granada corresponde ao país, co cal retiro o dito anteriormente :D. De todas formas debería colgar de :Category:Andalucía --☣Banjo tell me 16:16, 23 setembro 2007 (UTC)
A category:Granada xa está collida polo pais centroamericano, é o e incluila nas cidades é seguindo a división xa existente entre Cidades de.. e Provincias de... Ao ser un monumento da cidade por eso elexín esa categoría. A opción da que falas é a seguida para os concellos galegos e podería estar ben ampliala aos españoles pero habería que refacer o feito. Ao mellor cun bot non é tan difícil. Por min é boa esa opción de simplificar e quitar o de cidades Lansbricae (Ti dirás)  16:19, 23 setembro 2007 (UTC)
* Feito :). --☣Banjo tell me 16:21, 23 setembro 2007 (UTC)
Co tempo cando medrase ao mellor sería convinte esa categoría de cidades pero co número de artigos existentes sobre Andalucía non semella moi necesaria. Creo que o criterio, salvo unha categoría aprobada, sería cando pasasen de 20 artigos por categoría valorar subcategorizar para unha mellor e mási eficaz presentación da información. Parabéns polo traballo iniciado co bot, e vexo que non esqueces as categorías, habería que traballar máis nelas. Eu canto máis ando na galipedia máis as uso. Ao mellor estaría ben facer unha procura por categorías desde a páxina principal como ten a española e outras, pero non sei a dificultade que ten  Lansbricae (Ti dirás)  16:28, 23 setembro 2007 (UTC)
Lieime eu só, non se me faga moito caso ;) Lansbricae (Ti dirás)  16:32, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:1806

message: despois dalgunhas correccions, non teño claro as palabras "chispeante", lonxano, estribación, etc. Convén que  alguen que o saiba as corrixa e lle bote outra ollada a todo o artigo, somente o corrixin en canto a léxico, non en canto a expresions.---- Maañón TURRA CANTO QUEIRAS 17:27, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Código internacional de navegación marítima

message: *Na letra R deixei o contido da wiki en portugués, mais na wiki en español poñen de significado "Recibido". Igual era ben engadir ambos. --Xoán Carlos Fraga 18:54, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Numerais exipcios

message: Unha boa páxina para contrastar información sobre o Antigo Exipto sería a de Amigos de la Egiptología, moi serie e feita por profesionais e exiptólogos varios. O choio de entrar un especialista en exiptoloxía xa e outro tema. Tería que ser un especialista en lingua exipcia xa que polo pouco que eu sei o seu sistema numeral foi evolucionando co tempo. Lansbricae (Ti dirás)  21:00, 23 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Historia do Reino Unido

message: Se alguén lle quere ir poñendo unhas fotos a este artigo que o faga libremente. Eu non sei facelo aínda. Teño que mirar con calma como sei fai. Gústame como quedan as fotos da versión francesa do artigo. Está mellor cá inglesa. --Cabaleiro de Espadas 11:36, 24 setembro 2007 (UTC)
thread_title:  Fotos 

message: Cómpre xustificar ou sinalar nalgún sitio que un artigo determinado é unha tradución dende outra Wikipedia? Se á así, como o fago? E se a medida que se lle incorporan elementos novos ao texto e afástase da versión orixinal, hai que continuar xustificando que é unha tradución? --Cabaleiro de Espadas 11:06, 16 de abril de 2011 (UTC)
thread_title:  Tradución 
Conversa:Ludwig Mies van der Rohe

message: Non sei qué significa ese "voltada" na frase: arquitectura sempre voltada co racionalismo espacial. A súa concepción dos espazos arquitectónicos envolvía unha profunda depuración da forma, voltada sempre ás necesidades do lugar. Pedro --Lameiro 21:37, 24 setembro 2007 (UTC)
* Inertextualizando poderíase conxeturar que fose supeditada ou vinculada con.. Lansbricae (Ti dirás)  21:47, 24 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Pazo da Arca

message: O Pazo da Arca en Chantada pertenceu a familia dos Eiriz, e os seus donos descenden desta rama, importante familia nobre galega que ten a sua casa-torre no lugar de Vilar de Eiriz no mesmo concello de Chantada e a poucos quilómetros deste pazo.
thread_title: Untitled
Conversa:Protocolo de transferencia de arquivos

message: habería que borrar categoría informática, pero dime: "Filtro de protección de correo-e non solicitado (spam)", mándame á portada. --Quatrinauta 20:25, 25 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Rede informática

message: Penso que o que respecta á configuración, debería ser quitado, e transferido ao proxecto Galilibros, no que se metería baixo un título como "Configuración dunha rede informática". O digo porque se trata dunha especie de manual, o cal o convirte en máis acorde con este proxecto da Wiki. Asinado: Chaves (--Gallaecio 20:53, 25 setembro 2007 (UTC))
replies: text: --. HombreDHojalata.conversa 21:11, 6 de agosto de 2011 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Maio do 68

message: A información referente ao Che Guevara debe ser trasladada ao artigo correspondente. --Gallaecio 21:54, 25 setembro 2007 (UTC)
*Xa debeu sair de alí para este artigo. Non creo que este a de máis. Quizais demasiado longo como referencia en relación total do artigo. Quizas estivese ben facer un resumo e engadir baixo o título deste apartado o de Artigo Principal: Ernesto Rafael Guevara de la Serna#O Che, maio do 68 para quen queira ler o relacionado con esa figura en relación ao maio do 68. Lansbricae (Ti dirás)  22:00, 25 setembro 2007 (UTC)
*Perfecto. Mans á obra! --Gallaecio 22:13, 25 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:PH

message: Non sei se tecnicamente será posible que o título comece con minúscula, pero o correcto é pH (p minúsculo H maiúsculo). Pedro --Lameiro 22:49, 25 setembro 2007 (UTC)
* Polo que sei eu, aínda que as normas da Galipedia restrinxen o uso de maíuscula inicial a certo tipo de artigos, o título amósase sempre empezado en maiúscula. Aínda que o escriban en minúscula. --Gallaecio 22:52, 25 setembro 2007 (UTC)
Non sei como se fai, pero na wiki en inglés hai artigos co título comezando con minúscula ainda que no navegador a dirección apareza con maiúscula, este mesmo por exemplo.
--Emilio juanatey 23:04, 25 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled

message: A información da ligazón externa é boa (demasiado técnica, quizais, pero boa). O único problema é que se trata da páxina dunha empresa comercial e non sei onde estan os lindes coa publicidade encuberta. Pedro --Lameiro (conversa) 21:47, 12 maio 2009 (UTC)
*Eu non entendo moito do tema pero se engade información ou materiais que non aparece noutras webs digamos sen ánimo de lucro eu entendo que pode permanecer pola contra se esa información ou eses cálculos aparecen noutro tipo de páxinas considero que se debe dar preferencia ás páxinas que non teñan ánimo de lucro.--RNC 21:53, 12 maio 2009 (UTC)
thread_title:  Ligazón externa
Conversa:José Luis Comellas/Arquivo 1

message: O tono encomiástico do artigo (Infancia Superdotada, unha intelixencia moi elevada, grande historiador, calificacións brillantes na súa etapa estudiantil, está moi documentado, moito prestixio entre os profesionais dese campo, etc., etc.) son imposibles de verificar e froito do evidente cariño que lle ten o autor do artigo. Moi encomiable, pero impropio nunha enciclopedia. Non me atrevo a propoñe-lo borrado da páxina, pero para mantela son necesarios moitos cambios no texto. Pedro --Lameiro 17:42, 26 setembro 2007 (UTC)
replies: text: sobre a posibilidade de que este artigo sexa autobombo, téñase en conta o expresado en Conversa:Manuel Comellas. --Xabier Cid  Conversa  21:02, 6 decembro 2009 (UTC)
thread_title: Untitled
Conversa:Carta Europea das Linguas Rexionais ou Minoritarias

message: Para cando se remate esta traducción, estaría ben completar o artigo co pequeno texto do artigo sobre a Unión Europea, e quizáis deixar o pequeno texto no artigo da UE cun enlace a este. --Gallaecio 14:29, 27 setembro 2007 (UTC)
thread_title: Untitled