lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Plé:Oirialla

message: "Oirialla" an leagan comhaimseartha den ainm.

message: Seo an liosta a bhí ann ar dtús:
# Uí Thuirtri; 
# Uí Meic Cairthinn; 
# Uí Fhiachrach Arda Sratha; 
# Uí Moccu Uais; 
# Uí Chremthainn; 
# Uí Méith; 
# Ind Airthir; 
# Mugdorna; 
# Uí Cruinn.
De réir an.wiki:
* 'Uí Moccu Uais' ab'ainm comhchoiteann den chéad trí (Tort, Cairtheann, Fiachra)
* níl 'Uí Cruinn' ann
* tá dhá eile ann, Fir Craíbe agus Fir Lí.
Buille faoi thuairim?
Marcas (plé) 07:03, 7 Bealtaine 2020 (UTC)
thread_title:  Naoi bhfo-ríocht 

message: Maidir le; "Ard-ríocht nó 'cúige' i nÉirinn na meánaoise ab ea 'an' tOirialla
Níor cheart go mbeadh alt 
curtha roimh 'Oirialla'.  (Tagairt: https://www.logainm.ie/en/1420123?s=Oirialla ) Ériugena (plé) 20:45, 7 Bealtaine 2020 (UTC)
thread_title: Oirialla

message: ... Conas is cóir ainm rí na Teamhrach a fuair bás sa bhliain 797 a litriú: mar ‘Donnchadh Midhe mac Domhnaill’ nó mar ‘Donnchadh Mí mac Domhnaill’? Nó cén litriú is fearr ar ainm an rí a d’éag sa bhliain 956: ‘Conghalach Cnoghbha mac Maoilmhithidh’ nó ‘Conghalach Cnóbha mac Maoilmhithidh’? Sílim gurb é an rud is loighciúla litriú na Nua-Ghaeilge Moiche a úsáid tríd síos i gcásanna den sórt. Bheadh codarsnacht inmheánach sna hainmneacha dá ndéanfainn a mhalairt. Mar an gcéanna, nuair a thagraíonn ainm do chine, do thuath nó do ríocht, is é an litriú stairiúil a úsáidfidh mé: scríobhfaidh mé ‘Osraighe’ seachas ‘Osraí’, ‘Breagha’ seachas ‘Breá’, ‘Oirghialla’ seachas ‘Oirialla’. Ciallóidh sé seo go mbeidh dhá leagan den ainm céanna in úsáid taobh le taobh i gcásanna áirithe: leagan seanda (‘Ciarraighe’, ‘an Mhidhe’, ‘Uí Fhailghe’, etc.) nuair is tagairt stairiúil atá i gceist, agus leagan comhaimseartha (‘Ciarraí’, ‘an Mhí’, ‘Uíbh Fhailí’, etc.) nuair is logainm atá i gceist. Spreag an cinneadh seo ceist eile: ar chóir ainmneacha dílse atá litrithe de réir rialacha na Nua-Ghaeilge Moiche a infhilleadh de réir na rialacha céanna? Cé acu is fearr: ‘ar Uí Fhailghe’ nó ‘ar Uíbh Failghe’, ‘in Ulaidh’ nó ‘in Ultaibh’, ‘do Bhreagha’ nó ‘do Bhreaghaibh’? Bhraitheas sa deireadh gur loighciúla an beart é an t-infhilleadh stairiúil agus an litriú stairiúil a chleachtadh i dteannta a chéile.
Nílim go hiomlán sásta leis an gcur chuige seo. Comhréiteach is ea é agus tá sé casta dá réir. B’fhearr liom dá mbeadh córas níos simplí agam. B’fhearr liom dá mbeadh polasaí éigin leagtha amach ag staraithe eile romham. Ach tá sé déanach sa ló agus is mithid tús a chur leis an obair. Mura dtaitníonn an polasaí atá agam leis an gcéad staraí eile a ghabhann an tslí, déanadh sé nó sí polasaí níos fearr a chumadh ... (Tagairt:Cúrsaí Staire https://cstair.blogspot.com/2020/04/whats-in-name.html) Ériugena (plé) 17:09, 23 Samhain 2020 (UTC)
thread_title: Oirghialla
Plé:Fine Gael

message: Cén fáth gur bhain tú an t-alt seo amach as :Catagóir:Páirtithe polaitíochta, a Phanu? -- An Piscín 14:25, 12 Meitheamh 2006 (UTC)
- Gabh mo leithscéal, a Phiscín. Theastaigh uaim an amaidí a bhaint de a chuir "Cuir Mise an Locht ar na Tuistí" isteach, agus níor thug mé faoi deara go raibh tusa tar éis é a chur sa chatagóir sin. Ar ndóigh, bhí do chuid ceartuithe go maith go hiomlán, ach ar an drochuair, rinne tú iad i ndiaidh "Cuir Mise An Locht ar na Tuistí", nach bhfuil ag déanamh ach sabaitéireacht. Bhí tusa in ann cupla amaidí dá chuidsean a cheartú, agus chuir mé isteach arís iad, nuair a bhí an amaidí glanta, ach ar an drochuair, ní fhaca mé an catagóir.
Is é an chuma atá ar an scéal nach bhfuil "Cuir Mise an Locht ar na Tuistí" in ann Gaeilge cheart a úsáid, agus gur cuma sa diabhal leis. Mar sin, is cuid de mo rutine é gach rud a chuireann sé isteach a chur ar ceal arís ar an toirt, ós rud é go mbíonn sé ag cur na gramadaí ó mhaith. 
Ar ndóigh, caithfidh an ceann seo a bheith sa chatagóir sin. Ach is fearr gach "ceartú" dá ndearna "Cuir Mise..." a chur ar ceal roimh aon cheartú de do chuid féin. Tá mo chroí briste aige, agus é ag cur drochghramadaí isteach níos túisce ná atá mé féin ábalta í a cheartú. Dháiríre tá mé idir dhá chomhairle an fiú dom bheith ag cur leis an Vicipéid agus an cineál loitiméireachta atá ar bun aigesean.Panu Petteri Höglund 14:36, 12 Meitheamh 2006 (UTC)
- A Phiscín: Chuir mé ar ais sa chatagóir é anois. Panu Petteri Höglund 14:38, 12 Meitheamh 2006 (UTC)
*Go raibh maith agat, a Phanu.  Is iontach an obair atá á dhéanamh agat don Vicipéid!  Le meas, An Piscín 14:53, 12 Meitheamh 2006 (UTC)
**Go raibh míle, a Phiscín. Ach tá an diabhal sin do mo ghriogadh arís. Panu Petteri Höglund 14:54, 12 Meitheamh 2006 (UTC)
thread_title: Catagóir
Plé Vicipéide:Grammar Hints

message: This should be a Speisialta kind of page, but I have no rights to make it one. Anyone? Panu Petteri Höglund 17:34, 16 Iúil 2006 (UTC)
replies: text: This page isn't really suitable for the Irish Wikipedia: it's in English, and isn't an encylopaedic article. It would however be suitable for English Wikibooks; how about we move it there, and linking to it from here? There's already a module on Irish, and that could be expanded or an entirely new module could be started.--Gabriel Beecham 20:39, 16 Iúil 2006 (UTC)
replies: text: :The point is, that people in the community have shown interest in the idea, because they think it would help them improve their Irish.Panu Petteri Höglund 12:54, 2 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: ::The idea is commendable, don't get me wrong, but this is the sort of thing that Wikibooks was made for - open source textbooks and guides. Having it there would increase its exposure, and we can easily link between all Wikimedia projects with internal links (eg the one above), so full use can be made of it here. The Speisialta namespace is only for the so-called Special pages automatically generated by the MediaWiki software (such as Recentchanges and Movepage). The Vicipéid namespace would be better, but it would be better again to transwiki the page to Wikibooks. --Gabriel Beecham 19:45, 2 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: :::It's OK if somebody more knowledgeable of the software than me (you maybe?) can take care of the transwiki part. Panu Petteri Höglund 14:13, 3 Lúnasa 2006 (UTC)

message: I don't think this belongs in Speisialta either.  This looks more suitable for the Vicipéid namespace.  Great idea, though!--Ag Foghlaim 15:56, 2 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title: Namespace

message: I would of course make this a major part of my own discussion page, or my own personal page. Would you prefer that - "Today's Tip from Panu/Leid an Lae ó Phanu"? Panu Petteri Höglund 14:11, 3 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: Sign me up :)--Ag Foghlaim 18:33, 3 Lúnasa 2006 (UTC)

text: I'd follow such a page Panu — Conor O Bradaigh 22:33, 3 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title: My Own "Leathanach Plé"
Plé:Blàr Allt a' Bhonnaich

message: Ar chóir an t-alt seo a athainmniú mar Cath Ailt a' Bhonnaich?  Céard é polasaí na Vicipéide maidir le logainmneacha i dtíortha Ceilteacha eile?  Scríobh mé an stumpa faoi Benoded, baile sa Bhriotáin.  Benodet an t-ainm atá air sa Fhraincis, ach d'úsáid mé an t-ainm Briotáinise san alt. -- An Piscín 22:49, 18 Iúil 2006 (UTC)
replies: text: Allt a' Bhonnaich an Ghàidhlig cheart ar an gceantar. Ceapaim gur fearr i bhfad logainmneacha Ghaelacha a úsáid d'áiteanna in Albain agus ar Oileán Mhanann ar aon nós, agus leaganacha Ghaeilge a fháil más féidir - mar shampla, ba fearr Dún Éideann a scríobh anseo ná Dùn Èideann. An bhfuil aon mhalairt Ghaeilge (Éireannach) ann ar Allt a' Bhonnaich? "The bannock stream" an Béarla a thugtar sa sainfhoclóir seo, agus tá 'bannach' ann i De Bhaldraithe. --Gabriel Beecham 20:29, 19 Iúil 2006 (UTC)
thread_title: Polasaí na Vicipéide maidir le logainmneacha i dteangacha Ceilteacha eile
Plé:An tSeapáinis

message: Tá roinnt scríbhneoireacht Seapáinise ar an VP (mar shampla Tóiceo), cuid de scríofa i gcló Iodáilis agus cuid de trom.  Ceapaim go bhfuil sé do-léite nuair atá sé mar seo (cén ceann is so-léite dar leat: "日本語", "日本語", nó "日本語"?).  An bhfuil caighdeán oifigiúil ag an VP maidir le seo?  Muna bhfuil, an féidir go scríobhfar é i ngnáth-chló amach anseo?  (Tá brón orm gur scríobh mé é seo ar leathanach phlé na Seapáinise; níl 'fhios agam an bhfuil aon áit eile len é a phlé.)  An aontaíonn éinne eile liom?  Conor O Bradaigh 15:32, 22 Iúil 2006 (UTC)
Níl sé fíor go hiomlán nach féidir le dhá chonsan teacht le chéile. Is féidir le /N/ teacht roimh consain eile, ach amháin ag tús focail.  Conor O Bradaigh 14:10, 23 Iúil 2006 (UTC)
Ceart go leor, feabhsóidh mé é. Panu Petteri Höglund 15:17, 23 Iúil 2006 (UTC)
Tá súil agam go bhfuil sé níos fearr anois. Ar ndóigh, d'fhéadfainn tuilleadh mór a chur leis, de réir a chéile. :) Panu Petteri Höglund 15:28, 23 Iúil 2006 (UTC)
replies: text: Rud amháin eile, is é an caighdeán ná go scríobhfar fóinéimí le /slashes/ agus fóin ("phone") le [brackets].  Athróidh mé é. Conor O Bradaigh 15:44, 23 Iúil 2006 (UTC)

message: “Tá an tSeapáinis réasúnta gann sna fóinéimí, agus níl sé ceadaithe consain a chur in aice le chéile ach amháin taobh istigh den fhocal, agus ar an acht go bhfuil an fhóinéim /n/ ar ceann de na consain atá i gceist.”
Cad is brí leis sin? Má chiallíonn sé nach bhfuil sé ceadaithe chun tús nó deireadh a chur ar fhocail Seapáinise leis an bhfóinéim /n/, níl sé sin fíor. Tá dhá shórt 'n' le fáil i Seapáinis, an céad sórt - /n/ - atá in ann tús a chur ar shiollaí (agus sna cásanna sin, caithfear guta a bheith ina dhiadh), agus /ɴ/, atá le fáil ar dheireadh na siollaí i gcónaí. Mar sin, is féidir focal amháin /n/ a bheith aige i dtús agus /ɴ/ a bheith aige ina dheireadh, agus /n/ agus/nó /ɴ/ a bheith aige taobh istigh an fhocail.
thread_title:  An fhóinéim /n/ i Seapáinis
Plé:Proinsias Mac Aogáin

message: De réir an comhrá anseo - Plé:Cogadh Cathartha na hÉireann - agus na taifead oifigiúil ar na díospóireachtaí palaiminte - [mar seo] - cheapaim go raibh an ainm an alt a bhíodh ann roimhe seo ceart. Cheapaim go bhfuil "Proinsias Mac Aogáin" an ainm úsáíd an fear féin. (A Phanu, I have immeasurable respect for your contributions to the VP, but I think on this occasion that you are incorrect. As far as I can tell, he used the name "Proinsias Mac Aogáin" himself for official dáil business, including the signature of official documents while Minister for External Affairs. (See: Exchange of Notes constituting an Agreement between the Government of Australia and the Government of the Republic of Ireland relating to Air Services which is signed "PRIONSIAS MAC AOGAIN Minister for External Affairs") Who are we to change that!? Guliolopez 13:54, 27 Iúil 2006 (UTC)
Is cosúil gur úsáid sé an dá leagan. "Mac Aodhagáin" ar dtús, agus "Mac Aogáin" i ndiaidh an athruithe litrithe sna 40aí. Mac Aogáin, mar sin, an leagan ceart. [Usáideoir anaithnid i SFran]
Agus is annamh, amach is amach, a d'úsáid sé leagan ar bith eile ach "Frank Aiken", agus geallaim leat gur beag Éireannach beo a d'aithneodh an leagan Gaeilge.
Well, if Mac Aogáin was his own usage, then it must at least be found in the article. Mo dhearmad. Panu Petteri Höglund 17:00, 28 Iúil 2006 (UTC)
replies: text: Go raibh maith agat a Phanu. Comhréiteach maith. Guliolopez 17:42, 28 Iúil 2006 (UTC)
thread_title: Mac Aodhagáin nó Mac Aogáin
Plé MediaWiki:Sitenotice

message: Nárbh fhearr "...Bhord Riartha Fhondúireacht Wikimedia"? -- An Piscín 21:19, 1 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: Is fearr, athróidh mé an fógra. --Gabriel Beecham 23:52, 1 Lúnasa 2006 (UTC)

message: Hello, good news! Thanks to FreedomFighterSparrow and Brion, unregistered users can now hide the sitenotice again. Previously, they were forced to see it continuously.
In all cases, please use the sitenotice with care, and keep in mind that occasional visitors see sitenotices on all their visits, if they visit less than once a month or they don't click "dismiss" and save a cookie. Nemo 15:43, 24 Márta 2015 (UTC)
thread_title:  {{int:sitenotice_close}}
Plé:An Bhealarúis

message: An Bhílearúis nó an Bhealarúis? Tá an Bhílearúisis ann cheana féin. "An Bhílearúis" a bhí i bhFoclóir Póca, agus an Bhealarúis ar Acmhainn.ie. Cé acu is fearr linn? Panu Petteri Höglund 16:39, 7 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: I beg my pardon for my dilettante approach (and for Béarla as well, for I am only a learner), but an Bhealarúis:

text: *is closer to the original "Беларусь";

text: *gets more google hits than an Bhílearúis.

text: While both spellings are undoubtedly correct in Irish (specialized Foclóir Tíortha, Ciníocha agus Teangacha, available through  Focal.ie, lists both spellins as equivalent), taking into consideration the above two points makes me lean towards the existing variant.

text: If you are going to answer, please don't pity me and do so in Irish :)  It's bad enough I dare to provide my comments having only a few months of Irish studies behind me.  Thank you.--Ag Foghlaim 17:09, 7 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: :Ar chóir an Bhílearúisis a ath-ainmniú má fágtar An Bhealarúis mar atá?  Conor O Bradaigh 17:26, 7 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: ::Dealraíonn sé gur fearr leis na daoine Bealarúis. Mar sin, déanfaidh mé Bealarúisis den teanga. Panu Petteri Höglund 20:58, 7 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title: An Bhílearúis nó an Bhealarúis?
Plé:Teangacha Ceilteacha

message: Táim cinnte go bhfuil 6 theanga Cheilteach fós beo: Gaeilge, Manainnis, Gaeilge na hAlban, Briotáinis, Coirnis, agus Breatnais.  Tá a fhios agam gur cailleadh Manainnis agus Coirnis tamaill ó shin, ach tá athbheochan tarluithe leo, agus sílim gur chóir iad a chomhaireamh chomh maith.  Conor O Bradaigh 21:46, 17 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: Tá Manainnis agus Coirnis cosúil le zombies nó vaimpírí, is "undead languages" iad... ;-) Angr (plé with me) 07:06, 18 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: :Tá an ceart ag an mbeirt agaibh, agus ar ndóigh, caithfidh mé ceist na dteangacha beo a phlé níos mionchruinne fós ar an leathanach seo. Tá an ceithre theanga sin beo gan aon dabht nó déidearbhadh, ach is ceist chasta í beocht na Manainnise, nó cé go raibh Maddrell ar an gcainteoir deireanach dúchais a d'fhoghlaim an teanga óna thuismitheoirí, tá cainteoirí inniu féin a fuair an teanga go nádúrtha ó Dhaideó agus ó Mhamó, agus is féidir a rá gur cainteoirí dúchais iad siúd, ar bhealach. Tar éis an tsaoil, fuair mé féin mo chuid Fionlainnise ó Dhaideó agus ó Mhamó thar aon duine eile, ach is ar éigean is féidir le haon duine a rá nach cainteoir dúchais Fionlainnise mé ;) 
Ach maidir leis an gCoirnis, is follasach go ndeachaigh sí in éag mar theanga phobail i ndeireadh na hochtú haoise déag. Scéal eile ar ndóigh, an féidir "teanga mharbh" a thabhairt uirthi a thuilleadh anois, agus díograiseoirí teanga ag tabhairt suas a gcuid clainne leis an gCoirnis mar theanga dhúchais. Tá an ceart ag Angr - is teanga "neamh-mharbh" í - agus ní mór an cheist seo a phlé níos cruinne ar an leathanach féin. Panu Petteri Höglund 07:24, 18 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title:  4 theanga Cheilteach fós beo? 

message: Gow my leshtal nagh vel Yernish aym.  Ta taabylyn jeant aym as adsyn taishbyney as cosoylaghey ceaghlaghyn corockle ayns çhengaghyn Celtiagh.  Cha nel Yernish aym as myr shen cha noddym ad y hyndaa (wahll, cha s'aym c'raad lhisin cur ad, as shen bun y chooish), agh foddee dy beagh anaase eu orroo?  T'ad ry-akin ec :gv:Boggaghys (séimhiú), :gv:Stronnaghys (urú), :gv:Ennalaghey (grammeydys), :gv:Creoiaghey as :gv:Ceaghley mestit (cha nel fys aym foast er yn cheaghley mestit ec Yernish). 
Sorry, I can't speak Irish.  I've produced tables to illustrate and compare mutations across the Celtic languages.  I can't translate them because I can't speak Irish (or at least, I could translate the tables but I don't know where they should go) but maybe you'd be interested in them?  You can see them at :gv:Boggaghys (séimhiú), :gv:Stronnaghys (urú), :gv:Ennalaghey (grammeydys) ("aspiration" in Welsh and Cornish), :gv:Creoiaghey ("hard mutation" in Cornish and Breton) as :gv:Ceaghley mestit ("mixed mutation", and I don't have the details for the Irish mixed mutation yet). 
-- Shimmin Beg 17:44, 23 Iúil 2009 (UTC)
thread_title:  Ry-gheddyn
Plé:Eaglais Chaitliceach Rómhánach

message: "An Eaglais a bunaíodh le Íosa Críost nuair a thug sé eochair na bhFlaithise do Naomh Peadar." - rubbish! The Peter claim to the papacy is the church's own propaganda, and makes this sentence POV!
*Dúirt Íosa chuig Peadar "ar an cloch seo tógaim m'eaglaise" 
má glacann tú leis na gaspai glacann tú leis gur bhunaigh Íosa an Eaglais Chaitliceach, tríd Naomh Peadar agus ar aigheadh tríd na Pápa eile,  pé scéal é sin a chreideann Caitlicigh agus ba cheart go mbeidh sé luaite san alt.
Freisin má tá sé scríofa sa vicipéid Béarla 
"The Church traces its institution to Jesus and the Twelve Apostles, in particular Saint Peter, the leader of the Apostles, who is regarded as the first Pope"
ait a bhfuil na halt scrudaithe go dian faoi POV, ní feicaim aon fadhb leis anseo

message: Féach ar Plé:Caitliceachas maidir leis an teimpléad seo. -- An Piscín 20:43, 20 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title: Teimpléad:Scrios
Plé:Minsc

message: Tá dhá chineál Bealarúisise ann, Narkomauka agus Tarashkievica. Minsk a thugann Narkomauka ar an gcathair, ach is é Miensk an leagan atá ag lucht Tarashkievica. Cé acu a roghnaímid? Panu Petteri Höglund 09:24, 21 Lúnasa 2006 (UTC)

message: B'fhéidir go mbeadh Cearnóg Bhua nó Cearnóg an Bhua níos fearr? --Antóin 18:08, 31 Bealtaine 2009 (UTC)
replies: text: :The whole f***ing thing must be rewritten, such a God-awful parody of Irish. Panu Petteri Höglund 19:42, 3 Iúil 2009 (UTC)
replies: text: ::There's absolutely no call for that sort of language/abuse. Whoever wrote it was obviously just trying. Not everyone can be expected to be of your high level of linguistics skills, Panu. Try not to take other's lack of language skills as a personal insult to yourself, as you do so often seem to do. If you have a problem with an article, then add the  tag, or fix it yourself. Don't just explode. Not everyone likes listening to people ranting and raving - we get enough of them these days on radio and television. --MacTire02 19:50, 3 Iúil 2009 (UTC)
thread_title:  Victory Square
Plé:Plútón (abhacphláinéad)

message: Is cosúil nach pláinéad é Plútón a thuilleadh, ach "Dwarf Planet" as Béarla.  An bhfuil tuairimí ag éinne maidir leis an nGaeilge ar chóir cur air?  Agus an mbeidh athrú sa teidil freisin?  Conor O Bradaigh 16:04, 24 Lúnasa 2006 (UTC)
replies: text: 'Abhacphláinéad' an Ghaeilge ar 'dwarf planet', is dócha (féach ar 'abhacréaltra' [dwarf galaxy] sa bhFoclóir Réalteolaíochta, mar shampla). Athainmneoidh mé an leathanach mar sin. --Gabriel Beecham 19:38, 24 Lúnasa 2006 (UTC)
thread_title:  Plútón mar Phláinéad 

message: Téacs ón dara alt faoi Pluto, le cumaisc:
replies: text: Pluto  --D'ainm 134340 Pluto sa chatalóg i' Lár na míonphláinéad' ,sé an dara abhac-phláinéad is mó sa  chóras ghrianda. Tá fithis idir 29 and 49 AR (Aonaid Réalteolaíochta) ón ghrian aige agus b'é an céad oibiacht sa Chrios Chuipear bheith le fionnadh. Le gar agus  a chúigiú de mhais na gealaigh déantar Pluto go mór de charraig agus oighear.  Tá fithis áisteach aige a bhfuil claonta go mór i gcomparáid leis na pláinéid agus tagann sé níos goire dón ghrian ná Néiptiún ó ham go ham. Glactar le Pluto agus a chompánach Charon mar Chóras Dénártha de bharr a méid le bheith beagnach ionann le chéile acu. Tá Pluto níos lú na a lán saitleoga sa chóras ghrianda. Tá dhá saitleoga an bheag ag timpeallú Pluto mar atá Niocs agus Hiodra (Nix agus Hydra sa Bhéarla) a fionnadh sa bhliain 2005. Óna fhionnadh le Clyde Tombaugh sa bhliain 1930 glacadh le Pluto mar an naoú pláinéad sa chóras ghrianda.  Go déanach sa Fhichiú céad agus go luath sa Fichiú céad a haon fionnadh a lán réadanna crandaí cosúil leis i bhfád amach ar imeall an chórais ghrianda agus bhí ceann acu siúd Eris níos mó ná Pluto. I mí Lunasa 2006 athainmníodh Pluto ina 'chrandphláinéad' (abhac) leis an Aontacht Idirnáisiúnta Réalteolaithe (AIR)agus mar an gcéanna Ceres agus Eris chomh maith leis. Tar éis seo cuireadh Pluto i liosta na mionphláinéid agus tugadh an uimhir 134340.[4] dó.
thread_title:  Le cumaisc
Plé:Die verlorene Ehre der Katharina Blum

message: Tá an -e- ansin: Die verlorene Ehre der Katharina Blum. 
Panu Petteri Höglund 23:26, 14 Meán Fómhair 2006 (UTC)
replies: text: Cad mear gheall ar "Die verlorene Ehre der Katharina Blum (Clú Caillte Chaitríona Blum)" mar theideal?Éóg1916 15:12, 3 Meitheamh 2009 (UTC)

message: Haigh, ceist agam oraibh mar gheall ar an fhotheideal:
Wie Gewalt entstehen und wohin sie führen kann.
(Béarla: How violence develops and where it can lead.)
Tá tábhacht ar leith ag baint leis, dar leis an údar féin (ref: Zehn Jahre Später, iarfhocal atá ar fáil sna heagráin níos úire), mar sin de, ba mhaith liom é a léiriú ar an leathanach. Faraor, níl aistriúchán oifigiúil ar fáil, dar ndóigh.
Tá moladh amháin agamsa:
Cad as a dtagann foréigean, is na torthaí a tharraingíonn sé.
Tcítear domh nach bhfuil mórán snasa air mar theideal, is ar a bharr sin nach léiríonn sé an focal "kann" i gceart. Moladh ar bith agaibh? --Ancatmara 22:28, 17 Bealtaine 2011 (UTC)
thread_title:  An Fotheideal
Plé:Fernão de Magalhães

message: Ainm Béarla amháin is ea é Magellan. Nár chóir dúinn an leagan Portaingéilise a úsáid sa Ghaeilge? Panu Petteri Höglund 21:05, 18 Deireadh Fómhair 2006 (UTC)
Hmmm, ceapaim go bhfuil an leagan Portaingéilise, Fernão de Magalhães, beagáinín deacair a fhuaimniú do dhuine gan Portaingéilis, a Phanu. Ag an am céanna aontaím leat gur leagan Béarla atá againn agus go bhfuil sé níos 'deise' an bunleagan nó leagan Gaeilge a úsáid nuair is féidir. Táim tar éis súil a chaitheamh ar na teangacha eile agus tá go leor acu lena leagan féin den ainm. é sin ráite, baineann cuid acu úsáid as an leagan Portaingéilise (Bascais, mar shampla). Athraigh é go Portaingéilis, i mo thuairimse... (Daithimac 22:44, 18 Deireadh Fómhair 2006 (UTC))

message: (My apologies for this message being in English) The vandal General Tojo is spamming Wikipedia by removing references and adding his books as the only reference. The books are nothing more than reprints of out of copyright sources, with spelling errors from the title page on forward (For example it is James McClymont, not MacClymont, and Gaspar Correia, not Correa, and Charles Edwards Lester, not Charles Lester Edwards). This article is one of his targets, please watch for removal of valid references and adding of the spam references by new users or IP's. The books spammed so far are: 
* Magellan (2008) by Francis Guillemard (died 1933), Antonio Pigafetta (died 1534), Francisco Albo (contemporary of Magellan), Gaspar Correa (contemporary of Magellan), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421007
* Amerigo Vespucci (2009) by Charles Lester Edwards (died 1890), Amerigo Vespucci (died 1512), Keith Bridgeman (Editor) and Tahira Arsham (Editor); ISBN 978-1906421021
* Pedro Cabral (2009) by James Roxburgh MacClymont (out of copyright author), William Brooks Greenlee (edited around 1939), Pero Vaz de Caminha (died 1500), Keith Bridgeman (Editor), and Tahira Arsham (Editor);ISBN 978-1906421014
Please watch for removal of valid references and replacement with spam, and revert accordingly. As for the identity of the spammer and vandal General Tojo:
*Keith Bridgeman, London is the editor of all the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of the publishing house publishing the books spammed by General Tojo
*Keith Bridgeman, London is the owner of some Parkinson's disease patents spammed by General Tojo on Wikipedia for quite a few years now
*Keith Bridgeman, London is also the owner of the web page advertising both the Parkinson stuff and the books spammed by General Tojo.
For details see :en:Category:Wikipedia sockpuppets of General Tojo -- Chris 73 11:27, 3. Okt. 2009 (CEST)
thread_title: Bad Book Spam warning